Cправа № 750/9011/23
Провадження № 1-кп/750/480/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005140 від 15.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав своє клопотання та просив закрити вищезазначене кримінальне провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання 15.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005140 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що 15.07.2015 до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту підроблення документів на видачу грошових коштів з боку посадових осіб ПАТ «УкрСибБанк», в яких згідно висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 09.02.2015 року № 86-93/15-24, підписи від імені заявниці, у заявах про надання грошових коштів, виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, яким і є вчинене правопорушення становить 3 роки.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло три роки, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0005140 від 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1