Єдиний унікальний номер 755/8967/21 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3657/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 259 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року, більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року виправлено описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та прийнято рішення вважати правильною таку редакцію:

«На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі».

На даний вирок та ухвалу суду першої інстанції перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 24.05.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Таким чином, апеляційна скарга першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 09 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2