СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2486/23
ун. № 759/7511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором у кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Батумі Грузія, грузина, громадянина Російської Федерації, із вищою освітою, не одруженого, не працююго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчим управлінням ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0003030 від 20.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2020, приблизно в 12 коп. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проник в приміщення квартири АДРЕСА_4 звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши матеріальний збиток в великому розмірі на загальну суму 798583 грн 00 коп.

Так, перебуваючи у невстановлений час за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , шляхом проникнення до приміщення її квартири. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпіла залишила ключі від квартири без нагляду, зробив з них дублікати.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 19.06.2020, будучи поінформованим про те, що потерпіла відсутня за місцем проживання, ОСОБА_5 прибув до її квартири за адресою: АДРЕСА_6 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, за допомогою виготовлених дублікатів, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 .

Проникнувши в приміщення квартири, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв чуже майно яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 200000 грн 00 коп. купюрами по 500 грн 00 коп.; грошові кошти в сумі 25000 доларів США купюрами по 100 доларів, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 19.06.2020, становить 669075 грн 00 коп.; грошові кошти в сумі 500 Євро, дрібними купюрами, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 19.06.2020, становить 15028 грн 00 коп.; золоті ланцюжки в кількості 3 шт.; золоті браслети в кількості 2 шт. на руку, та 1 шт. на ногу; золотий кулон «Стрілець» 1 шт.; золоті хрестики в кількості 3 шт.; золоті сережки в кількості 4 пари; золоті каблучки в кількості 2 шт., загальною вартістю 100000 грн 00 коп.; жіночі годинники в кількості 3 шт., загальною вартістю 10000 грн 00 коп.; ноутбук марки «Sony», чорного кольору, вартістю 7000 грн 00 коп.; ноутбук марки «Asus», сірого кольору, вартістю 7000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору, без сім-карти із побитим склом, вартістю 3000 грн 00 коп.; мобільний телефон із сірою металевою кришкою, чорного кольору, вартістю 1000 грн 00 коп., завдавши потерпілій майнового збитку у великих розмірах.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна, у великих розмірах, яке належить ОСОБА_6 , тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2022 відносно ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

06.03.2023 винесено постанову про оголошення міжнарожного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 20.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Батумі Грузія, грузина, громадянина Російської Федерації, із вищою освітою, не одруженого, не працююго, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1