Справа № 638/7887/23
Провадження № 1-кс/638/1530/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. Скарга обґрунтована тим, що 08.05.2023 заявником подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України до СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області про виклик та допит потерпілого по протоколу досудового розслідування. Відповіді на своє клопотання заявник у встановлений ст. 220 КПК Строк не отримав, що стало підставою звернення до суду.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як зазначає заявник ОСОБА_2 , 08.05.2023 він звернувся із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до начальника ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, про що свідчить відмітка на долученій до скарги ксерокопії клопотання.

Таким чином, строк, встановлений для розгляду клопотання скінчився 11.05.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявником зазначено, що він не був повідомлений про наслідки розгляду його клопотання, що стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку ст. 303, 304 КПК України.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з часу звернення із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області минуло більше двох місяців, строк на звернення зі скаргою є таким, що минув.

Приймаючи до уваги, що скарга подана в порушення строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, а ініціатор скарги не порушує питання про поновлення строку звернення зі скаргою, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику.

Керуючись, ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1