УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51 - 2735 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2022 року було задоволено клопотання захисника про направлення кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, до Малиновського районного суду м. Одеси. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону був повернутий прокурору. Після усунення недоліків прокурором було скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 до Хотинського районного суду Чернівецької області. Розгляд справи ще не розпочато. Крім того, обвинувачений, потерпілі та більшість свідків проживають у м. Одесі та Одеській області. За таких обставин просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Хотинського районного суду Чернівецької області до Малиновського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане ним клопотання та просив направити кримінальне провадження на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Інших учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України допочатку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Хотинським районним судом Чернівецької області на запит Верховного Суду, до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК. На даний час справа не розглянута і перебуває на стадії підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 11 вересня 2023 року.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 рокуклопотання захисника ОСОБА_6 було задоволено і кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду. Вказаною ухвалою Верховного Суду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мешкають на території Малиновського району м. Одеси, а потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та її законний представник ОСОБА_14 мешкають на території Одеської області, що вказує на проживання більшості свідків та потерпілих на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт ізазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України. Судом, в межах юрисдикції якого проживають обвинувачений і свідки, є Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року, яка залишена без зміни ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону був повернутий прокурору.

Після усунення недоліків прокурором було скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Проте, у вказаному кримінальному провадженні ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року вже була визначена підсудність за Малиновським районним суд м. Одеси, а встановлені обставини та підстави для прийняття такого рішення не змінилися. За таких обставин вказане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо визначення підсудності та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження№ 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, направити з Хотинського районного суду Чернівецької області до Малиновського районного суду м. Одеси для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3