Справа № 583/4449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Охтирського РВП ГУНП від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000066 та відновити розслідування кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Дізнавач Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію постанову від 05.09.2023 року про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000066 та відновлення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність дізнавача та прокурора, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі з наступних підстав.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів справи, дізнавачем Охтирського РВП ГУНП в Сумській області за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування винесено постанову від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 07.08.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурором надана постанова Охтирської окружної прокуратури від 05.09.2023 року, якою скасовано постанову дізнавача Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 29.08.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000066 від 07.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1