Провадження №21-з/801/50/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у місті Вінниці заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває заява ФОП ОСОБА_4 про відшкодування (компенсацію) витрат, пов`язаних із залученням перекладача у справі № 127/19120/23 (провадження №11-сс/801/404/2023).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . (провадження № 21-з/801/50/23).

Головуючим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України у зв`язку з наявністю обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з заявою суд приходить до висновку про необхідність задоволення самовідводу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Так, ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

У даному провадженні установлено, що колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 здійснювалось провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) компетентним органам Республіки Молдова ОСОБА_5.

14 липня 2023 року до початку судового розгляду ОСОБА_5 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 , який ухвалою суду задоволений та суддя ОСОБА_1 відведений від участі в розгляді апеляційної скарги.

Таким чином передача судової справи (заяви про компенсацію витрат на залучення перекладача у цьому ж провадженні) раніше визначеному складу суду у разі відводу одного з суддів (головуючого судді) не відповідає вимогам ч. 3 ст. 35 КК України та є обставиною, яка виключає участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючим суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі в розгляді заяви ФОП ОСОБА_4 про відшкодування (компенсацію) витрат, пов`язаних із залученням перекладача у справі № 127/19120/23.

Провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни відведеного судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: