Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3533/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000312 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці квітня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, перебуваючи у полі, в межах смт. Вилок, Берегівського району, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно придбав шляхом знайденого гранату РГД 5 з маркуванням 74-72 Т із запалом УЗРГМ 2 з маркуванням - 583, та гранату РГН з маркуванням 254-166-89 із запалом УЗД з маркуванням ыц 35-89, та 35 патронів калібру 5,45, які умисно, незаконно переніс до будівлі колишнього залізничного вокзалу, за адресою: смт. Вилок, вул. Вокзальна, де сховав та незаконно зберігав з метою збуту до 01.06.2023.

В подальшому, 01 червня 2023 року ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення за рахунок збуту бойових припасів та вибухових пристроїв, прибув до будівлі колишнього залізничного вокзалу по вул. Вокзальна, в смт. Вилок, біля 09 год 50 хвилин, 01 червня 2023 року, з метою особистого збагачення, без передбаченого законом дозволу, умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за грошові кошти в сумі 4000 гривень, який у встановленому порядку був залучений працівниками поліції до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у виді контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

01 червня 2023 року, старшим слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено особистий обшук особи під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме по вул. Вокзальна, б/н в смт. Вилок, в ході якого від ОСОБА_4 з передньої кишені штанів було вилучено грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 1000 гривень, серії ЕА0356277; 4 (чотири) банкноти номіналом 500 гривень, серії АЕ4843248, ЛА6246589, ЛВ5491036, УЖ6230250; 5 (п`ять) банкнот номіналом 200 гривень, серії СГ1159703, ТД8540771, СЛ6660256, ПБ2193594, УТ4050370.

01 червня 2023 року від особи під легендованими анкетними даними вилучено 35 набоїв кал. 5,45х39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД 5 з маркуванням 74-72 Т із запалом УЗРГМ 2 з маркуванням - 583, та корпус гранати РГН з маркуванням 254-166-89 із запалом УЗД з маркуванням ыц 35-89, які він придбав в ході оперативної закупки від ОСОБА_4 .

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 01.06.2023 року грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 1000 гривень, серії ЕА0356277; 4 (чотири) банкноти номіналом 500 гривень, серії АЕ4843248, ЛА6246589, ЛВ5491036, УЖ6230250; 5 (п`ять) банкнот номіналом 200 гривень, серії СГ1159703, ТД8540771, СЛ6660256, ПБ2193594, УТ4050370, та 35 набоїв кал. 5,45х39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД 5 з маркуванням 74-72 Т із запалом УЗРГМ 2 з маркуванням - 583, та корпус гранати РГН з маркуванням 254-166-89 із запалом УЗД з маркуванням ыц 35-89, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000312 від 01.05.2023 року.

01 червня 2023 року слідчим, за погодженням з прокурором до суду подано клопотання про накладення арешту на речові докази грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 1000 гривень, серії ЕА0356277; 4 (чотири) банкноти номіналом 500 гривень, серії АЕ4843248, ЛА6246589, ЛВ5491036, УЖ6230250; 5 (п`ять) банкнот номіналом 200 гривень, серії СГ1159703, ТД8540771, СЛ6660256, ПБ2193594, УТ4050370, які 01 червня 2023 року вилучено в ході особистого обшуку від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та 35 набоїв кал. 5,45х39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД 5 з маркуванням 74-72 Т із запалом УЗРГМ 2 з маркуванням - 583, та корпус гранати РГН з маркуванням 254-166-89 із запалом УЗД з маркуванням ыц 35-89, які були вилучені слідчим в ході проведення оперативної закупки та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного Бак ОСОБА_7 від 02.06.2023 у справі №299/3533/23 клопотання про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків, яка надійшла до окружної прокуратури 05.06.2023 та зареєстрована за №3555-23.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначені речові докази.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив суд таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Окрім цього, ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна підпадає під критерії визначені ст.167 КПК України та може бути підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

1) призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

2) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

3) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти, а саме: 1 (одну) банкноту номіналом 1000 гривень, серії ЕА0356277; 4 (чотири) банкноти номіналом 500 гривень, серії АЕ4843248, ЛА6246589, ЛВ5491036, УЖ6230250; 5 (п`ять) банкнот номіналом 200 гривень, серії СГ1159703, ТД8540771, СЛ6660256, ПБ2193594, УТ4050370, які 01 червня 2023 року вилучено в ході особистого обшуку від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та 35 набоїв кал. 5,45х39 зі свинцевим осердям SP, корпус гранати РГД 5 з маркуванням 74-72 Т із запалом УЗРГМ 2 з маркуванням - 583, та корпус гранати РГН з маркуванням 254-166-89 із запалом УЗД з маркуванням ыц 35-89, які вилучено в ході проведення оперативної закупки та поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1