провадження № 1-кс/336/494/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені у до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

встановив:

04 травня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спеціалізується на несанкціонованому розповсюдженні, покупках, продажу та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів, під псевдонімом: « ОСОБА_7 », створював теми про продаж облікових записів різноманітних ігрових сервісів, які розповсюджував через особистий обліковий запис в месенджері «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_8 » та ідентифікатором нік-нейма « ОСОБА_9 », до якого здійснена прив`язка абонентського номеру стільникового зв`язку зі значенням НОМЕР_1 .

Так, у період з 13 березня 2021 року по березень 2023 року, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, з особистого облікового запису в месенджері «Telegram», в особистих повідомленнях з користувачем з іменем « ОСОБА_10 », особу якого у ході досудового розслідування не встановлено, надіслав 405 валідних облікових записи ігрового сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отриманих у результаті роботи шкідливого програмного забезпечення класу «stealer», у вигляді авторизаційних даних для входу (логіни та паролі до них), які є валідними та в яких, відповідно до ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію», міститься інформація з обмеженим доступом, чим здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спеціалізується на несанкціонованому розповсюдженні, покупках, продажу та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів, під псевдонімом: « ОСОБА_7 », створював теми про продаж облікових записів різноманітних ігрових сервісів, які збував через особистий обліковий запис в месенджері «Telegram» з іменем користувача « ОСОБА_8 » та ідентифікатором нік-нейма « ОСОБА_9 », до якого здійснена прив`язка абонентського номеру стільникового зв`язку зі значенням НОМЕР_1 .

Так, 01 березня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства з особистого облікового запису в месенджері «Telegram», надіслав у повідомленнях користувачу з іменем « ОСОБА_11 », особу якого у ході досудового розслідування не встановлено, файли у форматі «.txt» з назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`ємом пам`яті 248 байт, в якому знаходились 6 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » об`ємом пам`яті 896 байт, в якому знаходились 21 адреса електронних поштових скриньок з паролями для входу до них, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`ємом пам`яті 42 байти, в якому знаходилась 1 адреса електронної поштової скриньки з паролями для входу до неї, більшість із яких є валідними.

У зазначених файлах відповідно до ст.31 Конституції України та ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, надіславши які ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчинене повторно.

27.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362-1, ч. 2 ст. 362-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом, протоколами огляду від 15.03.2023 року, протоколом обшуку від 07.03.2023 року та іншими

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наслідки, які настали внаслідок кримінального правопорушення, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор просив задовольнити вказане клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Вказав, що наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії нетяжких злочинів, усвідомлюючи суворість покарання, дає достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду) та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які дають підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, що полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362-2, ч. 2 ст. 362-2 КК України, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується: зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст.194 КПК України.

На підставі ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання,

Зазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 , на строк до 02 липня 2023 року, з дня постановлення цієї ухвали. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Строк дії ухвали до 02 липня 2023 року.

В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: