Справа № 303/2598/15-к
№ 1-кс/303/568/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в порядку ст.160 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001238, внесеному до ЄРДР 09 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке надійшло до суду 01 травня 2023 р.,

у с т а н о в и в :

01 травня 2023 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000248, внесеного до ЄРДР 06.02.2017 року, шляхом ознайомлення із матеріалами справи, з можливістю виготовлення копії документів та вилучення оригіналів документів і речових доказів, які зберігаються в справі, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) вилучення документів у оригіналі: Інструкції працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про порядок пуску природного пуску природного газу та припинення газопостачання; Посадову інструкцію начальника служби з експлуатації внутрішньобундкових систем газопостачання; Посадової інструкції майстра служби з експлуатації внутрішньобудинкових систем газопостачання; оригінали актів на пуск газу, що містять підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які визнані речовими доказами;

2) виготовлення копій документів: Наказ (розпорядження) № 38-П від 02.06.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; Наказ (розпорядження) № 43-ОС від 28.07.2016 року про припинення трудового договору ОСОБА_6 ; Наказ (розпорядження) № 169-П від 14.12.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; Наказ (розпорядження) № 203-ОС від 15.11.2015 року про припинення трудового договору ОСОБА_7 ; Наказ (розпорядження) № 54-ОС від 01.08.2014 року про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 ; Наказ (розпорядження) № 42-ОС від 25.04.2016 року про припинення трудового договору ОСОБА_5 ..

Клопотання слідчого мотивоване тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2015 року до чергової частини Мукачівського МВ надійшло повідомлення від начальника СКР Мукачівського МВ майора міліції, ОСОБА_8 , про те, що ним отримано інформацію, що за адресою АДРЕСА_2 трапилась подія ймовірно є потерпілі. Виїздом СОГ МВ на місце події, встановлено, що сімя в кількості чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 1998 року народження, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за вказаною адресою - отруїлись невстановленою речовиною. В результаті отруєння ОСОБА_10 померла, інших осіб госпіталізовано. ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 11 годині 30 хвилин, госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» квітня 2015 року за № 0001238. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування надано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання інформації зокрема положень та інструкцій діяльності підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_9 та його керівника в період з 2013 по 2015 роки в Мукачівський філій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 21.02.2023 року отримано відповідь від адміністрації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що запитувані документи відсутні у зв`язку з їх вилученням по матеріалах кримінального провадження № 0000248 від 06.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_10 . Так, 19.01.2018 року у скерованих із обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_11 прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріалах кримінального провадження №0000248, відомості про яке внесені до ЄРДР від 06.02.2017 року знаходяться документи та речові докази, які мають значення при доказуванні винуватості особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 09.04.2015 року. Так, органом досудового розслідування планується отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000248, а саме до оригіналів документів, які необхідні для призначення та проведення почеркознавчого дослідження, які можна використати в якості вільних зразків, а також дані документи необхідні так як містять відомості, що можуть бути використані як письмові докази, та іншими способами під час досудового розслідування довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не має можливості, зокрема необхідно отримати доступ до оригіналів: Інструкції працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про порядок пуску природного пуску природного газу та припинення газопостачання; Посадову інструкцію начальника служби з експлуатації внутрішньобундкових систем газопостачання; Посадової інструкції майстра служби з експлуатації внутрішньобудинкових систем газопостачання; оригінали актів на пуск газу, що містять підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які визнані речовими доказами. Крім цього, також необхідно отримати копії нижче вказаних документів справи: Наказ (розпорядження) № 38-П від 02.06.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; Наказ (розпорядження) № 43-ОС від 28.07.2016 року про припинення трудового договору ОСОБА_6 ; Наказ (розпорядження) № 169-П від 14.12.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; Наказ (розпорядження) № 203-ОС від 15.11.2015 року про припинення трудового договору ОСОБА_7 ; Наказ (розпорядження) № 54-ОС від 01.08.2014 року про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 ; Наказ (розпорядження) № 42-ОС від 25.04.2016 року про припинення трудового договору ОСОБА_5 .. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження №0000248, зберігаються вищевказані документи які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001238 від 09.04.2015 року. Матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001238 перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , прокурорами якої здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення вказаних матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 0000248, які перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що розслідується, необхідно отримати дозвіл на можливість їх вилучення (здійснення виїмки).».

В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з службовою необхідністю. Подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилася.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.

Керуючись: ст.108, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 (відповідно до постанови про передачу кримінального провадження іншому слідчому від 09.08.2023 року), у кримінальному провадженні №0001238, внесеному до ЄРДР 09 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000248, внесеного до ЄРДР 06.02.2017 року, шляхом ознайомлення із матеріалами справи, з можливістю виготовлення копії документів та вилучення оригіналів документів і речових доказів, які зберігаються в справі, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) вилучення оригіналів документів: Інструкції працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про порядок пуску природного пуску природного газу та припинення газопостачання; Посадову інструкцію начальника служби з експлуатації внутрішньобундкових систем газопостачання; Посадової інструкції майстра служби з експлуатації внутрішньобудинкових систем газопостачання; оригінали актів на пуск газу, що містять підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які визнані речовими доказами;

2) виготовлення копій документів: Наказу (розпорядження) № 38-П від 02.06.2014 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; Наказу (розпорядження) № 43-ОС від 28.07.2016 року про припинення трудового договору ОСОБА_6 ; Наказу (розпорядження) № 169-П від 14.12.2012 року про прийняття на роботу ОСОБА_7 ; Наказу (розпорядження) № 203-ОС від 15.11.2015 року про припинення трудового договору ОСОБА_7 ; Наказу (розпорядження) № 54-ОС від 01.08.2014 року про переведення на іншу роботу ОСОБА_5 ; Наказу (розпорядження) № 42-ОС від 25.04.2016 року про припинення трудового договору ОСОБА_5 ..

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі, оригінали та копії документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА