Справа № 181/1017/23
Провадження № 1-кс/172/170/23
У Х В А Л А

03.08.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000136 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2023 року до слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечили належну експлуатацію та утримання у належному стані підземного резервуару з водою (поруч з котельнею по АДРЕСА_1 ), що розташований на земельній ділянці комунальної форми власності у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Межова, внаслідок чого 05.06.2023 року малолітній ОСОБА_3 , 2013 року народження, перебуваючи у вказаному парку, через відсутність накриття резервуару, потрапив до нього, в результаті чого помер внаслідок механічної асфіксії.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2023 року, відомості щодо власника підземного резервуару у селищній раді відсутні, а згідно з листом КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2023 року, підземний резервуар на балансі комунального підприємства не перебуває.

В ході досудового розслідування опрацьована інвентаризаційна справа ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення, власника, балансоутримувача підземного резервуару, в ході чого встановлено, що котельня, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснювало свою діяльність на території ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 по 2021 роки.

За результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б24/356-09 від 24.05.2012 року (суддя ОСОБА_4 ) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Дніпропетровського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ліквідовано юридичну особу ДОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою встановлення власника, користувача, балансоутримувача чи особи у господарському віддані якої перебуває вказаний резервуар, що розташований в раку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт. Межова та для подальшого притягнення винних осіб до відповідальності, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № Б24/356-09 з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

06.06.2023 року відкрите кримінальне провадження за ч. 2 ст. 367 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000136.

Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000136 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до матеріалів справи № Б24/356-09 із можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій цих матеріалів.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати слідчим групи слідчих СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000136 від 06.06.2023 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 03 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1