Дата документу 09.08.2023Справа № 554/7146/22
Провадження № 1-кп/554/895/2023
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, п судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 про призначення по справі судово-технічної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001315 від 12.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України , -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді знаходится вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що в ході судового провадження виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів , а саме протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2022 року, оскільки його дата має ознаки виправлення.

Крім того, ним 04.04.2023 року подано клопотання про визнання вказаного доказу очевидно недопустимим з цих же підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов такого висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. (ч.1 ст.84 КПК України).

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Будь-яке клопотання, в тому числі про призначення судової експертизи, повинне бути обґрунтованим та мотивованим. Пояснення, якими сторона захисту обґрунтовує клопотання, на переконання суду, не є достатніми для того, щоб доручити експертам призначити судово-технічну експертизу.

З огляду на вищезазначене, захисником не доведено суду, що з`ясування обставин, на які він посилається у клопотанні мають значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги приписи ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Оцінка доводам щодо допустимості, достовірності та належності вказаних документів може бути здійснена і без використання спеціальних знань. Однак вона буде здійснена під час ухвалення судового рішення, яким закінчиться кримінальне провадження, в сукупності з оцінкою інших доводів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо недоцільності призначення відповідної експертизи та значення її висновків для кримінального провадження, тому не знаходить підстав для призначення заявленої захисником експертизи.

Керуючись ст. ст.332, 242,2 43 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення по справі судово-технічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 10 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин