Справа № 369/9594/23
Провадження №1-кс/369/2104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002491 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002491 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про накладення арешту на автомобіль Хюндай Елантра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права користування, розпорядження та відчуження ним.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002491 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2023 року приблизно о 08 годині на проїзній частині вулиці Університетській в м. Ірпінь Бучанського району Київської області, в районі будинку 21 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Хюндай Елантра, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживає в АДРЕСА_2 , тверезий, який рухався в смузі для руху в бік центру міста Ірпінь здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, проживає в АДРЕСА_3 , яка перетинала проїзну частину дороги по пішохідному переходу справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляду перелому 6,7 ребер.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Хюндай Елантра, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в поданому клопотанні просив слідчого суддю здійснювати розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000316 підтверджується факт внесення 14.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України, а саме відносно того, що 13.06.2023 року до чергової частини ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника поліції про те, що 13.06.2023 о 20:54 год. біля будинку за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Зелений Гай, 41В, було зупинено автомобіль марки "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_2 , на якому виявлено відсутність він-коду автомобіля. (ЖЄО № 4323 від 13.06.2023).

Відповідно до протоколу огляду місця події - 13.06.2023 року проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2001 року випуску, маркувальні позначення ідентифікаційного номера кузова на місці його розташування у моторному відділі відстуні, а на вказаному місці виявлені сліди абразивної дії. Також в ході огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 09.04.2014, на транспортний засіб марки "Volkswagen Bora", д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, 2001 року випуску, на прізвище ОСОБА_7 , яке зберігається при матеріалах кримінальної справи.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на транспортні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Хюндай Елантра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення його власника та інших осіб права користування, розпорядження та відчуження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1