Справа №155/942/23
Провадження №1-кп/155/171/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Берестечко Горохівського району Волинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, інваліда ІІ групи, на утриманні якої особи не перебувають, не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині в місті Берестечко Горохівського (на даний час Луцького) району, по вулиці Незалежності , перебуваючи за місцем свого постійного проживання в будинку НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з своїм знайомим ОСОБА_6 , користуючись відсутністю інших осіб та власника майна ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення гаража, умисно, таємно викрали бувший у використанні будівельний плиткоріз - вартістю 350 гривень, електролобзик марки «Giant JIG Saw», потужністю 500 Вт. - вартістю 370 гривень, кутошліфувальну машинку марки «Bosh - GWS 6-115», потужністю 670 Вт. - вартістю 500 гривень, кутошліфувальну машинку марки «TECHNO SIV-115», потужністю 750 Вт. - вартістю 320 гривень, електроподовжувач довжиною 50 м. - вартістю 250 гривень, електроподовжувач довжиною 20 м. - вартістю 180 гривень, достеменно знаючи, що дані предмети належать ОСОБА_4 , які в подальшому продали, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 26 жовтня 2018 року приблизно о 23 годині в місті Берестечко Горохівського (на даний час - Луцького) району, по вулиці Незалежності, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в будинку НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з своїм знайомим ОСОБА_6 , повторно, користуючись відсутністю інших осіб та власника майна ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали бувший у використанні алюмінієвий бідон ємкістю 40 л., достеменно знаючи, що він належить ОСОБА_4 , який в подальшому продали, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 300 (триста) гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та показала, що дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинила дане кримінальне правопорушення. Суму викраденого не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має. При обрані міри покарання просив суд суворо не карати та призначити покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що остання вчинила умисний корисливий нетяжкий злочин, проте не судима, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, не працює, заміжня, також враховує інформацію про стан здоров`я обвинуваченої, яка є інвалідом ІІ групи, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за допомогою до лікаря-психіатра не зверталася. Поряд з цим суд бере до уваги фактичні обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого майна, думку потерпілого, який просив обвинувачену суворо не карати. З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції інкримінованої їй ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .