МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Справа №370/940/23

Провадження №1-кс/370/148/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001449 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні а саме на:

-предмет зовні схожий на гільзу із написом «ТАКНО-12 Ukraine», металеві фрагменти неправильної форми, які вилучено під час огляду місця події поблизу території господарства за адресою: вул. Харківська, 9, смт. Макарів, Бучанського району Київської області.

-предмет зовні схожий на мисливську рушницю марки «ИЖ» к.12, серійний номер № НОМЕР_1 , чотири предмети зовні схожі на патрони із написом «12» в кількості 3 штуки, один предмет зовні схожий на патрон із «CHEDDITE, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , що вилучено під час огляду місця події поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що 23.04.2023 року, близько 22:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , звернув увагу на те, що до сусіднього домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , під`їхав автомобіль «Фольсваген джета» д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого грала музика, що йому не сподобалось.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з хуліганських мотивів, в умовах воєнного стану, взяв з дому гладкоствольну рушницю «ИЖ-43» № НОМЕР_1 , 12 калібру, яка є придатною для стрільби зброєю, тобто спеціально пристосований пристрій для нанесення тілесних ушкоджень, ігноруючи існуючі в суспільстві загальноприйняті норми та правила поведінки, моралі та добропристойності, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, використовуючи малозначний привід, а саме гучно увімкнену, на його погляд музику в салоні автомобіля, з особливою зухвалістю, яка проявилась у висловлюванні грубої нецензурної лайки в бік громадян, які знаходились поблизу вищевказаного автомобіля, використанні вогнепальні зброї, вимаганні від них вимкнення музики, здійснив два постріли вгору перебуваючи у себе на подвір`ї.

Після чого, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 , вийшов з подвір`я тримаючи рушницю в руках направлену в бік громадян, які стояли поблизу автомобіля, та під час спроби заспокоїти та припинити його протиправну поведінку ОСОБА_6 , двічі вистрілив у бетонну бруківку.

Внаслідок пострілів у бруківку ОСОБА_5 , присутні на місці події громадяни, згідно медичних довідок отримали тілесні ушкодження різного ступеню, а саме: ОСОБА_7 отримала відкриту поверхневу рану правої кисті; ОСОБА_8 , отримав садно правого плечового суглобу, бокової ділянки живота зліва, лівого стегна, підшкірні гематоми лівого стегна, поверхневу рану правого стегна, подряпини шиї справа; ОСОБА_6 , отримав садно передньої поверхні, грудної клітки зліва.

В подальшому ОСОБА_5 з рушницею залишив місце події, втік до свого домогосподарства, та згодом був затриманий працівниками ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст.208 КПК України.

24.04.2023 року проведено огляд місця події поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу із написом «ТАКНО-12 Ukraine», металеві фрагменти неправильної форми, що вилучено в якості речового доказу до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області.

Також було проведено огляд місця події поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду предмет зовні схожий на мисливську рушницю марки «ИЖ» к.12, серійний номер № НОМЕР_1 , чотири предмети зовні схожі на патрони із написом «12» в кількості 3 штуки, один предмет зовні схожий на патрон із написом «CHEDDITE», що вилучено в якості речового доказу до ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київської області.

24.04.2023 слідчим визнано речовими доказами перелічені вилучені під час оглядів місць події речі, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, про що винесено відповідну постанову.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Клопотання розглядається без виклику та участі власника чи володільця майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0001449 від 24.04.2023 року, а саме на:

-предмет зовні схожий на гільзу із написом «ТАКНО-12 Ukraine», металеві фрагменти неправильної форми, які вилучено під час огляду місця події поблизу території господарства за адресою: вул. Харківська, 9, смт. Макарів, Бучанського району Київської області.

-предмет зовні схожий на мисливську рушницю марки «ИЖ» к.12, серійний номер № НОМЕР_1 , чотири предмети зовні схожі на патрони із написом «12» в кількості 3 штуки, один предмет зовні схожий на патрон із «CHEDDITE, які добровільно надав для огляду ОСОБА_5 , що вилучено під час огляду місця події поблизу території господарства за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1