Справа № 484/2985/23
Провадження: № 1-кп/484/286/23р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, українки, з повною середньо - спеціальною освітою, не працююча, не є особою з інвалідністю, заміжня, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:00 годині, знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в одній із кімнат, де поміж інших знаходилася її матір ОСОБА_5 , з якою у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, сталась суперечка, внаслідок чого ОСОБА_3 маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизившись до останньої умисно завдала їй удар правою ногою в ліве плече. Як наслідок, від вказаного удару ОСОБА_5 не втримавшись на ногах впала на підлогу лівою стороною тулуба, а ОСОБА_3 почала наносити обома руками хаотичні удари у різні частини тіла ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_3 сіла зверху на живіт потерпілої та, користуючись своєю перевагою, в положенні сидячи зверху, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на спричинення тілесних ушкоджень, користуючись близьким розташуванням дров`яної печі, взяла розташовану поряд з піччю до правої руки металеву коцюбу та, застосовуючи фізичну силу, нанесла потерпілій не менше 1 (одного) удару вищезазначеним металевим предметом поціливши в область голови ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_3 в ході сумісної боротьби завдала ОСОБА_5 не менше 3 (трьох) укушених ран від зубів у різні ділянки тіла (праву частину спини, праву гомілку, поверхню правого стегна, частину лівого плеча).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заподіяння тілесних ушкоджень своїй матері потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_3 користуючись моментом припинення бійки, вибігла на поріг будинку звідки схопила правою рукою звукову колонку марки «Zamkol», чорного кольору, виготовлену з пластику та повернувшись до кімнати домоволодіння за вищевказаною адресою, користуючись тим, що ОСОБА_5 залишилась в положенні лежачи на спині, нахилилася над останньою та нанесла не менше 1 (одного) удару звуковою колонкою марки «Zamkol», чорного кольору, виготовлену з пластику, поціливши в область тім`яної ділянки голови.

Нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкриміновано, визнала повністю, однак, на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі будь - яких пояснень відмовилася. У вчиненому розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що з обвинуваченою примирилися і вона її прощає, від дачі будь - яких пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що 09.05.2023р. о 16:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно завдала потерпілій ОСОБА_5 удар правою ногою в ліве плече. Від вказаного удару ОСОБА_5 не втримавшись на ногах впала на підлогу, а ОСОБА_3 почала наносити обома руками хаотичні удари у різні частини тіла ОСОБА_5 . Після чого, сіла зверху на живіт потерпілої та, користуючись близьким розташуванням дров`яної печі, взяла розташовану поряд з піччю до правої руки металеву коцюбу та, застосовуючи фізичну силу, нанесла потерпілій не менше 1 (одного) удару вищезазначеним металевим предметом поціливши в область голови ОСОБА_5 . Потім, ОСОБА_3 завдала ОСОБА_5 не менше 3 (трьох) укушених ран від зубів у різні ділянки тіла (праву частину спини, праву гомілку, поверхню правого стегна, частину лівого плеча). Після чого, ОСОБА_3 , користуючись моментом припинення бійки, вибігла на поріг будинку звідки схватила звукову колонку марки «Zamkol», та повернувшись до кімнати домоволодіння за вищевказаною адресою, нанесла ОСОБА_5 не менше 1 (одного) удару даної колонкою в область тім`яної ділянки голови. В результаті вказаних дій зі сторони обвинуваченої, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани волосяної частини голови, синці, укушені рани спини, верхніх та нижніх кінцівок, які, згідно висновку експерта № 138-М від 19.05.2023р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що нанесення ОСОБА_3 ударів руками, ногами, металевою кочергою та звуковою колонкою потерпілій ОСОБА_5 перебуває в прямому причинному зв`язку з отриманими потерпілою вказаними легкими тілесними ушкодженнями.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин,суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Витрати на залучення експертів відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Отже, враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Речові докази кочергу чорного кольору, виготовлену з металу, довжиною 30 см. та звукову колонку, чорного кольору, виготовлену з пластику, довжиною 18см., шириною 6см., з написом на бічній стороні «Zamkol», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у її власності.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази кочергу чорного кольору, виготовлену з металу, довжиною 30 см. та звукову колонку, чорного кольору, виготовлену з пластику, довжиною 18см., шириною 6см., з написом на бічній стороні «Zamkol», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1