Справа № 344/9746/23
Провадження № 1-кп/344/977/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Івано-Франківськ, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин незаконно придбав zip-пакет із частиною таблетки синього кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тенамфетамін (МДА). 31 грудня 2022 року близько 20 години 20 хвилин інспекторами відділу громадського порядку КП «Муніципальна інспекція «Добродій» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по Привокзальній Площі, 47 у місті Івано-Франківськ, виявлено ОСОБА_2 , який порушував громадський порядок. В ході спілкування, останній повідомив, що при ньому знаходяться заборонені речовини, про що було повідомлено працівників поліції. 31.12.2022 близько 20 години 24 хвилин під час опрацювання виклику за вказаною вище адресою, інспектором Управління патрульної поліції, діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію», прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_2 , в ході якої, він повідомив про зберігання забороненої в обігу речовини та із кишені своєї куртки показав zip-пакет із частиною таблетки синього кольору в пластиковій коробці із назвою «Velo».

У подальшому, 31.12.2022 в період часу з 21 години 05 хвили по 21 годину 09 хвилин по Привокзальній Площі, 47 у місті Івано-Франківськ, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин без мети збуту із кишені своєї куртки добровільно видав пластикову коробку із назвою «Velo» та вмістом zip-пакету із частиною таблетки синього кольору, яка згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тенамфетамін (МДА) в кількості 0,0371 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, з неповною середньою освітою, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-23/58-НЗПРАП від 17.05.2023 вартістю 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Пластикову коробку із ZIP - пакетом та частиною таблетки синього кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, тенамфетамін (МДА) (постанова слідчого від 18.05.2023 року - знищити;

цифровий носій із відеозаписом (постанова слідчого від 19.05.2023 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1