Справа № 591/5107/23
Провадження № 1-кс/591/3132/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми на території ДП «Шосткинський завод «Імпульс»», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул.Заводська, буд. 41, проведено обшук у ході якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів. Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000012 від 28.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000012 від 08.02.2023 р. на речі, вилучені 04.09.2023 у ході проведення обшуку на території ДП«Шосткинський завод «Імпульс»», за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Заводська, буд. 41, а саме:

-«Журнал формирования партий изд. 58»;

-«Журнал рапортів»;

-«Журнал учета продуктов взд. 282»;

-«Журнал СОУ 22-2004 Акты о браке»;

-«Технологический журнал изд. 58»;

-«Журнал учета брака изд. 58, изд. 260, изд. ЭВПГ, изд. 123 (ТМ-1), зд 282;

-«Журнал выноса брака зд. 282»;

-«Журнал витримки продуктів»;

-«Журнал учета деталей зд. 282»;

-п`ять накладних та п`ять актів про списання браку кожен на 1 арк.;

-поопераційні паспорти при виготовленні виробу 58 за період з травня по липень 2023 рік у кількості 338 арк., кожен по на одному аркуші;

-електрозапалювачі МБ2Н: довгий без втулки у кількості 2761 шт., короткий 352 шт., з втулкою прозорою 2609 шт., з втулкою коричневою 38 шт. виявлені у кабінеті ОСОБА_4 ;

-електрозапалювачі МБ2Н: 3 без втулки, 3 з прозорою втулкою та 3 з коричневою втулкою, що вилучені як зразки;

-два блокноти із записами з кабінету ОСОБА_5 ;

-«Журнал учета пороха пиротехнического 0,5-1,2 мм, пороха черного шлифованного гранулированного 1-8 мм, пороха ДРП-3, пороха ДВП;

-Інструкція по охороні праці № 065а/1450т;

-зразок речовини схожої на порох 0,5-1,2 мм;

-копія картки остаточного обліку матеріалів на 6 арк.;

-копія журналу про видачу на 3 арк.;

-«требование» на 4 арк.;

-зразок речовини схожої на порох ДВП;

-копія комплекту документів на технологічний процес виготовлення виробів 512, 513, 514, 515, 516, 526 на 6 арк.;

-договір № 35/023-29 від 02.05.2023 з додатками на 6 арк.;

-договори про матеріальну відповідальність від 02.02.2019, 11.12.2020 та 01.02.2018 кожен на 2 арк.;

-копії документів: «приказ о создании службы пиротехники» на 1 арк., наказ № 933 від 11.12.2019 на 1 арк., наказ № 209 від 13.03.1992 на 4 арк.;

-копія посадових інструкцій: начальника служби піротехніки на 6 арк., старшого майстра на цеху № 23 на 5 арк., начальника дільниці виготовлення виробів на 5 арк.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1