УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 212/7057/18

провадження № 51-2532км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

засудженого ОСОБА_7

у закритому судовому засіданні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000882 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інгулець Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції з 11.01.2019 р.), ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину), ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України (в редакції на час вчинення злочину), ч. 2 ст. 153 КК України (в редакції на час вчинення злочину), ч. 5 ст. 152 КК України (в редакції з 11.09.2019 р.), ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,

розглянув клопотання засудженого ОСОБА_7 про відкладення судового засідання на іншу дату.

встановив:

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо нього у зв`язку із поганим станом здоров`я та необхідністю ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження. На запитання Суду засуджений повідомив, що йому потрібно приблизно місяць або півтора місяці для завершення ознайомлення.

Вирішуючи це питання, Верховний Суд виходить з того, що раніше судові засідання суду касаційної інстанції вже кілька разів відкладалися за клопотанням засудженого.

Зокрема, 30 січня 2023 року судове засідання відкладено через скарги засудженого на незадовільний стан здоров`я.

З аналогічних підстав було відкладено судове засідання і 13 березня 2023 року, в якому засуджений, крім скарг на незадовільний стан здоров`я, заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На запит Суду філія Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» - Київська міська медична частина повідомила, що ОСОБА_7 отримав необхідну стоматологічну допомогу, його стан здоров`я задовільний і він може приймати участь у судовому засіданні без обмежень.

У подальшому, а саме 14, 24 та 28 квітня 2023 року, ОСОБА_7 ознайомився з 1-9 томами кримінального провадження.

05 травня 2023 року ОСОБА_7 відмовився від ознайомлення з іншими матеріалами, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

08 травня 2023 року засуджений ознайомився з 10 томом матеріалів кримінального провадження і частково - з 11 томом, від подальшого ознайомлення відмовився, також пославшись на погане самопочуття.

12 травня 2023 року ОСОБА_7 знову відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на незадовільний стан здоров`я.

15 травня 2023 року касаційний розгляд перенесено через відпустку судді зі складу колегії, а також через неознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

22 травня та 26 травня 2023 року ОСОБА_7 у черговий раз відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на поганий стан здоров`я. При цьому 26 травня 2023 року він попросив не доставляти його до суду касаційної інстанції 29 травня 2023 року для ознайомлення та надати йому ще два тижні для лікування.

Об`єктивні докази того, що стан здоров`я ОСОБА_7 дійсно є настільки поганим, щоб це перешкоджало йому ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, відсутні.

Таким чином Верховний Суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 зловживає правом на ознайомлення з метою затягнення судового розгляду.

Також Верховний Суд бере до уваги, що чинним КПК України не врегульовано порядок дій суду в ситуації, коли учасник судового провадження зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження під час касаційного перегляду. Водночас в аналогічній ситуації на стадії досудового розслідування слідчий суддя відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України встановлює строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин Суд, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України та загальними засадами кримінального провадження, вважає за необхідне встановити ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який буде достатнім навіть з урахуванням скарг останнього на стан здоров`я (три місяці). Після спливу цього строку ОСОБА_7 буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, Верховний Суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року відкласти на 11 вересня 2023 року на 13 год. 30 хв.

Встановити ОСОБА_7 строк до 08 вересня 2023 року, протягом якого він може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження щодо нього. Після спливу цього строку ОСОБА_7 буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3