Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2299/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

пред служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 18.05.2023 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 року, близько 15 години, неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Коптівщина, Овруцької ОТГ, Коростенського району, у стані алкогольного сп`яніння та емоційного збудження, яке виникло внаслідок чергового конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , з метою вчинення наруги над могилами, прийшов на територію кладовища, розташованого на південній околиці вказаного населеного пункту, де маючи умисел на руйнування намогильних споруд, з хуліганських мотивів, порушуючи громадську моральність стосовно шанобливого ставлення до місць поховання померлих та демонструючи зневагу до місця поховання, передбачаючи, що своїми діями спричинить моральні страждання родичам померлих осіб, вчинив наругу над могилами при наступних обставинах.

Так, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх діянь та передбачаючи і бажаючи настання негативних наслідків, почергово підійшов до намогильних споруд (пам`ятників та хрестів), встановлених на могилах померлих, після чого руками, застосовуючи фізичну силу, почав валити їх на земну поверхню, в результаті чого повалив 40 (сорок) пам`ятників та хрестів, що знаходилися на могилах померлих, тим самим здійснив наругу над могилами.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 пошкодив та повалив на земну поверхню пам`ятні споруди (пам`ятники та хрести) на могилах покійних, а саме пам`ятник на могилі ОСОБА_9 , 1941-1972 рр., близьким родичем якого є ОСОБА_10 , пам`ятник на могилі ОСОБА_11 , 1909-1993 рр., та ОСОБА_12 , 1921-1983 рр., близьким родичем яких є ОСОБА_13 , пам`ятник на могилі ОСОБА_14 , 1899-1983 рр., та ОСОБА_15 , 1929-2011 рр., близьким родичем яких є ОСОБА_16 , пам`ятник на могилі ОСОБА_17 , 1922-1971 рр., ОСОБА_18 , 1933-2012 рр., ОСОБА_19 , 1898-1970 рр., та ОСОБА_20 , 1925-1968 рр., а також хрест на могилі ОСОБА_21 , 1920-1947 рр., близьким родичем яких є ОСОБА_22 , хрест на могилі ОСОБА_23 , та пам`ятник на могилі ОСОБА_24 , 1931-1994 рр., близьким родичем яких є ОСОБА_25 , пам`ятник на могилі ОСОБА_26 , 1948-1984 рр., близьким родичем якого є ОСОБА_27 , пам`ятник на могилі ОСОБА_28 , 1943-1978 рр., близьким родичем якої є ОСОБА_29 , хрест на могилі ОСОБА_30 , близьким родичем якої є ОСОБА_31 , пам`ятник на могилі ОСОБА_32 , 1937-1994 рр., та хрест на могилі ОСОБА_33 , близьким родичем яких є ОСОБА_34 , пам`ятник на могилі ОСОБА_35 , 1937-2008 рр., близьким родичем якого є ОСОБА_36 , хрест на могилі ОСОБА_37 , 1889-1981 рр., близьким родичем якої є ОСОБА_38 , пам`ятник на могилі ОСОБА_39 , 1936-1990 рр., близьким родичем якого є ОСОБА_40 , пам`ятник на могилі ОСОБА_41 , 1936-1983 рр., та ОСОБА_42 , 1923-2014 рр., близьким родичем яких є ОСОБА_43 , хрест на могилі ОСОБА_44 , 1896-1980 рр., та ОСОБА_45 , близьким родичем яких є ОСОБА_46 , хрест на могилі ОСОБА_47 , 1914-1981 рр., та пам`ятник на могилі ОСОБА_48 , 1921-2008 рр., близьким родичем яких є ОСОБА_49 , пам`ятник на могилі ОСОБА_50 , 1981-1970 рр., близьким родичем якої є ОСОБА_51 , а також пам`ятники на могилах ОСОБА_52 , 1936-1976 рр., ОСОБА_53 , 1933-2007 рр., ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , та хрести на могилах ОСОБА_57 , 1910-1983 рр., ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , 1928-2011 рр., ОСОБА_61 , 1912-1988 рр., ОСОБА_62 , 1952-1988 рр., ОСОБА_63 , 1908-1971 рр., та ОСОБА_64 .

Таким чином потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , та ОСОБА_73 завдано моральної шкоди.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.05.2023, близько 15 години, він перебував в с. Коптівщина, по місцю свого проживання, де у нього вчергове стався словесний конфлікт з його матір`ю ОСОБА_7 , після чого він вирішив піти з дому в центр села. Перебуваючи в центрі села, він вжив три пляшки пива і у цей момент, у зв`язку і попередньо виниклим конфліктом з мамою, вирішив зробити щось погане. Так, перше, що прийшло йому в голову, це піти до місцевого старого кладовища, що на південній околиці с. Коптівщина, та наробити там глуму. Без будь-яких причин він прийшов до вказаного кладовища, зайшовши на територію якого він без розбору почав руками валити намогильні плити, металеві та дерев`яні хрести, без вибору на якій могилі, просто все, що попадалося під руки. Зваливши близько 40 (сорока) пам`ятників та хрестів він зупинився і вирішив йти з кладовища. На скільки йому здавалося, то на кладовищі він був сам і за ним ніхто не спостерігав. Після того, що він це зробив, він вийшов з кладовища та пішов у центр села, та потім пішов до дому. Прийшовши до дому, він ліг спати, нікому нічого не розповідаючи. Наступного дня йому стало відомо, що місцеві жителі дізналися про його діяння, а пізніше працівники поліції приїхали до нього та він їм усе розповів. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 , ОСОБА_43 , ОСОБА_46 , ОСОБА_49 та ОСОБА_51 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви щодо розгляду справи без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання покладаються на погляд суду.

- протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення від потерпілих.

а.с.п. 49-66

- протоколом огляду місця події від 18.05.2023, з якого вбачається, що місцем огляду являється територія кладовища, яке розташоване на околиці с. Коптівщина Овруцької ТГ Коростенського району, де вчинено кримінальне правопорушення.

а.с.п. 67-124

- протоколом огляду місця події від 18.05.2023, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення службового кабінету «Прийому громадян» ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Б.Хмельницького, 42 Коростенського району, де було вилучено у обвинуваченого ОСОБА_6 кросівки.

а.с.п. 125-129

- випискою із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого №57 від 18.05.2023, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкогольна інтоксикація (1,92 %).

а.с.п. 130

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/6720-ТР від 24.05.2023, з якого вбачається, що слід структури матеріалу розмірами 85x140 мм, який відкопійований на стрічку «СТ» розмірами 144x195 мм під час ОМП від 18.05.2023 за адресою: Коростенський район, с. Коптівщина, Овруцької ОТГ непридатний для порівняльного дослідження слідоутворюючого об`єкту та непридатний для ідентифікації. Встановити чи залишений слід структури матеріалу розмірами 85x140 мм, який відкопійований на стрічку «СТ» розмірами 144x195 мм, наданим на дослідженням взуттям, що було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , не представилось можливим, у зв`язку з тим, що даний слід непридатний для порівняльного дослідження слідоутворюючого об`єкту та непридатний для ідентифікації.

а.с.п. 137-142

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/6723-Д від 25.05.2023, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів рук розмірами 18x17 мм (стрічка № 2 розмірами 38x65 мм), 17x29 мм (стрічка № 3 розмірами 38x75 мм), 78x94 мм (стрічка № 5 розмірами 80x125 мм), 15x13 мм, 13x14 мм, 14x11 мм (стрічка № 4 розмірами 38x84 мм), які вилучені під час проведення огляду місця події від 18.05.2023 на території кладовища, що в с. Коптівщина Овруцької ОТГ Коростенського району, придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили. Сліди папілярних узорів рук (руки) розмірами 14x23 мм (стрічка № 1 розмірами 38x45 мм), 18x10 мм (стрічка № 2 розмірами 38x65 мм), 16x30 мм, 13х 16 мм (стрічка № 3 розмірами 38x75 мм), 17x28 мм, 14x27 мм (стрічка № 4 розмірами 38x89 мм), 15x39 мм, 20x8 мм (стрічка № 1 розмірами 38x78 мм), 12x25 мм (стрічка №2 розмірами 38x67 мм), 17x29 мм (стрічка № 3 розмірами 38x46 мм), 7х11 мм, 15х10 мм (стрічка № 4 розмірами 38x84 мм), які вилучені під час проведення огляду місця події від 18.05.2023 на території кладовища, що в с. Коптівщина Овруцької ОТГ, Коростенського району, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди папілярних узорів руки розмірами 15x13 мм, 13x14 мм, 14x11 мм (стрічка № 4 розмірами 38х84 мм) залишені відповідно середнім, середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди папілярних узорів рук (руки) розмірами 18x17 мм (стрічка № 2 розмірами 38х65 мм), 17х29 мм (стрічка № 3 розмірами 38х75 мм), 78х94 мм (стрічка № 5 розмірами 80х 125 мм) залишені не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта заповнена на ім`я якого надана на дослідження, а залишені іншою (іншими) особою (особами). Встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук (руки) розмірами 14х23 мм (стрічка № 1 розмірами 38х45 мм), 18x10 мм (стрічка № 2 розмірами 38х65 мм), 16х30 мм, 13х16 мм (стрічка № 3 розмірами 38х75 мм), 17Х28 мм, 14x27 мм (стрічка № 4 розмірами 38х89 мм), 15x39 мм, 20х8 мм (стрічка № 1 розмірами 38х78 мм), 12х25 мм (стрічка № 2 розмірами 38х67 мм), 17x29 мм (стрічка № 3 розмірами 38х46 мм), 7х 11 мм, 15х 10 мм (стрічка № 4 розмірами 38х84 мм) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

а.с.п. 144-160

- висновком судово-психіатричного експерта №274-2023 від 06.06.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_74 , 2005р.н., за станом своєї психіки, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час вчинення інкримінованого йому діяння, тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом, патологічним сп`янінням, патологічним афектом), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними - не страждав. Під час вчинення інкримінованого йому діяння, на психічний розлад, який би позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними - не страждав. Перебував в стані простого алкогольного сп`яніння. В даний час на психічний розлад не страждає. По своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Яких-небудь властивостей психіки, які мають виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його поведінку - не виявляє. Загальна психологічна характеристика ОСОБА_75 : пізнавальна діяльність психіки не порушена - здатний до логічного мислення, до орієнтування в ситуаціях, які є досяжні для його віку; інтелект відповідає віковому періоду. Питання: «Чи перебував ОСОБА_76 , під час вчинення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?» - не коректне для даної конкретної ситуації. Під час вчинення інкримінованого йому діяння знаходився в стані алкогольного сп`яніння, дії носили характер п`яної розгальмованої поведінки.

а.с.п. 162-164

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.05.2023 року, в ході проведення якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 170-173

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 297 КК України, так як він здійснив наругу над могилами з хуліганських мотивів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за вказане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України та звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.. 104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 104, 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази таблицю зі слідом взуття, дві таблиці зі слідами рук людини залишити в матеріалах кримінального провадження, взуття (пару кросівок) залишити власнику.

Стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 4780 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1