ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Справа №607/12115/23

Номер провадження 1-кп/607/1805/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №0000479 від 29 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Целіїв Гусятинського району Тернопільської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2023 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим), у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, упродовж періоду з початку квітня 2023 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) по 28.04.2023, з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (із змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування та економічних інтересів держави порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, здійснювала незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зокрема водно-спиртових сумішей, які за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Так, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями на початку квітня 2023 року (встановити більш точну дату та час в ході слідства не виявилося можливим) в невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, придбала у невстановлених слідством осіб, 5 скляних пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші під виглядом горілки) об`ємом 0.5 л кожна, з наклеєними етикетками горілки, із написом «Medoff», які зберігала з метою збуту.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_3 не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в торговому кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, всупереч ст.ст. 2, 14, 15 Закону 16481/95-ВР, 28.04.2023 збула ОСОБА_6 горілку марки «Medoff» в кількості 5 пляшок, об`ємом 0,5 л. на суму 350 гривень.

Подальші злочинні дії ОСОБА_3 викриті та припинені працівниками правоохоронних органів, в ході проведення, на підставі ухвал слідчого судді, обшуків об`єктів рухомого та нерухомого майна, які ОСОБА_3 використовувала у своїй злочинній діяльності, під час яких виявлено та вилучено підакцизну продукцію (алкогольні напої) без відповідних документів, які б свідчили про законність їх виготовлення.

Так, 26.05.2023 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності належить - ОСОБА_3 - 53/100 частини та ОСОБА_7 - 47/100 частини, виявлено та вилучено незаконно виготовлені 5 пляшок із написом «GreendayOriginallife» об`ємом 0.5 л., 6 пляшок із написом «GreendayAir» об`ємом 0.5 л., 6 пляшок із написом «Greendaycrystal» об`ємом 0.5 л., 21 пляшка із написом «Greendayclassic» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Greendaypower» об`ємом 0.5 л., 23 пляшки із написом «Хортиця Silvercool» об`ємом 0.5 л., 10 пляшок із написом «Хортиця Platinum» об`ємом 0.5 л., 15 пляшок із написом «Хортиця Classic» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Хортиця Platinum» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця Ісе» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця медова з перцем» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Хортиця Срібна» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця Black&gold» об`ємом 0.5 л., 750 літрів спирту, які ОСОБА_3 зберігала з метою збуту.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018), тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

30 червня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018). Обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри, визнала свою винуватість у вчинені даного злочину, підтвердила зобов`язання беззастережно визнати в суді винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018) за обставин, викладених в повідомленні про підозру, яка підтверджується доказами. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинений злочин, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини за яких він вчинений, відсутність майнових збитків та тяжких наслідків і те, що вчинене діяння не набуло значного суспільного резонансу, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, що свідчить про відсутність у неї стійких злочинних нахилів щодо вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконною реалізацією підакцизних товарів, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, щиро розкаялася, характеризується позитивно, сприяла органу досудового розслідування та зобов`язалася сприяти суду у викритті інших кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою, - у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Також в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018), погодилася на призначення їй узгодженого покарання та просить затвердити укладену з прокурором угоду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій обумовлену в ній міру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином у сфері господарської діяльності, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи учасників кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а тому її дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018), за якою належить призначити їй узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання, а саме у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У відповідності до положень ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000479, відомості про яке 29 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно Законів № 270-VI від 15.04.2008, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2628-VIII від 23.11.2018) та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, а саме: 5 пляшок із написом «GreendayOriginallife» об`ємом 0.5 л., 6 пляшок із написом «GreendayAir» об`ємом 0.5 л., 6 пляшок із написом «Greendaycrystal» об`ємом 0.5 л., 21 пляшка із написом «Greendayclassic» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Greendaypower» об`ємом 0.5 л., 23 пляшки із написом «Хортиця Silvercool» об`ємом 0.5 л., 10 пляшок із написом «Хортиця Platinum» об`ємом 0.5 л., 15 пляшок із написом «Хортиця Classic» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Хортиця Platinum» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця Ісе» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця медова з перцем» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Хортиця Срібна» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця Black&gold» об`ємом 0.5 л., 750 літрів спирту.

Речові докази: 5 пляшок із написом «GreendayOriginallife» об`ємом 0.5 л., 6 пляшок із написом «GreendayAir» об`ємом 0.5 л., 6 пляшок із написом «Greendaycrystal» об`ємом 0.5 л., 21 пляшка із написом «Greendayclassic» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Greendaypower» об`ємом 0.5 л., 23 пляшки із написом «Хортиця Silvercool» об`ємом 0.5 л., 10 пляшок із написом «Хортиця Platinum» об`ємом 0.5 л., 15 пляшок із написом «Хортиця Classic» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Хортиця Platinum» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця Ісе» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця медова з перцем» об`ємом 0.5 л., 2 пляшки із написом «Хортиця Срібна» об`ємом 0.5 л., 1 пляшку із написом «Хортиця Black&gold» об`ємом 0.5 л., які згідно з актом прийому-передачі від 03 серпня 2023 року зберігаються у 9-х сейф-пакетах, та 750 літрів спирту, які згідно з актом прийому-передачі від 03 серпня 2023 року зберігаються у 3-х бочках та 6-х каністрах, а також які відповідно до договору про надання послуг відповідального зберігання №791 передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Аскор-Україна» (), після набрання вироком законної сили конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 16 червня 2023 року №СЕ-19/120-23/5877-ФХД в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок, та судової технічної експертизи документів від 14 червня 2023 року №СЕ-19/120-23/5876-ДД в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1