Справа №592/7843/23
Провадження №1-кс/592/3435/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 09:30 год по 10:00 год 08.04.2023 р. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Суми, вул. Засумська, між будинками №12 та №14, шляхом сканування центрального замку транспортного засобу марки «Hyundai», модель «іх35», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , проникла до автомобіля та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень, чим завдала матеріального збитку останньому.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння цього кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 29.05.2023 наданої в рамках розслідування кримінального провадження № 0001120 від 12.04.2023 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

Спортивна кофта чорного кольору «Reserved» - запаковано до спецпакету PSP4228159;

Барсетка типу «бананка» чорного кольору «FSBN» - запаковано до спецпакету PSP2199342;

Ключ-брелок з емблемою «Volkswagen» - запаковано до спецпакету WAR0016748;

Грошові кошти у сумі 6500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 13 штук (ХИ7084177, ХЄ5653180, ВИ7796150, ВИ4855118, ВЕ0556247, ХИ1165399, ХЗ8187796, ВИ4486078, ВЖ6818533, АЗ5690656, АА2606799, ЯБ3921859, ВИ6966733) запаковано до спецпакету WAR0016749;

Кепка чорного кольору «Ferrari» - запаковано до спецпакету PSP2199341;

Спортивна кофта чорного кольору «Nike» - запаковано до спецпакету PSP4228053;

Спортивна кофта чорного кольору «Ferrari» - запаковано до спецпакету PSP4228052;

Джинси чорного кольору запаковано до спецпакету PSP4228051;

Пара кросівок чорного кольору з білою смужкою на підошві запаковано до спецпакету PSP4228049.

Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує на те, що всі отримані речі є доказами злочину, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001120 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Майно: спортивна кофта чорного кольору «Reserved» - запаковано до спецпакету PSP4228159;

барсетка типу «бананка» чорного кольору «FSBN» - запаковано до спецпакету PSP2199342;

ключ-брелок з емблемою «Volkswagen» - запаковано до спецпакету WAR0016748;

грошові кошти у сумі 6500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 13 штук (ХИ7084177, ХЄ5653180, ВИ7796150, ВИ4855118, ВЕ0556247, ХИ1165399, ХЗ8187796, ВИ4486078, ВЖ6818533, АЗ5690656, АА2606799, ЯБ3921859, ВИ6966733) запаковано до спецпакету WAR0016749;

кепка чорного кольору «Ferrari» - запаковано до спецпакету PSP2199341;

спортивна кофта чорного кольору «Nike» - запаковано до спецпакету PSP4228053;

спортивна кофта чорного кольору «Ferrari» - запаковано до спецпакету PSP4228052;

джинси чорного кольору запаковано до спецпакету PSP4228051;

пара кросівок чорного кольору з білою смужкою на підошві запаковано до спецпакету PSP4228049 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1