Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/354/20
Провадження № 1-кп/494/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року Березівськиий районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулась прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.12. 2019 року , ОСОБА_6 за вчинення нею кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що на даний час закінчилися строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до п.2 ч.1 ст 49 КК України з урахуванням положень ст. 106 КК України.

В судовому засіданні 17.07.2023 року прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_6 разом зі своїм законним представником та захисником не заперечували проти клопотання прокурора та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла та її законний представник також підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд дійшов до наступновго висновку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення

кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1,2 ст.106 КК України: звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку; 2) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; 3) сім років - у разі вчинення тяжкого злочину; 4) десять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з клопотання, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень 29.11.2019 року, які внесено до ЄРДР за №0000382 від 05.12.2019 року, а тому закінчився 2ох-річний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цих проступків.

Що стосується закриття кримінального провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, то слід зазначити наступне.

Кримінальні правопорушення, які ставляться у вину ОСОБА_9 , вчинені у листопаді 2019 року.

Однією з основних засад кримінального провадження є законність, яка визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші посадові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку становлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вимоги законодавства України, яким регулюється питання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує наступне.

Положеннями ст. 49 КК України, 106 КК України чітко встановлено: Строки давності з огляду на тяжкість вчиненого правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності. Підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності. Обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Процесуальним законодавством України визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якими є: особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення; роз`яснення суті підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнення обвинуваченї ОСОБА_6 можливе за умови, що минув строк, зазначений у ч. 1 ст. 49 КК України з урахуванням положень ст.106 КК України, тобто, два роки з дня вчинення кримінального проступку.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, від особи не вимагається щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повного відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Такі підстави передбачені законодавством у інших випадках

звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме, у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) або у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК України).

Таким чином, керуючись положеннями ст. 49 та 106 КК України суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження незалежно від того, на якій стадії воно перебуває, як під час здійснення досудового розслідування, підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові по справі № 598/1781/17 від 17.06.2020 звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, суд доходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків для притягнення її до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З огляду на практику Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду по справі № 665/2387/14-к від 22.05.2018 та справі № 345/2618/16-к від 19.11.2019 судами у рішеннях визначено, - якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Речові докази вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 49,106 КК України, ст. 284-285 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.49 КК України з урахуванням положень ст.106 КК України, а кримінальне провадження № 0000382 від 05.12.2019 року - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: грошові кошти (купюри) - залишити власнику - законному представнику потерпілої за розпискою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1