Дата документу 15.08.2023Справа № 554/6612/23
Провадження № 1-кс/554/9466/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського арйонного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-ГРУП" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

31 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002056 від 20.07.2023 року, а саме автомобіля DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0002056 від 20.07.2023 року. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.07.2023 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду автомобіля. Проте, слідчий безпідставно та абсолютно незаконно тимчасово вилучив сам автомобіль для переміщення на штрафмайданчик у місто Полтаву, шляхом взламування невідомою особою за вказівкою слідчого замка запалювання автомобіля.

Просив зобов`язати слідчого СВ ПРУП ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене та арештоване майно ТОВ «Марлен-Груп», в якого даний автомобіль перебував у власності та на зберіганні.

Представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, просив розглянути справу без участі представника скаржника.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002056 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.07.2023 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення огляду автомобіля DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2023 року накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду майно, у т.ч. автомобіль DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 , які належать Турецькій компанії «KARACAOGLU LOJISTIK».

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За нормами ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що тимчасове вилучення автомобіля відбулося на законних підставах, на даний час майно арештоване, а також беручи до уваги той факт, що скаржник не надав слідчому судді належних доказів того, що автомобіль DAF 105.460 помаранчевого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом білого кольору з номерним знаком НОМЕР_2 належить ТОВ «Марлен-Груп», скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-169, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРЛЕН-ГРУП" на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1