Справа № 195/612/23
У Х В А Л А

іменем України

19.05.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07.03.2023, стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки: с.Топила, Томаківського району Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, не заміжньї, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Тобто, відповідно до п.10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі (далі - ВПО), затвердженого постановою Кабінету міністрів України (далі - КМУ) від 20.03.2022 № 332 (далі за текстом - Порядок), право на державну допомогу ВПО мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п. 21 Порядку, заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку (далі - е-свідоцтво про народження).

Для подання заяви особі необхідно встановити мобільний додаток Порталу Дія на електронний пристрій, критерії якого підтримують використання такого додатка, підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, та пройти електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначного встановлення особи.

Заява про взяття на облік в електронній формі формується засобами мобільного додатка Порталу Дія у формі, придатній для сприйняття її змісту відповідно до відомостей, заповнення форм (полів) заяви здійснюється автоматично, зокрема з урахуванням відомостей, отриманих у порядку електронної інформаційної взаємодії.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, станом на 05.09.2022 року по теперішній час до оновленого переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить Мирівська територіальна громада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Так, 05.09.2022, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в магазині «Апельмон», за адресою: вул. Лесі Українки 23, смт. Томаківка, Томаківська територіальна громада Нікопольський район Дніпропетровська область, де зустріла малознайому шкільну подругу на ім`я ОСОБА_5 під час спілкування з якою остання запропонувала легкий спосіб отримання грошових коштів та ОСОБА_6 надала свою згоду. Таким чином ОСОБА_4 вступила у попередню змову з невстановленою особою з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману (шахрайство), а саме державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у той же день та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з прямим умислом спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто виконуючи усні поради невстановленої особи подала заяву про взяття її на облік в електронній формі за допомогою засобу мобільного додатка Порталу Дія, під час заповнення якої внесла недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме буд. АДРЕСА_2 , та пройшла електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус ВПО, при цьому фактично в даний період проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 при внесенні відомостей було попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надмірно нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_4 внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання/перебування, останній було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з 01.09.2022 по 31.03.2023, в розмірі 14000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнової шкоди на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України за ознаками - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просив звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно неї за ч.2 ст. 190 КК України, закрити.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вона усвідомлюючи свою провину перед потерпілим, ще в процесі досудового слідства, повернула Державі в особі Міністерства соціальної політики України грошові кошти у сумі 14 000,00 грн., про що в матеріалах справи мається квитанція №0.0..1 від 27.04.2023.

Свою провину в інкримінованому їй правопорушенні в судовому засіданні визнала повністю та щиро розкаялась. Вона повністю відшкодувала завдану нею шкоду Державі в особі Міністерства соціальної політики України, активно сприяла досудовому слідству щодо розкриття кримінального правопорушення, щиро кається у скоєному.

За час, що минув, ОСОБА_4 подібних та інших правопорушень не допускала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 правом на участь в судовому засіданні не скористався, про те висловив свою думку в письмовому клопотанні, відповідно до якого, також не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, зазначив, що жодних претензій до обвинуваченої потерпіла особа не має.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотань, дійшов висновку про їх задоволення з наступних обставин.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження може бути закритим судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, заподіяна потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі, заявила клопотання про закриття кримінального провадження, представник потерпілого також просив звільнити обвинувачену від відповідальності, так як не має до неї претензій.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України суд бере до уваги роз`яснення п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за змістом яких в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому, слід розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначалися на її суспільній небезпечності.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні мати позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому, збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила нетяжкий злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася в своїх діях, активно сприяла слідству з метою розкриття злочину, а вчинене діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як вона змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме нових злочинів в майбутньому, вона позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того, суд бере до уваги факт відшкодування шкоди Державі в особі Міністерства соціальної політики України у повному обсязі.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною особою, що узгоджується і з правовою позицією викладеної в Постанові Верховного Суду від 04.02.2021 справа №953/21593/19.

За таких обставин суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07.03.2023 року стосовно неї, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України- закриттю у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.ст.284-288,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 07.03.2023 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

19.05.2023