Справа №295/8736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001259 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 13.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиво повідомила орган досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, а саме про зникнення безвісти її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.07.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone XR» у корпусі червоного кольору та в чохлі червоного кольору. На даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на мобільному телефоні «iPhone XR» у корпусі червоного кольору та в чохлі червоного кольору, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може міститися інформація, а саме: особисте листування та інші записи особистого характеру, що представляє інтерес в розслідуванні даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчого вказано, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні «iPhone XR» у корпусі червоного кольору та в чохлі червоного кольору, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до поданого клопотання додав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості, які можуть становити банківську таємницю, згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться в мобільному телефоні «iPhone XR» у корпусі червоного кольору та в чохлі червоного кольору, належному ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «iPhone XR» у корпусі червоного кольору та в чохлі червоного кольору, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить особисте листування та інші записи особистого характеру, з можливістю виготовити їх копії та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації із залученням відповідного спеціаліста УОТЗ ГУНП в Житомирській області, вилученого під час обшуку 04.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить останній та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17.

Встановити строк дії ухвали до 05.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1