overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/744/65/2023
Єдиний унікальний номер 744/683/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юдинове Погарського району Брянської області РРФСР, росіянина, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );

3.захисника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/943/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, із апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 629/4227/19
УХВАЛА

10.08.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000903 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи завчасно належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, повторно без поважних причин не прибули в судове засідання.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід вказаних вище свідків, виходячи з наступного.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження завчасно і належним чином, але без поважних причин не прибули в судове засідання та не виходять на зв`язок із судом в режимі дистанційного судового провадження.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід свідків.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 327, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити свідків:

- ОСОБА_7 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_2 )

приводом в судове засідання, призначене на 10:30 годину 11.09.2023, за адресою: Харківська область, місто Лозова, вул. Богданівська, 17, з метою їх допиту в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/954/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання в режимі конференцзв`язку у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 02 хвилин 11 серпня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
233 Справа № 233/1445/20
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченнямОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 15 лютого 2020 року за обвинуваченнямОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2022 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження за її обвинуваченням зупинене на підставі ст. 335 КПК України.

09 серпня 2023 року до суду надійшов лист з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з інформацією про встановлення 07 серпня 2023 року місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 та останню було зобов`язано явкою до суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із встановленням її місцезнаходження та припиненням розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із встановленням її місцезнаходження та припиненням розшуку.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2023 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/584/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.06.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 19 липня 2021 року та направлений на виконання.

Засуджений ОСОБА_3 направив до Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання від 31.07.2023 року, в якому просить етапувати його в приміщення Іршавського районного суду Закарпатаської області для ознайомлення із матеріалами судової справи.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває призначене судом покарання у Державній установі «Кременчуцька виховна колонія», (Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Лікаря О. Богаєвського, 10/30).

У відповідності до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема, що і стосується права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 після набрання вироком щодо нього законної сили, відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виховна колонія», і засудженим заявлене відповідне клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне етапувати засудженого до Іршавського районного суду Закарпатської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 42, 43, 376, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, не судимого, етапувати із Державної установи «Кременчуцька виховна колонія», (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Лікаря О. Богаєвського, 10/30) до Іршавського районного суду Закарпатської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання ОСОБА_3 направити начальнику Державної установи «Кременчуцька виховна колонія», ГУНП в Закарпатській області.

Після доставки ОСОБА_3 у Закарпатську Установу виконання покарання №9 інформувати про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 172/746/20
Провадження № 1-кп/191/224/20
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор просила наступне судове засіданні здійснювати в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначене на 14-00 год. 03 жовтня 2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таВасильківським райсудом Дніпропетровської області.

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Копію ухвали надіслати Васильківськомурайонному суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область смт. Васильківка, вул. Спортивна, 23) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року

м. Харків

Справа № 638/9594/23

Провадження № 1-кп/638/1559/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 18 листопада 2022 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Раковка Нововодолазького району Харківської області, українки, громадянки України, працює реєстратором медичної обласної МСЕК № 4 КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального Кодексу України, -

установив:

10 серпня 2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 18 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального Кодексу України.

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000473 від 18 листопада 2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 369-2 Кримінального Кодексу України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.3 ч. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за змістом якого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого клопотання.

Ухвалою від 25.05.2023 року Червонозаводського районного суду задоволено клопотання прокурора та витребувано інформацію з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості, про те чи перетинав кордон ОСОБА_5 та чи повертався на територію України.

12.07.2023 року надано відповідь, про відсутність відомостей щодо перетинання кордону ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне забезпечити його явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу в судове засідання 04 вересня 2023 року о 14:00год. в приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 ХРУП №1 в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/4347/23
Провадження № 1-кс/461/4387/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку стосовно:

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катина, Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000213 від 27.04.2023 року, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, котрі підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 15-п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20), раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2023 року

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.30 год. 15 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1