Справа № 169/567/13-к
Провадження № 1-кп/169/73/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Турійськ Волинської області кримінальне провадження на підставі угоди про примирення про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Літин Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого у відповідності до статті 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2013 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території господарства ОСОБА_4 , що в с.Туличів Турійського району Волинської області, шляхом вільного доступу незаконно заволодів належним останньому автомобілем марки "Рено-кенго", державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 65 000.00 гривень.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13 липня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

20 липня 2013 року слідчим СВ Турійського РВ УМВС України було складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 і того ж числа між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнає повністю і щиро розкаюється у вчиненому; сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначається у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, що буде визначений судом, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з таким видом і мірою покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, з якими сторони ознайомлені.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий ОСОБА_4 просили затвердити укладену між ними угоду про примирення, прокурор не заперечував проти затвердження укладеної між обвинуваченим і потерпілим угоди про примирення.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, заподіяна злочином матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі і будь-яких претензій майнового характеру останній до обвинуваченого не має, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки передбачене санкцією ч. 1 ст. 289 КК України, домовленість сторін щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього у зв`язку з цим виконання певних обов`язків цілком узгоджується з положеннями ст.ст. 75,76 КК України, зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано у потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим відсутні чи останній не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що підтвердили і не заперечували у підготовчому судовому засіданні і сторони угоди.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення є правильною і підпадає під категорію злочинів, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про примирення.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання із звільненням від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000243 від 01 липня 2013 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий