У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 Справа №607/17675/23

Провадження 1 кс/607/5532/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.09.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001066 від 07.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тернополя, громадянину України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимому,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 18.09.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001066 від 07.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивується наступним.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2023 року близько 18 год. 14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці по вул. Микулинецька,116, в м. Тернополі, за географічними координати мами 49.5124986, 25.61325000, діючи в умовах воєнного стану у держав, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед торгової марки «Girardengo» сірого кольору, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 в сумі 3493,33 грн. Надалі ОСОБА_5 сів на вказаний велосипед та поїхав на територію. «Овочевого ринку» по вул. Митрополита Шептицького,26, в м. Тернополі та реалізував його ОСОБА_7

01 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в сумі 53680 грн. із покладенням відповідних обов`язків. Розмір застави ОСОБА_5 сплачений, внаслідок чого останній звільнений з під варти і перебуває під запобіжним заходом у виді застави.

Проте, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, на виклики слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, місце знаходження останнього не відоме, а тому постановою слідчого від 14.09.2023р. на підставі даних рапорту щодо повідомлення підозрюваного про необхідність прибуття до слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у держаний розшук.

ОСОБА_5 порушив умови застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави із покладеними обов`язками, а тому виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, оскільки раніше обраний запобіжний захід та покладенні на нього обов`язки, не забезпечили належної його поведінки та виконання ним процесуальних рішень.

18 вересня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місце перебування його не відоме. Наведене свідчить про те, що він свідомо переховується від суду, намагаючись уникнути відповідальності за скоєне, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

На думку слідчого судді ОСОБА_5 , який є раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Водночас, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, а також при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та зазначені у ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 18.09.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001066 від 07.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 18 вересня 2024 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до суду, чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1