Справа № 158/2963/23
Провадження № 1-кс/0158/1247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000272 від 12.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В

13 вересня 2023 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 11.09.2023 року під час проведення огляду місця події на території ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: вул Незалежності, 93, м. Рожище, Волинської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Начальник СД ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності; клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви, щодо задоволення клопотання заперечує.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000272 від 12.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посвідчення водія.

В ході проведення досудового розслідування, 11.09.2023 року слідчою СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в ході огляду місця події огляду місця події на території ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: вул Незалежності, 93, м. Рожище, Волинської області, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ..

Постановою дізнавача від 12.09.2023 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 11.09.2023 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 11.09.2023 року під час проведення огляду місця події на території ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: вул Незалежності, 93, м. Рожище, Волинської області, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1