справа № 208/4018/23
№ провадження 1-кс/208/858/23
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000489 внесеного 09.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Кам`янської окружної прокуратури звернулася із клопотанням, в якому просить суд:

- надати тимчасовий доступ до біологічних матеріалів зразків трупу за номером акту № 969 від 08.04.2023 - за даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були отримані в ході проведення дослідження трупу та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та дозволити їх вилучення слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та розглянути клопотання без осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначені речі та документи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000489 внесеного 09.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.04.2023 року до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від лаборанта Кам`янського відділення судово-медичної експертизи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, надійшло повідомлення про те, що до вказаної установи доставлено з м.Слов`янськ Краматорського району Донецької області 10 тіл загиблих військовослужбовців, які під час виконання військового завдання, отримали поранення різного ступеню тяжкості та загинули, серед яких було доставлено ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого не можливо впізнати через значні ушкодження. Зазначеному трупу в Кам`янському районному відділенні СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР проведено судово-медичний розтин - акт № 969 від 08.04.2023. В ході проведення дослідження трупу експертом Кам`янського районного відділення СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР відібрано біологічні зразки для дослідження, які направленні до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить службу в лавах ЗСУ з 2020 року. Останній раз 04.04.2023р. виходив з нею на зв`язок. 08.04.2023 р. у військовому комісаріаті отримала сповіщення сім`ї про те, що її син ОСОБА_5 07.04.2023р. загинув під час виконання бойового завдання в районі н.п. Васюківка Донецької області, однак при спілкуванні з військовими встановлено, що було пряме влучання снаряду в позицію, де знаходився її син, та стовідсотково стверджувати, що це саме він вони не можуть. В рамках даного кримінального провадження 27.04.2023р. у ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є рідним братом, було відібрано зразок букального епітелію.

Враховуючи те, що необхідні біологічні зразки знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи та отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до біологічних зразків, які було відібрано в ході проведення дослідження трупу, який було доставлено до Кам`янського районного відділення СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ДОР за анкетними даними - ймовірно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоєно номер акту № 969 від 08.04.2023, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Прокурор у судове засідання не прибув, подав клопотання слідчому судді, згідно якого, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого за його відсутності та задовольнити клопотання з заявлених підстав.

В судове засідання слідча СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, не викликався, оскільки слідчою, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України зазначено, що з метою збереження інформації вона прохає розглянути клопотання без повідомлення та виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Вивчивши та дослідив матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчою доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмет клопотання перебуває у володінні вказаної юридичної особи, сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що відомості, які містяться у предметі клопотання необхідні для проведення судової токсикологічної експертизи і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню, але щодо кола осіб яким заявлено про право на здійснення тимчасового доступу, то в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню, в межах підтвердження наявності такого права зазначеним у клопотанні кола осіб.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до біологічних матеріалів зразків трупу за номером акту № 969 від 08.04.2023 - за даними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були отримані в ході проведення дослідження трупу, з можливістю їх подальшого вилучення для проведення порівняльної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Право на здійснення тимчасового доступу надати слідчій СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця зі дня постановлення ухвали, а саме до 12 липня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1