overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/3570/13-к
Провадження №: 1/755/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.

У судові засідання, призначені на 14 грудня 2022 року, 26 січня 2023 року, 27 лютого 2023 року, 28 березня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 30 травня 2023 року та 12 червня 2023 року, підсудна ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року до підсудної ОСОБА_4 було застосовано привід, однак його не було виконано через те, що підсудна проживає за межами Київського гарнізону, а саме за адресою: Київська обл., Броварського р-н., с. Мала Тарасівка, вул. Шевченка, 12-А.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що підсудна ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї повторний примусовий привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 12 годин 30 хвилин 20 липня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції в Київській області.

Контроль приводу підсудної покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури - ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000170 від 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1 КК України - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 квітня 2023 року у справі 758/4449/23, на грошові кошти ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» () у безготівковому вигляді та які знаходяться на рахунках:

- філії ПАТ «ПІБ» в м. Бровари Київської області, МФО 321433 - р.р. № НОМЕР_1 ;

- АТ «Райффайзен Банк» у м. Києві, МФО 380805,

НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ;

- АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» КИЇВ, МФО 380281, НОМЕР_8 ;

- АТ «ОТП БАНК», МФО 300528,

НОМЕР_9 ,

НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 ;

- філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 ;

- АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, № НОМЕР_15 ;

- АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346, № НОМЕР_16 ;

- АТ КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, р.р. № НОМЕР_17 ;

- Акціонерний банк «Південний», МФО 328209,

НОМЕР_18 ,

НОМЕР_19 ;

- АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, НОМЕР_20 ;

- АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299,

НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 ;

- АТ «Укрбудінвестбанк», МФО 380377, НОМЕР_23

дозволивши видаткові операції щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до державного бюджету або державних цільових фондів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків, пов`язаних із виплатою заробітної плати.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2023 о 09:20.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 991/5078/23
Провадження 1-кс/991/5099/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

1) прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Полтавській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - два місяці, до 13 серпня 2023 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 16.06.2023 о 15 год. 05 хв.
Справа № 991/4514/23
Провадження №11-сс/991/422/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власників майна адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року про накладення арешту на майно, постановлену в межах кримінального провадження №0000169 від 07.07.2022,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000169 від 07.07.2022 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власників майна - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошено 16 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №682/1382/23
Провадження №1-кп/682/115/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 червня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117 від 13.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000117 від 13.05.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України на "21" червня 2023 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, заявлених прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1440/23
Справа № 523/1921/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року в кримінальному провадженні №0000782 від 09.11.2022 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.07.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 14.12.2011 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 23.05.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі,

- 20.09.2019 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 22.12.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на вирок - задовольнити.

Закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2023 року, яким ОСОБА_8 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2980/21

Провадження № 11-кп/4820/491/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 за ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.342 ч.2, ст. 121 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.121 ч.2, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 24 липня 2023 року включно у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000238 від 21.10.2021 та №0000150 від 27.07.2021,-

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2023 року про обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до 24 липня 2023 року включно скасувати.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням обов`язків: перебувати за місцем проживання з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв. ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 АДРЕСА_3 та не відлучатись з м. Старокостянтинів, Хмельницької області, де вони проживають, без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 11 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 15 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 369/9204/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/975/2023 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 та ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 та ч.3 ст.191 КК України - зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Оскільки обставини, які перешкоджали слуханню справи відпали, вважаю за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження поновити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.366, ч.2 та ч.3 ст.191 КК України на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/3060/23
Провадження № 1-кп/487/637/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 04.07.2023 на 11-30 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2372/23
Провадження № 1-кп/206/159/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06.06.2023 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Законний представник потерпілого подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/7302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, громадянина України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, виконавчого директора ТОВ «Вест Білдінг Україна», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.32 ч.1 ст.366 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 09.08.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком до 09.08.2023 року, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 21:00 годин до 06:00 годин наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, слідчого судді або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та експертами, визначеними слідчим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити строк дії ухвали два місяці та обчислювати з дня постановлення ухвали, з 09.06.2023 року до 09.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 13.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1