Справа № 991/3201/23
Провадження 1-во/991/55/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.04.2023 у справі № 991/3201/23 (провадження № 1-кс/991/3224/23), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3201/23 (провадження № 1-кс/991/3224/23) постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява детектива НАБУ ОСОБА_3 про виправлення описки (Вх. № 14533/23-Вх від 24.04.2023), в якій детектив, посилаючись на помилкове зазначення у вказаній ухвалі номера кримінального провадження «0000499» просить: в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3201/23 (провадження № 1-кс/991/3224/23) виправити описку, а саме: замість зазначеного номера кримінального провадження як «0000499» вважати вірним «0000499» (далі - Заява).

Усі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Від детектива НАБУ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд Заяви без їх участі (згідно заяви адвоката ОСОБА_8 у тому числі без участі підозрюваного ОСОБА_7 ).

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомили.

Вказане не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР (справа № 991/3201/23 Том № 1 а. 8-10), досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 190 КК України, здійснюється детективами НАБУ у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.04.2023 у справі № 991/3201/23 (провадження № 1-кс/991/3224/23), постановленій за результатами розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 25.05.2018, а саме: замість неправильно вказаного номера кримінального провадження «0000499», вказати правильний - «0000499».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1