ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/403/23 Справа № 712/7909/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржниці - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2023 року ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подану в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначила те, що вона 25 липня 2023 року звернулася із заявою за номером 102 та був викликаний наряд поліції у зв`язку з завданням заявнику умисних тілесних ушкоджень, що підпадає під кваліфікацію ст. 125 КК України.

Станом на 28 липня 2023 року заявник зателефонувала до чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та отримала інформацію, що відомості про обставини кримінального правопорушення по її заяві від 25 липня 2023 року, не внесені в ЄРДР.

До теперішнього часу витяг з ЄРДР заявнику не видано. Просила визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати посадових осіб внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що у слідчого судді відсутні підстави вважати заяву ОСОБА_7 повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину ст. 125 КК України, оскільки вказаних даних у скарзі та заяві про вчинення злочину передбаченого поданої до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР недостатньо для ствердження, що вчинено злочин, передбачений ст. 125 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В поданій скарзі ОСОБА_7 просила скасувати оскаржувану ухвалу, слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2023 року у справі № 712/7909/23.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Черкаського РУП ГУН у Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зобов`язати уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_7 , яка була прийнята 25 липня 2023 року, та повідомити заявника про результати виконання вимог ухвали у встановленому законом порядку шляхом вручення їй витягу з ЄРДР про реєстрацію заяви.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 зводяться до того, що слідчим суддею помилково зроблено висновок, що заява про вчинення злочину не містить детальних даних про вчинення злочину, оскільки в заяві чітко було вказано дату та час тілесного удару рукою в область обличчя потерпілій особі, було викликано наряд міліції за номером 102, який прийняв заяву про вчинення злочину. При цьому до скарги на бездіяльність приєднано пояснення скаржниці, які були відібрані у неї працівниками поліції безпосередньо після факту вчинення злочину та подані разом із скаргою, у цих поясненнях було вказано конкретну подію злочину, час, місце, спосіб, та вказано ймовірну особу, що завдала скаржниці умисне тілесне ушкодження, з огляду на що слідчим суддею безпідставно відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_7 та доводи її апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 31908 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, 25 липня 2023 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_7 звернулася із заявою за номером 102 та нею був викликаний наряд поліції у зв`язку з завданням заявниці умисних тілесних ушкоджень, що підпадає під кваліфікацію ст. 125 КК України.

Оскільки відомості за вищевказаною заявою не було внесено до ЄРДР, ОСОБА_7 звернулась зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Черкаського РУП ГУНП у Черкаській області щодо цього питання.

Під час апеляційного розгляду, на адресу суду надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивоване тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено 29 серпня 2023 року відомості до ЄРДР за № 0001219 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення 25 липня 2023 року тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . До клопотання долучено витяг з ЄРДР.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України про те, що самостійне скасування прокурором рішення, передбаченого зокрема п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, а саме припинення дії чи бездіяльності які оскаржуються, тягне за собою закриття провадження за скаргою, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відсутні правові підстави для апеляційного перегляду зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 305, 404, 405, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4