ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1500/23 (1-кс/646/504/23) Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 16.05.2023 року за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Харківського апеляційного суду від 16.05.2023 року за нововиявленими обставинами, у якій просив скасувати вказану ухвалу і постановити нову.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2023 року постановлено відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Частина 2 ст. 464 КПК України надає повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у відкритті.

Тобто законодавець надає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до висновку, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №522/14170/17 (провадження №51-1836кмо19) від 03.02.2020, системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Тобто, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 16 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 разом з його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя