Справа №212/3387/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000331 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, інвалідності не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України Про запобігання та протидії домашньому насильству, безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою вона проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7

19 листопада 2022 року о 13.40 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила відносно своє матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство в сім?ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, тим самим вчинила психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14.12.2022 року у справі № 212/6756/22 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 14 січня 2023 року близько 17.00 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю матір?ю ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах, повторно умисно вчинила відносно останньої, психологічне насильство в сім?ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, вчинила психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 25.01.2023 року у справі № 212/477/23 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім?ї.

Крім того, 10 березня 2023 року приблизно о 20.00 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю матір?ю ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, умисно вчинила відносно останньої психологічне насильство в сім?ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 22.03.2023 року у справі № 212/1888/23 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім`ї.

22 лютого 2023 року приблизно о 19.00 годині, обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, перебуваючи за адресою спільного мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почала ображати її словами нецензурної лайки та погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 систематично у період часу з 19 листопада 2022 року по 10 березня 2023 року вчиняла відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, погіршенні якості життя потерпілої, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, погіршенні якості життя потерпілої.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 12 травня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язалась беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, тривалість якого визначається судом.

Потерпілою ОСОБА_7 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою у кримінальному провадженні в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 суду пояснила, що вона цілком розуміє характер пред`явленого їй обвинувачення за ст.126-1 КК України, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 також наполягала на затвердженні угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисної.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченої є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винної, яка офіційно не працевлаштована, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з вересня 2008 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2002 року з приводу розумової відсталості в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки, раніше не судима.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 18 квітня 2023 року ОСОБА_4 є осудною, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1