УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1670/23

Провадження № 1-кс/126/842/2023

"08" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 10.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 10.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.07.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.09.2023 під час проведення огляду на польовій дорозі праворуч від автомобільної дороги між населеними пунктами с. Ставки та с. Джулинка, ОСОБА_4 , який був залучений до оперативної закупки боєприпасів, було добровільно надано працівникам поліції для огляду наступні речі, а саме: картонну коробку від бінокля в якій знаходилися п`ять металевих предмети схожих на 40-мм постріли «ВОГ» загорнуті до паперового упакування з двох листків газети. Під час огляду картонну коробку вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1796595. Паперове упакування вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 0073535. В ході огляду п`яти предметів схожих на 40-мм постріли «ВОГ» встановлено, що один з них схожий на 40 мм постріл «ВОГ-25П», який вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 1162575, а інші чотири схожі на 40-мм постріли «ВОГ-25» іноземного виробництва, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 3000708. Як пояснив ОСОБА_4 дані речі він купив у жителя с. Джулинка на ім`я ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_4 було надано грошові кошти в сумі 3500 грн. купюрами по 500 грн., з наступними серією та номером: АЕ5027643, ББ5260749, ЕГ3710348, АМ3240765, АК4360735, БА4257781, ЄИ6787985, які було вилучено і упаковано до спеціального пакету НПУ № INZ 2018315. Як пояснив ОСОБА_4 , вказані грошові кошти є тими, що залишилися після проведення оперативної закупки.

Окрім того, 07.09.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , в приміщенні житлового будинку було виявлено і вилучено: чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ», які упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 1162574; одне поясне спорядження (підсумок), яке упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 3324523; три предмети сході на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 1416994; грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн. з наступними серією та номером ХЕ1206072, ХЖ7725430, АВ1916930, які упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR 0073539, мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ № 1416995; два циліндричні предмети схожі на піротехнічні сигнальні вироби іноземного виробництва, які упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 3000710; циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату типу РДГ, який упаковано до спеціального пакету НПУ Вибухотехнічна служба № АВ 3000709.

Також, 07.09.2023 під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: два фрагменти газети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, які упаковано до спеціального пакету НПУ № INZ 20183336; поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження та паперову коробку в якій знаходиться суха зелена речовина рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 7350585; фрагменти рослини схожої на коноплю, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 0000005; фрагмент поліетиленової пляшки із наперстком фольгованого паперу, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7374857.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені: картонна коробка від бінокля, паперове упакування у вигляді двох листів газети, один предмет схожий на 40 мм постріл «ВОГ-25П», чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ-25» іноземного виробництва, грошові кошти в сумі 3500 грн. купюрами по 500 грн., з наступними серією та номером: АЕ5027643, ББ5260749, ЕГ3710348, АМ3240765, АК4360735, БА4257781, ЄИ6787985, чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ», одне поясне спорядження (підсумок), три предмети сході на патрони калібру 5,45 мм, грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн. з наступними серією та номером ХЕ1206072, ХЖ7725430, АВ1916930, мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору, два циліндричні предмети схожі на піротехнічні сигнальні вироби іноземного виробництва, циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату типу РДГ, два фрагменти газети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження та паперова коробка в якій знаходиться суха зелена речовина рослинного походження, фрагменти рослини схожої на коноплю, фрагмент поліетиленової пляшки із наперстком фольгованого паперу - мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки являються предметом злочину, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ, а тому враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на вище вказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 10.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на на: картонну коробку від бінокля, паперове упакування у вигляді двох листів газети, один предмет схожий на 40 мм постріл «ВОГ-25П», чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ-25» іноземного виробництва, грошові кошти в сумі 3500 грн. купюрами по 500 грн., з наступними серією та номером: АЕ5027643, ББ5260749, ЕГ3710348, АМ3240765, АК4360735, БА4257781, ЄИ6787985, чотири предмети схожі на 40-мм постріли «ВОГ», одне поясне спорядження (підсумок), три предмети сході на патрони калібру 5,45 мм, грошові кошти в сумі 1500 грн., купюрами по 500 грн. з наступними серією та номером ХЕ1206072, ХЖ7725430, АВ1916930, мобільний телефон «Айфон 7» чорного кольору, два циліндричні предмети схожі на піротехнічні сигнальні вироби іноземного виробництва, циліндричний предмет схожий на ручну димову гранату типу РДГ, два фрагменти газети із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, поліетиленовий пакет із сухою зеленою речовиною рослинного походження та паперову коробку в якій знаходиться суха зелена речовина рослинного походження, фрагменти рослини схожої на коноплю, фрагмент поліетиленової пляшки із наперстком фольгованого паперу, які було вилучено 07.09.2023 під час проведення слідчих дій.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1