Дата документу 29.06.2023Справа № 554/4955/23
Провадження № 1-кс/554/7887/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, майора поліції, ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Трайстени Ниспоренського району, Р.Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, солдата військової частини НОМЕР_1 що перебуває на посаді стрільця, помічника гранатометника, депутатом не являється, не судимого в силу ст. 89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено та діє воєнний стан.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №109 від 19.04.2023 ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця, помічника гранатометника вказаної військової частини.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «про оборону України», ст. ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХIV, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, 01.06.2023, у денний час доби, точного часу слідством не встановлено, до ОСОБА_6 який проживає по АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_5 де знаходилися також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні будинку, після спільного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, в порушення вимог чинного законодавства ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 150 тис. грн. які знаходилися в одній із житлових кімнат будинку та електробритви «Фаворит S HX-8526» яка лежала на підвіконнику в спальні кімнаті, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 2763 від 16.06.2023 вартість електробритви «Фаворит S HX-8526» становить 1331,02 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення, є крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Дані обставини підтверджуються:

1.Протоколом заяви від ОСОБА_6 від 05.06.2023 року;

2.Протоколом огляду місця події від 05.06.2023 року.

3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.06.2023 року.

4.Протоколом огляду від 05.06.2023 в ході якого було видано викрадену річ;

5.Протоколом огляду від 06.06.2023 в ході якого було видано частину викрадених грошових коштів;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.06.2023;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2023;

8.Висновком експерта № 2763 від 16.06.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Валя Трайстени Ниспоренського району, Р.Молдова, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешканець АДРЕСА_2 , громадянина України, не одружений, освіта повна загальна середня, солдат військової частини НОМЕР_1 що перебуває на посаді стрільця, помічника гранатометника, депутатом не являється, не судимий в силу ст. 89 КК України підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

А тому, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, щиро кається та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого. Надав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за відсутності захисника та бажає захищати свої інтереси самостійно.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ризики передбачені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, у кримінальному провадженню. В тому числі з метою забезпечення належної процесуальної поведінки тобто виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

З метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно вплинути на свідків та потерпілого, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на нього необхідно покласти наступні обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері Центрального регіону та судду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

2.Не відлучатися за межі с. Покровське Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

4.При спілкуванні з потерпілим та свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично мешканець АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за своїм віком та станом здоров`я має змогу ухилитися від органів досудового розслідування та суду, що може сприяти залишенню ним місця свого проживання з метою ухилення від покарання клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.08.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валя Трайстени Ниспоренського району, Р.Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, солдата військової частини НОМЕР_1 що перебуває на посаді стрільця, помічника гранатометника, депутатом не являється, не судимого в силу ст. 89 КК України - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати за кожною вимогою слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури в військовій та оборонній сфері Центрального регіону та судду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

-Не відлучатися за межі с. Покровське Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинене ним кримінальне правопорушення про зміну місця свого проживання;

-При спілкуванні з потерпілим та свідками, не впливати на них з метою зміни ними своїх показів.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1