У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання в.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 03.10.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та обов`язками, покладеними на нього судом. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 було призначено першу середу кожного місяця. Згідно з вимогою УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв. Згідно з повідомленням Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась відповідна соціально-виховна робота, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали особової справи.

Прокурор у судове засідання не прибув, проте подав заяву від 22.08.2023 року про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Представник органу пробації до суду не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду подання був судом належним чином повідомлений.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, матеріали особової справи № 208/ЗВП/2022, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року у справі № 301/1849/20 було ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із особової справи № 208/ЗВП/2022 ОСОБА_4 26.09.2022 року вищезазначений вирок був прийнятий до виконання. Згідно постанови від 03.10.2022 року органом пробації було зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію у першу середу кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 жодного разу не порушував встановлений порядок явки, у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював.

Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціальновиховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав у зазначені терміни.

Згідно з вимогою УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв. Згідно з повідомленням Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 286 КК України за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року у справі № 301/1849/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки порушень порядку реєстрації він не допускав, місце проживання не змінював, не вчинив нового кримінального правопорушення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування основного покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, призначеного за ч. 2 ст. 286 КК України за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2022 року у справі № 301/1849/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 208/ЗВП/2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути за приналежністю до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1