Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Справа № 608/1647/23

Номер провадження1-кс/608/729/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000176 від 11 липня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : автомобіля марки NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, виключивши заборону позбавлення права володіння та користування ним та передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до Чортківського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000176 від 11 липня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: автомобіля марки NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, виключивши заборону позбавлення права володіння та користування ним та передачі на відповідальне зберігання власнику посилаючись на обставини та факти, які в ньому викладені.

Заявник ОСОБА_4 подав суду письмову заяву, в якій клопотання підтримує, просить задоволити, слухати справу без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо його задоволення.

Враховуючи подані заяви, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із таких мотивів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю результатами інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 316 Цивільного Кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобов`язує.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000176 від 11 липня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області вирішено надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2017 року випуску, який на правах власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів психотропних речовин чи їх аналогів, що будуть виступати у кримінальному провадженні як речові докази.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що «10.07.2023 року, в ході огляду місця події було виявлено автомобіль марки NISSAN QASHQAI д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору 2017 року випуску. Даний автомобіль в ході огляду було опечатано та залишено на місці пригоди, а саме на узбіччі автодороги М-19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, 395 КМ, на відстані 30 м. до з`їду до с. Переходи Чортківського району. В ході огляду через скло автомобіля було візуально виявлено, що на передньому пасажирському сидінні справа знаходяться дві упаковки із таблетками білого кольору невідомого походження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки NISSAN QASHQAI із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .»

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час вказаний автомобіль оглянуто, проведено його обшук, тобто виконані всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом, а тому на даний час відпала потреба у його арешті, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля марки NISSAN QASHQAI, із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2017 року випуску на даній стадії досудового розслідування відпала потреба, а тому клопотання в частині часткового скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000176 від 11 липня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : автомобіля марки NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, виключивши заборону позбавлення права володіння та користування ним та передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту вказаного автомобіля та можливість його використання, як речового доказу, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, а тому вказаний автомобіль слід передати на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000176 від 11 липня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : автомобіля марки NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, виключивши заборону позбавлення права володіння та користування ним та передачі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 - задоволити.

Частково скасувати арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000176 від 11 липня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме : автомобіля марки NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску, виключивши заборону позбавлення права володіння та користування ним власником ОСОБА_4 .

Передати власнику ОСОБА_4 автомобіль, марки NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2017 року випуску на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1647/23

Ухвала набрала законної сили 19 липня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: