Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/594/23
Провадження № 1-кп/499/55/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

19 червня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, питання призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі - також обвинувачений), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Завалля, Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

26 травня 2023 року прокурор подав до Іванівського районного суду Одеської області, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 153 КК (далі - також кримінальне провадження, справа).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 26 травня 2023 року призначив підготовче судове засідання.

Суд вирішує питання щодо призначення захисника.

2.Встановлені судом обставини такі.

2.1.12 червня 2023 року адвокат ОСОБА_5 направила до суду повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги, через несплату обвинуваченим гонорару.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що натепер не має можливості сплачувати адвокату ОСОБА_5 гонорар, та просив призначити йому захисника, через відсутність коштів для оплати захисника.

2.2.Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника, та просила вирішити таке питання за розсудом суду.

Потерпіла ОСОБА_6 , законний представника потерпілої ОСОБА_7 , до судового засідання не з`явилися, законний представник подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без їх участі.

3. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону якими суд керувався такі.

3.1. Підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги (пункт 3 частини 3 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (частина 2 статті 48 КПК).

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (пункт 2 частини 1 статті 49 КПК).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (частина 3 статті 49 КПК).

3.2. Суд констатує про встановлення об`єктивних причин неможливості обвинуваченим залучити захисника самостійно, через відсутність коштів.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності призначення обвинуваченому захисника.

Керуючись статтями 42, 48, 49, 372, 532 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 22 червня 2023 року для участі у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8