Провадження № 1-кс/742/860/23
Єдиний унікальний № 742/2560/23
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавачем СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 28.05.2023 до Прилуцького PBП надійшло звернення ОСОБА_5 - старости с. Гмирянка Ічнянської ОТГ про те, що на території населеного пункту с. Гмирянка по вул. Спортивній на місцевому цвинтарі невстановленою особою здійснюється самовільна, без відповідних документів випилка дерев.

Під час проведення огляду місця події за адресою: с. Гмирянка, вул. Спортивна, на території кладовища було виявлено на галявині автомобіль марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору до якого був причеплений причіп чорного кольору з установленою лебідкою в середині причіпа знаходився металевий трос з крюком. Даний причіп має номерний знак НОМЕР_2 , поряд з причіпом на землі виявлено дерев?яну платформу розмір якої становить 105?156 см. Зверху на якій лежала колода довжиною 190 см. Діаметр колоди в нижній частині спила становить 41?40 см, у верхній частині діаметр на спилі становить 30х33 см. Поряд на землі маються іще колоди, а саме: колода довжиною 107 см, колода довжиною 102 см, колода довжиною 194 см, колода довжиною 82 см, колода довжиною 88 см, колода довжиною 194 см, колода довжиною 102 см, колода довжиною 193 см, колода довжиною 82 см, колода довжиною 94 см, також мають залишки верхівки дерева по яких було встановлено, що дерево являться породи «ясен». Поряд з розпиляними колодами мається 1 пеньок з двома спиляними стовбурами при здійснені вимірів першого стовбура було встановлено, що його розмір складає 41?40 см, при здійснені вимірів другого стовбура було встановлено що його розмір складає 23?27. Поряд з даним пнем було виявлено металевий лом довжиною 113 см. Поряд з автомобілем виявлено пластикову пляшку з під паливно-мастильну рідину з різким запахом. В подальшому після здійснення оброблення зовнішньої поверхні пляшки за допомогою феромогнітного порошка було виявлено сліди папілярних узорів в кількості 4 штуки, які було відкопійовано на поверхні таблиці № 1. Також при проведенні поверхневого огляду причепа було виявлено сліди тирси.

На місці події було вилучено 4 сліди папілярних узорів, які було упаковано до пакету національної поліції України WAR 1165654, поліетиленову пляшку з - під пива, яку було упаковано до пакету національної поліції України WAR 1679646, опилки з причепа які були упаковано до пакету національної поліції України WAR 1010112, опилки з пня було упаковано до пакету національної поліції України WAR 1169655, лом металевий скріплений біркою з підписами понятих, автомобіль марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 , причіп д.н.з. НОМЕР_2 , дерев`яна платформа, 12 колод дерева породи «Ясен».

28.05.2023 року автомобіль марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 разом із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , 4 слідами папілярних узорів, поліетиленову пляшку з під пива, опилки з причепа, опилки з пня, лом металевий, дерев?яна платформа та 12 колод дерева породи «Ясен» було визнано як речовий доказ.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз та зважаючи на можливість приховування чи знищення автомобіля та деревини, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, дізнавачем і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль, причіп та деревину.

У судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

Володілець автомобіля марки ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 та причіпу д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечень стосовно арешту на майно немає.

Заслухавши дізнавача дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а також відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України: розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до диспозиції ст.356 КК України, кримінальна відповідальність настає за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Слідчим суддею встановлено, що 28.05.2023 до Прилуцького PBП надійшло звернення ОСОБА_5 - старости с. Гмирянка Ічнянської ОТГ про те, що на території населеного пункту с. Гмирянка по вул. Спортивній на місцевому цвинтарі невстановленою особою здійснюється самовільна, без відповідних документів випилка дерев, дані відомості було внесено до ЄРДР за №0000252.

У відповідності до копії протоколу огляду від 28 травня 2022 року, були виявлені під час огляду: транспортний засіб марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_3 разом із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , сліди папілярних узорів, поліетиленова пляшка, опилки, лом металевий, дерев?яна платформа та 12 колод дерева породи «Ясен».

Відповідно до копії Постанови про визнання речовими доказами від 28 травня 2023 року транспортний засіб марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_3 разом із причіпом д.н.з. НОМЕР_2 , з 4 слідами папілярних узорів, поліетиленову пляшку з під пива, опилки з причепа, опилки з пня, лом металевий, дерев?яна платформа та 12 колод дерева породи «Ясен», які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000252.

Згідно копій Свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип легковий, та причіпа КРД реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 .

Як встановлено слідчим суддею, 28 травня 2023 року Прилуцьким районним відділом поліції транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21214, д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, тип легковий, та причіп КРД реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також сліди папілярних узорів, поліетиленова пляшка, опилки, лом металевий, дерев?яна платформа та 12 колод дерева породи «Ясен», вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме як самоправство, та як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в даному випадку може мати місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Однак, накладення арешту на даний транспортний засіб є неспівмірним із завданнями кримінального провадження з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення. Дізнавачем не надано переконливого обґрунтування необхідності накладення такого арешту на автомобіль. Збереження речових доказів не є необхідною умовою проведення досудового розслідування у даному провадженні, з урахуванням вартості транспортного засобу, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, наслідки арешту майна для володільця майна та власників майна, тому клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на причіп, а також поліетиленову пляшку з під пива, лом металевий, дерев?яну платформу та 12 колод дерева породи «Ясен», які були вилучені під час проведення огляду місця події від 28.05.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , та на поліетиленову пляшку з-під пива, лом металевий, дерев`яну платформу та 12 (дванадцять) колод дерева породи «Ясен», які було вилучено до Ічнянського відділу поліцейської діяльності №1 під час проведеного огляду місця події від 28.05.2023 з позбавленням права, користування, відчуження та розпорядження.

В частині накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_6 відмовити.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7