Справа № 754/9180/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115,ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження №0000593 від 21.02.2023, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування за фактом вилучення 21.02.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс. Встановлено, що ОСОБА_7 шляхом пропозиції схилив неповнолітніх ОСОБА_8 2006 р.н. та ОСОБА_9 2007 р.н. до вживання наркотичних засобів та надавав приміщення даної квартири в період з осені 2022 до 21.02.2023 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - кабаніс шляхом куріння. 21.02.2023 за вказаною адресою було виявлено труп ОСОБА_9 2007 р.н. без ознак насильницької смерті кримінального характеру.

Посилаючись на оперативно-розшукову інформацію за рапортом начальника СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та свідчення ОСОБА_11 , слідчий вказує, що з огляду на негативну характеристику стосовно способу життя неповнолітньої ОСОБА_9 та кола її оточення, за місцем реєстрації та можливого фактичного проживання її батька - ОСОБА_6 можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори. У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартир АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_14 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити. Опираючись на матеріали, що характеризують батька загиблої дитини, вважає можливим знаходження наркотичної речовини за місцем мешкання останнього.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені копії матеріалів з кримінального провадження № 0000593 від 21.02.2023, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Надані матеріали клопотання, а саме: особова карта ДМС України на ім`я ОСОБА_6 та витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, щодо прав власності останнього на житло, не підтверджують та не спростовують необхідність проведення обшуку.

Свідчення ОСОБА_11 не стосуються, ані способу життя, ані можливості знаходження наркотичних речовин за місцем мешкання батька загиблої дівчини. Інших доказів суду не представлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що в клопотанні про обшук слід відмовити, виходячи з такого.

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000593 від 21.02.2023 вбачається, повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КПК України.

Відповідно до рапорту чергової частини Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що лікар швидкої за викликом подруги (анкетні данні якої не повідомляються) в квартирі АДРЕСА_2 виявила мертвою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За протоколом огляду від 21.02.2023, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в приміщенні вказаної квартири окрім трупа ОСОБА_9 , виявлені та вилученні речі за зовнішніми ознаками пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобі та психотропної речовини.

Для дотримання вимог КПК України, майнових прав будь-яких осіб, права на повагу до приватного і сімейного життя, слідчий перед будь-яким втручанням у право на чуже майно повинен перевірити зв`язок як користувачів, володільців майна, до місця, в якому планується провести обшук, й осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. У визначених законом випадках за невідкладності такого обшуку слідчий може не проводити такі дії як необхідні для обшуку.

Відповідно до частини 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого житла. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі статтею 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Недоторканість житла гарантована ст. 30 Конституції України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом не відповідає ч. 3 ст.234 КПК України, не є обґрунтованим, через відсутність об`єктивних даних, що свідчать про можливе знаходження заборонених речовин за місцем мешкання батька загиблої дитини. Час, який минув з моменту виявлення трупа ОСОБА_9 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виключає доцільність проведення першочергових (невідкладних) заходів за місцем мешкання кола осіб, із близького оточення. За наявності інформації про вчинення правопорушення, яке не пов`язано із обставинами подій, які розслідуються в межах кримінального провадження №0000593 від 21.02.2023, такі відомості підлягають окремому внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, слідчий суддя встановив підстави для відмови у задоволенні клопотанні, у зв`язку із чим слід роз`яснити слідчому, положення ч.6 ст.234 КПК України.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України, в судовому засіданні не доведено належними та допустимими доказами, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (документів), які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, надання слідчому дозволу на надання дозволу на проведення обшуку за наявності підстав, зазначених ним у клопотанні, не відповідатиме конкретній меті, передбаченій у КПК України, та загальним засадам кримінального провадження, визначеним ч.1 ст.7 КПК України, оскільки втручання таким чином буде невиправданим та непропорційним, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись статтями 7, 110, 234, 235 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 21.02.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1