Номер провадження: 11-кп/813/15/23
Справа № 512/185/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 23.02.2017 у кримінальному провадженню №0000018, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиноє, Слободзейського району, Республіки Молдова, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 13.11.2012 Савранським районним судом Одеської області за ст. 128 КК України до 200 годин виправних робіт, ухвалою Савранського районного суду від 01.07.2014 звільнений від призначеного покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черніговка, Свободненського району, Амурської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє 14.10.2010 Савранським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. 07.05.2014 звільнений умовно-достроково ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області на 1 рік 15 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_13 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяці з конфіскацією належного йому майна.

Змінено відносно ОСОБА_13 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою до набрання вироком законної сили та взято під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислено від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2016 по 04.10.2016 та з 23 лютого 2017 до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та виправдано за недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язано ОСОБА_12 не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, оскільки вважають вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_12 незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, а відносно ОСОБА_13 таким, що підлягає скасуванню у частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Посилаючись на зазначені доводи прокурор ОСОБА_9 просить вирок суду від 23.02.2017 скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_12 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_12 обрати у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_12 у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13.01.2016 по 09.06.2016.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією всього належного йому майна.

Грошові кошти в сумі 1200 грн., які поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути власниці ОСОБА_10 .

В іншій частини вирок залишити без змін.

Посилаючись на доводи апеляційної скарги потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_12 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього належного йому майна.

Грошові кошти в сумі 1200 грн., які поміщенні на зберігання в камеру зберігання речових доказів Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повернути власниці ОСОБА_10

03.05.2023 до Одеського апеляційного суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_12 , у зв`язку з чим Одеським апеляційним судом надано запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис про смерть останнього.

08.06.2023 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла відповідь відповідно до якої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер актова запис №121 від 11.05.2023, складений Савранським ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та захисників, які просили закрити кримінальне провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 помер, що підтверджується актовим записом №121 від 11.05.2023, складений Савранським ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи встановлене, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_12 скасуванню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити провадження.

Керуючись статтями 284, 376, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційні скарги прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині виправдання ОСОБА_12 - задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відносно ОСОБА_12 , який виправданий вироком Балтського районного суду Одеської області від 23.02.2017 у кримінальному провадженню №0000018, внесеному до ЄРДР 13.01.2016 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_12 .

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2023, о 09:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4