Справа № 591/4668/22
Провадження № 1-кп/591/548/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.2 та ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст. 307 та ч.3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також строку дії обов`язків відносно ОСОБА_6 , мотивуючи наявністю ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та неможливістю застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 з клопотанням відносно нього погодився.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечила, вважає, що підстави для продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою відсутні. З врахуванням осіб обвинувачених просила змінити запобіжні заходи на більш м`які.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію захисника.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ст. 177 цього Кодексу підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Вирішуючи питання обґрунтованості підозри, суд зазначає, що наявність обгрунтованої підозри було встановлено відповідними ухвалами слідчих суддів під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на досудовому розслідуванні, а також прокурором в клопотанні наведено достатньо відомостей, які можуть переконати стороннього спостерігача у вчиненні обвинуваченими діянь, які ставляться їм у вину.

Доведеними суд вважає і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , будучи раніше судимими особами, обвинувачуються у вчиненні зокрема особливо тяжкого злочину у складі організованої злочинної групи, свідки у кримінальному провадженні в судовому засіданні не допитувалися.

Тому прокурором доведено, що існують підстави для застосування запобіжних заходів відносно усіх обвинувачених.

В той же час відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи доводи сторони захисту та обставини справи, зокрема те що, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тривалий час знаходяться під вартою, а тому ризики відносно них знизилися, мають постійне місце проживання, мають можливість працевлаштування, а також враховуючи те, що у кримінальному провадженні зібрані всі докази та кримінальне провадження знаходиться в суді, суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби за місцем їх постійного проживання з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Зважаючи на викладене суд вважає необхідним продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_6 а також змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із тримання під вартою на домашній арешт у період доби з покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 199, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашній арешт строком до 17.07.2023 включно, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашній арешт строком до 17.07.2023 включно, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 негайно звільнити з під варти.

Продовжити до 17.07.2023 строк виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту де він проживає, без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1