ЄУН №389/2991/23
Провадження №1-кс/389/960/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06.09.2023, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження №0000249 від 06.09.2023 року, подав до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на предмети через, які вживалися рослини коноплі (канабіс), а саме: на ПЕТ пляшку із ковпаком, яка належна ОСОБА_4 ,на якій збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаними речами.

Клопотання обґрунтоване тим, що 06 серпня 2023 року до чергової частини ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , зростають рослини коноплі.

Зазначене повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «ІПНПУ України» ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №8627 від 06.09.2023.

В період часу з 13:12 год. до 14:25 год. 06.09.2023 в ході проведення огляду місця події у невідкладних випадках території домоволодіння (житлових, нежитлових приміщень та присадибної ділянки (городу)), за вищевказаною адресою, на присадибній ділянці (огороді) було виявлено 17 зростаючих рослини коноплі та на території двору 21 зростаючу рослину коноплі, що становить загальну кількість рослин коноплі 38 штук (26 цілих рослин коноплі та 12 рослин коноплі без верхніх частин), а потім із 38 рослин коноплі відібрано 12 верхніх частин рослин коноплі, на горищі господарчої будівлі виявлено суху рослину, зоні схожу на коноплю, в дровнику виявлено суху рослину, зоні схожу на коноплю, яку виніс ОСОБА_6 , та в приміщені кухні житлового будинку виявлено ПЕТ пляшку з ковпаком з нашаруванням речовини бурого кольору на верхніх частині пляшки та ковпаку та суху частину рослини, схожу на коноплю.

Під час огляду місця події у невідкладних випадках: 38 рослин, зовні схожих на коноплю (26 цілих рослин коноплі та 12 рослин коноплі без верхніх частин) поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 12 верхніх частин рослин коноплі поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 2 сухі рослини, схожі на коноплю, поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; суху частину рослини, схожу на коноплю, поміщено у спеціальний пакет PSP1110269; ПЕТ пляшку із ковпаком поміщено у спеціальний пакет PSP3231182.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 06.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

07 вересня 2023 року зазначені вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що на ПЕТ пляшці із ковпаком, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP3231182, збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані речі є речовим доказом, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, є необхідним для проведення експертиз та може бути використаний як доказ під час судового розгляду провадження, а також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач або прокурор у судове засідання не з`явились, при цьому дізнавач подав заяву, згідно якої просив суд клопотання розглянути за його відсутності. Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення даного клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб на підставі представлених матеріалів клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СД відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06.09.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 вересня 2023 року до до чергової частини ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те що 06 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 38 шт. ростучих в грунті рослин зовні схожих на рослини конопель.

06 вересня 2023 року в період часу з 13 год. 12 хв. до 14 год. 25 хв., в ході огляду місця події, а саме домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 12 верхніх частин рослин коноплі окрмо від 38 рослин (26 цілі та 12 без верхніх частин), 2 сухі рослини схожі на коноплю , ПЕТ пляшку з ковпаком та частини сухої рослини схожої на коноплю.

Постановою слідчого від 07 вересня 2023 року 38 рослин, зовні схожих на коноплю (26 цілих рослин коноплі та 12 рослин коноплі без верхніх частин) поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 12 верхніх частин рослин коноплі поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; 2 сухі рослини, схожі на коноплю, поміщено у полімерний мішок білого кольору, який прошито ниткою, скріплено биркою; суху частину рослини, схожу на коноплю, поміщено у спеціальний пакет PSP1110269; ПЕТ пляшку із ковпаком визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Клопотання дізнавача про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому чітко зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, а завданням арешту майна є запобігання можливості приховування.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі не проведення слідчих дій з арештованим майном протягом тривалого часу.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Крім того існує сукупність підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами, що мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та у подальшому використано як докази під час судового розгляду провадження. Крім того, зазначені речі, в подальшому, необхідний для проведення експертиз.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06.09.2023, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмет через, який вживалися рослини коноплі (канабіс), а саме: на ПЕТ пляшку із ковпаком, яка зберігається в камері схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області та належна ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 06.09.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1