Справа № 367/3206/23
Провадження №1-кс/367/695/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000808 від14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 14.03.2023 в ході обшуку у приміщенні за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Антонова, 8А: 19 (дев`ятнадцять) моніторів; «Dell» CN-0CHRYK-74445-06Q-EZMZ, «Dell» CN-0T6117-71618-535-A379, «Dell» CN-0CC289-71618-64A-AELQ, «Dell» CN-0P86NM-74445-27J-AE4L, «Dell» CN-0DY296-71618-742-AD28, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0Y0L, «Dell» CN-0T6117-71618-48S-AEV5, «Dell» CN-OCHRYK-74445-OlE-GCBS, «Dell» CN-0G314H-74261-870-52VL-A00, «Dell» CZ-0F029J-73608-8C2-0VCL, «Dell» CN-0CC289-71618-61N-AGMH, «Dell» CN-0P86NM-74445-27Q-AJ7L, «SAMSUNG» CN-HA19H9NP447930A, «PHILIPS» CN-HD46, «SIEMENS» SNR: YESW605261, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0XZL, «Dell» CN-0K320F-64180-84F-0PDL, «Dell» CN-0DY296-71618-71F-AS90, «Dell» CN-01V88T-74261-184-3FHU, 16 (шістнадцять) системних блоків; «SIEMENS» S/N; YKASO48708; «SIEMENS» S/N: YKAS052554; «SIEMENS» S/N: YKAS053192; «SIEMENS» S/N: YKASO42580, які поміщено до спецпакету № INZ4064411,«FUJITSU» S/N:YKSB101326, «HP» E2180-2.0GHz-4Gb-DDR2-HDD-160Gb-DVD-R, «HP» S/N:CZC8376H92, «LENOVO» MODEL NUMBER 7LG, «HP» S/N:CZC05118BC, «HP» S/N:CZC107G8MQ, «Dell» CN 4WWXG4J, «HP» S/N:CZC8417RKV, «Dell» CN 3, «HP» S/N:CZC8376MG3, «HP» 314, «Dell» 519, 14 (чотирнадцять) комп`ютерних мишей y корпусі чорного кольору, серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету № INZ4064412, 14 (чотирнадцять) клавіатур, у корпусі чорного кольору, К-20 «Logitech» серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету, що опечатаний належним чином, касовий апарат «RONGTA» S/N А58015007В0007, який поміщено до спецпакету № INZ3014468, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Своє клопотання мотивує тим, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 14.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Встановлено, що 14.05.2023 надійшло анонімне повідомлення, з якого вбачається що за адресою: АДРЕСА_1 працюють незаконні гральні автомати.

Відповідно до Інформації Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей, розміщеній на офіційному веб-сайті КРАІЛ «gc.gov.ua» рішення про надання суб`єктам господарювання права на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 не приймалося, дозволи, що підтверджують відповідність вказаного приміщення для організації та проведення азартних ігор у гральному закладі вимогам закону України не видавалися.

За наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України 14.05.2023 у період часу з 21:48 год. по 00:24 год. проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та зафіксовано обставини організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, а також вилучено комп`ютерну техніку, а саме: 19 (дев`ятнадцять) моніторів; «Dell» CN-0CHRYK-74445-06Q-EZMZ, «Dell» CN-0T6117-71618-535-A379, «Dell» CN-0CC289-71618-64A-AELQ, «Dell» CN-0P86NM-74445-27J-AE4L, «Dell» CN-0DY296-71618-742-AD28, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0Y0L, «Dell» CN-0T6117-71618-48S-AEV5, «Dell» CN-OCHRYK-74445-OlE-GCBS, «Dell» CN-0G314H-74261-870-52VL-A00, «Dell» CZ-0F029J-73608-8C2-0VCL, «Dell» CN-0CC289-71618-61N-AGMH, «Dell» CN-0P86NM-74445-27Q-AJ7L, «SAMSUNG» CN-HA19H9NP447930A, «PHILIPS» CN-HD46, «SIEMENS» SNR: YESW605261, «Dell» CN-0G439H-64180-898-0XZL, «Dell» CN-0K320F-64180-84F-0PDL, «Dell» CN-0DY296-71618-71F-AS90, «Dell» CN-01V88T-74261-184-3FHU, 16 (шістнадцять) системних блоків; «SIEMENS» S/N; YKASO48708; «SIEMENS» S/N: YKAS052554; «SIEMENS» S/N: YKAS053192; «SIEMENS» S/N: YKASO42580, які поміщено до спецпакету № INZ4064411,«FUJITSU» S/N:YKSB101326, «HP» E2180-2.0GHz-4Gb-DDR2-HDD-160Gb-DVD-R, «HP» S/N:CZC8376H92, «LENOVO» MODEL NUMBER 7LG, «HP» S/N:CZC05118BC, «HP» S/N:CZC107G8MQ, «Dell» CN 4WWXG4J, «HP» S/N:CZC8417RKV, «Dell» CN 3, «HP» S/N:CZC8376MG3, «HP» 314, «Dell» 519, 14 (чотирнадцять) комп`ютерних мишей y корпусі чорного кольору, серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету № INZ4064412, 14 (чотирнадцять) клавіатур, у корпусі чорного кольору, К-20 «Logitech» серійні номери відсутні, які поміщено до спецпакету, що опечатаний належним чином, касовий апарат «RONGTA» S/N А58015007В0007, який поміщено до спецпакету № INZ3014468.

Вилучені в ході обшуку системні блоки, монітори, комп`ютерні миші, клавіатури та касовий апарат були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема відомості про обставини організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, їх дослідження під час досудового розслідування, зокрема і шляхом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи надасть змогу стороні обвинувачення встановити обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню під час кримінального провадження. У зв`язку з цим, постановою слідчого від 15.05.2023 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №332217538, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 30.08.2006 Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.06.2023 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, у сторони обвинувачення відсутні.

Разом з тим, факт виявлення і вилучення вищевказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить про його перебування у фактичному володінні (користуванні) власника приміщення - ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_2 ), що підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000808 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

Згідно клопотання прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 14.03.2023 в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 майно, проте в порушення вищевказаних норм закону не надає належних доказів щодо власника майна, чи в користуванні кого перебуває майно, що належить арештувати, а зазначає в клопотанні, що документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати в сторони обвинувачення відсутні, крім того, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.05.2023 року, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1