Справа № 308/8131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2023 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.05.2023 близько 09:40 годин за адресою: АДРЕСА_1 (Вантажний термінал) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України у напрямку Словацької Республіки.

06.05.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 (Вантажний термінал) у службовому приміщенні було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером PB08852582J, яку поміщено до спеціального пакету PSP2166553.

Прокурор вказує, що для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність тимчасово вилучених речей, а саме купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером PB08852582J. Також зазначає, що вказане клопотання подається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, беручи до уваги те, що вилучені речі, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та засобом, 06 травня 2023 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані забезпечити проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитку, а також інших судових експертиз, які підтвердять чи спростують факт вчинення злочину. Зазначає, що перебування у володінні третіх осіб майна, яке планується арештувати, у зв`язку з їхньою заінтересованістю у результатах досудового розслідування не забезпечить унеможливлення підміни або зміни вмісту речового доказу від пошкодження, псування, погіршення або втрати властивостей, завдяки яким вони мають доказове значення, що, своєю чергою, вплине на достовірність експертних досліджень та, як наслідок, позначитиметься на всебічності, повноті й неупередженості з`ясування обставини кримінального провадження.

Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає, що вилучені речі, а саме: купюра номіналом 100 доларів США з серійним номером PB08852582J, є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, є тими процесуальними джерелами доказів, які забезпечують реальну змогу встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані в судовому провадженні.

Прокурор вказує, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 06.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 (Вантажний термінал) у службовому приміщенні, а саме купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером PB08852582J, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2166553.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, проте до матеріалів додано заяву, в якій просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000349 від 06.05.2023 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, 06.05.2023 близько 09:40 годин за адресою: АДРЕСА_1 (Вантажний термінал) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США за безперешкодний перетин державного кордону України у напрямку Словацької Республіки.

06.05.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 (Вантажний термінал) на першій сторінці паспорта громадянина України для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_1 знаходилась купюра номіналом 100 доларів США у розгорнутому вигляді. На лицьовій стороні купюри зображено серійний номер PB08852582J. Під час проведення огляду за участю понятих купюру номіналом 100 доларів США вилучено до спеціального пакету НПУ PSP2166553.

06 травня 2023 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером PB08852582J, яку поміщено до спеціального пакету PSP2166553 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 06.05.2023 року в ході проведення огляду місця події грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучену 06.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 (Вантажний термінал) у службовому приміщенні одну купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером PB08852582J, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2166553.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1