Справа № 450/3786/23 Провадження № 1-кс/450/662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"25" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.08.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солонка, Львівського району, Львівської області, українцю, громадянину України, одруженому, такому, що на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, який не працює, такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такому, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.08.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000471 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого умислу на заволодіння транспортним засобом 03.08.2023 року близько 14:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився припаркований транспортний засіб - мопед марки «YAMAHA» із д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , червоно-чорного кольору та який перебуває у користувача ОСОБА_6 вартістю 50 000 гривень, маючи умисел на незаконне заволодіння даним мопедом для подальшого використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, без дозволу користувача транспортного засобу та всупереч його волі, взяв своїми руками за кермо даного мопеда та застосовуючи фізичну силу відкотив вказаний транспортний засіб на відстань близько 200 метрів, а саме на прибудинкову територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 03.08.2023 близько 17:04 год., вказаний транспортний засіб був виявлений працівником поліції на прибудинковій території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в момент коли ОСОБА_5 здійснював знімання сидіння вище вказаного мопеда. Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, проживає у с. Солонка, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, яке є нетяжким злочином, та передбачає покарання у виді обмеження волі строком від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі, оскільки до вказаних обставин (ризиків) також безумовно належить військова агресія проти України, яка суттєво обмежує можливість виконання органами влади своїх владних повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку у зв`язку із введеним військовим станом, тому в сторони обвинувачення є підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що підтверджується рапортом слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , відповідно до якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 вчасно не з`явився для проведення слідчого експерименту та на дзвінки слідчої не відповідав.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задоволити з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, думку прокурора та захисника підозрюваного, які вважають за потрібне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.08.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0000471).

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в ході раптово виниклого умислу на заволодіння транспортним засобом 03.08.2023 року близько 14:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився припаркований транспортний засіб - мопед марки «YAMAHA» із д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , червоно-чорного кольору та який перебуває у користувача ОСОБА_6 вартістю 50 000 гривень, маючи умисел на незаконне заволодіння даним мопедом для подальшого використання його у власних цілях, з корисливих мотивів, без дозволу користувача транспортного засобу та всупереч його волі, взяв своїми руками за кермо даного мопеда та застосовуючи фізичну силу відкотив вказаний транспортний засіб на відстань близько 200 метрів, а саме на прибудинкову територію, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 03.08.2023 близько 17:04 год., вказаний транспортний засіб був виявлений працівником поліції на прибудинковій території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в момент коли ОСОБА_5 здійснював знімання сидіння вище вказаного мопеда.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

04.08.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2023 року; протоколом огляду місця події від 03.08.2023 року; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_6 від 04.08.2023 року; рапортом; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.08.2023 року; рапортом від 22.08.2023 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку, проживає у с. Солонка, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи (органу досудового розслідування, прокуратури, суду, тощо) на першу вимогу, в тому числі за вимогою в телефонному режимі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного- до 25 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1