Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/807/23
Провадження № 1-кп/286/164/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Овруцького району Житомирської області, та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості від 03.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України від 15.02.1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів i прекурсорів», згідно з якою заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в один із днів в період з 1 по 15 вересня 2022 року на смітнику, що на східній околиці с.Велика Хайча Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його. В подальшому вказану рослину коноплі ОСОБА_4 незаконно переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де з вказаної рослини позривав листя, тим самим незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні та на горищі будинку до 20.01.2023 року. 20.01.2023 року в період часу з 07 години 39 хвилин до 08 години 22 хвилин по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в домогосподарстві було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 7,479 г та 17,924 г, загальною масою 25,403 г, що є більш ніж невеликий розмір, які (наркотичні засоби) ОСОБА_4 незаконно зберігав.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і в присутності свого захисника погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік із звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,479 г та 17,924 г, загальною масою 25,403 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-23/901-НЗПРАП від 18.02.2023 року 1510,24 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, - в апеляційному порядку відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно: з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, та - в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України, а саме вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні складають 1510,24 грн.

Керуючись ст.ст.100, 124, 126, 368, 370, 373, 374, ч.4 ст.394, 395, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.03.2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 14.01.2023 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: пакет з речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,479 г та 17,924 г, загальною масою 25,403 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1