Справа № 548/1767/23
Провадження №1-кс/548/391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні вказувалося, що сектором дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 19.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 19.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 №548/1576/23 від 14.07.2023 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 по факту підробки документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі нотаріально посвідчених договорів дарування від 09.06.2010 ОСОБА_5 набула у власність земельні ділянки, розташовані у с. Штомпелівка, Лубенського району площею 0,3428 га за кадастровим №:01:001:0164 та площею 0,1372 га за кадастровим номером :01:001:0163. Дані договори дарування були нотаріально посвідченні , на державних актах зроблені відповідні відмітки про відчуження земельних ділянок із зазначенням документа на підставі якого відбувалося відчуження, а також проведено державну реєстрацію права власності у ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані договори дарування були укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно інформації Державного реєстру нерухомого майна земельна ділянка площею 0,3428 га за кадастровим №:01:001:0164 на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.12.2021, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 (укладений договір дарування між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), а земельна ділянка площею 0,1372 га за кадастровим номером :01:001:0163 на підставі договору купівлі продажу від 09.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 . При цьому договір купівлі продажу укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_4 маються дві цивільні справи №548/1089/23 та №548/1110/23, предметом спору є визнання договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок.

Дізнавач вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, отримання документів, які мають істотне доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, а саме встановлення обставин за яких фізичні особи отримували у власність одні й ті ж земельні ділянки в різний час, наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням їх завірені належним чином копії документів (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-цивільні справи №548/1089/23 та №548/1110/23, предметом спору є визнання договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок.

Крім цього, дізнавачзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначеною вище інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка містить охоронювану законом таємницю і має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, дізнавач і звернувся в суд з даним клопотанням.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені належним чином копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

- цивільних справ №548/1089/23 та №548/1110/23, предметом спору є визнання договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельних ділянок, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі і документи, про надання начальнику СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №2 Лубенського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали два місяціз дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1