ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Справа №607/12275/23
провадження № 1-кп/607/1817/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 25.03.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернопіль, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не одружена, не навчається, не працює, раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє 19.02.2023 строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , будучи неповнолітньою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21.03.2023 приблизно о 18:44, перебуваючи у приміщенні магазину «Profline», що по вул. Генерала Мирона Тарнавського, 36, у м. Тернопіль, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрала із стелажів парфумований міні-спрей One Million Dollars for men торговельної марки «Immortal Infuse» об`ємом 100 мл вартістю 366,67 грн, зволожуючу желеподібну олію для гладкості волосся Bed Head Wanna Glow торговельної марки «Tigi» об`ємом 100 мл вартістю 418,00 грн та маску для волосся з ягодами годжі Invigo Nutri-Enrich торговельної марки «Wella Professionals» об`ємом 30 мл вартістю 97,33 грн., які вона заховала під пальто-тренч, в яке була одягнена.

Після цього, ОСОБА_3 , з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватись за вказані товарно-матеріальні цінності, попрямувала до виходу із приміщення магазину повз касову зону, та, не розрахувавшись за товар, покинула магазин, спричинивши ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 882,00 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при обставинах викладених вище, визнала повністю.

По суті правопорушення повідомила, що, точної дати не пригадує, весною цього року, вона із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала спрей та два засоби догляду за волоссям. Дуже шкодує про вчинене. Запевнила, що більше подібного не вчинить. Просить суворо не карати. Завдану шкоду відшкодувала. На даний час влаштовується на роботу перукарем.

Потерпілий подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та зазначив, що завдана шкода йому відшкодована, просить ОСОБА_3 суворо не карати.

Крім власного визнання обвинуваченою своєї вини згідно обвинувачення, її винуватість доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.03.2023, про повідомлення ФОП ОСОБА_7 про викрадення 21.03.2023 приблизно о 18:44 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальних цінностей: спрею One Million Immortal об`ємом 100 мл, желеподібної олії Tigі та маски Wella Professionals об`ємом 30 мл;

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-23/4173-ТВ від 18.04.2023 проведеної товарознавчої експертизи, відповідно до якого станом на 21.03.2023 ринкова вартість: парфумованого міні-спрею One Million Dollars for men торговельної марки «Immortal Infuse» об`ємом 100 мл становила 366,67 грн, зволожуючої желеподібної олії для гладкості волосся Bed Head Wanna Glow торговельної марки «Tigi» об`ємом 100 мл - 418,00 грн, та маски для волосся з ягодами годжі Invigo Nutri-Enrich торговельної марки «Wella Professionals» об`ємом 30 мл - 97,33 грн;

- даними протоколу огляду від 27.03.2023, відеозапису із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , про те, як особа жіночої статі, одягнена у довге пальто-тренч, заходить у вказане приміщення, бере із полиць магазину предмет, візуально схожий на міні-спрей, і поміщає у кишеню пальто-тренчу, після чого з товарної полиці взяла предмет, візуально схожий на маску для волосся, та помістила його в рукав вказаного пальто, а також з торгового стелажа взяла предмет, візуально схожий на олійку желеподібну, та помістила у кишеню пальто-тренчу; надалі ця особа покинула приміщення магазину (21.03.2023 18:44).

Наведені докази оцінені судом як належні, допустимі, достовірні, а їх сукупність - достатньою, для визнання поза розумним сумнівом обвинуваченої винуватою у межах висунутого обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 4 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67, 103 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; фактичні обставини кримінального правопорушення, зокрема вартість викраденого; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; обставини, які пом`якшують покарання та дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_3 на момент вчинення злочину була неповнолітньою, раніше не судима, за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра не зверталась, посередньо характеризується за попереднім місцем навчання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 01.06.2023 загальний психологічний розвиток ОСОБА_3 відповідає її віку.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства та оцінено ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення як середній.

Також суд враховує обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття; добровільне відшкодування завданого збитку; вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Суд вважає наведені обставини в сукупності такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті, - у виді штрафу.

При цьому, суд також зважає на наведені вище відомості кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, а також про умови її життя та виховання, її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, позицію сторін щодо призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуюча суддяОСОБА_1