Справа № 703/4462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, в силу ст. 89 КК України несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Ст. слідчий відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він 28.06.2023, близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив за шию передпліччям лівої руки свою співмешканку ОСОБА_7 , та усвідомлюючи небезпеку для її життя, умисно притиснув до себе, утримуючи певний час у такому положенні здавив шию, а ОСОБА_7 в цей момент намагалася звільнити свою голову від його утримання та здавлювання , внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді травми шиї із ушкодженням спинного мозку в проекції 1 -2 шийних хребців, яке супроводжувалося некрозом і некробіозом нейронів, та порушенням кровообігу в стовбурному відділі мозку, що в подальшому протіканні отяготилося летальним розладом функції серцево- судинної і дихальної систем організму, а також крововилив у краї розриву тканини, суцільний крововилив по задній поверхні в товщі тканин області зчленування черепа із 1-мшийним хребцем, суцільний крововилив по задній поверхні у товщі прилеглих тканин 2-4 шийних хребців, крововиливи в товщі тканин середньої третини лівої внутрішньої поверхні шиї, в товщі тканин передньої поверхні шиї та області кута нижньої щелепи (ближче до шиї) зліва, що згідно висновку експерта від 15.08.2023 №05-6-02/166 містять ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя, внаслідок чого ОСОБА_7 о 11 год. 51 хв. померла під час надання їй реанімаційних заходів медичними працівниками.

ОСОБА_6 6 вересня 2023 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав, та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. На даний час наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки на думку прокурора, вчення злочинів є його єдиним джерелом доходу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник зазначив, що ОСОБА_6 вважається несудимим, співпрацює з органом досудового розслідування, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР № 000512, слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчать:

- протокол огляду місця події від 28 червня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_8 від 29.06.2023;

- показання свідка ОСОБА_9 від 29.06.2023;

- висновок судово медичної експертизи від 15.08.2023, №05-6-02/166;

- показання підозрюваного ОСОБА_6 .

Як вбачається із ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість можливого покарання в разі доведеності його вини може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, так-як він вже притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини-обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного за місцем проживання, його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання, а тому вважає за можливе застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. 177, 178, 181,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Заборонити підозрюваному залишати місце фактичного проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави;

2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3.Не змінювати вказане місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суд;

4.Утриматися на час досудового розслідування від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 12 листопада 2023 року включно, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_10