Справа № 386/374/18
Провадження № 1-кп/386/6/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 травня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_4

представника служби в справах

дітей Голованівської РВА ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор», у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ об`єднаного кримінального провадження дані про які внесені до ЄРДР №0000154 по обвинуваченню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, військовозобовязаний, стан здоровя задовільний, не одруженого, пільг та утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 23.11.2020 році Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3.ст. 357 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.1.ст. 304, ч.3.ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

Голованівським районним судом Кіровоградської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

В даний час обвинувачений утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки 23.11.2020 році засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вирок суду подано апеляційну скаргу, з підстав чого той рахується за Миколаївським апеляційним судом.

У даному кримінальному провадженні обвинувачений будучи неповнолітнім мав спочатку захисника за призначенням, а саме ОСОБА_8 від якого в подальшому відмовився, та захисником ОСОБА_9 з яким було укладено договір його законним представником, однак від послуг даного захисника обвинувачений відмовився також.

18.04.2023 судом винесено ухвалу, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначено захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

12.05.2023 року в судове засідання не зявились обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 з їх слів не мали до початку судового розгляду між собою конфіденційного спілкування з ним.

З врахування вище зазначеного суд вважає за вказаних обставини відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та час, про що повідомити учасників кримінального процесу.

Окрім цього Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вражає за можливе прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, оскільки в країні введений воєнний стан.

З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись 42, 49, 52, 53 КПК України та ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Здійснити повторний виклик в судове засідання на 30 травня 2023 року всіх учасників кримінального процесу.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , 10 год. 00 год. 30 травня 2023 провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для організації проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 10 год. 00 год. 30 травня 2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1