Справа № 128/2647/23
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 20.06.2023 у відділенні СПС № 1 забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого 20.06.2023 у відділенні СПС № 1 забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «G Smart», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Подання мотивоване тим, що 20.06.2023 із 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин в установі було проведено загальний обшук. Під час проведення обшуку на території житлової зони установи, а саме у відділенні СПС № 1, в тайнику було виявлено та вилучено мобільний телефон «G SMART», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

В ході проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які стали свідками даного вилучення та, в свою чергу надали письмові пояснення з приводу вилучення забороненого предмету, в яких було зазначено, що 20.06.2023 працівниками установи під час проведення загального обшуку в тайнику було виявлено вищевказаний заборонений предмет. Також засуджені повідомили, що заборонений предмет належить засудженому ОСОБА_6 .

В ході проведення перевірки було опитано засудженого ОСОБА_6 , який в письмовому поясненні зазначив, що вилучений в тайнику мобільний телефон належав йому, він його отримав шляхом перекиду від свого знайомого, особу якого відмовився повідомляти.

Даний факт став можливим в результаті вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_6 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішньо розпорядку та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, марки «G Smart», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , обернути в дохід держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури також надав суду заяву, згідно якої подання підтримує, просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Водночас ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2023, справа № 128/2649/23, вилучений 20.06.2023 у відділенні СПС № 1 заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «G Smart», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , постановлено обернути в дохід держави.

Тобто питання, яке ставиться перед судом в даному поданні, було предметом розгляду в іншій справі та вирішено по суті.

Таким чином, враховуючи, що питання про обернення в дохід держави забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «G Smart», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , вже було вирішено при розгляді іншого подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 20.06.2023 у відділенні СПС № 1 забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «G Smart», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: