ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/913/23 Справа № 201/5638/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визначення територіальної підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001938 від 10.05.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, в обґрунтування якого суд першої інстанції зазначив наступне.

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 0001938, відомості про яке 10.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України (справа № 201/5638/23 (провадження 1-кп/201/673/2023), з якого убачається, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння, а саме: державна зрада, тобто вчинення громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, вчинено на території Будьоновського району м. Донецька Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Будьоновського районного суду м. Донецька, а також на території населеного пункту Оленівка, Волноваського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, та на території населеного пункту Кам`янка, Покровського районного суду Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, нормою ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує із копії обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, які були вчинені на території території Будьоновського району м. Донецька Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Будьоновського районного суду м. Донецька, а також на території населеного пункту Оленівка, Волноваського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Волноваського районного суду Донецької області, та на території населеного пункту Кам`янка, Покровського районного суду Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи неможливість Будьоновським районним судом м. Донецька здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України № 27/0/38 від 02.09.2014 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Враховуючи неможливість Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 17/0/9-22 від 08.04.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Також, враховуючи неможливість Волноваським районним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Водночас обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001938 за обвинуваченням ОСОБА_5 , складено за місцем знаходження слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у м. Дніпрі за місцем знаходження у м. Дніпрі (пл. Шевченка, 7), в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя, процесуальним законом передбачено розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

А відтак, ураховуючи вимоги ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження має здійснювати Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином, колегія суддів вважає, що з урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001938 від 10.05.2023 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, - направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3