Справа № 442/7151/21
Провадження № 1-кп/442/46/2023
УХВАЛА

іменем України

17 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001293 від 04.10.2020 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, приходжу до наступного.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.09.2021 його оголошено у розшук та матеріали відносно нього виділенні в окреме провадження. На виконання ухвали Дрогобицького міськрайонного суду працівниками ВКР Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 1500181 від 14.09.2021.

З метою його розшуку проведено оперативно-розшукові заходи, передбачені Інструкцією з організації розшуку осіб, які ухиляються від органів досудового слідства, суду, засуджених та встановлення особи невпізнаних трупів затвердженої Наказом МВС України № Здск/2005 із змінами та доповненнями згідно Наказу МВС України № 1084дск/2012 в ході яких встановлено, що згідно відомостей Державної прикордонної служби України, розшукуваний 23.01.2021 виїхав за межі України в напрямку республіки Польща та на даний час в Україну не повертався.

Ухвалою Дрогобицького міськрайноного суду від 19.04.2023 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Подальший розшук ОСОБА_4 за межами України унеможливлюється у зв`язку із тим, що згідно вимог розділу IV інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол» для публікації в базі даних Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну необхідною умовою є наявність обраного розшукуваній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними доказами, які є допустимими, належними та отриманими у установленому КПК України порядку.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, сторона обвинувачення прийшла до висновків, що:

- наявні докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину та у разі визнання його винуватим, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років;

-вік і стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі.

Враховуючи зазначене, а також те, що останній втік, а отже це очевидно вказує на його переховування від суду, у зв`язку з чим ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 09.09.2021 ОСОБА_4 оголошено у розшук та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження, а відтак ухвалою Дрогобицького міськрайноного суду від 19.04.2023 його оголошено у міжнародний розшук, а отже за таких обставин, в діянні ОСОБА_5 наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Такими діями обвинувачений ОСОБА_4 свідомо ухиляється від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та з метою затягування проведення судового розгляду поза розумними строками, що в свою чергу потягло б порушення законних прав та інтересів потерпілого від його злочинних дій.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити і інші кримінальні правопорушення, тобто в його діянні наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів на думку сторони обвинувачення не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки їх відвернення можливе лише за умови утримання ОСОБА_4 в умовах ізоляції від суспільства. Також слід врахувати, що ОСОБА_4 з постійного місця проживання втік і виїхав за межі України, а тому більш м`які запобіжні заходи, окрім тримання під вартою, є недостатніми.

Відповідно до ст. 186 КПК України «Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання».

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, обвинуваченого розглядається в обов`язковій присутності такої особи, поряд з цим: Ухвалою слідчого судді дано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак по даний час не вдалося останнього затримати і доставити в суд.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до роз`яснень наданих сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області: - оголошення особи в міжнародний розшук за синім оповіщенням (з метою встановлення місцезнаходження) з подальшим отриманням витягу про перебування в базі даних Інтерполу та пред`явленням суду такого витягу, як підтвердження перебування особи в міжнародному розшуку з метою обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ч.б ст. 193 КПК України, розцінюється Міжнародною організацією кримінальної поліції Інтерпол - як недобросовісне використання інструментів Інтерполу з метою погіршення процесуального становища підозрюваного чи обвинуваченого та порушення прав людини і суперечить нормам Міжнародного права, в зв`язку із чим за такими матеріалами особи в міжнародний розшук оголошуватись не будуть. Водночас вказаною організацією звернено увагу на те, що підтвердженням оголошення особи в міжнародний розшук є не наявність внесених відомостей в базу даних Інтерпол, а прийняте процесуальне рішення ініціатором розшуку, зокрема на стадії досудового розслідування - постанова органу досудового розслідування про оголошення особи в міжнародний розшук, а на стадії судового розгляду - відповідна ухвала суду. В зв`язку із цим

Міжнародною організацією кримінальної поліції Інтерпол визнаються законними та приймаються до виконання лише ті матеріали в яких судом обрано особі запобіжний захід у вигляді тримання під вартою де в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що суд відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України врахував як належний та допустимий доказ перебування особи в міжнародному розшуку саме постанову органу досудового розслідування чи ухвалу суду про оголошення особи в міжнародний розшук, а не витяг з бази даних Інтерполу.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст.281,335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення судом відповідної ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст.281, 335 КПК України.

З врахуванням наведеного вище, винесена судом ухвала про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також, відповідна ухвала суду про міжнародний розшук обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

Беручи до уваги те, що судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не завершено, останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, переховується від суду, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 186, 187-191 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Стебник Львівської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Суддя ОСОБА_1