Справа № 591/1532/23
Провадження № 1-кс/591/1738/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми, пов`язану з невчиненням процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000966,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на наведену бездіяльність прокурора, яку мотивував тим, що 08 травня 2023 року він звернувся по наведеному кримінальному провадженню до прокурора з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про зобов`язання дізнавача надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000966. Клопотання було отримано прокурором, але вирішено в належний спосіб не було, тому просив зобов`язати прокурора розглянути наведене клопотання в передбаченому законом порядку.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це тим, що на думку прокурора клопотання заявника було вирішено в належний спосіб про що і було повідомлено заявника (на підтвердження прокурором надані письмові матеріали).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Встановлено та не спростовано сторонами, що 08 лютого 2023 року ОСОБА_3 , який є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000966, звернувся в межах цього провадження з клопотанням до прокурора Окружної прокуратури м. Суми, про зобов`язання дізнавача надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ст. 220 КПК України передбачено, що слідчий (прокурор) зобов`язаний розглянути відповідне клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.

Водночас, з відповіді прокурора від 10 травня 2023 року не вбачається вирішення згаданого клопотання заявника в спосіб передбачений наведеною нормою.

Це вбачається з того, що заявник в своєму клопотанні просив прокурора зобов`язати дізнавача надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з чого слідує можливий результат його вирішення: задоволення, коли прокурор зобов`язує надати справу для ознайомлення, або відмовляє в цьому (чи частково відмовляє з певних причин).

Проте, в відповіді міститься лише констатація факту перебування справи в експертній установі, але незрозуміло чи зобов`язаний був прокурором, в межах наданих процесуальним законодавством повноважень, дізнавач, наприклад, після її повернення вчинити процесуальну дію яку зазначив заявник, або ні, що в такому випадку передбачало обов`язок у прокурора, передбачений ч. 2 ст. 220 КПК України, на винесення відповідної постанови.

Відтак, вказаний спосіб вирішення клопотання заявника, застережений в відповіді, на яку послався прокурор, доводить наявність у нього бездіяльності, яка може бути предметом оскарження до слідчого судді, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вирішення інших вимог не передбаченого ст. 303 КПК України), оскільки клопотання заявника залишилось невирішеним.

Відтак, врахувавши, що заявником підтверджено наявність бездіяльності прокурора, який, всупереч ст. 22 КПК України, не довів правомірності невчинення зазначеної заявником процесуальної дії, скаргу належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого в кримінальному провадженні № 0000966 прокурора Окружної прокуратури м. Суми розглянути та вирішити в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 08 травня 2023 року про зобов`язання дізнавача надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000966.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1