Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9695/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002487, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого або інших уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути належним чином клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2023 р., яке зареєстроване Подільським УП ГУНП у м. Києві за № 6675 від 07.07.2023 р., про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0002487 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 доказів скоєного злочину, а саме: висновку експерта від 22.10.2019 р. № 12-2/260, проведеної трасологічної експертизи в Святошинському УП ГУНП, кримінального провадження № 0004254 від 13.06.2019 р. ст.. 290 ч.1 автомобіля "Тоуоtа", модель "Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 ; висновку експертного дослідження № 11/8041/6 Д від 12.06.2019 р. автомобіля "Тоуоtа", модель "Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 виданого експертом МРЕО при спробі ОСОБА_3 перереєструвати авто на себе, де було виявлено, що номерний знак на двигуні зрізаний, в подальшому відкритого кримінального провадження № 0004254 від 13.06.2019 р. ст. 290 ч.1 КК України, стосовно одного і того самого автомобіля марки "Тоуоtа", модель "Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 , у вчинені злочину одними і тими самими особами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати про результати розгляду клопотання письмово повідомити заявника протягом трьох днів.

В судове засідання особа, що подала скаргу, не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до подав заяву в якій просить розглянути скаргу за відсутності.

Слідчий (дізнавач) відділу дізнання Подільського УП ГУ НП України в м.Києві та прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи подану ОСОБА_3 заяву, в якій віна підтримала подану ним скаргу, неявку дізнавача та прокурора, яка відповідно до ст.306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказану скаргу за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України під час досудового розслідування до слідчого (дізнавача) судді потерпілим, його представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з наданих документів, станом на 2016 р., слідчим Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002487 розпочатому 15.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 289 ч.3 КК України, за фактом того, що приблизно в 2013 році ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, буд. 11-А, передав на тимчасове користування своєму наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_7 автомобіль марки "Тоуоtа", модель "Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 , який до цього часу автомобільне повернув.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002487, начальнику відділу дізнання Подільського УП ГУ НП в місті Києві подано клопотання від 05.07.2023 р., що зареєстроване Подільським УП ГУНП у м. Києві за № 6675 від 07.07.2023 р., про виконання процесуальної дії, а саме про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0002487 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 доказів скоєного злочину.

Частиною1 статті 220 КПК України визначено перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.

Частиною 2 статті 220 КПК України визначену форму розгляду поданого клопотання разі повної або часткової відмови в його задоволенні, а саме: шляхом винесення вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дізнавачем та прокурором на спростування доводів ОСОБА_3 про нерозгляд її клопотання не надано доказів, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що уповноваженими посадовими особами Подільського УП ГУ НП в місті Києві, якими проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 05.07.2023 р., яке зареєстроване Подільським УП ГУНП у м. Києві за № 6675 від 07.07.2023 р.

В межах даної справи слідчим суддею не вирішується питання про право ОСОБА_3 на виконання стороною обвинувачення слідчих/процесуальних дій у кримінальному провадженні, а лише перевіряється наявність або відсутність бездіяльності з боку слідчого (дізнавача), яка полягає у нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк, а саме: розглянути клопотання потерпілого у встановлений ст.220 ч.1 КПК України 3-денний строк з моменту подання клопотання.

Як вбачається з відповіді дізнавача відділу дізнання ОСОБА_8 від 07.08.2023 р. № 14990/125/53-2023, клопотання ОСОБА_3 зареєстровано Подільським УП ГУ НП в місті Києві за № 6675 від 07.07.2023 р. та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0002487. Дана відповідь отримана наручно ОСОБА_3 16.08.2023 року.

А відтак, в разі такого ставлення сторони обвинувачення до клопотання ОСОБА_3 обов`язок слідчого (дізнавача) був розглянути подане клопотання в порядку ст.220 ч.2 КПК України з винесенням відповідно постанови про відмову в задоволенні клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку уповноважених посадових особі Подільського УП має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання потерпілого, поданого в порядку ст.220 ЦПК України, про проведення процесуальної дії.

Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Скарга подана ОСОБА_3 у встановлений законом строк.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.

А відтак уповноважені посадові особи органу досудового розслідування - Подільського УП ГУ НП в місті Києві підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002487, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, в провадженні яких на момент виконання даної ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0002487, вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстровано Подільським УП ГУ НП в місті Києві за № 6675 від 07.07.2023 р., - протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1