Справа № 930/916/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Немирова кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000063 від 22.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , 21.05.2022 близько 11:30 год. прийшов до ставу, який орендує, що розташований неподалік вулиці Левадна в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області. На березі ставу ОСОБА_3 побачив неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснювали вилов риби із вище зазначеного ставка. Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла суперечка через відсутність дозволу на вилов риби.

У подальшому, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , підійшов до нього та умисно наніс долонею своєї руки один удар в область його потилиці, а потім взявши до рук дерев`яну вудку, яка лежала на поверхні землі, наніс один удар в область, проекції правої лопатки ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця по задній поверхні грудної клітки справа в проекції справа правої лопатки, які згідно висновку судово-медичного експерта від 23.05.2022 виникли від дії тупого твердого предмета, можливо 21.05.2022 та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 погоджена законним представником потерпілого ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який погоджується з заявою потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що заяву слід задовольнити та кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).

Прокурор в засіданні вказав на можливість закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України.

Ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Таким чином суд, перевіривши добровільність та вияв волі потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 обґрунтована та базується на Законі, тому її слід задовольнити, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 318, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000063 від 22.05.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1