Справа № 211/4361/23
Провадження № 1-кс/211/1083/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 04.07.2023, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000749 від 04.07.2023, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 ,(старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_24 (старший групи), ОСОБА_25 ., та ОСОБА_26 . 04.07.2023 до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_27 26.04.1973, про те, що 03.07.2023 приблизно о 15:50 невстановлена особа, яка представилася представником банку, під час телефонної розмови, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_27 , з банківської карти НОМЕР_1 рахунку НОМЕР_2 чим завдала останній матеріального збитку на суму 11055 грн.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_27 встановлено, що 03.07.2023 приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи за вищезазначеною адресою, зі свого мобільного телефону останній зайшов у месенджер «Facebook», де побачив сайт «Дія» із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний сайт зазначав, що потерпілому буде надана грошова допомога розміром 7500 грн. Перейшовши за посиланням, ОСОБА_27 ввів PIN-код від своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одразу після чого, йому надійшов телефонний дзвінок від незнайомої людини чоловічої статі ( НОМЕР_3 ) , яка представилась робітником банку та заявила, що зараз з карти ОСОБА_27 буде знято 25000 грн. Під час телефонної розмови потерпілому почали надходити повідомлення щодо зняття коштів, а саме: 1). Благодійний внесок-900 грн о 15:50; 2). Благодійний внесок-900грн о 15:50; 3). Розваги METAPAY IRS6, ІНФОРМАЦІЯ_3 -37.45грн о 15:59; 4). Послуги Facebook-10117.23 грн о 16:00. Невідомий абонент телефонував потерпілому ще з двох номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Те, що правопорушник телефонував ОСОБА_27 з різних номерів він одразу не помітив, тому що сильно хвилювався за зняття коштів. Як тільки заявник зрозумів що відбувається, він припинив відповідати на дзвінки шахрая та з телефону своєї дружини, ОСОБА_28 , з якою мешкає, подзвонив оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою заблокувати карту. Карту заблокували та зняття коштів було припинено. Наступного дня 04.07.2023 у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілому знищили карту з якої відбувалося зняття коштів та зробили дві нові: кредитну та зарплатню. У цей же день він звернувся до поліції із заявою. Завданими діями мені спричинено матеріальний збиток в сумі 11 954.68 грн.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, за період з 01.07.2023 по день вилучення інформації, які містять наступні відомості:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , а саме: унікальний ідентифікатор SIM карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

типи з`єднання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбулись сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснюється доступ.

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 04.07.2023, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса : АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 надати: групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями, що містять наступну інформацію:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , а саме: унікальний ідентифікатор SIM карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбулись сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснюється доступ.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1