Справа №295/7154/23
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000389 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (з дислокацією у м. Житомирі) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 за підозрою ОСОБА_3 в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення такою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підставою для реєстрації кримінального провадження стала заява ОСОБА_5 . За версією органу досудового розслідування, отримання неправомірної вигоди відбулось о 16 год. 55 хв. 11.11.2022 року у транспортному засобі Lexus LS 469 L, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Сторона захисту достовірно володіє інформацією про те, що відомості про автомобіль Lexus LS 469 L, р.н. НОМЕР_1 , як про місце передачі грошових коштів, містяться в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2023 року у справі №757/2569/23-к, яку постановлено на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 18.10.2022 року, відкритому за ч. 4 ст. 368 КК України. Аналіз інформації, що на даному етапі слідства відкрита підозрюваному, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 цілеспрямовано діяв з метою провокації інших осіб на вчинення злочинів. З метою отримання інформації, що міститься в ухвалі слідчого судді від 19.01.2023 року у справі №757/2569/23-к на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямовано адвокатський запит, однак, посилаючись на конфіденційність запитуваної інформації, судом у наданні інформації та документів відмовлено. Як слідує зі змісту клопотання, підтвердити або спростувати інформацію, яка впливає на встановлення істини у кримінальному провадженні, сторона захисту може виключно шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №757/2569/23-к.

Посилаючись на положення ст.ст. 159-162 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити копії матеріалів судової справи №757/2569/23-к, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 можливість отримання належним чином засвідченої копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 січня 2023 року у справі №757/2569/23-к.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вбачає наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного 21.07.2022 року до ЄРДР за №0000389, повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як слідує з матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із адвокатським запитом №17/05/23/3 від 17.05.2023 року, в якому просив надати інформацію про те, чи міститься в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2023 року у справі №757/2569/23-к відомості про транспортний засіб автомобіль Lexus LS 469 L, р.н. НОМЕР_1 . Якщо запитувана інформація міститься в судовому рішенні, адвокат просив надати його копію, а також поінформувати про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи №757/2569/23-к.

У листі-відповіді від 24.05.2023 року на адвокатський запит голова ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що відповідно до процесуального законодавства України та Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2019 року №814 зі змінами та доповненнями, правом на отримання копій судових рішень наділені учасники процесу. З викладених у запиті обставин не вбачається правових підстав для надання копії судового рішення у справі№757/2569/23-к, оскільки інформація у судових справах відносно конкретних осіб є фактично конфіденційною, розповсюдження її без належних на те правових підстав не допускається. Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_4 не був стороною у справі №757/2569/23-к, не приймав участь у розгляді справи у якості представника та судовим рішенням не вирішувалось питання щодо його (його довірителя) прав, свобод, інтересів чи обов`язків, суду не надано будь-яких документів на підтвердження обставин, викладених у запиті, що підтверджують правові підстави отримання вказаного судового рішення, а також у запиті відсутнє обґрунтування підстав, що унеможливлюють ознайомлення із запитуваним судовим рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень, у суду відсутні підстави для надання копії рішення у справі №757/2569/23-к. Додатково роз`яснено стороні захисту, що відповідно до вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» текст ухвали суду, постановленої за результатами розгляду справи №757/2569/23-к, відправлений до Єдиного державного реєстру судових рішень та знаходиться у вільному доступі, що не позбавляє права ознайомитись зі змістом останньої у вказаному Реєстрі.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, забезпечення права на захист, яке полягає у наданні підозрюваному права збирати і подавати докази, а також змагальності сторін, суть якої зводиться у рівності права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. (ст.ст. 7, 20, 22 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на положення п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення стороною захисту наявності достатніх підстав вважати, що ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 січня 2023 року у справі №757/2569/23-к сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині вимог.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог клопотання стосовно надання тимчасового доступу з можливістю вилучення абсолютно усіх копій матеріалів судової справи №757/2569/23-к, оскільки адвокатом не доведена наявність достатніх підстав вважати, що решта інших документів, що містяться у матеріалах справи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, зняття (отримання належним чином засвідченої) копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року у справі №757/2569/23-к.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 07.07.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя