Справа №621/2894/21
Провадження №1-кп/621/71/23
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Зміївському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку квітня 2021 року на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали рости дикорослі рослини конопель, побачивши які ОСОБА_5 , діючи умисно протиправно, почав обробляти та культувати вище вказані рослини конопель, шляхом здійснення їх прополювання від бур`янів та періодичного поливу, тим самим незаконно вирощував вказані рослини конопель за вказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

09.07.2021 року у період часу із 10 години 35 хвилин до 11 години 54 хвилин в ході проведення обшуку вище вказаного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівникиполіціївиявили та вилучили 112 (сто дванадцять) кущів рослин із корінням.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/121-21/16188-НЗПРАП від 04 серпня 2021 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 рослини в кількості 112 штук є рослинами які містять психотропну речовину - рослинами роду конопель, які ОСОБА_5 незаконно вирощував за вище вказаною адресою.

Крім того, в кінці серпня 2021 року в денний час ОСОБА_5 знаходився на луках, які розташовані за АДРЕСА_1 , де побачив дикорослі кущі конопель з яких зірвав верхні гілки з листям та переніс до себе додому на АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після чого поклав вище вказані рослини із гілками та листям висушуватися в будівлі сараю, яка розміщена на території вище вказаного домоволодіння, в послідуючому частину висушеної коноплі подрібнив, а частини висушених рослин залишив на гілках та зберігав за місцем свого мешкання за зазначеною вище адресою, маючи намір використовувати дану коноплю для виготовлення лікарських препаратів для власного лікування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

09.07.2021 року у період часу із 10 години 35 хвилин до 11 години 54 хвилин в ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження у висушеному та подрібленомустані та гілки рослин із листям у висушеному стані.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/121-21/16188-НЗПРАП від 04 серпня 2021 року виявлена та вилучена в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 в якому мешкав ОСОБА_5 речовина рослинного походження масою 1508,9 грам; 10,8410 грам; 7,4113 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Масаканабісу, в перерахунку на суху речовину склала 1403,1841 грам; 9,3659 грам; 6,5943, який ОСОБА_5 незаконно, придбав виготовив і зберігав для особистого вживання, без мети збуту. Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого канабісу за вище вказаною адресою належить до великих розмірів.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.06.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Від захисника на адресу суду не надходило жодних заперечень стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та клопотань про розгляд кримінального провадження в цілях його реабілітації.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 ч. 2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України, в зв`язку з його смертю.

Захисник підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_5 помер, захисник обвинуваченого не просить про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, підлягаєзакриттю.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючисьст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України- закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: один картонний коробок, який опечатаний паперовою біркою та один пакет з полімерного матеріалу з об`єктами дослідження, а саме: рослини роду коноплі у кількості 112 кущів, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в перерахунку на суху речовину: 1403,1841 грам; 9,3659 грам; 6,5943 грам, які знаходиться на зберіганні в ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1