В И Р О К

Іменем України

29.05.2023 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 20.09.2021,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_5 в нічну пору доби з 19.09.2021 по 20.09.2021, перебуваючи в одній із кімнат за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпивали алкогольні напої. Через певний час ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили вказане помешкання. В подальшому під час застілля між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_9 наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_5 в результаті чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . З цією метою ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого і хоча не бажав, але свідомо припускав їх настання, взявши зі столу ніж, завдав ним два удари в область верхньої половини тулуба потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер на місці події. Згідно висновку судово-медичного експертизи №62 від 21.10.2021 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 мали місце такі тілесні ушкодження: два проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені з витіканням крові у ліву плевральну порожнину (2000 мл.) та в порожнину «серцевої сорочки» (450 мл.), що спричинило недокрів`я внутрішніх органів та привело до настання смерті. Вище вказані рани виникли від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, вище описані рани, належать до тяжких тілесних ушкоджень, та стоять в прямому причинному зв`язку із смертю. Також при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено забиті рани в ділянці лівої брови, тім`яної ділянки ліворуч, садно та синець в ділянці лівої вушної раковини, садно в ділянці правого крила носа та правої скроні, синець по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синець по передній поверхні грудей справа, садна в проекції грудини. Перелічені ушкодження виникли від дії твердого предмету (предметів) мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку із смертю не стоять. Смерть ОСОБА_9 наступила від недокрів`я внутрішніх органів, яке виникло внаслідок вище описаних колото-різаних поранень грудей з пошкодженням серця та лівої легені. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа ОСОБА_9 виявлено 3,1 проміле етилового спирту, в сечі 4,70 проміле. Зазвичай така концентрація алкоголю в живих осіб відповідно орієнтовній таблиці, може відповідати сильному алкогольному сп`янінню.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального злочину визнав частково, а саме не визнав, що умисно заподіяв смерть ОСОБА_9 , зазначив, що оборонявся від посягань покійного ОСОБА_9 , який вдарив його та намагався вдарити повторно. Пояснив, що 20.09.2021 приблизно в 00:00 год. включив телевізор та лежав дивився, коли зайшов ОСОБА_9 до хати, спитав чи спить, поклав пляшку горілки на стіл і сказав вставати. Налив собі чарку, випив та закусив кавуном. Між ними виник конфлікт, з підстав того, що обвинувачений звинуватив ОСОБА_9 в тому, що він викрав бензопилу, в ході чого ОСОБА_9 вдарив його кулаком у скроню, обвинувачений ОСОБА_5 взяв ножа і вдарив ним ОСОБА_9 у спину і вийшов на двір. По дворі ходив довго, на вулиці вже стало сутеніти, зайшов до хати, ОСОБА_9 лежав на ліжку, обвинувачений ОСОБА_5 розбудив його і сказав йти додому, ОСОБА_9 встав та при виході замахнувся на обвинувачного ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_5 вдарив другий раз ножем ОСОБА_9 у груди і вийшов, повернувшись о 07:00 штурхав ногою ОСОБА_9 , щоб той вставав, але він не реагував, вилив кружку води на нього теж не реагував, побив по обличчю, прислухався, а він не дихає. Пішов до батьків ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_9 в нього вдома помер. Потім пішов до сестри ОСОБА_12 теж сказав, що ОСОБА_9 в нього вдома не живий, прийшла сестра подивилась і побігла. Потім викликав поліцію та швидку.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду покази та повідомила, що до неї 20.09.2021 о 05:30 год. ранку прибігла її сестра ОСОБА_12 та сказала, що до неї прийшов сусід і повідомив, що помер їх брат ОСОБА_9 в нього вдома. Вони поїхали до обвинуваченого ОСОБА_5 додому машиною і чекали швидку та поліцію, яку викликав ОСОБА_5 . Коли приїхала швидка, лікарі зайшли до хати, вийшли та сказали що ОСОБА_9 зарізали. ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 були в хороших стосунках, спілкувалися. При призначенні міри покарання просила суворо покарати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що 20.09.2021 приблизно о 05:00 год. прийшов обвинувачений ОСОБА_5 прийшов зранку до неї з чоловіком додому та повідомив, що помер її брат ОСОБА_9 . Вони зібралися і прибігли до обвинуваченого додому, побачила ОСОБА_9 на підлозі, лежав на спині, торкнулась його і він був холодний. Після цього поїхали до сестри ОСОБА_8 і повернулись до обвинуваченого ОСОБА_5 . Зайшли із лікарями швидкої до хати, ті сказали, що у ОСОБА_9 ножове поранення і вона вийшла.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що 20.09.2021 о 05:30 ранку до них додому прийшов ОСОБА_5 та сказав, що у нього вдома помер ОСОБА_9 . Він із дружиною побігли до ОСОБА_5 додому і побачили, що ОСОБА_9 лежить на підлозі не живий, слідів крові ніде не було. Після цього він із дружиною пішли до ОСОБА_8 та прийшли вже всі разом до ОСОБА_5 і чекали швидку та поліцію. Лікарі швидкої сказали, що у ОСОБА_9 ножові поранення.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що 19.09.2021 були на хрестинах, йшли ввечері із співмешканцем ОСОБА_11 додому, вона зайшла до хати, а ОСОБА_11 десь затримався, а вона із дітьми лягла спати. ОСОБА_11 прийшов додому десь в 23:00 год., був у ОСОБА_5 . Зранку 20.09.2021 приїхала поліція та покликала ОСОБА_11 . Про дані обставини їй стало відомо від працівників поліції.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 20.09.2021 ОСОБА_5 прийшов до нього десь о 5-6 год. ранку і попросив прийти подивитись, бо хтось лежить у нього в хаті на полу і він не знає хто це. Він пішов і побачив, що на підлозі лежить ОСОБА_9 на спині, головою до дверей, розвернувся і пішов назад додому.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що був на хрестинах та після того зайшов до ОСОБА_5 , трохи випивали і він пішов додому, а ОСОБА_5 залишився ще із двома чоловіками в нього вдома. Прийшов додому та ліг спати. Зранку прокинувся, жінка йому сказала, що ОСОБА_9 вбили, подзвонив до нього на мобільний номер, взяла трубку жінка і плакала, сказала, що ОСОБА_9 дійсно вбили і дізнався, що сталося.

Свідок ОСОБА_16 відмовилась надавати пояснення щодо свого чоловіка ОСОБА_5 , згідно ст. 63 Конституції України.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, окрім його частково визнавальних показів, показів потерпілої та свідків, підтверджується наступними письмовими доказами:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000475, згідно якого до відділення поліції №2 (м. Гнівань) Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області 20.09.2021 року надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті (а.с. 87);

протоколом огляду місця події від 20.09.2021 з відеодиском та фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду місця події є житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому у одній із кімнат виявлено труп чоловічої статі . Труп у положенні на спині, руки дещо відведені в сторони, ліва дещо виправлена та зігнута під кутом близько 90 градусів в колінному суглобі. Одяг: кофта спортивна, синтетична з блискавкою чорного кольору, фірми «Nike», суха на дотик, зліва на ній два пошкодження щілиноподібної форми, довжиник горизонтальний, інший вертикальний, байка чорного кольору з червоним коміром з аналогічними ушкодженнями, футболка з аналогічними ушкодженнями. Байка та футболка забруднені плямами крові, вогкі. З поверхні спини на одязі є два щілиноподібних ушкодження, які проникають через весь одяг. Навколо ушкоджень одяг вогкий, забруднений кров`ю. Крім того на трупі штани спортивні темно-сірого кольору, труси різнобарвні, синьо-чорні, сірі носки. При огляді та обмацуванні голови деформацій кісток черепа не вбачається. В потилично-тім`яній ділянці ліворуч щілиноподібна рана з нерівними краями, довжиною 3 см., навколо рани засохла кров, відмічається набряк вушної лівої раковини, синець та садно розмірами 1х1 см. В ділянці зовнішнього краю лівої брови рана невизначеної (лінійної) форми, довжиною 1,5 см. Інших ушкоджень на голові не виявлено, на обличчі на лівому кінці носа садно, розмірами 2х2 см. При огляді шиї ушкоджень не виявлено. По передній поверхні грудей у проекції рукоятки грудини, садно трикутної форми, 0,7х0,3 см. В проекції третього міжребер`я зліва веретеноподібна рана розмірами 1,8х0,6 см. Краї рани рівні, внутрішній кінець гострий, зовнішній п-подібний. При перевертанні тіла на спині зліва щілиноподібна рана розмірами 2,7х0,9 см., краї рани рівні, внутрішній кінець відносно гострий, зовнішній п-подібний. Ззовні на 3 см. від даної рани поверхнева рана аналогічного вигляду 0,9х0,2 см. При дослідженні живота, попереку ушкоджень не виявлено. Кістки кінцівок на дотик цілі. На спині скудні бузкового кольору трупні плями, при натисканні зникають та згодом відновлюють свій колір (а.с. 88-103);

протоколом огляду трупа від 20.09.2021, згідно якого оглянутий труп ОСОБА_9 , який на момент огляду знаходиться в приміщенні Тиврівського районного відділення Вінницького бюро СМЕ. На момент огляду на трупі ОСОБА_9 наступний одяг: кофта спортивна з блискавкою чорного кольору «Nike» з пошкодженнями; байка чорно-червоного кольору з пошкодженнями; футболка з пошкодженнями, штани темного кольору; труси різнокольорові та шкарпетки сірого кольору. На момент його огляду при дослідженні голови в потилично-тім`яній ділянці зліва виявлено рани з нерівними краями довжиною 3 см., краї рани набряклі, осаднені. На обличчі в ділянці лівої брови по зовнішньому краю рана, розмірами 1х1 см. На лівому крилі носа та ділянці правої скроні садно 1,1х1,0 см. Ліва вушна раковина з набряком, верхній край синюшний, розміром 1х1 см. На грудях, на рівні третього міжребер`я рана веретеноподібна 1,8х0,7 см. Ззовні від якої на 2 см. трикутної форми садно, розміром 0,7х0,4 см. Аналогічні садна розташовані в районі рукоятки грудини та мичовидного відростка (нижній край грудини). На грудях справа в проекції третього міжребер`я синець 3х2 см., блідо-бузкового кольору. По зовнішній поверхні плеча в середній третині синець округлої форми, розміром 3х3 см. На спині в проекції нижнього кута лівої лопатки горизонтальна поверхнева рана, розміром 1х0,2 см. На 3 см. до середини від неї на відстані 7 см. від лінії хребта розташована веретеноподібна рана довжиною 2,5х0,9 см. Внутрішній край гострий, зовнішній П-подібний. В подальшому при розтині, що при відшаруванні м`яких тканин грудний раневий канал проходить через хрящову частини 2 ребра, де має щілиноподібний вигляд довжиною 2 см. (навколо) проходить через ребро, проникає в плевральну порожнину, розсікає край лівої легені, проникає в серецево сорочку, через поверхню правого шлуночка проникає в правий шлуночок та губиться в товщі міжшлункової перетинки. Довжина раневого каналу 9-10 см., напрямок спереду назад, дещо справа на ліво. При дослідженні раневого каналу рани задньої поверхні грудей проходять через міжребер`я між 8 та 9 ребрами, частково пошкоджуючи кісткову частину 9 ребра. На відстані 4 см. від ребра проникає в плевральну порожнину, пересікаючи нижній край лівої легені. В лівій плевральній порожнині знаходиться рідка кров та плоскі еластичні згортки, загальньним об`ємом 2 літри (а.с. 110-111);

лікарським свідоцтвом про смерть №64 від 21.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті колото-різані поранення грудей з пошкодженням серця та легень (а.с. 112-113);

протоколом проведення слідчого експерименту від 21.09.2021 з проглянутим відеозаписом, проведеного за участі підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_17 та спеціаліста ОСОБА_18 по АДРЕСА_1 в присутності понятих. В ході якого обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що 19.09.2021 року він разом із односельчанами ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в будинку вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_19 пішов додому, після нього ОСОБА_22 , а він та ОСОБА_23 залишилися вдвох. Після того через деякий час в ході спору ОСОБА_24 вдарив ОСОБА_5 в скроню ліворуч. Від чого ОСОБА_5 похитнувся, однак втримався на ногах. Далі ОСОБА_24 знову хотів нанести удар, однак ОСОБА_5 повідомив, що так не буде та взяв до рук ножа та вдарив ОСОБА_25 в область плечей, після чого останній впав на ліжко та лежав. Далі повідомив, що коли встане то розбереться з ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 пішов на двір, а ОСОБА_24 залишився лежати на ліжку. Далі коли ОСОБА_5 зайшов до будинку та сів за стіл, ОСОБА_9 встав з ліжка, зірвав ширму, підійшов до столу, де кинув ширму та намагався замахнутись в бік ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_5 тримав ніж в руках і ним наніс удар в груди. Після чого ніж ОСОБА_5 кинув на стіл. ОСОБА_24 після отриманого поранення пройшов трохи до сусідньої кімнати та вхопився за ширму, що висіла при вході та обірвавши її зперся на одвірок, розвернувся і пішов назад до столу. Потім ОСОБА_24 впав на підлогу, похитався, вдарився головою і ліг на ширму головою. ОСОБА_24 лежачи на підлозі дивився на ОСОБА_5 , кліпав очима, нічого не говорив. Далі ОСОБА_5 переступив через ОСОБА_25 та пішов на двір курити , повернувся і ОСОБА_24 так і лежав на підлозі. Пройшло трохи часу і ОСОБА_5 вирішив піти до сусідів попросити щоб зайшли з ним глянули до будинку. В подальшому близько 5 ранку ОСОБА_5 встав з ліжка та коли підійшов до ОСОБА_26 побачив, що він не рухається, взяв кружку з водою і почав хлопати по обличчю ОСОБА_25 , робити масаж серця, полив водою обличчя та потер, але результату не було. Далі ОСОБА_5 пішов до батьків ОСОБА_26 та сказав, що в його будинку він помер, потім пішов до сестри ОСОБА_27 , бо батьки не відреагували. Після чого ОСОБА_5 набрав поліцію та швидку допомогу (а.с.124-128);

висновком експерта №62, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 два проникаючих колото-різаних поранення грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені з витіканням крові в ліву плевральну порожнину (2000 мл.) та в порожнину «серцевої сорочки» (450 мл.), що спричинило недокрів`я внутрішніх органів та привело до настання смерті. Вказані рани виникли від дії предмету, що має колото-ріжучі властивості, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, вище описані рани, належить до тяжких тілесних ушкоджень та стоять в прямому причинному зв`язку із смертю. Також при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено забиті рани в ділянці лівої брови, тім`яної ділянки ліворуч, садно та синець в ділянці лівої вушної раковини, садно в ділянці правого крила носа та правої скроні, синець по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, синець по попередній поверхні грудей справа, садна в проекції грудини. Перераховані в даному пункті ушкодження виникли від дії твердого предмету мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Смерть ОСОБА_9 наступила від недокрів`я внутрішніх органів, яке виникло внаслідок вище описаних колото-різаних поранень грудей з пошкодженням серця та лівої легені. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа ОСОБА_9 виявлено 3,1о/оо етилового спирту, в сечі 4,70/оо. Зазвичай така концентрація алкоголю у живих осіб, відповідно орієнтовній таблиці може відповідати сильному алкогольному сп`янінню. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлено морфологічні ознаки початкових явищ атеросклеротичної серцево-судинної хвороби (а.с. 144-146);

висновком експерта №2667, згідно якого при судово-медичній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_9 методом газово-рідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 3,1%о у крові та 4,7%о у сечі. Наявність метилового спирту, а також пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів не виявлено (а.с. 147);

висновком експерта №163 з фотатблицями, згідно якого при дослідженні фрагмента шкіри, вилученого з ділянки голови трупа ОСОБА_9 пошкодження, яке має ознаки забитого та могло утворитися від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. При дослідженні фрагмента шкіри, вилученого з грудей трупа, виявлено рану, яка має ознаки колото-різаної та могла утворитись від дії плаского однобічно-гострого предмета типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами та гостре лезо. При дослідженні фрагмента грудини на ньому виявлено наскрізне крайове щілиноподібне пошкодження, яке могло виникнути від колючо-ріжучої дії плаского гострого предмета типу клинка ножа з гострим лезом. При дослідженні фрагмента ІІІ-го лівого ребра виявлено вертикальне щілиноподібне пошкодження у вигляді дефекту зовнішньої кісткової пластинки, який має ознаки колото-різаного та міг утворитись від дії плаского однобічно-гострого предмета типу клинка ножа, що мав обушок з вираженими ребрами. Також при дослідженні фрагмента ІІІ-го лівого ребра виявлено повний поперечний перелом, який має ознаки прямого та виник внаслідок деформації згину в напрямку ззовні всередину. При дослідженні фрагмента ІХ-го лівого ребра виявлено щілиноподібний дефект кісткової тканини у вигляді дірчастого перелому, який міг утворитись внаслідок дії гострого колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, який мав обушок П-подібного перетину (а.с. 148-152) ;

висновком експерта №917 від 22.09.2021, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження: синець на голові зліва. Вказане ушкодження у ОСОБА_5 належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України 17.01.1995) виникло від травматичної дії удару тупого твердого предмету (предметів), за давністю утворення відповідає терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи 20.09.2021 (а.с. 155).

висновком експерта від 04.11.2021 №СЕ-19/102-21/13657-БД з ілюстративними таблицями, згідно якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , зразка крові трупа ОСОБА_9 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта). На наданому на дослідження ножі виявлені клітини з ядрами та слідки крові людини на ножі виявлені клітини з ядрами, слідів крові людини не виявлено. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні ножа, які наведені в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на поверхні ножа збігаються між собою і з генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , зразка букального епітелію ОСОБА_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_9 та в об`єктах №№4.1, 4.2 складає 9,58673х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 1,04 дицельйона осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виключається. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні ножа збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 і зразка букального епітелію ОСОБА_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_5 та в об`єкті № 4.3 складає 3,34875х10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше ніж у 1 з 29,9 секстильйонів (2,99х10-22) осіб. Походження вищевказаних слідів від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключається (а.с. 157-176);

висновком експерта №288 від 22.09.2021, згідно якого кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО (а.с. 177-178);

висновком експерта №287 від 22.09.2021, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО (а.с. 179-180);

висновком експерта №288 від 23.09.2021, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. В плямах на речах ОСОБА_9 : спортивних штанах, спортивній кофті червоного кольору , футболці бордового кольору знайдено кров людини групи А з ізогмаглютинином анти-В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові А з ізогмаглютинином анти-В і від потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не виключається. В плямах на плавках потерпілого ОСОБА_9 наявність крові не встановлено. На парі шкарпеток потерпілого ОСОБА_9 плям, подібних на кров не виявлено (а.с. 181-184);

висновком експерта №290 від 23.09.2021, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. В плямах на речах на речах ОСОБА_5 : штанах, дублянці знайдено кров людини групи А з ізогмаглютинином анти-В. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини із групою крові А з ізогмаглютинином анти-В і від потерпілого ОСОБА_9 і від ОСОБА_5 не виключається. В плямах на дублянці, що належить ОСОБА_5 наявність крові не встановлено (а.с. 187-189);

висновком експерта №291 від 23.09.2021, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. В плямах на змиві з поверхні лутки дверей, вирізці з матраца знайдено кров людини групи А із ізогмаглютинином анти-В. Таким чином кров у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини із групою крові А з ізогмаглютинином анти-В і від потерпілого ОСОБА_9 і від ОСОБА_5 не виключається (а.с. 199-201);

висновком експерта №141 від 22.09.2021, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту правої та лівої рук трупа ОСОБА_9 встановлена слабка реакція наявності крові людини, групова належність якої не встановлена в зв`язку з малою її кількістю. Статева належність якої також не встановлена у зв`язку із непридатністю клітинних елементів крові(лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження. Крім цього, в мікропрепаратах лівої руки трупа ОСОБА_9 знайдена невелика кількість епітеліальних клітин, статева належність яких не встановлена в зв`язку із відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами. При визначенні групової належності епітеліальних клітин на лівій руці трупа ОСОБА_9 був виявлений антиген А, що може визначати А (ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. В мікропрепаратах правої руки трупа ОСОБА_9 знайдено одиничні епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена у зв`язку з відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами, та можливо з їх надзвичайно малою кількістю. Групова належність одиничних епітеліальних клітин на правій руці трупа ОСОБА_9 не встановлювалась в зв`язку з недостатньою їх кількістю для даного виду серологічного дослідження. Отже, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_9 може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові А (ІІ), в тому числі як від самого трупа ОСОБА_9 так і від ОСОБА_5 не виключається (а.с. 202-207);

висновком експерта №141 від 22.09.2021, згідно якого кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогмаглютинином анти-В із ізосерологічною системою АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_5 встановлено наявність крові людини, статева належність якої не встановлена в зв`язку із непридатністю клітинних елементів крові(лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження. При визначенні групової належності крові на лівій руці ОСОБА_5 був виявлений антиген А, що може відзначати А (ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. При дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_5 встановлена слабка реакція наявності крові людини групова належність якої не встановлена в зв`язку з малою її кількістю. Статева належність якої також не встановлена у зв`язку із непридатністю клітинних елементів крові(лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження. Крім того в мікропрепаратах лівої руки ОСОБА_5 знайдено епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена в зв`язку із відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами. При визначенні групової належності епітеліальних клітин був виявлений антиген А, що може визначати А (ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Крім того в мікропрепаратах правої руки ОСОБА_5 знайдено одиничні епітеліальні клітини людини, статева належність яких не встановлена у зв`язку з відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами, та можливо з їх надзвичайно малою кількістю. Групова належність одиничних епітеліальних клітин не встановлювалась в зв`язку з недостатньою їх кількістю для даного виду серологічного дослідження. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову характеристику осіб, що проходять по справі походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_5 може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові А (ІІ), в тому числі як від самого ОСОБА_5 так і від трупа ОСОБА_9 не виключається. Походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_5 може бути від будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові А (ІІ), в тому числі як від самого ОСОБА_5 так і від трупа ОСОБА_9 не виключається (а.с. 208-212);

висновком судово-психіатричного експерта №292 від 07.10.2021, згідно якого ОСОБА_5 на психічні розлади не страждає. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_5 не страждав на психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 на психічні розлади не страждає та може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. ОСОБА_5 на алкоголізм та наркоманію не хворіє. Примусового лікування від алкоголізму або наркоманії ОСОБА_5 не потребує. (а.с. 213-219);

висновком експерта від 05.10.2021 №СЕ-19/102-21/13658-КТ з ілюстративними таблицями, згідно якого міжнародні ідентифікатори (ІМЕІ) мобільного телефона «Nokia 112 RM-837», наданого на дослідження: ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Абонентський номер Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_3 ), якою укомплектований мобільний телефон «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданий на дослідження НОМЕР_4 . В телефонній книзі мобільного телефона «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданого на дослідження виявлено 25 записів про абонентів, перелік яких наведений у таблиці 1 дослідницької частини. В телефонній книзі Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_3 ), якою укомплектований мобільний телефон «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданий на дослідження, виявлено 26 записів про абонентів, перелік яких наведений у таблиці 3 дослідницької частини. В журналі викликів мобільного телефона «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданого на дослідження, не виявлено викликів за період часу з 19.09.2021 по 20.09.2021 (включно). В зв`язку з тим, що в журналі викликів мобільного телефона «Nokia 112 RM-837» містяться виклики без дати та часу їх здійснення, повний зміст журналу викликів. В журналі викликів Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_3 ), якою укомплектований мобільний телефон «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданий на дослідження, виявлено 10 записів про виклики. В журналі викликів Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_3 ) не виявлено інформації про дату та час викликів. В журналі викликів мобільного телефона «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданого на дослідження не виявлено записів про виклики на номери екстрених служб «102» та «103». В журналі викликів Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_3 ), якою укомплектований мобільний телефон «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданий на дослідження, виявлено запис про виклик на номер екстреної служби «102» інформацію про дату та час якого не виявлено. В журналі викликів Sim-карти мобільного оператора «Київстар» (ICCID НОМЕР_3 ), якою укомплектований мобільний телефон «Nokia 112 RM-837» (ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ), наданий на дослідження не виявлено записів про виклики на номер екстреної служби «103» (а.с. 220-227).

Надані стороною обвинувачення докази, які безпосередньо досліджені судом суд приймає, так як вони є належними та допустимими.

Суд визнає неналежним доказом та не приймає висновок експерта №63 від 20.09.2021, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_10 на долонній поверхні лівої кисті поверхнева рана, за своїм характером не викликає загрози для життя ОСОБА_10 , належить до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України 17.01.1995), виникли внаслідок дії предмету, що має ріжучі властивості, індивідуальні чи групові особливості якого не відобразились, можливо в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи 19.09.2021 (а.с. 154) оскільки він не містить жодних доказів, які б свідчили про вчинення чи невчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Суд визначає такими, що суперечать доказам, дослідженим у судовому засідання, показання обвинуваченого ОСОБА_5 у тій частині, що він діяв у стані необхідної оборони, ніби - то захищаючи своє життя та здоров`я від неправомірного посягання на нього ОСОБА_9 .

Суд не погоджується із позицією захисту обвинуваченого про необхідність перекваліфікації на ст. 118 КК України, в зв`язку з вище встановленими судом обставинами та відсутністю підстав.

Крім того, суд критично сприймає твердження захисника ОСОБА_7 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно удару покійному ОСОБА_9 не наносив, а наносив його з метою захисту, тобто діючи в стані необхідної оборони, захищаючись від насильства, застосованого покійним, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.36 КК України, необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Підставами для застосування необхідної оборони є: суспільно небезпечне посягання; необхідність негайного відвернення чи припинення такого посягання.

Тобто посягання повинно бути суспільно небезпечним і вчинятися людиною у вигляді намагання заподіяти шкоду.

Однак, суттєвою обставиною суспільно небезпечного посягання є його тривалість в певний проміжок часу, протягом якого можливе застосування необхідної оборони.

Роз`яснюючи це положення, Пленум Верховного Суду України ще в постанові від 28.06.1991 року № 4 «Про практику застосування судами законодавства, що забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань» зазначив, що стан необхідної оборони виникає не тільки в момент суспільно небезпечного посягання, але й за наявності реальної загрози заподіяння шкоди.

Невід`ємним елементом необхідної оборони є наявність у того, хто захищається, потреби в негайному відверненні чи припиненні наявного суспільно небезпечного діяння.

Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту (ч.3 ст. 36 КК України).

Отже, перевищення меж необхідної оборони є наслідком того, що особа яка захищалася, перебуваючи в стані необхідної оборони, порушила вимогу про відповідність оборони. Перевищення необхідної оборони можливе у випадку, коли нападнику заподіяна шкода, яка є тяжкою (смерть або тяжкі тілесні ушкодження) та явно не відповідає небезпеці посягання або обстановці захисту.

Перший елемент підстави необхідної оборони - це наявність суспільно небезпечного посягання. Істотною характеристикою якого є його наявність, тобто тривалість у часі, протягом якого тільки і можлива необхідна оборона.

Другий елемент, що характеризує підставу необхідної оборони це наявність у того, хто захищається, потреби в негайному відверненні чи припиненні наявного суспільно небезпечного посягання.

Існування підстави для необхідної оборони свідчить про те, що особа знаходиться у стані необхідної оборони, тобто у неї виникло право на захист правоохоронюваних інтересів шляхом завдання шкоди тому, хто посягає. Таке право існує у особи лише протягом часу, коли вона знаходиться в стані необхідної оборони. У разі, якщо такий стан закінчився, то право на необхідну оборону припиняється.

Якщо не зважаючи на це, особа все ж таки заподіює шкоду особі, що здійснювала суспільно небезпечне посягання, то вона підлягає кримінальній відповідальності за заподіяну шкоду на загальних підставах.

З встановлених фактичних обставин вбачається, що покійний ОСОБА_9 наніс обвинуваченому удар в голову, який відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого припинив та не продовжував нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_5 та обернувся спиною до обвинуваченого, що свідчить те, що ОСОБА_9 припинив протиправні дії, після чого обвинувачений ОСОБА_5 наніс удар ножем в спину. Після чого тривалий час перебував з його слів на дворі, не надавши особисто ніякої допомоги та нікого не покликавши зі сторонніх осіб, у тому числі не викликав швидку допомогу, повернувшись через тривалий час знову завдав удар в життєво важливі органи покійного ОСОБА_9 , розуміючи, що після нанесення першого удару покійний ОСОБА_9 був обмежений у спроможності зашкодити йому.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що стан необхідної оборони у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився в момент припинення протиправних дій покійним ОСОБА_9 щодо обвинуваченого.

Крім того обвинувачений застосовував ніж, як єдиний визначений ним спосіб захисту від посягання, значної загрози від якого взагалі не було, що є неспівмірним обставинам, які склалися та могли вплинути на реальне співвідношення сил між ним та покійним.

Також не може залишатися поза увагою суду факт нанесення удару ножем у життєво важливі органи.

Спрямування другого удару ножем в ділянку грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені з витіканням крові в ліву плевральну порожнину та в порожнину «серцевої сорочки» покійного ОСОБА_9 , де знаходяться життєво важливі органи, свідчить про те, що обвинувачений об`єктивно усвідомлював суспільну небезпечний характер свого діяння та передбачав можливість настання наслідків у виді смерті ОСОБА_9 , але не діяв у можливий спосіб їх безпечного відвернення, маючи змогу залишити місце події.

Крім того, суд враховує, що загиблий ОСОБА_9 первісно перебував у житловому будинку обвинуваченого ОСОБА_5 з добровільної згоди останнього і надалі обвинувачений ОСОБА_5 заздалегідь не висував вимоги ОСОБА_9 щодо залишення його житла, а відтак дії обвинуваченого ОСОБА_5 не становили відповідної потреби захисту житла від протиправного посягання.

Виходячи з проаналізованих доказів, суд не знаходить підтвердженим факт того, що дії покійного ОСОБА_9 могли бути пов`язані із посяганням на життя та здоров`я обвинуваченого та в даній обстановці це потребувало негайних заходів для негайного відвернення чи припинення такого посягання.

Суд розцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 та позицію сторони захисту як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та намаганням зменшити собі покарання.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 115 КК України поза розумним сумнівом.

При прийнятті даного рішення суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011, відповідно до якої при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є людиною похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є вчинення кримінального злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не розкаявся, оскільки щире каяття, характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, співчуває потерпілим, демонструє готовність понести заслужене покарання. Дане ставлення було відсутнє у обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, завдану шкоду потерпілій він не відшкодував та не вибачився.

Вказане кримінальне правопорушення має підвищений рівень суспільної небезпеки, направлений проти закріплених Конституцією України природних і невідчужуваних прав людини, а саме проти життя і здоров`я людини, які визнаються найвищою соціальною цінністю. Зазначене свідчить про нехтування обвинуваченим загальнолюдськими моральними цінностями, крайню зневагу до людського життя та вказують на виключну небезпеку його особи для суспільства.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 2 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", право кожного громадянина на життя охороняється законом. Відповідно до ст. ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Колегія суддів, крім цього враховує і практику рішень Європейського суду з прав людини. Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, Високий суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Вище наведене свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без призначення йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 20.09.2021 року по 22.09.2021 року включно.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и л а:

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Початок строку відбуття призначеного судом обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 20.09.2021 року по 22.09.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: змив з лутки дверей; вирізка частини матрацу зі слідами речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, три складних чарки, пара кросівок червоного кольору, сокира, кофта спортивна чорного кольору «Nike» з пошкодженнями, байка чорно-червоного кольору з пошкодженнями, футболка з пошкодженнями, штани темного кольору, труси, шкарпетки сірого кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки з піднігтьовим вмістом ОСОБА_9 , змиви з рук ОСОБА_9 , дактилоскопічні зразки пальців та долоней рук ОСОБА_9 , дублянка чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани темного кольору з наявними плямами речовини бурого кольору, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021, 28.09.2021 та 23.09.2021;

мобільний телефон марки «Нокіа» з сім картою № НОМЕР_4 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2021.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 16510 (шістнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча

Судді