1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 318/1071/18 1-в/335/105/2023
28 червня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вулиця Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишана Херсонської області, громадянина України, із середньої освітою, засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
30.05.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, визначеною розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, надійшло подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, яке мотивовано наступним.
Вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27.05.2020, зміненим ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12.11.2020, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 246 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

Іспитовий строк закінчився 27.05.2022.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, разом з поданням надав заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити подання та звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, визначеному ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки його місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд вважав можливим розглянути подання за відсутності засудженого та представника органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 , закінчився. З матеріалів подання випливає, що за час іспитового строку ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував, з`являвся до органу пробації на реєстрацію, умов відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2020 року за ч. 2 ст. 246 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1