У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного дізнавачем клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.09.2023 року до чергової частини ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника ПОГ ВП № 1 Ужгородського РУП про те, що ними під час обходу території за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено чотири рослини зеленого кольору зовні схожі на наркотичні та суху зелену речовину зовні схожу на наркотичну.

05.09.2023 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 05.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05.09.2023 року, за участі та на підставі письмового дозволу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за адресою , АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

1) чотири корні стебел рослин, зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих;

2) суху речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходилася на території домогосподарства а саме у т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 на панелі під лобовим склом, що упакована в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 1055631.

06.09.2023 року постановою дізнавача ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вище вказані вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та те, що огляд дворогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено вищевказані речі, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а проведення огляду носило невідкладний характер, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених в такому та просила його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3 ст.214, ч.1 ст.233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, сектором дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 05.09.2023 року.

Встановлено, що в рамках вказаного провадження, 05.09.2023 року, за участі та на підставі письмового дозволу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) чотири корні стебел рослин, зеленого кольору, які поміщені до поліетиленового мішка білого кольору та опечатано биркою з підписами понятих;

2) суху речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходилася на території домогосподарства а саме у т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 на панелі під лобовим склом, що упакована в спеціальний пакет НПУ ГСУ INZ 1055631.

06.09.2023 року постановою дізнавача ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 вище вказані вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що вказані речі, можуть мати значення для встановлення важливих обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що прокурором доведено, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі, які можуть бути приєднані до матеріалів в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000433 від 05.09.2023 року, а також враховуючи те, що огляд дізнавачем проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене дізнавачем клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задоволити.

Обшук який був проведений 05.09.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1