Справа № 759/4547/23 Головуючий в суді І інстанції - ОСОБА_3
Провадження № 33/824/3310/2023 Головуючий - ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 на постанову судді Святошинського районного суду м.Києва від 09 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 09 червня 2023 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовлено. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_2 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнено від сплати судового збору.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 - захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постанову судді Святошинського районного суду м.Києва від 09 червня 2023 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що під час складання постанови було допущено описку в даті її прийняття, а саме: замість «07 серпня 2023 року» зазначено «07 липня 2023 року».

Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення допущених описок, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року у справі № 759/4547/23 та вірно зазначити дату прийняття оскаржуваної постанови, а саме: «07 серпня 2023 року» замість «07 липня 2023 року».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_4