КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 18 травня 2023 року, апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року, відносно,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, юриста ФП ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України,-

за участі: прокурора захисника ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , на 60 діб, тобто до 22 червня 2023 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Зокрема, захисник ОСОБА_5 просив змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на нічний домашній арешт.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання № 9 у м. Тараща ГУ НП в Київській області в якому відсутнє обладнання для можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку зТаращанським районним судом Київської області, розташованого за адресою: 09501, Київська обл., Таращанський р-н., м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, буд. 61.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Таращанському районному суду Київської області (09501, Київська обл., Таращанський р-н., м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, буд. 61), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), за участю підозрюваного ОСОБА_7 о 13 год. 00 хв. 30травня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Таращанського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Унікальний номер справи 757/15455/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження № 11сс/824/3024/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК