Справа № 146/1106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , її представника, адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

13 липня 2023 року постановою слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_6 .

Скаржник відзначає, що слідчою рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно без проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, висновки слідчої не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Зокрема із консультативного висновку спеціаліста від 24.07.2023 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 після повторного дослідження встановлено перелом тіла правого передпліччя без зміщення, закритий перелом тіла правої променевої кістки. Також згідно довідки виданої 25 липня 2023 року КНП «Томашпільська ЦРЛ» встановлено, що у потерпілої ОСОБА_7 встановлено діагноз - струс головного мозку, численні травми кінцівок тулуба.

Скаржник вказує, що тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній. Вказала, що після виписки з лікарні стан здоров`я дитини погіршився, лікарі при виписці не брали до ували скарги дитини на біль у руках. Після виписки вона робила компреси та наносила мазі, які при виписці рекомендували лікарі, однак вони не допомагали.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив постанову слідчої скасувати як таку, що винесена передчасно.

Слідча СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти скарги заперечила, просила в її задоволенні відмовити з тих підстав, що нею було винесено вмотивовану постанову на підставі дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши скаржницю, її представника, слідчу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно ч.1, ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 06 серпня 2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловік та дружина взяли прізвища ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її матір`ю значиться ОСОБА_9 .

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13.07.2023 року у справі № 0000111, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в діях ОСОБА_6 , копії матеріалів кримінального провадження направлено начальнику ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для притягнення батьків до адміністративної відповідальності, так як водій ОСОБА_7 є малолітньою та не має права керувати транспортним засобом. Слідчою встановлено, що згідно висновку експерта гр. ОСОБА_7 нанесено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран колін. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості, які призвели до короткочасного розладу здоров`я більше як 6 діб але менше як 21 доба. При винесенні даної постанови слідчою враховано, що відсутня об`єктивна сторона кримінального правопорушення, а саме необхідні наслідки у вигляді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Томашпільської ЦРЛ» від 24 липня 2023 року у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено закритий перелом тіла правої променевої кістки.

Згідно довідки КНП «Томашпільської ЦРЛ» від 25 липня 2023 року ОСОБА_7 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 01.07.2023 по 07.07.2023 з приводу ЗЧМТ, струс головного мозку, численні садна кінцівок тулуба.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Скаржниця ставить під сумнів кваліфікацію тілесних ушкоджень потерпілої, посилаючись на консультативний висновок спеціаліста КНП «Томашпільської ЦРЛ».

Враховуючи вищевикладене, оскільки на даний час виявлені нові обставини, вирішення яких можливе лише в рамках кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення правова кваліфікація якого ч.1 ст. 286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 14 серпня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1