Справа № 472/643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень

08 серпня 2023 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 26.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 , ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 26.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 , ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана справа №472/643/23 була передана судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

В даний час на розгляді у суді перебуває кримінальне провадження за №0000015 від 04.01.2023 року (справа № 472/126/23, провадження № 1-кп/472/50/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, посилаючись на відсутність підстав для цього.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень

Вирішуючи питання щодо необхідності об`єднання матеріалів вказаних кримінальних проваджень суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд, ухвалою, за власним переконанням має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас у разі, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення.

Вказана позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 01 листопада 2022 року у справі № 686/26679/19, провадження № 51-1338 км 22.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Крім того, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4ст. 185 КК України 08.08.2023 року вже винесено вирок, в той час як кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України тільки надійшло до суду та в межах його розгляду не проведено підготовче судове засідання.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 17,314-317,334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000428 від 26.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 , ч. 4 ст. 185 КК України, не об`єднувати з кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за №0000015 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Повернути кримінальну справу №472/643/23 за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000428 від 26.04.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 , ч. 4 ст. 185 КК України, до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області для автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївськоїобласті ОСОБА_1