Справа № 682/1689/20
Провадження № 1-в/682/24/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута подання Начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

24.04.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2020 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185,70 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік і 6 місяців із встановленням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не, виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 під час встановленого іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, призначений вироком Славутського міськрайонного суду від 17.09.2020 іспитовий строк закінчився. Начальник Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає, що виконання вироку відносно ОСОБА_5 на даному етапі не може мати належного карального і превентивного впливу, у зв`язку із тим, що не вчинення засудженим нового злочину свідчить про втрату ним суспільної небезпеки. Тому, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник пробації не з"явився, надіслав заяву, відповідно до якої просить суд справу розглянути за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання підтримала, просила суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не з`явився. Подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Подання підтримує та просить звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців із застосуванням ст. 76 КК України та встановленням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не, виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.

Пунктом 9 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки, визначені судом, однак встановлені поважні причини невиконання: а саме починаючи з 23.01.2021 року і по 25.07.2022 р. та з 01.01.2022 р. і на даний час ОСОБА_5 знаходиться на реабілітації у зв`язку із проходженням курсу ресоціалізації від алкозалежності. Згідно даних довідки громадської організації, де на даний час перебуває гр. ОСОБА_5 , останній зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 13, 14).

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку нового злочину не вчинив.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2020 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70 КК України -до двох років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК україни - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1