УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 Справа №607/3582/23

Номер провадження 1-кп/607/1180/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000124 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 близько 12 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на заволодіння машинкою для стрижки шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 01.11.2022 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, зателефонував до раніше знайомого йому ОСОБА_5 та зловживаючи довірою останнього попросив позичити йому машинку для стрижки для особистого користування. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, не підозрюючи дійсного наміру ОСОБА_4 , погодився на його прохання.

Надалі, того ж дня близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_5 , біля входу у під`їзд будинку АДРЕСА_2 . У свою чергу, ОСОБА_5 , будучи обманутим, не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 , добровільно передав йому свою машинку для стрижки торговельної марки «Domotec» моделі «MS-4601» із комплектацією, вартістю 261 грн. 33 коп.

В подальшому, отримавши вказане майно, не маючи наміру його повернути, ОСОБА_4 покинув місце вчинення проступку, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 261 грн. 33 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд без його участі та суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду та претензій до останнього він не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше не судимий, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до кримінальних проступків, останній щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_5 , а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилася судова експертиза та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000124 від 02 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 13 лютого 2023 року № СЕ-19/120-23/1632-ТВ в розмірі 755,12 гривень (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1