У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 164 300 000 09 від 01 лютого 2022 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2023 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023 ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а кримінальне провадження № 120 221 164 300 000 09 від 01.02.2022 стосовно ОСОБА_6 закрито на підставі ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор у провадженні ОСОБА_5 17.03.2023 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказуючи на поважність причин пропуску, оскільки прокурори Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури не були присутні під час проголошення ухвали, а ухвалу видано судом та отримано 14.03.2023, розписка про отримання якої міститься в матеріалах кримінального провадження.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржена.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник його інтересів - адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 та представник його інтересів - адвокат ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України, ще і за тим, що 04.04.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про розгляд питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду без її та обвинуваченого ОСОБА_6 участі (а.п. 179, 180, 181).

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, яка наполягала на задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023, дослідивши матеріали провадження в частині вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доводи самого клопотання, слід дійти наступного.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 11 ст. 284 КПК України, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023 стосовно ОСОБА_6 може бути оскаржена і прокурор у провадженні ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 та п. 20 ч. 2, ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Як указують приписи п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення цього строку, що випливає з норми п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023 прокурора у провадженні ОСОБА_5 надійшла до суду першої інстанції 17.03.2023, тобто після встановленого законом строку на її подачу.

Як убачається з матеріалів провадження, зокрема журналу судового засідання від 03.03.2023, прокурор ОСОБА_5 була присутня у вказаному судовому засіданні, в якому суд вийшов до нарадчої кімнати для винесення ухвали з об?явою про проголошення ухвали 06.03.2023 о 09 год. 00 хв. (а.п. 149-150).

Згідно довідки № 368/463/22 від 06.03.2023 оголошення тексту ухвали проведено у відкритому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні, які належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами (а.п. 151).

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, прокурор ОСОБА_5 14.03.2023 отримала копію ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023 (а.п. 164).

15.04.2023 копію ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023 направлено обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_9 , що підтверджується супровідним листом № 368/463/22/641/2023 від 15.04.2023, який фактично зареєстрований у суді 15.03.2023 (а.п. 166).

Як указують відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала була оприлюднена - 16.03.2023, апеляційна скарга прокурора надійшла до місцевого суду - 17.03.2023, після отримання прокурором копії ухвали 14.03.2023 (а.п. 164).

За викладеним, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023.

Апеляційна скарга прокурора у провадженні ОСОБА_5 загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 221 164 300 000 09 від 01.02.2022 ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 06.03.2023 стосовно ОСОБА_6 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 120 221 164 300 000 09 від 01 лютого 2022 року ОСОБА_5 , яка брала участь у судовому провадженні, строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2023 року стосовно ОСОБА_6 та відкрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 09 травня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3