Справа № 639/1849/23
Провадження № 1-кп/639/352/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 22.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 18.03.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський 118-А, став учасником конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше йому не знайомим ОСОБА_4 .

Саме в той час ОСОБА_6 вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості.

Коли потерпілий ОСОБА_4 приблизно о 15 годині 00 хвилин 18.03.2023 наблизився до нього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя, наніс один удар кулаком правої руки та один удар кулаком лівої руки в ділянку носа потерпілого ОСОБА_4 , від чого потерпілий зазнав фізичного болю.

Після цього, ОСОБА_6 , бажаючи продовжити своє протиправне діяння, спрямоване на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи позаду ОСОБА_4 , наніс серію ударів кулаками по задній частині тулубу та потиличній ділянці голови останнього.

Після цього ОСОБА_6 , вважаючи виконаними до кінця усі дії щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , припинив протиправні дії.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 закриту тупу травму носу у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 день), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також садна на голові, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, шо підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-404/2023 від 31.03.2023.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані зач. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000093 від 22.03.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.

Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено, що повторне притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення цього ж кримінального правопорушення є неможливим.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_4 підтримали та просили закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є законним та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , не пов`язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000093 від 22.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 0000093 від 22.03.2023 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, останній не підтримав, у зв`язку з чим цивільний позов потерпілого необхідно залишити без розгляду.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався та підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000093 від 22.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-СD-R диск з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження з відділення «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 118-А - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1