НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2800/23
Провадження № 1-кп/0182/927/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене 16 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою технічною освітою, одруженого, військовослужбовця у званні «солдат» військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., особою з інвалідністю або депутатом не являється, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді номеру обслуги 2 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону, у військовому званні «солдат», 16 квітня 2023 року близько 15 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла між ним та його матір`ю - ОСОБА_6 , долонею руки наніс два удари в область правого вуха ОСОБА_6 , від чого остання впала на ліжко, впершись об стіну своєю спиною. Після чого, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті своїй матері - ОСОБА_6 , бажаючи їх настання, він умисно, витяг зі спортивних штанів, які були одягнені на ньому, шнурок, який визначив як знаряддя скоєння злочину та склавши шнурок удвоє, зробивши із нього петлю, накинув в область шиї своїй матері - громадянці України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, затягнувши петлю на шиї ОСОБА_6 , утримуючи кінці петлі у своїй правій руці, лівою рукою натиснувши в область грудної клітини потерпілої, став тягнути кінці петлі на себе, таким чином стискаючи органи дихання до того моменту, поки ОСОБА_6 не перестала подавати ознаки життя. Внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 одиночну, горизонтальну, високо розташовану, замкнуту, м`яку, прижиттєву странгуляційну борозну на шиї, крововиливи у м`яз кореня язика і м`які тканини органокомплексу шиї, багрово-фіолетові рясні трупні плями, ціаноз обличчя, крововиливи в шкіряні покриви обличчя, в склери очей в слизову оболонку ротової порожнини, під плевру легень і епікард, рідкий стан крові, повнокров`я внутрішніх органів, емфізема і набряк легень. Странгуляційна борозна на шиї і подальший розвиток механічної асфіксії є наслідком прижиттєвого стиснення шиї потерпілої при удавленні петлею, яке було здійснене незадовго до настання смерті. Стиснення органів шиї при удавленні петлею супроводжувалось розвитком механічної асфіксії, яка є небезпечним для життя станом і, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень 16 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

Зазначені умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю і повідомив, що він проживав разом з батьками з дитинства і навіть після одруження. Батько помер років п`ять тому, з того часу, у матері з`явився співмешканець, і вона почала зловживати спиртними напоями. Коли його мобілізували у квітні 2022 року, то дружина з донькою тимчасово переїхали проживати в м. Покров, де живуть до тепер. Т.я. у нього були проблеми у сімейних стосунках з дружиною, він самовільно залишив військову частину і поїхав у м. Покров, де проживав з дружиною і донькою кілька місяців. Після сварки з дружиною, на початку квітня 2023р. він приїхав додому, де проживав разом з матір`ю. Вранці 16.04.23 він заклав у ломбард свій годинник і повернувся додому досипати, а матір пішла святкувати зранку. Проснувся він від того, що вона його розбудила, перебуваючи у нетверезому стані, вимагала гроші для подальшого придбання спиртних напоїв. При цьому говорила, що він зіпсував їй життя, постійно заважає і розмова між ними була дуже неприємною. Він не стримав емоцій і вдарив матір долонею правої руки в область лівого вуха. Від цього вона почала кричати на нього ще голосніше. Тоді він друге вдарив її долонею руки у вухо і вона впала на диван. А він витяг шнурок зі спортивних штанів, які були на ньому, спочатку з метою налякати її, але не міг зупинитися. Вона впала спину, трохи піднялася і він намотав шнурок на руку, накинув петлю на її шию і потяг. Перестав тягнути за шнурок, коли зрозумів, що вона вже не дихає. Потім переніс тіло в іншу кімнату. Взяв гроші, які виручив за продаж годинника, пішов у магазин де придбав 150 г горілки, випив, запалив. Зустрів там сусіда і попросив, щоб той викликав швидку і поліцію, т.я. його мати померла. При призначенні покарання просив врахувати його щиросердне каяття та сприяння органам слідства у викритті своїх злочинних дій.

Потерпілий ОСОБА_7 , який є рідним братом обвинуваченого, надав суду заяву про розгляд провадження у його відсутність, оскільки він не бажає зустрічатися з обвинуваченим і переживати неприємні для нього моменти. Цивільний позов ним не заявлений. При цьому просив врахувати його думку під час призначення покарання обвинуваченому і не призначати його занадто суровим, тобто не більше 10 років позбавлення волі.

За клопотанням прокурора і за згодою сторін судового провадження, судом безпосередньо досліджені письмові докази, законність і допустимість яких сторони кримінального провадження не оспорюють.

Так, згідно протоколу обшуку від 16.04.2023 р. ( а.п.8-12 з ДВД диском), місцем обшуку є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого розташовано житловий будинок, в якому в кімнаті №2 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. На ліжку в районі подушки виявлено плями рідини бурого кольору, які вилучено.

Згідно протоколу огляду трупу, проведеного 16.04.2023 року в період часу 20.28 год. до 21.10 год. (а.п.20-40 з фототаблицею), труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент огляду знаходиться в положенні лежачи на спині, ноги трупу рівні, руки витягнуті вздовж тулубу, ноги випрямлені, на шиї трупу є самозатяжна петля із складеного вдвоє шнура темно-зеленого кольору. Вузол якої знаходиться на лівій бічній поверхні шиї, трупне заклякання добре виражене в жувальних м`язах, верхніх кінцівках та стопах, труп під одягом теплий. Обличчя трупа має множині крововиливи, на шиї є осадження глибиною приблизно 1 см по кругу шиї і формує борозну. При перевернені трупу з слухових та носових проходів витікає кров. На правій бічній поверхні живота і тазу виявлені синці. Під час огляду зроблено змиви з обох долоней рук, вилучено мікрочастинки на липку стрічну, відбитки пальців обох рук та обох долонь, вилучено одяг: кофта , спортивні штани, шнурок темно - зеленого кольору.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_3 від 16.04.2023 р., у останнього виявлено та вилучено штани темно-зеленого кольору без шнурка, кофту сірого кольору з капюшоном зі слідами РБК на лівому рукаві (а.п.45-47).

Відповідно до проколу відібрання зразків для експертизи, проведено 16.04.2023 у гр.. ОСОБА_3 , в приміщенні НМЛ №4 відібрано зразки крові медичного шприца, які переміщенні на марлевий тампон та опечатані в паперовий конверт. (а.п.50).

Відповідно до проколу відібрання зразків для експертизи, проведено 16.04.2023 у гр.. ОСОБА_3 , в приміщенні Нікопольського РУП відібрано змиви з долонь обох рук з застосуванням марлевого тампону, які поміщені до паперового конверту та опечатані. (а.п.53).

Відповідно до проколу відібрання зразків для експертизи, проведено 16.04.2023 у гр.. ОСОБА_3 , в приміщенні Нікопольського РУП здійснено зрізи нігтьових платин з обох рук з застосуванням ножиць, які поміщені до паперового конверту та опечатані. (а.п.56).

Під час проведення слідчого експерименту, ОСОБА_3 зазначив, що він є військовослужбовцем ЗСУ. У листопаді 2022 року він самовільно залишив місце несення служби у м. Бахмуті. 16.04.2023 р. його мати в денний час повернулася додому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почала чіплятися до нього та висловлювати образи на його адресу. Йому це не сподобалося, він не стримався та вдарив її долонею по вуху. Сварки, які переходили в бійки в них траплялися часто. Його дії не зупинили її і вона продовжила його ображати Тому, він наніс їй ще декілька ударів область голови від яких вона впала на ліжко. Вона продовжувала сваритись і не хотіла заспокоюватись, незважаючи на те, що він попередив її, що може застосувати фізичну силу. На що вона саркастично відповіла «задуши». Тоді він, зі спортивних штанів, які були на ньому витяг темно-зелений шнурок, склав вдвоє, накинув на шию матері, зробивши самозатяжну петлю та утримуючи два кінці шнурку в правій руці, лівою рукою натиснув на грудну клітину , натягуючи та здавлюючи органи шиї до тих пір, поки матір не перестала подавати ознаки життя. Він побачив, що мати прикусила язик і зрозумів , що вбив її. Після чого, він перемістив її тіло на ліжко до іншої кімнати. (а.п.74-77).

Згідно відповіді наданої ПО «Ломбард«Гарант»«Імперіал`Батура Р.В. і компанія», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закладав 16.04.2023 о 09 год. 58 хв. годинник Skmei до ломбарду у м. Нікополі по пр. Трубників, 23 (а.п.128.)

Згідно протоколу огляду ДВД диску з відеозаписом з камер відеоспостереження ломбарду, вбачається, що ОСОБА_3 , о 09.55 год. 16.04.2023 р. заходить до приміщення ломбарду, розташованого в м. Нікополі, по пр. Трубників, 23, де з лівої руки знімає годинник та передає працівнику ломбарду. Далі він отримує грошові кошти та о 09.59 год. покидає приміщення ломбарду. (а.п.129-131 з ДВД диском та скріншотами з відеозапису).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №199 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла за адресою : АДРЕСА_1 від механічної асфіксії, яка є наслідком стиснення шиї петлею (а.п.132).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №199 від 03.05.2023 року (а.п.134-137 з фототаблицею) при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 , 1967 року народження виявлена одиночна, горизонтальна, високорозташована, замкнута, м`яка, прижиттєва странгуляційна борозна на шиї, крововиливи у м`яз кореня язика і м`які тканини органокомплексу шиї. Крім того, при дослідженні трупа знайдені ознаки, які характерні для настання смерті внаслідок механічної асфіксії: багрово-фіолетові рясні трупні плями, ціаноз обличчя, крововиливи в шкіряні покриви обличчя, в склери очей, в слизову оболонку ротової порожнини, під плевру легень і епікард, рідкий стан крові, повнокрів`я внутрішніх органів, емфізема і набряк легень. Странгуляційна борозна на шиї і подальший розвиток механічної асфіксії є наслідком прижитєвого стиснення шиї потерпілої при удавленні петлею, яке було здійснене незадовго до настання смерті. Стиснення органів шиї при удавленні петлею супроводжувалося розвитком механічної асфіксій яка є небезпечним для життя станом і, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Синці на лівій бічній поверхні грудної клітини, лівій бічній поверхні живота і тазу по пахвовим лініям, у верхньо-внутрішніх квадрантах правої і лівої молочної залоз, на передній поверхні правого плеча в середній третині, на передній і зовнішній поверхнях лівого стегна у верхній третинах, забій м`яких тканин правої бічної поверхні грудної клітини. Ці ушкодження прижиттєві, утворися за кілька діб до настання смерті від неодноразової дії тупих предметів чи їх частин з обмеженою контактуючою поверхнею або при ударах об такі. Синці тулубу, верхніх і нижніх кінцівок, забій м`яких тканин грудної клітини, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Стиснення шиї при удавленні петлею, яке спричинило розвиток механічної асфіксії, перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті гр. ОСОБА_6 . Тілесні ушкодження у вигляді синців тулубу, верхніх і нижніх кінцівок у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Смерть її наступила від механічної асфіксії, що розвилась внаслідок стиснення органів шиї при удавленні петлею. Даний висновок ґрунтується на наявності странгуляційної борозни на шиї трупа, виявленні ознак, які характерні для асфіктичної смерті. Приймаючи до уваги стан розвитку трупних явищ та безпосередню причину смерті, вважаю, що смерть її настала за 4-6 годин до огляду трупа на місці виявлення, що може відповідати проміжку часу між 15-17 годинами 16.04.2023р. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа, етиловий алкоголь виявлений у кількості 2,94% проміле, що може відповідати сильному ступеню сп`яніння живих осіб.

Згідно висновку експерта 199/2 від 10.05.2023 р. (а.п.139-141 при дослідженні трупа гр. ОСОБА_6 , 1967 року народження з урахуванням відомих обставин справи експерт прийшов висновку, що з урахуванням стану розвитку трупних явищ та враховуючи безпосередню причину смерті, смерть її настала за 4-6 годин до огляду трупа на місці виявлення, що може відповідати проміжку часу між 15-17 годинами 16.04.2023р.

Механізм стиснення шиї петлею, вказаний підозрюваним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 18.04.2023р., не суперечить характеру механізму утворення странгуляційної борозни на шиї трупа гр.. ОСОБА_6 та розвитку механічної асфіксії у потерпілої. Розвиток механічної асфіксії супроводжується наростаючим розладом нервової діяльності. Тяжкі порушення в центральній нервовій системі, як правило, ведуть до втрати свідомості при кінці першої хвилини розвитку механічної асфіксії, що фактично виключає можливість здійснення потерпілим самостійних дій.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/5738-БД від 07.06.2023 р. (а.п. 159-175) В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_6 (об`єкт № 1), зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 2), клітин з ядрами на шнурку (об`єкти №№7.1, 7.3) та слідів крові людини на кофті (об`єкт № 8) та вирізі постільної білизни (об`єкт № 9). Генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах з рук ОСОБА_3 (об`єкти №№ 3, 4), ОСОБА_6 (об`єкти №№ 5, 6) та на шнурку (об`єкт № 7.2) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю та деградацією ДНК. При цьому встановлено, що генетичні ознаки клітин з ядрами на шнурку (об`єкти №№ 7.1, 7.3) є змішаними, походять більш ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки особи жіночої генетичної статі, які збігаються між собою, з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3 (об`єкт № 2). Генетичні ознаки, які містяться у вказаних слідах в якості домішку, не підлягають ідентифікації; генетичні ознаки слідів крові людини на кофті (об`єкт № 8) та вирізі постільної білизни (об`єкт № 9) належать особі жіночої генетичної статі, збігаються між собою, з домінуючими генетичними ознаками клітин з ядрами на шнурку (об`єкти №№ 7.1, 7.3), з генетичними ознаками зразка крові трупу ОСОБА_6 (об`єкт № 1) та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові Оскоми IX (об`єкт № 2).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №290 від 19.05.2023 р. (а.п.145-147) ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

З огляду на викладене дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Оскільки його дії були умисними, скерованими на спричинення саме смерті іншій людині, оскільки він миттєво визначився з підручним знаряддям злочину, застосував його, накинувши на шию - життєво важливий орган і стискав до тих пір, поки потерпіла не перестала дихати. Мотивом злочину є раптово виниклі неприязні стосунки, внаслідок зловживання потерпілою алкоголем.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги велику ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, наслідком яких є позбавлення життя потерпілої ОСОБА_6 , яка була його матір`ю.

Суд враховує відомості про репутацію обвинуваченого, який мав сталі родинні зв`язки, перебував у шлюбі, виховував доньку 2014 року. До того ж був мобілізований і з квітня по листопад 2022 року проходи вис службу в лавах ЗСУ. Однак, самовільно залишив місце несення служби через сімейні проблеми в родині. Обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності і задовільно характеризуються за місцем свого постійного місця проживання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щиросердне каяття, яке полягає в тому, що він давав послідовні правдиві покази, які викривають його злочинні дії, активно сприяв своїми діями органам досудового слідства у розкритті вчиненого злочину, вказавши обставини злочину та зазначивши механізм спричинення тілесних ушкоджень. Суд приймає до уваги позицію потерпілого, який втратив і матір і брата одночасно, і сподівається на справедливе призначенням покарання обвинуваченому, яке на його думку не повинне перевищувати 10 років у вигляді позбавлення волі. З урахуванням викладених обставин, суд, враховуючи усі обставини вчинення злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України, яке буде достатнім для виправлення його та попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття і активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/108/23/5738-БД від 07.06.2023 року, які складають 13 180,22 гривень.

Керуючись ст.ст.124, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 16 квітня 2023 року, відповідно до протоколу затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати на залучення експерта у сумі 13 180 ( тринадцять тисяч сто вісімдесят) гривень 22 копійки.

Речові докази: зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_3 , мікрочастинки з правої долоні трупи ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_9 , зразок Крові ОСОБА_3 , шнурок, виріз постільної білизни, залишки змивів, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Кофту, спортивні штани, які належать ОСОБА_3 які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 , а у випадку відмови - знищити.

Спортивні штани ОСОБА_6 , кофту чорного кольору на блискавці ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 , а у випадку відмови - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що учасники судового розгляду мають право отримати копію вироку.

Після проголошення вироку його копію негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1