Справа 688/2309/23
№ 1-кп/688/177/23
Вирок

іменем України

07 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Стислий опис провадження.

02 червня 2023 року із Шепетівської окружної прокуратури до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками від 31 травня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 березня 2023 року №0000146 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 31 травня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року справу призначено до підготовчого судового засідання на 07 червня 2023 року.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

У невстановлений період часу та у невстановленому місці ОСОБА_5 прийняла рішення про здійснення діяльності з незаконного заволодіння грошовими коштами інших осіб, шляхом їх обману, що полягало у отриманні грошових коштів осіб під приводом продажу товару у мережі Інтернет, без наміру його фактичної передачі покупцям, та з цією метою у соціальній мережі «Instagram» створила сторінки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «ІНФОРМАЦІЯ_4», на яких розмістила фіктивні оголошення про продаж жіночого одягу.

У подальшому, 14 серпня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_7 про намір придбати сукню, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі домовилась із ОСОБА_7 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 470 гривень, які потерпіла 14 серпня 2022 року о 13 год 32 хв перерахувала через термінал АТ КБ «Приватбанк» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими у подальшому остання розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 470 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

У подальшому, 28 серпня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_8 про намір придбати жіночу сумку та куртку, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T», у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_8 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 860 гривень, які потерпіла 28 серпня 2022 року о 12 год 23 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими у подальшому остання розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 860 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 03 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_9 про намір придбати два комплекти спортивних костюмів, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_9 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 300 гривень, які потерпіла 03 вересня 2022 року о 13 год 55 хв перерахувала через додаток «А-банк 24» як часткову оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими у подальшому остання розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_9 грошовими коштами в сумі 300 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

18 вересня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_10 про намір придбати жіночу куртку та спортивний костюм, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_10 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 959 гривень, які потерпіла 18 вересня 2022 року о 17 год 51 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими у подальшому остання розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 959 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_11 про намір придбати дублянку білого кольору, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_11 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 1200 гривень, які потерпіла 31 жовтня 2022 року о 10 год 52 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 1200 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

14 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_12 про намір придбати жіночий спортивний костюм, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_12 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно повторно заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 500 гривень, які потерпіла 14 листопада 2022 року о 14 год 14 хв перерахувала через термінал АТ КБ «Приватбанк» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 500 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

15 листопада 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_13 про намір придбати двоє спортивних штанів, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_13 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 739 гривень, які потерпіла 15 листопада 2022 року о 13 год 18 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 739 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

09 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_14 про намір придбати пальто, черевики та пару лосин, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_14 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 2090 гривень, які потерпіла 09 грудня 2022 року о 11 год 12 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 2090 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

12 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_15 про намір придбати жіночу сукню та жіночий костюм, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_15 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_15 грошовими коштами в сумі 815 гривень, які потерпіла 12 грудня 2022 року о 14 год 55 хв перерахувала через додаток «Ощад 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. Врезультаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_15 грошовими коштами в сумі 815 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

16 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_16 про намір придбати жіночі лосини, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_16 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 280 гривень, які потерпіла 16 грудня 2022 року о 10 год 30 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 280 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

25 грудня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_17 про намір придбати жіночу сукню, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_17 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_17 грошовими коштами в сумі 360 гривень, які потерпіла 25 грудня 2022 року о 23 год 12 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_17 грошовими коштами в сумі 360 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

24 січня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_18 про намір придбати комплект жіночої білизни, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_18 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_18 грошовими коштами в сумі 300 гривень, які потерпіла 24 січня 2023 року о 17 год 54 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_18 грошовими коштами в сумі 300 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

04 лютого 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_19 про намір придбати жіночий гольф та взуття, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_19 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_19 грошовими коштами в сумі 450 гривень, які потерпіла 04 лютого 2023 року о 09 год 18 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як часткову оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_20 грошовими коштами в сумі 450 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

06 лютого 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_21 про намір придбати жіночі штани, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_21 , про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_21 грошовими коштами в сумі 299 гривень, які потерпіла 06 лютого 2023 року о 17 год 35 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_21 грошовими коштами в сумі 299 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму

25 лютого 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_22 про намір придбати жіночі штани та боді, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_22 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_22 грошовими коштами в сумі 700 гривень, які потерпіла 25 лютого 2023 року о 19 год 09 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_22 грошовими коштами в сумі 700 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

27 лютого 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_23 про намір придбати жіночі шорти та гольф, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_23 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_23 грошовими коштами в сумі 600 гривень, які потерпіла 27 лютого 2023 року о 18 год 03 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_23 грошовими коштами в сумі 600 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

02 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_24 про намір придбати жіночі джинси, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_24 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_24 грошовими коштами в сумі 630 гривень, які потерпіла 02 березня 2023 року о 20 год 26 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_24 грошовими коштами в сумі 630 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

07 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_25 про намір придбати жіночу куртку, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_25 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_25 грошовими коштами в сумі 400 гривень, які потерпіла 07 березня 2023 року о 12 год 43 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_25 грошовими коштами в сумі 400 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

17 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_26 про намір придбати жіночі легінси, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_26 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_26 грошовими коштами в сумі 280 гривень, які потерпіла 17 березня 2023 року о 11 год 34 хв перерахувала через додаток «Ощад» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_26 грошовими коштами в сумі 280 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

22 березня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_27 про намір придбати жіночі кросівки, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою «7km_shop_ua_» у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_27 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_27 грошовими коштами в сумі 700 гривень, які потерпіла 22 березня 2023 року о 21 год 47 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_27 грошовими коштами в сумі 700 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

04 квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_28 про намір придбати жіночу куртку, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_28 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_28 грошовими коштами в сумі 400 гривень, які потерпіла 04 квітня 2023 року о 18 год 34 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_28 грошовими коштами в сумі 400 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

04 квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_29 про намір придбати жіночі кросівки, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_29 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_29 грошовими коштами в сумі 420 гривень, які потерпіла 04 квітня 2023 року о 19 год 52 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_29 грошовими коштами в сумі 420 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

05 квітня 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_30 про намір придбати жіночі кросівки та бюстгальтер, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_31 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_31 грошовими коштами в сумі 300 гривень, які потерпіла 05 квітня 2023 року о 12 год 27 хв перерахувала через додаток «Приват 24» як часткову оплату товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_31 грошовими коштами в сумі 300 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 05 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Шепетівка Хмельницької області, отримала у соціальній мережі «Instagram» повідомлення від ОСОБА_32 про намір придбати жіночі лосини, оголошення про продаж яких ОСОБА_5 розмістила на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у соціальній мережі «Instagram». Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний телефон марки «Meizu M6T» у месенджері вказаної соціальної мережі, домовилась із ОСОБА_33 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцю. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення шахрайства, ОСОБА_5 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, умисно, повторно заволоділа належними ОСОБА_33 грошовими коштами в сумі 350 гривень, які потерпіла 05 квітня 2023 року о 12 год 43 хв перерахувала через додаток «Приват 24» у якості оплати товару на банківську карту АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , якими остання у подальшому розпорядилась на власний розсуд. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 незаконно заволоділа належними ОСОБА_33 грошовими коштами в сумі 350 гривень, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та узгоджена міра покарання.

Угода про визнання винуватості укладена 31 травня 2023 року у місті Шепетівці в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 березня 2023 року за №0000146 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості визначено істотні обставини, які враховані прокурором при вирішенні питання про її укладення, а саме:

повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України та її зобов`язання беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні;

внаслідок вчинення кримінальних правопорушень потерпілим у кримінальному провадженні завдано збитків на загальну суму 14402 грн., з яких ОСОБА_5 добровільно відшкодовано 8793 грн.;

обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця з моменту набрання вироком законної сили відшкодувати усім потерпілим завдані збитки у повному обсязі;

умови угоди та її укладення не суперечать інтересам суспільства, дозволяють уникнути часових та матеріальних витрат, пов`язаних із провадженням кримінального провадження, сприяють забезпеченню швидкого досудового розслідування і судового провадження без порушення прав сторін та заподіяння шкоди будь-чиїм інтересам.

Сторони погодили, що обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих збитків; обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, відсутні.

ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою із встановленим постійним місцем проживання, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації, під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, самостійно утримує малолітню дитину.

Сторони угоди погодились запропонувати суду призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, з покладанням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В угоді зазначено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченої - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК.

В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК, та наслідки відмови від права на судовий розгляд, передбачені частиною 4 статті 474 КПК.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні угоду підтримав, вказавши про її відповідність вимогам чинного законодавства, добровільність її укладення, належність даних злочинів до числа тих, щодо яких законом передбачена можливість укладення угод про визнання винуватості, а також, що існують достатні фактичні дані для визнання обвинуваченою своєї винуватості у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, яка підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів. Також прокурор зазначив, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність та не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, зазначеним в угоді, беззастережно визнає свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та щиро розкаюється, просила суд затвердити угоду. При цьому ОСОБА_5 зазначила, що цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінальних правопорушень, і що вона при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, проте просила затвердити укладену угоду. Вказала, що повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі її затвердження, спроможна виконати узгоджене покарання. Крім того, повідомила, що укладення угоди про визнання винуватості її сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду, повідомивши, що її умови відповідають вимогам законодавства, а її укладення є добровільним.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2023 року є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілі надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором.

Не встановлено обставин, які б могли свідчити, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в т.ч. потерпілих. Крім того, укладена угода не має преюдиціального значення для кримінальних проваджень щодо будь-яких інших осіб.

Також умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів, а відтак затвердження угоди у даному провадженні забезпечить справедливе та в розумні строки вирішення кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи прокуратури і суд.

Встановлено, що сторонам угоди відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог статті 473 КПК наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора і обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку згідно з положеннями частини 4 статті 394 та частини 3 статті 424 КПК, а для обвинуваченого - також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК. В угоді сторонами обумовлено також і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК.

В укладенні даної угоди згідно з пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК брав участь захисник.

Суд вважає, що укладена угода відповідає нормам КК та інтересам суспільства і в частині узгодженого покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, є пропорційним та достатнім, сторони узгодили покарання у межах, встановлених санкцій статей Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Висновок суду щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених частиною 7 статті 474 КПК, а тому, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думки прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження, шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченій узгодженого покарання у виді позбавлення волі.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню, процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.65,66,75,76 КК, а також ст. 124, 314, 374-376, 469-475 КПК, суд,

ухвалив

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року за №0000146, укладену 31 травня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190 та частиною 2 статті 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт,

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року на банківську картку відкриту в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яку поміщено до сейф-пакету WAR0001527; жорсткий диск Western Digital S: WСАV211355830, який поміщено до сейф-пакету WAR0001528; мобільний телефон Айфон 6 S ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету WAR0001529; мобільний телефон Мейзу ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , які упаковано до сейф-пакету WAR0001530; флеш-носій «Mibrand 64 GB USB 2.0, який упаковано до сейф-пакету WAR0001555.

Речові докази:

- банківську картку, відкриту в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ ГП в Хмельницькій області - знищити;

- жорсткий диск Western Digital S: WСАV211355830 та мобільний телефон Айфон 6 S ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою за номером НОМЕР_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ ГП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_5 як власнику;

- мобільний телефон Мейзу ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ ГП в Хмельницькій області - конфіскувати;

- флеш-носій «Mibrand 64 GB USB 2.0, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУ ГП в Хмельницькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК та з урахуванням обмежень, визначених частиною 2 статті 473 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженою є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_34