Провадження №: 1-кс/755/2276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження за №000751 від 16.01.2015 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва /процесуального керівника/ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2023 року та повідомити потерпілого ОСОБА_3 про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати матеріали справи, в порядку ст.221 КПК України, для ознайомлення, яке отримано уповноваженою особою 27.07.2023 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з?явилися, ОСОБА_3 надіслав заяву в якій просив скаргу задовольнити у його відсутність, прокурор ОСОБА_7 надіслав заяву в якій просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки подане клопотання було задоволено та надані вказівки дізнавачу про надання можливості ОСОБА_3 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, що у провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000751 від 16.01.2015 року.

21.07.2023 року до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надіслано поштою клопотання, яке отримано уповноваженою особою - 27.07.2023 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Нормою ст.221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Як вбачається із копії листа за підписом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , клопотання від 27.07.2023 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000751 від 16.01.2015 року розглянуто та задоволено, дізнавачу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, дано письмову вказівку про надання ОСОБА_3 доступу до вказаних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, із дотриманням вимог ст.ст.133, 135 КПК України.

Разом із тим, згідно витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №000751 від 16.01.2015 року визначено прокурора - процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 до визначеної групи прокурорів не входить.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором, у порядку ст.ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2023 року до цього часу не розглянуто.

Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0000751 від 16.01.2015 року повідомити ОСОБА_3 про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку передбаченому ст.221 КПК України не підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку ст.303 КПК України може зобов`язати слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, однак ОСОБА_3 , у цій частині скарги просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача вчинити процесуальні дії, що не є такими, які дізнавач зобов`язаний вчинити у встановлені процесуальним законом строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва /процесуальних керівників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 / розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.07.2023 року, у кримінальному провадженні за №000751 від 16.01.2015 року, у порядку ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: