Справа №333/1017/23
Провадження №1-кп/333/469/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про заміну відповідача по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001724 від 27.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлений цивільний позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

14.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про заміну відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки саме він є юридичною особою.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.

Сутність інституту цивільного позову у кримінальному провадженні закладена в положенні ч. 5 ст. 128 КПК України.

Зміст даної норми закону зводиться до того, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України, а в тих відносинах, що не регулюються даним кодексом, застосовується положення Цивільного процесуального кодексу України.

За приписами ч.ч.2-4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , то слід провести заміну відповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, ст.. 128 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити відповідача в цивільному позові ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди: ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачеві - ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позову та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1