Справа № 1-902/11
Провадження № 1-в/161/309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №1-902, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 12.10.2011, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 85 737 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп., та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2011 по справі №1-902/2011 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Вказаним вироком цивільний позов ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 5 737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп. у відшкодування матеріальних збитків, 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 85 737 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп.

По даній справі Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №1-902.

Державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_1 по примусовому виконанню вказаного виконавчого документа. За результатами звернення до Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з запитом про хід виконання виконавчого листа 24.07.2023 отримано відповідь, згідно якої 13.09.2012 вказаний виконавчий лист направлений за належністю в Сокирянський відділ Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)». Повторно до Відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції даний виконавчий документ не надходив. В свою чергу, згідно відповіді Сокирянського відділу Державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.08.2023 №23.5-18/10889 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів не надходив. Відповідно до листа ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» від 07.08.2023 №4.1/15/23/с-15 за період перебування засудженого ОСОБА_4 в установі виконавчі документи про стягнення коштів не надходили.

Таким чином, виконавчий лист №1-902, виданий Луцьким міськрайонним судом волинської області 12.10.2011, під час надіслання засобами поштового зв`язку було втрачено.

У зв`язку з викладеним звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Викликані особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка цих осіб, у відповідності до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Від головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2011 по справі №1-902/2011 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років.

Також даним вироком ухвалено, крім іншого, стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 5 737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп. у відшкодування матеріальних збитків, 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 85 737 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп.

При пересиланні виконавчого документа до відповідного Відділу Державної виконавчої служби за допомогою засобів поштового зв`язку виконавчий лист був втрачений.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433, п.п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1-902 від 12.10.2011, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №1-902/2011 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 5 737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп. у відшкодування матеріальних збитків, 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 85 737 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп.

Видати дублікат виконавчого листа №1-902 від 12.10.2011, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №1-902/2011 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 5 737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп. у відшкодування матеріальних збитків, 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 85 737 (вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 03 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1