Провадження №1-кс/369/2378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000543 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000543 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно рапорту слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , встановлено, що під час відпрацювання території с. Красний Ріг, в окопі в лісової місцевості між с. Шибене та с. Красний ріг, Бучанського району, Київської області, географічні координати: 50.755397, 30.035659, виявлено тіло невстановленого чоловіка, близько 70 років (анкетні дані встановлюються) із вогнепальним пораненням.

Під час досудового розслідування, в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що ОСОБА_6 , є її рідним дядьком, який проживав за адресою АДРЕСА_1 . В період від початку окупації до де окупації Київської області вона постійно спілкувалась з ним, звичайним зв`язком, інколи через додаток для спілкування «Viber». ОСОБА_6 , користувався мобільним номером мобільного оператора зв`язку № НОМЕР_1 . Вказане село Шибено було де окуповане 01.04.2022 року, та 02.04.2022, потерпілій надійшло повідомлення від ОСОБА_6 з текстом «Я живой». В подальшому вони продовжили спілкування та останнього разу спілкувались через додаток для спілкування «Viber», а саме 12.04.2022 року о 12 годині 29 хвилин. Але в подальшому він довгий час не телефонував та не відповідав на дзвінки. 26.04.2022 року її чоловік приїхав до вказаного села де він сусідів дізнався ,що ОСОБА_6 було вбито та вже поховано, вказана громадянка ОСОБА_7 , яка отримала тіло на поховання нічого з даного приводу не повідомила, хоча мала контакті номери. Зі слів інших сусідів в період з 13 по 17 квітня 2022 року невідомі посадили ОСОБА_6 до автомобілю та вивезли його.

17.04.2022 року в окопі в лісової місцевості між с. Шибене та с. Красний ріг, Бучанського району, Київської області, географічні координати: 50.755397, 30.035659, виявлено тіло невстановленого чоловіка, близько 70 років (анкетні дані встановлюються) із вогнепальним пораненням (зв`язаними руками та ногами) , як в подальшому було встановлено даним гр. є ОСОБА_6 , 1948 р.н.

Крім цього в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, на даний час проводяться першочергові заходи з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження. В ході проведення даних заходів встановлено стільникові номери, які представляють інтерес для всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином виникла необхідність у отриманні доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки з`єднань по НОМЕР_1 , за період часу з 09 години 00 хвилин 12.04.2022 року по 09 годину 00 хвилин 18.04.2022 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Посилаючись на вищевикладене слідчий просив суд зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати протягом 60 днів групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 ; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 09 години 00 хвилин 12.04.2022 року по 09 годину 00 хвилин 18.04.2022, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 .

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентський номер: НОМЕР_1 ; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 09 години 00 хвилин 12.04.2022 року по 09 годину 00 хвилин 18.04.2022, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1