Справа № 588/1790/23
провадження №1-кс/588/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.03.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.08.2023 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з інформацією з можливістю отримання у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонента проводового електрозв`язку, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.07.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо номерів мобільних та стаціонарних телефонів, з якими були з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вхідні, вихідн), змісту, маршруту передавання, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 07.02.2023 року близько 09 год 55 хвилин з номеру телефону НОМЕР_2 на мобільний телефон заявниці НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав що з її банківського рахунку невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, та шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволодів належними останній грошовими коштами в загальній сумі 1834 грн. В ході розмови ОСОБА_5 виконувала всі дії, які говорив вчинити по телефону невідомий чоловік, зокрема поповнила рахунок мобільного телефону, повідомила коди, які їй надійшли в смс-повідомленнях, в результаті чого з її банківської картки НОМЕР_3 були переведені гроші.

Слідчий вважає, що відомості про зв`язки абонента номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомила потерпіла самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.19).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.20).

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За приписами частини 7 статті 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Указаним вимогам клопотання слідчого ОСОБА_3 не відповідає. До клопотання додана копія витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000013 від 14.03.2023 року, а не його оригінал за підписом слідчого, що не передбачено вимогами частини 7 статті 132 КПК України.

Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, 07.02.2023 року близько 09 год 55 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував чоловік, який представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав що з її банківського рахунку невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, та шляхом використання електронно-обчислювальної техніки заволодів належними останній грошовими коштами в загальній сумі 1834 грн. (а.с. 5, 10).

Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту підтвердила, що 07.02.2023 року на її номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 телефонувала невідома особа, після спілкування з якою, з її картки були списані кошти (а.с.13).

Отже, подія кримінального правопорушення відбулась 07.02.2023 та зв`язки абонента з номером НОМЕР_4 , які пов`язані з цією подією мали місце в указаний день. Натомість слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів про зв`язки абонента «проводового електрозв`язку», який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 27.07.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, тобто за період, який не стосується дати вчинення кримінального правопорушення. Слідчий не мотивує яке значення та для установлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні відомості про зв`язки потерпілої ОСОБА_5 з 27.07.2023 року і до дня постановлення ухвали, тобто і за період після подання слідчим ОСОБА_3 клопотання 22.08.2023 року. Крім того, указаний слідчий недоречно вживає термін, який був передбачений Законом України «Про телекомунікації», який втратив чинність - «проводовий електрозв`язок», замість належного посилання на зв`язки абоненту мобільного зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1