Номер провадження 1-кп/741/80/23
Єдиний унікальний номер 741/979/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000596 від 11 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Носівка Чернігівської області, громадянин України, українець, освіта повна загальна середня, без зареєстрованого місця проживання, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, не одружений, не інвалід, не депутат, не адвокат, раніше судимий:

- Носівським районним судом Чернігівської області від 03.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 17000 грн. (вирок виконано, штраф сплачено)

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, не прилюдному або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, відчуття нездатності захистити себе, щодо психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, 01.04.2023 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

За вказаним фактом 01.04.2023 стосовно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області 13.04.2023 його визнано винним у вчиненні даного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Надалі, 19.04.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім?ї стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме без її дозволу забрав з будинку продукти харчування (цукор, хліб) та медичні препарати.

В подальшому, 29.04.2023 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 01.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб.

Продовжуючи свої злочинні дії 08.05.2023 ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні у її бік нецензурної лайки, образ, погроз фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду її психічному здоров`ю та погіршилася якість життя ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у смейних відносинах, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав частково та вказав, що дійсно протягом останіх двох років у нього періодично відбуваються конфлікти з матір`ю, які закінчуються сварками. Зазначив, що сварки відбуваються на побутовому грунті, оскільки остання провокує його, постійно чіпляється до нього, висловлює своє невдоволення ним. Зазначив, що мати не намагається зрозуміти його. Стверджував, що найчастіше в ході сварки мати сама у грубій формі звертається до нього, а тому він відповідає їй образливими нецензурними словами. Наголосив, що він ніколи не погрожував матері, тільки лаявся і ображав її нецензурними словами. Він не вважає, що внаслідок його дій постраждала його мати. Враховуючі викладені обставини просив його сурово не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що вона проживає разом з сином ОСОБА_4 . Зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 не працює і постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство, з приводу чого вона звертається за допомогою до працівників поліції, викладе в обвинувальному акті повністю відповідає дійсності. Зазначила, що постійні словесні образи, сварки, застосування незензурних висловлювань в її бік, принижує її гідність, внаслідок цього погіршується її емоційний стан і здоров`я. Підтвердила суду, що неодноразово чула від сина прогрози, внаслідок чого побоюється за своє життя. Також, потерпіла вказала суду, що не вірить у щире каяття сина, та боїться, що після судового засідання він знов буде погрожувати їй і вчиняти насильство.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю доведена дослідженними судом письмовими доказами, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: витягом з ЄРДР за № № 0000596 від 11 травня 2023 року; постановою про призначення групи прокурорів від 11.05.2023 р.; постанова про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 11.05.2022 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.05.2023; заявою ОСОБА_5 від 10.05.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 342112 від 01.04.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 775422 від 01.05.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 745421 від 01.05.2023; копією постанови Носівського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.04.2023 згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; копією постанови Носівського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.05.2023 згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб; копією вироку Носівського міськрайонного суду від 03.08.2022 яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (сплачено); повідомленням про підозру від 24.05.2023 року.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Встановлені судом обставини вчинення ним кримінального правопорушення, підтверджуються безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, які були зазначені вище, а позиція обвинуваченого спростовується оцінкою цих доказів у порядку передбаченомуст. 94 КПК України.

При цьому суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 є цілком зрозумілими, оскільки він таким чином, здійснюючи свій захист, з метою уникнення кримінальної відповідальності, намагається створити уяву про те, що безпідставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КпАП України.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 24.10.2003 року №7«Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Санкцією ст.126-1 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт, або арешту, або обмеження волі, або позбавлення волі.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, так як вважає, що таке покарання не є достатнім для виправлення обвинуваченого виходячи з наступного.

Так, суд констатує відсутність у обвинуваченого щирого каяття у скоєному злочині та той факт, що покарання у виді громадських робіт, яке передбачене в санкції ст. 126-1 КК України, є надто м`яким, з врахуванням обставин вчинення обвинуваченим злочину, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 систематично та умисно вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, офіційно не працює, не одружений, зазначені конкретні обставини справи, характер і системність вчинюваного насильства, висновки органу пробації у досудовій доповіді, за якими виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді арешту, бо суд вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді арешту, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, ст. ст. 67, 126-1 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному проваджені відсутні.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1