Справа № 351/1291/23
Провадження № 1-кп/351/125/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному поводженні з бойовими припасами, зі зброєю, а саме у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

На початку травня 2023 року, ОСОБА_4 використовуючи Telegram-канал, придбав кастет.

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, а також те, що даний предмет може бути холодною зброєю, діючи умисно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження положення про дозвільну систему» зі змінами та доповненнями, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами та доповненнями, помістив даний предмет у свою сумку та носив із собою без отримання передбаченого законом дозволу.

При цьому, 15.05.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 неподалік від місцевого магазину «Господар» працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено у сумці ОСОБА_4 предмет, який згідно висновку судового експерта є кастетом - контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку ОСОБА_4 носив без отримання передбаченого законом дозволу та без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 23.05.2023 предмет, №СЕ-19/109-23/5891-ХЗ вилучений 15.05.2023 у ОСОБА_4 , є кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, що виразилось у незаконному поводженні зі зброєю, а саме у незаконному носінні (транспортуванні) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами погодився повністю, та їх підтвердив, щиро розкаявся, повідомив що усвідомив протиправність своїх діянь та просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими, згідно вимог ст. 358 КПК України, у судовому засіданні письмовими доказами:

- із Витягу з ЄРДР №0000075 від 16.05.2023р. вбачається, що 15.05.2023 приблизно о 20 год. 00 хв. по вулиці Горішня в АДРЕСА_3 неподалік від місцевого магазину «Господар» працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено у сумці ОСОБА_4 предмет, який згідно висновку судового експерта є кастетом - контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, яку ОСОБА_4 носив без отримання передбаченого законом дозволу та без мети збуту.

- згідно висновку експерта від 23.05.2023 предмет, №СЕ-19/109-23/5891-ХЗ вилучений 15.05.2023 у ОСОБА_4 , є кастетом, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом;

- з довідки на проведення балістичної експертизи витрати становлять 2390 грн.;

- з відповіді директора Комунального некомерційного підприємства «Снятинська Багатопрофільна Лікарня» Снятинської міської ради № 351/01-26 від 18.05.2023 слідує, що ОСОБА_4 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває;

- з довідки №243 від 18.05.2023 виданою Заболотівською селищною радою вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_3 ;

- відповідно до характеристики №244 від 18.05.2023 виданою Заболотівською селищною радою на ОСОБА_4 за час проживання на території ради скарг на його поведінку не надходило.

- із відповіді органу пробації, вбачається, що на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах обвинувачений ОСОБА_4 не перебуває, відповідно до інформації відділу соціального забезпечення та захисту прав дітей Заболотівської селищної ради від 23.06.2023 №559-01-15 станом на даний час до сектору соціальних послуг відділу соціального забезпечення населення та захисту прав дітей жодних звернень чи скарг стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило. За місцем свого проживання за час проживання на території Заболотівської ради скарг на його поведінку не надходило. Обвинувачений ОСОБА_4 має деякі плани на майбутнє, але не знає, яким чином їх реалізувати: планує працювати, щоб купити автомобіль, будинок для власної майбутньої сім`ї, мріє відкрити власний заклад харчування. На підставі дослідження вищезазначеної інформації, результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, незаконне поводження зі зброєю, а саме у незаконному носінні (транспортуванні) холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова № 7) із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та готовності нести відповідальність за вчинене, суд погоджується з думкою прокурора та вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання у даному випадку на думку суду відповідає морально-етичним і правовим нормам, та є достатнім для забезпечення виховання обвинуваченого.

Частина 2 ст. 263 КК України в редакції станом на час скоєння кримінального правопорушення, передбачає штраф починаючі з однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта та проведення експертизи у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Арешт, накладений на речові докази на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 12, 50, 53, 66, 67, 70, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України, у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 на предмет, зовні схожий на кастет вилучений 15.05.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 із забороною користування, володіння та розпоряджання даним предметом їх власника чи інших осіб. Речові докази:

- кастет - знищити;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , витрати на залучення експерта у сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення, в порядку ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1