№ 336/1576/15к
пр. 1-кп/336/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська, громадянина України, з вищою освіто, одруженого, не працевлаштованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , такого, що не мав судимостей,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового провадження захисником адвокатом ОСОБА_4 надано свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з чим суд виносить на обговорення учасників кримінального провадження питання щодо закриття спровадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які вважають за необхідне його закрити, клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вбачає всі підстави винесення цього процесуального рішення, виходячи з такого.

В силу ст. п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, а згідно із ч. 7 ст. 284КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої ст. 284 КПК, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального законодавства суд вважає, що смерть обвинуваченого в кримінальному провадженні, яке не є необхідним для реабілітації померлого, є підставою для його закриття, а вчинення цієї процесуальної дії під час судового розгляду прямо передбачено законом.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відомостей про процесуальні витрати в провадженні суду не надано.

Суд у відповідності до ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

мобільний телефон «BRAVIS» із зарядним пристроєм, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ прокуратури Запорізької області, повернути спадкоємцям ОСОБА_5 ;

наркотичний засіб у вигляді білої кристалічної речовини, зовні схожої на лід, яка містить наркотичний засіб «метадон», маса якого складає 2,3958 грама, білу кристалічну речовину, зовні схожу на лід, яка містить наркотичний засіб «метадон», маса якого складає 1,0600 грама, сіро-зелену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 798,0718 грама, та сіро-зелену речовину рослинного походження, яка, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 496,2416 грама, речовину масою 0,6709 грм, яка містить наркотичний засіб «Метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0938 грм., речовину масою 0,7835 грм., яка містить наркотичний засіб «Метадон», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4820 грм., речовину масою 342,6 грм., 7,2820 грм., 12,3380 грм., 13,2360 грн., 2,5150 грм., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», речовину масою 0,2380 грм., 07870 грм., 1,19520 грм., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з домішком, яка в перерахунку на суху речовину становить 310,4787 грм., 6,6931 грм., 11,2355 грм., 12,1095 грм., 2,3002 грм., 0,0799 грм., 0,3342 грм., 1, 1448 грм., травматичний пістолет, магазин з набоями та набої, передані на зберігання до УСБУ в Запорізькій області знищити.

Вилучені 12 лютого 2015 року під час обшуку у житлі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 : ноутбук НР, службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , розписку, копію договору дарування, робочий зошит, щоденник повернути спадкоємцям ОСОБА_5 .

Вилучені 12 лютого 2015 року під час обшуку в автомобілі «ВАЗ-2111», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 : стік з 10 таблетками з написом «Димедрол», флакон з рідиною з написом «Нафтизин» знищити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2015 року на грошові кошти у розмірі 8800 грн., скасувати.

Грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку 12.02.2015 року на загальну суму 8800 грн., а саме 10 купюр номіналом 500 грн. ЛД5633818, БР 5268385, ВД 4545693, ВА 8060884, МА 1587170, ЗБ 2779682, СБ 5697808, ВГ 9138170, МГ 1474758, ВД 6319826;

19 купюр номіналом 200 грн. ЄЖ 8314013, КЄ 1507834, ЕЯ 2540294, ЗА 7831740, ЕС 6352398, СЕ 9797539, ЗД 6551477, КВ 2213570, ВЗ 0851054, ЗА 5619878, КЛ 1111477, ЄЖ 0534786, КГ 7198045, КГ 7812269, ВБ 9511877, ПА 5976384, ЄЗ 5775106, ЄЯ 5175253, які передані на зберігання до Запорізького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за прибутковим позабалансовим ордером № 02-3 від 11.03.2015 року повернути спадкоємцям ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1