Справа № 149/1641/23
УХВАЛА

26.05.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000298, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про надання оперуповноваженим Хмільницького РВП та слідчим які входять до групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у оператора та провайдера телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного з`єднання абонента мобільного номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.05.2023 по 12.05.2023, а також зарахування грошових коштів на вказані номери із зазначенням карток. При цьому вказати наступну інформацію: номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Клопотання мотивовано тим, що 11.05.2023 до ЧЧ Хмільницького РВП надійшла заява ОСОБА_6 , жительки с. Семки Хмільницького району, про те, що 10.05.2023 року на її мобільний телефон НОМЕР_2 о 09:20 годині зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_1 та представився представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 намагаються зняти грошові кошти, та через декілька хвилин шляхом довіри відома особа з її банківської картки заволоділа грошовими коштами у сумі 3040 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди останній на вказану суму. За даним фактом 11.05.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (шахрайства), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Будучи допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що протягом шести років вона являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 . Так, 10.05.2023 приблизно о 09:20 годин на мобільний телефон ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який назвався представником ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 з банківської картки, яка належить ОСОБА_7 , хтось намагається зняти грошові кошти. В ході розмови невідомий чоловік надіслав повідомлення підписане як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з кодом НОМЕР_4 , який ОСОБА_7 підтвердила, на цьому вони закінчили спілкування. Реквізити банківської карти ОСОБА_7 нікому не повідомляла. Пізніше дізналась, що на рахунку картки немає грошових коштів. 11.05.2023 ОСОБА_7 звернулась до банку про надання виписки по картковому рахунку. Працівники банку повідомили потерпілій про те, що номер з якого їй телефонували належить « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві. Всього ОСОБА_6 було завдано матеріального збитку на суму 3040 гривень. Якими чином грошові кошти були зняті з банківської картки, потерпіла пояснити не може. Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити. У судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку. Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні (витяг з ЄРДР від 11.05.2023 року). Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим. Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,160,162,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В : Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовільнити. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), надати оперуповноваженим Хмільницького РВП та слідчим які входять до групи слідчих, а саме: слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_10 , слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , за дорученням слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у оператора та провайдера телекомунікацій: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного з`єднання абонента мобільного номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 08.05.2023 по 12.05.2023, а також зарахування грошових коштів на вказані номери із зазначенням карток. При цьому вказати наступну інформацію: номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Інформацію надати в друкованому вигляді. Строк дії ухвали визначити до 17.07.2023 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС