Справа № 465/2776/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/538/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суд м. Львова від 08 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м.Львова, не працюючому, не одруженому, раніше судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000177 від 03.03.2023.

Слідчий ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суд м. Львова від 08 травня 2023 року клопотання слідчого задоволено частково.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, строком до 09 червня 2023 року включно.

Вважати продовженим застосований ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок банку одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, д/р IBAN: UA0000757, , одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , або іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками, представниками потерпілого у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) громадянина для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначено 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та обрати запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

23 травня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття адвоката в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суд м. Львова від 08 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3