Справа № 194/360/20
Провадження № 1-кп/0186/12/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 09 листопада 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с.Богданівці, Павлоградського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Тернівці, Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 26 квітня 2023 року на 14.00 годину не з`явилися свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків у наступне судове засідання.

ОСОБА_7 поклався на розсуд суду, ОСОБА_6 не заперечувала проти приводу свідків, захисники погодилися, щоб було здійснено примусовий привід свідка - ОСОБА_8 , заперечували проти приводу свідка - ОСОБА_9 , так як останній є залегендованою особою.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусового приводу.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Привід, згідно зі ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виходячи з того, що участь свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків до суду у виді приводу.

Керуючись ст. ст.140, 323, 327, 309 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити перерву судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 13 години 30 хвилин 11 травня 2023 року.

Застосувати до свідків: ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_5 , та ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_6 , привід в судове засідання, в зал судових засідань Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, на 13 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року за адресою: вулиця Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенськ, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції №1 Павлоградського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше, як за день до призначеного судового розгляду, з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 Павлоградського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання;

Павлоградській окружній прокуратурі для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .