Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2435/23
Провадження № 1-кс/935/757/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно в якому просить накласти арешт у виді заборони права користування, розпорядження та володіння на самоскид марки ЗИЛ ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , насипи грунтосуміші якими заповнений вказаний вище самоскид, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від самоскида марки ЗИЛ ММЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема арешт майна.

Як вбачається з ч. 6, 7 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас, як встановлено з вказаного клопотання, то воно не містить витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000349 від 28.07.2023 року, в рамках якого подається клопотання.

Натомість вказане клопотання містить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 21.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що не має відношення до поданого слідчим клопотання про арешт майна

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ч.2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна від 31.07.2023 року у рамках кримінального провадження № 0000349 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4