Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/419/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2023

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2023 відмовлено в задоволенні заяви про самовідвід, яка подана суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000071 від 25.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2023 та постановити нову, якою заяву судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України», право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1-ої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1-ої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

На підставі аналізу змісту апеляційної скарги вбачається, що №0000071 від 25.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України перебуває у суді 1-ої інстанції на стадії судового розгляду, тому, враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, ухвала суду про відмову в заяві про самовідвід, яка подана суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі захисник оскаржує ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 24, 370, 392, 399, 419, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2023 про відмову в задоволенні заяви про самовідвід, яка подана суддею Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000071 від 25.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2