Справа №592/2301/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1089/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про її тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційними судом її апеляційної скарги у даному провадженні.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженої питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та вважає, що її направлення для відбування покарання до визначної установи ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді. При цьому суддя-доповідач наголошує, що на підставі ст. 336 КПК ОСОБА_4 не позбавлена можливості взяти участь у розгляді апеляційної скарги у кримінальному проводженні у режимі відеоконференції під час трансляції з установи, у якій вона відбуватиме покарання (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. 398, 401, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою.

Відмовити обвинуваченій ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про тимчасове залишення її у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційної скарги.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 29.05.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3