ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , не заміжню, з професійно-технічною освітою, працює продавцем в магазині «Оксімаг», громадянку України, українку, не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

17 липня 2020 року, точної години досудовим слідством не встановлено, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з повнолітнім ОСОБА_9 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через створений в «Інстаграмі» акаунт неіснуючої дівчини « ОСОБА_10 », повідомивши йому неправдиві відомості про те, що останній необхідні грошові кошти в сумі 800 гривень для погашення кредиту створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, заволоділа грошима у сумі 800 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Самур», що в м. Володимир по вул. Луцька, 116, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 27 липня 2020 року, о 22 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через «Інстаграм» повідомивши йому неправдиві відомості про те, що їх спільна знайома на ім`я ОСОБА_11 захворіла, підозра на корона - вірус «Covid-19» та їй необхідні кошти для здачі тесту, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно заволоділа грошима у сумі 1400 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Самур», що в м. Володимир по вул. Луцька, 116, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 28 липня 2020 року о 21 годині 10 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через «Інстаграм» повідомивши йому неправдиві відомості про те, що їх спільна знайома на ім`я ОСОБА_11 захворіла на корона - вірус «Covid-19» та їй необхідні кошти на лікування, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно заволоділа грошима у сумі 2300 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Самур», що в м. Володимир по вул. Луцька, 116, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 29 липня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в парку «Словянський», м. Володимир, по вул. Луцькій, Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через створений в «Інстаграмі» акаунт неіснуючої дівчини « ОСОБА_10 », повідомивши йому неправдиві відомості про те, що останній необхідні грошові кошти в сумі 3000 гривень, на проходження лікування в м.Луцьк, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно заволоділа грошима у сумі 3000 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 в парку «Слов`янський», м.Володимир, по вул. Луцькій, Волинської області, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 30 липня 2020 року, о 21 годині 50 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Володимир, неподалік будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через «Інстаграм» повідомивши йому неправдиві відомості про те, що їх спільній знайомій на ім`я ОСОБА_11 необхідні кошти на лікування, і їх вони зараз збирають, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно заволоділа грошима у сумі 3000 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 біля магазину «Наш край», що в м. Володимир по вул. Луцька, 105, чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01 серпня 2020 року, о 20 годині 50 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Володимир, неподалік будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через «Інстаграм» повідомивши йому неправдиві відомості про те, що у його знайомої на ім`я ОСОБА_11 в легенях набирається вода й останню потрібно підключити до апарату та для цього потрібні значні кошти, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно, заволоділа грошима у сумі 5000 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 біля магазину «Наш край», що в АДРЕСА_3 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02 серпня 2020 року, о 20 годині 55 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Володимир, неподалік будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через «Інстаграм» повідомивши йому неправдиві відомості про те, що вона з ОСОБА_12 збирають кошти на лікування їх спільної знайомої на ім`я ОСОБА_11 , створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно, заволоділа грошима у сумі 7000 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 біля магазину «Наш край», що в АДРЕСА_3 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04 серпня 2020 року, о 22 годині 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Володимир, неподалік будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі повідомивши йому неправдиві відомості про те, що у їх спільної знайомої на ім`я ОСОБА_11 , померла матір і вона на даний час знаходиться в комі, і їй знову потрібні кошти на лікування, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно, заволоділа грошима у сумі 9000 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 біля магазину «Наш край», що в АДРЕСА_3 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07 серпня 2020 року, о 19 годині 20 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Володимир, неподалік будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі повідомивши йому неправдиві відомості про те, що у їх спільної знайомої на ім`я ОСОБА_11 , проблеми з серцем, і їй необхідно робити операцію, а для цього потрібні кошти в розмірі 70000 гривень, і вони уже частину коштів зібрали, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно, заволоділа грошима у сумі 19000 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_9 біля магазину «Наш край», що в АДРЕСА_3 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 13 серпня 2020 року, о 22 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Володимир, неподалік будинку АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, увійшовши в довіру до ОСОБА_7 , шляхом спілкування через «Інстаграм» повідомивши йому неправдиві відомості про те, що у їх спільної знайомої на ім`я ОСОБА_11 , лікарі виявили цукровий діабет, і їй необхідні гроші на інсулін, створивши таким чином хибне уявлення про правдивість вказаної події, спонукала останнього надати кошти, та шляхом обману, повторно, заволоділа грошима у сумі 15000 грн., які потерпілий передав наручно ОСОБА_4 біля магазину «Наш край», що в АДРЕСА_3 , чим завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Обвинувачена ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, під час досудового розслідування 26.06.2023 уклала із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачена, за участю захисника, законного представника, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, а також покарання, із застосуванням ст. 99 КК України, у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, оскільки обвинувачена має самостійних доход та власні кошти.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст. 190 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченій ОСОБА_4 цілком зрозумілі її права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачена та її захисник, законний представник, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, що підтверджується його заявою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки потерпілий подав заяву про залишення цивільного позову заявленого до ОСОБА_13 без розгляду, а тому цивільний позов заявлений до ОСОБА_13 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2023, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, із застосуванням ч. 2 ст. 99 КК України, в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_7 заявлений до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речовий доказ мобільний телефон «Apple iPhone» повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1