Справа № 572/887/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-320/23/572/887/23 0000332, 0000009) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пісків Костопільського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

1.вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 30 березня 2016 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2.вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2018 року за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі;

3. вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

4. вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 місяцю арешту;

5. вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 15 днів арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.240-1, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в першій декаді 2022 року, перебуваючи на березі річки Случ, поблизу вулиці Набережна в м.Сарни, Рівненської області на землі знайшов поліетиленовий пакет, з речовиною у вигляді порошку та грудочок кристалічної речовини білого кольору з рожевим відтінком - амфетамін.

Того ж дня, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи в всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, з метою зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, підібрав вказаний поліетиленовий пакет, з речовиною у вигляді порошку та грудочок речовини білого кольору з рожевим відтінком - амфетамін масою 0,2208 г., і помістив до кишені власного верхнього одягу (придбав) та став його незаконного зберігати при собі без мети збуту до 15 години 30 хвилин 11 січня 2023 року (зберігання), тобто до моменту, коли він був виявлений та вилучений працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 в 2022 році (більш точного часу органу досудового розслідування встановити не представилося можливим), не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, в порушення п.п.2-5 «Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», затвердженого постановою КМУ від 30.05.2011 року № 615; п.п.З, 4 «Положення про порядок надання гірничих відводів», затвердженого постановою КМУ від 27.01.1995 №59, вимог ст. 19 Кодексу України «Про надра», перебуваючи на околиця смт. Клесів Сарненського району, Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-ІУ від 06.09.2005, під час розкопування насипів утворених внаслідок незаконного видобутку бурштину - сирцю, знайшов каміння органогенного утворення (придбання), яке, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням природного походження бурштину, загальною масою 188,63 г., ринковою вартістю 658,20 грн., не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, переніс його для зберігання будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав його до 11.01.2023, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області (зберігання).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.240-1 КК України, а саме : незаконне придбання та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, 14 грудня 2022 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в м.Сарни біля готелю «Случ», діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені іншими особами - таємно, умисно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «TECNO» моделі «Spark 8С(KG5j 2/64 Gb)», вартістю 3 460 грн. 33 коп., належний ОСОБА_7 після чого, цього ж дня близько о 17 год. 00 хв. за допомогою свого знайомого ОСОБА_8 здав вищевказаний мобільний телефон в ломбард «Благо», що знаходиться за адресою м.Сарни Рівненської області, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 23 квітня 2023 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території міського парку «Залізничник», що по вул.Соборній в м.Сарни Рівненської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому продовжено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022, який у подальшому продовжено Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, в подальшому продовжений на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, далі продовженому на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» 17.03.2023, скориставшись тим, що сторонні особи не спостерігають за ним, намагався здійснити крадіжку чужого майна, а саме таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 взяв належні останньому два мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «ZTE Blade L8 1/16 GB», вартістю 1050,00 грн. та мобільний телефон марки «TECNO POP4 2/32 GB», вартістю 1233,33 грн., після чого, вказані мобільні телефони заховав у кишеню власної курточки, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено

з причин, які не залежали від його волі, не зміг розпорядитися викраденим майном, так як одразу на місці події був помічений та викритий громадянами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та в подальшому вказане кримінальне правопорушення припинено військовослужбовцями Національної гвардії України, які патрулювали вищевказану місцевість.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме : закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового провадження обвинувачений вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав частково, заперечивши вину у обвинуваченні за ч.1 ст.309,ч.1 ст.240-1 КК України, від дачі показів у даному кримінальному провадженні відмовився, відповідно до ст.63 Конституції України.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 не з`явились, подали суду письмові заяви про здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у їх відсутності, у питанні призначення обвинуваченому покарання, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, які судом визнаються належними, допустимими та достатніми, врахувавши позицію обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав частково, не обґрунтувавши свою позицію, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь.

Наданий суду стороною обвинувачення витяг з ЄРДР та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, доводять, що 23 квітня 2023 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення за фактом таємного викрадення ОСОБА_5 цього ж числа приблизно о 19 год. на території міського парку «Залізничник» по вул.Соборній м.Сарни Рівненської області, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 належні останньому два мобільні телефони, яке зареєстровано із правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України (а.к.п.1,5 к.п. 0000332).

В ході огляду місця події місця відпочинку, розташованого на території міського парку відпочинку «Залізничник», що по вул.Соборній м.Сарни Рівненської області, встановлено, що на вказаному місці розташований стіл коричневого кольору з дерева, поряд із яким по периметру знаходяться чотири лави. Зі слів учасника вказаної слідчої дії на одній із лав на момент отримання повідомлення про крадіжку, знаходився невідомий чоловік у військовій формі (а.к.п.6-9 к.п. 0000332).

Під час затримання ОСОБА_5 на території парку «Залізничник», що мало місце 23 квітня 2023 року, у останнього було виявлено та вилучено два мобільних телефони : марки «ZTE Blade L8» синього кольору, «TECNO POP4», що доводиться відповідним протоколом затримання від цього ж числа (а.к.п.12-17 к.п. 0000332).

Вилучені у обвинуваченого мобільні телефони оглянуті в ході досудового розслідування, що підтверджено відповідним протоколом огляду від 25 квітня 2023 року. В ході огляду встановлено марки телефонів, абонентський номер (а.к.п.64-72 к.п. НОМЕР_1 ).

Вартість вказаних вище мобільних телефонів, згідно із висновками судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/4636-ТВ та №СЕ-19/118-23/4633-ТВ від 27 квітня 2023 року, визначено наступним чином : ринкова вартість мобільного телефону марки «TECNO POP4 2/32 GB», бувшого у користуванні з 2021 року, технічно справного, станом на 23 квітня 2023 року могла становити 1233 грн. 33 коп., ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE Blade L8 1/16 GB», бувшого у користуванні з 2021 року, технічно справного, станом на 23 квітня 2023 року могла становити 1050 грн. 00 коп. (а.к.п.53-57, 59-63 к.п. 0000332).

В ході проведених під час досудового розслідування пред`явлень особи для упізнання, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , як на особу, яка 23 квітня 2023 року здійснила крадіжку мобільних телефонів у ОСОБА_9 , вказали на обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.41-43, 44-46 к.п. 0000332).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці події показав та детально розказав про обставини викрадення ним мобільних телефонів, належних ОСОБА_9 . Покази обвинуваченого співвідносяться з іншими дослідженими судом доказами, не суперечать їм (а.к.п. 104-111 к.п. 0000332).

Крім цього, наданий стороною обвинувачення витяг з ЄРДР від 11 січня 2023 року, доводить, що цього ж числа Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення про зберігання при собі ОСОБА_5 поліетиленового пакету із порошкоподібною речовиною та двох поліетиленових пакети із камінням, зовні схожим на каміння бурштину сирцю, яке зареєстровано із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.к.п.1 к.п. 0000009).

В ході проведеного під час досудового слідства на підставі добровільної письмової згоди від 11 січня 2023 року обвинуваченого, огляду місця події, оглянуті видані обвинуваченим поліетиленові пакети, в одному із яких знаходилась порошкоподібна речовина, в двох інших каміння, зовні схоже на каміння бурштину-сирцю (а.к.п.6, 7-9 к.п. 0000009).

Допитаний судом свідок ОСОБА_14 підтвердив, що 11 січня 2023 року під час патрулювання ним, разом з іншим працівником Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, по вул.Європейській м.Сарни Рівненської області було виявлено ОСОБА_5 , який при собі мав поліетиленові пакети, які надав працівникам поліції для огляду. Оскільки вміст наданих обвинуваченим пакетів складала порошкоподібна речовина та каміння, схоже на бурштин-сирець була викликана слідчо-оперативна група, яка вилучила вказані пакети.

Висновок №СЕ-19/118-23/438-НЗПРАП від 17 січня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доводить, що представлена на експертизу речовина білого кольору з рожевим відтінком у вигляді порошку та грудочок, яка міститься всередині 1 пакетика з полімерного матеріалу (закритого на застібку) у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2208 гр. (а.к.п.14-18 к.п. 0000009).

Із висновку №СЕ-19/103-23/446-ГМ від 30 січня 2023 року судової гемологічної експертизи, судом встановлено, що надані на дослідження об`єкти є бурштином у сировині та належить, згідно класифікації, до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природного походження, масою на момент дослідження 188,63 гр., ринковою вартістю станом на 11 січня 2023 року 658 грн. 20 коп. (а.к.п.24-30 к.п. 0000009).

Наданий суду стороною обвинувачення витяг з ЄРДР від 01 лютого 2023 року, доводить, що цього ж числа було внесено повідомлення ОСОБА_7 про викрадення невідомою особою шляхом вільного доступу належного останньому мобільного телефону із правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК україни (а.к.п.75 к.п. 0000009).

Згідно із висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-23/1302-ТВ від 07 лютого 2023 року ринкова вартість мобільного телефону марки «TECNO» моделі «Spark 8С (KG5j 2/64 Gb)», бувшого у використанні, станом на 14 грудня 2022 року, могла становити 3 460 грн. 33 коп. (а.к.п.89-93 к.п. 0000009).

В ході проведеного із ОСОБА_5 слідчого експерименту, останній на місці розказав та продемонстрував де саме він знайшов поліетиленові пакети із наркотичною речовиною, а також - яким саме чином він намагався збути викрадений ним у потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон (а.к.п.123-127 к.п. НОМЕР_2 ).

З огляду на наведене, вина обвинуваченого у вчиненні усіх інкримінованих йому діянь, є доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться, відповідно до кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК україни), нетяжких злочинів (ч.1 ст.240-1 КК України) та тяжких злочинів (ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України).

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується як такий, скарг та заяв відносно якого, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило (а.к.п.76 к.п. 0000332).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України,є рецидив злочинів, а також вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з огляду на наявність як пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, так і обтяжуючих, враховуючи дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, не вперше притягується до кримінальної відповідальності - вважає, що слід призначити останньому покарання, визначене санкціями частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.240-1, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік,

за ч.1 ст.240-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_16 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання ОСОБА_16 обчислювати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під варту, тобто, з 26 квітня 2023 року, зарахувавши час затримання з 23 квітня 2023 року.

До набрання вироком законної сили, але не довше, аніж на 60 діб (тобто, до 17 жовтня 2023 року), продовжити термін дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Речові докази : два мобільних телефони : марки «ZTE Blade L8» синього кольору, «TECNO POP4», які знаходяться на зберіганні Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому, ОСОБА_9 ; поліетиленовий прозорий пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном масою 0,2208 гр., переданий на зберігання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити; два поліетиленові пакети з камінням бурштину-сирцю масою 188,63 гр., передані на зберігання Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 4731 грн. 60 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя