Справа 688/2514/23
№ 1-в/688/92/23
Ухвала

Іменем України

21 червня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі с. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

16 червня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98», відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 25 липня 2019 року. За час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони. По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 5 разів заохочувався. Поставленні завдання виконує. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. З рідними підтримує зв`язки. Вину у скоєному злочині визнає. Вказуючи на те, що засуджений чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 03 липня 2019 року. Кінець строку: 03 вересня 2024 року.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а тому відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

З матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» слідує, що засуджений з 08 липня 2019 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», з 25 липня 2019 року відбуває покарання у даній установі.

За період відбування покарання порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 5 разів заохочувався.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією установи, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, з 27 серпня 2019 року по 01 вересня 2021 року був працевлаштований у виробничій зоні установи в цеху №3 різноробочим. В подальшому був звільнений у зв`язку з скороченням робочих місць. Виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

01 квітня 2022 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі. За період відбування покарання у дільниці характеризується позитивно. Працевлаштований робітником по догляду за тваринами відповідно до трудового договору, до праці ставиться сумлінно, постановлені завдання виконує вчасно та якісно,. У вільний від роботи час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. За складом характеру спокійний, врівноважений, адекватно реагує на критику в свою адресу, самооцінка адекватна. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У ставленні до представників колонії ввічливий, відвертий.

Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених дільниці.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, визначеної з використанням підсистеми «Касандра» ЄРЗО, засуджений має середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно висновку спостережної комісії, затвердженого 09 червня 2023 року начальником ДУ «Шепетівська виправна колонія» за результатами розгляду матеріалів щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Отже, на час звернення з клопотанням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК