Справа №463/3900/23
Провадження №1-кс/463/3416/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

захисник підозрюваного як сторона кримінального провадження №0000099 від 30 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до посадової інструкції заступника начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 30 березня 2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення права підозрюваного на захист, захисником було подано адвокатський запит від 18 квітня 2023 року за вих.№18/04/23-4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання, зокрема посадової інструкції заступника начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 (посада котру очолював ОСОБА_3 згідно з витягом з наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №93-o/c від 28 лютого 2023 року).

В свою чергу листом від 01 травня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що надати посадову інструкцію не надається можливості, оскільки посадові інструкції розроблені лише для службового користування.

Проте, дана інформація необхідна стороні захисту з метою спростування відомостей, що були зазначені у повідомленні ОСОБА_3 про підозру від 04 квітня 2023 року, зокрема про те, що він, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, що займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за непритягнення його сина, ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000109 від 24 березня 2023 року.

Іншим способом отримати зазначену вище інформацію не є можливо, оскільки стороною захисту вичерпано можливі способи здобути дані відомості.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторона захисту просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою використання відомостей, які містяться у них, як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, разом з тим скерував заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати захисник на розгляд клопотання не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, а тому зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099, відомості, що містяться в них можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до: посадової інструкції заступника начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1