Провадження № 1-кс/127/8517/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0,05 га, на яких розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду місця земельних ділянок із кадастровими номерами :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0,05 га, на яких розміщена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 06.06.2023 слідує, що «06.06.2023 до ЧЧ ВП №2 надійшов рапорт оперуповноваженого, який під час аналізу доцільного використання земельних ділянок на території обслуговування виявив, що за адресою: АДРЕСА_1 (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), власник якої ОСОБА_5 самовільно зайняв земельні ділянки на яких здійснював будівництво.»

В ході досудового розслідування проведеного у даному кримінальному проваджені було встановлено, що під час аналізу доцільного використання земельних ділянок на території обслуговування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельній ділянці 0,5931 га на території якої знаходяться будинки відпочинку, альтанки, басейн та тенісний корт. Однак, в подальшому відпрацюванні за допомогою інтернет сайта https://opendatabot.ua кадастрова карта встановлено, що на місці розташування бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться земельні ділянки категорії землі сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням - 01.03 для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери: :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0, 05 га. Решта дві земельні ділянки, загальною площею 0,5 га категорії - землі житлової та громадської забудови, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Вищевказані земельні ділянки на правах власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Фінансово - господарську діяльність бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснює фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чипом, на думку слідчого, на даний час можна вважати, що база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частково знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0,05 га призначених для ведення особистого селянського господарства, а тому власник вказаних вище земельних ділянок громадянин ОСОБА_5 без господарсько використовує землі та самовільно зайняв земельні ділянки на яких здійснив будівництво, також вищевказані земельні ділянки знаходяться біля річки, а тому прибережні захисні смуги в межах населених пунктів встановлюються згідно з комплексними планами просторового розвитку територій територіальних громад, генеральними планами населених пунктів, а в разі їх відсутності або якщо зазначеною містобудівною документацією межі таких смуг не встановлені, вони визначаться шириною 100 метрів від урізу води. Межі прибережних захисних смуг, пляжних зон зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації та позначаються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та місцевості інформаційними знаками. Інформація про межі прибережних захисних смуг, пляжних зон вноситься до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідування правопорушення у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду місця земельних ділянок із кадастровими номерами :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0,05 га, на яких розміщена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в порушення вимог статей 233-236 КПК України, слідчим до клопотання, окрім витягу з ЄРДР та рапорту працівника поліції, не додано належних та допустимих доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду місця земельних ділянок із кадастровими номерами :02:005:0013 площею 0,0431 га та :02:005:0216 площею 0,05 га, на яких розміщена база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя