Справа № 303/6572/23
Провадження № 1-кп/303/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 23.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 23.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2023 року о 15-00 год.

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» з Офісом Генеральної прокуратури через значну віддаленість суду, відсутність паливно-мастильних матеріалів для службових транспортних засобів для службових транспортних засобів Офісу Генерального прокурора, для прибуття в судове засідання та повернення до міста Києва прокурором буде витрачено фактично весь робочий час, необхідний для виконання його повноважень в інших кримінальних провадженнях.

Згідно положень пунктів 1, 4 та 5 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Статтею 336 КПК України не передбачено проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який, в подальшому продовжувався, та діє дотепер.

Згідно п. 7 Листа Верховного Суду від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Прокурором не вмотивовано та не доведено неможливість брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, тобто у приміщенні суду, на території юрисдикції якого він перебуває.

Суд вважає, що оскільки Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то в клопотанні прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» слід відмовити.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим судом, на території юрисдикції якого він перебуває, при цьому слід завчасно подати відповідне письмове клопотання.

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 від 23.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1