Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1191/23
Номер провадження 1-кп/494/120/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

у присутності:

процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000104 внесеному до ЄРДР 15 лютого 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , із освітою 9-ть класів, спеціальності не має, зі слів працює вантажником, не одруженого, на утриманні нікого не має, раніше судимого:

13 липня 2022 року вироком Березівського районного суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст.185 КК України, судимість у якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, у період іспитового строку, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а діючи повторно, вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

22 січня 2023 року, приблизно о 10:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, потерпіла ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернулася за допомогою до ОСОБА_4 , а саме попрохала останнього перевірити через банкомат стан рахунку належної їй банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Потерпіла добросовісно розраховувала на допомогу обвинуваченого так як протягом тривалого часу знала та довіряла йому, тому добровільно передала вищевказану належну їй пластикову платіжну банківську картку та повідомила пін-код доступу.

У цей час у обвинуваченого який достовірно знав про те, що вказану платіжну картку потерпіла використовує для отримання щомісячної пенсії та інших платежів, зважаючи на наявність довірливих стосунків, виник умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою останньої.

На виконання свого протиправного умислу, 22 січня 2023 року, приблизно о 12:00 год., більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений прибув до банкомату АТ КБ «Приватбанк» за адресою: площа Шевченка, 1, м. Березівка Одеської області, який відповідно до положень статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, що надає можливість держателю електронного платіжного засобу здійснити самообслуговування за операціями одержання коштів у готівковій формі, внесення їх для зарахування на відповідні рахунки, одержання інформації щодо стану рахунків, а також виконати інші операції згідно з функціональними можливостями цього комплексу.

У період часу з 12:02 до 12:05 год. обвинувачений використовуючи пластикову платіжну картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та відомий йому пін-код доступу, за допомогою вищевказаного банкомату АТ КБ «Приватбанк», з метою здійснення у подальшому незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - дистанційного керування банківськими рахунками потерпілої та проведення платіжних операцій від її імені, діючи без згоди та відома останньої, тим самим зловживаючи довірою потерпілої, здійснив заміну фінансового номеру телефону клієнта банку потерпілої що був прив`язаний до вищевказаної платіжної банківської картки, на належний йому номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , оскільки достовірно знав, що фінансовий номер дозволяє виконувати платіжні операції.

Далі обвинувачений повернув вищевказану банківську платіжну картку потерпілій, повідомивши при цьому, що грошові кошти на картці відсутні, однак з метою подальшого заволодіння її грошовими коштами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою потерпілої, умисно не вказав про здійснену ним зміну фінансового номеру мобільного телефону, що був прив`язаний до належної потерпілій платіжної картки банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

У продовження своїх протиправних дій, реалізуючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої, яка не була обізнана про його протиправні дії, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки вчиненого обвинувачений 22 січня 2023 року, приблизно о 12:50 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою програмно-апаратного середовища власного мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А 1010» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , здійснив вхід до мобільної версії Системи InternetBanking «Приват24» (далі - Система «Приват24»), призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками банку «ПриватБанк», що відповідно до статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» є мобільним платіжним інструментом та відповідно до положень статті 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів. Таким чином, діючи шляхом зловживання довірою, без дозволу та відома потерпілої, обвинувачений отримав доступ до всіх послуг з дистанційного керування банківськими рахунками потерпілої, які пропонує мобільна версія Системи «Приват24», та реальну можливість використовувати їх на власний розсуд і від імені потерпілої, задля здійснення у подальшому незаконних банківських операцій з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої.

У подальшому, 22 січня 2023 року о 12:51 год. обвинувачений переказав грошові кошти в сумі 150,75 гривень з картки № НОМЕР_1 на належну йому платіжну картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 . Шляхом зазначених незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою обвинувачений заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 150,75 гривень.

06 лютого 2023 року у період часу з 11:46 до 11:50 год. обвинувачений, реалізуючи єдиний протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою потерпілої, прибув до банкомату AT КБ «Приватбанк» за адресою: вул. Михайла Грушевського, 4А, м. Березівка Одеської області, та діючи з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до особистого кабінету клієнта AT КБ «Приватбанк» потерпілої у мобільній версії Системи «Приват24», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - належного йому програмно-апаратного середовища мобільного телефон) «Lenovo» моделі «А 1010» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , на якому була встановлена мобільна версія Системи «Приват24», здійснив вхід до особистого кабінету від імені потерпілої. Указані незаконні дії дали можливість обвинуваченому авторизуватися від її імені за допомогою QR-коду, мобільної версії Системи «Приват24» та банкомату за указаною адресою, та здійснити платіжну операцію у банкоматі без картки - зняти належні потерпілій грошові кошти у сумі 13000,00 гривень. Таким чином, шляхом зазначених незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою обвинувачений заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 13000,00 гривень.

У продовження своїх протиправних дій, реалізуючи єдиний протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої зловживаючи її довірою, 08 лютого 2023 року о 16:04 год. обвинувачений, перебуваючи за місцем свого проживання, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ . до особистого кабінету клієнта AT КБ «Приватбанк» потерпілої у мобільній версії Системи «Приват24», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - належного йому програмно-апаратного середовища мобільного телефону «Lenovo» моделі «А 1010» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , на якому була встановлена мобільна версія Системи «Приват24», здійснив вхід до особистого кабінету від імені потерпілої, після чого переказав грошові коїти в сумі 90,45 гривень з карти AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що належить необізнаному про злочинні дії ОСОБА_6 . Таким чином, шляхом зазначених незаконних операцій з електронно- обчислювальною технікою обвинувачений заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 90,45 гривень.

Далі, 10 лютого 2023 року о 21:06 год. обвинувачений, реалізуючи єдиний протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої, прибув до банкомату AT КБ «Приватбанк» за адресою: площа Шевченка, 1, м. Березівка Одеської області, та з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до особистого кабінету клієнта AT КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 у мобільній версії Системи «Приват24», шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - належного йому програмно- апаратного середовища мобільного телефону «Lenovo» моделі «А 1010» з сім- картою оператора мобільною зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , на якому була встановлена мобільна версія Системи «Приват24», здійснив вхід до особистого кабінету від імені потерпілої. Указані незаконні дії дали можливість обвинуваченому авторизуватися від імені останньої за допомогою QR-коду, мобільної версії Системи «Приват24» та банкомату за указаною адресою, та здійснити платіжну операцію у банкоматі без картки - зняти належні потерпілій грошові кошти у сумі 3200,00 гривень. Таким чином, шляхом зазначених незаконних операцій з електронно-обчислювальною технікою обвинувачений заволодів грошовими коштами потерпілої у сумі 3200,00 гривень.

У результаті умисних, протиправних дій, шляхом зловживання довірою потерпілої та незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки обвинувачений заволодів грошовими коштами на загальну суму 16441, 20 гривень, тим самим спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 16441, 20 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердив у повному обсязі. Пояснив суду, що дійсно протиправно заволодів вказаними прокурором грошовими коштами потерпілої, щиро каявся.

З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим та потерпілою.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.

Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, що згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Призначаючи міру покарання суд, відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України, враховує: особу винного, суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують вчинене.

Враховуючи особу обвинуваченого суд приймає до уваги що він раніше засуджувався, має не зняту та не погашену судимість, але на шлях виправлення не став вчинивши кримінальне правопорушення в період іспитового строку, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Отже, призначення покарання у виді позбавлення волі буде найбільш дієвим заходом для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченим у період дії випробувального терміну визначеного за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 р., за яким він був засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном згідно ст.75 КК України один рік.

Як передбачено ч.6 ст.368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Так, постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 08 лютого 2021 р. по справі №390/235/19 провадження №51-2177кмо20 у аналогійних правовідносинах був зроблений висновок про застосування саме ч.1 ст.71 КК України.

Таким чином згідно до положень ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком необхідно повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винними за ч.3 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки один місяць позбавлення волі.

До покарання ОСОБА_4 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року.

Остаточно визначити ОСОБА_4 покарання на підставі положень ч.ч.1,4 ст.71 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту у залі суду.

До набрання вироку чинності помістити ОСОБА_4 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з часу затримання в залі суду, а саме з 13 липня 2023 р..

Речові докази по справі, а саме диск «Media» CD-R 700MB, 52 speed 80 min залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі не має.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок вважати набравшим законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: _______________________________________ -