Справа № 591/6400/23
Провадження № 1-кп/591/223/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001935 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні, тому суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Також, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд розпочати та завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду не вбачається за можливе, тоді як існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з огляду на кількість вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин, перебування в Броварському районному суді Київської області іншого кримінального провадження за аналогічними епізодами, перебування у розшуку обвинуваченого за тим кримінальним провадженням, невиконання вимог запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, накладеного Броварським районним судом Київської області, та враховуючи вік обвинуваченого, відсутність законних джерел доходів, міцних та сталих сімейних зв`язків.

Захисник та обвинувачений просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки у обвинуваченого були об`єктивні підстави порушити обраний Броварським районним судом Київської області запобіжний захід та переховуватися від органу досудового розслідування, обвинувачений останній час проживав однією сім`єю з дівчиною, яка вагітна на даний час та перебуває в м.Києві та останній планує до неї навідуватися.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що прокурором доведено існування всіх заявлених ризиків з огляду на особу ОСОБА_5 , який не має сталих сімейних та соціальних зв`язків, постійного місця проживання та сталого способу життя, офіційно не працює, вважається таким, що притягнутий до кримінальної відповідальності в силу вимог ст. 3 КПК України з огляду на наявність іншого обвинувального акту в іншому суді. Також суд бере до уваги характер обвинувачення та поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування іншого кримінального провадження, неналежність якої не заперечувалась стороною захисту. При цьому суд вважає, що вказані стороною захисту причини порушення процесуальних обов`язків ОСОБА_5 не можуть виправдати порушення вимог останнім застосованого до нього запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави, передбачені ст.ст.177,194 КПК України для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу і обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не може запобігти встановленим ризикам за п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177,178 КПК України, про які зазначалось вище (наявність ризиків, характер інкримінованого правопорушення, особу обвинуваченого), суд вважає, що в даному випадку до ОСОБА_5 немає підстав застосовувати заставу, як альтернативний запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-197,331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001935 від 02.06.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться 29 вересня 2023 року о 10 год. 10 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 06 жовтня 2023 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1