Справа № 445/1074/23
Провадження № 1-кс/445/407/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 травня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з начальником Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що що 13.05.2023 року близько 10:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в заповідному урочищі «Соколя», а саме кварталі №45, Соколянського лісництва, ДП «Ліси України» філії «Радехівське лісомисливське господарство» поблизу с. Соколя, Буської ОТГ, Золочівського району Львівської області, вчинив самовільну порубку двох дерев породи «береза» діаметрами в пні 11 см. внаслідок чого державі заподіяно збитків

13 травня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

13 травня 2023 року, протоколом огляду місця події, в заповідному урочищі «Соколя», а саме кварталі №45, Соколянського лісництва, ДПІ «Ліск України» філії «Радехівське лісомисливське господарство» поблизу с. Соколя, Буської ОТГ, Золочівського району Львівської області, було виявлено та вилучено два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопилу без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та зроблено два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см.

Враховуючи, що вищевказані два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопила без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см. у відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України є матеріальними об?єктами, які зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопила без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 13.05.2023, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 13 травня 2023 року вбачається, що два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопилу без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000206.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопилу без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на два стовбури довжиною 5,96 метра та 5,27 метра від свіжо зрізаних дерев породи «береза», бензопилу без жодних маркувальних позначок в корпусі сіро-білого кольору з написом на шині бензопили «DOLMAR PRO» та два зрізи з пнів даних дерев товщиною 2,5 см. та 3 см. діаметром 11 см. які було вилучено протоколом огляду місця події 13.05.2023 року в заповідному урочищі «Соколя», а саме кварталі М45 Соколянського лісництва ДП «Ліси України», філії «Радехівське лісомисливське господарство» поблизу с. Соколя, Буської ОТГ, Золочівського району Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1