overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19.07.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000066 від 01.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

19.07.2023 до Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В клопотанні захисник просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 20.07.2023 о 08:30, за участі обвинуваченої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що знаходиться у іншому місті та здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, який діє на даний час.

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

На підставі викладеного, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання у кримінальному провадженні слід провести за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначене на 20.07.2023 о 08:30, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5918/23
н/п 1-кп/953/1037/23

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 14.07.2023 справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1549/23
Номер провадження 1-кп/341/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, призначити 27 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 243/3640/14
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Симонова
Справа № 331/61/23
Провадження № 1-кс/331/1429/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, в якій захисник просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000068, внесене до ЄРДР 16.03.2022 року.

19.07.2023 захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду дану скаргу.

Вивчивши скаргу та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи клопотання про залишення скарги без розгляду, вважаю що скаргу захисника ОСОБА_2 подану в інтересах в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1970/23
Провадження № 1-кп/442/197/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, -

Встановив:

У судовому засіданні прокурором подане письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням наведеним у ньому ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України без визначення застави.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання. Просив застосувати такий запобіжний захід із визначенням застави. Додав, що його мати дивується з такої позиції, кажучи, що люди платять, щоб не іти на війну, а ти хочеш заплатити заставу, щоб туди потрапити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив застосувати до свого підзахисного запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави. Додав, що його підзахисний хоче повернутися до служби, незважаючи на смерть та поранення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав позицію захисту.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання. Категорично заперечили щодо визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу. Додали, що відшкодовувати збитки обвинувачений зможе після відбуття покарання й після цього піти на війну.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зважає на те, що має місце наявність обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Відтак, задля уникнення покарання обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наявність інших ризиків спростована у попередній ухвалі суду.

Однак, потерпілі та обвинувачений проживають в одному населеному пункті - в с.Сторона Дрогобицького району, що у разі застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із застосуванням застави та її сплати, може створити додаткову напругу між ними з непередбачуваними наслідками. Крім того, застосування запобіжного заходу як таке передбачено ст. 177 КПК України з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вести мову про забезпечення виконання процесуальних обов`язків при тому, що обвинувачений уже заявляє про сплату застави задля повернення до військової служби - не доводиться. А тому суд при вирішення питання про продовження запобіжного заходу повинен скористатися своїм правом, передбачений ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 128, 177, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 16 год 30 хв 10 вересня 2023 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 449/1123/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19.07.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 70000276 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи щодо обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, немає.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 25 вересня 2023 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3770/23
Провадження № 1-кс/456/675/2023
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

19 липня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, згідно якої просить постановити ухвалу якою зобов`язати прокурора внести у ЄРДР дані за його заявою від 13.07.2023 про зловживання службовим становищем працівниками прокуратури, а саме прокурором ОСОБА_3 ..

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 14:00 год. 25.07.2023 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.07.2023 Справа №607/10188/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 04 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0001903 від 04 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України надійшов до суду від Тернопільської окружної прокуратури 07 червня 2023 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився у судовому засіданні обвинувачений.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001903 від 04 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 18 липня 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №3).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1669/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити о 11:00 год. 21 липня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №591/3204/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/419/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

17 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/3204/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2023 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.06.2023 відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Застосувати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та звільнити його з-під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту (місця дислокації), в якому знаходиться військова частина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця своєї служби або знаходження;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2023 включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.07.2023 о 16:15.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 № 233/3154/18
У Х В А Л А

20 липня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 12-00 год. 20.07.2023 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , був достовірно повідомлений про те, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 6, 11 КК України.

Відповідно до матеріалів, зібраних ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 вже півроку не проживає за останньої відомою адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник повідомив суду, що має інформацію про те, що ОСОБА_2 проживає у с. Нова Полтавка або с. Полтавка Іллінівської ОТГ Донецької області, однак точної адреси він не знає, зв`язок з обвинувачений у нього відсутній.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне підготовче судове засідання, призначене на 12-00 год. 15 серпня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, на 12-00 год. 15 серпня 2023 року обвинуваченого:

? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; можливе проживання в теперішній час у с. Нова Полтавка або с. Полтавка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області.

Виконання приводу покласти на ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/85/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

(резолютивна частина)

11.07.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000582 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000582 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.307 КК України до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 21 липня 2023 року.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома.

СуддяОСОБА_1