Справа № 344/8526/23
Провадження № 1-кс/344/3330/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000327 від 23.09.2022 року, за ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 04.11.2022 слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 843 540 грн. та на нього покладено обов`язки передбачені ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України у випадку внесення застави. Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначенні розміру застави слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. 08.11.2022, в зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти, відповідно застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Заставодавцем виступила дружина підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_6 проходить військову службу в Збройних Силах України. Заставодавець та підозрюваний у випадку зміни судом ОСОБА_6 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, не заперечують проти використання частини коштів із застави, а сааме, грошової суми в розмірі 70 000 грн. для внесення на спеціальні рахунки НБУ для цілей оборони України. Грошові кошти, які ОСОБА_5 внесла в якості застави за свого чоловіка на даний час необхідні їй для лікування. Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та такий запобіжний захід буде спів мірним і достатнім для забезпечення мети та завдань кримінального провадження.

Підозрюваний в судове засіданні не з`явився, через свого захисника передав заяву в якій вказав, що просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених в ньому, також надав додаткові письмові пояснення в яких зазначив, що підозрюваний та заставодавець просять перерахувати на рахунок НБУ для цілей оборони України 100 000 гривень із застави, іншу частину застави повернути застоводавцю ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши захисника, прокурора, застоводавця, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

03.11.2022 затриманому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.11.2022 слідчим суддею, щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 340 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 843540 гривень.

08.11.2022, в зв`язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з під варти, відповідно застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 на підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки у випадку внесення ним застави:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та навчання;

- утримуватись від спілкування з усіма свідками;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Як вбачається із копії квитанції від 07.11.2022 заставу внесено дружиною підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст. 201 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, а ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На переконання слідчого судді, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

Слідчий суддя вважає, що підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Щодо можливості зміни підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, зокрема на особисте зобов`язання, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_6 підозрюють в тому, що він під час воєнного стану, в складі організованої групи організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України. Незважаючи на те, що на даний час ОСОБА_6 є військовослужбовцем, але зважаючи на його обізнаність у способах та методах незаконного переправлення через державний кордон , ризик його втечі за кордон і таким чином уникнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим.

Вирішуючи заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя бере до уваги обставини, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні, необхідність збору коштів на підтримку Збройних Сил України для протидії у війні з російською федерацією, та приходить до висновку про не можливість застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскільки такий запобіжний не забезпечить гарантій належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , враховуючи злочин в якому він підозрюється та обставини його вчинення, які описані підозрі, а також співмірність такого запобіжного заходу зі встановленими ризиками.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 201, 309, 376, 395, 616 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000327 від 23.09.2022 року, за ч. 3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвалу оголошено 22 травня 2023 року о 16 год. 30 хв.