У Х В А Л А

судового засідання

29.08.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.12.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожів, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби на строк два місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, про що подав також письмове клопотання, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у нього відсутні постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки, веде антисоціальний спосіб життя, інше, тому може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є виправданий, при наявності зазначених ризиків менш суворі запобіжні заходи недостатні для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотанню прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечив, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, мотивуючи тим, що він підробляє, на даний час є єдиним годувальником у сім`ї, має дитину-інваліда, умов попередньої ухвали не порушував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, та додав, що умови домашнього арешту обвинувачений попередньо не порушував, ризики, на які вказує прокурор необґрунтовані.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 15.07.2023, включно.

Ухвалою суду від 14.07.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до 11.09.2023 включно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, вік та стан його здоров`я дозволяють застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у нього відсутні постійне місце роботи та міцні соціальні зв`язки, щодо ОСОБА_4 скеровано до суду інше кримінальне провадження, тому наведене свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не буде перешкоджати кримінальному провадженню, не вчинить іншого кримінального правопорушення та не буде переховуватись від суду.

Враховуючи вагомість наявних доказів, характер та тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутність у нього соціальних зв`язків і постійного місця роботи, суд вважає, що ризики, на які вказує прокурор є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового провадження, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки обвинувачений підробляє та є на даний час єдиним годувальником у сім`ї, де є дитина-інвалід, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до 25.10.2023 включно з покладенням на нього обов`язків:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора та суду;

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Львівського районного управління поліції № 2 ВП № 1.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Встановити строк дії ухвали до 25.10.2023.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1