С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

31 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СУ Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000466 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на 4/5 квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за підозрюваною ОСОБА_5 .

З матеріалів провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.03.2023 у громадянки України ОСОБА_5 виник та сформувався стійкий злочинний намір направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

На виконання свого умислу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, для вчинення злочинів вирішила використовувати свій власний обліковий запис (акаунт) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Одноклассники» (ресурс заблокований у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України №133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

У подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували в її розпорядженні та були під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням облікового запису (акаунту) під іменем « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Одноклассники», поширила матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, 03.03.2023 ОСОБА_5 поширено відеопублікацію наступного змісту: «Почему началась спецоперация на Украине? Россия вынуждена была начать действовать исходя из полученных ранее разведданных, медлить было нельзя. Началась бы операция со стороны НАТО, только руками неонацистов Украины. Мы успели, а значит спасли сотни тысяч жизней. Наступать ВСУ хотели восьмого марта, подтверждает это и пленные и захваченные артефакты, например ноутбук символикой НАТО, на нём были данные об операции. Планировалось вторжение как на территорию республик Донбасса так и в Российскую Федерацию - в Крым. Нападать хотели из воды и суши, вот захваченная карта Крыма, синим обозначен план наступления. НАТО восемь лет накачивали Украину оружием и обещали ядерное. Альянс планировал разместить четыре бригады в стране в том числе воздушную с возможностью несения ядерных боеголовок. Россия решила навести порядок, чтобы избежать третьей мировой войны и нападением на свою территорию».

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 поширено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы. А если из Польши начнут стрелять, то и Польши не будет. И т.д. Никакой прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только успейте свалить. Кто не спрятался-мы не виноваты. А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы хреновы. P.S. Прибалтам приготовиться».

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 13146/23-36 від 27.04.2023, у публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 …» та відеопублікації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщених в профілі під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціальній мережі «Одноклассники», - міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, міститься публічний заклик до насильницької зміни конституційного ладу шляхом ведення війни і окупації частини або усієї території України, міститься публічний заклик до зміни меж території України шляхом ведення війни і окупації частини або усієї її території.

25.05.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, уродженку міста Смоленськ РФ, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру в поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до зміни меж території на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відсутні відомості щодо реєстрації прав власності за ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради «Київського міського бюро технічної інвентаризації», 4/5 квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

Слідча у своєму клопотанні наполягала на достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 не тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, за вчинення яких передбачено можливе додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчою було подано заяву, в якій вона підтримала клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд клопотання без її участі та участі сторони підозрюваного.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що підставою арешту майна належного підозрюваній ОСОБА_5 , є наявність ризику того, що вказане майно може бути відчужене чи передане на користь третіх осіб з метою приховування, суд погоджується з заявленою слідчою необхідністю накладення арешту на належне їй майно, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання в межах кримінального провадження №0000466 від 04.11.2022, накласти арешт на 4/5 квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстровано за підозрюваною ОСОБА_5 .

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: