Дата документу 23.08.2023Справа № 554/5934/23
Провадження № 1-кп/554/1730/2023
В И Р О К

Іменем України

23 серпня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяна Балка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, судимого

11 липня 2001 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

11 січня 2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

17 червня 2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі;

05 квітня 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. ст. 70 і 71 КК України до 2 років і 4 місяців позбавлення волі;

16 квітня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70 і 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

17 грудня 2009 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

03 жовтня 2013 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі;

15 січня 2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, чт. 70 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, звільнений 01 серпня 2019 року по відбуттю покарання;

13 червня 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

15 березня 2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі;

12 червня 2023 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 3 і 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі;

18 липня 2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. В ніч з 17 на 18 березня 2023 року, в період часу з 21 год 03 хв до 06 год 56 хв, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » зернові культури, зокрема рис обрушений не пропарений білий шліфований в кількості одного мішка (25 кг), вартістю 41 грн за 1 кг, загальною вартістю 1025 грн; горох колотий в кількості одного мішка вагою 25 кг, вартістю 8 грн за 1 кг, загальною вартістю 200 грн; крупу кукурудзяну в кількості одного мішка вагою 25 кг, вартістю 6 грн за 1 кг, загальною вартістю 150 грн; крупу пшеничну в кількості одного мішка вагою 25 кг, вартістю 8 грн за 1 кг, загальною вартістю 200 грн; крупу гречану ядрицю в кількості п`яти мішків вагою 125 кг, вартістю 51 грн за 1 кг, загальною вартістю 6375 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7950 грн.

Е п і з о д № 2. В ніч з 19 на 20 березня 2023 року, в період часу з 23 год 06 хв до 06 год 18 хв, він же, перебуваючи в складському приміщенні, що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » зернові культури, зокрема горох колотий в кількості одного мішка вагою 25 кг, вартістю 8 грн за 1 кг, загальною вартістю 200 грн; крупу гречану ядрицю в кількості одного мішка вагою 25 кг, вартістю 51 грн за 1 кг, загальною вартістю 1275 грн; рис обрушений не пропарений білий шліфований в кількості чотирьох мішків вагою 100 кг, вартістю 41 грн за 1 кг, загальною вартістю 4100 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5575 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по всіх епізодах злочинної діяльності за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення умисних, в тому числі й аналогічних злочинів, судимість за які не погашена у визначеному законом порядку, має не відбуте покарання за попереднім вироком, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2023 року, за яким він був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років і 2 місяців позбавлення волі, було встановлено, що обвинувачений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання у виді позбавлення волі, яке має відбувати реально, то суд вважає за необхідне з метою виконання вироку та відбування покарання, а також запобіганню ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 956 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Остаточне покарання визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 18 липня 2023 року, за яким його було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років і двох місяців позбавлення волі, остаточно визначивши йому покарання у виді п`яти років і двох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 23 серпня 2023 року.

Речові докази, визнані такими відповідно до постанови слідчого від 24 квітня 2023 року, - повернути за належністю.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2023 року, - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 956 грн процесуальних витрат.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відбування покарання за попереднім вироком, з 21 квітня по 23 серпня 2023 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1