Справа № 203/549/23
Провадження № 1-кс/0203/1905/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України у зв`язку з тим, що група осіб, яка сформована з осіб чоловічої статі, кожен співучасник якої діє відповідно до розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєні кримінальних правопорушень проти довкілля, у продовж 2022-2023 років систематично у захисних та інших лісових насадженнях на території Новомосковського району Дніпропетровської області здійснюють незаконну порубку дерев, які у подальшому перевозять, зберігають з метою збуту продажу серед населення. Під час досудового розслідування, 14 березня 2023 року у проміжок часу з 07 год. 36 хв. до 08 год. 10 хв., на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2023 року, було проведено обшук автомобілю марки «Peugeot partner», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено:

- договір цивільно-правового характеру від 01.10.2022 року укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Губиниської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_4 та ОСОБА_5 , дійсний з 01.10.2022 до 31.12.2022 року;

- договір цивільно-правового характеру від 01.10.2022 року укладений між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Губиниської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , дійсний з 01.10.2022 до 31.12.2022 року. В подальшому 14 березня 2023 року зазначені вище документи та інше вилучене майно під час проведення вказаного обшуку визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову. Відповідно до умов договорів цивільно-правового характеру від 01.10.2022 року укладених КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Губиниської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий у ІНФОРМАЦІЯ_3 , МФО НОМЕР_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були вилучені під час проведення обшуку, останні зобов`язуються виконати роботи з наведення благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_4 , за що замовник, тобто КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повинен сплатити вартість виконаних робіт у сумі 5233,50 грн., в зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), щодо відрахування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Губиниської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) єдиного соціального внеску до пенсійного фонду України, а також документів, щодо відрахувань єдиного соціального внеску до пенсійного фонду України з доходів фізичних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ), так як вказаний документ може буде джерелом доказів у кримінальному провадженні, мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000546 від 14.10.2022, копію ухвали слідчого судді від 23.02.2023, копію протоколу обшуку від 14.03.2023, копію протоколу огляду документів від 05.04.2023, копії договорів від 01.10.2022, протокол допиту свідка від 14.03.2023, копію договору № 514 від 11.11.2022, копію повідомлення про підозру від 14.03.2023 (а.с.5-50).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000546 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: інформації щодо відрахування КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Губиниської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) єдиного соціального внеску до пенсійного фонду України, а також документів, щодо відрахувань єдиного соціального внеску до пенсійного фонду України з доходів фізичних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ) за період часу з 01.10.2022 по 17.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1