Провадження №1-кс/127/9523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2022 року між в/ч НОМЕР_1 в особі командира військової частини ОСОБА_4 та суб`єктами господарювання ФОП ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » укладено ряд договорів щодо поставки товару (металопластикової продукції) для потреб зазначеної військової частини, зокрема укладено договори № 15 від 12.04.2022, № 146 від 16.08.2022, № 328 від 16.08.2022.

У ході проведення Міноборони України службової перевірки виявлені порушення в організації закупівель, крім того, будівельні роботи виконані не в повному обсязі, а матеріали використані під час зазначених робіт придбані за завищеною вартістю.

Крім того, установлено, що вищезазначені договори укладались без проведення засідань тендерного комітету військової частини, при цьому моніторинг цінових пропозицій підприємств не проводився, рішення про укладання договорів приймались з наперед визначеними суб`єктами господарювання, що у свою чергу призвело до придбання товарів за завищеною вартістю, чим спричинено державі матеріальну шкоду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо поставки упродовж 2022 року столярних виробів до військової частини НОМЕР_1 , згідно договорів № 15 від 12.04.2022, № 146 від 16.08.2022, № 328 від 21.12.2022, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:

- договору № 15 від 12.04.2022 щодо поставки товару для державних потреб, з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, специфікації, техніко-економічного обґрунтування доцільності укладання договору закупівлі за кошти бюджетної програми з усіма додатками (актів моніторингу цін, комерційних та цінових пропозицій, тощо) додатку до річного плану закупівель на 2022 рік, детального розрахунку потреби в коштах за бюджетною програмою на 2022 рік, заявки на 2022 рік (форми 9 ФС), рішень уповноважених осіб про необхідність укладення договору видаткових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, гарантійних листів, документів щодо встановлення (монтажу) товару згідно даного договору;

- договору № 146 від 16.08.2022 щодо поставки товару для державних потреб, з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, специфікації, техніко-економічного обґрунтування доцільності укладання договору закупівлі за кошти бюджетної програми з усіма додатками (актів моніторингу цін, комерційних та цінових пропозицій, тощо) додатку до річного плану закупівель на 2022 рік, детального розрахунку потреби в коштах за бюджетною програмою на 2022 рік, заявки на 2022 рік (форми 9 ФС), рішень уповноважених осіб про необхідність укладення договору видаткових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, гарантійних листів, документів щодо встановлення (монтажу) товару згідно даного договору;

- договору № 328 від 21.12.2022 щодо поставки товару для державних потреб, з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, специфікації, техніко-економічного обґрунтування доцільності укладання договору закупівлі за кошти бюджетної програми з усіма додатками (актів моніторингу цін, комерційних та цінових пропозицій, тощо) додатку до річного плану закупівель на 2022 рік, детального розрахунку потреби в коштах за бюджетною програмою на 2022 рік, заявки на 2022 рік (форми 9 ФС), рішень уповноважених осіб про необхідність укладення договору видаткових накладних, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, гарантійних листів, документів щодо встановлення (монтажу) товару згідно даного договору;

- завіреної копії Положення про тендерний комітет (уповноважену особу) військової частини НОМЕР_1 ;

- завірених копій наказів про призначення (звільнення) уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх функціональних обов`язків;

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- завірених копій реєстраційно-установчих документів військової частини НОМЕР_1 , наказу про призначення командира військової частини ОСОБА_4 та його функціональних обов`язків.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя