Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/671/2023 Справа № 641/3019/23
УХВАЛА
31 травня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації (далі РФ), реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.
Одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі ЗС України), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.
Так, після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м.Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, з червня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо її призначення його на керівну посаду спеціаліста експлуатації ІНФОРМАЦІЯ_6 .
25.05.2023 був скерований запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу ОСОБА_5 .
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів процесуальних документів, а саме:
-документа «Трудовой договор № 12-к от 23.06.2022 г.»;
-«Заявление» від 03.05.2022 року;
-«Согласие на обработку персональных данных» » від 03.05.2022 року;
-«Подписка о неразглашении информации» » від 03.05.2022 року;
-«Личная карточка работника» від 03.05.2022 року;
-« Заявление» від 29.07.2022 року.
Дані документи були вилучені під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
-Постанова про створення групи слідчих від 09 вересня 2022 року;
-Постанова про призначення групи прокурорів від 02 вересня 2022 року;
-Постанова про визнання речовими доказами від 19 вересня 2022 року;
-Протокол огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року;
-Протокол огляду речового доказу від 03 жовтня 2022 року;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 №185/7546/22 від 22 вересня 2022;
-«Начальник ІНФОРМАЦІЯ_11 от 03.05.2022»;
-«Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 г.»;
-копія диплому на імя ОСОБА_5 .
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області», яким змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області за ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
У клопотанні про тимчасовий доступ дізнавачем не наведено підстав необхідності вилучення саме оригіналів документів, а тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
- «Трудовой договор № 12-к от 23.06.2022 г.;
-«Заявление» від 03.05.2022 року;
-«Согласие на обработку персональных данных» від 03.05.2022 року;
-«Подписка о неразглашении информации» від 03.05.2022 року;
-«Личная карточка работника» від 03.05.2022 року;
-« Заявление» від 29.07.2022 року.
та копій документів:
-Постанова про створення групи слідчих від 09 вересня 2022 року;
-Постанова про призначення групи прокурорів від 02 вересня 2022 року;
-Постанова про визнання речовими доказами від 19 вересня 2022 року;
-Протокол огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року;
-Протокол огляду речового доказу від 03 жовтня 2022 року;
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_10 №185/7546/22 від 22 вересня 2022;
-«Начальник Балаклейского ТУ Распоряжение № 01-К от 03.05.2022»;
-«Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 г.»;
-копія диплому на імя ОСОБА_5 , та можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1