Справа № 466/5062/22
Провадження № 1-в/466/276/23
УХВАЛА

іменем України

«31» серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасники справи: прокурор ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові

подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2022 року в справі №466/5062/22 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

14 серпня 2023 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, покликаючись на те, що заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін визначені в процесі складання оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відображені в індивідуальному плані роботи засудженим ОСОБА_5 - виконані. Протягом іспитового терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та заяв до органу пробації не поступало. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши подані матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2022 року в справі №466/5062/22, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1