Справа № 274/3171/23
Провадження № 1-кс/0274/568/23
"24" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
22.05.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Газ 330210» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить Бердичівському ліцею-інтернат спортивного профілю Житомирської обласної ради.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 о 09.09 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від екстреної медичної допомоги з приводу того, що надано медичну допомогу ОСОБА_5 , в якого політравма із залученням декількох ділянок тіла. При проведені першочергової перевірки, зі слів очевидців, встановлено, що ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження під час проведення ремонтних робіт службового автомобіля "ГАЗ" на території Бердичівського ліцею-інтернат спортивного профілю Житомирської обласної ради, який розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 79.
19.05.2023 на території Бердичівського ліцею-інтернат спортивного профілю Житомирської обласної ради за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 79, в ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Газ 330210» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який опечатано та вилучено до Бердичівського РВП.
Вказане майно являється тимчасово вилученим та є речовим доказом.
Накладення арешту на вказане в клопотанні майно обґрунтовано слідчим необхідністю збереження речових доказів, проведенням ряду експертиз та ряду інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник Бердичівського ліцею-інтернат спортивного профілю ЖОР, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023 - 19.05.2023 на території Бердичівського ліцею-інтернат спортивного профілю Житомирської обласної ради за адресою м. Бердичів, вул. Героїв України, 79, в ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль марки «Газ 330210» синього кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який опечатано та вилучено до Бердичівського РВП.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене 19.05.2023 на території Бердичівського ліцею-інтернат спортивного профілю Житомирської обласної радимайно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт навилучений 19.05.2023 під час огляду місця події автомобіль марки «Газ 330210», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить Бердичівському ліцею-інтернат спортивного профілю Житомирської обласної ради.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1