overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/307/23;
Провадження № 1-кс/401/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 статті 185 КК України.

24 травня 2023 року слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

Керуючись ст.ст. 132, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про залишення без розгляду клопотання - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 статті 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2496/23
Провадження № 1-кп/552/677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

захисника- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 22.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000987 від 22.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням № 0000987 від 22.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 18.07.2023 року об 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/542/23

24 травня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 24 травня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував стосовно заявленого клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому статтею 140 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в Костопільський районний суд Рівненської області на 10 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2676/23
Провадження № 1-кп/644/193/23

У Х В А Л А

про розгляд в режимі відеоконференції

25 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференціі по кримінальному провадженню №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до суду надійшло клопотання начальника Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що тимчасовим місцем дислокації працівників Куп`янської окружної прокуратури Харківської області є адміністративне приміщення Шевченківського відділу вказаної прокуратури в смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області. Враховуючи, що суд не відновив свою роботу на вказаній території, для забезпечення оперативності судового провадження виникла необхідність в зверненні з даним клопотанням.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги вищевикладене, наявність в суді технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням прокурором власних технічних засобів, враховуючи обґрунтування прокурора, що свідчать про неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні з поважних причин, суд клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001597 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з прокурором ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/542/20
номер провадження 1-кп/695/48/23
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000640 від 18.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000640 від 18.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 09.06.2023 р. об 11 год. 30 хв.

У ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000381 від 26.06.2022 р. за обвинуваченням №0000640 від 18.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 09.06.2023 р. об 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/873/23
Провадження № 1-кп/724/67/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000334 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.436-2 та ч.2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000334 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.436-2 та ч.2 ст. 436-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000334 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.436-2 та ч.2 ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2023 року, о 14:15 годині в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 СКРИПНИК
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 - слідчого у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 - слідчого у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді від 02.02.2023 року, справа № 757/4269/23-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2004/23
Провадження № 21-з/4808/7/23
Категорія ст. 380 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , проаналізувавши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали судді-доповідача Івано-Франківського апеляційного суду від 18.05.2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою суддею-доповідачем відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та постановлено її повернути.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про роз`яснення вказаного судового рішення. В обгрунтування своєї заяви, ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду є незрозумілою для нього та просить роз`яснити її.

З`ясувавши суть поданої заяви, вважаю, що ухвалу судді слід розуміти як процесуальний документ, яким відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, воно за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснюється без зміни його змісту.

Зміст роз`яснення вказаної ухвали полягає в тому, що заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження, що не потребує додаткового розтлумачення, оскільки є очевидним порядок її виконання.

Таким чином, заявнику слід роз`яснити, що за його скаргою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, що є процесуальною перешкодою для вчинення в ньому будь-яких процесуальних дій, крім касаційного оскарження.

Керуючись ст. 380 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що ухвалою судді-доповідача Івано-Франківського апеляційного суду від 18.05.2023 року за його скаргою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/341/22 Номер провадження 11-кп/814/1822/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ст.126-1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Лубенського Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.02.2023.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційни скарги та доповнення до них у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3123/16-к
Провадження № 1-кп/910/49/19
У Х В А Л А

22 травня 2023 рокум. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2023 о 08 год 10 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.
Справа № 128/2672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за №0000367 та 15.09.2020 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження у справі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за №0000367 та 15.09.2020 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Продовжити слухання об`єднаного кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2019 за №0000367 та 15.09.2020 за № 0001032 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25 травня 2023 року о 17 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні №0000070 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.05.2023 року на розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із клопотанням про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити на 25.05.2023 р. о 14:00 год. судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000070 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1