Справа № 496/5141/23
Провадження № 1-кс/496/1547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача-начальника сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач-начальник сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 19.07.2023 до чергової частини Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.07.2023 о 19 год 20 хв за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Генерала Плієва, біля буд. № 1 екіпажем ВРПП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області «Балагур» 151» було зупинено автомобіль «FORD MONDEO» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я ТСЦ 0541 01.07.2023 на право керування транспортними засобами категорії «В», яке мало явні ознаки підробки. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 Одеської області № 11102 від 19.07.2023 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В період з 19 години 40 хвилини по 20 годину 00 хвилину 19.07.2023 р. був проведений огляд місця події: ділянка місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Генерала Плієва, № 1 навпроти будівлі Біляївського РЕМ, в ході якого були виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане ТСЦ 0541 01.07.2023 на право керування транспортними засобами категорії «В», довідка Головного сервісного центру № 0541 м. Вінниця та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Автошкола «Драйвер» Серії ДАВ № 4874900, видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали явні ознаки підробки. Згідно рапорту поліцейського ВРПП ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 перевіркою по базі «Цунамі» було встановлено, що посвідчення водія Серії НОМЕР_2 було видано 21.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на право керування транспортними засобами категорії «В», яке на теперішній час має статус «вилученого» від 19.01.2023. Водій ОСОБА_4 пояснив, що придбав вилучені у нього документи, зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я ТСЦ 0541 01.07.2023 на право керування транспортними засобами категорії «В», довідку Головного сервісного центру № 0541 м. Вінниця та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Автошкола «Драйвер» Серії ДАВ № 4874900 у соціальній мережі «Фейсбук» у невстановленої особи. Особисто ніколи посвідчення водія у відповідних органах не отримував та навчання не проходив. 20.07.2023 постановою дізнавача-начальника сектору дізнання Одеського РУП № 2 ОСОБА_3 вилучені документи: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 0541 01.07.2023 на право керування транспортними засобами категорії «В», довідка Головного сервісного центру № 0541 м. Вінниця та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Автошкола «Драйвер» Серії ДАВ № 4874900, видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали явні ознаки підробки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000217 від 20.07.2023.?

Беручи до уваги вищевикладене, з метою недопущення зміни, псування, знищення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які мають значення речових доказів, задля виконання завдань та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач-начальник сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач-начальник сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та прокурор не з`явилися, але міститься клопотання про розгляд клопотання без участі дізнавача та прокурора. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови дізнавача-начальника сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.07.2023 на право керування транспортними засобами категорії «В»; довідку Головного сервісного центру № 0541 м. Вінниця на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Автошкола «Драйвер» серії ДАВ № 4874900, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000217 від 20.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача-начальника сектору дізнання Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.07.2023 року на право керування транспортними засобами категорії «В»;

-довідку Головного сервісного центру № 0541 м. Вінниця на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв Автошкола «Драйвер» Серії ДАВ № 4874900, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

із застосуванням заборони користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1