УХВАЛА

31 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі (№3-16/0823/4239) просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 30.07.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання (супровідний №8495/24-2023); зобов`язати слідчого виконати ухвалу суду належним чином, з дорученням наданих потерпілим документів.

До початку судового засідання найдішла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, яку просив задоволити. Одночасно долучив до заяви ухвалу слідчого судді від 16.08.2023 про відвід слідчого.

Про день та час розгляду скарги повідомлялось СУ ГУНП в Рівненській області, проте представник не з`явився.

Неявка представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

За наявності заяви ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, а також неявки представника СУ ГУНп в Рівненській області (слідчого) у судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.08.2023 (569/24058/18, 1-кс/569/5841/23), у справі за скаргою ОСОБА_3 (№1-16/0823/4239), скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.07.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023; зобов`язано слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004239 від 13.07.2018, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023, відповідно до положення ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду клопотання, про що повідомити ОСОБА_3 .

У даній скарзі ОСОБА_3 (№3-16/0823/4239), заявник скарги ставить одну і ту ж вимогу про скасування однієї і тієї ж постанови слідчого, з розгляду одного ж і того питання, зокрема ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2023, якою було скасовано постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 30 червня 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0004239 від 13.07.2018 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 ..

Відмінність у даній скарзі (№3-16/0823/4239) та скарзі ОСОБА_3 №1-16/0823/4239 - №569/24058/18, 1-кс/569/5841/23, лише супровідні листи якими скеровувались оскаржувані постанови слідчого, зокрема супровідний лист ОСОБА_3 №8495/24-2023 та №8496/24-2023, яким скеровано постанову представнику потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 .

Оскільки згаданою ухвалою слідчого судді від 31.08.2023, скасована постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.07.2023, дана скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а саме скасування постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.07.2023 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2023, відмовити, оскільки зазначена постанова слідчого скасована ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/54058/18, 1-кс/569/5841/23 від 31.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1