Справа № 344/7513/23
Провадження № 1-кс/344/2960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2023 приблизно о 19:40 год. в м. Калуш по вул. Львівська на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», 67км+200м, навпроти будинку №17, розташованого по вул. Гірничій м. Калуш, відбулось зіткнення мотоцикла марки «Kawasaki ЕХ 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у напрямку м. Чернівці та автомобіля марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «Seat Ibiza» виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який проїжджав у напрямку м. Чернівці, а мотоцикл марки «Kawasaki» перекинувся та виїхав за межі правої смуги за напрямком свого руху. У результаті ДТП водій автомобіля марки «Seat Ibiza» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в КНП «Калуська ЦРЛ», водій мотоцикла ОСОБА_4 , його пасажир ОСОБА_7 , водій автомобіля марки «Toyota Camry» ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За фактом цієї дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто і вилучено мотоцикл марки «Kawasaki ЕХ 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .

На всіх трьох вилучених транспортних засобах виявлено механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

У кримінальному провадженні вилучені мотоцикл та автомобілі визнані речовим доказом, винесено постанову про призначення інженерно-транспортних експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічного дослідження.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені мотоцикл марки «Kawasaki ЕХ 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 , та автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання 04.05.2023 р. не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілці майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , в судове засідання 04.05.2023 р. не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від ОСОБА_10 та ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшли заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.5).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 28.04.2023 р., мотоцикл марки «Kawasaki ЕХ 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.12).

Постановами старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 від 28.04.2023 р. у рамках даного кримінального провадження призначені експертизи (а.с.13-15).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів мотоцикл марки «Kawasaki ЕХ 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 (а.с.9-11).

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на відчуження та користування на:

- мотоцикл марки «Kawasaki ЕХ 500D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Seat Ibiza», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК