УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

"13" червня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за №0002059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002059 від 06 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

06 вересня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , що службовими особами Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, за попередньою змовою, групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, здійснено привласнення грошових коштів Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області шляхом виплати заробітної плати працівникам Медведівської сільської ради, які фактично не працювали в Медведіській сільській раді.

07 червня 2023 року в період часу з 08 годин 39 хвилин по 10 годину 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2023 року у справі №712/5443/23 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 07 червня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002059 від 06 вересня 2022 року.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002059, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002059 внесені до вказаного реєстру 06 вересня 2022 року за фабулою: «06.09.2022 року до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 по факту того, що службовими особами Медведівської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснено привласнення коштів Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області шляхом виплати заробітної плати працівникам Медведівської сільської ради, які хоч і були працевлаштовані але фактично не працювали», - правова кваліфікація ч.3 ст. 191 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002059 від 06 вересня 2022 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

06 вересня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , що службовими особами Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, за попередньою змовою, групою осіб, шляхом зловживання службовим становищем, здійснено привласнення грошових коштів Медведівської територіальної громади Черкаського району Черкаської області шляхом виплати заробітної плати працівникам Медведівської сільської ради, які фактично не працювали в Медведіській сільській раді.

07 червня 2023 року в період часу з 08 годин 39 хвилин по 10 годину 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2023 року у справі №712/5443/23 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Постановою старшого слідчого в ОВС Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 07 червня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002059 від 06 вересня 2022 року.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002059 прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого слідчого в ОВС Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 07 червня 2023 року вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002059 від 06 вересня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора речі і предмети, які постановою старшого слідчого в ОВС Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 07 червня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002059.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник майна Власник майна ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за №0002059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0002059 від 06 вересня 2022 року, арешт на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім - картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС Відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1