overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1561/23
Провадження № 1-в/346/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника адміністрації колонії ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну покарання більш м`яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину України, із середньою освітою, неодруженому, судимому: 26.06.1984 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з обов`язковим залученням до праці, ухвалою районного суду м. Біла Церква Київської області від 25.06.1985 року направлений в місця позбавлення волі на 2 роки 4 місяці; 07.03.1989 року Пролетарським районним судом м. Донецька за ст. 94 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років (звільнений 20.09.1996 року після відбуття строку покарання), засудженому 02.03.2004 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст. 345, ст.348, п.12, 13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.357, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2018 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.09.2003 року по 27.01.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну покарання більш м`яким, а саме у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, ОСОБА_7 , засудженому 02.03.2004 року Апеляційним судом Донецької області за ч.2 ст. 345, ст. 348, п.12,13 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.357, ч. 2 ст.186 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді довічного позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 червня 2023 року о 08:30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 623/4406/21
Провадження № 1-кп/638/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 06 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 06 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20.04.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 06 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.3, 314, 369, 372, 439 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000302 від 06 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 16 червня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/368/2023 Справа № 641/2572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового розгляду дистанційно, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.

Від захисника адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового розгляду дистанційно, у режимі відео конференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/, оскільки остання знаходиться поза межами м. Харкова .

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд заслухавши думки учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, призначене на 10-00 год. хв. 14 червня 2023 року проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ -за участю захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1604/23 Справа № 226/316/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 червня 2023 року м.Кривий Ріг

14 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 19 червня 2023 року о 16:00 годині.

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2369/23 Справа № 216/2578/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 червня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 15.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та піддано покаранню за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 15.03.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_2 з установи відбування покарання для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесено 10.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до повідомлення ДУ «Вінницька УВП (№ 1)» від 06.06.2023, ОСОБА_2 09.05.2023 вибув до ДУ «Шепетівська ВК (№ 98)».

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що присутність обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з ДУ «Шепетівська ВК (№ 98)» до ДУ «Вінницька установа відбування покарань (№1)», для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до Державної установи «Вінницька установа відбування покарань (№1)» для подальшої його доставки в судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відомості про яке внесено 10.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068.

Розгляд кримінального провадження призначено на 27 червня 2023 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Тараса Шевченка, буд. 60) та начальнику Державної установи «Вінницька установа відбування покарань (№1)» (21100, місто Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/138/22
У Х В А Л А

"14" червня 2023 р.

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

У судові засідання, призначені на 24.01.23р., 10.03.23р., 10.04.23р, 18.05.2023р. 14.06.2023 р., обвинувачена ОСОБА_5 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про направлення судових викликів .

Відповідно до рапорту дільничого ВП №2 , - обвинувачена ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації , зі слів її сусідів виїхала за межі країни.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити обвинувачену ОСОБА_4 в розшук, так як судовий розгляд за відсутності обвинуваченої н еможливо розпочати.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду по кримінальному провадженню, місце проживання її на даний час невідоме, у суда є всі підстави для оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення судового провадження на час розшуку.

Відповідно до ст.139 ч2 КПК України після встановлення місця знаходження обвинуваченого, до нього необхідно застосувати привод з метою забезпечення її явки до суду.

Керуючись ст. 139, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. радгоспу Степний, Октябрьського району Північно-Казахстанської області, Казахстан, ,останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 доставити її до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області- приводом.

Провадження по справі зупинити на час розшуку обвинуваченої.

Ухвалу для виконання надіслати до ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4243/23
Провадження № 1-кс/496/1316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 червня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 червня 2023 року о 10:30 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8160/20
Провадження № 1-кс/946/1190/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

13 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі № 946/8160/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 77, 81, 218, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 у справі № 946/8160/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.06.2023р. о 13:10 год.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2290/23
Провадження № 1-кп/501/236/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000354 від 01.06.2023

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисниця ОСОБА_6 .

Потерпілий ПП «Таврія-1» (представник ОСОБА_7 ).

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

13.06.2023 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 22.06.2023 о 09:30.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1