Справа № 592/8937/23
Провадження № 1-кс/592/3966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002260 від 18.06.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 17.06.2023 року до поліції зателефонувала гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що на подвір`ї її сусіда гр. ОСОБА_5 було чути постріли, та начебто він та його знайомий знаходяться в алкогольному сп`янінні. По прибуттю працівників поліції та СОГ на місце події, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України а саме у невідкладному випадку, пов`язаному з наявністю реальної загрози життю та здоров`ю людей, внаслідок здійснення хаотичної з метою рятування життя та здоров`я людей, як перебували в сусідніх будинках, було здійснено вхід до приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Який в подальшому, в ході спілкування, надав дозвіл на огляд його домоволодіння. В ході огляду приміщення буд. АДРЕСА_1 . було виявлено металевий сейф, який на момент огляду був відчинений, поблизу сейфа були наявні чотири предмета зовні схожі на зброю, а саме гладко ствольна мисливська зброя НОМЕР_1 , 12 калібру № НОМЕР_2 . вказана зброя поміщена до чохла чорного кольору з умовною назвою Пакет № 1 та вилучено. Під час огляду вказаної зброї було вилучено гільзу та патрон, які в подальшому запаковані до спец пакету PSP 2479891. Біля сейфу було виявлено мисливську нарізну зброю Reminton model 750, калібру 308 Win, номер НОМЕР_3 . Вказану зброю вилучено та запаковано до чохла чорного кольору з умовною биркою Пакет №2. Також біля сейфу виявлено гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ 57 Т, калібру 12, номер НОМЕР_4 . Вказана зброя вилучена та поміщена до чохла чорного кольору з умовною биркою Пакет № 3 Також біля сейфу було виявлено мисливську нарізну зброю KD 44, калібр 7,62, № НОМЕР_5 , вказану зброю вилучено та запаковано до чохла темно-зеленого кольору, та до паперового пакету з умовною позначкою пакет № 4. Окрім цього під час огляду сейфу виявлено: набої калібру 12, у кількості 17 штук, до мисливської гладко ствольної зброї, запаковано до спец пакету PSP 2202103; набої калібру 7,62, у кількості 50 штук, до мисливської нарізної зброї, запаковано до спец пакету PSP 2202104; патрони до автоматичної зброї, калібру 5.45, у кількості 32 штуки, запаковані до спец пакету PSP 2202105; патрони для пістолета ТТ, калібру 7.62, у кількості 27 штук, запаковано до спец пакету PSP 2202106; три набої калібру 5.45 та один набій калібру 7.62, запаковані до спец пакету PSP 2202107. В ході з`ясування обставин, було попередньо отримано пояснення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надав дозвіл на огляд приміщення свого будинку та який пояснив, що 17.04.2023 року зробив два постріли в землю з рушниці МЦ 2112, щоб привести до тями свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 з яким разом вживали спиртні напої. Також гр. ОСОБА_5 , пояснив, що вилучені речі а саме набої калібру 7,62 він придбав в магазині Охотник в минулому році після початку активних бойових дій. Набої калібр 5.45 та патрони для пістолета ТТ, калібр 7.62 йому дісталися від його батька, який при житті теж був охотником та займався мисливською справою. Про те, що ці патрони зберігалися в сейфі він навіть не пам`ятав, так як ніколи ними не користувався. Він також пояснив, що йому відомо, що зберігання такого виду патронів у вільному доступі заборонено законом. Громадянин ОСОБА_5 , також показав свої дозволи на зброю, які мають термін дії до 03.07.2023 року та друге до 16.09.2024 року. Відповідно дозволу на зберігання бойових припасів на зброю калібру 5.45 мм, та калібру 7.62 під пістолет ТТ останній не мав. Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства наявні підстави вважати, що вилучені в ході огляду від речі являються бойовими припасами, що перебувають у ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу. Як наслідок, вказані вище речі, самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть слугувати доказом ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом вогнепальної зброї.

Тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, ОСОБА_5 , в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2023 року надано дозвіл на проведення огляду приміщення буд. АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведений 17.06.2023 року в період часу з 10:03 год. до 11:55 год.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 17.06.2023 року, а саме:

-чотири предмета зовні схожі на зброю, а саме гладко ствольна мисливська зброя НОМЕР_1 , 12 калібру № НОМЕР_2 . вказана зброя поміщена до чохла чорного кольору з умовною назвою Пакет № 1 та вилучено. Під час огляду вказаної зброї було вилучено гільзу та патрон, які в подальшому запаковані до спец пакету PSP 2479891. 2. Мисливську нарізну зброю Reminton model 750, калібру 308 Win, номер НОМЕР_3 . Вказану зброю вилучено та запаковано до чохла чорного кольору з умовною биркою Пакет №2. 3 Гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ 57 Т, калібру 12, номер НОМЕР_4 . Вказана зброя вилучена та поміщена до чохла чорного кольору з умовною биркою Пакет № 3 4. Мисливську нарізну зброю KD 44, калібр 7,62, № НОМЕР_5 , вказану зброю вилучено та запаковано до чохла темно-зеленого кольору, та до паперового пакету з умовною позначкою пакет № 4.

-набої калібру 12, у кількості 17 штук, до мисливської гладко ствольної зброї, запаковано до спец пакету PSP 2202103; набої калібру 7,62, у кількості 50 штук, до мисливської нарізної зброї, запаковано до спец пакету PSP 2202104; патрони до автоматичної зброї, калібру 5.45, у кількості 32 штуки, запаковані до спец пакету PSP 2202105; патрони для пістолета ТТ, калібру 7.62, у кількості 27 штук, запаковано до спец пакету PSP 2202106; три набої калібру 5.45 та один набій калібру 7.62, запаковані до спец пакету PSP 2202107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1