Справа № 712/5235/23
Провадження № 1-кс/712/2478/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003000 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в якій мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предметів, котрі можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть буди використані як докази, а саме: психотропні речовини, наркотичні засоби, грошові кошти, які здобуті шляхом незаконного збагачення, носії інформації, а також інші речі та предмети, які можуть слугувати доказами причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022, близько 10 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, працівниками поліції виявлено неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали при собі коробку з речовинами, що можуть відноситися до наркотичних засобів та становити великі розміри.

Так, 17.12.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала картонну коробку із наліпкою «Нова Пошта», в якій знаходилися ізолююча стрічка, магніти, зіп - пакети, батарейки в кількості 2 штук, електронні ваги, 2 пакети, які наповнені подрібненим камінням, 50 поліетиленових пакетів із речовинами, зовні схожими на наркотичні.

ОСОБА_7 пояснила, що 17.12.2022 вона у приміщенні відділення № 16 Нової пошти в м. Черкаси отримала посилку від невідомого їй чоловіка з м. Житомир, в якій містяться наркотичні засоби, які вона мала за грошову винагороду розкласти у вигляді закладок на території міста.

За результатами проведених судових експертиз встановлено, що вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_7 речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у особливо великих розмірах.

Крім того, в ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд належного ОСОБА_7 мобільного телефону, в якому виявлено ряд листувань з невстановленими особами, які свідчать, як про вживання неповнолітньою наркотичних засобів, так і про розповсюдження їх серед мешканців міста.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1993 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Таким чином, оскільки відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя власника домоволодіння, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню частково, а саме щодо надання дозволу на вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів.

Слідчий суддя вважає недоведеним обґрунтованість та необхідність вилучення грошових коштів, оскільки слідчий не довів, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні приміщенні, тому у задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя також вважає недоведеним обґрунтованість та необхідність вилучення засобів носіїв інформації. Слідчий має право здійснити пошук, виявлення носіїв інформації на місці проведення обшуку, що прямо передбачено ч. 6 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення предметів, а саме: психотропні речовини, наркотичні засоби.

Строк дії цієї ухвали до 26.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст проголошений 30 травня 2023 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1