Провадження №1-кс/369/2857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0005774 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005774 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до вищевказаного домогосподарства, звідки незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 3321093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », привів двигун в дію, після чого зник з місця вчинення злочину, вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

В подальшому транспортний засіб вилучено працівниками поліції та повернуто власнику.

20.09.2017 органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та у зв`язку з неможливістю його вручення 20.09.2017 письмове повідомлення про підозру скеровано підозрюваному на адресу його проживання.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Малин Житомирської області, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

- представник потерпілого ОСОБА_6 ;

- свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- підозрюваний ОСОБА_5 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі: заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший групи прокурорів), прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_13 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_14 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-16.09.2017 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 ;

-16.09.2017 до матеріалі кримінального провадження долучено рапорт ЧЧ від 16.09.2017;

-внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005774 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України;

-17.09.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено доручення про проведення досудового розслідування;

-17.09.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України;

-17.09.2017 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 ;

-17.09.2017 до матеріалі кримінального провадження приєднано постанову про приєднання до справи речових доказів;

-18.09.2017 до матеріалів кримінального провадження приєднано постанову про призначення групи прокурорів;

-18.09.2017 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, неподалік військової частини;

-19.09.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_7 ;

- 19.09.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_9 ;

-19.09.2017 в якості свідка допитано ОСОБА_8 ;

-20.09.2017 якості представника потерпілого допитано ОСОБА_6 ;

- 02.10.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного;

-02.10.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено заяву про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 ;

-29.01.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

-29.01.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

-30.01.2020 до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову в задоволенні клопотання прокурора;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022, матеріали кримінального провадження № 0005774 від 17.09.2017, які перебували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 були знищені.

Вищезазначені копії документів кримінального провадження № 0005774 від 17.09.2017 зберіглися в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані копії документів отримані слідчим за запитом.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий просив суд відновити наступні матеріали кримінального провадження №0005774 від 17.09.2017:

-рапорт ЧЧ від 16.09.2017

- заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 16.09.2017;

-доручення про проведення досудового розслідування від 17.09.2017;

-доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 17.09.2017;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 17.09.2017;

-постанову про приєднання до справи речових доказів від 17.09.2017;

-постанову про призначення групи прокурорів від 18.09.2017;

-протокол огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, неподалік військової частини від 18.09.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.2017;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 20.09.2017;

- постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 02.10.2017;

-копію заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 від 02.10.2017;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 29.01.2020;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 29.01.2020;

-ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову в задоволенні клопотання прокурора від 30.01.2020;

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005774 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022, матеріали кримінального провадження №0005774 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які перебували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 були знищені.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0005774 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0005774 від 17.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0005774 від 17.09.2017:

-рапорт ЧЧ від 16.09.2017

- заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 від 16.09.2017;

-доручення про проведення досудового розслідування від 17.09.2017;

-доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст. 40 КПК України від 17.09.2017;

- протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 від 17.09.2017;

-постанову про приєднання до справи речових доказів від 17.09.2017;

-постанову про призначення групи прокурорів від 18.09.2017;

-протокол огляду місця події за адресою: Київська область, м. Біла Церква, неподалік військової частини від 18.09.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.09.2017;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2017;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.09.2017;

-протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 20.09.2017;

- постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 02.10.2017;

-копію заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_5 від 02.10.2017;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 29.01.2020;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 29.01.2020;

-ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду про відмову в задоволенні клопотання прокурора від 30.01.2020;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС