Справа №463/7118/23
Провадження №1-кс/463/5948/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

23 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідуваньЛьвівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

слідчий на підставі ст.ст. 40, 110, 131, 132, 167, 170-172 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000466 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про накладення арешту об`єкти нерухомості перелічені у клопотанні, що розташовані за адресою: вул. Смідинська, 90, смт. Луків, Волинська обл., які перебувають в державної власності в особі Міністерства аграрної політки та продовольства України в повному господарському підпорядкуванні ДП «Луківська льононасіннєва станція» (), шляхом встановлення заборони володіння, розпорядження, користування, та зміни характеристик, в т.ч. проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності. Слідчий просив зобов`язати державного реєстратора, якому буде доручено виконання ухвали, невідкладно з моменту отримання ухвали суду про накладення арешту на вказане майно внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без повідомлення власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 96-1 КК України, передбачає, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація застосовується на підставі:

1) обвинувального вироку суду;

2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру;

4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 96-1 КК України, у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 15.08.2022 службові особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в порушення Закону України «Про оренду державного та комунального майна» і Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 03.06.2020, без відома та погодження балансоутримувача (ДП «Луківська льононасіннєва станція») видали наказ № 184 «Про включення об`єкту оренди до Переліку першого типу» чим затвердили умови аукціону щодо оренди наступного майна ДП «Луківська льононасіннєва станція»:

1.Приміщення вагової Д-1 площею 68,8 кв.м.;

2.Приміщення складу В-1 площею 290,4 кв.м.;

3.Приміщення складу Г-1 площею 881,2 кв.м.;

4.Приміщення котельні К-1 площею 279,9 кв.м.;

5.Приміщення гаражу З-1 площею 236,2 кв.м.;

6.Приміщення адмінбудинку А-1 площею 348,0 кв.м.;

7.Приміщення складу горюче-змащувальних матеріалів Е-1 площею 32,6 кв.м., загальною площею 2 137,1 кв.м., зокрема стартову орендну плату в розмірі 2137,1 грн.

При ухваленні відповідного рішення службові особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях перевищили свої повноваження адже вказані службові особи не маючи інформації про балансову вартість об`єкта оренди, не отримавши вказаної інформації від балансоутримувача (ДП «Луківська льононасіннєва станція»), встановили стартову орендну плату для проведення аукціону з розрахунку 1 гривня за 1 кв. м., що згідно з вимог п. 7 постанови Кабінету Міністрів України №634 від 27.05.2022 «Про особливості оренди державного та комунального майна у період воєнного стану», є виключною прерогативою балансоутримувача.

Таке рішення службових осіб Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях позбавило балансоутримувача привести балансову вартість об`єктів оренди до її справедливої ціни наслідком чого є недоотримання коштів Державним бюджетом України. Більше того, службовими особами Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях проігноровано вказівку Фонду державного майна України №10-52-9613 від 22.07.2022, в порушення вимог пункту 25 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, без відома та погодження балансоутримувача (ДП «Луківська льононасіннєва станція»), самостійно внесено до електронної торгової системи (далі - ЕТС) інформацію про потенційний об`єкт оренди.

Приймаючи до уваги, що вище вказані будівлі були об`єктами кримінально протиправних дій, та підпадають під визначення ст. 98 КПК України, та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, 11.08.2022 такі будівлі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, про що винесена відповідна постанова, яка на даний час не скасована

На даний час, в ході досудового розслідування з метою застосування заходів кримінального провадження, що передбачені ст. 131 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна. Зокрема, з метою недопущення нанесення додаткових збитків необхідно накласти арешт на вищезазначене майно із забезпеченням його схоронності в тому вигляді, із забороною проведення будівельних та інших робіт, вчинення реєстраційних дій та будь-яких інших дій щодо вказаного майна

Крім того, у цьому кримінальному проваджені зазначене майно може бути конфісковано в порядку ст. 96-1 КК України.

Враховуючи наведене вище, що перелічене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, однак частково, оскільки для досягнення забезпечення його схоронності доцільним та достатнім буде встановлення заборони розпорядження та зміни характеристик, в т.ч. проведення будівельних робіт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна:

-приміщення вагової Д-1 площею 68,8 кв.м.;

-приміщення складу В-1 площею 290,4 кв.м.;

-приміщення складу Г-1 площею 881,2 кв.м.;

-приміщення котельні К-1 площею 279,9 кв.м.;

-приміщення гаражу З-1 площею 236,2 кв.м.;

-приміщення адмінбудинку А-1 площею 348,0 кв.м.;

-приміщення складу горюче-змащувальних матеріалів Е-1 площею 32,6 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Смідинська, 90, смт. Луків, Волинська обл., які перебувають в державної власності в особі Міністерства аграрної політки та продовольства України в повному господарському підпорядкуванні ДП «Луківська льононасіннєва станція» (), шляхом встановлення заборони розпорядження та зміни характеристик, в т.ч. проведення будівельних робіт з метою забезпечення схоронності;

Зобов`язати державного реєстратора, якому буде доручено виконання ухвали, невідкладно з моменту отримання ухвали суду про накладення арешту на вказане майно внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (детективом), прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1