Провадження №1-кс/523/2213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2023 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з середини травня по 25.06.2023 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану проникла до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється

За вказаним фактом 26.06.2023 слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за номером № 0000890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.06.2023 старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд павільйону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ділянки місцевості біля даного павільйону, розташованого на базарі «Восход», за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: дві гумові покришки з маркуванням 145-380/5.60-15 та шість гумових покришок з маркуванням 10-25а/4.00-10

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 26.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл (визнати законним та правомірним) слідчому на огляд, задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення огляду павільйону № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ділянки місцевості біля даного павільйону, розташованого на базарі «Восход», за адресою: м.Одеса, вулиця Іцхака Рабіна, 37, під час якого виявлено та вилучено: дві гумові покришки з маркуванням 145-380/5.60-15 та шість гумових покришок з маркуванням 10-25а/4.00-10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1