Справа №385/1126/21
Провадження №1-кп/385/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 26.04.2023 року без поважних причин не з`явилися в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені своєчасно, належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що свідки допустили неявку в судове засідання без поважних на те причин, вважає, що до них слід застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Доручити відділенню поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання

ОСОБА_9 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , проживаючоїза адресою: АДРЕСА_2 ,

як свідків на 27 квітня 2023 року на 15 год. 00 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3