У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000753 від 19.06.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000753 від 19.06.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що невстановлена особа підробила офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме документи про передачу у приватну власність земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . ЄО - 24716.

Так, до відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої стало відомо, що згідно свідоцтва на право спадщини за законом від 04.05.2023 ОСОБА_5 отримано у спадщину від його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (зараз АДРЕСА_3 ). Право власності на підставі вказаного свідоцтва на будинок зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію за № 67460155 від 04.05.2023, державним реєстратором ОСОБА_7 .

Крім того, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.05.2023 ОСОБА_5 дізнався, що земельна ділянка з кадастровим номером :79:191:0018, площею 0,0525 га, яка розташована під будинком, який належить йому на праві приватної власності, за адресою: АДРЕСА_3 , з невідомих причин та в порушення вимог законодавства передана у власність ОСОБА_8 .

Вказану земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_8 надано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 866/1870 від 10.02.2017 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Однак, будинок за адресою АДРЕСА_3 станом на момент винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто 10.02.2017 згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебував у власності ОСОБА_6 , батька заявника (номер запису про право власності 12978849 від 16.01.2016, який зроблений на підставі договору купівлі, що посвідчений в ІНФОРМАЦІЯ_7 11.08.1977 року за № 5ДН-9411. Вказані відомості зазначені у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 04.05.2023 року.

Заявник стверджує, що земельна ділянка надана ОСОБА_8 із порушеннями вимог земельного та цивільного законодавства, а в документи землеустрою внесено недостовірні відомості та фактично вони підроблені.

Крім того, земельна ділянка на якій перебуває будинок, який належить ОСОБА_5 огороджений парканом та фактично заявник не має до нього доступу та на сьогоднішній день не має можливості розпоряджатися своїм майном.

Водночас, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який надав показання, що підтверджують викладені у заяві факти. Також, в ході допиту свідок зазначив, що він ніколи не бачив та особисто не знає ОСОБА_8 , яке відношення вона має до його батька та до будинку за адресою АДРЕСА_3 також не знає. За життя батько свідка мав судові процеси із ОСОБА_8 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 96,2 кв.м. (житлова площа 33,6 кв.м.) за адресою АДРЕСА_3 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 державним реєстратором ОСОБА_7 04.05.2023 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 7-205.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) від 23.06.2023 за даними Міського земельного кадастру земельна ділянка площею 0,0525 га у АДРЕСА_3 (кадастровий номер :79:191:0018) рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.02.2017 № 1866/1870 передана у приватну власність громадянці ОСОБА_8 для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Інформація про зміну цільового призначення земельної ділянки відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал по об`єкту нерухомого майна, а саме житловий будинок загальною площею 96,2 кв.м. (житлова площа 33,6 кв.м.) за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дізнавач подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу групи дізнання у кримінальному провадженні №0000753 від 19.06.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), у електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналів документів реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме житловий будинок загальною площею 96,2 кв.м. (житлова площа 33,6 кв.м.) за адресою АДРЕСА_3 ;

- роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, а саме житловий будинок загальною площею 96,2 кв.м. (житлова площа 33,6 кв.м.) за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1