Справа № 199/3644/23
Провадження (1-кп/199/443/23)
УХВАЛА

іменем України

01.06.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження №0000119, внесеного до ЄРДР 07.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно непрацюючої, з середньою освітою, не заміжньої, не судимої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119 у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 по факту заподіяння 22.01.2023 року умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ч.2 ст.125 КК України.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 07.02.2023 року за №0000119, правова кваліфікація: ст.125 ч.2 КК України, повідомлення про підозру зроблено ОСОБА_7 і складено обвинувальний акт 28.04.2023 року, запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

31.05.2023 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, що вона відмовляється від обвинувачення та вона просила закрити кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, також відмовляється від заявленого цивільного позову, просить залишити його без розгляду, обвинувачена ОСОБА_7 , представник потерпілої і захисник також просили закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої і обвинуваченої.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченої ОСОБА_7 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284,314-317,369-372,477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000119 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_7 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_7 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1