Справа №745/551/23
Провадження №1-кп/745/55/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження за №0000505 від 22.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Караганда Казахської республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, розлученого, не маючого утриманців, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22 червня 2023 року, близько 17 години 37 хвилин, він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_3; діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з велосипедної стоянки, таємно викрав велосипед марки «Аrdis», Либідь з рамою відкритого типу, вартість якого, згідно з висновком експерта №2052/23-24 від 27.06.2023 року, складає 2000 гривень 00 копійок (дві тисячі гривень 00 копійок), належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, в червні місяці від магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» викрав велосипед. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, характеристику за місцем проживання. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. До обставини, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку. Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно з яким його виправлення без ізоляції від суспільства можливе. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати в провадженні, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в розмірі 716,94 грн. Речові докази: велосипед марки «Аrdis», Либідь, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , необхідно повернути у його власність; недопалок сигарети, який зберігається в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, У Х В А Л И В: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 716,94 грн. процесуальних витрат. Речові докази: велосипед марки «Аrdis», Либідь, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути у його власність; недопалок сигарети, який зберігається в кімнаті речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1