Справа № 601/1734/23
Провадження № 1-кс/601/680/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000154 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні останньої з метою виявлення та вилучення рослин зовні схожих на рослини снотворного маку та дозвіл на проведення обшуку на земельних ділянках, що розташовані на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (надалі - Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області) перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 4 липня 2023 року до Кременецького РВП надійшло повідомлення ПОГ СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ним виявлено факт незаконного вирощування снотворного маку громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 (анкетні та адресні дані змінено), в кількості понад 100 рослин.

В ході проведення заходів, вищевказаними працівниками було змінено анкетні дані, з метою не розголошення відомостей, про вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування в СД Кременецького РВП надійшов рапорт від поліцейського офіцера громади сектору превенції патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, згідно з яким були надані справжні анкетні дані особи щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме встановлено, що до посіву та вирощування рослин снотворного маку причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вирощує рослини снотворного маку на власній земельній ділянці за вказаною адресою.

Під час дачі показів поліцейський офіцер громади сектору превенції патрульної поліції Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 вказав, що 04.07.2023 під час виконання службових обов`язків із підтриманням правопорядку і законності, ним було виявлено незаконний посів рослин схожих на рослини снотворного маку на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , по місцю свого проживання вирощує рослини зовні схожі на снотворний мак у кількості понад 100 (сто) рослин, а тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останньої.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

- чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 04.07.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000154 від 04.07.2023 здійснюється за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка від 05.07.2023, рапортом ПОГ СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 04.07.2023, довідкою Лопушненської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 04.07.2023, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 06.07.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Отже, прокурор довів достатність підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на відшукання яких прокурор просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

Відносно вирішення питання чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, слідчий суддя зазначає наступне:

Згідно довідки виданої Лопушненською сільською радою №02-07/768 від 04.07.2023 року - земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та знаходиться у приватній власності ОСОБА_4 площею 0,2466 га, за кадастровим номером :02:001:0068.

Однак, дані хто є власником саме домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому прокурор просить провести обшук відсутні.

Крім того, не долучено доказів про те, що ОСОБА_4 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, прокурор не надав.

Також, прокурор просить в одному клопотанні надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та на земельних ділянках, а дозвіл на проведення обшуку щодо кожного об`єкта нерухомого майна надається окремо.

Крім того, обшук земельної ділянки з метою встановлення незаконного посіву і вирощування маку за своєю суттю зводиться до такої слідчої дії як огляд.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні останньої та на земельних ділянках, що розташовані на території домоволодіння з метою виявлення та вилучення рослин зовні схожих на рослини снотворного маку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 07.07.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1