Справа № 454/892/23
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

м. Сокаль 20.04.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

У клопотанні слідчий просить змінити підозрюваному запобіжний захід з тих підстав, що під час досудового розслідування отримано висновок експертизи, згідно якого ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дій і керувати ними та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечив проти поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги та вважає за доцільне передати його на піклування батькам.

Законний представник підозрюваного (яка є його матір`ю) проти клопотання не заперечили та погодилася з необхідністю лікування ОСОБА_6 в закладі з надання психіатричної допомоги.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

Ухвалою слідчого судді від 15.03.2023р. останньому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №286 від 03.04.2023р., ОСОБА_6 у період вчинення ним суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням параноїдальною шизофренією з епізодичним перебігом та наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг та на даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постановою слідчого від 12.04.2023р. змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000075 та продовжив його за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Також, постановами від 11.04.2023р. та від 12.04.2023р. слідчий залучив законного представника та захисника обвинуваченого.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, систематично порушує громадський порядок, ніде не працює, що свідчить про наявність зазначених в клопотанні та передбачених ст.177 КПК України ризиків, зокрема, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, при прийнятті рішення суд враховує відомості про особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особисті обставини його життя, а саме те, що його мати підтвердила необхідність лікування.

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суду не надано, а судом не встановлено, що виправдовує обраний запобіжний захід, для запобігання цим ризикам.

Окрім цього, згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких підстав, клопотання слід задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід з особистого зобов`язання на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193, 194, 196, 508 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» у відділення зі звичайним наглядом, на строк 60 (шістдесят) днів до 18.06.2023р.

Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (вул.Кульпарківська,95, м.Львів) доручити відділенню поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1