Справа № 454/1127/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.03.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, кримінальний провадженням за №0000098 від 20.03.2023 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Сітроен С4" р.н. НОМЕР_1 яким кермувала гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Львів та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000098 від 20.03.2023.

Клопотання мотивоване наступним:

19.03.2023р. близько 09:00 год. на автодорозі із сполученням м.Великі Мости м. Рава-Руска у с. Бутини Червоноградського району Львівської області відбулось ДТП, а саме попутне зіткнення між мотоциклом марки "Спарк" без р.н під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 який здійснював маневр повороту ліворуч та автомобілем марки "Сітроен С4" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка рухалася позаду. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований.

20.03.2023 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками ст.286 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події, 19.03.2023 у с. Бутини вул.. Травнева Червоноградського району Львівської області на лівій смузі руху у напрямку м.Рава-Руська було виявлено автомобіль марки "Сітроен С4" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Львів та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний автомобіль вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, збереження знаряддя злочину, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення речових доказів, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки "Сітроен С4" р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, та те, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, з метою збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Сітроен С4" р.н. НОМЕР_1 яким кермувала гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Львів та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000098 від 20.03.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Сітроен С4" р.н. НОМЕР_1 яким кермувала гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Львів та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000098 від 20.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1