Дата документу 28.04.2023 Справа № 336/2444/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2444/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/807/59/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула 28 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Згідно наданих матеріалів убачається, що до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Подання мотивоване тим, що останнім інкримінується кілька особливо тяжких злочинів та останній за часом злочин в цьому кримінальному провадженні є закінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, що був вчинений на території митного поста в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, яка розташована у Жовківському району Львівської області.

У зв`язку із тим, що судовий розгляд у кримінальному провадженні Шевченківським районним судом м. Запоріжжя не розпочато, найбільш тяжкий з інкримінованих злочинів за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України вчинений на території Жовківського району Львівської області ініціатор подання вважає, що наявні підстави для направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про внесення подання до Верховного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні інкримінуються, зокрема злочини, передбачені ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, які є однаковими за тяжкістю.

Зокрема інкримінований як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України за своєю класифікацією є особливо тяжким, полягає у закінченому замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах виявлений на території митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, який розташований у Жовківському району Львівської області.

З огляду на зміст висунутого обвинувачення даний злочин, якій є останнім за часом, вчинений, зокрема як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 на виконання спільного злочинного плану.

При цьому ОСОБА_6 із наркотичним засобом, який планувався обвинуваченими до переміщення через митний кордон України, була затримана на митному пості в пункті пропуску «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби, що територіально відноситься до Жовківського району Львівської області та є територіальною юрисдикцією Жовківського районного суду Львівської області.

Отже, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, судова колегія зауважує, що в даному випадку, з огляду на відсутність визначеного у даній нормі застереження щодо неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, мають діяти загальні правила визначення підсудності, тобто за правилом територіальної підсудності (за місцем вчинення злочину), що передбачено як положеннями ст. 32, так і ч.9 ст. 615 КПК України.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000004 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305,ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України - з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4