Справа № 524/504/23
Провадження № 1-кп/524/304/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об`єднанє кримінальне провадження № 0000066 та № 0000331 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?07.02.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

?16.05.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та 1 місяць.

?16.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

?06.02.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Кримінальне провадження закрито в зв`язку з відмовою від обвинувачення на підставі ст. 314, 284, 395, 477 КПК України.

?05.03.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць. Звільнився 04.03.2022 року по відбуттю покарання.

?05.03.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2016 за ч.2 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

?08.02.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

?20.02.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

?09.05.2023 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року приблизно о 12:09 год., ОСОБА_4 , перебував у приміщенні торгового залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кременчук, пр. Свободи, буд. 15, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав дві колонки портативні HAVIT HV-SK873BT Black, вартістю 598 грн.

Розпорядитися зазначеним майном та обернути його на свою користь ОСОБА_4 не зміг, оскільки виконав усі дії, які вважав необіхдними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як останній був затриманий працівниками служби охорони магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.01.2023 року приблизно о 15-30 год., ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 101, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з прилавку магазина «Аврора» товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 2 (два) прожектори LED NANOTEX NAN-FL206 20 BT 6000K 220B, вартість без ПДВ 229 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 458грн. 00 коп.

Крім того, 03.01.2023 року о 16-06 год., ОСОБА_4 перебував в магазині «Аврора» за адресою: м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі закону України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, викрав з прилавку магазина «Аврора» товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Вигідна покупка», а саме: 2 (два) прожектори LED NANOTEX NAN-FL206 20 BT 6000K 220B, вартість без ПДВ 229 гривень.

З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 458 грн. 00 коп.

Допитаний по суті обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами, матеріалів щодо судових витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Протиправні дії, вчинені ОСОБА_4 04.01.2023 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану та за обставин коли обвинувачений виконав усі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, вартість викраденого обвинуваченим майна, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинене.

За сукупністю злочинів суд призначає покарання, керуючись частинами 1-2 ст. 70 КК України та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки злочини за які засуджується цим вироком, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.05.2023 року, то призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання, суд керується ч. 4 ст. 70 КК України та застосовує принцип часткового складення покарань.

З метою забезпечення виконання вироку, суд обирає обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 необхідно рахувати з 05.09.2023 року, зарахувавши в цей строк термін його перебування під вартою з 14.03.2023 року по 04.09.2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-За ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі

-За ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.05.2023 року та визначити йому остаточне покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з 05.09.2023 року, зарахувавши в цей строк термін його перебування під вартою з 14.03.2023 року по 04.09.2023 року.

Речові докази залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК