Провадження 1-кс/127/6546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000174 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 на початку січня 2023 року вирішив вчинити протиправні дії з метою особистого незаконного збагачення шляхом заволодіння мінітрактором для подальшого особистого використання.

З метою не бути викритим, діючи згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_3 на початку січня 2023 року придбав мобільний телефон марки «NOMI» моделі «i144m» та сім карту до нього мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 для здійснення телефонних дзвінків, та використовуючи всесвітню мережу Інтернет на одному із інтернет ресурсів знайшов оголошення щодо купівлі-продажу мінітрактору марки «SATURN» моделі «Х-20».

У подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи заздалегідь заготовлений мобільний телефон, домовився про доставку мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», яку мав здійснювати СПД « ОСОБА_4 » із м. Одеси до м. Калинівки Хмільницького району Вінницької області.

Дотримуючись свого злочинного плану, ОСОБА_3 , з метою переконання працівників СПД « ОСОБА_4 » у дійсності своїх намірів перерахував у якості передоплати грошові кошти у сумі 7 000 гривень декількома транзакціями через платіжні термінали, а іншу частину коштів він зобов`язувався передати після отримання його замовлення.

При цьому, доставку вказаного мінітрактора та отримання решти грошових коштів керівник СПД « ОСОБА_4 » доручив своєму працівнику ОСОБА_5 , 1987 року народження за допомогою автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 .

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час телефонної розмови домовились про зустріч 15.02.2023 на відрізку автодороги М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах Хмільницького району Вінницької області, перед з`їздом до м. Калинівка для подальшої оплати за мінітрактор та отримання його ОСОБА_3 ..

Крім того, для вчинення розбійного нападу з метою заволодіння мінітрактором марки «SATURN» моделі «Х-20», ОСОБА_3 взяв з собою. невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм з набоями, які без передбаченого законом дозволу, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав у невстановленої слідством особи.

Маючи даний пістолет із набоями при собі, близько 18 години 15.02.2023 ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи, що придбаний ним пістолет та набої відносяться до вогнепальної зброї, основне призначення якої є ураження живої цілі, шляхом спричинення вогнепальних поранень, прибув на місце зустрічі на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_4 та припаркував його на узбіччі. Також в цей час, на автомобільному лафеті на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , на якому знаходились два мінітрактори, один з яких марки «SATURN» моделі «Х-20» також прибув ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що знаходиться на відкритій місцевості з метою приховання своїх дій, а саме уникнення появи сторонніх осіб, ОСОБА_3 , запропонував ОСОБА_5 проїхати до с. Веселе Калинівської ТГ Хмільницького району Вінницької області, за що обіцяв йому додаткову винагороду та начебто мав розрахуватися за мінітрактор, на що ОСОБА_5 погодився, та вони спільно сіли до салону автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 та вирушили до вказаного населеного пункту.

Приїхавши за вказаною адресою та зупинившись неподалік будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зупинив транспортний засіб та попросив ОСОБА_3 розрахуватись за мінітрактор та його доставку.

У цей час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, дістав з під куртки у яку був одягнутий невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм, та почав погрожувати ОСОБА_5 , який відмовлявся виконувати його незаконну вказівку щодо передачі мінітрактору марки «SATURN» моделі «Х-20» та продовжував чинити активний опір нападнику, відштовхнувши від себе. У цей час у ОСОБА_3 , з метою подолання перешкод та приховання вчиненого ним із корисливих мотивів розбійного нападу, виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

З цією метою ОСОБА_3 тримаючи у руці невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6мм, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, з близької відстані здійснив один постріл в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого потерпілий помер на місці.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 15 від 14.03.2023 трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлено вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку - наявність рани (вогнепального вхідного отвору) в скроневій ділянці справа, перелом дірчастий луски правої скроневої кістки, дірчастий перелом лобової кістки зліва (вогнепальний вихідний отвір), наявність металевої кулі в ділянці вихідного вогнепального поранення, забій головного мозку, поширений субарахноїдальний крововилив, крововилив в шлуночки мозку). Смерть ОСОБА_5 настала від вогнепального сліпого проникаючого в порожнину черепа кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, яке ускладнилось набряком та дислокацією головного мозку. Вогнепальне, сліпе, кульове, проникаюче в порожнину черепа, поранення голови з ушкодженням головного мозку у ОСОБА_5 мало ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Постріл було здійснено з дуже близької відстані. Враховуючи динаміку трупних явищ, пору року, місце виявлення трупа, обставини провадження можна висловитись про те, що смерть ОСОБА_5 настала в проміжку часу між 19 та 20 годиною - 15.02.2023 року. Після заподіяння ушкодження ОСОБА_5 не міг здійснювати активні фізичні дії (бігати, ходити, повзати, наносити удари тощо).

У подальшому, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , вчинивши вбивство ОСОБА_5 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне особисте збагачення.

Зокрема, подолавши супротив ОСОБА_5 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з метою перевезення мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», вирішив заволодіти автомобільним лафетом на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновка транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249 716,80 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання сів до автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , скориставшись наявними у автомобілі ключами привів його у рух та поїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з яким ОСОБА_3 заздалегідь домовився про необхідність тимчасового зберігання мінітрактора. В послідуючому, ОСОБА_3 сів за кермо мінітрактора марки «SATURN» моделі «Х-20», та за допомогою ключа запалення привів його у рух, перемістивши вказаний мінітрактор на подвір`я ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , з метою приховання раніше вчинених кримінальних правопорушень, сів за кермо автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходився ще один мінітрактор, поїхав до відрізку автодороги М-21 сполученням «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» в межах м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де залишив на узбіччі дороги перед з`їздом до с. Павлівка.

У подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність вчинених ним кримінальних правопорушень, не бажаючи бути викритим, вирішив знищити сліди вчинених злочинів шляхом підпалу автомобільного лафету на базі автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «312D» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , вартість якого відповідно до висновка транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ становить 249 716,80 грн.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків, використовуючи запальничку, добув полум`я та підніс її до правого пасажирського сидіння, що призвело до займання автомобіля марки «Mercedes Benz 312D», д.н.з. НОМЕР_2 в межах правої частини салону, яке розповсюдилось по горючих матеріалах полімерного оздоблення салону та лакофарбового покриття транспортного засобу з подальшим розповсюдженням на горючі матеріали - моторного відсіку тощо. У результаті пожежі вказаний транспортний засіб було знищено, чим завдано СПД « ОСОБА_4 », відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/2560-АВ, матеріального збитку на суму 249 716,80 грн.

Після чого, ОСОБА_3 залишив місце події, на власному автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_4 поїхав до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою кузні знищив знаряддя вчинення злочину, а саме невстановлену слідством вогнепальну зброю типу пістолета калібру 5,6 мм.

Однак, в ході проведення спільних слідчих розшукових дій та оперативно- розшукових заходів з метою розкриття вказаного особливо тяжкого злочину встановлено, що під час аналізу телефонних з`єднань осіб, можуть бути здобуті докази про факт, мотиви та обставини його скоєння, а також встановити інші відомості що мають значення для кримінального провадження.

За наявною інформацією, у потерпілого був у користуванні мобільний телефон з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , який на момент огляду трупа відсутній.

В ході проведених заходів, оперативний інтерес за фактом смерті громадянина ОСОБА_5 становлять наступні громадяни:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 який користується телефоном НОМЕР_6

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 користується телефоном НОМЕР_7

- ОСОБА_8 (замовник трактора) телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 який користується телефоном НОМЕР_8

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 який користується телефоном НОМЕР_9

Мобільний телефон який належить невідомій особі НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину,

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування, злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_7 ; юридична адреса - АДРЕСА_8 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_10 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_11 ), у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались з 00.00 год. 01.10.2022 по 00.00 год 06.04.2023 року, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя