УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судового провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідуванння ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000408 від 04.08.2022 (справа 761/25044/23, провадження 1-кс/761/16250/2023),

за участю:

секретаря - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

18 липня 2023 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідуванння ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000408 від 04.08.2022 (справа 761/25044/23, провадження 1-кс/761/16250/2023).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Разом з тим встановлено, що в під час виготовлення короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року було допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру судового провадження, в рамках якого захисником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 18 липня 2023 року суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто заяву захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідуванння ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000408 від 04.08.2022 (справа 761/25044/23, провадження 1-кс/761/16250/2023).

За результатами вказаного розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року в ухвалі допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру судового провадження, в рамках якого захисником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 , а саме - помилково зазначено інші номери, аніж «справа 761/25044/23, провадження 1-кс/761/16250/2023», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали судової справи за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідуванння ГСУ СБ України ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000408 від 04.08.2022, та враховуючи, що в ухвалі допущено описку в частині зазначення єдиного унікального номеру судової справи та номеру судового провадження, в рамках якого захисником було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 , а саме - помилково зазначено інші номери, аніж «справа 761/25044/23, провадження 1-кс/761/16250/2023», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення у текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року (справа № 761/25044/23 провадження № 1-кс/761/16364/2023).

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року вважати правильними єдиний унікальний номер судової справи та номер судового провадження, в рамках якого захисником ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 : «справа 761/25044/23, провадження 1-кс/761/16250/2023»

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1