Справа№ 309/856/22
Провадження № 1-кп/309/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000053 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 17 січня 2022 року приблизно о 21 годині, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, проник через незачинені на замок дверцята на огороджене подвір`я АДРЕСА_2 , де направився до господарської будівлі, що розташована позаду будинку, звідки зі столу викрав гаманець чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти в сумі 33000 гривень та 620 доларів США, які в перерахунку Національного банку України станом на 17.01.2022 року становить 17330 гривень. Здійснивши задумане, ОСОБА_5 покинув територію подвір`я, а викрадені грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 50330 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 березня 2023 року виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велятино Хустського району Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 35.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора, ні до захисника з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

Судом було з`ясовано думку захисника ОСОБА_4 , яка заявила, що підтримує клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження розгляду кримінального провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 51135,00 гривень слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 314, 372, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000053 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон марки «MAXCOM», який упаковано у спеціальний пакет «SUD2088740» конфіскувати; пластиковий компакт диск марки «VERBATIM» із відеоматеріалом камер відеоспостереження в АДРЕСА_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 09 червня 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1