ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 ».

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 , в якій він не погоджується із прийнятим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.

Вказує, що транспортним засіб «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 » визнано речовим доказам по кримінальному провадженню, а метою накладення арешту є збереження даного речового доказу.

Зазначає, що незастосування арешту до автомобіля може призвести до втрати цього речового доказу, оскільки будь яка особа матиме змогу змінити, переробити, зіпсувати чи сховати автомобіль.

Звертає увагу на необхідність проведення ряду слідчих дій, в тому числі і щодо проведення експертизи з наданням на огляд автомобіля, що потребує накладення арешту на цей транспортний засіб.

ЄУНСС: 723/2905/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

НП: 11-сс/822/184/23 Доповідач: ОСОБА_1 .

Стверджує, що автомобіль «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 » зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та є речовим доказом, а тому на це майно слід накласти арешт.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, прийняти нову ухвалу якою накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 ».

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши витребувані матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, ін.).

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказані вимоги закону слідчим суддею були повністю дотримані.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 06.07.2023 року до ЄРДР за №0000164 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається, що 28 червня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (надалі ЄРДР) було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000331 в ході розслідування якого був вилучений на території пункту пропуску «Красноїльськ», автомобіль марки «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 », в якому виявлені імовірні ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів.

Постановою начальника СД ОСОБА_6 від 06 липня 2023 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом.

11 липня 2023 року дізнавач за погодження з прокурором звернулись до слідчого судді із клопотання про накладення арешту на даний автомобіль.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків, які б свідчили про необхідність арешту майна.

З такою позицією слідчого судді погоджується і колегія суддів виходячи з наступного.

У поданому клопотанні та апеляційній скарзі сторона обвинувачення посилається на ризики, які мають місце при не накладенні арешту, а саме ризик, що автомобіль може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, втрачений, знищений, використаний, перетворений чи переданий.

Разом з тим, жодних доводів на підтвердження таких ризиків стороною обвинувачення не наведено, не доведено їх реальності у разі не застосування арешту майна.

Накладення арешту сторона обвинувачення мотивує імовірним вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідальність за порушення ст. 290 КК України нестає у разі знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

При перевірці наданих матеріалів клопотання про арешт майна апеляційним судом не встановлено будь-яких даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, яке могло би бути кваліфіковано за ст. 290 КК України.

Стороною обвинувачення не наведено, які саме ознаки підробки було встановлено, та з яких причин орган досудового розслідування прийшов до висновку щодо імовірного вчинення кримінального правопорушення.

В поданому клопотанні ідеться про імовірну заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що сторона обвинувачення мала змогу під час огляду місці події 06.07.2023 року та в подальшому, виявити та зафіксувати відомості про номери вузлів та агрегатів, що фактично розміщені на даному транспортному засобі, з метою ідентифікації, що б підтвердило чи спростувало факт вчинення кримінального правопорушення, однак цього зроблено не було.

Крім того, органом досудового розслідування не встановлено власника цього транспортного засобу, не надано жодних документів, які б підтверджували право власності будь-якої особи на даний автомобіль, та не встановлено причетність власника до можливого вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною обвинувачення не було належним чином доведено факт вчинення кримінального правопорушення, накладення арешт на майно призведе до суттєвого втручання в право власності володільця автомобіля, таке втручання не буде виправданим та доцільним.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя дотримався вимог ст. 170 КПК України, з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, перевірив доцільність накладення арешту у даному кримінальному провадженні з метою недопущення можливого відчуження, зникнення чи настання інших наслідків, які можуть в подальшому перешкоджати виконанню рішення суду та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні клопотання про арешт автомобіля.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення слідчого судді, оскільки стороною обвинувачення не доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 » та наявність підстав, визначених ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання щодо накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN, VW» моделі «АRTEON» іноземної реєстрації номерний знак « НОМЕР_1 » без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.07.2023 року

(дата засвідчення копії)