Справа № 344/9756/23
Провадження № 1-кп/344/981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадяна України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого: 11.02.2021 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 408 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 28.03.2023 року близько 23 години ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 .

В ході конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків щодо здоров`я потерпілої, наніс ОСОБА_6 два цілеспрямовані удари кулаками рук в ділянку голови, в результаті чого остання впала на землю.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи що потерпіла лежить на землі та не чинить йому жодного опору, маючи фізичну перевагу над останньою, умисно продовжив наносити цілеспрямовані удари кулаками рук по всьому тілу ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, взяв зі столу кухонний ніж, яким умисно здійснив поріз в ділянку правої кисті потерпілої, після чого ОСОБА_6 покинула приміщення квартири та направилась до пункту незламності, який розташований по АДРЕСА_4 для виклику допомоги.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: різана рана в ділянці правої кисті, закритої тупої травми носа з переломом кісток із незначним зміщенням, без порушення носового дихання, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, садно у виличній ділянці, синців спинки носа, потиличній та тім`яних ділянках, правої кисті, які згідно висновку експерта відностяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, відповідно до якої просила кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного та пояснив, що дійсно, наніс потерпілій тілесні ушкодження. Усвідомлює, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просив кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник підтримала клопотання потерпілої, просила суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 слід закрити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством, оскільки обвинувачений не являється родичем потерпілої.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , а саме: догоспітальний клінічний протокол №2269. медичну довідку №782, CD-R диски з КТ головного мозку та КТ грудної клітини на ім`я ОСОБА_6 , катру виїзду швидкої медичної допомоги №25А, які постановою дізнавача від 02.05.2023 року визнано речовими доказами - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7