Справа № 727/2218/22
Провадження № 1-кп/727/134/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 309 КК України.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 19.07.2023 року звернулися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки від оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса : 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство «ВФ Україна») вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з вказівкою IMEI і моделі телефону, якими користувалися абоненти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 , в період часу з 01 травня 2021 року по 27 вересня 2021 року включно, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтоване тим, що з боку працівників правоохоронних органів мало місце моделювання злочину, в якому обвинувачуються обвинувачені по справі, з використанням інших осіб, як агентів-провокаторів. Ініціатива щодо зустрічей з особою належала, саме агентам-провокаторам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які фактично не брали участі в таких процесуальних діях як огляд та вручення/повернення грошових коштів, огляд та вручення імітаційних засобів. Крім того зазначають, що у сторони захисту є обґрунтований сумнів в тому, що із свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 31.08.2021 року, 14.09.2021 року, 19.09.2021 та 27.09.2021 року проводилися процесуальні дії саме в ці дні та час, який вказаний в протоколах. Також викликає сумнів щодо того, на якій же слідчій процесуальній дії та в який день та час був присутнім ОСОБА_12 в цій справі пізньою весною 2021 року.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інші захисники підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні 21.07.2023р. захисник ОСОБА_7 дав додаткові пояснення по клопотанню, підтримав його, а також його підтримали всі обвинувачувані.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисників з підстав, які викладені в письмовому запереченні на клопотання.

Розглянувши клопотання захисників, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом під час судового розгляду справи було досліджено багато чисельні докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на яких наголошували увагу як сторона обвинувачення, так і сторона захисту.

Дійсно деякі досліджені і встановлені судом обставини викликають певні запитання, а тому суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення адвокатам Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та обвинувачуваним ( а не підсудним ) ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а саме: на отримання роздруківки від оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» вхідних та вихідних дзвінків з прив?язкою до базових станцій та з вказівкою IMEI і моделі телефону, якими користувалися абоненти N НОМЕР_1 , N НОМЕР_2 , та N НОМЕР_3 .

Але разом з тим, враховуючи покази свідка ОСОБА_14 доступ до N НОМЕР_2 необхідно надати тимчасовий доступ за період з 15.05.2021р. по 27.09.2021р., а враховуючи досліджені по справі інші докази, по N НОМЕР_1 та N НОМЕР_3 необхідно надати тимчасовий доступ за період з 01.08.2021р. по 27.09.2021р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 333, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення адвокатам Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та обвинувачуваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , а саме:

на отримання роздруківки від оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса : 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство «ВФ Україна») вхідних та вихідних дзвінків з прив?язкою до базових станцій та з вказівкою IMEI і моделі телефону, якими користувалися:

абонент N° НОМЕР_2 в період часу з 15 травня 2021 року по 27 вересня 2021 року включно;

абоненти No + НОМЕР_1 та No НОМЕР_3 в період часу з 01 серпня 2021 року по 27 вересня 2021 року включно;

що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна».

Зазначену інформацію надати на паперовому та електронному носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов?язково зазначити : тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з?єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути реєстраційних антен та адреси розташування базових станцій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: