Справа № 724/810/23
Провадження № 1-кп/724/66/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0000081 від 13.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, не одруженого, маючого середньо спеціальну освіту,солдата, номер обслуги кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, на початку лютого 2023 року (більш точної дати під час слідства не встановлено), перебуваючи в зоні ведення бойових дій, в одному із населених пунктів Донецької області (більш точного місця під час слідства не встановлено), без присутності третіх осіб, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, діючи без передбаченого законом дозволу, свідомо незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, 4 (чотири) магазини до нарізної вогнепальної зброї із вмістом 120 патронів з маркувальними позначеннями «270х86» невідомого походження, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39, які ОСОБА_4 вирішив забрати з вказаного місця та надалі зберігати за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) у якості трофею.

При цьому, ОСОБА_4 , з огляду на обіймання ним посади номера обслуги кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, професійного і життєвого досвіду, достовірно усвідомлював, що знайдені ним 120 патронів являються бойовими припасами, а відтак їх придбання, носіння та зберігання потребують, передбаченого законом дозволу, якого він не має.

Надалі, на початку лютого 2023 року (більш точної дати під час слідства не встановлено) перебуваючи в зоні ведення бойових дій, в одному із населених пунктів Донецької області (більш точного місця під час слідства не встановлено), продовжуючи власні неправомірні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою подальшого носіння та зберігання за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) у якості трофею, забрав з вищевказаного місця знайдені 4 (чотири) магазини до нарізної вогнепальної зброї із вмістом 120 патронів з маркувальними позначеннями «270х86» невідомого походження, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 та без передбаченого законом дозволу носив та у подальшому зберігав їх у автомобілі марки «Mitsubishi Shogun» без номерних знаків та реєстраційного документу до 00 годин 30 хвилин 13.03.2023.

У подальшому 13.03.2023, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 рухався на автомобілі марки «Mitsubishi Shogun» без номерних знаків та реєстраційного документу з Донецької області до місця свого фактичного проживання та реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та проїжджаючи стаціонарний пост «Атаки», що в с. Атаки по вул. 28 червня, Дністровського району Чернівецької області був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для перевірки транспортного засобу у ході якої, у останнього було виявлено 4 (чотири) магазини до нарізної вогнепальної зброї із вмістом 120 патронів з маркувальними позначеннями «270х86», які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що десь на початку лютого цього року, він перебуваючи в зоні ведення бойових дій в Донецькій області знайшов 4 магазини до нарізної зброї із вмістом 120 патронів калібру 5,45, які вирішив забрати та надалі зберігав за місцем свого проживання, у якості трофея 13.03.2023, близько 00 год. 30 хв., він рухався на автомобілі марки «Mitsubishi Shogun» з Донецької області до місця свого фактичного проживання та реєстрації та проїжджаючи стаціонарний пост «Атаки», що в с. Атаки Дністровського району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції, де під час перевірки транспортного засобу було виявлено 4 (чотири) магазини до нарізної вогнепальної зброї із вмістом 120 патронів з маркувальними позначеннями «270х86». Просить суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що обвинувачений також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, дослідити матеріали справи в частині, а саме характеризуючі дані на особу.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в частині характеризуючих даних на особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились в: придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчинених правопорушень, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 263 К України є тяжким злочином, враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, наразі проходить військову службу за призовом по мобілізації, визнав свою вину повністю, щиро розкаюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно, з місця несення служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, майновий стан, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням приписів ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизу відповідно до висновку Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/2221-БЛ від 14.03.2023 року на суму 943,90 грн, що підтверджується документально, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, належить вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта за проведення експертизи відповідно до висновку Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/2221-БЛ від 14.03.2023 року, що складає 943 (дев`ятсот сорок три) гривень 90 копійок на користь держави.

Речові докази, а саме: 4 (чотири) магазини до нарізної вогнепальної зброї, які поміщені до сейф пакету № PSP 3060342; 108 патронів з маркувальними позначеннями «270х86», які поміщені до сейф пакету № 5812701, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, відповідно до квитанції № 14/23 (а.с.27) - конфіскувати в дохід держави та передати на користь Збройних сил України, а саме військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази, а саме: 12 гільз, які поміщені до сейф пакету № 5812701, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, відповідно до квитанції № 14/23 (а.с.27) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5 СКРИПНИК