Справа № 404/2804/23
Номер провадження 1-кс/404/2089/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №00001036 від 12.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 року старший слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №00001036 до п`яти місяців.

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001036 від 12.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

22.03.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у вчиненні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, з корисливих мотивів.

13.04.2023 року Жосану повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

21.04.2023 року ОСОБА_5 вручено нову підозру, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

06.06.2023 року керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001036до трьох місяців, тобто до 12.07.2023 року.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується, а досудове розслідування необхідно завершити, зокрема отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово - медичних експертиз, проведення яких на даний час триває, а саме: судово-медичної експертизи по речам потерпілого ОСОБА_10 , з приводу визначення типу наявних, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; судово-медичної експертизи по речам підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу визначення наявності слідів пострілу, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; судово-медичної експертизи по змивам з рук підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу визначення наявності слідів пострілу, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; судово-медичної експертизи по вилученим речам підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу визначення наявності слідів крові, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; з метою визначення можливості механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 , виникла необхідність у призначені судово-медичної криміналістичної експертизи;встановити свідків, очевидців події; провести ряд слідчих дій за участю свідків події, а саме детальні допити, слідчі експерименти; провести огляди відеозаписів з камер спостереження на яких за фільмований факт вчинення злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_10 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотанні підтримали, просили задовольнити пославшись на його обґрунтування.

Прокурор щодо доводів підозрюваного, що він не міг спілкуватись із-за отриманих тілесних ушкоджень від потерпілого, спростовується тим, що на час його особисто прибуття на місце події, раніше ніж СОГ, ОСОБА_5 без проблем спілкувався, надавав пояснення.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, проте просив врахувати надані захисником пояснення, наполягав, що кваліфікація його дій не відповідає дійсності, оскільки наміру на вбивство не мав. Мав на меті для зупинки потерпілого, вистрелити поряд з ним, проте оскільки він рухався не передбачувано, куля потрапила в нього випадково. Оскільки він є професійним військовим, може потрапити у ціль з будь-якої зброї, то якби хотів цілеспрямовано влучити, він би це зробив. Кричати його навздогін не міг, оскільки після отриманого від потерпілого удару, рот був наповнений кров`ю.

Захисник залишив вирішення питання на розсуд суду, проте просив врахувати, що клопотання не конкретизовано, щодо визначеного у клопотанні строку, чому саме стільки часу, як зазначено у клопотанні потрібно для завершення досудового розслідування. Матеріали клопотання не містять інформації, коли саме будуть завершені експертні дослідження. Підозра відносно його підзахисного не обґрунтована, кваліфікація дій по ст. 115 КК України, не відповідає обставинам за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, оскільки саме останній напав на ОСОБА_5 . Потрапляння кулі в потерпілого, є випадковістю. До цього часу, відеозапис з камери відео спостереження з магазину, не долучено до матеріалів кримінального провадження, не зважаючи на те, що строк їх збереження є обмеженим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001036 від 12.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені закінченого замаху на вбивство, тобто закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а також вчинення незаконного носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

13.04.2023 року Жосану повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

21.04.2023 року ОСОБА_5 вручено нову підозру, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

06.06.2023 року керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001036до трьох місяців, тобто до 12.07.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2023 року ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 год. 30 хв. 10.06.2023 рокуз правом внесення застави в розмірі 268 400 гривень, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25.04.2023 року залишена без змін

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2023 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 33 дні, до 17 год. 30 хв. 12.07.2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними доказами.

Між іншим, в судовому засіданні встановлено, що існує необхідність, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово - медичних експертиз, проведення яких на даний час триває, а саме: судово-медичної експертизи по речам потерпілого ОСОБА_10 , з приводу визначення типу наявних, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; судово-медичної експертизи по речам підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу визначення наявності слідів пострілу, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; судово-медичної експертизи по змивам з рук підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу визначення наявності слідів пострілу, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; судово-медичної експертизи по вилученим речам підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу визначення наявності слідів крові, направленої 21.04.2023 до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення якої на даний час триває; з метою визначення можливості механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_10 , виникла необхідність у призначені судово-медичної криміналістичної експертизи;встановити свідків, очевидців події; провести ряд слідчих дій за участю свідків події, а саме детальні допити, слідчі експерименти; провести огляди відеозаписів з камер спостереження на яких за фільмований факт вчинення злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_10 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідженими матеріалами клопотання доведені доводи слідчого, які вище викладені про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відтак, вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001036 від 12.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 12.09.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1