Справа № 645/2875/23
Провадження № 1-в/645/89/23
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.06.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 27.06.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що 19.09.2022 до Немишлянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 надійшов вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2022. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

25.11.2022 ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками ухилення від виконання цих обов`язків. Одночасно була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію , відповідно до якої, засуджений повинен був з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації четверту п`ятницю кожного місяця.

В поданні зазначено, що засуджений порушив умови відбування іспитового строку, а саме: не з`явився на реєстрацію 03.02.2023, 03.03.2023 та 02.06.2023, не надавши виправдовуючих документів, за що ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Проте, 02.06.2023 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, причини неявки не повідомив.

Крім того, під час іспитового строку засуджений скоїв нове кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України. Невиконання засудженим ОСОБА_4 .

Обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, скоєння нового кримінального правопорушення свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2022.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву, якою просила розглянути дане подання у її відсутність, в його задоволенні просила відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст. 166 КВК України витікає, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання та особової справи № 45/22 ОСОБА_4 у період іспитового строку останній скоїв нове кримінальне правопорушення. Це підтверджується витягом з ЄРДР № 0000691 від 10.08.2022 та інформаційною довідкою про судимість, згідно якої відносно ОСОБА_4 до суду направлений обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи зазначені вище встановлені обставини, суд вважає недоцільним задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -