Справа № 392/178/20
Провадження № 1-кп/392/46/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000862

від 3.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працівника охоронної фірми ФОП " ОСОБА_6 ", одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , немаючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за наступних обставин.

2 грудня 2019 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_7 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення крадіжки, перебуваючи в будинку потерпілої ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_2 , вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 900 гривень, що належали потерпілій.

З викраденими грішми обвинувачений ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 900 гривень.

Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та показав, що 2 грудня 2019 року він разом з братом прийшов в будинок ОСОБА_9 , але її не було вдома. До будинку їх запросив батько потерпілої. Обвинувачений показав, що він знав, де у потерпілої зберігаються гроші, а тому таємно викрав грошові кошти в сумі 900 гривень купюрами по 100 гривень.

Обвинувачений зазначив, що потерпіла йому доводиться кумою; гроші він повернув повністю.

Фактичні обставинам справи не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, суд на підставі частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження

доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до злочинів середньої тяжкості, що караються арештом, обмеженням чи позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але попередні судимості погашені у встановленому порядку, характеризується позитивно, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Тому, покарання у виді позбавлення волі для обвинуваченого є справедливим, необхідним й достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Враховуючи обставини справи, а саме відсутність тяжких наслідків від злочину, особу винного, який не має незнятих та непогашених судимостей, характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком, застосувавши положення статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою 185 КК України та призначити покарання:

2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засудженому ОСОБА_5 змінити запобіжний захід тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

У разі скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком, засудженому ОСОБА_5 зарахувати у відбуте покарання строк у два дні перебування під вартою з 27 до 28 червня 2023 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У частині звільнення засудженого ОСОБА_5 з-під варти, вирок підлягає негайному виконанню.

Головуючий

суддя