Провадження № 1-кс/947/6235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000544 від 30.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000544 від 30.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на наступні обставини.

З вказаної постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області вбачається, що 28.03.2023 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру, останнього належним чином повідмолено про підозру та було викликано до слідчого, останній у визначений час не з`явився до органу досудового розслідування. В ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_5 було не встановлено, у зв`язку із чим 28.03.2023 року його оголошено у розшук.

Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу на те, що у матеріалах означеного кримінального провадження відсутні підтвердження належного вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру та запрошень (повісток) на визначену дату. Крім того, слідчим вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри голові ОСББ «Армійська 15» (за місцем мешкання ОСОБА_5 ), проте не зрозумілим є яким чином було вручено повідомлення про підозру та у чому полягають її зміни, оскільки таке повідмолення про підозру не міститься у матеріалах кримінального провадження.

На думку захисника, наведена постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим фактично не перевірено та проігноровано можливу поважну причину не перебування ОСОБА_5 за місцем мешкання (про що були направлені листи до СУ ГУНП в Одеській області 06.04.2023 року та 20.04.2023 року), тим самим не було доведено, що ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування. У зв`язку із чим відсутні підстави для оголошення ОСОБА_5 у розшук та зупинення досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи наведене, просить постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області від 31.03.2023 року про зупинення досудового розслідування скасувати.

В судовому засіданні:

-скаржник адвокат ОСОБА_3 вимоги поданої скарги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що постанова про зупинення досудового розслідування кримінального провадження винесена з метою штучного збереження строків досудового розслідування. У звязку із чим, просив подану скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Одеській області про зупинення досудового розслідування означеного кримінлаьного провадження від 31.03.2023 року.

-слідчий зауважила, що в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру не тільки ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий повідомила, що органом досудового розслідування були здійснені спроби щодо виклику ОСОБА_5 , проте він не з`являвся, за місцем мешкання підозрюваного його мати не відчиняла двері та відмовилася від надання будь-яких пояснень. Строк досудового росзлідування даного кримінального провадження було зупинено відповідно до норм діючого кримінального процесуального закону.

Дослідивши матеріали за скаргою, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000544 від 30.03.2023 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 361-2 КК України.

28.03.2023 року в рамках данного кримінального провадження постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 оголошено у розшук.

31 березня 2022 року слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , була винесена постанова про зупинення досудового розслідування. Таке рішення слідчого мотивовано тим, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 від органу досудового розслідування переховується, його місцезнаходження оперативними співробітниками встановлено не було, у зв`язку з чим ОСОБА_5 28.03.2023 року оголошено у розшук.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування. Підстави та порядок зупинення досудового розслідування регламентовані главою 23 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті, а саме оголошенням у розшук підозрюваного.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови, а саме її резолютивної частини, правовою підставою для зупинення досудового розслідування кримінального провадження слугувало посилання слідчого на вимоги, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, а саме вимоги даного законодавчого припису передбачають можливість зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Між тим, з аналізу змісту мотивувальної частини постанови видається, що в рамках означеного кримінального провадження, в зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , останнього було оголошено у розшук, крім того зі змісту постанови вбачається, що на момент винесення такої постанови у органу досудового була відсутня інформація про місцеперебування підозрюваного, з урахування викладеного, на переконання слідчого судді, зміст мотив та резолютивної частини оскаржуваної постанови не узгоджується між собою, що з урахуванням позиції слідчого в судовому засіданні, може свідчити про допущення описки у резолютивній частині в частині посилання на відповідний пункт Кримінального процесуального кодексу України, а саме на п 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що сторона захисту у даній скарзі не оспорює те, що, фактично на момент винесення оскаржуваного рішення слідчого, ОСОБА_5 не перебував за місцем свого проживання.

Більше того, слідчий суддя зауважує, що відповідно до обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 , перше повідомлення до СУ ГУНП в Одеській області щодо ймовірного місцезнаходження ОСОБА_5 від його матері було скеровано 06.04.2023 року, тобто у період з 28.03.2023 року по 31.03.2023 року (на момент винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування) у сторони обвинувачення, дійсно, були відсутні відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 .

А відтак, станом на час винесення постанови про зупинення досудового розслідування у сторони обвинувачення були відсутні відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем свого проживання не перебував та на виклики слідчого не з`являвся, а тому у слідчого було достатньо підстав для оголошення останнього у розшук та у зв`язку із цим у подальшому зупинення досудового розслідування.

Та після встановлення місця перебування ОСОБА_5 досудове розслідування було одразу відновлено.

Водночас, слідчий суддя критично оцінює доводи адвоката ОСОБА_3 щодо штучного затягування строків досудового розслідування стороною обвинувачення шляхом зупинення такого досудового розслідування з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути закінчення протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Так, слідчий суддя враховує, що граничний строк досудового розслідування означеного кримінального провадження становить 2 місяці, який може продовжуватися в порядку ст. 295 КПК України. З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає доводи захисника щодо штучного затягування строків досудового розслідування невмотивованими та неспроможними.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновки про зупинення досудового розслідування.

Таким чином підстав для задоволення даної скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000544 від 30.03.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1