УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Справа № 596/745/23

Провадження № 1-кс/596/126/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ відділення поліції №3

(м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в кримінальному провадженні №0000067 від 13.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000067 від 13.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України вбачається, що 12.05.2023 року у відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника служби безпеки ТОВ «Мрія Фармінг Тернопіль» ОСОБА_4 про те, що близько 18:00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сухостав, Чортківського району, шляхом вільного доступу в період воєнного стану вчинив замах на викрадення гідронасоса марки «ParKer» із картопляного комбайна марки «GRIMME», який знаходився на території майданчику ТОВ «Контінентал фармерз груп», що розташоване в м. Хоростків, вул. Заводська, 1А, Чортківського району, однак злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

З 00:10 год. по 01:15 год. 13.05.2023 року слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів та знаряддя скоєння даного кримінального правопорушення, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, тому було проведено огляд території майданчику ТОВ «Контінентал фармерз груп», що за адресою: м. Хоростків, вул. Заводська, 1А, Чортківського району, власником якого являється ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: гідронасос марки ParKer із картопляного комбайна марки «GRIMME», який упакований у сейф-пакет № WAR1496294. Перед проведенням огляду ОСОБА_4 власноручно написав заяву про те, що він добровільно дозволяє провести огляд території майданчику ТОВ «Контінентал фармерз груп», що за адресою: м. Хоростків, вул. Заводська, 1А, Чортківського району.

З інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №332226314 від 15.05.2023 року та №332227480 від 15.05.2023 року слідує що власником нерухомості, що знаходиться за адресою м.Хоростків, вулиця Заводська, 1а, Чортківського району Тернопільської області є ТОВ «МРІЯ СЕРВІС».

Заслухавши слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, подані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

На переконання слідчого судді, в даному випадку невідкладність проведеного огляду обумовлена ризиком знищення вищевказаного майна, яке може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення та може виступати предметом вчинення злочину, на проведення якого 12 травня 2023 року було надано письмовий дозвіл, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, а саме речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні.

Надані слідчим в судовому засіданні пояснення, додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України.

Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий за погодженням із прокурором невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Таким чином, враховуючи, що проведений 13 травня 2023 року в період з 00:10 год. по 01:15 год., огляд місця події території ТОВ «Контінентал фармерз груп», що знаходиться за адресою: м.Хоростків, вулиця Заводська, 1А, Чортківського району Тернопільської області, власником якого являється ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» , був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю врятування майна, а саме, збереження речових доказів, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233, 234, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території майданчику ТОВ «Контінентал фармерз груп», що за адресою: м. Хоростків, вул. Заводська, 1А, Чортківського району Тернопільської області, власником якого являється ТОВ «МРІЯ СЕРВІС» , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1