Справа № 191/1908/18
Провадження № 1-кп/191/145/18
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_9 , потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судові засідання у даній справі систематично, не з`являються обвинувачені: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Ухвалами суду до ОСОБА_7 неодноразово були застосовані примусові приводи в судові засідання, однак дані ухвали виконані не були, оскільки згідно пояснення матері гр. ОСОБА_7 останній за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає з 2018 року, його місцезнаходження та номер телефону їй не відомі.

Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 23.03.2022 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та про зупинення виділеного судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та до звільнення обвинуваченогоОСОБА_3 з військової служби.

Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, оглянувши матеріали примусових приводів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та копію довідки №611 від 02.09.2022 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_16 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Також, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України, про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд вбачає доцільним виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.157 КК Українив окреме провадження.

Згідно ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кожен має право затримати без ухвали слідчого судді, суду будь-яку особу, крім осіб, зазначених у статті 482 цього Кодексу: при вчиненні або замаху на вчинення кримінального правопорушення; безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення чи під час безперервного переслідування особи, яка підозрюється у його вчиненні.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання неодноразово не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем свого проживання відсутній та його місце знаходження невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 розшук, надавши вповноваженим особам дозвіл на його затримання з метою приводу, у зв`язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_7 зупинити до розшуку останнього.

Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 23.03.2022 року по теперішній час, провадження відносно останнього необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 29 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.157 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002114 від 29 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Надати дозвіл оперативним підрозділам Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді кримінального провадження.

Здійснення розшуку доручити ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурору Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_8 здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1