Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1041/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000080 від 01.09.2023 року, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

08 вересня 2023 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Любарського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000080 від 01.09.2023 року разом з клопотанням прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у ІНФОРМАЦІЯ_3 працює троє суддів. Суддя ОСОБА_5 без повноважень, суддю ОСОБА_6 рішенням голови Верховного Суду від 05.12.2022 року №540/0/149-22 відряджено до ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на один рік з 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року, а суддя ОСОБА_7 з 12.08.2023 року по 13.09.2023 року перебуває в основній щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000080 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути для судового розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: