Справа № 459/1930/23
Провадження № 1-кп/459/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 27.12.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого робітником комплексного обслуговування у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26 грудня 2022 року, близько 16 годин 20 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ Vida» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, рухаючись по правій смузі вулиці Героїв Майдану, у місті Червоноград, Львівської області, знаходячись неподалік перехрестя вказаної вулиці з вулицею Клюсівською, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, виявивши небезпеку для руху пішохода ОСОБА_6 , яка переходила по пішохідному переході проїжджу частину вулиці Героїв Майдану з ліва на право відносно напрямку руху керованого ОСОБА_4 автомобіля, проявив неуважність і неналежно оцінив дорожню обстановку, своєчасно не застосував гальмування та не зупинив керований ним транспортний засіб.

В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , на нерегульованому пішохідному переході, в межах правої смуги вулиці Героїв Майдану, у місті Червоноград, відбувся наїзд передньою лівою частиною автомобіля «ЗАЗ Vida» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього, на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої лобкової кістки зі зміщенням, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Водій автомобіля «ЗАЗ Vida» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме:

п.1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху»;

п.1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.1.10 «…небезпека для руху зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

пішохідний перехід ділянка проїзної частини, острівця безпеки чи розділювальної смуги або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.38.1-5.41.2, дорожньою розміткою 1.14.1-1.14.3, пішохідними світлофорами. За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки - шириною тротуарів чи узбіч»;

п.2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну …, стежити за … технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п.12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п.18.1. «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання, до якого дадано заяву потерпілої ОСОБА_6 про примирення, яким просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України. Повідомив, що обвинувачений відшкодував завдані збитки та просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що примирився з потерпілою, проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував. Повідомив, що завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України. Повідомила, що примирилася з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та вчинене з необережності, без обтяжуючих обставин (у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції обвинувачений не перебував), вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, має постійне місце проживання і реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога, завдані ним збитки потерпілій відшкодував в повному обсязі, потерпіла просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні та подала письмове клопотання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року слід скасувати.

Запобіжні заходи відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст.12,46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв"язку із примиренням винного з потерпілим.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28 грудня 2022 року - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1