Єдиний унікальний номер справи 678/312/23
Провадження № 1-кс-678-495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах осіб, які не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнього законного представника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів та постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

11 вересня 2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах осіб, які не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їхнього законного представника ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів та постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування поданої скарги, представник скаржника зазначає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам КПК України, оскільки висновки, сформульовані в постанові, не підтверджуються наявними в матеріалах кримінального провадження доказами; особою, яка здійснювала досудове розслідування не враховано й не досліджено усіх доказів, та не проведено ряд слідчих дій для виконання вимог КПК. Крім того, з отриманої 08 вересня 2023 року відповіді за № 53-521-22 від 01 вересня 2023 року за підписом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_8 стало відомо про відмову у розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Жоден із прокурорів, зазначених у постанові про призначення групи прокурорів від 20 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000143, скаргу на незаконне рішення слідчого не розглядав.

У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні заперечує щодо задоволення поданої скарги, оскільки постанова про закриття є обґрунтованою, вмотивованою та відповідає чинному законодавству.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження № 0000143 від 20 липня 2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 від 20 липня 2022 року.

За наслідками досудового розслідування, 16 серпня 2023 року старшим слідчим ОСОБА_9 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 серпня 2023 року з метою захисту інтересів малолітніх осіб та їх законного представника адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою до старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_10 про скасування незаконної постанови слідчого.

08 вересня 2023 року простою поштовою кореспонденцією адвокат ОСОБА_4 отримав відповідь на скаргу про відмову у розгляді скарги і скасуванні постанови слідчого.

Згідно ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , а саме: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 19 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку захисту є: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не є сторонами кримінального провадження № 0000143, тому адвокат ОСОБА_4 безпідставно звернувся до суду з скаргою щодо оскарження вказаної постанови.

ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_4 , не є потерпілими та іншими учасниками у кримінальному провадженні № 0000143 від 20 липня 2022 року. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не є процесуальними суб`єктами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в розумінні ст. 42 КПК України, та їх статус у кримінальному провадженні № 0000143 в ході досудового розслідування не визначено.

Крім того, відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слід також зазначити, що чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення. При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх за їх переконанням для прийняття вмотивованого рішення.

Отже, прокурор та слідчий при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення визначають об`єм перевірочних дій, достатніх за їх переконанням для прийняття вмотивованого рішення.

З огляду на викладене, та невідповідність скарги вимогам ст. 303 КПК України, така задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1