Справа №463/8157/23
Провадження №1-кс/463/6799/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

19 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Львів, громадянці України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002451 від 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 серпня 2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Городоцькій, 98 в м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила шляхом знахідки банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, з метою подальшого її використання в особистих інтересах.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2023 року, в період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану в Україні, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти з вказаної картки, здійснивши безготівкову оплату за покупки товарів в магазині «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 102, та в аптеці «Знахар», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 82, на загальну суму 795 грн. 55 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн. 55 коп.

12.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 01.09.2023, витягом з банківської картки потерпілої про рух коштів, протоколом огляду предмета від 11.09.2023, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 102, постановою про визнання предмета речовим доказом та іншими доказами у справі в їх сукупності.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили, оскільки до кримінальної відповідальності притягається вперше, сприяє розкриття кримінальних правопорушень та належно виконує процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002451 від 31.08.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 12.09.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 01.09.2023, витягом з банківської картки потерпілої про рух коштів, протоколом огляду предмета від 11.09.2023, а саме відеозаписів з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 102, постановою про визнання предмета речовим доказом.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

3) здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 19 вересня 2023 року до 12 листопада 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1