Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3586/23
Номер рядка звіту 315
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000028 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Берегівської місцевої прокуратури надійшла ухвала Виноградівського районного суду від 29.10.2020 по справі №299/3262/15-ц про те, що ПАТ КБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що підпис від імені відповідача ОСОБА_4 , у графі «Клієнт» у додаткові №1 до кредитного договору №130 від 28.05.2008 року був підписаний не ОСОБА_4 , що підтверджується висновком №4/28 від 30.03.2016 року судового експерта Закарпатського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Також, в ході розгляду справи було встановлено, що у додатковій угоді №1 до кредитного договору №130/08 від 26.02.2009 року, підпис виконаний не ОСОБА_4 , що підтверджується висновком №4/223 від 02.06.2020 року судового експерта Закарпатського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 за результатами проведення судово- почеркознавчої експертизи.

Місцем укладення договору вказано місцезнаходження Виноградівського відділення № 5 ВАТ АБ „Укргазбанк": м.Виноградів, вул.Миру, 17, Закарпатської області.

В судовому засіданні встановлено факт підроблення документів, тобто додатку №1 до кредитного договору №130 від 28.05.2008 року, та додаткової угоди №1 до кредитного договору №130/08 від 26.02.2009 року, у зв`язку з чим вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.

За вказаним фактом 24.11.2020 внесено відомості до ЄРДР №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Виходячи з таких обставин, прокурор просить закрити кримінальне провадження у звязку з невстановленнням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків за який передбачено покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції закону на момент вчинення кримінального правопорушення) або арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років(в редакції закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, в ході досудового розслідування будь яких належних, допустимих доказів, щодо наявності підстав для оголошення будь якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення здобуто не було.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло п`яти трьох років, а особу що вчинила проступок не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000028 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності-закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1