Справа №146/1014/18
Провадження №1-кп/127/765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені 21 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотанням в якому просив витребувати з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області інформацію (копію) акту №2328/223/01 від 24.02.2022 року про знищення контрольно-наглядової справи щодо контролю за ОСОБА_7 , який перебував під домашнім арештом за період з 18.05.2017 року по 17.05.2018 року.

Клопотання захисник мотивував тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Згідно листа за підписом начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 01.03.2023 року вбачається, що контрольно-наглядова справа щодо контролю за ОСОБА_7 , який перебував під домашнім арештом та зберігалась в органі документального забезпечення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області знищена, відповідно про що складено акт №2328/223/01 від 24.02.2022 року. Отримання запитуваної інформації може бути використане на користь обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 поклались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_8 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Витребувати із Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірену копію акту №2328/223/01 від 24.02.2022 року про знищення контрольно-наглядової справи щодо контролю за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував під домашнім арештом за період з 18.05.2017 року по 17.05.2018 року.

Витребувані докази направити протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (адреса: 24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя-доповідач:

Судді: