"14" червня 2023 р. Справа № 363/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000558 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 11 січня 2022 року у кримінальному провадженні за № 0000558 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України.

Ухвалою від 20 січня 2022 року було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачена неодноразово у підготовче судове засідання не з`являлась, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином. Захисник ОСОБА_6 повідомляла суд, що зі слів останньої, на початку збройної агресії Російської Федерації проти України з метою врятування життя та здоров`я разом з дитиною виїхала за кордон, де перебуває по теперішній час.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України на виїзд з території України та на в`їзд в Україну громадянкою України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді.

Як вбачається з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.04.2023 року, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.01.2022 року по 14.04.2023 року (теперішній час) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Базі даних не виявлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , враховуючи відповідь, яка надійшла від Державної прикордонної служби України, не заперечувала проти застосування примусового приводу.

Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 26 липня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 26 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1