КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/16/22

25.07.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 27.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

18.07.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 25.07.2023, проте, така ухвала виконана не була ОСОБА_6 у судове засідання доставлений не був.

Під час судового засідання прокурором було надано суду письмові пояснення отримані 24.07.2023 від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких останні повідомили, що в судове засідання призначене на 25.07.2023 забов`язуються з`явитися без супроводу поліції.

Однак у судове засідання, призначене на 25.07.2023, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки; причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_5 25.07.2023 був присутній в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 вважає неможливиим, просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Також заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, оскільки ухвала від 18.07.2023 про привід виконана не була, вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_6 .

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч. 4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 25.07.2023, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи; також надав 24.07.2023 письмові пояснення в яких зазначив, що забов`язується з`явитися в судове засідання без супроводу поліції, однак не з`явився; причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до суду, хоча був належним чином повідомлений про судове засідання, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 18.07.2023, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи відкласти на 04.08.2023 об 11:10.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 04.08.2023 об 11:10 приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 28.07.2023 о 10:50.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.07.2023