Справа № 456/1240/22
Провадження № 1-кп/456/109/2023
УХВАЛА

про примусовий привід свідків

14 червня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисниці - адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2022 року за № 0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт, складений й затверджений 27.04.2022 року відносно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання у цьому кримінальному провадженні викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителі м. Стрий Львівської області, а також свідок ОСОБА_8 , житель с. Добрівляни Стрийського району Львівської області. Однак зазначені свідки у призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомляли.

Прокурорка, яка підтримує обвинувачення у цьому кримінальному провадженні - прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків, які не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання клопотання про примусовий привід свідків, думку захисниці обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатки ОСОБА_5 та самого обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення цього клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, котрі стосуються виклику свідків, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та у порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перешкоджає подальшому розгляду цього кримінального провадження по суті, то суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід.

Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи зобов`язаними з`явитися у судове засідання, не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, що вказує на невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо них привід, без накладення грошового стягнення. Крім того, подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не є можливим, так як без їх участі неможливо з`ясувати усі обставини кримінального провадження.

Керуючись статтями 327, 350, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідків, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання, котре відбудетьсяу залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 19 липня 2023 року о 12:45 год. щодо свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя с. Добрівляни Стрийського району Львівської області;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1