Справа № 530/1248/23
Провадження № 1-кп/535/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м.Полтава

захисника ОСОБА_4

в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м.Полтава

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 16.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКотельва Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смтКотельва Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смтКотельва Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Котелевського районнго суду Полтавської області від 30.08.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , які були застосовані під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

Крім того, прокурор просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня та щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня та щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Захисник обвинувачених -адвокат ОСОБА_4 також заперечував щодо застосування до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, пояснивши, що запобіжні заходи, які були застосовані під час досудового розслідування обвинувачувані не порушували та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував щодо клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, пояснив це тим, що йому необхідно утримувати сім`ю, а працювати він не зможе, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також заперечувала проти обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, та просила застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він попередньо не порушував умови цілодобового домашнього арешту щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 05.07.2023 підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, а ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 29.08.2023, включно.

За положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, вік та стан здоров`я обвинувачених дозволяють застосування щодо них запобіжні заходи у виді домашнього арешту.

Враховуючи вагомість наявних доказів, характер та тяжкість інкримінованих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, відсутність постійного місця роботи, крім того суд також враховує те, що ОСОБА_8 на даний час є єдиним годувальником у сім`ї, та вважає, що ризики, на які вказує прокурор є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених під час судового провадження, а тому слід обрати їм запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту у нічний час, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків терміном на два місяці.

Дана справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 314, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня - задовольнити.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого - строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі смт. Котельва Полтавської області без дозволу суду та не залишати місце проживання у визначений час;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше не судимого - строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі смт. Котельва Полтавської області без дозволу суду та не залишати місце проживання у визначений час;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого - строком на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 строком на два місяці наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі смт. Котельва Полтавської області без дозволу суду та не залишати місце проживання у визначений час;

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні;

-здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190 КК України на 10 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області, в залі судових засідань №3.

Ухвала в частині покладення на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.09.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1