У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1205/23

Провадження № 1-кп/348/263/23

30 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у кримінальному провадженні №0000096 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

якого обвинувачують у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , 04.05.2023 приблизно о 13.00 перебуваючи на території КНП «Надвірнянська ЦРЛ», на вул. Грушевського, 12 в м.Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області на землі виявив фрагмент медичного блістеру «Метадон-3н» із однією таблеткою (0,0217 г), який підняв та помістив у кишеню свого рюкзака, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та незаконного його зберігав без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 15.05 ОСОБА_3 на запитання працівників поліції повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб і погодився його видати. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

18.05.2023 ОСОБА_3 самостійно звернувся до КНП "Надвірнянська ЦРЛ" Надвірнянської міської ради з метою лікування та цього ж дня розпочав лікування на програмі ЗПТ препаратом «Метадон». 16 травня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а 18.05.2023 пред`явлено обвинувачення.

У ході судового розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.309 КК України та надав суду документи, що підтверджують встановлення обвинуваченому діагнозу та призначення замісної терапії.

ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав просив таке задовольнити.

Прокурор клопотання сторони захисту підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений заявив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину він визнає і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до довідки від 08.08.2023 ОСОБА_3 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 18.05.2023 з діагнозом F 11.30 (Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів). Відповідно до довідки від 18.08.2023 ОСОБА_3 перебуває на ЗПТ метадоном з 18.05.2023.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»: добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

З наданих суду доказів достовірно встановлено, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а отже є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 16.05.2023 таблетка метадону (кількість метадону - 0,0217 г) визнана речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі ст.100 КПК України зазначений речовий доказ слід знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1195,00 гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України на користь держави.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04.05.2023 щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: одну таблетку метадону (кількість метадону - 0,0217 г) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1