Справа 288/945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження застосування строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 год. до 07 год. на два місяці, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не залишати місце проживання, без дозволу суду; утриматись від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь - якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачуються у тому, що він 21.10.2022, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою примусити ОСОБА_8 повернути грошові кошти в сумі 230000 гривень у якості відшкодування заподіяних ним збитків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які виникли внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 під час проходження ним стажування на посаді кур`єра відділення № 1 «Нової пошти» в смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , помістивши його до підвалу будинку АДРЕСА_3 .

У період часу з 22.10.2022 до 24.10.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_10 , під час телефонних розмов неодноразово висловлювали вимогу його тітці ОСОБА_11 повернути грошові кошти в сумі 230000 гривень у якості відшкодування заподіяних ним збитків, після сплати яких ОСОБА_8 буде звільнений з місця, де його утримували.

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 23.10.2022 ОСОБА_11 звернулася із заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_11 24.10.2022, діючи під контролем працівників поліції, погодилася передати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти у вищезазначеній сумі за умови, що ОСОБА_8 буде доставлений до м. Вінниці, на що вони погодилися.

У подальшому ОСОБА_11 24.10.2022, продовжуючи діяти під контролем працівників поліції, передала у м. Вінниці грошові кошти в сумі 230000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого їх затримали працівники поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 припинено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 24.12.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , який продовжено до 25.03.2023 Вінницьким апеляційним судом 01.03.2023 щодо ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 22 год. до 07 год., до 24 год. 25.03.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , який продовжено до 25.04.2023 включно.

Враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшилися, а саме, що він може впливати на потерпілих, свідків спонукаючи їх до зміни показів та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби. Клопотання долучено до матеріалів судового провадження, оголошено у судовому засіданні та вручено обвинуваченому завчасно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 зазначив, що вони зверталися про зміну запобіжного заходу, також оскаржували ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою апеляційного суду було змінено запобіжний захід на домашній арешт в нічний час. Просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, проте якщо суд вбачає підставі застосування запобіжного заходу, застосувати більш м`який запобіжний захід, так як у ОСОБА_6 є малолітня дитина, ризики зазначені в клопотання нічим не підтверджені. Так як потерпілий проживає в іншій місцевості не може впливати на потерпілу сторону. Ухвала суду щодо домашнього арешту не порушується.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також підтримали сторону захисту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27 жовтня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Покладено на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого та прокурора, слідчого судді, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; 2) не залишати місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження чи будь-якими іншими особами, які є у кримінальному провадженні свідками; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року, ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з цілодобового арешту на домашній арешт у нічний час з 22 год. по 07 год.

Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23 березня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 07:00 год., застосованого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 березня 2023 року у справі №127/4514/23, за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 24:00 год. 25 квітня 2023 року. В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, а саме: - прибувати за перешим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; - не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; - утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим, визначеними слідчим у кримінальному провадженні; - не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвала про продовження строку утримання ОСОБА_6 під домашнім арештом діє до 25 квітня 2023 року.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог статті 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Судом також враховуються положення статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», у відповідності до яких, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000) запобіжні заходи що суттєво обмежують право особи на свободу пересування Суд вважає такими, що є необхідними у демократичному суспільстві за умови, що їхньою метою було попередження злочинів. У своєму рішенні у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 (п.36) Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

З урахуванням наведеного, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винуватим, зокрема, позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, враховуючи, що учасники кримінального провадження, зокрема: обвинувачений та свідки проживають в одному населеному пункті, що створює високу ймовірність неправомірного впливу на свідків з боку обвинуваченого, оскільки судовий розгляд продовжується, усі учасники судового провадження не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, оскільки саме такий запобіжний захід на даний час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, оскільки строк раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому спливає 25 квітня 2023 року, судовий розгляд кримінального провадження продовжуються, ризики які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу зберігаються і на даний час, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного та продовженого запобіжного заходу на більш м`який.

Таким чином, є всі підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить можливість запобігання ризикам, визначених статтею 177 КПК України, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та проведення судового розгляду у розумні строки, тому з метою виконання завдання визначеного статті 2 КПК України, враховуючи, що жодних нових підстав, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено.

Крім того слід зазначити, що за змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого судом.

Відповідно до неодноразових рішень Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмеженим з огляду на суспільний інтерес.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод; статтями 176, 177, 178, 186, 314, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22:00 години до 07:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, до 17 червня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, іншим обвинуваченим в даному кримінальному провадженні;

- у разі наявності здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 17 червня 2023 року включно.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 , його процесуальних обов`язків, відповідно до ухвали суду, покласти на відповідний орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого: Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалу суду направити до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1