Справа №463/6298/23
Провадження №1-кс/463/5226/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою.

Скаргу мотивує наступним: «У суду виник обов`язок про задоволення скарги в порядку ст.214 КПКУ згідно імперативної норм.»

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, на пропозицію головуючого надати обґрунтування скарги не реагував, виголошував вимогу називати його «мужчина з власним іменем « ОСОБА_4 ».

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, подав заперечення на скаргу. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Оголосивши текст скарги, дослідивши матеріали, долучені до неї, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Текст скарги заявником викладено такого змісту: «У суду виник обов`язок про задоволення скарги в порядку ст.214 КПКУ згідно імперативної норм.»

Разом з тим, з повідомлення, яке отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові 14.07.2023 року вбачається, що заявник звернувся до ТУ ДБР із повідомленням про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.125, ст.146, ст.356, ст.349-1 КК України, оскільки «Рухаючись по вулиці Пильникарська біля підземного переходу у місті Львів приблизно о 10:15 годині, до нас звернулись посадові особи які представилися співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнені в форму схожу на військову, звернулись з питаннями про наші дані, надати певну інформацію. Я неодноразово озвучив свій статус: «людина», який був проігнорований, а замість визнання були спроби презумпції приєднання до статусу "фізичної особи", що являється порушенням ст. 6 Загальної Декларації прав людини та ст. 16 Пакту про громадянські і політичні права. А також На зустрічні питання, про їхні документи, показали надруковані та заламіновані папери, не надавши посвідчень державного зразка, які підтверджують їхні посади та повноваження, а також законної основи для надання їм моїх документів з даними для ознайомлення. В ході нашої розмови та встановлення відповідності їхніх дій до Конституції України, так згідно статті 8 Конституції України: в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України нормами прямої дії.

Вказані особи, один з яких назвався ОСОБА_5 , вимагали від нас документи з нашими даними, також запрошували нас відвідати приміщення назване приміщенням РТЦК та СП. На що ми відмовились та просили озвучити норму закону, згідно якої нас зобов`язують надати документи для ознайомлення. Замість цього службові особи, при здійснені ними службових повноважень, агресивно вчинили на мене, як журналіста напад з метою в незаконний спосіб заволодіти моїм смартфоном Samsung A50( вартістю 10 000 гривень), при цьому зламали його навпіл. Інша службова особа не назвавши свої дані намагалася збити мене з ніг, наносячи сильні прийомні удари по нижніх кінцівках, при цьому схопившись за ремінь сумки пробував зірвати з плеча сумку (вартістю 2 000 гривень), з власними дорогими речами та важливими документами журналістських розслідувань, маючи на меті повалити мене на землю ,що зрештою їм вдалося зробити, в результаті чого я отримав травму руки та ноги, і при падінні вдарився головою (Додатки 1,2,3,4). Поваливши мене на землю, дані особи продовжували мене шарпати та виривати в мене сумку з метою заволодіти моїм власним майном загальною вартістю 2 700 грн. (пошкоджений та тріснувший телефон вартістю 10 000 грн, Куртка вартістю 5 000 грн., сумка вартістю 2 000 грн., професійні журналістські документи з персональними даними багатьох людей, адресами, номерами телефонів і та інше, також власні мої цінні речі, загальною вартість 10000 грн).

При здійсненні нападу на мене, грубо порушили ст. 19 Конституції України та вчинили злочинні дії відносно мене, які містять ознаки складу кримінального злочину.»

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, про результати розгляду заяви заявника не повідомлено, із поданого заперечення на скаргу вбачається, що відомості про скоєння правопорушень до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до п.п.1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ч.2 ст.8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З врахуванням поданого повідомлення про скоєння кримінальних правопорушень, у яких заявник детально описав події, які на його думку місять ознаки кримінальних правопорушень, долучених ним до скарги медичних документів, якими він обгрунтовує наявність у нього тілесних пошкоджень, вважаю, що заявник навів достатньо фактів, які можуть вказувати на скоєння кримінальних правопорушень, а тому бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його повідомленню не відповідає положенням ст.214 КПК України, якою визначено, що після отримання повідомлення, у якому наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний був не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому скаргу слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1