overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 19.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого й захисника, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 19.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03 серпня 2023 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 629/2900/23
провадження № 1-кс/632/157/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 629/2900/23 (провадження № 1-кс/632/134/23) по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних службових осіб органу дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 липня 2023 року о 13 годині 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 629/2900/23 (провадження № 1-кс/632/134/23) по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних службових осіб органу дізнання Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення даних про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР щодо суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/3292/23
№ провадження 1-кп/646/466/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 25.07.2023 Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2

27.07.2023 до суду надійшло клопотання органу пробації про продовження терміну підготовки досудової доповіді строком до 21.08.2023.

Керуючись ст. ст. 314-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити Салтівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області строк складення досудової доповіді до 21.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3219/23
Провадження № 1-кп/723/3968/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання по кримінальному провадженню

27 липня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 13.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України ,

встановив:

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000175 від 13.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000175 від 13.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 11 вересня 2023 року о 10 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/32/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 05 квітня 2022 року, шляхом зняття заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: флеш-накопичувачем USB-flash takeMS 4 Gb, сірого кольору; флеш-накопичувачем USB-flash Transcend 8 Gb, чорного кольору; флеш-карткою на 32 ГБ, які належать обвинуваченому ОСОБА_3 , та які вилучені 29.03.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 40 хв. 28 липня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 947/3734/22
Провадження № 1-кп/947/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.01.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14:30год., 27.07.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 27.07.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Справа № 608/1113/23

Номер провадження1-кп/608/184/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №0000264 від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.

09 травня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений заперечень не має та погоджується з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000264 від 27 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 16-й годині 07 серпня 2023 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків. .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/4577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 31, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.06.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.05.2023 року, - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.07.2023 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 04.05.2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.07.2023 року відповідно до вимог КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 27.07.2023 року о 10:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

24.07.2023
Провадження № 1-кп/686/1103/23
26 липня 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Юрівка Білогорського району Хмельницької області, українка, громадянка України, не працюючого, має на утриманні сина 2018 року народження, проживаюча за адресою АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Клопотання про застосування заходів медичного характеру відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Учасники провадження не заперечували у призначені справи до судового розгляду.
Клопотання про обрання, зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 27.10.2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілу, законного представника особи відносно якої подано клопотання та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3133/23
№ 1-в/688/114/23
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

26 липня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 щодо перерахування строку покарання.

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою щодо перерахування строку його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 щодо перерахування строку покарання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 08 серпня 2023 року об 09 год 45 хв;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/518/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4531/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14 липня 2023 року прокурором ОСОБА_3 через Броварський міськрайонний суд Київської області подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала була оголошена 05 червня 2023 року. 07 червня 2023 року прокурор ОСОБА_5 отримав копію ухвали суду.

08 червня 2023 року прокурором подано через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2023 року повернуто прокурору.

14 липня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурором повторно подано апеляційну скаргу. При цьому вказана апеляційна скарга прокурора не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/4889/23
пр.№ 1-кс/464/886/23
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурору

(резолютивна частина)

27 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, повернути прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що після спливу встановленого строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.00 год. 27 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1