Справа №756/5494/22. Провадження №21-з/824/82/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про виправлення описки в повному тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, змінено.

Разом з тим колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали були виявлені описки, а саме помилково вказано на 4 аркуші ухвали, у 5 абзаці не зазначено номер частини статті 15 КК України, тобто вказано "ч. ст. 185" замість "ч. 2 ст. 185"; на 10 аркуші, у останньому абзаці замість "Оболонського районного суду" зазначено "Голосіївського районного суду", та в останньому рядку цього ж абзацу зазначено "ч. 2 ст. 186" замість "ч. 4 ст. 186"; на 11 аркуші, у 4 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "ч. 2 ст. 186" замість 2ч. 4 ст. 186".

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постановленому рішенні, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 рокуОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст. 71 КК України, із застосуванням 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2022 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 07.02.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

Зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення у період з 27.10.2020 року до 29.10.2020 року, а також з 02.06.2022 року до набуття вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

21.02.2023 року першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_9 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , вказаний вирок оскаржено до Київського апеляційного суду.

08.06.2023 р. ухвалою Київського апеляційного суду вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, змінено в частині призначеного покарання.

Разом з тим, як встановлено колегією суддів, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали були виявлені описки, а саме помилково вказано на 4 аркуші ухвали, у 5 абзаці не зазначено номер частини статті 15 КК України, тобто вказано "ч. ст. 185" замість "ч. 2 ст. 185"; на 10 аркуші, у останньому абзаці замість "Оболонського районного суду" зазначено "Голосіївського районного суду", та в останньому рядку цього ж абзацу зазначено "ч. 2 ст. 186" замість "ч. 4 ст. 186"; на 11 аркуші, у 4 абзаці резолютивної частини ухвали зазначено "ч. 2 ст. 186" замість 2ч. 4 ст. 186", а тому у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним, однак у разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою виправлення описки з власної ініціативи виносить відповідну ухвалу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності.

Отже, виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень та не погіршується становище обвинуваченого.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.06.2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційних скарг першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі №756/5494/22 та у мотивувальній частині ухвали на 4 аркуші ухвали, у 5 абзаці замість помилково вказаного "ч. ст. 185 КК України" зазначити "ч. 2 ст. 185 КК України "; на 10 аркуші, у останньому абзаці замість помилково вказаного "Оболонського районного суду" зазначити "Голосіївського районного суду" та в останньому рядку цього ж абзацу замість помилково вказаного "ч. 2 ст. 186 КК України " зазначити "ч. 4 ст. 186 КК України "; у резолютивній частині ухвали на 11 аркуші, у 4 абзаці замість помилково вказаного "ч. 2 ст. 186 КК України " зазначити "ч. 4 ст. 186 КК України ".

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині повний текст ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08.06.2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду в строки й порядку, визначеному п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4