Справа № 344/6654/23
Провадження № 1-кс/344/2665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001234 від 18.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 17.04.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП надійшло повідомлення про те, що 17.04.2023 близько 21 год 15 хв, невідома особа, перебуваючи в приміщенні гіпермаркетку "Епіцентр - К", що по вул. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську, у період дії на території України воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась вчинити крадіжку-товарно-матеріальних цінностей, однак, була зупинена працівниками гіпермаркету на виході з приміщення "Епіцентр - К".

Окрім того, 18 квітня 2023 року в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу із 20 год 17.04.2023 по 06 год 18.04.2023, невідома особа в період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку акумуляторної батареї із автомобіля марки ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поруч із будинком №10, по вул. Пулюя, в м. Івано-Франківську.

18 квітня 2023 року, в період часу з 09 год 15 хв по 09 год 50 хв, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події біля будинку № 6, по вул. Пулюя, в м. Івано-Франківську. З під капота автомобіля марки Opel Ascona, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено акумуляторну батарею марки ТАВ, із маркуванням 12V60Ah, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до клопотання слідчого, враховуючи те, що вище вказана акумуляторна батарея зберегла на собі сліди вчинення злочину та може бути використана як доказ факту чи обставинах, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказану акумуляторну батарею, відтак просить клопотання задовольнити.

Слідчий разом із клопотанням подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001234 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч., 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 квітня 2023 року, в період часу з 09 год 15 хв по 09 год 50 хв, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено огляд місця події біля будинку № 6, по вул. Пулюя, в м.Івано-Франківську. З-під капота автомобіля марки OpelAscona, реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучено акумуляторну батарею марки ТАВ, із маркуванням 12V60Ah, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.04.2023 року акумуляторну батарею марки ТАВ, із маркуванням 12V60Ah, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001234 від 18.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч., 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185КК України.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що акумуляторна батарея марки ТАВ, із маркуванням 12V60Ah, яка вилучена в ході проведення огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею марки ТАВ, із маркуванням 12V60Ah, яка була вилучена в ході проведення огляду місця події, шляхом заборони на її відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1