Провадження № 11п/824/542/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 09.06.2022 року з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась ст. слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з клопотанням про направлення матеріалів та заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 09.06.2022 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

В обґрунтування клопотання зазначає, що заява адвоката ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 подана до Шевченківського районного суду м.Києва із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного бюро розслідувань є м. Київ вул. П.Мирного, 28, що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва. Також зазначає, що адвокатом ОСОБА_6 неодноразово подавались скарги на бездіяльність слідчого, заяви про зміну запобіжного заходу саме до Печерського районного суду м. Києва, за результатам розгляду яких судом було прийнято ряд рішень по суті скарг/заяв.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним слідчим управлінням ДБР розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Приписами ч.7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України задекларовано, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

При розгляді клопотання судом апеляційної інстанції слідчим не заперечувалася та обставина, що орган досудового розслідування не здійснює розслідування кримінального провадження №0000370 за адресою вул. Панаса Мирного,28 у м. Києві.

Ототожнення слідчим у кримінальному провадженні місця юридичної реєстрації органу досудового розслідування з місцем знаходження органу досудового розслідування є неправильним.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя