Справа № 573/1656/23
Номер провадження 1-кс/573/429/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

14 вересня 2023 року дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

12 серпня 2023 року близько 12 години 30 хвилин, на вулиці поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, у ході якої останній наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку рота та три удари кулаком правої руки в ділянку ребер з правого боку по центру.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за №0000127, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12 серпня 2023 року перебував вдома та займався по господарству. Близько 12 години 30 хвилин почув, що до двору під`їхав автомобіль. Вийшовши на вулицю, побачив свого знайомого ОСОБА_7 , який відразу ж підбіг до нього та без будь-яких пояснень наніс один удар кулаком правої руки в ділянку рота, в результаті чого вибив передній зуб. Від цього удару він схилився та повернувся до ОСОБА_7 правим боком. У цей час ОСОБА_7 наніс ще три удари кулаком правої руки в ділянку ребер з правого боку по центру. Після цього, він відразу зайшов до себе у двір, а ОСОБА_7 поїхав у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що 12 серпня 2023 року близько 12 години 30 хвилин, вийшовши з двору, побачила біля будинку сусіда ОСОБА_5 автомобіль білого кольору, поруч з яким стояв чоловік середньої тілобудови, середнього зросту, волосся русяве, одягнений в світлу футболку та чорні штани. Цей чоловік стояв навпроти ОСОБА_5 , про щось говорив з ним, розмахуючи при цьому руками. У подальшому побачила як вищевказаний чоловік наніс один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи ОСОБА_5 , в результаті чого останній нахилився та сплюнув. Злякавшись, вона побігла додому звати на допомогу свекруху та брата чоловіка. Коли вони вийшли на вулицю, та побачили як ОСОБА_5 йшов в сторону їхнього будинку, а автомобіля на біля його подвір`я вже не було.

Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 , який заперечив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та повідомив, що до ОСОБА_5 не приїздив, а останній раз був у м. Білопілля шість місяців тому. Також ОСОБА_7 повідомив, що користується одним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати їй, а також дізнавачам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), здійснені за період часу з 00 години 01 січня 2023 року по дату виконання ухвали включно, з абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, з можливістю подальшого їх вилучення.

У судове засідання дізнавач СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких іде мова в клопотанні.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначається в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні дізнавача та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000127 від 13 серпня 2023 року, зокрема, можливої причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення дізнавача та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та та тимчасово виконуючому обов`язки начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, його тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), здійснені за період часу з 00 години 01 січня 2023 року по дату виконання ухвали включно, з абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх у паперовому та (або) електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 15 жовтня 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя