Справа № 562/3056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000041 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глинськ Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого торговим представником ТОВ «Епіко», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31 січня 2023 року близько 08:17 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 308» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухаючись по проїзній частині вул.Миру в с.Ільпінь Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пункту 12.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки та множинних переломів 4-7 ребер зліва.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просять клопотання прокурора задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю та щиро кається.

Потерпіла щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ч.1 ст.286 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Підозрюваний раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебував у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Також підозрюваний щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинений кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини в справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, повністю усунув заподіяну шкоду та примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, дана особа погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав і підозрюваним не заперечується.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.100, 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примирення винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_5 , закрити.

Накладений ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2023 року арешт на автомобіль марки «Peugeot 308» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази в справі, а саме: автомобіль марки «Peugeot 308» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 та який переданий останньому на відповідальне зберігання залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000041 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: