Справа № 303/2021/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/902/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

30 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Мукачівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року, -

встановила:

даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою. Залишено обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 53680 гривень, обрану ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2023 року. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів, до 01. 08.2023 року процесуальні обов`язки у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, який є безстроковим, строком на 2 місяці, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту де зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На вказану ухвалу прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зазначений вище перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю узгоджується зі змістом ст. 422-1 КПК України, якою регламентований порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відтак оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду їхніх апеляційних скарг, оскільки оскаржуване ними судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відмовити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження з розгляду їхніх апеляційних скарг на ухвалу Мукачівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_2