Справа № 940/328/21
Провадження № 1-кп/364/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи у кримінальному провадженні № 1-кп/364/26/23 внесеному 26.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/364/26/23 внесене 26.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

До Володарського районного суду Київської області 10.07.2023 захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яке повністю підтримав у судовому засіданні та просив суд ухвалити проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи для встановлення осудності/неосудності обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, 08631, тел. (04571) 3 12 03. Перед експертом поставити наступне питання: чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження. ОСОБА_5 зобов`язується за викликом експерта (тел. ) (поштова адреса: вул. Першотравнева, 68 А, м. Тетіїв, Київської області, 09800) безвідкладно прибути до місця дослідження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи для встановлення осудності/неосудності обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 242 КПК України. Одночасно просила суд поставити перед експертами питання: чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними? І якщо «так», то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Представник Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, своїм письмовим клопотанням від 03.05.2023 просила розгляд справи проводити без участі представника органу пробації, у зв`язку із службовою зайнятістю працівників сектору (а.к.п. 96).

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, до суду подала заяву про проведення судових засідань без її участі (а.к.п. 104).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, обговоривши з усіма учасниками процесу поставлені питання, суд, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332, ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що захисником ОСОБА_4 доведена необхідність у призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння із врахуванням доданого прокурором питання, яке необхідно поставити перед експертом.

Відтак, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, виконання якої слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», за адресою: вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, 08631, тел. (04571)3 12 03.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи у кримінальному провадженні № 1-кп/364/26/23 внесеного 26.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

На вирішення судово-психіатричної амбулаторної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керуватись ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 в теперішній час психічним розладом, внаслідок якого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо «так», то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (вул. Вокзальна, 8, смт Глеваха, Фастівського району, Київської області, 08631, тел. (04571)3 12 03).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити термін проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи - протягом 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів.

У розпорядження експерта надати копію матеріалів кримінального провадження № 1-кп/364/26/23.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), невідкладно з`явитися за викликом експерта до місця дослідження.

По завершенню проведення експертизи негайно повідомити суд належним чином про її результати.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10:30 15.09.2023.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1