ЄУН № 336/1791/20
пр. № 1-кп/336/643/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 України.

Потерпілий ОСОБА_4 направив до суду клопотання про вирішення питання щодо його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції в системі Easycon, оскільки він тимчасово мешкає у м. Київ.

Судом клопотання потерпілого розглянуте за відсутності учасників процесу.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану Ради суддів України, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Оскільки потерпілим обґрунтоване заявлене клопотання поважними причинами неможливості особистої явки в судові засідання та ОСОБА_4 вже приймав участь у розгляді справи і був допитаний як потерпілий, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon за участі потерпілого.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Наступні судові засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, проводити в режимі відеоконференції через особистий кабінет ОСОБА_4 в системі Easycon.

Копію ухвали направити потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1