Справа №766/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002478 від 26.07.2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- карта-тримач для sim-карти « ОСОБА_4 » НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002478 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 111-1 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що члени так званої громадської організації «Союз матерей Херсона»: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснюють систематичну інформаційну діяльність в співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань.

05.07.2023 слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- карта-тримач для sim-карти « ОСОБА_4 » НОМЕР_1 російського оператору зв`язку.

05.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених вищевказаних речей.

Зазначені предмети підтверджують колабораціоністську діяльність ОСОБА_18 , тим, що сім-карта мобільного оператору рф, якими, можливо, користувалась остання, свідчать про перебування на окупованій території та можливий зв`язок з окупаційною владою ОСОБА_18 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглядати без його участі, клопотання підтримує по викладеним обставинами у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення к кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені вилучені речові докази, зберегли на собі біологічні сліди, записи, інформаційні данні (сім-карта і тримач) у зв`язку з чим в подальшому зазначені об`єкти будуть направлені на проведення необхідних експертиз, для встановлення доказової бази на осіб які причетні до вчиненого злочини.

У зв`язку з тим, що за адресою проведення обшуку проживала ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є достатні підстави вважати, що вилучене майно належить останній.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Керуючись ст. ст. 131-132, 164-171, ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002478 від 26.07.2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 05.07.2023 року в ході обшуку 05.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- карта-тримач для sim-карти «+7 Телеком» НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1