№ провадження 1-кс/606/392/23
Справа № 606/1578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій вони просять: витребувати матеріали перевірки кримінального провадження 0000068 для ознайомлення, продовжити строк для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження виникає лише у чітко визначеного кола суб`єктів. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи відноситься до переліку таких осіб заявник, що подав скаргу.

З даною скаргою до суду звертаються ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , водночас, оскільки до скарги додано лише копію договору від 16.05.2023 про надання скаржникам правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 , без надання жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема, копії оскаржуваної постанови, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи мають відношення особи, які подали скаргу до кримінального провадження 0000068 та який їх процесуальний статус.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Окрім того, за ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення дізнавача оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У скарзі скаржники зазначають, що копія оскаржуваної постанови їм у визначений КПК України спосіб не направлялась. Про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 (зі змісту скарги слідує, що це кримінальне провадження №0000068, оскаржувана постанова винесена 30.05.2023) скаржникам стало відомо 20.07.2023. 21.07.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано скаргу на вказану постанову до слідчого судді, однак її було повернуто у зв`язку із пропуском строку на оскарження.

Слідчий суддя вкотре зазначає, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, зокрема, постанови дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, яку просять скасувати скаржники, доказів на підтвердження моменту ознайомлення із оскаржуваною постановою, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити дотримання/недотримання скаржниками 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та початок відрахування такого строку, оскільки скаржниками порушено питання про його поновлення та чи взагалі існує така постанова.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У п. 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

За змістом ст. 26 КПКУкраїни слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості перевірити доводи скаржників шляхом витребування відповідних документів, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

Перекладання обов`язку доведення наявності повноважень на звернення до суду чи дотримання заявником строку на звернення на слідчого суддю чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржникам, що не позбавляє їх права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження - повернути скаржникам.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1