Справа №463/6521/22
Провадження №1-кп/463/261/23
УХВАЛА

судового засідання

24 травня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001022 від 14.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт, пристосований під бомбосховище), про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні дій сексуального характеру, щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , без його згоди, пов`язаних із оральним проникненням в його тіло, (зґвалтуванні), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

На даний час є достатні підстави стверджувати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, які є неповнолітніми, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , очевидну суспільну небезпеку підозрюваного, у разі доведеності його вини безальтернативне покарання у виді позбавлення волі без можливості застосування ст.75 КК України, сторона обвинувачення приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення вказаних ризиків, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки обвинувачений наміру переховуватись та впливати на свідків чи потерпілого не має, а стороною обвинувачення належним чином вказаних ризиків не обґрунтовано, а тому просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою судового засідання від 06.04.2023 постановлено продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 06 квітня 2023 року до 05 червня 2023 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також продовженні строку його дії, на даний час не змінилися, а тому суд, беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК, не відпали, приходить до висновку, що з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу - тримання під вартою без визначення розміру застави на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із застосуванням насильства, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці, починаючи з 24 травня 2023 року до 23 липня 2023 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 23 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1