Справа № 369/1640/22
Провадження № 1-кп/369/1125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001547 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибережне Ружинського району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта загальна середня, не працює, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, -

встановив:

10.08.2021 близько 02 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 , де був припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2115», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , підійшов до вказаного автомобіля, після чого, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виник повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 10.08.2021 близько

03 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, розбив у задніх лівих дверцятах вікно зазначеного вище транспортного засобу, в результаті чого відчинив дверцята та проник до середини салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_5 чоловічий шкіряний клатч-барсетку фірми «Fendi» у середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 2 300 грн. та чоловічий шкіряний гаманець фірми «HUGO BOSS».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку, згідно висновку експерта № 161/22 від 17.01.2022, на загальну суму 3 451 грн. 40 коп..

Крім того, 10.08.2021 близько 03 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де був припаркований транспортний засіб марки «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , підійшов до вказаного автомобіля, після чого, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виник повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 10.08.2021 близько

04 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, розбив у задніх правих дверцятах вікно зазначеного вище транспортного засобу, в результаті чого відчинив дверцята та проник до середини салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_6 кросівки жіночі фірми «Nike W Mc Trainer», жіночу сумку фірми «MANGO ONE», жіночий спортивний топ фірми «Nike W Nk Swoosh Long Line Bra», жіночі спортивні легінси фірми «Nike W Nk Df Fast Tght», жіночу спортивну майку фірми «Nike W NK DF LEG RACEBACK TANK» та жіночу туалетну воду фірми «GUCCI Guilty Pour Femme» 50 мл..

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку, згідно висновку експерта № 161/22 від 17.01.2022, на загальну суму 5 028 грн. 00 коп..

Крім того, 28.09.2021 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де був припаркований транспортний засіб марки «HYUNDAI i-30», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 , підійшов до вказаного автомобіля, після чого, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виник повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28.09.2021 близько

03 год. 05 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, розбив у правих передніх дверцятах вікно зазначеного вище транспортного засобу, в результаті чого відчинив дверцята та проник до середини салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_7 автомобільний відеореєстратор марки «XIAOMI YI CAR DVR1080 WIFi».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку, згідно висновку експерта № 161/22 від 17.01.2022, на суму 961 грн. 80 коп..

Крім того, 04.10.2021 близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , підійшов до паркану, яким огороджене домоволодіння, та на території якого помітив транспортний засіб мопед марки «PEGASUS» моделі 50 QT9, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , оранжевого кольору. Після чого, у ОСОБА_4 виник повторний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 04.10.2021 близько

01 год. 37 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, через незамкнену хвіртку проник до огородженої території приватного домоволодіння, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, сів на сидіння зазначеного вище мопеду та, відпихаючись ногами від землі, поїхав на ньому у невідомому напрямку, тим самим із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку, згідно висновку експерта № 4753/21 від 13.12.202, на суму 9 800 грн. 00 коп..

Крім того, 03.10.2021 близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , підійшов до паркану, яким огороджене домоволодіння, та на території якого помітив два велосипеди марки «FORT Sambuka» та марки «COMANCHE Ontario M», належні ОСОБА_9 , після чого, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виник повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.10.2021 близько

03 год. 35 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, через незамкнену хвіртку проник до огородженої території приватного домоволодіння, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук зазначені вище два велосипеди, та покотив їх у невідомому напрямку, тим самим із місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку, згідно висновку експерта № 161/22 від 17.01.2022, на загальну суму 7 236 грн. 60 коп..

Крім того, 21.10.2021 близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , де був припаркований транспортний засіб марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 , підійшов до вказаного автомобіля, після чого, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виник повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 21.10.2021 близько

02 год. 20 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, розбив у передніх водійських дверцятах вікно зазначеного вище транспортного засобу, в результаті чого відчинив дверцята та проник до середини салону автомобіля, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_10 лазерний рівень марки «SNDWAY SW-50G».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку, згідно висновку експерта№ 161/22 від 17.01.2022, на суму 839 грн. 40 коп..

Крім того, 09.11.2021 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу Боярської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, розташованої за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Михайла Грушевського, 49 підійшов до зазначеної вище школи, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до кабінету № 6 вищевказаного навчального закладу, звідки повторно таємно викрав ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330-15IGM», телевізор марки «Hisense 43N2170PW» з пультом дистанційного керування та пульт дистанційного керування до мультимедійного програвача.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Боярській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 матеріального збитку, згідно висновку експерта № 161/22 від 17.01.2022, на загальну суму 5 540 грн. 40 коп.

Крім того, 15.11.2021 близько 02 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , підійшов до паркану, яким огороджене домоволодіння, та на території якого помітив велосипед марки «ARDIS M20 D26», належний ОСОБА_11 , після чого, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виник повторний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.12.2021 близько

02 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, перелізши через паркан проник до огородженої території приватного домоволодіння, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук зазначений вище велосипед, та поїхав на ньому у невідомому напрямку, тим самим із місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку, згідно висновку експерта № 161/22 від 17.01.2022, на суму 4 221 грн. 00 коп.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Суд, вислухавши клопотання, оглянувши наявні матеріали, встановив, що відповідно до актового запису про смерть № 515 від 31 травня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотання від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001547 від 03.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

-транспортний засіб мопед марки «PEGASUS» моделі 50 QT9, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , оранжевого кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у користуванні останнього;

-чоловічий шкіряний клатч-барсетку фірми «Fendi», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього;

-жіночий спортивний топ фірми «Nike W Nk Swoosh Long Line Bra», розміром S, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити у користуванні останньої;

-заднє пластикове крило від велосипеду з написом «RAPTOR SDF», передане на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити у його користуванні;

-пульт керування від телевізора марки «HISENSE» № НОМЕР_6 , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1