печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку службових кабінетів НОМЕР_1, якими користується суддя ОСОБА_5 , розташованих на другому поверсі приміщення Звенигородського районного суду АДРЕСА_1, яке на праві власності належить Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Черкаській області.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, суддя Якимівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Голови Верховного суду від 06.06.2022 відряджена до Звенигородського районного суду Черкаської області, будучи службовою особою, виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечує окремі факти цієї збройної агресії, у тому числі шляхом визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.

Посилаючись на те, що підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення відшукання і вилучення документів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, предметів та речей, здобутих вході неправомірних дій, а також відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, прокурор просив клопотання задовольнити.

В засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 49 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника обласної прокуратури або його заступника.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку службових кабінетів НОМЕР_1, якими користується суддя ОСОБА_5 , розташованих на другому поверсі приміщення Звенигородського районного суду АДРЕСА_1, подано належною особою - Генеральним прокурором.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000747 від 04.05.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 369 КК України, проведення якого має бути здійснено також із дотриманням вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурів у кримінальному провадженні № 0000747 від 04.05.2023 року, на проведення обшуку службових кабінетів НОМЕР_1, якими користується суддя ОСОБА_5 , розташованих на другому поверсі приміщення Звенигородського районного суду АДРЕСА_1, яке на праві власності належить Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Черкаській області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, а саме: документів як в паперовій, так і в електронній формі, електронних носіїв/накопичувачів інформації, спеціального обладнання для зберігання та передачі інформації, мобільних терміналів, інших пристроїв зв`язку, SIM-карток, чорнових записів, блокнотів, нотаток, графічних матеріалів, фотографій, символіки держави-агресора, забороненої символіки, агітаційних матеріалів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/27110/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1