Справа № 209/3132/23
Провадження № 1-кс/209/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що період часу з 30.04.2023 по 02.05.2023 невстановлена особа під приводом здійснення угоди купівлі-продажу автомобіля із закордону шляхом обману незаконно заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 200 000 гривень.

04.05.2023 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час розслідування зазначеного кримінального правопорушення було встановлено,

що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є користувачем послуг AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має банківський рахунок НОМЕР_1 , 30.04.2023 року потерпіла знайшла на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж автомобілю «Mitsubishi L200» 2.5 л, дизель, 2005 року за 145 000 гривень, яке мали пригнати з Польщі. Потерпіла зв`язалась з продавцем по м.т. № НОМЕР_2 , останній відрекомендувався як ОСОБА_6 , який пояснив, що він пригоне автомобіль з Польщі на передову, а саме туди, куди скаже потерпіла. Після цього вони з ним домовились та потерпіла перерахувала йому завдаток у сумі 20 800 гривень на його банківську картку № НОМЕР_3 . Потім 01.05.2023 року потерпілій, під час телефонної розмови, продавець повідомив, що авто вже погрузили та воно готове до відправки, проте необхідно заплатити ще 47 840 гривень, що потерпіла і зробила. 02.05.2023 року продавець повідомив потерпілій, що авто перебуває на таможній та для розмитнення автомобілю необхідно сплатити ще 54 000 гривень, що остання одразу і зробила. Трохи пізніше 02.05.2023 року продавець зателефонував потерпілій та повідомив, що він переоформив автомобіль на її знайомого ОСОБА_7 та тепер необхідно зробити повну оплату задля доставки у сумі 76 360 гривень, але на цей раз він скинув новий номер банківської картки № НОМЕР_4 , що потерпіла і зробила двома транзакціями по 36 360 гривень та 40 000 гривень. Після повної оплати автомобілю продавець, перестав виходити на зв`язок. Гроші потерпіла переводила зі своїх карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Загальна сума збитку 200 000 гривень.

При проведенні досудового розслідування та проведеними оперативними заходами остановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетна або може надати інформацію про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, невстановлена особа, у якої користуванні знаходиться мобільний телефон з сім-карткою номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , з якого було здійснено дзвінок потерплій ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 20,03.2023 року по теперішній час, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ), у печатному вигляді.

На підставі викладеного, слідчий просить: надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (Дніпровське) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або за їх дорученням: оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) - юридичної особи: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні CMC повідомлення, вхідні CMC повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 30.04.2023 року по теперішній час у печатному вигляді.

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, та розглянути його згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »..

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (Дніпровське) Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або за їх дорученням: оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_6 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні СМС повідомлення, вхідні СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з якими працював вказаний номер в період часу з 30.04.2023 року по 06.06.2023.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 06 червня 2023 року по 06 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1