Провадження 1-кп/524/139/23
УХВАЛА

26.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянка України, українка, освіти не має, не працюючої, не одруженої, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима;

обвинувачена у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня-технічна, одружений, утриманців не має, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, Полтаської області, українки, гр. України, освіта середня-технічна, не працюючої, одруженої, утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит залегендованого свідка ОСОБА_10 , в режимі відеоконференції з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука в умовах, що унеможливлюють її ідентифікацію. Клопотання обґрунтовано тим, що до вказаного свідка було застосовано заходи безпеки згідно ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та змінено дані про її особу.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх захисники в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження,суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що залегендована ОСОБА_10 є особою, до якої застосовано заходи безпеки, на момент розгляду провадження у суді вжиті заходи безпеки є діючими, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України провести допит свідка з використанням технічних засобів з приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції забезпечить її безпеку та не порушує права сторін кримінального провадження на повноту дослідження показань свідків.

Керуючись статтями ст.ст.318, 352, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції.

Відкласти судове засідання на 23.06.2023 року о 09 год. 30 хв.

Викликати на 23.06.2023 року о 09 год. 30 хв. залегендованого свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Зобов`язати міжрайонний сектор Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_10 , в судове засідання в приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, буд.37/49, та забезпечити вручення пам`ятки про права і обов`язки свідка та присяги.

Копію ухвали негайно надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.352, ст.366 КПК України, а також міжрайонному сектору Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України для забезпечення явки в судове засідання залегендованого свідка та встановлення її особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК