Справа № 385/762/23
Провадження № 1-кс/385/178/23
слідчого судді
08.06.2023 року м. Гайворон
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника управління ОСОБА_4 , який діє на підставі Положення (далі Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Статуту (далі Підрядник), укладено договір підряду №89/18 від 05.09.2018 щодо виконання робіт по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 » та усунення недоліків впродовж гарантійного періоду. Договірна ціна відповідно до вище зазначеного договору складає 5 730 435,60 грн. (закупівля UA-2018-08-02-002133-b).
В ході досудового розслідування, на виконання ухвали слідчого судді від 10.05.2023 № 385/762/23, провадження №1-кс/385/130/23, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , проведено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого встановлено, що частина документів, які стосуються проектної документації перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 . Так, з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речові докази в даному кримінальному провадженні та є об`єктами дослідження судово-почеркознавчої експертизи, а також в подальшому будуть необхідні для проведення судової будівельно-оціночної експертизи, оригіналів документів а саме:
1.Альбому 1. Генеральний план (ГП), зовнішні інженерні мережі (ЗЕМ, ЗВК). Амбулаторія ПМД з житлом на 1-2 лікаря. Стіни з газобетону 1 прим.
2.Альбому 2. Архітектурно-будівельна частина (АБ), технологічні рішення (ТХ). Амбулаторія ПМД з житлом на 1-2 лікаря. Стіни з газобетону 1 прим.
3.Альбому 3. Архітектурно-будівельна частина (АБ). Гараж. 1 прим.
4.Альбому 4. Внутрішні інженерні мережі (ЕО, ОВ, ВК) 1 прим.
5.Тому 1. Пояснювальна записка 1 прим.
6.Проекту проведення робіт з вогнезахисного обробляння дерев`яних конструкцій 1 прим.
7.Робочого проекту системи пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу 1 прим.
8.Робочого проекту з улаштування системи блискавкозахисту 1 прим.
9.Технічного паспорту 1 прим.
10. Копію декларації 1 прим.
Зазначає, що в інший спосіб отримати вказані документи неможливо, оскільки вони перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Прокурор просить розглянути клопотання без повідомлення представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання про тимчасовий доступ може призвести про розголошення відомостей досудового розслідування, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких планується одержати, оскільки такі документи в подальшому як окремо, так і в цілому, можуть бути доказами причетності представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради до вчинення кримінального правопорушення за фактом привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Будівництво сільської лікарської амбулаторії за адресою: АДРЕСА_2 ». Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила таке задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення, що перебувають в володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради, прокурор покликалась на ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, відомості, що знаходяться в таких документах можуть бути використані як докази.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення належить до охоронюваної законом таємниці.
Прокурором в клопотанні доведено, що документи знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гайворонської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами клопотання про те, що вилучення даних документів необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, зокрема проведення судових експертиз.
Враховуючи наведене, доходжу висновку, що наявні достатні підстави вважати, що отримання зазначених документів сприятиме досягненню повноти, всебічності та неупередженості розслідування, відповідає цілям і меті кримінального провадження. Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України,
клопотання задовольнити.
1.Альбому 1. Генеральний план (ГП), зовнішні інженерні мережі (ЗЕМ, ЗВК). Амбулаторія ПМД з житлом на 1-2 лікаря. Стіни з газобетону 1 прим.
2.Альбому 2. Архітектурно-будівельна частина (АБ), технологічні рішення (ТХ). Амбулаторія ПМД з житлом на 1-2 лікаря. Стіни з газобетону 1 прим.
3.Альбому 3. Архітектурно-будівельна частина (АБ). Гараж. 1 прим.
4.Альбому 4. Внутрішні інженерні мережі (ЕО, ОВ, ВК) 1 прим.
5.Тому 1. Пояснювальна записка 1 прим.
6.Проекту проведення робіт з вогнезахисного обробляння дерев`яних конструкцій 1 прим.
7.Робочого проекту системи пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу 1 прим.
8.Робочого проекту з улаштування системи блискавкозахисту 1 прим.
9. Технічного паспорту 1 прим.
10. Копії декларації 1 прим.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 08.06.2023