Справа № 296/6504/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.07.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023 старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_10 тимчасовий доступ до:

- заповненої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації №025/о «Медична карта амбулаторного хворого №»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (директор: ОСОБА_12 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; телефон: НОМЕР_1 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 за фактом того, що не пізніше жовтня 2022 року, ОСОБА_11 у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вступила у попередню змову з ОСОБА_13 , щодо незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою виготовлення психотропних речовин, а також щодо незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин амфетаміну.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради медичної документації ОСОБА_11 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою подальшого їх дослідження та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

1.5. Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просив клопотання розглядати без її участі.

2.3. КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнала обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; […].

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

4.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_11 , 16.06.2023 їй пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

4.3. Постановою слідчого від 19.06.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_11 призначено судово-психіатричну експертизу.

4.4. Матеріалами клопотання слідчого стверджується наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи до яких просить надати доступ слідчий: 1) можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000151; 3) відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами неможливо.

4.5. Щодо необхідності доступу та вилучення саме оригіналів документів, то слідчий вказує на необхідність використання їх під час проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_11 1984 року народження, а тому дозволяє таке вилучення.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000151 від 31.01.2023 старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- заповненої на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації №025/о «Медична карта амбулаторного хворого №»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (директор: ОСОБА_12 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; телефон: НОМЕР_1 ), шляхом вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом чотирнадцяти днів з дня постановлення.

5. Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

6. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

7. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1