Провадження 1 КП-932-245-23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, працює комірником на фірмі «Канцлер», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-27.03.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

-03.03.2023 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000967 від 26.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.12 год 26.10.2021 по 04.00 год 26.10.2021, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, 35, в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», вступивши у попередню змову та розподіливши між собою ролі, підійшли до гаражу № НОМЕР_1 , де особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи згідно відведеної їй ролі, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого болторізу, шляхом зрізу замку, відчинила гараж № НОМЕР_1 . В цей час, ОСОБА_5 , діючи згідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасника про появу сторонніх осіб або працівників правоохоронних органів, які б могли запобігти їх злочинній діяльності. Проникнувши до гаражу, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи таємно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, яке належало потерпілому ОСОБА_4 :

-відбійний молоток Dпірrо-М SН-210А, серійний номер 49125000 придбаний 13.08.2020, вартістю 5786 грн 64 коп.;

-перфоратор бочковий Dпірrо-М ВН-130, серійний номер НОМЕР_2 , придбаний 17.02.2021, вартістю 2128 грн 16 коп;

-перфоратор прямий Dпірrо-М RН-100, серійний номер НОМЕР_3 , придбаний 18.05.2021, вартістю 1734 грн 30 коп.;

-шлифмашинка кутова Dпірrо-М GL-230, серійний номер 80587000, придбаний 28.07.2021 вартістю 2538 грн 00 коп.;

-відбійний молоток Dпірrо-М SН-25Н, серійний номер, придбаний 28.07.2021, вартістю 5843 грн 04 коп.;

-перфоратор бочковой Dпірrо-М ВН-174, серійний номер 72982000, придбаний 29.07.2021 вартістю 2726 грн 00 коп.;

-підставки під вудочки марки «Sопік» вартістю 2451 грн 60 коп.;

-сумки марки «JRС» в кількості 2 шт., загальною вартістю 417 грн 60 коп.;

-костюм зимовий для рибалки, марки «Тгаккег», вартістю 2700 грн 00 коп.;

-панама камуфляжна, яка не представляє матеріальної цінності;

-штани марки «Umbro», які не представляють матеріальної цінності;

-переносна розетка, встановити вартість якої не вбачається можливим, у зв`язку з відсутністю вихідних даних;

-набір сигналізаторів, марки «Prologic», вартістю 2399 грн 40 коп., а всього на загальну суму 28724 грн 74 коп., чим спричинили збиток потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 25.10.2021, вночі, він разом з малознайомим чоловіком, прийшов до гаражного кооперативу на вул.Шинна, де вони вирішили відкрити гараж та викрасти речі. Він спостерігав за навколишньою обстановкою, а малознайомий чоловік в цей час пошкодив замок гаража і відчинив ворота. Вони проникли в гараж та винесли з нього інструмент та одяг, які вказані в обвинувальному акті. В цей же день інструмент він продав, а одяг залишив у себе дома. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_4 , який в суді пояснив, що 25.10.2021, увечері, він зачинив свій гараж, який розташований в ГК «Автолюбитель-6» за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна,35, на навісний замок та пішов додому. 26.10.2021, вранці, він прийшов до гаражу та побачив, що гараж відчинений, відсутній навісний замок. Він зайшов в гараж та виявив відсутність інструменту та одягу.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 26.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на вул.Шинна,35 в м.Дніпро, в ході огляду двері були відчинені, замок відсутній, в приміщенні гаражу обстановка порушена (а.с.11-13);

- протоколом огляду від 27.10.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 12 по вул.Криворізька в м.Дніпро було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який добровільно видав костюм зимовий марки «Тгаккег», сумку дорожню, панаму камуфляжну та пояснив, що дані речі він викрав з гаражу № НОМЕР_1 по вул.Шинна, 35 в м.Дніпро в ніч з 25.10.2021 на 26.10.2021 (а.с.34-36);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_6 , на фото під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 26.10.2021 перевозила на його автомобілі інструменти з вул.Шинна в м.Дніпро (а.с.51-53);

- висновком експерта №4601/21 від 30.11.2021, відповідно якого ринкова вартість майна з урахуванням зносу станом на 26.10.2021, а саме відбійного молотка Dпірrо-М SН-210А складала 5786 грн 64 коп., перфоратору бочкового Dпірrо-М ВН-130, складала 2128 грн 16 коп, перфоратору прямого Dпірrо-М RН-100, складала 1734 грн 30 коп, шлифмашинки кутової Dпірrо-М GL-230, складала 2538 грн 00 коп., відбійного молотка Dпірrо-М SН-25Н, складала 5843 грн 04 коп., перфоратору бочкового Dпірrо-М ВН-174, складала 2726 грн 00 коп., підставки під вудочки марки «Sопік» складала 2451 грн 60 коп., сумки марки «JRС» в кількості 2 шт., складала 417 грн 60 коп., костюму зимового для рибалки, марки «Тгаккег», складала 2700 грн 00 коп., набору сигналізаторів, марки «Prologic», складала 2399 грн 40 коп., а всього на загальну суму 28724 грн 74 коп (а.с. 90-94).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.05.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з 19.05.2023, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 02.02.2023 по 19.05.2023.

Оскільки ОСОБА_5 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000967 від 26.10.2021 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

-СD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-костюм зимовий марки «Тгаккег», сумку дорожню, панаму камуфляжну, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - вважати повернутими власнику;

-слід рукавички, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська