Справа № 301/1809/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Яблунів, Мукачівського району, Закарпатської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000210, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2023 року о 16 годині 23 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 за наступних обставин. 12 січня 2023 року перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району на прохання одного з відвідувачів кафе-бару, а саме ОСОБА_7 допомогла останньому перерахувати на його прохання з його банківської картки грошові кошти на рахунок Міністерства оборони України, оскільки він не знав в повній мірі, як користуватися мобільним додатком «Приват 24». Для здійснення перерахунку коштів ОСОБА_7 добровільно повідомив ОСОБА_5 інформацію про дані пароля для входу до мобільного додатку «Приват 24».

Увійшовши до мобільного додатку «Приват 24» ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 10 000, 00 гривень на рахунок Міністерства оборони України та повернула мобільний телефон ОСОБА_7 .

Після проведеної банківської операції, ОСОБА_7 продовжував сидіти в кафе-барі, та вживати алкоголь. Тоді, ОСОБА_5 розуміючи, що ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, маючи при цьому проблеми матеріального характеру, відсутність грошових коштів для купівлі продуктів харчування вона вирішила попросити в ОСОБА_7 мобільний телефон та під приводом завантаження музики незаконно, таємно, заволодіти належними йому грошовими коштами, шляхом перерахунку грошових коштів на свій банківський картковий рахунок, що і зробила.

Так, під приводом завантаження нових мобільних додатків на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , отримавши добровільно від ОСОБА_7 мобільний телефон, знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, ОСОБА_5 знаючи пароль входу отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись в наявності грошових коштів на банківському рахунку потерпілого без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином остання діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 500, 00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 мобільний телефон повернула ОСОБА_7 . Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Таким чином встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 24 січня 2023 року о 10 годині 02 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченою для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом завантаження нових мобільних додатків на мобільний телефон марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , добровільно отримавши від потерпілого мобільний телефон, умисно видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон потерпілого, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись в наявності коштів на банківському рахунку потерпілого, без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 , здійснила перерахунок коштів, через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином остання діючи незаконно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 3 000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 мобільний телефон повернула ОСОБА_7 . Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Крім того, 24 січня 2023 року о 11 годині 52 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом завантаження нових мобільних додатків на мобільний телефон марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , отримавши добровільно мобільний телефон потерпілого, умисно видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон потерпілого, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись в наявності коштів на банківському рахунку потерпілого без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 , здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 2 500,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 мобільний телефон повернула ОСОБА_7 . Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Крім того, 24 січня 2023 року о 18 годині 17 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом завантаження нових мобільних додатків на мобільний телефон марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , отримавши добровільно від потерпілого мобільний телефон, умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон потерпілого, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись в наявності коштів на банківському рахунку потерпілого без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 2 000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 мобільний телефон повернула ОСОБА_7 .

Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Крім того, 19 лютого 2023 року о 13 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом завантаження нових мобільних додатків на мобільний телефон марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , отримавши добровільно від потерпілого мобільний телефон умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон потерпілого, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись у наявності коштів на банківському рахунку потерпілого без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 10 000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 повернула мобільний телефон ОСОБА_7 . Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Крім того, 19 лютого 2023 року о 18 годині 06 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом необхідності скористатись мобільним телефоном марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , отримавши добровільно від потерпілого мобільний телефон умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон потерпілого, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись у наявності коштів на банківському рахунку потерпілого без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 4000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 повернула мобільний телефон ОСОБА_7 .

Наміру в подальшому здійснення перерахунків грошових коштів у неї не виникло.

Також, 21 лютого 2023 року о 13 годині 55 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом необхідності скористатись мобільним телефоном марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , отримавши добровільно від потерпілого мобільний телефон, умисно видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон потерпілого, а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та в подальшому без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 , переконавшись у наявності на банківському рахунку грошових коштів здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином остання діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 5 000, 00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 повернула мобільний телефон ОСОБА_7 .

Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Окрім того, 21 лютого 2023 року о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом завантаження музичної композиції на мобільний телефон марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , добровільно отримавши від потерпілого мобільний телефон, умисно видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, через встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 та переконавшись в наявності грошових коштів на банківському рахунку потерпілого без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином остання діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 5 000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 повернула мобільний телефон ОСОБА_7 .

Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Крім того, 25 лютого 2023 року о 08 годині 38 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом необхідності скористатись мобільним телефоном марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , отримавши добровільно мобільний телефоном потерпілого, умисно видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон який належить ОСОБА_7 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись в наявності на банківському рахунку потерпілого грошових коштів без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 5 000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 повернула мобільний телефон ОСОБА_7 .

Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Також, 25 лютого 2023 року о 08 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом входу в застосунок «Тік-Ток» на мобільному телефоні марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , добровільно отримавши від потерпілого мобільний телефон, умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, через встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_7 та в подальшому без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 2 000,00 гривень.

Крім того, 05 березня 2023 року о 18 годині 26 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно з корисних спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи потребу у грошових коштах, переконавшись в тому, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, попередньо знаючи про те, що указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України введено режим воєнного стану, який указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року було продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи в кафе-барі «Джокер», що за адресою с. Загаття, вул. Миру, №107/1, Хустського району, під приводом необхідності скористатись мобільним телефоном марки «ТECNO POP 5» із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар з номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , добровільно отримавши мобільний телефон потерпілого, умисно видавши себе за законного володільця персональної інформації, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являються захищеними, використовуючи мобільний телефон який належить ОСОБА_7 , а саме встановлений на ньому мобільний додаток «Приват 24», знаючи пароль входу до автоматизованої системи Інтернет - банкінгу «Приват 24», шляхом авторизації у вказаному додатку видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта даного банку, ОСОБА_5 отримала доступ до управління послугами банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та переконавшись в наявності на банківському рахунку потерпілого грошових коштів без згоди та відома володільця картки, а саме ОСОБА_7 здійснила перерахунок коштів через мобільний додаток «Приват 24» із вищевказаного рахунку на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , таким чином остання діючи незаконно, таємно, умисно з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 1 000,00 гривень.

Після чого ОСОБА_5 повернула мобільний телефон ОСОБА_7 .

Наміру в подальшому здійснювати перерахунок грошових коштів у неї не виникло.

Таким чином встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

16 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 , не одружену, не працюючу, з середньою освітою, раніше не судиму, повідомлено про підозру, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану та ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З метою запобігання вказаних ризиків старший слідчий СВ просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, без застосування електронних засобів контролю, поклавши на нього зобов`язання, із забороною залишати житло, а саме:

- у період часу з 2200 години до 0600 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому вказала на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, звернувши увагу на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судима, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, також те, що підтверджує наявність ризиків та дають достатньо підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , при цьому зазначила, так як було встановлено під час розгляду клопотання, що підозрювана зареєстрована у Мукачівському районі, на даний час проживає з співмешканцем в с. Загаття Хустського району, просить доповнити в переліку зобов`язань при обранні запобіжного заходу зобов`язання повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу домашнього арешту, зобов`язується добросовісно виконувати обов`язки, покладені на неї судом, при цьому пояснила, що на даний час проживає в с. Загаття разом з співмешканцем.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, старшого слідчого, підозрюваної, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2023 ( а.с. 22-24); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.04.2023 ( а.с. 25-32); протоколом допиту свідка від 12.04.2023 ( а.с. 33-35); протоколом допиту свідка від 11.04.2023 ( а.с. 36-38); копіями платіжних інструкцій ( а.с. 39-49); повідомленням ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16.05.2023 ( а.с. 46-55); протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.05.2023 ( а.с. 56-63).

Отже, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що підозрювана може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що дає підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції статті передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, раніше не судимої, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби є співмірним з особою підозрюваної, у тому числі забезпечить право підозрюваної на свободу та повністю буде запобігати ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, в тому числі забезпечить її явку до слідчого та суду.

На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний період доби, за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти неї підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, клопотання старшого слідчого СВ підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 18 липня 2023 року включно, без застосування електронних засобів контролю, заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою : АДРЕСА_2 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Хустського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 18.07.2023 включно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1