ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/301/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 14.05.2019 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 2 роки. Згідно ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 04.02.2019 року Апеляційного суду Запорізької області, остаточно засуджений на строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений з місць відбуття покарання 19.05.2023 року по відбуттю строку покарання.

В поданні в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ставить питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 з метоюздійснення постійного контролю за способом життя піднаглядного та його місцем знаходження, а також реєстрації всіх піднаглядних, які перебувають на обліку в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві в єдиний день тижня для чіткого контролю. В.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 обґрунтував подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 наступним.

Так, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік до Дарницького управління поліції. Але на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує. Схильний до скоєння корисливих злочинів та правопорушень. Незважаючи на попередження органів поліції систематично порушує громадський порядок. Залишається небезпечним для суспільства.

Так, одразу після звільнення 19.05.2023 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, Управлінням патрульної поліції Вінницької області складено постанову про адміністративне правопорушення (ЕГА № 1061288). 10.06.2023 року ОСОБА_4 винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Однак, не зважаючи на попередження органів поліції, останній продовжує вчиняти правопорушення, так, 17.06.2023 року Управлінням патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. ОСОБА_4 знову винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Цього ж дня, до Дарницького управління поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про конфлікт, який виник між ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та адміністрацією хостелу. Вказана подія була зареєстрована до ЄО № 27496 Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 17.06.2023 року.

Також, 29.06.2023 року дільничним офіцером поліції ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві була складена постанова про адміністративне правопорушення (ЕГА№ 1098371) відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження. 10.07.2023 року ОСОБА_4 знову було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Підсумовуючи вищевикладене, в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий до позбавлення волі за скоєння тяжких корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, не зважаючи на неодноразові попередження працівників поліції систематично порушує громадський порядок, а саме, перебуває в алкогольному сп`янінні в громадських місцях, окрім того, вчиняє правопорушення у найбільш несприятливий для суспільства час, коли в державі діє воєнний стан, використавши тяжкі обставини та умови, в яких опинилось суспільство, що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпеки.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення обмежень адміністративного нагляду, зазначив, намагається стати на шлях виправлення, шукає собі місце проживання та нормальну роботу, але це важко зробити з судимістю.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно положень ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

При дослідженні матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , встановлено, що адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався, при цьому ОСОБА_4 протягом трьох місяців притягувався до адміністративної відповідальності, а також відносно нього надходили скарги щодо конфліктів по місцю проживання.З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

-Заборонити вихід за межі будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 годин до 05:00 годин ранку наступного дня.

-Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

-Заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: