УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Біла Церква Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт, затверджений 21.10.2021 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 20.06.2023 р., обвинувачена ОСОБА_6 не прибула, повідомлена належним чином про місце, день та час слухання справи, від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про перенесення слухання справи, мотивоване тим, що малолітній син обвинуваченої зламав ногу, у зв`язку із чим потребує догляду з боку матері, яка перебуває разом із дитиною за місцем їхнього проживання.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , мотивованим тим, що обвинувачена вже вдруге не прибуває в судове засідання по причині хвороби дітей, чим заважає розгляду кримінального провадження у розумні строки, та таким чином ухиляється від судового розгляду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає за необхідне відкласти слухання справи, роз`яснивши обвинуваченій її право приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції із застосуванням системи Ізікон, а також витребувати від обвинуваченої оригінали медичних документів, копії яких додані до клопотання захисника про відкладення слухання справи.

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілої про привід обвинуваченої, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що мались у розпорядженні суду, дійшов до наступних висновків.

Статтею 323 КПК України визначені наслідки неприбуття обвинуваченого у судове засідання, зокрема відповідно до частини першої даної статті - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про перенесення дати судового засідання, призначеного на 20.06.2023 р., мотивоване тим, що малолітній син обвинуваченої ОСОБА_6 зламав ногу, про що до клопотання були долучені копії медичних довідок Ніціональної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 11.06.2023 р.

Зазначені вище обставини не заперечувались представником потерпілої, який зазначив, що дійсно син обвинуваченої зламав догу, через що перебуває вдома, однак колишній чоловік обвинуваченої ОСОБА_6 не може посидіти з дитиною, поки обвинувачена буде в суді, через відсутність між обвинуваченою та її колишнім чоловіку згоди щодо участі батька у вихованні дітей. До квартири, де проживає син, обвинувачена ОСОБА_6 батька не допускає.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд, повідомила суд через свого захисника про причини свого неприбуття в судове засідання, суд на даній стадії кримінального провадження не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої приводу.

Отже, у задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про привід обвинуваченої слід відмовити.

У той же час, суд вважає за необхідне зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 надати до суду у строк до 26.06.2023 р. оригінали документів, підтверджуючих поважність причин її неприбуття у судове засідання, призначене на 20.06.2023 р., а також роз`яснити обвинуваченій її право приймати участь в судових засіданнях Солом`янського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції із застосуванням системи Ізікон.

Керуючись ст.ст.139,146, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 подати у наступне судове засідання для огляду судом оригінали документів, підтверджуючих поважність причин її неприбуття у судове засідання, призначене на 20.06.2023 р.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 її право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON» шляхом звернення до суду із відповідним клопотанням.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 26.06.2023 р. на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1