Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/74/23
Єдиний унікальний №733/455/23
Вирок

Іменем України

01 травня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000030 від 06 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

На початку червня 2022 року ОСОБА_3 прибув до лісу, розташованого поряд з селом Безбородьків, Ічнянської ОТГ, Прилуцького району, де знайшов предмет зовні схожий на снайперську гвинтівку (СВД) та набої до неї в кількості 20 шт. Достовірно знаючи, що знайдені ним речі є вогнепальною зброєю та боєприпасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї, а саме направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, шляхом привласнення знайденого, умисно забрав у власне користування предмет зовні схожий на снайперську гвинтівку (СВД) та набої до неї в кількості 20 шт. Тобто ОСОБА_3 незаконно придбав та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігав снайперського гвинтівку (СВД) та набої до неї в кількості 20 шт. для подальшого незаконного збуту. У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут вогнепальної зброї, 25.01.2023 року приблизно о 16-00 год, перебуваючи в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 умисно, з корисних мотивів незаконно збув ОСОБА_5 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 32 000 грн, предмет ззовні схожий на снайперську гвинтівку (СВД) та предмети схожі на набої до неї в кількості 20 шт. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/930-БЛ від 28.01.2023 року надана на дослідження гвинтівка є вогнепальною зброєю - 7,62-мм снайперською самозарядною гвинтівкою системи Драгунова зі складним прикладом (СВДС) № НОМЕР_1 , яка придатна до стрільби. Надані на дослідження двадцять патронів є боєприпасами - 7,62-мм (7,62х54R) бойовими гвинтівочними патронами з модернізованими трасуючими кулями, які призначені для проведення пострілів з бойової зброї, а саме: гвинтівок, кулеметів відповідного калібру та придатні до стрільби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, що на початку червня 2022 року у лісу розташованому поряд з с. Безбородьків знайшов снайперську гвинтівку та набої до неї в кількості 20 шт, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, а 25.01.2023 року продав гвинтівку та 20 набоїв ОСОБА_5 за 32 000 грн. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який одружений, не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, надану представником органу пробації, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: снайперську самозарядну гвинтівку системи Драгунова зі складним прикладом (СВДС) № 0071506, 20 патронів 7,62-мм (три з яких демонтовані), предмет зовні схожий на оптичний приціл до снайперської самозарядної гвинтівки системи Драгунова (СВД) з вигравіруваним номером 71478, які знаходяться на зберіганні у КЗЗ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 887,80 грн витрат за проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: снайперську самозарядну гвинтівку системи Драгунова зі складним прикладом (СВДС) № 0071506, 20 патронів 7,62-мм (три з яких демонтовані), предмет зовні схожий на оптичний приціл до снайперської самозарядної гвинтівки системи Драгунова (СВД) з вигравіруваним номером 71478, які знаходяться на зберіганні у КЗЗ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп витрат за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1