27.06.2023
Справа № 638/9357/21
Провадження № 1-в/642/99/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

До суду надійшло вказане подання, в обгрунтування якого зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. У зв`язку з тим, що вирок надіслано до органу пробації 17.04.2023, в ОСОБА_4 не було можливості виконати всі обов`язки, покладені нього вироком суду. В той час, під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 02.02.2023. У зв`язку з чим орган пробації просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду повідомлялися своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1,2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.02.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 02.02.2023.

Копію вироку з розпорядженням про його виконання направлено до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. - 11.03.2023. (а.с. 1-3 особової справи)

Таким чином, вирок на виконання до органу пробації надійшов після спливу іспитового строку.

Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП від 04.05.2023, ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. (а.с. 11 особової справи).

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

Отже, вивчивши клопотання та характеризуючі матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду на даний час закінчився, тому засуджений повинен бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.02.2022, яким його засуджено за ч.1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий