Справа № 296/3954/23
Вирок

Іменем України

01 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 17.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 16.04.2023 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт із співмешканкою, ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 , з раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_3 , перебуваючи з верху на ОСОБА_4 кулаком своєї правої руки наніс декілька ударів в ділянку спинки носа та лівого ока.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на повіках лівого ока, в виличній ділянці, яке відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000437:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.04.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 16.04.2023 р., близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , спричинив їй тілесні ушкодження;

- протокол огляду місця події від 16.04.2023 р., згідно якого було оглянуто кв. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 вказала на місці, де саме їй було спричинено тілесні ушкодження;

- акт судово-медичного обстеження №599 від 19.04.2023 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на повіках лівого ока, в виличній ділянці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 16.04.2023 року при обставинах, вказаних потерпілою, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- заяву ОСОБА_4 17.04.2023 р. про залучення її до провадження як потерпілої;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 показала, що за вище вказаною адресою проживає протягом тривалого часу. 16.04.2023 року перебувала за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому вона лежала на дивані, дивилась телевізор та її співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в алкогольному сп`янінні з раптово виниклих неприязних відносин прибіг до неї в кімнату, після чого почав нецензурно виражатися в її бік. Надалі ОСОБА_5 виліз на неї та перебуваючи в положенні сидячи на ній почав наносити декілька ударів кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя, після чого схватив її своєю правою рукою за шию та почав душити. В цей час вона втратила свідомість та через декілька хвилин прийшла до тями. Надалі ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу. Це все, що вона може пояснити з даного приводу;

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.04.2023 року, з участю потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_4 розповіла про обставини події, яка відбулась 16.04.2023 року, близько 17 год. 00 хв., за адресою в АДРЕСА_2 , в ході якої під час раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження, механізм нанесення яких ОСОБА_4 показала на статисту;

- висновок експерта №602 від 20.04.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на повіках лівого ока, в виличній ділянці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, могли виникнути 16.04.2023 року, при обставинах, на які вказує потерпіла під час проведення слідчого експерименту 19.04.2023 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.04.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 пояснила, що про обставини події, яка сталась 16.04.2023 року близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , їй нічого не відомо. Відносно сусідів може пояснити, що ОСОБА_4 завжди ввічлива і вихована жінка, близько двох місяців вона проживає з невідомим чоловіком, який зловживає алкогольними напоями, ніяких сварок між ними вона не чула;

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24.04.2023 року у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 розповів про обставини події, яка сталася 16.04.2023 року, близько 17 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , де він перебував спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому на підставі ревнощів в нього виник конфлікт з ОСОБА_7 в ході якого він нецензурно виражався та ображав ОСОБА_7 словами нецензурної лексики. Надалі він перебуваючи сидячи з верху ОСОБА_8 кулаком своєї правої руки наніс декілька ударів в ділянку обличчя та надалі схватив своєю правою рукою за шию та почав душити. В цей час ОСОБА_7 втратила свідомість та він припинив наносити тілесні ушкодження та через декілька хвилин ОСОБА_7 прийшла до тями та викликала швидку медичну допомогу.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку він визнає повністю;

- характеризуючі дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0000437, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд встановлює щире каяття ОСОБА_3 .

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше не судимий згідно ст.89 КК України, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, згідно повідомлення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_3 перебував на обліку з 31.03.2017 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1