Дата документу 14.06.2023Справа № 554/4557/23
Провадження № 1-кс/554/7292/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 .Нездійминоги

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення огляду

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 26.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 26.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 25.05.2023 близько 16:19 год. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення співробітника СРПП ВП № 2 ПРУП про те, що під час реагування на повідомлення ОСОБА_5 про домашнє насильство, за місцем проживання заявника та його сина ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі.

26.05.2023 відомості про вказаний кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240.

25.05.2023 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , фактичного власника домоволодіння, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме горища житлового будинку, де виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, яку поміщено до 2-х полімерних пакетів, горловина кожного з яких зав`язана ниткою, кінці якої опечатано супроводжувальною запискою з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Згідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що виявлені по місцю його проживання, на горищі будинку АДРЕСА_1 висушені рослини коноплі належать йому, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Прохали надати дозвіл на проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_5 , де також проживає його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним відшуканням та вилученням:висушеної речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1,2, 4,5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Як було встановлено, огляд в АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, було проведено 25.05.2023 р.

Вказаний огляд було проведено без ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Із клопотання про узаконення проведення вказаного огляду до Октябрського районного суду м. Полтави дізнавач СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 .Нездійминога, за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , звернувся 12 червня 2023 року.

Дізнавач не звернувся до суду, у передбачені ч.3 ст. 233 КПК України терміни із узаконенням проведеного в АДРЕСА_1 , огляду де було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі.

Поважності причин пропуску такого терміну дізнавачем також не зазначено.

Крім того, в самому клопотанні дізнавач зазначає, що ОСОБА_6 добровільно надав згоду на огляд домоволодіння, тому звернення із клопотання про узаконення такого огляду до слідчого судді є зайвим.

Оскільки дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 , без поважних на те причин, пропущено строк звернення до суду із клопотанням про узаконення проведеного огляду, в рамках кримінального провадження №0000240, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_5 , де також проживає його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі-відмовити.

Керуючись ст. ст. 233,234 237 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_5 , де також проживає його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді гілок з листям та суцвіттям, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1