Справа № 553/2099/23
Провадження № 1-в/553/351/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання заявник зазначає, що 14.09.2022 до відділу надійшло на виконання розпорядження № 484/4238/21/12356/2022 від 26.08.2022 та копія вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2022 щодо громадянина ОСОБА_4 , якого засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно наявної інформації, гр. ОСОБА_4 засуджений 09.08.2022 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

22.06.2022 ухвалою Галицького районного суду м. Львова замінено засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2021 у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

15.07.2022 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області засуджено за ч.2 ст. 307 КК України та призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК країни вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 с. 15, ч.1 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, виконувати самостійно.

22.11.2022 ухвалою Львівського апеляційного суду вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 залишений без змін. Таким чином, при винесенні вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2022 не врахований вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 та ухвала Львівського апеляційного суду від 22.11.2022. Враховуючи викладене, Сихівський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначив, що вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2022 слід виконувати самостійно.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений:

- 01.12.2021 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

- 15.07.2022 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2021 виконувати самостійно.

- 26.07.2022 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

- 09.08.2022 вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 307, ч.1, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», початок строку відбування покарання - 24.01.2022.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 у справі № 553/572/23, провадження № 1-в/553/203/2023 задоволене клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду міста Львова від 09.08.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, більш суворим, яке призначене вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.07.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з 24.01.2022.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 постанови №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

В ході судового розгляду встановлено, що при винесенні вироку Сихівським районним судом міста Львова від 09.08.2022 не був врахований вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2022, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як встановлено судом, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 та ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_4 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2022, вчинені останнім у червні, жовтні 2020 року, тобто до постановлення вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2022.

Відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

При цьому суд враховує висновок Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17, щодо порядку застосування ч.4 статті 70 КК України, відповідно до якого, якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК

щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Оскільки вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2022, за яким ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, набрав законної сили 26.08.2022, а покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.08.2022 належить відбувати реально, положення ч.4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про застосування покарання за наявністю кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 26.07.2022 у справі № 484/4238/21, провадження № 1-кп/484/119/22), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1