Справа № 446/894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 19.04.2023 за №0000091, попередня правова кваліфікація ст. 198 КК України.

20 квітня 2023 року до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на автомобіль «Renauit Master», VIN- НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , Республіка Франція, ключі від замка запалювання та документи, а саме: свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , сертифіката передачі вживаного автомобіля, контрольний талон за документом UA20500/2023/717297, договір купівлі-продажу вживаного автомобіля від 12.03.2023, декларація №23PL412020E361634, доручення ТзОВ «Сантрейд Авто» від 22.03.2023, документ «Імпорт-Експорт», які є доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 вказане клопотання повернуто прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та встановлено слідчому та прокурору строк для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на майно у сімдесят дві години, який закінчується 24 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

21.04.2023 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з повторним клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, яке обгрунтував тим, що 19.04.2023 у відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що в м. Кам`янка-Бузька по вул. Д.Галицького, 37 було виявлено транспортний засіб марки «Renault Master», VIN- НОМЕР_1 , який значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП - Інтерпол, як викрадений, країна - ініціатор розшуку Франція. 19.04.2023 за даним фактом слідчим СВ вказаного відділення поліції внесено відомості у ЄРДР за №0000091 за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом. У подальшому цього ж дня слідчим здійснено огляд місця події за результатами якого вилучено автомобіль марки «Renault Master», VIN- НОМЕР_1 р.н. НОМЕР_2 Республіки Франція, ключі від замка запалювання та документи, а саме: certificat d'enregistrement (свідоцтво про реєстрацію) № НОМЕР_3 на 1 арк., certificat de cession dun vehicule doccasion (сертифікат передачі вживаного автомобіля) на 1 арк., контрольний талон за документом UA205000/2023/717297 на 1 арк., kaufvertrag fur ein gebrauchtes kauftfahrzeug (договір купівлі-продажу вживаного автомобіля) від 12.03.2023, декларація №23PL412020E361634 на 1 арк., Доручення ТОВ «Сантрейд Авто» від 22.03.2023 на 1 арк., документ «Імпорт-Експорт» на 1 арк. Крім цього, 19.04.2023 слідчим винесено постанову про визнання вказаних вилучених речей як доказів у даному кримінальному провадженні. Слід врахувати, що вказаний транспортний засіб 23.06.2023 старшим інспектором СРПП ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вилучений відповідно до наказу МВС України №808 від 02.10.2018 «Про затвердження Порядку дій органів (підрозділів) Національної поліції в разі виявлення осіб, транспортних засобів і документів, відомості щодо яких містяться в банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерполу», що не входить в порядок вилучення речей передбачений КПК України. Враховуючи наведене та матеріали кримінального провадження вбачається, що датою тимчасового вилучення майна є дата проведення огляду слідчим, а саме 19.04.2023, і в подальшому, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим за погодженням із прокурором подано до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Оскільки є підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно може бути змінене або знищене, або може бути відчужене просить накласти арешт на таке майно, яке є доказом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав таке клопотання з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_7 заперечив проти такого клопотання, оскільки вважав, що його подано з порушенням визначених законом строків, про що подав відповідне заперечення, в якому зазначив, що прокурор не виконав вимоги ухвали суду від 21.04.2023 та не подав до суду вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як видно із витягу з кримінального провадження №0000091від 19.04.2023 органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, а саме щодо виявлення транспортного засобу «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у обліку Інтерпол як викрадений.

Водночас, слідчим суддею з`ясовано та не заперечується учасниками процесу, в т.ч. прокурором, що транспортний засіб «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 , разом із ключами від замка запалювання та документи зазначені у клопотання були вилучені інспектором поліції відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у водія ОСОБА_7 26.03.2023, про що складено Акт огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу.

Також, як видно з Рапорта працівника поліції, 26.03.2023 о 19:14 надійшло повідомлення зі служби 102 про рух по місту Кам`янка-Бузька автомобіля «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 і за наслідками виїзду працівників поліції його було зупинено та встановлено.

Того ж дня, 26.03.2023 у ОСОБА_7 було відібрано пояснення стосовно того, як він отримав такий транспортний засіб та при яких обставинах.

Таким чином, днем вилучення автомобіля «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_7 є 26.03.2023 і слідчим суддею не встановлено факт його повернення, в тому числі на його заяву від 08.04.2023.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею з акту огляду та тимчасового вилучення автомобіля «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 , такий здійснено не на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема на транспортний засіб «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 слідчий за погодженням з прокурором звернувся лише 20.04.2023 без будь-якого клопотання про поновлення строку звернення чи пояснення причин такого пропуску.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2023 клопотання було повернуто прокурору, у зв`язку з тим, що таке надійшло поза межами строків, які визначені ч. 5 ст. 171 КПК України. Слідчому та прокурору встановлено строк для усунення недоліків клопотання про накладення арешту на майно.

21.04.2023 прокурором ОСОБА_3 повторно подане клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, однак у такому прокурор не просить поновити визначені законом строки звернення до суду з відповідним клопотання, вважаючи їх не пропущеними, так як датою тимчасового вилучення майна є дата проведення огляду слідчим, а саме 19.04.2023, що свідчить про дотримання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України.

Однак, слідчий суддя відхиляє такі доводи прокурора, оскільки нормами закону чітко передбачено, що таке клопотання повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а не проведення огляду чи вчинення будь-якої іншої процесуальної дії.

Також слідчий суддя відзначає, що як видно з Акту огляду та тимчасового вилучення транспортного засобу від 26.03.2023, автомобіль «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 , ключі від замка запалювання та документи зазначені у клопотанні на які прокурор просить накласти арешт, були вилучені у ОСОБА_7 інспектором поліції та поміщено по вул.Незалежності, 22, у м.Кам`янка-Бузька, що є територією відділення поліції.

А тому, твердження прокурора про те, що такий транспортний засіб, ключі від замка запалювання та документи вилучені 19.04.2023 у його власника ОСОБА_7 є безпідставні, так як станом на цей час він таким майном вже не володів.

Відтак, оскільки слідчим суддею встановлено, що днем вилучення автомобіля «Renauit Master», р.н.з. НОМЕР_2 , ключів від замка запалювання та документів у гр. ОСОБА_9 є 26.03.2023, а клопотання про їх арешт подано лише 20.04.2023, тобто через 26 днів і відповідно до статті 117 КПК України прокурор не клопотав про поновлення визначеного законом строку, то у слідчого судді відсутні правові підстави для арешту майна.

На переконання слідчого судді, таке рішення відповідає загальній засаді кримінального провадження, що передбачена у ст. 16 КПК України, а саме у її частині другій де вказано, що тимчасове вилучення майна без судового рішення допускається лише на підставах та в порядку передбаченому цим Кодексом.

Водночас, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування не позбавлений процесуального права повторно вчинити дії щодо вилучення такого майна в рамках існуючого кримінального провадження та звернутися до слідчого судді у клопотанні про арешт у відповідності до норм КПК України.

Тому, з урахуванням наведених мотивів, у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 квітня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1