Справа № 308/9278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001014, відомості про яке 22.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001014, відомості про яке 22.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період часу з 19 год. 30хв. 19.05.23 р. по 20 год. 00 хв. 21.05.23р., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження дверей балкону квартири проникла в середину квартири за вищевказаною адресою, звідки викрала грошові кошти в розмірі 15200 дол. США купюрами номіналом по 100 дол. США та 6100 Євро купюрами номіналом по 100 та 200 євро та золоті ювелірні вироби загальною вагою близько 55 гр., які належать ОСОБА_5 .

В ході оперативного супроводу на виконання доручення слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, проведеними заходами було отримано інформацію про те, що до вищевказаної події причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона проживає з цивільним чоловіком гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час несе військову службу в АДРЕСА_3 . Дане домогосподарство згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно належить гр. ОСОБА_8 .

Аналізом відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території ЖК «Едельвейс» за адресою: м. Ужгород, вул. Рилєєва, 4, о 01 год. 26 хв. 21.05.2023 року біля паркану, який розмежовує територію ЖК та приватний сектор по вул. Загорська, виявлено невідому особу, одягнену в темний одяг і яка рухається з боку адміністративного суду. О 01 год. 38 хв. вказана особа від паркана прямує до балкона будинку АДРЕСА_4

В подальшому о 03 год. 12 хв. 21.05.2023 особа рухається вздовж паркана в напрямку Закарпатського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

В ході аналізу відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на адмінбудівлі Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, встановлено, що о 03 год. 13 хв. 21.05.2023 року вздовж паркана буд. 32 в напрямку перехрестя з вул. І. Франка рухається невідома особа.

О 03 год. 30 хв. зазначена особа повторно фіксується на камері відеоспостереження та рухається вздовж паркану від адміністративного суду в напрямку буд. 32 по вул. Загорська в м. Ужгороді.

Аналізом відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 48, о 03 год. 33 хв. 21.05.2023 року встановлено невідому особу, яка переходить дорогу та рухається по вул. Загорська в напрямку вул. Баб`яка.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даної події причетна або їй було відомо про вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також, встановлено, що дана громадянка проживає АДРЕСА_2 , який належить її цивільному чоловіку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час несе військову службу в АДРЕСА_3 . Під час проведення подворового обходу сусіди з будинку АДРЕСА_4 , 19.05.2023 року у ОСОБА_6 перебувала особа чоловічої статі, з яким вона здійснювала пікнік, однак при розмові з ОСОБА_6 остання це заперечувала.

Також, встановлено, що земельна ділянка розташована так, що балкон потерпілого проглядається в повному обсязі. Під час проведення оперативно-технічних заходів було встановлено, що абонентські номери ОСОБА_6 та невстановленої особи перебувають в одній і тій же самій базовій станції (за місцем проживання гр. ОСОБА_6 ), також встановлено, що мобільний термінал НОМЕР_6 вимикається в 21.00 год. 20.05.2023 року та включається о 10 год. 00 хв. 21.05.2023 року, що є не характерним даному абоненту.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 останній повідомив що 21.05.2023 приблизно о 01:35 год. він, повертаючись додому з магазину, побачив як до ОСОБА_6 підходить невідома йому особа чоловічої статі, та разом заходять на територію дворогосподарства, де мешкає ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , де в ході розмови ОСОБА_6 та невідома особа показували рукою на будинок за адресою: АДРЕСА_5 , після чого попрямували до вказаного будинку.

В ході допиту свідка ОСОБА_11 останній повідомив, що 22.05.2023 близько обіду, перебуваючи по вул. Загорській в м. Ужгород, до нього підійшла незнайома йому раніше особа жіночої статі та пропонувала йому купити ювелірні вироби, продемонструвавши їх йому, а саме: золотий ланцюжок, золоті сережки та золота каблучка. ОСОБА_11 під час пред`явлення йому особи для впізнання за фотознімками впізнав гр. ОСОБА_6 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - власником квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище наведене, з метою пошуку та вилучення речових доказів, ювелірних виробів, знаряддя скоєння злочину, які використовував фігурант під час скоєння кримінального правопорушення, одяг в якому був одягнений фігурант під час скоєння злочину, грошові кошти, які були викрадені з даного помешкання, мобільні термінали, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного слідчий просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, які входять до слідчої групи кримінального провадження №0001014 від 22 травня 2023 року та оперативним працівникам на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - власником квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою пошуку та вилучення речових доказів, ювелірних виробів, знаряддя скоєння злочину, які використовував фігурант під час скоєння кримінального правопорушення, одяг в якому був одягнений фігурант під час скоєння злочину, грошові кошти, які були викрадені з даного помешкання, мобільні термінали, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0001014, сформованим станом на 09.06.2023 року, підтверджується, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що в період часу з 19 год. 30 хв. 19.05.23 р. по 20 год. 00 хв. 21.05.23р., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження дверей балкону квартири проникла в середину квартири за вищевказаною адресою, звідки викрала грошові кошти в розмірі 15200 дол. США купюрами номіналом по 100 дол. США та 6100 євро купюрами номіналом по 100 та 200 євро та золоті ювелірні вироби загальною вагою близько 55 гр., які належать ОСОБА_5 . До клопотання також додано довідку за фактом крадіжи, протоколи допиту свідків від 22.05.2023 ОСОБА_12 , від 06.06.2023 ОСОБА_13 , від 07.06.2023 ОСОБА_10 з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2023, від 07.06.2023 ОСОБА_11 з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.06.2023.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 333761294; дата формування: 27.05.2023), житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку житлового будинку, житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - власником квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які використовував фігурант під час вчинення кримінального правопорушення, одяг, в якому був одягнений фігурант під час вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, які були викрадені з даного помешкання в розмірі 15200 доларів США купюрами по 100 доларів та 6100 Євро купюрами по 100 та 200 Євро, мобільні термінали (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - власником квартири, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення ювелірних виробів, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які використовував фігурант під час вчинення кримінального правопорушення, одяг, в якому був одягнений фігурант під час вчинення кримінального правопорушення, грошові кошти, які були викрадені з даного помешкання в розмірі 15200 доларів США купюрами по 100 доларів та 6100 Євро купюрами по 100 та 200 Євро, мобільні термінали (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту).

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення в житло за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено 14 червня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1