Провадження №1-кс/127/9624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 12.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 12.07.2023 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області було подано повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 162, 190, 356, 358 КК України, вчинених ОСОБА_5 . Відповідно до відмітки про прийняття повідомлення, воно прийнято представником оперативно-слідчої групи СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 12.07.2023.

02.08.2023 адвокатом ОСОБА_4 отримано відповідь Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що відомості по заяві від 12.07.2023 не внесено, а приєднано до матеріалів кримінального провадження № 00000270.

У зв`язку з тим, що відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено, адвокат ОСОБА_4 просив зобов`язати уповноважену особу СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_4 від 12.07.2023.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала.

Представник СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, матеріали перевірки по заяві від 12.07.2023 суду не надав.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

12.07.2023 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області було подано повідомлення про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 162, 190, 356, 358 КК України, вчинених ОСОБА_5 . Відповідно до відмітки про прийняття повідомлення, воно прийнято представником оперативно-слідчої групи СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 12.07.2023.

Листом від 25.07.2023 №147113/200-2023 заступника начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 повідомлено адвоката ОСОБА_4 , що заява від 12.07.2023 зареєстрована в ІТС ІПНПУ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2023 за № 10345 та, оскільки з вказаних матеріалів вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України її приєднано до матеріалів кримінального провадження № 00000270 від 20.07.2023.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що відомості по заяві ОСОБА_4 поданої 12.07.2023 в інтересах ОСОБА_3 не внесені до ЄРДР, що свідчить про невиконання органом досудового розслідування положень визначених ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги узагальнення судової практики ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» в першому розділі якого зазначено, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для перевірки відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_4 від 12.07.2023, необхідно провести слідчі дії та заходи забезпечення кримінального провадження, для здобуття доказів, які можуть свідчити про наявність чи відсутність в діях осіб ознак кримінального правопорушення. Проте, проведення слідчих та процесуальних дій неможливо без внесення відомостей вказаної заяви до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , подану 12.07.2023 року (вх. №10345) в інтересах ОСОБА_7 , про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162, 190, 356, 358 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя