Справа № 598/1740/23
провадження № 1-кп/598/158/2023
ВИРОК

іменем України

"03" серпня 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 18 червня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

17 червня 2023 року приблизно 16 години, у період дії воєнного стану на території України у ОСОБА_6 , який знаходився у приміщені квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону торгівельної марки «TECNO» моделі POP 3 ВВ2 та золотої обручки 585 проби, вагою 1,28 грам належних ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17 червня 2023 року приблизно 16 години ОСОБА_6 , перебуваючи у гостях у ОСОБА_4 , а саме у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, користуючись безпорадним станом потерпілого, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року №254/2023 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон торгівельної марки «TECNO» моделі POP 3 ВВ2 вартістю 1407 грн та золоту обручку 585 проби, вагою 1,28 грам вартістю 2902,53 грн. В подальшому, ОСОБА_6 вийшов через вхідні двері вищезгаданої квартири, та переніс викрадене майно у квартиру АДРЕСА_4 , тобто покинув місце вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4 309,53 гривень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 30 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 т.185 КК Україні.

27 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 т.185 КК Україні.

27 липня 2023 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні за №0000157 від 18 червня 2023 року та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зі змістом якої обвинувачений ОСОБА_6 , ознайомлений і зміст йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначається у виді 5 років позбавлення волі. Одночасно з цим, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з визначенням іспитового строку в межах визначених ч.4 ст.75 КК України, а також покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачений ч.4 ст.185 КК України КК України є тяжким злочином. Шкоду завдано потерпілому ОСОБА_4 . Потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення даної угоди про визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують вину ОСОБА_6 , а саме те, що він повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну майнову шкоду потерпілому, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Також, суд враховує думку потерпілого, який погоджується на призначення остаточного покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст.185, ст.75 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з визначенням іспитового строку тривалістю на 1 рік, будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 наданий час немає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_6 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати за проведені у справі експертизи, які підтверджуються актом здачі-приймання висновку експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Накладений арешт згідно ухвал слідчого судді Збаразького районного суду від 21 червня 2023 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 174, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2023 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 18 червня 2023 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави 11949,36 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять шість копійок) витрат за проведені у справі судові експертизи.

Накладений, згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року, арешт майна на: безрукавку темо-синього кольору із написом «Denim Ca»; шорти розового, зеленого та білого кольору із написом «SCOTH&SODA»; чорно-синю дорожню сумку із написом «DINGDA»; нижню білизну із написом «UNDERWEAR»; шорти чорно-білого кольору із написом «ADIDAS»; джинси сірого кольору із написом «Redman» із ремінцем сірого кольору без написів із сталевою пряжкою; куртка чорного кольору із написом «BERSHKA»; тапочок лівої ноги, резиновий, чорного кольору; мобільний телефон золотистого кольору марки «TECNO POP 3»; золоте кільце, ймовірно 585 проби; чохол чорного кольору; упакування золотисте із кавою «MacCoffe»; упакування коричневого кольору із цукром; закрутку із вишнями об`ємом 0,5 л; сумку чорно-жовтого кольору; чорний, резиновий тапочок правої ноги, з написом «TRIBORD» - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- безрукавку темо-синього кольору із написом «Denim Ca»; шорти розового, зеленого та білого кольору із написом «SCOTH&SODA»; чорно-синю дорожню сумку із написом «DINGDA»; нижню білизну із написом «UNDERWEAR»; шорти чорно-білого кольору із написом «ADIDAS»; джинси сірого кольору із написом «Redman» із ремінцем сірого кольору без написів із сталевою пряжкою; куртку чорного кольору із написом «BERSHKA»; тапочок лівої ноги, резиновий, чорного кольору; мобільний телефон золотистого кольору марки «TECNO POP 3»; чохол чорного кольору; упакування золотисте із кавою «MacCoffe»; упакування коричневого кольору із цукром; закрутку із вишнями об`ємом 0,5 л; сумку чорно-жовтого кольору; чорний, резиновий тапочок правої ноги, з написом «TRIBORD», мобільний телефон торгівельної марки «TECNO» моделі POP 3 ВВ2 вартістю 1407 грн та золоте кільце обручку 585 проби, вагою 1,28 грам вартістю 2902,53 грн, належні потерпілому ОСОБА_4 , які зберігаються у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, м.Збараж, вул.Хмельницького, 24, Тернопільської області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 ;

- 5 (п`ять) конвертів зі змивами ПЖР, які належать і зберігаються у камері обліку та зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, м.Збараж, вул.Хмельницького, 24, Тернопільської області - знищити.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 03 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_8