Справа №295/6394/23
УХВАЛА

Іменем України

23.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,

установив:

у провадженні дізнавача перебувають кримінального провадження № 0000158 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що на БП Тетерівка зупинено авто Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 та у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки в правій кишені кофти виявлено баночку з кристалічною речовиною, зі слів ОСОБА_3 в баночці нарко речовина «солі». Крім того в цей день на БП в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , у період часу з 14 год. 30 хв.. 19.05.2023 по 17 год. 22 хв. 19.05.2023, працівникам поліції з правої кишені кофти добровільно видав скляну колбу в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Дізнавач просить накласти арешт на Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 з метою збереження речового доказу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вилучена колба містила ліки, які призначені лікарем.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача перебувають кримінального провадження № 0000158 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що на БП Тетерівка зупинено авто Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 та у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки в правій кишені кофти виявлено баночку з кристалічною речовиною, зі слів ОСОБА_5 в баночці нарко речовина «солі». Крім того в цей день на БП в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , у період часу з 14 год. 30 хв.. 19.05.2023 по 17 год. 22 хв. 19.05.2023, працівникам поліції з правої кишені кофти добровільно видав скляну колбу в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.05.2023р. вилучено авто Форд Фокус д.н.з НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, а саме, що кримінальне провадження порушено за ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що під час особистого огляду особи, були вилучені наркоподібні речовини та авто не є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1