Провадження № 1-кс/752/6404/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та невстановленою особою, яка була автором розповсюдженої відносно ОСОБА_4 інформації шляхом публікації допису в соціальній мережі «Facebook» на сторінці групи « ОСОБА_6 » із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 383 КК України; зобов`язати посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на виконання вимог ст.. 55 КПК України, залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження у якості потерпілого та вручити йому памятку про відповідні процесуальні права та обов`язки.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.08.2023 року ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку на адресу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно роздруківки з сайту «Укрпошти» заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника та адвоката, зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить скаргу задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 03.08.2023 року ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, на адресу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно роздруківки з сайту «Укрпошти» заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві 09.08.2023 року.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, що стосується вимоги щодо зобов`язання посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, на виконання вимог ст. 55 КПК України, залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження у якості потерпілого та вручити йому памятку про відповідні процесуальні права та обов`язки, дана вимога не може бути задоволена, оскільки зазначене не підлягає оскарженню в пордку ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу в частині невнесення відомостей до ЄРДР обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.08.2023 року.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1