Справа № 309/1147/23
Провадження № 1-кп/309/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000065 від 05.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 04.03.2023, біля 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 знаходячись на території автовокзалу, розташованого в АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну-небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, наніс один удар правою рукою зажатою у кулак у область правої орбітальної ділянки обличчя ОСОБА_5 , в подальшому вони схопили один одного за верхній одяг та почали штовхатися внаслідок чого впали на землю де продовжували боротися між собою. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:синця в правій орбітальній ділянці, садна в ділянках правого та лівого колінних суглобів по передній поверхні, лівого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, ЗЧМТ, струсу головного мозку з явищами цефалгії, набряку мозку, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву у якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що із обвинуваченим він примирився, жодних претензій до нього не має і не буде мати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням. Претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття кримінального провадження судом йому було роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності судом йому були роз`яснені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився із потерпілим, який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому правопорушення не є корупційним та не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст.284, 395 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 05.03.2023 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1