Дата документу 27.07.2023Справа № 554/6446/23
Провадження № 1-кс/554/9106/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відділом 8 управління ДВКР СБ Україи в ході виконання завдань, покладених на органи СБ України отримано інформацію щодо розтрати та привласнення державного майна службовими особами однієї з військових частин Полтавського гарнізону, вчиненими за попередньою змовою із невстановленими особами.

Зокрема, за отриманими даними, у 2022 році для потреби зазначеної військової частини на спорудження лінії оборони та будівництва взводних та ротних опорних пунктів на території Харківської та Полтавської областей проводилось примусове вилучення лісоматеріалів круглих соснових.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку, вказані матеріальні цінності - лісоматеріали, використані в повному обсязі та залишку не обліковуються.

Проте, проведеними заходами встановлено, що частина лісоматеріалів, а саме кругляк сосни зберігається на приватній території загальним об`ємом близько 30 м.куб.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що частина вказаних лісоматеріалів зберігається на території за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речових доказів; документів про походження лісоматеріалів, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в т.ч. розташованих на території за даною адресою будівель і споруд та вилученні предмету кримінального правопорушення, а саме лісоматеріалів круглих соснових, виготовлених з них пиломатеріалів; документів (договори, додатки до договорів, акти приймання-передачі, рахунки, накладні, товарно-транспортні накладні, контракти, сертифікати про походження лісоматеріалів, дозволи та інші документи), записників, блокнотів, чорнових записів щодо здійснення порубки, перевезення, зберігання та збуту деревини і лісоматеріалів; пристроїв та засобів для маркування деревини; бирок для електронного обліку деревини; комп`ютерної техніки, матеріальних і цифрових носіїв інформації, та пристроїв фото-, відео фіксації, на яких містяться відомості про транспортування, зберігання та реалізацію необробленої деревини і лісоматеріалів; мобільних телефонів за допомогою яких спілкувались з безпосередніми постачальниками сировини.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в - належить ТОВ «Надія» ().

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського р/с м. Полтави 19.07.2023 року проведено обшук території, розташованої за адресою м. Полтава, вул. Половки, 64В, що орендується приватним підприємством «Автосоюз України» (код 37238143), в ході якого вилучено наступне майно:

1.Бортовий автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ,

2.Польові кухні однотермосні в кіькості 6 шт.,

3.Польові кухні трьохтермосні в кіькості 2 шт.,

4.Ящики з запасними частинами в кількості 6 шт.,

5.Пересувін польові кухні в кількості 3 шт.,

6.Піломатеріали сосонових порід в кількості 28 шт. з бірками: -UA ДАЛРУ 243131060, - UA ДАЛРУ 237164926, - UA ДАЛРУ 243131049, - UA ДАЛРУ 243131058, - UA ДАЛРУ 243276871, - UA ДАЛРУ 243131082, - UA ДАЛРУ 236992565, - UA ДАЛРУ 237164955, - UA ДАЛРУ 243276904, - UA ДАЛРУ 236992524, - UA ДАЛРУ 237164934, - UA ДАЛРУ 199985722, - UA ДАЛРУ 233992475, - UA ДАЛРУ 236992496, - UA ДАЛРУ 236992484, - UA ДАЛРУ 453146032, - UA ДАЛРУ 243750752, - UA ДАЛРУ 236992484, - UA ДАЛРУ 237164919, - UA ДАЛРУ 453145963, - UA ДАЛРУ 236992536, - UA ДАЛРУ 199970098, - UA ДАЛРУ 197814708, - UA ДАЛРУ 199985714, - UA ДАЛРУ 199985721, - UA ДАЛРУ 237164841, - UA ДАЛРУ 236992497, - UA ДАЛРУ 237164944,

7.Піломатеріали листяних порід в кількості 14 шт.: - UA ДАЛРУ 196609737, - UA ДАЛРУ 196609734, - UA ДАЛРУ 196609789, - UA ДАЛРУ 196609464, - UA ДАЛРУ 196609714, - UA ДАЛРУ 196609470, - UA ДАЛРУ 196609840, - UA ДАЛРУ 196609460, - UA ДАЛРУ 196604168, - UA ДАЛРУ 196604293, - UA ДАЛРУ 196609705, - UA ДАЛРУ 196609297, - UA ДАЛРУ 196609766, - UA ДАЛРУ 196604265.

24.07.2023 постановою слідчого вказане майно вилучене в ході проведеного обшуку визнане речовим доказом.

Вказані документи та речі мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, так як вони є предметом злочину та могли зберегти на собі сліди вчинення такого кримінального правопорушення.

Таким чином, вище зазначені документи та речі як в своїй сукупності так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні, на собі зберегли сліди речового доказу.

Є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку документи та речі є речами та предметами, які використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з проведенням ряду експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також у зв`язку з тим, що вилучені документи та речі визнано речовими доказами є потреба в накладенні арешту на вищевказані документи та речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження доказів, на вилучене під час обшуку 24.07.2023 року за адресою АДРЕСА_1 наступне майно:

1.Бортовий автомобіль КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ,

2.Польові кухні однотермосні в кіькості 6 шт.,

3.Польові кухні трьохтермосні в кількості 2 шт.,

4.Ящики з запасними частинами в кількості 6 шт.,

5.Пересувні польові кухні в кількості 3 шт.,

6.Піломатеріали сосонових порід в кількості 28 шт. з бірками: -UA ДАЛРУ 243131060, - UA ДАЛРУ 237164926, - UA ДАЛРУ 243131049, - UA ДАЛРУ 243131058, - UA ДАЛРУ 243276871, - UA ДАЛРУ 243131082, - UA ДАЛРУ 236992565, - UA ДАЛРУ 237164955, - UA ДАЛРУ 243276904, - UA ДАЛРУ 236992524, - UA ДАЛРУ 237164934, - UA ДАЛРУ 199985722, - UA ДАЛРУ 233992475, - UA ДАЛРУ 236992496, - UA ДАЛРУ 236992484, - UA ДАЛРУ 453146032, - UA ДАЛРУ 243750752, - UA ДАЛРУ 236992484, - UA ДАЛРУ 237164919, - UA ДАЛРУ 453145963, - UA ДАЛРУ 236992536, - UA ДАЛРУ 199970098, - UA ДАЛРУ 197814708, - UA ДАЛРУ 199985714, - UA ДАЛРУ 199985721, - UA ДАЛРУ 237164841, - UA ДАЛРУ 236992497, - UA ДАЛРУ 237164944,

7.Піломатеріали листяних порід в кількості 14 шт.: - UA ДАЛРУ 196609737, - UA ДАЛРУ 196609734, - UA ДАЛРУ 196609789, - UA ДАЛРУ 196609464, - UA ДАЛРУ 196609714, - UA ДАЛРУ 196609470, - UA ДАЛРУ 196609840, - UA ДАЛРУ 196609460, - UA ДАЛРУ 196604168, - UA ДАЛРУ 196604293, - UA ДАЛРУ 196609705, - UA ДАЛРУ 196609297, - UA ДАЛРУ 196609766, - UA ДАЛРУ 196604265.

Визначити місцем зберігання територію ПП «Автосоюз України» (код 37238143) за адерсою м. Полтава, вул. Половки, 64В під відповідальне зберігання директора ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1