Провадження № 1-кп/243/253/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, питання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді молодшого оператора АЗС ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 02.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_7 , в якій останній просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначений на 11.00 год. 16.05.2022.

Відповідно до відомостей «Бронювання системи відеоконференції» в Голосіївському районному суді м. Києва бронювання відеоконференцзв`язку не проводиться, також відповідно інформації розмішеної на офіційному сайті суду, проведення засідань в режимі ВКЗ з іншими судами тимчасово припинено, скільки на даний час в суді не облаштовано достатню кількість спеціальних приміщень для проведення дистанційних судових засідань, а наявна кількість залів судових засідань не забезпечує охоплення власних потреб суду в приміщеннях для проведення судових засідань.

Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва, в якому проведення засідань в режимі ВКЗ з іншими судами тимчасово припинено, суд дійшов висновку, що клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області