Справа № 766/2340/23
н/п 1-кп/766/1949/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000207 від 01.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина російської федерації, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.06.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25.05.2023, перебуваючи у м. Херсоні на проспекті Ушакова, більш точного місця в ході розслідування не встановлено, знайшов паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 10.06.2015 року Гадяцьким РС УГМС в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив з метою його подальшої підробки та використання у власних цілях.26.05.2023 року, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на підроблення паспорту громадянина України, діючи умисно, зметою подальшого особистого використання, де на першій сторінці паспорту шляхом переклеювання (заміни) фотокартки власника паспорту на фотокартку зі своїм зображенням, тим самим підробив офіційний документ, що видається територіальними підрозділами Державної міграційної служби України - паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 10.06.2015 року Гадяцьким РС УГМС в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення положень ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та порядку затвердженого наказом МВС України №456 від 06.06.2019 «Про затвердження Тимчасового порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України».

Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/7823-ДД від 19.06.2023 року на 1-й сторінці паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 10.06.2015 року Гадяцьким РС УГМС в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - було проведено заміну фотокартки, шляхом видалення первинної та подальшого наклеювання іншої фотокартки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_2 01.06.2023 близько 09:10 год. в м. Херсоні на вул. Адмірала Сенявіна, 1-В, під час перевірки документів працівниками УПП в Херсонській області, на підставі ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий10.06.2015 року Гадяцьким РС УГМС в Полтавській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із власною фотокарткою, який видав за свій, таким чином використав в якості підтвердження особи завідомо підроблений офіційний документ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінальних проступків, та з клопотанням про розгляд кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість не погашена та не знята, непрацевлаштований, офіційних джерел доходу не має. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, пов`язане з грошовим стягнення, а також із обов`язковим застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2023 року (№490/5052/23 н/п1-кс/490/5002/2023), а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 з ознаками підробки.

Речові докази: паспорт громадянина України з ознаками підробки, виданий на ім`я ОСОБА_3 , та картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_3 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1