Провадження №: 1-кп/752/1971/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000883 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Київ, має середню освіту, тимчасово не працює, не заміжня, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.07.2023 року, за адресою: м. Київ, пр. Полоцький, буд. 10, знайшла 3 таблетки з написом «Метадон» та 3 таблетки з надписом «Дімедрол». Потім ОСОБА_2 підняла вищевказані таблетки та направилась до аптеки, місцезнаходження якої досудовим розслідуванням не встановлено, де придбала медичний шприц ємкістю 20 мл, в який помістила суміш метадону та димедролу, після чого розмістила даний шприц у сумці, яку мала при собі, чим придбала та розпочала зберігати при собі наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 14.07.2023 року приблизно о 13 год. 29 хв. за адресою: м. Київ, пр. Полоцький, 10, ОСОБА_2 зупинили працівники поліції, які в ході поверхневої перевірки виявили у ОСОБА_2 у сумці, яку остання мала при собі медичний шприц, в якому знаходилась рідина білого кольору, після чого було викликано СОГ.

Після чого, 14.07.2023 року о 14 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, пр. Полоцький, 10, в присутності двох понятих, в ході обшуку затриманої ОСОБА_2 у останньої було виявлено та вилучено з сумки чорного кольору медичний шприц в якому знаходилась рідина білого кольору, яку вона зберігала при собі без мети збуту, яка містить згідно висновку експерта наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у рідині становить 0,066 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваної, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, зокрема, її вік, те, що вона офіційно не працює, не одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, зокрема, її вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

диск типу «DVD-R», одна сторона якого білого кольору, а зворотна - дзеркальна; на одній з яких виконані написи, а саме: «DVD-R», «4.7GB»; 120 min; 16х, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000883, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000883, протягом усього часу їх зберігання;

спеціальний поліетиленовий пакет сірого кольору (б/н) з одноразовим медичним шприцом з полімерного матеріалу об`ємом 20 мл в якому знаходиться рідина білого кольору, яка містить у собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,066 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві (квитанція 001512) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1912,00 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1