Провадження № 1-кс/522/5453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000872 від 22.06.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи таким.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за тим фактом, що за тим фактом, що 22.06.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали перевірки, щодо службової недбалості службовими особами виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час передачі у приватну власність нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке має значення цивільної захисної споруди, а саме протирадіаційного укриття за №56007, через неналежне виконання своїх службових обов`язків та несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, державним та громадським інтересам.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що за даними загальнодержавного електронного обліку захисних споруд Одеської області (який ведеться з 2007 року) (далі - Облік), заснованого на даних паперового обліку (книг обліку захисних споруд) захисних споруд Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової) адміністрації, за адресою: АДРЕСА_1 обліковуються захисна споруда ПРУ №56007, форма власності безгосподарне, балансоутримувач - не визначений. Згідно Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту від 24.02.2017 року, ПРУ № 56007 оцінено як «не готове» до використання за призначенням (копія Акту додається).

Окрім цього, встановлено, що 26.04.2021 між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) укладено договір купівлі-продажу. Відповідно до даного договору майно, що відчужується складається з нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 292,1 кв.м. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

У свою чергу ОСОБА_4 придбав вищевказане нежитлове приміщення 20.11.2018 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на підставі договору-купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей вказаних у вищевказаному договорі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) 25.07.2017 придбало нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 292,1 кв.м. В свою чергу договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований у реєстрі №339.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, слідчому необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо проведення нотаріальних дій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слдічий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до ч. 4 ст. 8-1 Закону України "Про нотаріат", вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000872 від 22.06.2023, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до нотаріальних справ щодо проведення нотаріальних дій приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме: нотаріального посвідчення договору купівлі продажу від 25.07.2017, який зареєстрований в реєстрі за №339, із можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних документів слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 або слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9