Справа № 144/1150/23
Провадження № 1-кс/144/317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теплик Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 громадянина України, з професійно - технічною освітою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000112 від 02.08.2023, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2023 року начальник СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженнням із прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 у період часу із 19 березня 2022 року по 27 липня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання своєї матері у АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан здоров`я.

Так, 19 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, працівниками поліції припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено стосовно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, 11 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого працівники поліції по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали стосовно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаних протоколів, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

У подальшому 23 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого працівники поліції, по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_5 та склали стосовно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 04 квітня 2023 року о 23 годині 23 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 дії психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурними словами на її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого працівниками поліції припинено протиправні дії ОСОБА_5 та складено стосовно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 23 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В подальшому, 27 липня 2023 року о 19 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного характеру, а саме висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 завдано психологічні страждання, що призвели до погіршення якості життя, втрати енергійності, втоми, дискомфорту, у тому числі негативних переживань.

У судовому засіданні прокурор та начальник СВ підтримали клопотання, з підстав, зазначених у ньому, просили його задовольнити та обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ ВП № 1, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, перевіривши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення 02 серпня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

16 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України.

Причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановлено, що без обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, незаконного впливу на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілу ОСОБА_6 , переховувування від органів досудового розслідування та/або суду з метою затягування строків досудового розслідування та судового розгляду, продовження протиправної діяльності, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (проступку) та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що у судовому засіданні доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із визначенням строку покладення на останнього обов`язків - два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теплик, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з потерпілою ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк до 20.10.2023 включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 02.08.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя