16.08.2023 Справа № 756/9651/23
Справа № 756/9651/23
№ 1-кп/756/1431/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.03.2021 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, яке не відбуте;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВС Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 27.01.2023 у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 27.01.2023 приблизно о 13 годині 15 хвилин перебуваючи у магазині «Варус», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 12-А,, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв із холодильників товар, а саме: масло 82% несолоне Президент 200 грам у кількості 4 одиниці, вартістю за одну одиницю 124 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), а всього загальною вартістю 496 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), який помістив до кишень курточки, в яку був одягнений на той час, після чого пройшов повз лінії кас магазину «Варус» не розрахувавшись за вказаний товар, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для вчинення кримінального правопорушення, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Варус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Омега» , майнову шкоду на загальну суму 496 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 27.01.2023 у магазині «Варус», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався здійснити крадіжку 4 пачок масла, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , а також те, що він будучі раніше судимим знову вчинив умисне тяжке корисне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі ізоляції його від суспільства, тобто призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2021 у виді громадських робіт .

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71,72 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді десяти днів позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2021 остаточно призначивши йому покарання у вигляді п`яти років десяти днів позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.08.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: масло 82% несолоне Президент 200 грам у кількості 4 одиниці, вартістю за одну одиницю 124 гривні 17 копійок (без урахування ПДВ), а всього загальною вартістю 496 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), - залишити ТОВ «Омега» ";

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1