Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1003/19
Провадження № 1-кп/475/33/23
У Х В А Л А

03.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст.289 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 подане письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчої (розшукової) дії зокрема, слідчому відділенню відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі (розшукові) дії для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування ОСОБА_8 з метою забезпечення його виклику до суду для допиту як свідка у кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні поданого клопотання прокурор ОСОБА_3 посилаєть на те, що Доманівським районним судом Миколаївської області розглядається кримінальне провадження відносно, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст.289 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_8 .

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тож враховуючи, що дане питання має суттєве значення для кримінального провадження, прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Отже, беручи до уваги те, що іншим шляхом без проведення слідчих (розшукових) дій не можливо встановити актуальні відомості про місце знаходження ОСОБА_8 , та враховуючи, що його допит в судовому засіданні є необхідним для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, є підстави для надання судом доручення про проведення слідчих (розшукових) дій для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування свідка ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити доручити органу досудового розслідування, зокрема, слідчому відділенню відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі (розшукові) дії для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування ОСОБА_8 з метою забезпечення його виклику до суду для допиту як свідка у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2. ст.289 КК України задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, зокрема, слідчому відділенню відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області провести слідчі (розшукові) дії для з`ясування актуальних відомостей про місце перебування ОСОБА_8 з метою забезпечення його виклику до суду для допиту як свідка у кримінальному провадженні.

З урахуванням віддаленості органу досудового розслідування від місця розгляду кримінального провадження та можливим проживанням свідка у в іншому невідомому місті, а також з урахуванням вимог щодо необхідності відкриття матеріалів виконання доручення сторонам кримінального провадження та надання до них доступу, встановити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділенню відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (смт Врадіївка, вул. Г.Врадіївщини 122) строк, який буде необхідним та достатнім для його виконання 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1