Справа № 507/248/23
Провадження № 1-кс/507/358/2023
У Х В А Л А
"21" квітня 2023 р. смт. Любашівка
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15.03.2023 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки,-
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше засуджений 22.07.2013 року Савранським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України (призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців10 днів), судимість не знята та не погашена, відносно якого 30.09.2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області суду було направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 15.03.2023 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за скоєння кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та скоїв повторно, умисне, корисливе кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за наступних обставин.
Так, 21.01.2023 року близько 18 години (точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим встановити), у період воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указів Президента України №133/2022 від 14.03.2022 (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), №259/2022 від 18.04.2022 (затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ), №341-/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ), №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ), №757/2022 від 07.11.2022 (затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ), №58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи раптово виниклий противоправний злочинний умисел та корисливий мотив направлений на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув до огородженої території домоволодіння ОСОБА_8 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В цей же день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , через незачинену хвіртку, проник на територію домогосподарства ОСОБА_8 , де помітивши останнього на території домогосподарства, підійшов до нього впритул та штовхнув його на поверхню ґрунту, після чого завдавши, невизначену кількість ударів, але не менше двох, кулаком в область голови та обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей та множинні садна обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і які не являються небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, та залишив останнього на території домогосподарства, а сам переслідуючи, при цьому, мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник до житлового будинку ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_3 де перебуваючи в одній із кімнат будинку, заволодів мобільним телефоном марки «SIGMA» mobile, модель: Comfort 50 MENOL SCHELL DUO, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , червоного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, який лежав на холодильнику та грошовими коштами в сумі 3000 гривень, номіналом по 200 гривень, які потерпілий зберігав під подушкою на ліжку, які належали ОСОБА_8 . Вказаними діями спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 3 700 гривень.
Після викрадення ОСОБА_7 залишив приміщення будинку ОСОБА_8 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.
18.04.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.
18 квітня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;
3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.
Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується:
- довідкою з КНП « Савранська лікарня» Савранської селищної ради Одеської області від 08.02.2023 року про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.02.2023 року, який підтвердив факт грабежу;
- висновком експерта про проведення судово-медичної експертизи № 12 від 23.02.2023 року, з якого видно, що у потерпілого наявні тілесні ушкодження;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.02.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2023 року;
- протоколом проведення огляду місця події ( предмету ), а саме мобільного телефону марки «SIGMA» mobile Comfort 50 MENOL SCHELL DUO, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , червоного кольору від 09.03.2023 року;
- протоколом огляду від 15.03.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.03.2023 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 15.03.2023 року;
- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.03.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2023 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 від 27.03.2023 року;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 27.03.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.04.2023 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.04.2023 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 експерименту за адресою: АДРЕСА_3 від 14.04.2023 року;
- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 18.04.2023 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 від 21.04.2023 року.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше правопорушення.
Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_7 характеризується негативно, неодружений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово судимий.
По даному кримінальному провадженню не допитані потерпілі та свідки вказаного кримінального правопорушення, а тому, суд вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі, зможе впливати на потерілого та свідків, знищити докази.
Враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, підозри у вчинені тяжкого злочину, що віднесений до тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного, його характеристику з місця проживання, а також наявність вищевказаних ризиків, на думку суду прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено та суду не надано.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.
Клопотання захисника про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу не пов`язаного в позбавленням волі у виді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню, так як підозрюваний не має постійного місця проживання, роботи та доходу, може залишити місце проживання та ухилитись від органів досудового слідства та суду. Крім того, знаходячись на свободі він зможе впливати свідків та потерпілого, знищити докази, а також вчинити нові кримінальні правопорушення
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування до ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин із застосуванням насильства щодо особи, суд вважає можливим не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183-184, 193-194 КПК України, слідчий суддя,
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на 60 днів, до 20 червня 2023 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 14 години 20 хвилин 21 квітня 2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 14 годині 20 хвилин 20 червня 2023 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1