Справа № 158/1560/20
Провадження № 1-в/0158/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2020 року покарання, оскільки останній, будучи належним чином ознайомлений з обов`язками, що були покладені на нього судом та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 02.03.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що було винесено відповідні попередження.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив та пояснив, що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, штрафи за які сплачені. Вказав, що за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того зазначив, що не прибув на реєстрацію до органу пробації - 02.03.2021 року, оскільки забув та з`явився на слідуючий день.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, вважає його безпідставним.

Заслухавши пояснення представника пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , які заперечили щодо задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи № 53/2020, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений, не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2020 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.

На обліку в Луцькому РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області останній перебуває з 24.12.2020. Під час постановки на облік засудженого під розписку було ознайомлено із порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 20.01.2021 року, 08.02.2021 року, 24.11.2021 року та 09.03.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ст. 173, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КУпАП, однак відсутні дані про те, що вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення носили характер насильницьких чи корисливих, а тому не доведено умову для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що міститься в ч. 1 ст.166 КВК України, а саме те, що вчинені ОСОБА_5 правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що штрафи за вищевказані адміністративні правопорушення ОСОБА_5 сплачені.

Крім того, з подання вбачається, що 02.03.2021 року, ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, однак, як вбачається з особової справи, останній прибув на реєстрацію 03.03.2021 року, тобто на слідуючий день.

Також судом встановлено, що засуджений інших обов`язків, які були покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України, не порушував.

Таким чином, сукупність наведених фактів та причин неявки на реєстрацію до органу пробації, не дає переконливих підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та не виконувати покладені на нього обов`язки.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2020 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки, для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 15 хв. 06.07.2023 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1