Номер провадження:1-кс/521/2420/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

06 липня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль в межах кримінального провадження № 0000390 від 12.03.2023 року, за дотриманням прав свобод та інтересів підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: підозрюваний ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 .

Інші учасники судового провадження: законний представник неповнолітнього підозрюваного мати ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням на даному етапі встановлено: ОСОБА_3 приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у відділені «Приват Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 125/1, побачив, банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , яку останній забув на банкоматі у відділенні за вищевказаною адресою, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

У подальшому ОСОБА_3 усвідомлюючи, що картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, розуміючи, що зазначена банківська картка належить особі, яка залишила без уваги зазначене майно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, привласнив банківську платіжну карту АТКБ «ПриватБанк» номер № НОМЕР_1 , яка використовувалась та належала потерпілому ОСОБА_7 , з метою подальшого використання в корисливих цілях, таким чином позбавив потерпілого можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнивши вказаний офіційний документ, який був залишений останнім.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК Україна, а саме: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому після привласнення банківської платіжної карти номер № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_7 , ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 та, усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України строком на 30 діб (неодноразово продовжений), тобто діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий, спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківській карті (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка була видана АТ КБ «Приват банк» та належала ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , діючи спільно з ОСОБА_8 , вирішили викрасти грошові кошти, які знаходились на вказаній банківській карті (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 .

Продовжуючи свою спільну протиправну діяльність, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 09.03.2023 о 20 годині 07 хвилин, перебуваючи на

вул. Святослава Ріхтера, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , виник спільний умисел на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 09.03.2023 о 20 годині 07 хвилини, перебуваючи на вул. Святослава Ріхтера, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «IPhone XR», IMEI(1): НОМЕР_2 IMEI(2): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , шляхом безготівкової оплати послуг доставки Glovo, здійснили замовлення на суму 401,99 гривень, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 09.03.2023 о 20 годині 11 хвилин, перебуваючи на вул. Святослава Ріхтера, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 09.03.2023 о 20 годині 11 хвилини, перебуваючи на вул. Святослава Ріхтера, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «POCO F3», синього кольору, IMEI(1): НОМЕР_4 IMEI(2): НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , шляхом безготівкової оплати послуг доставки Glovo, здійснили замовлення на суму 588,99 гривень, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 09.03.2023 о 20 годині 59 хвилин, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 09.03.2023 о 20 годині 59 хвилин, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «POCO F3», синього кольору, IMEI(1): НОМЕР_4 IMEI(2): НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , шляхом безготівкової оплати послуг таксі Bolt, здійснили оплату на суму 139 гривень, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 09.03.2023 о 21 годині 09 хвилин, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошима з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 09.03.2023 року о 21 годині 09 хвилини, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «IPhone XR», ІMEI(1): НОМЕР_2 IMEI(2): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , шляхом безготівкової оплати послуг доставки Glovo, здійснили замовлення на суму 653,02 гривні, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 09.03.2023 о 21 годині 31 хвилину, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошима з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 09.03.2023 о 21 годині 31 хвилину, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «POCO F3», синього кольору, IMEI(1): НОМЕР_4 IMEI(2): НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , шляхом безготівкової оплати послуг Google Telegram, здійснили оплату на суму 144,99 гривень, ввівши реквізити банківської карти та розрахувавшись грошовими коштів на вищевказану суму за допомогою телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 09.03.2023 о 21 годині 46 хвилин, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошима з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 09.03.2023 о 21 годині 46 хвилин, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «POCO F3», синього кольору, IMEI(1): НОМЕР_4 IMEI(2): НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , шляхом безготівкової оплати послуг Google Telegram, здійснили оплату на суму 144,99 гривень, ввівши реквізити банківської карти та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму за допомогою телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 09.03.2023 о 21 годині 54 хвилини, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошима з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 09.03.2023 року о 21 годині 54 хвилини, перебуваючи на вул. Базарна, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «POCO F3», синього кольору, IMEI(1): НОМЕР_4 IMEI(2): НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , шляхом безготівкової оплати послуг доставки Glovo, здійснили замовлення на суму 674,25 гривень, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 10.03.2023 о 08 годині 13 хвилин, перебуваючи на вул. Святослава Ріхтера, 125/5, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошима з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 10.03.2023 року о 08 годині 13 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «POCO F3», синього кольору, IMEI(1): НОМЕР_4 IMEI(2): НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , шляхом безготівкової оплати послуг доставки Glovo, здійснили замовлення на суму 588,74 гривень, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 10.03.2023 в 08 годин 37 хвилин, на вул. Святослава Ріхтера, 125/5, в місті Одесі, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошима з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 10.03.2023 в 08 годин 37 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної Гулалай платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «IPhone XR», IMEI(1): НОМЕР_2 IMEI(2): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , шляхом безготівкової оплати товарів в інтернет магазині «Shein», здійснили замовлення на суму 6816,10 гривень, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Крім того, маючи спільний єдиний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_3 та ОСОБА_8 10.03.2023 о 09 годині 01 хвилину, перебуваючи на вул. Святослава Ріхтера, 125/5, в місті Одесі, більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, та маючи у своєму розпорядженні банківську карту (ключ до рахунку) № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив на викрадення грошових коштів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , продовжили свій спільний умисел на заволодіння грошима з банківського рахунку потерпілого.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, 10.03.2023 року о 09 годині 01 хвилину, перебуваючи на АДРЕСА_2 , більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_8 умисно, з корисливих мотивів, із вищевказаної належної ОСОБА_7 платіжної картки, без відома та відсутності згоди останнього, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка на їх переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, таємно, за допомогою мобільного телефону марки «IPhone XR», IMEI(1): НОМЕР_2 IMEI(2): НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , шляхом безготівкової оплати послуг доставки Glovo, здійснили замовлення на суму 466,89 гривень, ввівши реквізити банківської карти у додаток та розрахувавшись грошовими коштами на вищевказану суму у додатку телефону, чим спричинили потерпілому збитків на вказану суму.

Всього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 перерахували за вказаний період часу здійснили оплати у безготівковій формі грошових коштів в загальній сумі 10 618 гривень 96 копійок із рахунку ОСОБА_7 , та таким чином, обернули їх у свою власність, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даними фактами СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000390.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК. 26.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Ризики на які посилається слідчий, як на мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини правопорушень підтверджуються рядом доказів, а саме документами доказами, показами потерпілого, показами свідків, протоколом огляду речей, речовими доказами.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор виступивши в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування такого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 .

Захисник не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний погодився з клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Законний представник підозрюваного не заперечувала.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК. Така тяжка кваліфікація випливає з крадіжки вчиненої в умовах воєнного стану, що має місце із внесеними змінами до КК від 03.03.2022 року.

Думка про обґрунтованість підозри, пов`язана окрім досліджених доказів, зібраних під час досудового розслідування (документи, відеозапис, покази свідків), з безпосереднім сприйняттям показів підозрюваного в судовому засіданні, який визнав обставини підозри.

Погоджуючись з кваліфікацією підозри, слідчий суддя вважає, що слідчим розумно заявлений ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, шляхом неконтрольованої зміни місця проживання. Такий ризик випливає в тому числі і з думки про тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення. Таке припущення не є безпідставним, оскільки як відомо санкція статті ч. 4 ст. 185 КК передбачає кримінальну відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно навіть найсміливіші люди здатні на малодушність при розумінні відповідальності і можливого в майбутньому відбуття покарання такого значного строку.

Натомість не можна погодитись зі слідчим, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Особистість підозрюваного ОСОБА_3 свідчить про наступне. Він знаходиться у віці 17 років, мешкає з батьками (матір`ю та вітчимом і сестрою), має середньо-спеціальну освіту та наразі вступає до Військової Академії (м.Одеси), не працює. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності слідчим і прокурором також не надані.

Тобто є очевидним, що особистість ОСОБА_3 навіть при мінімально отриманих відомостях свідчить про відсутність ризику повторного вчинення правопорушення при наявних умовах.

Міцність соціальних зв`язків, мною оцінені, як достатні задля думки про можливість розумної довіри підозрюваному залишатись на свободі, однак під певним державним контролем у вигляді покладених обов`язків, які будуть достатнім засобом стримування для підозрюваного. Проживання разом з батьками, показують його стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання.

Відповідно, слідчий суддя вважає, що доводи сторони обвинувачення частково підтверджуючись за своїм змістом, повністю відповідають фактичним обставинам і особистості підозрюваного і свідчать про можливість застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним (можливо в подальшому обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню, а саме неконтрольована зміна місця проживання та залишення місця мешкання у нічний час доби.

Підставою застосування запобіжного заходу, як зазначено вище є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховування від органів досудового розслідування та в майбутньому від суду.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого та прокурора, що вказаний запобіжний захід для ОСОБА_3 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти зазначеному вище ризику.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло у період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки строком на 50 (п`ятдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає /м.Одеса/, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 50 (п`ятдесят) днів, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 06.07.2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 25.08.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1