У Х В А Л А

28 червня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/817/23

Провадження №1-кп/152/85/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт від 13.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження -

зі сторони обвинувачення:

прокурора у кримінальному

провадженні - прокурора

Шаргородського відділу

Жмеринської окружної

прокуратури - ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

14.06.2023 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 13.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 15.06.2023 року, на 28.06.2023 року (а.п.15).

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження - немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування - немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 04.05.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України; 13.06.2023 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна; запобіжний захід обвинуваченому не обирався;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32, 33 КПК України. Пунктом 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території с. Руданське, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року.

Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, - немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, - немає;

- обвинувальний акт складено та підписано у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві - немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотань про виклик свідків обвинувачення, витребування речей чи документів - не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів - не має.

Клопотань щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не мають.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про доручення органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо складання відносно нього досудової доповіді.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі... (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Частиною 5 ст.12 КК України встановлено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, у зв`язку із чим, в силу вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, щодо ОСОБА_3 може складатися досудова доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що бажає брати участь при складанні досудової доповіді.

Суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

23.06.2023 року Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області подано до Шаргородського районного суду Вінницької області позовну заяву, у якій представник за довіреністю від 03.01.2023 року ОСОБА_6 просить визнати ГУ ДСНС України у Вінницькій області цивільним позивачем у кримінальному провадженні; стягнути з ОСОБА_3 на користь ГУ ДСНС України у Вінницькій області завдану матеріальну шкоду в сумі 1983,22 грн.; розгляд справи здійснювати у відсутності представника (а.п.42, 19-20).

Пунктами 2, 3 частини 4 ст.291 КПК України встановлено, що до обвинувального акта додається, в тому числі, цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, та розписка підозрюваного про отримання, в тому числі, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Судом встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні (п.п.10, 11 Розділу ІІ), що 08.05.2023 року на підставі постанов слідчого залучено до участі в справі цивільного позивача та визнано представника (а.п.10), разом з тим, відсутнє зазначення будь-якого процесуального рішення про прийняття цивільного позову під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.

Також, відсутня розписка підозрюваного про отримання копії цивільного позову, пред`явленого під час досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що під час досудового розслідування цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне приєднати цивільний позов ГУ ДСНС України у Вінницькій області до ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження та розглянути його у цьому провадженні, визнати Управління цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо приєднання і розгляду цивільного позову у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст.61 КПК України встановлено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, в тому числі, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, … та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, суд перевірив форму та зміст позовної заяви та констатує, що форма і зміст позову відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи із положень ст.ст.2, 8, 61, 128 КПК України, суд вважає, що позовну заяву ГУ ДСНС України у Вінницькій області слід приєднати до кримінального провадження для розгляду в судовому засіданні та визнати Управління цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.61 КПК України, слід роз`яснити ГУ ДСНС України у Вінницькій області права та обов`язки цивільного позивача.

Частиною 1 ст.62 КПК України встановлено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути, в тому числі, фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, слід визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем та роз`яснити йому права та обов`язки цивільного відповідача, передбачені ст.62 КПК України.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним - прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник цивільного позивача, представник органу пробації.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, підстав для їх застосування - немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 13.06.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 18.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 14 годині 30 хвилин 10 липня 2023 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , повідомити представників ГУ ДСНС України у Вінницькій області та органу пробації.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити та доручити представнику Жмеринського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до 07.07.2023 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який бажає брати участь у підготовці досудової доповіді.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, - приєднати до матеріалів кримінального провадження для розгляду в судовому засіданні.

Визнати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області його права та обов`язки, встановлені ч.ч.2, 3 ст.61 КПК України, як цивільного позивача в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та наслідки неприбуття у судове засідання представника цивільного позивача, встановлені ч.1 ст.326 КПК України:

«Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.» (ч.ч.2, 3 ст.61 КПК України).

«Якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.» (ч.1 ст.326 КПК України).

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні та роз`яснити йому права та обов`язки як цивільного відповідача, передбачені ч.ч.2, 3 ст.62 КПК України.

«Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.» (ч.ч.2, 3 ст.62 КПК України).

Вручити обвинуваченому ОСОБА_3 як цивільному відповідачеві копію позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1