Провадження № 1-кс/344/5073/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт в частині заборони користування (розпорядження, відчуження), накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0001317 від 19.08.2022 на мобільні телефони марки Iphone та Ksiomi, які належали її матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути вказане майно їй на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що у межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, отримано висновки всіх необхідних експертиз, у тому числі огляди вказаних мобільних телефонів.

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просить розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Від слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Щодо даного клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001317 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0001317 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця подій, а саме: змив із ручки з лівої половини вікна, два сліди пальців рук, мобільний телефон марки Ksiomi, світло золотого кольору, наперсток від пристрою для викурювання, подрібнювач із речовиною зеленого кольору, чоловічу шапку темно-синього кольору із надписом «SU1REME», пару носків чорного кольору, чоловічі кросівки чорного кольору із зеленими вставками фірми «PUMA» та мобільний телефон марки «Iphone», біло-рожевого кольору, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги позицію слідчого у даному кримінальному провадженні, який не заперечує щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року (справа № 344/10169/22, провадження № 1-кс/344/3803/22), у кримінальному провадженні № 0001317 від 19.08.2022, в частині заборони користування (розпорядження, відчуження) на мобільні телефони марки Iphone та Ksiomi, з поверненням ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

З огляду на що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року (справа № 344/10169/22, провадження № 1-кс/344/3803/22), у кримінальному провадженні № 0001317 від 19.08.2022, в частині заборони користування (розпорядження, відчуження) на мобільні телефони марки Iphone та Ksiomi та повернути вказане майно ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1