Справа № 163/270/23
Провадження № 1-кп/163/63/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнів Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неповної середньої освіти, одруженого, сезонного працівника машиніста котельні опорного закладу "Вишнівський НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ", раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи з 11 жовтня 2017 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та придатним до проходження військової служби, 10 січня 2023 року отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, та про явку о 16 годині 25 січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправки по мобілізації у складі команди № НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України за мобілізацією. Всупереч приписам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 без поважних причин ухилився від призову під час мобілізації і о 16 годині 25 січня 2023 року у пункт збору для відправки для проходження військової служби не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що дійсно є військовозобов`язаним і отримав повістку для явки в пункт збору для відправки в Збройні Сили України. Через власну боязкість в пункт відправки не з`явився, чим ухилився від призову.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку, що повністю доведено вину ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та останнього місця працевлаштування, не має на утриманні власних дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений сприяв розкриттю кримінального правопорушення та соціальну корисність, яку обвинувачений приніс громаді за місцем проживання до умов воєнного стану в Україні.

При цьому суд не приймає до уваги зазначену пом`якшуючу обставину щире каяття, оскільки така не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи.

Так в судовому засіданні обвинувачений своєю поведінкою не проявив щирої волі змінити свою поведінку не висловив почуття жалю, сорому або обтяжливості, не продемонстрував готовність внести зміни в своє життя за свій вчинок в умовах загрози безпеці держави.

На запитання суду про дії обвинуваченого при змодельованій ситуації - окупації ворогом території його місця проживання, останній нічого не вказав.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд також враховує досудову доповідь органу пробації, складеної з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення: обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства чи для окремих осіб.

Разом з тим, ухилення від мобілізації є серйозним порушенням законодавства, оскільки загрожує безпеці держави та може вплинути на її обороноздатність. Покарання за такий злочин повинно бути належним, щоб відповідати тяжкості порушення і запобігти подібним діям у майбутньому, відображати тяжкість порушення та відстрашувати потенційних порушників. Саме тому, санація статті 336 КК України передбачає лише один вид покарання від трьох до п`яти років позбавлення волі.

Однак конкретне покарання встановлюється судом з урахуванням всіх обставин справи.

За обставинами цієї справи суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді реального позбавлення волі. Разом з тим за наявності кількох пом`якшуючих обставин та виключно позитивної характеристики обвинуваченого таке покарання слід призначити на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої санкцією ст.336 КК.

Долю речових доказів належить вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і за цим законом, на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази повістку про виклик військовозобов`язаного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1