Провадження № 1-кс/752/5774/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003008, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003008, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Голосіївською окружною прокуратурою здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0003008 від 08.12.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, направлених на заволодіння земельними ділянками, що фактично належать територіальній громаді міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи організували протиправну діяльність, пов`язану із створенням комунальних підприємств з метою надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно за підробленими технічними паспортами, якого фактично немає в наявності, та подальшим оформленням права власності і заволодінням земельними ділянками, на яких нібито розташоване таке нерухоме майно.

Житловий будинок АДРЕСА_1 , що був проданий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . вiдповiдно до договорів купівлі-продажу 1/2 частин житлового будинку від 10.02.2017 № 753 та № 759, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , належав ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.08.2016 та 26.12.2006, виданих державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , за реєстровими номерами 3-421 (Спадкова справа № 446/2016) та 3-2712 (Спадкова справа № 997/2006), а також одна 1/2 частина житлового будинку зареєстрована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 11.01.2007 та записана у реєстрову книгу № д. 294-78 за реєстровим № 13655, друга 1/2 частина зазначеного житлового будинку зареєстрована 23.08.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме договорів купівлі-продажу від 10.02.2017 № 753 та № 759 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Голосіївською окружною прокуратурою здійснюється нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0003008 від 08.12.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб, направлених на заволодіння земельними ділянками, що фактично належать територіальній громаді міста Києва.

В ході досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Речами і документами, до яких планується отримати тимчасовий доступ, є:

- договір купівлі-продажу від 10.02.2017 № 753 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- договір купівлі-продажу від 10.02.2017 № 759 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Підставами вважати, що інформація знаходиться у володінні фізичної особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , є актуальна інформація з Єдиного реєстру нотаріусів станом на 20.07.2023, яка підтверджує, що діяльність державного нотаріуса не зупинена та не припинена.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0003008, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0003008 від 08.12.2021 року на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які зберігаються у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору купівлі-продажу від 10.02.2017 № 753 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма додатками;

- договору купівлі-продажу від 10.02.2017 № 759 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1