overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

з угодами про визнання винуватості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , підтриманий всіма захисниками та обвинуваченими, вказуючи на те, що не довіряє прокурору, оскільки остання, не маючи на це компетенції, відмовилась від підтримання позиції попереднього прокурора щодо укладення та затвердження угод про визнання винуватості, що свідчить про необізнаність прокурора з матеріалами провадження.

Прокурор вважав заявлений відвід необґрунтованим, проти його задоволення заперечив.

Вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Так, положеннями ст. 77 КПК України передбачені вичерпні підстави, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається захисник як такі, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, є надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки достовірні дані, які б підтверджували сумніви сторони захисту в неупередженості прокурора - відсутні.

Не погодження з процесуальними рішення прокурора не є підставою для його відводу.

Виходячи з викладеного, суд, розглянувши заяву про відвід прокурору, не встановив будь-яких даних, які б свідчили про зацікавленість прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, або давали підстави для сумніву в її об`єктивності та неупередженості, у зв`язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 НГ України - начальника штабу ОСОБА_7 та начальника служби кадрової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: -прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою; -не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснити поручителям, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, а також, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі вони забезпечують явку підозрюваного до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. Попередити особистих поручителів про наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, передбачених ч. 5 ст. 180 КПК України, а саме, що у разі невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань на них накладається грошове стягнення. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України. Строк дії ухвали до 18 вересня 2023 року. Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000105 від 23.05.2023 року. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.07.20203 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.06.2023 за №0001730, за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730 від 15.06.2023, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор заявив клопотання за наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів,

Захисник думку якого підтримав обвинувачений , заперечив щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , суд враховує наявність обґрунтованої йому підозри, те, що судове слідство по кримінальному провадженню ще не розпочате, не допитані потерпілі та свідки, не досліджувались докази, встановлений в ході досудового розслідування ризик переховування обвинуваченого від правосуддя та можливий вплив на потерпілих та свідків на даній стадії судового процесу не відпали, з урахуванням покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання їх винуватими, даних про особу кожного з них, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наведених підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 15.06.2023 за № №0001730 , за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 15.00 год. 09 жовтня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2023 року включно

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1153/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0006135 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0006135 від 02 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» за адресою: Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирська область, 11500 судові засідання надалі необхідно проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Шевченківського районного суду м. Києва з приміщення ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» за адресою: Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирська область, 11500.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 16 серпня 2023 року о 13:00 та провести його у режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» за адресою: Білокоровицьке шосе, 4, м. Коростень, Житомирська область, 11500 забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2990/23 Справа № 212/4379/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 серпня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/8278/23
Провадження №1-КП/205/981/23
Єдин.Унік. №205/8278/23
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України, що надійшов із Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 17 серпня 2023 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3169/23
№ провадження 1-кп/646/454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.07.2023 застосовано привід .

На виконання ухвали суду про привід ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області надані матеріали, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, оскільки він за місцем мешкання не проживає більше трьох місяців, будь-які засоби зв`язку з ним не встановлені.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

За положеннями ч.2 ст. 314, ч 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд відбуваються за обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, суд вважає заявлене прокурором клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухилився від явки до суду, за місцем проживання та реєстрації відсутній, за результатами виконання ухвали суду про привід місцезнаходження його не встановлено, що свідчить про те, що ОСОБА_3 своєю поведінкою перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Обов`язок та організацію виконання розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Суддя Червонозаводського районного суду

міста Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

Справа № 149/2401/23

Провадження №1-кс/149/607/23

11.08.2023 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 від 01.08.2023 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000087,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 01.08.2023 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000087, - відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 14 год. 00 хв. 16.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/3025/23
Провадження №1-кс/487/2707/23
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000724 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 07.10.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2023 р. 16.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 серпня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 110, 303 - 304, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скасувати постанову слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.04.2023 про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 від 01.04.2023 за частиною 4 статті 185 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0000987, внесеного 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 45 хв. 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5090/22
Провадження № 1-кп/676/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000379 від 04.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за №0000379 від 04.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України.

Пункт 1 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що фактична адреса Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта»: вул. Проскурівська, 90, м. Хмельницький Хмельницької області, що представник потерпілого просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання 14 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. у кримінальному провадженні за №0000379 від 04.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 362, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 209 КК України, в режимі відеоконференції.

Уповноваженим особам Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 14 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у режимі відеоконференції представника потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта».

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання, а також представнику потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1