Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4616/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Конотони, Копильського району, Мінської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000675, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.05.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він22.05.2023 близько 12 години, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосування молотку, позбавив життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останній множинних ударів металевою частиною молотку по голові та обличчю, внаслідок чого остання померла на місці.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний вину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання. Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протоколом обшуку від 22.05.2023 в період часу з 18:37 год. по 20:38 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з множинними ушкодженнями в області голови, відкритим переломом черепу, який було оглянуто та направлено до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР для встановлення причини смерті.Крім того виявлено та вилучено речі, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:молоток зі слідами речовини бурого кольору, котрий упаковано до картонної коробки; ніж зі слідами речовини бурого ккольору, котрий упаковано до картонної коробки;4 відрізки СТ з СПУ, котрі упаковано до паперового конверту;Два змиви речовини бурого кольору, котрі упаковано до паперових конвертів; Протоколом огляду місця події від 22.05.2023 в період часу з 18:10 год. по 18:50 год., за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138 у приміщенні КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського», в ході якого було виявлено та вилучено: куртку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до картонної коробки, джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки, футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, котру упаковано до паперового конверту, труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пару шкарпеток сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до паперового конверту, пару кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на них, котрі упаковано до картонної коробки. Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_4 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , котра працює медичною сестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що до приймального відділення був доставлений ОСОБА_4 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, окрім того розповів, що зранку вбив жінку; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котра працює медичною сестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що до приймального відділення був доставлений ОСОБА_4 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котра працює медичною сестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що близько 15:00 22.05.2023 р. до приймального відділення був доставлений ОСОБА_4 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 котрий працює лікарем-хірургом КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, останній повідомив, що близько 15:00 22.05.2023 р. до приймального відділення був доставлений ОСОБА_4 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , просив вибити в його квартирі двері та знайти її труп; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , котра працює медсестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що близько 15:00 22.05.2023 р. до приймального відділення був доставлений ОСОБА_4 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , котрий працює лікарем-хірургом КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, останній повідомив, що близько 15:00 22.05.2023 р. до приймального відділення був доставлений ОСОБА_4 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , просив вибити в його квартирі двері та знайти її труп; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , котра працює операційною медсестрою КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР, остання повідомила, що близько 15:00 22.05.2023 р. до приймального відділення був доставлений ОСОБА_4 , котрий розповів, що хотів покінчити життя самогубством та спричинив собі пошкодження у вигляді ножового поранення в область животу та удар молотком по голові, не хоче жити, тому що вдень в своїй квартирі вбив сусідку, а саме забив молотком та вона мертва лежить в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , просив вибити в його квартирі двері та знайти її труп; Довідкою КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР в якій вказана причина смерті ОСОБА_7 ; Протоколом затримання ОСОБА_4 ; Протоколом допиту ОСОБА_4 ; Іншими матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, обставин вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким неможливо шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 29 травня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15