С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5341/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000568 від 13.04.2022.

ІІ. Мотивувальна частина

31 травня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського району м. Києва в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000568 від 13.04.2022.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло повідомлення про те, що постановою прокурора Київської міської прокуратури проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000568 від 13.04.2022 було доручено слідчим Слідчому відділу Ужгородського управління ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч. 1 ст. 8 КПК України).

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

При цьому статтею 132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими СУ ГУСБУ у м. Києві та Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000568 від 13.04.2022.

Натомість, в подальшому було визначено підслідність кримінального провадження за Слідчим відділом Ужгородського управління ГУНП в Закарпатській області.

Оскільки клопотання щодо застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а адреса знаходження Ужгородського управління ГУНП в Закарпатській області територіально не відноситься до Солом`янського районного суду міста Києва, клопотання про скасування арешту на майно, накладеного в кримінальному провадженні №000568 від 13.04.2022 не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає залишенню без розгляду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 26, 132 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000568 від 13.04.2022, залишити без розгляду.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: