Справа № 191/3140/23
Провадження № 1-кс/191/584/23
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, з якого вбачається, що 17.07.2023 року приблизно о 17.47 год. годин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Крупській зі сторони вул. Каштанова в сторону вул. Жлоби м. Синельникове на перехресті вул. Крупська та вул. Богми, зіткнувся з мопедом «HONDA DIO 28» 49.9 см.куб, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр пороту ліворуч та рухався в попутному напрямку з автомобілем.

17.07.2023 року в ході огляді місця події оглянуто та вилучено колісні транспортні засоби "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру, які на момент огляду мали механічні пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

18.07.2023 року до Синельниківського міськрайоного суду за погодженням з процесуальним керівником Синельниківської окружної прокуратури спрямовано клопотання про арешт майна, а саме: колісні транспортні засоби "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ), та скутер марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру, ( користувачем якого є ОСОБА_5 ).

19.07.2023 року отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду, справа № 191/3140/23, про арешт майна.

Приймаючи до уваги той факт, що діючим КПК України, з одного боку, чітко визначені повноваження слідчого органу досудового розслідування, до яких не входить звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, та з означеним клопотанням згідно кримінального процесуального закону можуть звертатися підозрюваний, обвинувачений, інший власник або володілець майна, які своє право не використовують, і з клопотанням про зняття арешту до слідчого судді не звертаються, а з другого боку при прийнятті рішення про закриття цього кримінального провадження необхідно виконати вимоги ч.9 ст.100 КПК України, якою передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України.

На даний час за матеріалами кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії із залученням транспортних засобів, а саме: автомобіль "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ), та скутер марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру, ( користувачем якого є ОСОБА_5 ), які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені в ході огляду місця події від 17.07.2023 транспортні засоби: автомобіль "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ), та скутер марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру, ( користувачем якого є ОСОБА_5 ), мають значення речових доказів, але всі необхідні слідчі дії за матеріалами кримінального провадження проведено, тому зберігання вказаних транспортних засобів на території Синельниківського РУП, позбавлено сенсу.

У зв`язку з цим, просить частково скасувати арешт рухомого майна, а саме на колісний транспортний засіб : автомобіль "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ), а сааме в частині користування та володіння ним; Залишити арешт рухомого майна, а саме на колісний транспортний засіб : автомобіль "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ), а саме в частині заборони розпоряджатися та/або відчужувати дане майно.

Адвокат - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі ОСОБА_4 , клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Начальник відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, з урахуванням заяв адвоката ОСОБА_3 та начальника відділення СВ Синельниківського РУП, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

18.07.2023 року Синельниківським РУП за заявою ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДС за № 0000645 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 року було накладено арешт на рухоме майно, а саме: колісний транспортний засіб: «PEUGEOT 407» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_4 та скутер «HONDA DIO 28» д.н.з. відсутній, який відповідно до талона належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та використання, які 17.07.2023 вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на перехресті вул. Енергетиків (Крупської) та вул. Богми, м. Синельникове, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , оскільки накладений арешт майна обмежує власника в праві користування та володіння вищезазначеним майном та під час з`ясування обставин даного клопотання вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя. -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арештрухомого майна, а саме на колісний транспортний засіб : автомобіль "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ), а саме в частині користування та володіння ним.

Залишити арешт рухомого майна, а саме на колісний транспортний засіб : автомобіль "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ( який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ), а саме в частині заборони розпоряджатися та/або відчужувати дане майно.

Вказана ухвала підлягає до негайного виконання слідчим та (або) прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1