Справа № 570/1258/23
номер провадження 1-кп/570/232/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

18.02.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1948 р.н., вчинив відносно останньої домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, криках, виразах нецензурною лайкою, погрозах у застосуванні фізичного насильства.

В період часу з 10.04.2022 р. по 18.02.2023 р. за вказаним місцем спільного проживання із потерпілою, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 систематично вичняв домашнє насильство (фізичне та психологічне насильство). Зокрема, згідно постанов Рівненського районного суду Рівненської області:

- від 03.05.2022 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/1159/22) щодо подій від 10.04.2022року;

- від 03.06.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/1344/22) щодо подій від 30.04.2022 року;

- від 01.07.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/1596/22) щодо подій від 15.05.2022 року;

- від 14.09.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/2955/22) щодо подій від 10.08.2022 року;

- від 18.11.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/3330/22) щодо подій від 31.08.2022 року;

- від 24.11.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/3559/22) щодо подій від 10.09.2022 року;

- від 18.01.2023 р. за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 570/4024/22) щодо подій від 18.10.2022 року;

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, погіршення самопочуття, якості життя, яке виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну відпочинку, позитивних емоцій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми показаннями підтвердив вчинення ним психологічного домашнього насильства відносно ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив також, що на даний час із матір`ю він намагається примиритися, та сподівється на установлення доброзичливих і взаємоповажливих відносин між ними. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла звернулась до суду із заявою про розляд справи без її участі. При призначенні покарання покладалась на розсуд суду. Цивільний позов не пред`явлено.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. проведення допиту свідків та ін. - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно обвинувального акту, не встановлено, однак до таких слід віднести вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікрів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги також звернення потерпілої, відомості із досудової доповіді органу пробації, доводи прокурора, суд вважає, що слід обрати ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді обмеження волі на строк наближений до мінімального, згідно ст. 126-1 КК України.

у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений санкцією статті КК, за якою він притягується до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Зазначається, що справедливість покарання визначається з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1