Номер провадження:1-кс/521/3133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000534 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000534 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.08.2023 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходи правового характеру до малознайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , який здійснює незаконний перетин осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.08.2023 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_5 через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, керуючись корисливим мотивом, прибув на автомобілі марки "Peugeot", з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » за заздалегідь обумовленою зі ОСОБА_5 адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50 на парковку біля гіпермаркету Таврія Аеропортівська, з яким у подальшому під керуванням найнятого водія ОСОБА_8 на вказаному транспортному засобі поїхали за адресою: м.Одеса, зупинка Пересипський міст, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, які останній сказав йому надати. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести свої дії до кінця в телефонному режимі інструктував ОСОБА_5 щодо його дій, надаючи поради та вказівки задля безперешкодного перетину державного кордону України та посадив останнього до салону транспортного засобу марки «Chrysler Voyager» зеленого кольору з держаним знаком « НОМЕР_2 », який був під керуванням ОСОБА_9 .

Цього ж дня о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка на узбіччі на відстані 500 метрів від вул. Балтська дорога, 200, автомобіль марки «Chrysler Voyager» зеленого кольору з держаним знаком « НОМЕР_2 », під керуванням найнятого водія ОСОБА_9 , у салоні якого перебував ОСОБА_5 , при спробі здійснення незаконного переправлення останнього через державний кордон України, було зупинено, а ОСОБА_7 затримано та припинено його протиправну діяльність.

21.08.2023 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Надалі, під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній надав покази, про те, що його родич ОСОБА_10 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував останньому заробити грошові кошти у сумі 100 доларів США, шляхом доставления людини на транспортному засобі марки «Chrysler Voyager» до визначеного місця, при цьому вказані грошові кошти він повинен отримати від людини, яку він буде перевозити.

21.08.2023 року на підставі ч.3 ст. 233 КПК України період часу з 16 год. 38 хв. по 17 год. 24 хв. в ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 в корпусі золотистого кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1106903.

Постановою слідчого від 21.08.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку матиме суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, щодо приховання можливих предметів злочину, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні та зазначила, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно правильною є адреса АДРЕСА_3 . В протоколі про обшук була зазначена таж сама адреса, але викладена в порядку, як було зазначено у наявних документах технічному паспорті на будинок у ОСОБА_11 , яка була присутня під час обшуку.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимогами ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час проведення досудового розслідування відповідно до протоколу обшуку від 21.08.2023 року було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_12 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy J1 в корпусі золотистого кольору, з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ WAR 1106903 та постановою слідчого від 21.08.2023 року визнано речовим доказом.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 власником ОСОБА_13 .

Враховуючи наведене та те, що під час проведеного обшуку в порядку ст.233 КПК України були відшукані та вилучені речі та предмети з метою врятування майна, які мають значення для кримінального провадження і мають безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення клопотання слідчого. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що слід зазначити адресу в порядку, який зазначений у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є тотожним з протоколом про проведенний обшук.

Керуючись ст. ст. 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000534 від 14.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведений обшук 21.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 16:38 годин по 17:24 годин, за участі ОСОБА_11 з метою відшукання та вилучення речей та предметів з метою врятування вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження і має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1