overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №716/1132/23
Провадження1-кп/718/111/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001753 від 17.05.2023 року за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 01.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли вище описані матеріали кримінального провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Необхідності призначення запасного судді у цьому провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15.08.2023 року о 14:10 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000196,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000196 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві комунальної власності належить Голосіївській районній в м. Києві раді, з метою відшукання та вилучення:

- чорнових записів, документів, журналів, які містять відомості щодо купівлі - продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ»; документів щодо вчинення нотаріальних дій пов`язаних з купівлею-продажем часток у статутному капіталі ТОВ «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ», мобільних телефонів, комп`ютерної техніки (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки), цифрових носіїв інформації (диски, флешки, жорсткі диски), на яких може міститись інформація про факт купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ХОРОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ДИТЯЧИХ ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ», а також про взаємозв`язок з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та особами причетними до вчинення злочинів.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-55 год. 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000128,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих (детективів) у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.04.2020, прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заступнику начальнику відділу ОСОБА_15 , прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурору Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_18 на проведення обшуку в приміщеннях, які знаходяться на території земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:043:0373, :03:043:0372, :03:043:0351 за адресою: Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, "Краєвид" житловий масив, що на праві власності належать ОСОБА_19 , з метою відшукання та вилучення:

- фінансово-господарських документів, документів про придбання та реалізацію статутних капіталів, установчих документів, довіреностей, документів про відкриття, використання та закриття банківських рахунків, документів про рух грошових коштів, документів про надання або отримання фінансової допомоги, бухгалтерських документів за період з 2016 по 2023 роки з реквізитами ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» (), ТОВ «Сімпл мані» (), ТОВ «Атол» (), ТОВ «Вама Груп» (), ФОП ОСОБА_19 ( НОМЕР_1 ) та підприємств (резидентів та нерезидентів), які пов`язані з ОСОБА_19 , електронних носіїв інформації (сервера, системні блоки, моноблоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, мобільні телефони, оптичні диски, криптогаманців, електронних ключів системи клієнт-банк), на яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, печаток, штампів, кліше, чорнових записів, нотаток, записників, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-05 год. 21 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2714/23 Провадження №11-кп/802/624/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2023 року, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції захисник подала 14.07.2023 апеляційну скаргу.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2023 року

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 серпня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 000005 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає неможливим провести судове засідання у відсутність обвинуваченого та просить застосувати до нього привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції в судове засідання на 11.00 год. 12 вересня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 484/4536/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка в рамках кримінального провадження № 0000001, № 0000021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту до Первомайської окружної прокуратури кримінального провадження № 0000021

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту до Первомайської окружної прокуратури по кримінальному провадженні № 0000021- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03 серпня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
справа № 489/4606/18
провадження №1-кп/489/120/23
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

02 серпня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 369-2 КК, про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.07.2023 про привід обвинуваченого

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000053 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2023 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Обвинувачений звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали про привід, скільки в повісткі суду помилково вказано іншу адресу ( АДРЕСА_1 ) хоча він особисто повідомляв неодноразово прокурора військової прокуратури щодо адреси свого проживання, якою є АДРЕСА_2 . Також вказує, що не може зв`язатися зі своїм адвокатом, а для пошуку іншого йому необхідно час.

Сторони, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви до суду не з`явилися, до суду обвинувачений та прокурор надали письмові заяви про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зважаючи на наведе, суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого, оскільки ухвала про привід обвинуваченого є зрозумілою і не потребує додаткового роз`яснення. При цьому, суд зазначає, що обвинувачений обізнаний по судовий розгляд та раніше направленні на адресу: АДРЕСА_1 судові повістки отримував.

Керуючись ст.ст. 26, 380 КПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3116/23
Номер провадження 1-в/585/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК 56, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, призначений до судового розгляду на 04 вересня 2023 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., бульвар Шевченка,14 та ДУ Роменською ВК № 56 (вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка, Роменського р-ну, Сумської області ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Роменської ВК 56.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУРоменської ВК 56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Провадження № 1-кс/947/9453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування на наступні речі та предмети:

- блокнот із чорновими записами на 74 арк.;

- зошит із чорновими записами на 24 арк.;

- чисті бланки з назвою «Акт перевірки» на 4 арк.;

- чисті бланки з назвою «Припис» на 16 арк.;

- лист (оригінал) на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- грошові кошти у сумі 1550 доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості 15 шт. з серійними номерами KL4177232C, FI05995626A, LC86088707A, АН79095687А, LE69927536C, LG67705926B, LB35197288F, KB96665496Q, KB55580156L, КК44285669А, КК08379937А, KB67118748J, МН66997164А, МВ14358960М, AL48955147B, 1 купюра номіналом 50 доларів США з серійним номером: МН20050250А.

Виконання ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 30 хвилин 02.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/3598/22
Провадження №1-кс/523/2439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 «На бездіяльність слідчого» в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000130 від 26.01.2022,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 «На бездіяльність слідчого» в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000130 від 26.01.2022 , яка полягала у неповерненні під час проведення обшуку вилученого майна.

27.07.2023 року захисником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому заява захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.26,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000130 від 26.01.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 203/2971/23
Провадження № 1-вп/0203/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в м. Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 02.07.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 02.07.2021 року задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000231 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

- обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000231 від 02.07.2021 року на 8 аркушах;

- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000231 від 02.07.2021 року на 2 аркушах;

- ?розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- супровідний лист до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.01.2022 №52-116вих-22 про направлення за підсудністю для розгляду по суті обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000231 від 02.07.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України на 1 аркуші.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 02.07.2021 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, передати на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 серпня 2023 року о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1