УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.05.2023 року, за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перевищуючи службові повноваження, у порушення вимог п.п. 22.5 та 22.6 глави 22 розділу 2 наказу МОУ від 14.08.2008 №402, упродовж 2022-2023 років, під час дії правого режиму воєнного стану, ймовірно безпідставно здійснювали виключення офіцерів запасу з військового обліку на підставі довідок ВЛК (а не свідоцтва про хворобу) про визнання непридатними до військової служби та без їх розгляду і затвердження ВЛК регіону, вимагаючи за вказанні дії неправомірну вигоду.

З огляду на вищевикладене, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання: особових справ офіцерів запасу, які зняті з військового обліку у період з 24.02.2022 по теперішній час, медичної документації щодо проходження вказаними офіцерами запасу військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1, листування з вказаних питань, грошових коштів, чорнових записів, наказів, функціональнихобов?язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1, книг обліку та будь-яку іншу документацію щодо зняття з військового обліку офіцерів запасу, а також комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися в електронному вигляді зазначені документи, які мають значення для досудового розслідування, та інші речі або документи, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, що містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також відомості щодо інших осіб, причетних до його вчинення, та інші знаряддя кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути знищені або переховані.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися речі та документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 342071042 від 09.08.2023 року право власності щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за Овідіопольською селищною радою.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 426-1 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України,другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурорам Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку приміщень ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майноправо власності на вказані приміщення зареєстровано за Овідіопольською селищною радою), з метою відшукання: особових справ офіцерів запасу, які зняті з військового обліку у період з 24.02.2022 по теперішній час, медичної документації щодо проходження вказаними офіцерами запасу військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1, листування з вказаних питань, грошових коштів, чорнових записів, наказів, функціональнихобов?язків посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1, книг обліку та будь-яку іншу документацію щодо зняття з військового обліку офіцерів запасу, а також комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації на яких можуть зберігатися в електронному вигляді зазначені документи, які мають значення для досудового розслідування, та інші речі або документи, які можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку строком на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1