САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2321/23
ВИРОК

Іменем України

31.05.2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000288 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей або непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 03.03.2023 року перебуваючи за місцем свого мешкання отримав від потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» для того, щоб його полагодити.

ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці та час, але не пізніше 20 годин 51 хвилина 04.03.2023 року, маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Iphone» моделі «7», який належить потерпілій ОСОБА_6 , побачив встановлений на телефоні потерпілої мобільний додаток «Moneyveo», авторські права на який належать ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (), та в цей момент у ОСОБА_3 раптово виник корисливий злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що перебуває з потерпілою ОСОБА_6 у товариських стосунках, у зв`язку з чим остання довіряє йому і не підозрює про його злочинні наміри та помилково вважає, що ОСОБА_3 відремонтує її мобільний телефон і поверне його, приступив до реалізації свого злочинного корисливого умислу.

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці та часі, але не пізніше 20 годин 51 хвилина 04.03.2023 року, маючи при собі мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», який є електронно-обчислювальною технікою, адже відноситься до технічних засобів, призначених для автоматичної обробки інформації в процесі вирішення обчислювальних та інформаційних завдань, який належить потерпілій ОСОБА_6 та який остання передала йому для ремонту, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () здійснив вхід до облікового запису ОСОБА_6 у мобільному додатку «Moneyveo», авторські права на який належать ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» ().

Після чого, продовжуючи реалізовувати корисливий злочинний умисел на отримання грошових коштів, шляхом зловживання довірою, умисно, без наміру подальшого повернення, з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 умисно ввів від імені ОСОБА_6 у електронній системі мобільного додатку «Moneyveo», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () відомості необхідні для укладення договору кредитної лінії та уклав договір кредитної лінії №322264142 від 04.03.2023 року на суму 1300 гривень.

Згідно умов договору кредитної лінії №322264142 від 04.03.2023 року на ОСОБА_6 покладено обов`язок повернення грошових коштів ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () в сумі 1300 грн. до 03.04.2023 року.

В свою чергу, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», (), ідентифікувавши відомості, які введені ОСОБА_3 для укладення договору кредитної лінії №322264142 від 04.03.2023 року сума якого склала 1300 гривень як такі, що начебто введені ОСОБА_6 , на підставі введених даних надав та зарахував на віртуальний банківський рахунок банку «Акцент-Банк» () НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1300 грн.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3

за допомогою свого мобільного телефону зайшов до свого особистого кабінету на криптовалютній біржі Binance, побачив оголошення раніше йому незнайомого користувача з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж криптовалютного токену USDT, випущеного компанією «Tether Limited» та уклав угоду про купівлю токенів USDT в кількості 33,35 на суму 1300 грн.

З метою виконання угоди з користувачем з ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7», належний потерпілій ОСОБА_6 , доводячи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ «Акцент-Банк» (Код ) ОСОБА_6 , без згоди та відома останньої, здійснив вхід до її облікового запису у мобільному додатку «А-Банк24», авторські права на який належать АТ «Акцент-Банк», в результаті чого отримав повний доступ до віртуального банківського рахунку банку «Акцент-Банк» () НОМЕР_2 , належного потерпілій ОСОБА_6 , відкритого в АТ «Акцент-Банк».

Після чого шляхом зловживання довірою, умисно, без наміру подальшого повернення, керуючись корисливим мотивом та метою, ввів реквізити банківської карти, які побачив в оголошені про продаж криптовалютного токену USDT на криптовалютній біржі Binance та перевів з банківської карти потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1300 гривень на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 , який в свою чергу перерахував на криптогаманець криптовалютної біржі Binance, належний ОСОБА_3 криптовалютні токени USDT в кількості 33,35.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 1300 грн., що належать ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заволодінні чужими майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технічки, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 31.05.2023 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.3 ст.190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2023 року з огляду на наступні підстави.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не заперечує проти закінчення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 та послідуючого затвердження укладеної угоди судом. Від потерпілої надійшла письмова заява, про те, що вона дає свою згоду на вирішення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.190 КК України, у відповідності з положеннями ст.469 КПК України, шляхом укладення угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та обвинуваченим. Стосовно міри покарання, в даному випадку, покладається на розсуд прокурора та суду.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 31 травня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1