Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/145/2023 Справа № 641/755/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 11.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Санкт-Петербург РФ, не працевлаштованої, не заміжньої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року в період часу з 11:00 до 12:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ», розташованому в м. Харків Слобідського району по вул. Плеханівській, буд. 135/139, діючи умисно та протиправно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022»» та будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу вказаного супермаркету і сховала до наявного у неї поліетиленового пакету наступні товари: пюре банана з персиком в яблучному пюре вагою 125 г ТМ «НіРР» у кількості 4 шт. вартістю 220 грн. 68 коп., пюре кролик з рисом і брокколі вагою 220 г ТМ «НіРР» у кількості 1 шт. вартістю 103 грн. 67 коп., сік яблучно-виноградний вагою 200 г ТМ «НіРР» у кількості 3 шт. вартістю 214 грн. 59 коп., пюре манна каша з фруктами вагою 190 г ТМ «НіРР» у кількості 2 шт., вартістю 170 грн. 60 коп., пюре Яблуко-Банан від 5 міс вагою 250 г ТМ «Равлик Боб Україна» у кількості 2 шт., вартістю 109 грн. 00 коп., книга «Тан Сулань Історії про Незграбного Вовчика (рос)» Віват Україна у кількості 1 шт., вартістю 161 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаними товарами, які знаходились у наявному в неї поліетиленовому пакеті, не розрахувавшись за них, пройшла касову зону та направилась до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними товарами ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «ДЛК ПІЛОТ» на загальну суму 979 грн. 54 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 12.09.2022 року в період часу з 12:15 до 13:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ», розташованому в м. Харків Слобідського району по пр. Петра Григоренко, буд. 18-В, діючи умисно, протиправно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022»» та будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану,реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу вказаного супермаркету і сховала до наявного у неї поліетиленового пакету наступні товари: пюре фруктова каша вівсяна ТМ «НіРР», вагою 100 г, у кількості 3 шт., вартістю 189 грн. 00 коп., крупа гречана ядриця ТМ «РОСТ», вагою 400 г, у кількості 2 шт., вартістю 119 грн. 80 коп., пластівці дитячі хрусткі органічні ТМ «НіРР Хорватія» вагою 200 г, у кількості 5 шт., вартістю 760 грн. 65 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаними товарами, які знаходились у наявному в неї поліетиленовому пакеті, не розрахувавшись за них, пройшла касову зону та направилась до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними товарами ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «ДЛК ПІЛОТ» на загальну суму 1069 грн. 45 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.09.2022 року в період часу з 11:50 до 12:15 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ», розташованому в м. Харків Слобідського району по вул. Плеханівській, буд. 135/139, діючи умисно, протиправно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022»» та будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану,реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу вказаного супермаркету і сховала до наявної у неї сумки чорного кольору наступні товари: груша «Вільямс кріст» ТМ «НіРР» вагою 125 г, кількістю 1 шт., вартістю 55 грн. 73 коп., пюре груша-банан-ківі д/п ТМ «НіРР» вагою 100 г, кількістю 3 шт., вартістю 177 грн. 87 коп., молочна каша «На добраніч» вівсяна з яблуком ТМ «НіРР» вагою 250 г, у кількості 5 шт., вартістю 856 грн. 87 коп., рукав для запікання ТМ «Фрекен Бок» 20 м, кількістю 1 шт., вартістю 155 грн. 20 коп., крем-мило рідке Карамель мигдаль д/п ТМ «Fillin Guff» об`ємом 500 мл., у кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 75 коп., книга Сьюзен Креллер Швидкожер-монстр, який завжди спізнювався (рос) ТМ «Віват Україна» у кількості 1 шт., вартістю 135 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаними товарами, які знаходились у наявній в неї сумці чорного кольору, не розрахувавшись за них, пройшла касову зону та направилась до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними товарами ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «ДЛК ПІЛОТ» на загальну суму 1412 грн. 70 коп., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 21.09.2022 року в період часу з 12:50 до 13:10 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «РОСТ», розташованому в м. Харків Слобідського району по пр. Петра Григоренко, буд. 18-В, діючи умисно, протиправно та повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022»» та будучи обізнаною про введення на території України воєнного стану,реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгового стелажу вказаного супермаркету і сховала до наявної у неї чорної сумки наступні товари: імбир (ваг) у кількості 1, 742 г вартістю 243 грн. 70 коп., персик «Білий лебідь» масою 1,368 г вартістю 126 грн. 13 коп., книга Джуді Муді марсіянка Видавництво ВСЛ Україна вартістю 100 грн. 67 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , з вищевказаними товарами, які знаходились у наявній в неї сумці чорного кольору, не розрахувавшись за них, пройшла касову зону та направилась до виходу з магазину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними товарами ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла майнову шкоду ТОВ «ДЛК ПІЛОТ» на загальну суму 470 грн. 50 коп., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою вину, не оспорювала фактичних обставин, дала суду показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, як про це викладено в обвинувальному акті, а саме що вона дійсно 06.09.2022 року в період часу з 11:00 до 12:00, 12.09.2022 року в період часу з 12:15 до 13:00, 21.09.2022 року в період часу з 11:50 до 12:15 та 21.09.2022 року в період часу з 12:50 до 13:10 в супермаркетах «РОСТ», за адресами: вул. Плеханівська, буд. 135/139 та пр. Петра Григоренка, буд. 18-В вкрала речі згідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті, поклавши їх до пакету. Не сплативши вартість речей вийшла з магазинів. Речі використала для своєї дитини та інших дітей. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «ДЛК ПІЛОТ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що шкода, спричинена Товариству відшкодована в повному обсязі, просив призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду.Також підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин, не заперечував проти розгляду провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добровільності позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином судом встановлено, що мали місце діяння, у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується, діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, обвинувачена винна у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за їх вчинення.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона не одружена, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштована, має місце реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, та вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без відбування покарання, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладанням на неї обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року накладено арешт на майно. Суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України.

Суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави підтверджені витрати за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 100,124, 174, 349, 368-370, 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2022 року.

Речові докази: книгу Сьюзен Креллер «Скороед-монстр, который всегда опаздывал» з написом на задній обкладинці ISBN 978-617-690936-1 та книгу Тан Сулань «Истории о Волчонке-Недотепе» з написом на задній обкладинці ISBN книги ISBN НОМЕР_1 , вважати повернутими потерпілому ТОВ «ДЛК ПІЛОТ»; акти №66, №68, №69, №70 інвентаризації товару в ТОВ «ДЛК ПІЛОТ», два компакт- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 18-В, два компакт -диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з супермаркету «РОСТ» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 135/139 -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-22/13773-ТВ від 04.11.2022 року у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.; № СЕ-19/121-22/13772-ТВ від 06.12.2022 року у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.; № СЕ-19/121-22/13774-ТВ від 03.11.2022 року у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.; № СЕ-19/121-22/13765-ТВ від 04.11.2022 року у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.; № СЕ-19/121-22/16937-ТВ від 20.12.2022 року у розмірі 377 (триста сімдесят сім) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп.; № СЕ-19/121-22/13771-ТВ від 14.11.2022 року у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп.; № СЕ-19/121-22/13767-ТВ від 06.12.2022 року у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 (дев`яносто) коп.; № СЕ-19/121-22/13768-ТВ від 16.11.2022 року у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 (дев`яносто) коп., а разом у сумі 5852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн. 18 (вісімнадцять) коп..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1