УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1300/23

Провадження № 1-кс/126/512/2023

"08" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідча стверджує, що 01.06.2023 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 16.04.2023 по теперішній час невідомі особи здійснили крадіжку інструментів з підсобного приміщення, що розташоване на території домоволодіння заявниці в АДРЕСА_1 .

01.06.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду від 01.06.2023 на узбіччі дороги біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно, в присутності матері ОСОБА_6 та понятих видав працівникам поліції викрадене ним в ОСОБА_4 майно, а саме: перфоратор сірого кольору марки «ІНТЕРСКОЛ 26», моделі П-26/800 ЕР, серійний номер НОМЕР_1 , а також дриль марки «Sturm» зеленого кольору моделі ІD 2070, інвентарний номер OR1963-100429 vas/2001. Вищезазначений перфоратор та дриль було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ 7382178.

Окрім того, під час огляду від 01.06.2023 на узбіччі дороги біля домоволодіння в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 в присутності матері ОСОБА_8 та понятих добровільно видав працівникам поліції викрадені ним у ОСОБА_4 речі, а саме: 4 ріжково-накидних ключі, 8 ріжкових ключів, пасатижі, один накидний та три торцевих ключі. Так ріжковий-накидний ключ марки KING KOY 18101 GERMANY 15*15 мм, ріжково-накидний ключ ORIENT PROFESSIONAL 14*14 мм, ріжково-накидний ключ GHROM-VANADIUM DIN 3113 SV КЛАС 13*13 мм, ріжково-накидний ключ АВТО-ТЕХНІКА GHROM-VANADIUM 12*12 мм, ріжковий ключ GHROM-VANADIUM 0023 19*17 мм, ріжковий ключ 17*19, ріжковий ключ 13*14 мм, ріжковий ключ 13*12 мм, ріжковий ключ 13*16 мм, ріжковий ключ 14*12 мм, ріжковий ключ 19*17 мм, ріжковий ключ 14*13 мм, накидний ключ MADE IN USSR на 18 мм, пасатижі, один торцевий ключ 41р20к на 12 мм, та два торцевих ключі на 12 мм вилучено та поміщено до спецпакету НПУ 7382191.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені перфоратор марки «ІНТЕРСКОЛ 26», дриль марки «Sturm», 4 ріжково-накидних ключі, 8 ріжкових ключів, пасатижі, один накидний та три торцевих ключі згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 01.06.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000269 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідча ОСОБА_3 надала заяву, в якій подане нею клопотання підтримала, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 01.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: перфоратор сірого кольору марки «ІНТЕРСКОЛ 26», моделі П-26/800 ЕР, серійний номер 68279462; дриль марки «Sturm» зеленого кольору моделі ІD 2070, інвентарний номер OR1963-100429 vas/2001, які вилучено та поміщено спецпакету НПУ 7382178; ріжковий-накидний ключ марки KING KOY 18101 GERMANY 15*15 мм, ріжково-накидний ключ ORIENT PROFESSIONAL 14*14 мм, ріжково-накидний ключ GHROM-VANADIUM DIN 3113 SV КЛАС 13*13 мм, ріжково-накидний ключ АВТО-ТЕХНІКА GHROM-VANADIUM 12*12 мм, ріжковий ключ GHROM-VANADIUM 0023 19*17 мм, ріжковий ключ 17*19, ріжковий ключ 13*14 мм, ріжковий ключ 13*12 мм, ріжковий ключ 13*16 мм, ріжковий ключ 14*12 мм, ріжковий ключ 19*17 мм, ріжковий ключ 14*13 мм, накидний ключ MADE IN USSR на 18 мм, пасатижі, один торцевий ключ 41р20к на 12 мм, та два торцевих ключі на 12 мм вилучено та поміщено до спецпакету НПУ 7382191 та після проведення всіх необхідних слідчий дій передати на відповідальне зберігання із забороною на відчуження власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання по суті в суді.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1