Справа № 953/4316/23
н/п 1-кс/953/4123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001265 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення: 61 рослини, схожої на рослини роду коноплі; металевої лійки; дерев`яної лопати.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що 30.05.2023 до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_5 займається незаконним вирощуванням рослин роду коноплі у кількості більше ніж 50 кущів.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, 30.05.2023 проведено огляд домоволодіння, згідно з правилами огляду житла, передбаченими КПК України, у період часу з 23:40 год. по 00:12 год. за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 8, в ході якого було виявлено та вилучено співробітниками поліції 61 кущ, схожий на рослини роду коноплі. За даною адресою на постійній основі мешкає ОСОБА_4 . Він пояснив, що його знайомий на ім`я ОСОБА_5 попрохав на території даного домоволодіння вирощувати рослини роду коноплі для його використання, на що ОСОБА_4 дав добровільну згоду. Дані рослини були культивовані та огороджені. Крім того було вилучено лійку та лопату.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 30.05.2023 з 23.40 год. до 00.12 год. в порядку та відповідно до ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі добровільної згоди та письмового дозволу ОСОБА_4 від 30.05.2023, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2023.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуванних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В наданих матеріалах містяться достатньо підстав вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись речі, зазначені в клопотанні, і які мають значення для встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави до огляду володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки, як зазначено вище, слідчим, в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд квартири, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного володіння особи.

Однак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання дозволу на вилучення зазначених у клопотанні речей, оскільки, метою огляду є, відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 237, ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1