Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3884/23
Номер провадження 1-кп/711/430/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001854 від 25.05.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 23 травня 2023 року близько 20 години 01 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Mercedes-Benz B-200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом в місті Черкаси по проїзній частині паркувального майданчику магазину «АТБ», що за адресою: м. Черкаси, вул.. Петра Дорошенка, 8, проявив неуважність та порушив вимоги: - п. 1.7 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності; - п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; - п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; - п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час руху він грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, керуючи автомобілем Mercedes-Benz B-200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпочинаючи рух заднім ходом по проїзній частині паркувального майданчику поблизу будинку № 8, що по вулиці Петра Дорошенка в м. Черкаси, від передньої частини паркувального майданчику в напрямку виїзду з паркувального майданчику проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не скористався для забезпечення безпеки допомогою інших осіб, не надав перевагу пішоходу та здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на території вищевказаного паркувального майданчика.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 02-01/483 від 13.06.2023 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому п`ятої плюснової кістки лівої стопи, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, крововиливу м`яких тканин лівого плеча - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних та середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/091Е-23 від 09.06.2023,з порушенням водієм автомобіля Mercedes-Benz B-200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ушкодження середньої тяжкості.

До початку судового засідання, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання мотивував тим, що потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не мають.

ОСОБА_5 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілими, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала щодо можливості задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати в сумі 2867 грн. 76 коп. добровільно виплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 року на автомобіль Mercedes-Benz B-200, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження №0001854 від 25.05.2023 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати в сумі 2867 грн. 76 коп. добровільно виплачені ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2023 року на автомобіль Mercedes-Benz B-200, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази:

?автомобіль Mercedes-Benz B-200, реєстраційний номер НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

?лазерний диск CD-R диск марки «Axent» з відеозаписами обставин ДТП долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

?довідка №3045 на ім`я ОСОБА_6 , висновок рентгенолога на ім`я ОСОБА_6 з КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», лазерний CD-R диск з рентген-знімком на ім`я ОСОБА_6 передані на відповідальне зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити останній за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 06 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1