Справа № 750/5593/23
Провадження № 1-кс/750/2148/23
У Х В А Л А

про арешт майна

24 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001311 від 19.04.2023, -

в с т а н о в и л а:

21.04.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампу 20.04.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2023 в ході огляду місця події, а саме: одну банку свинної тушонки з маркуванням «Hautatud sealihagakonserv», одну пачку борошна т/м «Посад», одну пачку рису т/м «Посад», одну пачку макаронних виробів т/м «Посад», одну пачку спагеті т/м «Multu», одну банку із сардинами т/м «VENISA», 64 листівки з написом «З Великоднем! З повагою, Кухар Владислав», 511 календариків з написом «Кухар Владислав Вікторович, депутат Чернігівської міської ради, Бажаю здоров`я!», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, у клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 19.04.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.04.2023 надійшло повідомлення на канал 102 про те, що за адресою: м. Чернігів, пров.Коцюбинського, 4а, роздають гуманітарну допомогу невідомого походження без належних документів з автомобіля Газель.

Під час огляду місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ 3302, р.н. НОМЕР_1 , на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 13 коробок, в яких знаходяться пачки зі спагеті з в кількості 36 пачок, жерстяні банки зі свинною тушонкою в кількості 37 шт., жерстяні банки з консервою сардина, 40 упаковок вагою по 1 кг кожна з борошном т/м «Посад», 36 пачок з макаронами т/м «Посад» вагою 1 кг кожна, 40 упаковок вагою по 1 кг кожна з рисом т/м «Посад», листівки з написом «З Великоднем! З повагою, Кухар Владислав», календарики з написом «Кухар Владислав Вікторович, депутат Чернігівської міської ради, Бажаю здоров`я!».

В ході огляду вилучено: одну банку свинної тушонки з маркуванням «Hautatud sealihagakonserv», одну пачку борошна т/м «Посад», одну пачку рису т/м «Посад», одну пачку макаронних виробів т/м «Посад», одну пачку спагеті т/м «Multu», одну банку із сардинами т/м «VENISA», 64 листівки з написом «З Великоднем! З повагою, Кухар Владислав», 511 календариків з написом «Кухар Владислав Вікторович, депутат Чернігівської міської ради, Бажаю здоров`я!», які поміщені до паперової коробки.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.04.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане у клопотанні майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись таким з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.04.2023 в ході огляду місця події, а саме: одну банку свинної тушонки з маркуванням «Hautatud sealihagakonserv», одну пачку борошна т/м «Посад», одну пачку рису т/м «Посад», одну пачку макаронних виробів т/м «Посад», одну пачку спагеті т/м «Multu», одну банку із сардинами т/м «VENISA», 64 листівки з написом «З Великоднем! З повагою, Кухар Владислав», 511 календариків з написом «Кухар Владислав Вікторович, депутат Чернігівської міської ради, Бажаю здоров`я!», із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1