СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/599/23
Провадження №1-кп/547/77/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06.07.2023 за № 0000370, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, розлучений, має на утриманні 8-річну дочку, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.07.2023 близько 19 годин 00 хвилин, перебуваючи в домогосподарстві своєї знайомої ОСОБА_4 (потерпілої), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та вживаючи спиртні напої, помітив як у ОСОБА_4 із правої кишені штанів випала картка АТ КБ "ПриватБанк" 199465. В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що банківська картка та наявні на ній кошти є чужою власністю, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, маючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння коштами, поклав у кишеню штанів у які був одягнений, вказану банківську карту АТ КБ "ПриватБанк", яка відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" і відповідно до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілу можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно приховав офіційний документ.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України викрадення офіційних документів.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2023 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Надалі воєнний стан продовжувався Указами Президента України неодноразово, а востаннє Указом Президента України № 2915/2023 від 01.05.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 05.07.2023, о 20:14 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою банкомату АТ КБ "ПриватБанк", здійснив 2 банківських операції та зняв готівку в сумі 800,00 грн і 200,00 грн з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 , якою користується потерпіла ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 отримав змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1000,00 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена в умовах воєнного стану.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи та речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в обох діяннях визнав повністю, шкодує про свої дії. Пояснив, що відпочивав у своєї знайомої ОСОБА_4 . Побачив, що у неї випала банківська карта і забрав карту собі. Хвилин через 10 пішов у напрямку центру селища Семенівка. У банкоматі "ПриватБанку" зняв гроші і придбав на них деякі товари. Потім знову повернувся до банкомату і ще раз зняв гроші з карти. Пін-код до карти знав, оскільки раніше допомагав ОСОБА_4 знімати готівку з карти. Обвинувачений повернув потерпілій і карту і всі зняті ним кошти. Просить його суворо не карати за необдуманий вчинок. Просить надати можливість заробляти і сплачувати аліменти для утримання дочки.

Потерпіла пояснила, що їй повністю повернуто викрадені з карти гроші і, власне, банківську карту. Вона примирилася з обвинуваченим. Просить його суворо не карати і бажає, щоб він і надалі мав змогу забезпечувати і виховувати свою дочку.

Постановою слідчого від 06.07.2023 банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 визнано речовим доказом, приєднано карту до матеріалів кримінального провадження і передано карту на зберігання потерпілій ОСОБА_4 . Потерпіла розпискою від 06.07.2023 підтвердила отримання нею карти 06.07.2023. У судовому засіданні повідомила, що продовжує використання карти.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, обвинувальний акт не зазначає. Їх не встановлено судом.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкціях частин статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; позицію потерпілої щодо несуворості покарання і примирення з обвинуваченим; так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження по суті; сукупність кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді обмеження волі на строк 1 рік за ч. 1 ст. 357 КК України і у виді позбавлення волі на мінімально визначений 5-річний строк за ч. 4 ст. 185 КК України у, а остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, і зі звільненням обвинуваченого від остаточного визначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Речовий доказ банківську карту залишити потерпілому.

Процесуальні витрати не встановлено.

У задоволенні клопотання прокурора про скасування застосованого ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 стосовно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, - відмовити. Залишити особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не більш як по 13.09.2023 включно із скасування обов`язку з`являтися до слідчого чи прокурора за першою вимогою.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 484, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України обмеження волі на строк 1 рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи чи проживання.

Речовий доказ банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_4 .

Продовжити застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що застосований стосовно нього ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 13.07.2023, до набрання вироком законної сили, але не більш як по 13.09.2023 включно, але із такими обов`язками: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1