Справа № 450/3789/23 Провадження № 1-кп/450/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000096 від 27.04.2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пикуловичі, Львівської області, неодруженому, з повною загальною освітою, який не працює, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України, -

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 20 квітня 2023 року у вечірню пору доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_7 , наніс останньому кулаком правої руки два удари по голові, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді синця в тім`яній ділянці голови, синця в правій навколоорбітальній ділянці із залученням виличної кістки та перенісся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також перелому носових кісток, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, схопив ніж, та використовуючи його як знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння, з прикладанням сили завдав один удар ОСОБА_7 в шию з права, чим спричинив останньому колото-різану рану на правій поверхні шиї, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння. Далі ОСОБА_6 , взявши до рук сокиру та, використовуючи її як знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння, з прикладанням сили, наніс нею два удари по голові ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді двох рубаних ран тім`яної ділянки голови справа, багатолінійного перелому склепіння черепа з ознаками ушкоджень головного мозку та його оболонок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки в момент заподіяння.

Внаслідок отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці події, а ОСОБА_6 обмотавши тіло ОСОБА_7 поліетиленовою плівкою, односторонньою клейкою стрічкою, а також покривалами, які взяв у будинку за місцем свого проживання, перемістив його на город поблизу вказаного будинку, де за допомогою лопати закопав у землю та залишив місце події.

27.04.2023 року до ЄРДР за № 00000096 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінально-каране суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині(вбивство).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 просить задоволити клопотання та призначити ОСОБА_6 заходи медичного характеру зі застосуванням до нього стаціонарного лікування.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_7 мав намір давно вбити його. Вказує, що останній став «звіром» та заздрив йому. Потерпілий був знайомою йому людиною. Ввечері, коли настала подія вбивства, потерпілий прийшов до нього додому , разом випили по 100 грам горілки. Потерпілий на нього напав, внаслідок чого ОСОБА_6 його вбив та закопав у своєму домогосподарстві, бо, як зазначає, його боявся. Пояснив, в судовому засіданні, що був військовослужбовцем, комісований по інвалідності, має проблеми зі здоров`ям, а саме із хребтом. На досудовому слідстві не розповідав цих фактів, оскільки на той мемент був замкнутий. Потерпілий не мав сім`ї та часто приходив до ОСОБА_6 вживати алкогольні напої.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що потерпілий ОСОБА_7 був братом його дружини, який разом з ними проживав, допомагав по господарству. Останній зловживав алкогольними напоями, однак в міру наявності у нього грошей на це, при чому агресивним він не був.. Останній рік ОСОБА_7 ніде не працював. 20.04.2023 року останній дома не ночував, через те 25.04.2023 року ним було повідомлено поліцію про зникнення останнього. Ввечері одного дня, працівники поліції, подзвонивши запросили на впізнання тіла ОСОБА_10 , яке було викопано із землі, що ним було і зроблено.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перевірені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 00000096 від 27.04.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2023 з фототаблицею, а саме господарства по АДРЕСА_1 , де проживав зниклий безвісти ОСОБА_7 та у ході проведення якого вилучено бритву для гоління «Big», шапку чорного кольору «Adidas»;

- постановою про визнання речовими доказами від 27.03.2023 бритви для гоління «Big» та шапки чорного кольору «Adidas»;

- протоколом огляду місця події від 10-11.05.2023 з фототаблицею, а саме господарства по АДРЕСА_1 , де виявлено тіло ОСОБА_7 та у ході проведення якого вилучено гільзу, штикову лопату, покривало синьо-жовтого кольору, фрагменти пластинчастої кістки, фрагменти шкіри з волосся, тканину білого кольору із синіми полосками та слідами РБК, светр зеленого кольору із слідами РБК, джинси синього кольору із слідами РБК, ковдру із слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору із слідами РБК, поліетиленову плівку з фрагментами клейкої стрічки, вила, ніж з рукояткою червоного кольору, шість молотків, складний ніж типу «Multi Tool», поліетиленовий рулон, чотири сокири, одна з яких із слідами РБК, молот з дерев`яною ручкою, волосок з робочої поверхні молотка, дві совкові лопати, моток клейкої стрічки з маркуванням «Пиво Тетерів», змив РБК на ватну паличку, шкарпетку із слідами РБК, простинь та підодіяльник із зображеннями доларів США та слідами РБК;

- ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме господарства по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 11.05.2023, у ході якого вилучено речі останнього: кросівки чорного кольору на шнурівку, чорні шкарпетки, джинсові штани темно-синього кольору, спортивні штани коричневого кольору, труси синього кольору, светр коричневого кольору, светр синього кольору, футболку з темними горизонтальними смугами;

- постановою про визнання та приєднання речового доказу від 11.05.2023, а саме: гільзу, штикову лопату, покривало синьо-жовтого кольору, фрагменти пластинчастої кістки, фрагменти шкіри з волосся, тканину білого кольору із синіми полосками та слідами РБК, светр зеленого кольору із слідами РБК, джинси синього кольору із слідами РБК, ковдру із слідами РБК, фрагмент тканини білого кольору із слідами РБК, поліетиленову плівку з фрагментами клейкої стрічки, вила, ніж з рукояткою червоного кольору, шість молотків, складний ніж типу «Multi Tool», поліетиленовий рулон, чотири сокири, одна з яких із слідами РБК, молот з дерев`яною ручкою, волосок з робочої поверхні молотка, дві совкові лопати, моток клейкої стрічки з маркуванням «Пиво Тетерів», змив РБК на ватну паличку, шкарпетку із слідами РБК, простинь та підодіяльник із зображеннями доларів США та слідами РБК, кросівки чорного кольору на шнурівку, чорні шкарпетки, джинсові штани темно-синього кольору, спортивні штани коричневого кольору, труси синього кольору, светр коричневого кольору, светр синього кольору, футболку з темними горизонтальними смугами;

- ухвалою слідчого судді від 12.05.2023 про накладення арешту на вказане вилучене майно;

- постановами про відібрання біологічних взірців у ОСОБА_7 та протоколом отримання таких взірців від 11.05.2023;

- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 11.05.2023 у ході проведення якого ОСОБА_8 впізнав тіло ОСОБА_7 ;

- ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 11.05.2023;

- протоколом проведення обшуку з фототаблицею від 11.05.2023, а саме господарства по АДРЕСА_1 , у ході проведення якого вилучено п`ять взірців ґрунту з ями, чотири сліди РБК відібрані шляхом змиву, два сліди РБК відібрані шляхом зіскобу, рулон клейкої стрічки, мийний елемент швабри;

- постановою про визнання речових доказів від 11.05.2023: п`ять взірців ґрунту з ями, чотири сліди РБК відібрані шляхом змиву, два сліди РБК відібрані шляхом зіскобу, рулон клейкої стрічки, мийний елемент швабри;

- протоколом огляду предмета від 12.05.2023, а саме мийний елемент швабри.

- протоколом огляду предмета від 12.05.2023, а саме кросівки сіро чорного кольору із слідами РБК із фототаблицею.

- постановою про визнання речового доказу від 12.05.2023, саме кросівок сіро чорного кольору із слідами РБК.

- ухвалою про накладення арешту від 16.05.2023 на кросівки сіро чорного кольору із слідами РБК;

- протоколом огляду предмета від 11.05.2023, а саме мобільного телефону марки «Vivo Y15s»;

- висновком ґрунтознавчої експертизи за №2471-Е від 27.07.2023 згідно висновків якої ґрунт вилучений із поверхні штикової лопати має спільну групову належність із п`ятьма зразками ґрунту, з місця де був закопаний труп ОСОБА_7 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи за №СЕ-19/114-23/8046-БД від 12.06.2023 згідно якого у вирізках з внутрішньої сторони наданої на дослідження шапки чорного кольору виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки виявлених клітин походять від невстановленої особи чоловічої генетичної статі ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи ВЕ №14/2023-мг від 24.05.2023 згідно якої із зразка крові ОСОБА_6 отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип. Із фрагмента кістки ОСОБА_7 отримано препарати ДНК, встановлено їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу біологічних слідів на руків`ї сокири, вилученої під час огляду місця події, із генотипом ОСОБА_6 з ймовірність не менше 99,9999%.;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи ВЕ №11/2023-мг від 23.06.2023 згідно якої у фрагментах речовини, що вилучені з дерев`яної підлоги кухні під час обшуку по АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генотипу біологічних слідів у фрагментах речовини, що вилучені з дерев`яної підлоги кухні на руків`ї сокири, вилученої під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , із генотипом трупа ОСОБА_7 з ймовірність не менше 99,9999%;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи ВЕ №23/2023-мг від 23.06.2023 згідно якої у фрагментах речовини, що вилучені зі столу кухні під час обшуку по АДРЕСА_1 , виявлено кров людини. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генотипу біологічних слідів у фрагментах речовини, що вилучені зі столу кухні, вилученої під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , із генотипом трупа ОСОБА_7 з ймовірність не менше 99,9999%.;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи ВЕ №21/2023-мг від 19.06.2023 згідно якої на марлевому тампоні зі змивом поверхні дверей меблевої стінки кімнати №2, вилученому під час огляду місця події, виявлено кров людини. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння часткового генотипу біологічно сліду (крові) на марлевому тампоні зі змивом поверхні дверей меблевої стінки кімнати №2, вилученому під час огляду місця події, із генотипом ОСОБА_6 з ймовірність не менше 99,9999%.;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи ВЕ №19/2023-мг від 19.06.2023 згідно якої на марлевому тампоні зі змивом з поверхні лівої дверки меблевої гарнітури кухні (об`єкт №1) вилученому під час огляду місця події, виявлено кров людини. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генотипу біологічних слідів у фрагментах речовини, на марлевому тампоні зі змивом з поверхні лівої дверки меблевої гарнітури кухні (об`єкт №1) вилученому під час огляду місця події, із генотипом трупа ОСОБА_7 з ймовірність не менше 99,9999%.;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи ВЕ №18/2023-мг від 19.06.2023 згідно якої на марлевому тампоні зі змивом з поверхні правої дверки меблевої гарнітури кухні (об`єкт №1) вилученому під час огляду місця події, виявлено кров людини. Проведеним молекулярно-генетичним порівняльним аналізом виявлено співпадіння генотипу біологічних слідів у фрагментах речовини, на марлевому тампоні зі змивом з поверхні правої дверки меблевої гарнітури кухні (об`єкт №1) вилученому під час огляду місця події, із генотипом трупа ОСОБА_7 з ймовірність не менше 99,9999%.;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №54/2023-мг від 01.08.2023 згідно якої з вушної палички із змивами з полімерної плівки з фрагментами клейкої стрічки (об`єкт №4), в яку було упаковано тіло ОСОБА_7 , отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності та встановлено їх генотип. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналізом виявив співпадіння генотипу біологічних слідів з вушної палички із змивами з полімерної плівки з фрагментами клейкої стрічки з генотипом ОСОБА_6 з ймовірність не менше 99,(9)%.;

- висновком медично-криміналістичної експертизи №83/2023-мк від 26.06.2023 згідно якої при проведенні судово-медичної експертизи сокири та двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_7 наданої на дослідження встановлено, що на клапті шкіри з голови було виявлено 2 рубаних ушкодження, які утворилися від дії рублячого знаряддя і могли утворитися від дії леза сокири наданої на експертизу;

- висновком медично-криміналістичної експертизи №82/2023-мк від 26.06.2023 згідно якої на клапті шкіри з правої поверхні шиї від трупа ОСОБА_7 було виявлено 1 колото-різане ушкодження, яке утворилося від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету, типу клинка ножа, який мав як мінімум одне досить гостре лезо та могло утворитися від дії клинка ножа наданого на експертизу;

- лікарським свідоцтвом про смерть №24/23 від 11.05.2023 згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана травма голови та шиї у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, пошкодження головного мозку та проникаюче ушкодження шиї;

- висновком судово-медичної експертизи від 05.06.2023 за №24/23 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 , 1967 р.н., стала поєднана травма голови та шиї, а саме: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді багатолінійного перелому склепіння черепа з ушкодженням тканини головного мозку та його оболонок з місцем прикладання сили у вигляді двох рубаних ран в тім`яній ділянці голови справа та на шиї у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження шиї справа. При судово-медичній експертизі трупа громадянина ОСОБА_7 . 1967р.н., який знаходився в стані пізніх трупних змін у вигляді гниття, було виявлено наступні тілесні ушкодження: при зовнішньому дослідженні - дві рубані рани тім`яної ділянки голови справа, один синець в тім`яній ділянці справа, один синець правої навколоорбітальної ділянки із залученням виличної ділянки та перенісся, колото-різану рану на правій поверхні шиї. При внутрішньому дослідженні трупа виявлено багатолінійний перелом склепіння черепа з ознаками ушкодження головного мозку та його оболонок, перелом носових кісток лицевого черепа. Вказані синці та перелом носових кісток могли утворитись незадовго до настання смерті по механізму удару від контакту з тупим предметом (предметами), індивідуальні та конструктивні особливості контактуючої поверхні якого не відобразилися. Вказаний синець тім`яної та навколоорбітальної ділянки справа мають ознаки легких тілесних ушкоджень, перелом носових кісток має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не знаходяться. Дві рани в тім`яній ділянці голови справа є рубаними, які утворились від дії рублячого знаряддя, про що свідчать характер та форма ран, особливості країв, стінок та кінців ран, та являються місцем прикладання сили, що призвела до виникнення відкритої черепно-мозкової травми у вигляді багатолінійного перелому склепіння черепа з ушкодженням тканини головного мозку та його оболонок Напрямок ударів травмуючого предмету спереду-назад, зверху-вниз, дещо зліва направо при умові вірного вертикального положення тіла правим боком до травмуючої дії. Рана на правій поверхні шиї є колото-різаною, що утворилось від дії гострого плоского колючо-ріжучого предмету, типу клинка ножа, який мав як мінімум одне досить гостре лезо, про що свідчать характер та особливості рани, а саме гострокутні надрізи кінців, рівні та гладкі краї, прямовисні стінки рани, з утворенням раневого каналу, глибина якого перевищує розмір рани на шкірі. Напрямок раневого каналу, по ходу якого виявлено ушкодження у вигляді повного перетину правої лицевої артерії, проходить дещо зверху- вниз, спереду-назад, справа-наліво, просвіт близький до веретеноподібного, стінки рівні, межі прослідковуються слабко за рахунок м`яких тканин з крововиливами, з підтвердженням даних судово-гістологічної експертизи: «М`які тканини шиї з судиною на розрізі» - в одному із зрізів є поперечно-посмуговані гомогенізовані м`язеві і колагенові волокна та жирова тканина. В товщі колагенових волокон та жирової клітковини місцями є осередки просочення золотистими бурими масами та базофільними дрібними зернистими масами. В іншому зрізі є поперечний зріз стінки судини, стінка якої з дрібними дефектами інтими». Згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р., вказана відкрита черепно-мозкова травма у вигляді багатолінійного перелому склепіння черепа з ушкодженням тканини головного мозку та його оболонок з місцем прикладання сили у вигляді двох рубаних ран в тім`яній ділянці та проникаюче колото-різане ушкодження шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. При експертизі трупа ОСОБА_7 , 1967р.н., будь-яких ознак хронічних захворювань виявлено не було. При судово-токсикологічній експертизі м`язу стегна з трупа ОСОБА_7 , 1967р.н., виявлено етиловий спирт в кількості 1,94% (проміле). Даний факт наявності алкоголю у м`язі стегна у зв`язку із вираженим гниттям трупа та тривалим періодом часу від моменту смерті і до проведення судово-медичної експертизи не може бути прийнятий до уваги при дачі відповіді на запитання про алкогольне сп`яніння, оскільки гнилісні зміни призводять до спотворення вказаних показників або і до повного знищення продуктів спирту. У зв`язку із вираженими гнилісними змінами трупа з відсутністю трупних явищ категорично встановити час настання смерті гр. ОСОБА_7 , 1967 р.н., не надається можливим. Але беручи до уваги стан вказаних трупних змін у вигляді гниття та умови перебування трупа до виявлених слід вважати, що смерть ОСОБА_7 могла настати приблизно за 2-3 тижні до проведення експертизи трупа;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме ПАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» від 04.07.2023 та ПАТ «Київстар» від 05.07.2023;

- постановою про приєднання речових доказів від 07.07.2023;

іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №609 від 27.07.2023 року Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_6 на даний час страждає тяжким психічним розладом -гострим поліморфним психотичним розладом із симптомами шизофренії. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Встановити початок психічного розладу у ОСОБА_11 за наявними даними у теперішній час не надається можливим. ОСОБА_6 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру- поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно- небезпечних діянь. Питання щодо психічного стану ОСОБА_6 під час інкримінованих діянь та можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, може бути вирішено після проведення лікування. Клінічних ознак алкогольної чи наркотичної залежності ОСОБА_6 не виявляє. Встановити чи перебував ОСОБА_6 у період інкримінованих дій в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння за наявними матеріалами не надається можливим.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 під час розгляду клопотання перебуває в стані неосудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно вимог ст. ст. 19, 94 КК України, до осіб, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи № 609 від 27.07.2023 року ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, яке полягає у протиправному заподінні смерті іншій людині (вбивстві), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7-ми до 15-ти років, однак зважаючи на те, що ОСОБА_6 на час розгляду судом клопотання перебуває у стані неосудності, суд, прийшов до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру, а саме, госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369-372,512,513,516КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000096 від 27.04.2023 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пикуловичі, Львівської області, неодруженому, з повною загальною освітою, який не працює, громадянину України, українцю, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відповідно до ст.89 КК України, - примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Судові витрати на залучення експерта, а саме на проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-23/8045-Д у сумі 1 434, 00 грн., проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19//14-23/11453-Д у сумі 1 912, 00 грн., проведення грунтознавчої експертизи № 2471-Е у сумі 16 728, 60 грн., проведення молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-23/8046-БД у сумі 5 583, 98 грн., віднести на рахунок держави,

Речові докази у кримінальному провадженні залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги, а саме КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» в умовах, що виключають небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1