Справа № 697/1605/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання прокурора пропродовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000161 від 11 травня 2021 року по обвинуваченню його і ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

З`ЯСУВАВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , оскільки такий витікає 20 травня 2023 року, а розгляд справи тільки розпочато, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

ОСОБА_8 і його захисник адвокат ОСОБА_7 , просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки обвинувачений хоче працевлаштуватися до ТОВ «Терра да Боско Україна», проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпеченя кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Зі змісту ст. 131-132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_8 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжкого і тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, а саме: можливість переховування обвинуваченого від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальни правопорушення, продовжують існувати, докази у справі судом не досліджені, свідки, на яких може вплинути обвинувачений, не допитані.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, не встановлено.

Частиною 1 статті 181 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Однак, відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

В судовому засіданні прокурором не обґрунтовано, яким чином підозрюваний може перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженню та впливати на потерпілих і свідків.

Однак, суд погоджується з думкою прокурора, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду та вчиняти кримінальні правопорушення.

В той же час, суд враховує, що підозрюваний вважається несудимим, співпрацює з органом досудового розслідування, має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає разом з ним, намагається працевлаштуватися.

Оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, викладених в клопотанні, окрім можливого вчинення інших кримінальних правопорушень та можливості переховуватися від суду, суд приходить до висновку, що твердження прокурора про існування цих ризиків є непідтвердженим та передчасним.

Враховуючи, що ні обвинувачений, ні його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід в виді домашнього арешту, однак обмежити його певним часом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 18 липня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_8 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, а ткож рятування життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Протягом дії строку запобіжного заходу покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою.

- утримуватися від спікування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання обов`язків визначених ухвалою суду, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язавши їх негайно повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонни суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 14 год. 40 хв. 19 травня 2023 року

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2

: