Справа № 953/6048/23
н/п 1-кс/953/5703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000346 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

встановив:

25.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно вилучене 24.07.2023 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім карткою із закріпленим номером телефону НОМЕР_3 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0000346 від 16.03.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у період не пізніше 05.02.2022, за невстановлених обставин, у громадянина ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання у смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на поширення в умовах воєнного стану інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений період часу, але не пізніше 05 лютого 2023 року, за невстановлених обставин здійснив на території Куп`янського району Харківської області, збір інформації про розташування озброєння ЗС України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

12 лютого 2023 року, о 12 год. 13 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_3 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «Витя» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «От туда (із контекту мається на увазі населений пункт «Петропавлівка») через окраину ІНФОРМАЦІЯ_4 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому, того ж дня, о 13 год. 29 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_3 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «Витя» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «Через Заборовку, в сторону Ковшаровки, прошли 4-е танка всу» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

01 березня 2023 року, о 13 год. 32 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий стільниковий телефон із закріпленим стільниковим номером « НОМЕР_3 », з доступом до мережі Інтернет, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», використовуючи особистий профіль, підписаний як «Витя» та зображення особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив невизначеному колу осіб текст наступного змісту: «Вчера танки всу заблудились в Узловой (Трубний), искали дорогу на Глушковку. Повредили памятник и ограждения могил на кладбище, со стороны железнодорожных путей, когда возвращались обратно». (посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 4).

07 травня 2023 року о 21 год. 17 хв. ОСОБА_5 під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», підписаний як «Витя», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» «Вова» (із зображенням прапору рф), відеофайл, в якому відображено рух колони танків із символами білими хрестами, які рухалися вул. Захисників Куп`янська, у м. Куп`янськ, під яким наявний текст наступного змісту: «Куп`янськ!».

Надалі, ОСОБА_5 , 29 травня 2023 року, під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», підписаний як «Витя», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» « ОСОБА_6 » (із зображенням прапору рф), відеофайл, в якому відображено наслідки ворожого обстрілу із коментарем наступного змісту: «Вот результат, нормально шороху навели там) У нас пишут, что пострадали только гражданские, типо военных там не было, но я видел, какой таам хаос, вытаскивали 200, 300 всук!».

Цього ж дня, відразу після попереднього поширення, ОСОБА_5 , під час спілкування у додатку (месенджері) «Telegram», підписаний як «Витя», та зображенням особистого профілю у вигляді напису у два рядки «VICTOR&DEMON&NIKA», о 18 год. 22 хв. надіслав на адресу користувача із «нікнеймом» « ОСОБА_6 » (із зображенням прапору рф) графічне повідомлення у вигляді зображення карти місцевості у додатку «Google Maps» із відображенням багатоповерхових будинків та їх нумерацією, навпроти яких червоним барвником обведено ділянку лісу, під яким наявний текст наступного змісту: «В этом лесу напротив 34 дома еще много техники нагнали! Туда бы еще чем-то серьезным насипать!».

При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Згідно відповіді на запит від 30.03.2023 з військової частини НОМЕР_4 , на вищезазначених ділянках місцевості, поширених у ОСОБА_5 невизначеному колу осіб, 12.02.2023 та 01.02.2023, переміщувались особовий склад та техніка деяких підрозділів вч НОМЕР_4 , які залучаються до надання відсічі збройній агресії рф.

Згідно відповіді на запит від 13.07.2023 з військової частини НОМЕР_5 , 29.05.2023 пост радіоелектронної розвідки розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_5 дислокувався на ділянці лісу, навпроти будинків АДРЕСА_3 , 11, АДРЕСА_4 , що залучаються до надання відсічі збройній агресії рф.

24.07.2023, у період часу з 09 год. 25 хв. до 11 год. 40 хв., слідчим, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , в присутності понятих та оперативних співробітників Управління СБ України в Харківській області проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та збереження майна, яке має ознаки речових доказів, за результатами якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою із закріпленим номером телефону НОМЕР_3 .

Слідчий вказує, що в ході проведення обшуку встановлено, що мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_5 за місцем його фактичного проживання, використовувався ним для розміщення публікацій та коментарів у додатку «Telegram» з використанням особистого профілю «Витя» та зображення профілю «VICTOR&DEMON&NIKA», що є ідентичним з наявними матеріалами провадження.

24.07.2023 слідчим, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадження, повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Орган досудового розслідування посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, а також враховуючи, що вилучений предмет, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, просить накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався належним чином. 25.07.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 у справі № 953/6048/23, заяву власника майна ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про розгляд клопотання про арешт майна без його їх участі, проти задоволення клопотання заперечують (а.с. 69-71).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, його захисника та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 3).

24.07.2023 в період часу з 09:25 год. по 11:40 год. проведено обшук в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61-63).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 71).

Клопотання про арешт майна подано до суду 25.07.2023 (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

24.07.2023 о 13:45 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України (а.с. 57-60).

Постановою старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 від 24.07.2023, майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000346 від 16.03.2023 (а.с. 66-67).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 24.07.2023 майно, яке зазначено в клопотанні слідчим, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000346 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.07.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 8Pro» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім-карткою із закріпленим номером телефону НОМЕР_3 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити матеріали кримінального провадження № 0000346 від 16.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1