Справа № 192/1684/23
Провадження № 1-кс/192/252/23
Ухвала

про повернення скарги заявнику

"31" серпня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання яке фактично є скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав скаргу до суду 31 серпня 2023 року. При цьому заявник оскаржує бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в частині неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000885, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року і яке перебуває в провадженні Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Зі змісту скарги та доданої до скарги копії заяви про повернення тимчасово вилученого майна вбачається, що майно, яке перебувало в користуванні заявника, було вилучено 25 червня 2023 року.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Беручи до уваги положення ч. 5 ст. 171 КПК України, останнім днем подання скарги на бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна для заявника було 06 липня 2023 року.

Разом з тим заявник подав скаргу 31 серпня 2023 року, тобто з пропущенням строку встановленого ст. 304 КПК України.

Будь-яке клопотання про поновлення строків на подання скарги заявником слідчому судді не подано, і в самій скарзі таке клопотання не заявлено.

За таких підстав, оскільки скарга подана з пропуском встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України строків, питання про поновлення пропущених строків заявником перед слідчим суддею не порушено, тому скарга підлягає поверненню.

Також слідчий суддя зауважує, що оскільки майно, яке перебувало в користуванні заявника було вилучено в порядку кримінального провадження №0000885, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2014 року, тому скарга про повернення тимчасового вилученого майна, повинна подаватись до слідчого судді до територіальної юрисдикції якого відноситься розташування Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області, а не до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1