Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

номер кримінального провадження - № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 стосовно громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду був надісланий лист від ОСОБА_7 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де міститься лист ОСОБА_5 про неможливість явки до суду, у зв`язку із дією на території Республіки Білорусь карантину, бойовими діями на території України, відсутністю транспортного сполучення.

Відповідно до заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , надісланого 14.05.2023 року на електронну адресу суду, адвокат повідомила, що здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 немає можливості, оскільки у зв`язку із воєнним станом в України вона перебуває у Польщі під тимчасовим захистом, зв`язок між нею та ОСОБА_5 втрачений, узгодити правову позицію з клієнтом не може, адвокату не відомі засоби зв`язку з обвинуваченим та його місце перебування. Враховуючи вказані обставини, виникнення конфлікту інтересів за непогодження правової позиції між адвокатом та обвинуваченим, адвокат зазначила, що на підставі п.5.2 Договору про надання юридичних послуг достроково розриває вказаний договір.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за призначенням для захисту його інтересів при судовому розгляді.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно із ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами статті 59 Конституції України, статті 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки, на стадії судового розгляду захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювала захисник ОСОБА_8 , яка станом на 17.05.2023 року припинила надання правової допомоги ОСОБА_5 , обвинувачений не залучив іншого захисника, відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, тому клопотання прокурора про призначення обвинуваченому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 42, 49, 52, 371, 372 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 29 червня 2023 року на 10 годину в приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3