Єдиний унікальний номер № 285/2061/23
Провадження № 1-кп/0285/408/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

26 лютого 2023 року близько 08 години ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходились по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в кімнаті будинку із підлоги підняв поліно, та тримаючи його в правій руці умисно наніс ним 2 удари по голові ОСОБА_6 , заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: рани в тім`яній ділянці, гематоми м`яких тканин на рівні тім`яної кістки справа, осколкових переломів потиличної кістки зліва, правої та лівої тім`яних кісток з переходом на піраміди вискових кісток, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу тім`яної долі правої півкулі головного мозку, субдоральної гематоми справа на рівні вискової та тім`яної долей головного мозку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме 26 лютого 2023 року близько 08 години перебуваючи за місцем свого проживання в кімнаті під час сварки з потерпілим наніс йому два удари по голові поліном. Про вчинене жалкує та щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив, що на обвинуваченого не ображається, його вибачив, просить його суворо не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, думку потерпілого, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 10376 грн. 59 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66-68 КК України, ст.ст. ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 22 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10376 (десять тисяч триста сімдесят шість) грн. 59 коп., а саме:

- судово-імунологічної експертизи (висновок СЕ-19/106-23/2660-БД від 16.03.2023) в сумі 1352 гривні 82 копійки;

- комплексної судово-імунологічної та судово-дактилоскопічної експертизи (висновок КСЕ-19/106-23/2655 від 23.03.2023) в сумі 2432 гривні 04 копійки;

- судово-імунологічної експертизи (висновок СЕ-19/106-23/2656-БД від 17.03.2023) в сумі 1418 гривень 23 копійки;

- судово-імунологічної експертизи (висновок СЕ-19/106-23/2659-БД від 20.03.2023) в сумі 1418 гривень 23 копійки;

- судово-імунологічної експертизи (висновок СЕ-19/106-23/2657-БД від 16.03.2023) в сумі 2101 гривня 37 копійок;

- судово-імунологічної експертизи (висновок СЕ-19/106-23/2680-БД від 15.03.2023) в сумі 1653 гривні 90 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- поліно, упаковане в спеціальний пакет № 5483693; змиви речовини плям бурого кольору з поліна, упаковані в спеціальний пакет № 5603348; змиви з поліна, упаковані в паперовий пакет №1; змиви речовини плям бурого кольору з стіни, упаковані в спеціальний пакет № 5603349, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- светр та штани, упаковані в спеціальний пакет № 5483807, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;

- змиви з долонь та пальців правої та лівої рук ОСОБА_4 , упаковані в спеціальний пакет № 5603351, що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- зразок крові ОСОБА_4 , упакований в спеціальний пакет № 5603320, що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити;

- зразок крові ОСОБА_6 , упакований в спеціальний пакет № 5603362, що знаходиться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя