Справа № 296/4890/23
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 25.05.2023 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі, які вилучені 23.05.2023 за результатом проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 від 20.09.2021, укладеного між «продавцем» ОСОБА_9 та «покупцем» ОСОБА_10 на 1 арк.; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк.; оригінал технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 , прошитого та пронумерованого на 4 арк.; копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 , прошитого та пронумерованого на 5 арк.; оригінал довідки № 5706 Департаменту соціальної політики міської ради від 03.11.2021 року на 1 арк.; копії фіскальних чеків на суми 35 755, 33 грн та 10 726,60 грн на 1 арк.; оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; договір № 62AN100-21737-21 від 04.10.2021 сервісного (технічного) обслуговування та додаток № 1 до нього на 3 арк.

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за фактом заволодінням нерухомим майном шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою, не пізніше 20.09.2021.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_8 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.3. Представник третьої особи ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив у задоволенні клопотання відмовити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. Ухвалою слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2023 у справі №296/3816/23 надано дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_8 що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних пристроїв зв`язку, комп`ютерної техніки, документів (договори купівлі-продажу, довіреності, підроблені документи що посвідчують особу, технічна документація, печатки та бланки, які використовуються для переоформлення майна та інші документи, які стосуються даного кримінального провадження),що стосуються нерухомого майна, право власності на яке отримано на підставі підроблених документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

4.3. 23.05.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.05.2023 у справі №296/3816/23, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 від 20.09.2021, укладеного між «продавцем» ОСОБА_9 та «покупцем» ОСОБА_10 на 1 арк.; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк.; оригінал технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 , прошитого та пронумерованого на 4 арк.; копія технічного паспорту на кв. АДРЕСА_2 , прошитого та пронумерованого на 5 арк.; оригінал довідки № 5706 Департаменту соціальної політики міської ради від 03.11.2021 року на 1 арк.; копії фіскальних чеків на суми 35 755, 33 грн та 10 726,60 грн на 1 арк.; оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; оригінал заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; договір № 62AN100-21737-21 від 04.10.2021 сервісного (технічного) обслуговування та додаток № 1 до нього на 3 арк.

4.4. Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.05.2023 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, речі вилучені 23.05.2023 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначено в протоколі обшуку від 23.05.2023 (див. п. 4.3. цієї ухвали), крім, оригіналу заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; оригіналу заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; договору № 62AN100-21737-21 від 04.10.2021 сервісного (технічного) обслуговування та додаток № 1 до нього на 3 арк, - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000031.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчої про наявність ризиків спотворення, знищення речей і предметів, які є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.8. Водночас, слідчим не доведено, що вилучені в ході обшуку заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; оригіналу заяви-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживання) за підписом ОСОБА_8 на 1 арк.; договору № 62AN100-21737-21 від 04.10.2021 сервісного (технічного) обслуговування та додаток № 1 до нього на 3 арк., відповідає критеріям статті 98 КПК України, тобто, що вказаний документ має ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підстави для арешту цього майна відсутні.

4.9. За таких обставин, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України для накладення арешту на майно, вилучене 23.05.2023 в ході обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000031.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене за результатом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 від 20.09.2021, укладеного між «продавцем» ОСОБА_9 та «покупцем» ОСОБА_10 на 1 арк.;

2) оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на 1 арк.;

3) оригінал технічного паспорту на кв.

АДРЕСА_2 , прошитого та пронумерованого на 4 арк.;

4) копія технічного паспорту на кв.

АДРЕСА_2 , прошитого та пронумерованого на 5 арк.;

5) оригінал довідки № 5706 Департаменту соціальної політики міської ради від 03.11.2021 року на 1 арк.;

6) копії фіскальних чеків на суми 35 755, 33 грн та 10 726,60 грн на 1 арк.;

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали після її оголошення видати учасникам розгляду клопотання, присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА