Справа № 699/1432/22
Номер провадження № 1-кп/699/18/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000531 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, несудимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у вересні 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, незаконно придбав, зірвавши частини рослин коноплі на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному його користуванні, та які в подальшому висушив і частково подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав для власного вживання, за місцем свого проживання без мети збуту, до вилучення їх 20.09.2022 працівниками поліції під час проведення обшуку.

В ході проведення обшуку 20.09.2022 в період часу з 10 год. 23 хв. по 13 год. 15 хв. працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні надвірної споруди на поверхні шафи в дерев`яній ємності, виявлено та у подальшому вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10708 - НЗПРАП від 24.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 4.14 г., у приміщенні літньої кухні на поверхні підвісної шафи в металевій ємності та в боковій шухляді столу в пластиковій ємності, виявлено та у подальшому вилучено, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10709 - НЗПРАП від 28.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2.15 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10711 - НЗПРАП від 24.10.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 2.46 г на горищі літньої кухні в паперовій коробці виявлено та у подальшому вилучено, верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/10509 - НЗПРАП від 16.11.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 419.68 г.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що восени 2022 року на городі, за місцем проживання виявив рослини коноплі, нарвав з них листя та верхівки. Потім він подрібнив ці рослини, а далі висушив з метою особистого вживання шляхом куріння. Наркотичні засоби вживає періодично один-два рази на місяць. Лікування від наркотичної залежності не проходив.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена:

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10708 - НЗПРАП від 24.10.2022, згідно якого речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору на стадії гниття, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 4,14 г (а.к.п.40-44 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10709 - НЗПРАП від 28.10.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2,15 г (а.к.п.47-51 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10711 - НЗПРАП від 24.10.2022, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2,46 г (а.к.п.54-58 т.2);

-висновком експерта № СЕ-19/124-22/10509 - НЗПРАП від 16.11.2022, згідно якого верхівкові частини рослини з листям зелено-сірого кольору на стадії гниття, які надано на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 419,68 г (а.к.п.61-66 т.2).

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновків судових експертиз, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке класифікується як кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області від 13.09.2022 №236 ОСОБА_4 за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався (а.к.п.81 т.2).

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлених обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, судом встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.11.2022 року у справі №700/554/22 ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і йому було призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 01.12.2022 року.

Таким чином, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого ним до постановлення вироку у справі, що розглядається судом, а тому вказані обставини підлягають врахуванню при призначенні остаточного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Крім того, згідно з приписами ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеним у даній справі менш суворого покарання за ч.1 ст.309 КК України більш суворим покаранням призначеним вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.11.2022 року та визначенням остаточного покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнення останнього від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.11.2022 року за ч.1 ст. 289 КК України визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- один полімерний пакет №5429263, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4.14 грама;

- один полімерний пакет №5429642, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2.15 грама;

- один полімерний пакет опечатаний паперовою биркою, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2.46 грама;

- один полімерний пакет, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою, із верхівковими частинами рослини, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 419.68 грама,

які передано до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 3020,48 грн. за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1