Справа № 158/1953/23 Провадження №11-п/802/91/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 10.07.2023 року надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 08.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що 15.06.2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.06.2023 року дана справа була призначена судді ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.06.2023 року дана заява була задоволена.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.06.2023 року дана справа була розподілена судді ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2023 року дана заява була задоволена.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.06.2023 року дана справа була розподілена головуючій судді ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.06.2023 року дана заява судді ОСОБА_9 про самовідвід була задоволена.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.06.2023 року дана справа була розподілена головуючій судді ОСОБА_10 . Суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.06.2023 року дана заява судді ОСОБА_10 про самовідвід була задоволена.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.07.2023 року дана справа була розподілена головуючому судді ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід від розгляду даного кримінального провадження. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.07.2023 року дана заява судді ОСОБА_5 про самовідвід була задоволена.

Згідно із протоколом щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання голови суду, необхідно задовольнити з таких підстав.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Згідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Ківерцівському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

УХ В А Л И В:

Подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 08.05.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді