ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4060/20
Провадження № 1-кп/362/164/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0001768 від 20.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого на посаді інженера з охорони праці в Національному комплексі «Експоцентр України», одруженого, на утриманні має дружину - ОСОБА_8 , яка являється особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 в 2018 - 2019 роках, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет моделі «BLOWTR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який переніс і в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до моменту збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 », ОСОБА_7 30.10.2019 року забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю, самозарядний пістолет моделі «BLOWTR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A.K., який помістив до поліетиленового пакету біло-зеленого кольору та незаконно зберігаючи при собі, переніс його до головного входу Національного комплексу «Експоцентр України», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 ».

Під час зустрічі, ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, близько о 13 год. 30 хв., знаходячись біля головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » пістолет моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який знаходився в поліетиленовому пакеті біло-зеленого кольору, тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що отримав 100 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року №576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в 2018-2019 роках без установленого законом дозволу, незаконно придбав коротко ствольну нарізну вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10 тк, які переніс та в подальшому незаконно зберігав по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до моменту збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут коротко-ствольної нарізної вогнепальної зброї ОСОБА_7 без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10 тк, які 24.12.2019 р. помістив до паперової коробки та незаконно зберігаючи при собі, переніс її до головного входу до Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 ».

Під час зустрічі, ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу 24.12.2019 р. близько о 12 год. 40 хв., знаходячись біля головного входу Національного комплексу «Експоцентр України», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 » 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10 тк, що знаходилися в паперовій коробці, тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що отримав 1000 доларів США.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 діючи умисно, порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 №576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у 2019 р. на початку 2020 року, але не пізніше 03.03.2020 р. без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 4 пістолети Макарова СХП Р-411 № НОМЕР_4 , ПМР-411 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 калібром 9х18 мм і № НОМЕР_7 калібром 9 мм РА та автоматичну вогнепальну зброю пістолет-кулемет моделі «SA 26» № НОМЕР_8 , які в подальшому незаконно переніс та зберігав по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 до моменту збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут нарізної вогнепальної зброї - 4 пістолетів Макарова та автоматичної вогнепальної зброї пістолету-кулемету моделі «SA 26» № НОМЕР_8 , без, передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_10 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 4 пістолети Макарова та автоматичну вогнепальну зброю пістолет-кулемет моделі «SA 26», № НОМЕР_8 , які 03.03.2020 р. помістив до паперових коробок, які в свою чергу помістив до поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, переніс їх на територію Національного комплексу «Експоцентр України», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_9 ».

Під час зустрічі, ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 03.03.2020 р. близько о 12 год. 07 хв., знаходячись на території Національного комплексу «Експоцентр України», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав особі із вигаданими анкетними даними, « ОСОБА_10 », 4 пістолети Макарова СХП Р-411 № НОМЕР_4 , ПМР-411 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 калібром 9х18 мм і № НОМЕР_7 калібром 9 мм РА та автоматичну вогнепальну зброю пістолет - кулемет моделі «SA 26», № НОМЕР_8 , які знаходилися в паперових коробках та поліетиленовому пакеті тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що 23.01.2020 р. попередньо отримав 2400 доларів США.

Крім того, ОСОБА_7 , в 2012-2013 роках, діючи з прямим умислом, з метою використання вогнепальної зброї і боєприпасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання та зберігання, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, незаконно придбав один пістолет «Kralmini 2008», калібру 8 мм P.A., № НОМЕР_10 , який зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

03.03.2020 року в період часу з 13:10 год. по 14:20 год. за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 1, на території Національного комплексу «Експоцентр України» (ВДНГ), біля павільйону № 3, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , в якого виявлено та вилучено 1 вищевказаний пістолет, який останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу після чого його протиправну діяльність було припинено.

Крім того, ОСОБА_7 , в 2018-2020 роках діючи з прямим умислом з метою використання вогнепальної зброї і боєприпасів в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання та зберігання, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, незаконно придбав 323 (триста двадцять три) патрони, пістолет з маркувальними позначками « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 » калібру 9 мм Р.А.К. та револьвер з маркувальними позначеннями «EKOL Viper 2,5» калібру 5,6 мм, які в подальшому переніс та незаконно зберігав по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, які 03.03.2020 року в період часу з 12:25 год. по 16:28 год. під час проведення працівниками поліції, згідно ухвали суду, обшуку було виявлено та вилучено, які ОСОБА_7 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу, після чого його протиправну діяльність, було припинено.

Вказані дії ОСОБА_7 в зміненому обвинувальному акті прокурора кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України тобто у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в кінці січня 2020 року ОСОБА_7 , через соціальну мережу Інтернет придбав макет малогабаритного пістолет-кулемету «SA 26», який не відноситься до вогнепальної зброї, після чого утримуючи при собі переніс його за місцем своєї роботи, за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 1, на територію Національного комплексу «Експоцентр України», павільйон № 3 , де ОСОБА_7 , діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на виготовлення вогнепальної зброї та видалення її маркування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків саморобним способом вніс незворотні зміни, а саме видалив зварювальні шви, вилучив ствол MMF та в подальшому виготовивши новий ствол встановив його до пістолет-кулемету «SA 26», тим самим виготовив вогнепальну зброю самозарядний пістолет-кулемет моделі «SA 26» № НОМЕР_8 під шумовий патрон калібру 9 мм P.A.

Вказані дії ОСОБА_7 в зміненому обвинувальному акті прокурора кваліфіковано за ч. 1 ст. 263-1 КК України тобто у незаконному виготовленні вогнепальної зброї.

Прокурор в судовому засіданні просив розглядати кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням доказів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений вину визнає повністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали прокурора щодо розгляду кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням доказів, які характеризують обвинуваченого, наслідки ст. 349 КПК України їм зрозумілі. Також просили повернути 6 000 доларів США, які було вилучено під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , оскільки вони належать його сину ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні після зміненого обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив викладені в зміненому обвинувальному акті обставини вчення ним вище вказаних правопорушень, розкаюється у вчиненому просив суворо не карати та повернути вилучені у нього дома грошові кошти, які належать його сину.

Покази ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в зміненому обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за згодою учасників судового провадження провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд ураховує, що Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 05.04.2018 р. в справі № 658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними, криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вина ОСОБА_7 в незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України є вірною.

Також суд вважає, доведеною вину ОСОБА_7 у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Статтею 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я, спосіб життя, а саме, що він одружений, дружина є інвалідом 2 групи, працюючий; враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких, враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_7 , покарання у виді позбавлення волі.

Також призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує положення ч. 1 ст. 70 КК України про часткове складання покарань, призначених за кожен злочин, вчинений в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року ОСОБА_7 засуджено за злочин, який він вчинив після вчинення інкримінованих йому в даному кримінальному провадженні злочинів, суд при призначенні йому остаточної міри покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України застосовує принцип часткового складання покарань передбаченого ч. 1 ст. 70 КК України. При цьому суд вважає за необхідне при призначені остаточної міри покарання ОСОБА_7 зарахувати відбуту ним частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року у виді 2 років 8 місяців 9 днів.

Питання, що стосуються речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує у відповідно до ст. 100 КПК України.

Судом було встановлено, що при затриманні ОСОБА_7 , на підставі ст. 208 КПК України 03.03.2020 року в нього було виявлено та вилучено 200 доларів США, які були передані як оперативна закупка та 695 гривень. Також під час проведення обшуку 03.03.2020 року по місцю проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 6 тис. доларів США, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Вирішуючи долю грошових коштів, суд враховує те, що ОСОБА_7 , при реалізації ним вогнепальної зброї, ним було одержаного від покупця зброї 100, 1000 та 2400 доларів США, а всього 3500 доларів США, та 200 доларів США, які були передані як оперативна закупка, які у відповідності до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України суд передає в дохід держави, решта 2700 доларів США, які було вилучено у ОСОБА_7 , при його затриманні та виявлені при обшуку по місцю проживання слід повернути синові ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , яким підтверджено придбання валюти саме на таку суму наданими суду копіями квитанцій, що ним було придбано в обмінному пункті валюти. Інші надані квитанції із обмінного пункту валюти про придбання ним більшої суми валюти, являються не читабельними і не підтверджують належності йому решти 3 300 доларів США, що були вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_7 . В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_7 3500 доларів США були одержані внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави вартість з проведенням по справі судових експертиз у розмірі 18 285 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 369-371, 373-374, 376, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263-1 КК України - виді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року остаточну міру покарання ОСОБА_7 призначити у виді 5 (п`яти) років 9 місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати термін попереднього ув`язнення в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» із 03.03.2020 року по 05.03.2020 року - два дні, як один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 , призначеному вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2023 року зарахувати відбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року в період із 04 грудня 2020 року по 13 серпня 2023 року, що становить 2 роки 8 місяців 9 днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати із 14 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведених по справі судових експертизу розмірі 18 285 грн. 06 коп.

Речові докази:

Пістолет «Kralmini 2008» калібру 8 мм Р.А., № НОМЕР_10 та патрони, які упаковано до спец. пакету №4090292; пістолет-кулемет, револьвер та одинадцять пістолетів, а саме: пістолет з маркувальними позначеннями «Slavia», «CAL 6 mm START» « НОМЕР_14 »; пістолет з маркувальними позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пістолет з маркувальними позначеннями «ROHM RG 5»; пістолет з маркувальними позначеннями «APS», «НОМЕР_22»; пістолет з маркувальними позначеннями А-101 4,5 мм (ВВ CAL); пістолет з маркувальними позначеннями «WALTHER», «СР88», «НОМЕР_23»; пістолет з маркувальними позначеннями «WALTHER», «Р 38» «НОМЕР_24»; пістолет з маркувальними позначеннями «СССР», « НОМЕР_15 »; пістолет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_16 », «НОМЕР_21»; пістолет з маркувальними позначеннями «SАS», «.177 CAL 4.5 mm», « НОМЕР_17 »; пістолет з маркувальними позначеннями « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 »; револьвер з маркувальними позначеннями «Ekol Viper 2,5»; схожий на пістолет-кулемет предмет з маркувальними позначеннями «she КІ НОМЕР_18 »; пістолет та патрони, які упаковано до спец. пакету №3909781; пістолет-кулемет «SА 26» № НОМЕР_8 та 10 патронів, які упаковано до спец. пакету №2107074; пістолет Макарова моделі «СХП Р-411», № НОМЕР_4 , який упаковано до спец. пакету №4090107; три пістолети НОМЕР_25, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_19 , які упаковано до спец. пакету №4164475; складова частина пістолета, яка упакована до спец. пакету №3516760; магазин пістолетний, який упаковано до спец. пакету №ЕХР 0185762; приклад до автомата, який упаковано до спец. пакету № ЕХР 0302702; ніж, який упаковано до спец. пакету № ЕХР 0302703; ніж, який упаковано до спец. пакету №3483234; 100 патронів, 173 патрони, 50 патронів, що придатні для стрільби; два пістолети №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які упаковані до спец. пакету № 4164415, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві передати до складу озброєння Головного управління Національної поліції в м. Києві для вирішення питання про подальше їх використання.

Мобільний телефон марки «Мейзу», який запаковано до спец. пакету № ЕХР 0184798, який зберігається в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_7 .

Грошові кошти в сумі 2700 доларів США, які зберігаються в сейфі 0035 Солом`янського відділення АБ «Укргазбанк», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 повернути ОСОБА_11 .

Грошові кошти в сумі 3 500 доларів США, які упаковано до спец. пакету №ЕХР 0187437 та 200 доларів США, які упаковано до спец. пакету №3417810 та зберігаються в сейфі № НОМЕР_20 Солом`янського відділення АБ «Укргазбанк», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, звернути в дохід держави шляхом їх перерахування на рахунок Збройних Сил України за реквізитами: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA0992708; ідентифікаційний код юридичної особи 00032106; отримувач - Національний банк України.

Грошові кошти в сумі 696 гривень, які упаковано до спец. пакету №3417810 та зберігаються в сейфі № НОМЕР_20 Солом`янського відділення АБ «Укргазбанк», за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1 повернути ОСОБА_7 .

5 банок з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спец. пакету № ЕХР 0308659 та 3 аркуші паперу, 1 блокнот, 1 пакет, упаковка з посилки, які упаковано до спец. пакету №4518010; 8 інструкцій по користуванню пістолетами, які упаковано до спец. пакету №ЕХР0187459; 4 свердла, 1 свердло з дротом, 1 пружина, які упаковано до спец. пакету №INZ 2014933; 2 пружини, 5 протирок, 5 предметів схожих на запчастини до зброї, 1 папір із записами, які упаковано до спец. пакету № INZ2014934; Інструкція, чек, гарантія, які упаковано до спец. пакету № ЕХР 0187461; 4 пляшки з маслом, які упаковано до спец. пакету №№ INZ 2014932; два шомполи, які упаковано до спец. пакету №ЕХР 0436850; предмет схожий на частину від магазину пістолету, предмет схожий на затвор, предмет схожий на курок, предмет схожий на рамку, два предмета схожих на частини до зброї, які упаковано до спец. пакету № ЕХР0309403; дві упаковки з під сім-карток, які упаковано до спец. пакету №3516768; експрес накладні в кількості 7 шт., які упаковано до спец. пакету №ЕХР 0185763; документи на 5 арк. «Міністерство оборони», які упаковано до спец. пакету №ЕХР 0185761; інструкція до пістолета, яка упакована до спец. пакету №3516769, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1