Провадження № 1-кп/742/273/23
Єдиний унікальний № 742/1835/23
ВИРОК

Іменем України

04 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000082 від 22.02.2023 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заїзд, Прилуцького району, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту, 15.02.2023 використовуючи інтернет-мережу, через телеграм-канал, замовив у мешканця м.Київ, який зазначався як Тетеренко Давид 3,380 грами особливо небезпечної психотропної речовини РУР через послуги ТОВ «Нова пошта». Отримавши підтвердження замовлення, ОСОБА_3 в цей же день через свою банківську картку здійснив оплату вартості замовленої психотропної речовини на суму 1500 грн.

22.02.2023 ОСОБА_3 у відділенні ТОВ «Нова пошта» №1 в м.Прилуки, площа Привокзальна, 10/3, отримав пакет з номером відправлення №0393 із замовленою психотропною речовиною у вигляді кристалів білого кольору, які тримав при собі до виходу з приміщення, тим самим вчинивши незаконне придбання психотропної речовини. Вийшовши з приміщення відділення ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та після чого 22.02.2023, в період часу з 13:34 по 13:54, під час огляду місця події проведеного за адресою: м.Прилуки, площа Привокзальна, 10/3, що неподалік відділення Нової пошти № 1 в присутності понятих вилучено посилку у паперовому пакеті з номером відправлення №0393, у якому містився поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/2089-НЗПРАП від 25.03.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що згідно з Переліком, затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 (Таблиця 2 список №1), маса якого в наданій речовині становить 3,380 г, що є великим розміром, відповідно до Таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» внаслідок чого ОСОБА_3 здійснив незаконне зберігання психотропної речовини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1321 гривень 46 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 3000( три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 51000(п`ятдесят одну тисяча) гривень.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1321 гривень 46 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: спеціальний пакт НПУ 5841233 із вмістом відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/2089-НЗПРАП від 25.03.2023 об`єктів дослідження знищити;

флеш-носій із зафіксованим відеозаписом ОМП від 22.02.2023 року ,флеш-носій із зафіксованим обшуком від 22.02.2023 року залишити на зберігання в матеріалах справи;

мобільний телефон «Айфон» та флеш носій «Е253Х1120G» - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6