Провадження № 1-кс/161/4392/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове накладення арешту на майно

30 серпня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 21 серпня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , розміщених на земельній ділянці із кадастровим номером :05:000:1036, а саме: телефон марки «Samsung Galaxy», марки «М31» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою: НОМЕР_3 ; телефон марки «Apple Iphone», модель «14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; телефон марки «Redmi» модель «10C» IMEI1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 із встановленою сім карткою НОМЕР_8 ; телефон марки «Apple Iphone», модель «XR», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із встановленою сім карткою НОМЕР_8 ; Wifi-роутер марки «Tenta» серійний номер « НОМЕР_11 »; маршрутизатор «Huawei» МАС-адреса: НОМЕР_12 ; а також майно, яке вилучено 21 серпня 2023 року, під час проведено обшук у транспортному засобі марки «RENAULT MEGAN» р.н.з. « НОМЕР_13 », а саме: телефон марки «Tecno» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; телефон марки «Tecno» блакитного кольору в заблокованому стані; флеш-носій чорного кольору USB 2.0 64 GB; 2 примірники трудового договору № 08-05/К1 від 09.05.2023 на 2 аркушах кожен; витяг з державної служби України з безпеки на транспорті; згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 ; заява на звільнення ОСОБА_6 ; заява про прийняття на посаду; посвідчення волонтера ОСОБА_7 ; наказ № 08-05/К1 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; повідомлення про прийняття працівника на роботу; фрагмент паперу із написом «Підпис печатка кордон»; фрагмент паперу із написом «Підпис печатка повернути»; печатка ФОП ОСОБА_8 РНКПП НОМЕР_16 ; а також майно, яке вилучено 21 серпня 2023 року, під час проведено огляд місця події, поблизу будинку № 420 по вул. Автобусна в с. Веснянка у ОСОБА_9 , який добровільно надав: трудовий договір укладений 31.01.2023 з ОСОБА_10 ; накладну від 09.06.2023 видану ОСОБА_11 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002111 від 18 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, які постановою від 21 серпня 2023 року визнані речовими доказами у даному провадженні, слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку володільця майна, яка заперечувала щодо накладення арешту на ряд телефонів, мотивуючи тим, що вилучене майно немає відношення до кримінального провадження, при цьому, в іншій частині арешту майна не заперечувала, в судове засідання прокурор та слідчий та інший володілець майна ОСОБА_7 не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор та слідчий подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, письмові заперечення одного із володільців майна, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зміни, пошкодження або знищення, подальшого проведення експертиз та інших слідчих дій, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити в частині задоволення клопотання про арешт майна, а саме, мобільних телефонів, про які зазначає володілець майна ОСОБА_4 , оскільки слідчим та прокурором, не доведене доцільності такого арешту, тим більш, згідно до протоколу огляду речей від 29 серпня 2023 року, будь якої інформації для досудового розслідування у них не виявлено, відповідно такі підлягають негайному поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21 серпня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , розміщених на земельній ділянці із кадастровим номером :05:000:1036, а саме: телефон марки «Samsung Galaxy», марки «М31» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою: НОМЕР_3 ; Wifi-роутер марки «Tenta» серійний номер « НОМЕР_11 »; маршрутизатор «Huawei» МАС-адреса: НОМЕР_12 ; а також майно, яке вилученог21 серпня 2023 року, під час проведено обшук у транспортному засобі марки «RENAULT MEGAN» р.н.з. « НОМЕР_13 », а саме: телефон марки «Tecno» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; телефон марки «Tecno» блакитного кольору в заблокованому стані; Флеш-носій чорного кольору USB 2.0 64 GB; 2 примірники трудового договору № 08-05/К1 від 09.05.2023 на 2 аркушах кожен; витяг з державної служби України з безпеки на транспорті; згода на обробку персональних даних ОСОБА_6 ; заява на звільнення ОСОБА_6 ; заява про прийняття на посаду; посвідчення волонтера ОСОБА_7 ; наказ №08-05/К1 про прийняття на роботу ОСОБА_6 ; повідомлення про прийняття працівника на роботу; фрагмент паперу із написом «Підпис печатка кордон»; фрагмент паперу із написом «Підпис печатка повернути»; печатка ФОП ОСОБА_8 РНКПП НОМЕР_16 , а також майно, яке вилучено 21 серпня 2023 року, під час проведено огляд місця події, поблизу будинку № 420 по вул. Автобусна в с. Веснянка у ОСОБА_9 , який добровільно надав: трудовий договір укладений 31.01.2023 з ОСОБА_10 ; накладну від 09.06.2023 видану ОСОБА_11 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним.

В іншій частині клопотання про арешт майна: телефону марки «Apple Iphone», модель «14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; телефону марки «Redmi» модель «10C» IMEI1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 із встановленою сім карткою НОМЕР_8 ; телефону марки «Apple Iphone», модель «XR», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із встановленою сім карткою НОМЕР_8 відмовити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні негайно повернути телефон марки «Apple Iphone», модель «14 pro max», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; телефон марки «Redmi» модель «10C» IMEI1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_7 із встановленою сім карткою НОМЕР_8 ; телефон марки «Apple Iphone», модель «XR», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із встановленою сім карткою НОМЕР_8 - володільцю майна ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1