Справа: № 148/1418/23
Провадження №1-кс/148/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 11.06.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.06.2023 біля 09:39 год., на її мобільний номер телефону « НОМЕР_1 », зателефонував номер « НОМЕР_2 » та чоловічий голос представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що з її банківської картки намагаються незаконно зняти грошові кошти. Після чого, даний чоловік попросив у ОСОБА_4 реквізити її банківської картки на, що остання йому повідомила номер її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , термін дії до 12/25 та три цифри на зворотній стороні картки «485» та через кілька секунд на її номер телефону прийшов код з 4 чисел, якого остання також продиктувала тому чоловіку та одразу з її картки було знято грошові кошти в сумі 3000 грн.

До ЄРДР внесено відомості за №0000235 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідома особа здійснювала телефонний дзвінок з абонентського номера « НОМЕР_2 ».

Заступник начальника СВ вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом з?єднань абонентів стільникового зв?язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання заступник начальника СВ не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ст. 20-7 Розділу XІ - Перехідні положення КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Враховуючи визначений КПК України порядок тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, такий дозвіл здійснюється прокурором, тому в даному випадку заступник начальника СВ не може звертатися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у яких міститься інформація про абонента.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 162, 372, ст.20-7 Розділу XІ - Перехідні положення КПК України, слідчий суддя

-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: