Справа № 686/5787/23
Провадження № 1-кс/686/5644/23
30 червня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слічого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мобільний телефон марки «Readmi», синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , із сім картками № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , та картку пам`яті місткістю 8 Гб, поміщено у сейф пакет FPS 5014815.
Дві скляні ємності із нашаруваннями темного кольору, дві пластикові трубки із нашаруваннями невідомої речовини, поміщені у сейф пакет FPS 5014717.
Крім того, 29.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук в ході якого виявлено та вилучено: згорток фольги із нашаруваннями речовини темного кольору; фрагмент трубки із нашаруваннями невідомої речовини; поліетиленовий пакетик із нашаруваннями речовини білого кольору; медичний шприц із залишками невідомої рідини; 4 трубки із нашаруваннями невідомої речовини; фрагмент фольги із нашаруваннями невідомої речовини, поміщені у сейф пакет FSP 5014716.
Фрагмент зошиту з нотатками поміщений у сейф пакет № FPS 5014715.
Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , та тримач до сім картки № НОМЕР_6 , поміщені у сейф - пакетFPS 5014714.
30.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1