Провадження № 1-кп/127/330/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 18 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотанням про скасування арешту майна, а саме, мобільного телефону марки «TECNO», який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та накладено арешт, оскільки він є вкрай необхідним для останнього та він не має змоги дозволити собі купити новий телефон.

Прокурором в судовому засіданні були надані документи, а саме: постанова про визнання речовими доказами від 20.04.2023 року, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року про накладення арешту на майно та копія специфікації до договорів № 6-110307.

Дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України та документи надані прокурором в судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з постановою про визнання речовими доказами від 20.04.2023 року, вилучені 20.04.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , документи, а саме: сертифікацію до договору № 6-110307 від 18.04.2023 року, укладеної між завідуючою Ломбардним відділенням № 6, розташованим у м. Вінниці по вул. Пирогова, 51, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , предметом застави відповідно до якої є мобільний телефон «TECNO» моделі «POP 2з ІМЕІ НОМЕР_1 ; видатковий чек від 09 год. 44 хв. 06 сек. 18.04.2023 року з Ломбардного відділення ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», розташованого у м. Вінниці по вул. Пирогова, 51, на суму 400 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000247.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року накладено арешт на майно, яке добровільно видане ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події: сертифікацію до договору № 6-110307 від 18.04.2023 року, укладеної між завідуючою Ломбардним відділенням № 6, розташованим у м. Вінниці по вул. Пирогова, 51, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , предметом застави відповідно до якої є мобільний телефон «TECNO» моделі «POP 2з ІМЕІ НОМЕР_1 ; видатковий чек від 09 год. 44 хв. 06 сек. 18.04.2023 року з Ломбардного відділення ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія», розташованого у м. Вінниці по вул. Пирогова, 51, на суму 400 грн.

Таким чином, згідно з постановою про визнання речовими доказами від 20.04.2023 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023 року про накладення арешту на майно, документ, а саме сертифікацію до договорів № 6-110307 від 18.04.2023 року, визнано речовим доказом та накладено арешт.

В матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України відсутні будь-які дані щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «TECNO» моделі «POP 2з ІМЕІ НОМЕР_1 та визнання його речовим доказом.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про скасування арешту на телефон потерпілого, оскільки докази накладення такого арешту у матеріалах справи відсутні. Телефон речовим доказом не визнаний.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 174, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛ И В :

В задоволені клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 18 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: