Справа № 539/3312/23
Провадження № 1-кс/539/571/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2023 до ЄРДР за №0000584, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 05.02.2015 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 26.05.2015 Чорнухинським районним судом Полтавської області, вирок якого змінений ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15.09.2015 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 71, 72 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі: звільнений 07.03.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- Чорнухинським районним судом Полтавської області від 03.11.2016 за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 21.06.2018;

- Пирятинським районним судом Полтавської області від 11.05.2019 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що: 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. У подальшому указом Президента України від 18.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, після цього указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, після цього Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, тобто до 05 години ЗО хвилин 21 лютого 2023 року. У подальшому, указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2023 в період часу з 22:30 год. по 23:00 год. (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у власних справах на території, прилеглої до автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », помітив приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою проспект Володимирський, 157, в м. Лубни Полтавської області, з якого вирішив вчинити крадіжку майна.

Після цього, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою знайденого неподалік каменю, застосовуючи фізичну силу, розбив скло на метало¬пластикових дверях, таким чином проник до приміщення вищевказаної кав`ярні, звідки викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: лимон 0,3 кг. на суму 25 грн. 77 коп., молоко питне у/п тм «Селянське» 2,5 % 1,5 л. в кількості 4 шт. на суму 212 грн. 64 коп., кетчуп «Торчин Шашличний» пак 540 г. в кількості 2 шт. на суму 91 грн. 80 коп., батончики «Snickers» 50,5 г. в кількості 14 шт. на суму 259 грн. 00 коп., батончики «Roshen» 43 г. в кількості 7 шт. на суму 87 грн. 50 коп., батончики «Lion» 42 г. в кількості 7 шт. на суму 129 грн. 50 коп., солодку вафлю «Roshen Roshetto» 34 г. в кількості 6 шт. на суму 51 грн. 00 коп., напій сильно газований «Своя Лінія TheLemon» б/а 2 л. в кількості 2 шт. на суму 61 грн. 80 коп., сік «Садочок Апельсин» 0,95 л. в кількості 2 шт. на суму 101 грн. 80 коп., молоко згущене «Полтавський Смак» 8,5 % 900 г. вартістю 73 грн. 50 коп. та грошові кошти в сумі 200 грн., що належать ОСОБА_6 .

Після чого, разом із викраденим майном ОСОБА_5 покинув приміщення кав`ярні, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1294 грн. 31 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023, слідчим СВ за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 17.06.2023;

Даними встановленими з протоколу огляду та вилучення речових доказів від 21.06.2023;

Даними встановленими з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

Даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

Даними встановленими з висновку судової трасологічної експертизи від 26.06.2023;

та іншими матеріалами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. ст. 177, 184 КПК України є забезпечення підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховування від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде офіційно не працює, будучи раніше судимим за вчинення тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, продовжив свою злочинну діяльність та знову вчинив новий тяжкий корисливий злочин в умовах воєнного стану. Так, за вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років. Перебуваючи на волі без запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомивши можливість обмеження свободи, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

2. Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз вплинути на показання потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до їх подальшої зміни або відмови свідчити у кримінальному провадженні.

3. Незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Полягає в тому, що докази вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ґрунтуються на показаннях потерпілих та свідків, а тому існує ризик, що в разі перебування підозрюваного на волі, він зможе вплинути шляхом погроз, прохання, іншим чином на потерпілих та свідків, що призведе до зміни ними своїх показань або відмови від дачі показань, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Слідчий прохає:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галяве, Чорнухинського району, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні осіб не маючий, інвалідом не являється, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 312, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо - Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Докази, які здобуті під час досудового слідства, є вагомими та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і, з огляду на особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.

В свою чергу, з метою запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, та керуючись ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20.00 год. до 08.00 год.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2023 року до ЄРДР за №0000584, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галяве Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20.00 год. до 08.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали два місяці - до 24 вересня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1