Справа № 583/838/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.10.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185, ч. 3, ч. 5, ст. 70, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 4 місяці. Звільнений 15.04.2015 на підставі ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців та 18 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 восени 2022 року (точного часу та дати слідством не встановлено) на території колишнього цегляного заводу, який розташований поблизу вул. Широкої та вул. Заводської, у м. Охтирці, Сумської області, знайшов та підібрав пістолет ТТ з маркуванням № НОМЕР_1 , 1944 року випуску разом із магазином та сімома патронами з маркуванням №3888, тобто придбав їх без передбаченого законом дозволу. Після чого, вказаний пістолет із магазином та патронами, без передбаченого законом дозволу, переніс безпосередньо при собі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 30.01.2023.

30.01.2023 в ході огляду місця події за фактом самостійно отриманого ОСОБА_4 вогнепального поранення, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , племінниця дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції вищевказаний пістолет ТТ із магазином, 6 патронами та однією гільзою.

Згідно висновку експерта вказані шість 7,62-мм пістолетних патронів є бойовими припасами до нарізної стрілецької зброї - пістолетів зразку 1930/33 р.р. конструкції Токарева (ТТ), пістолетів кулеметів ППШ, ППД, ППС та інших калібру 7,62 х 25 мм. Надані патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта вказаний пістолет до стрільби придатний. Даний пістолет є нарізною короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - 7,62-мм. пістолетом зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_2 , 1944 року виготовлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2022 року на території колишнього цегляного заводу знайшов та підібрав пістолет ТТ з маркуванням разом із магазином та сімома патронами. Після чого, вказаний пістолет із магазином та патронами переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 30.01.2023 року. Внаслідок недбалого поводження з даним пістолетом він отримав вогнепальне поранення. Перед тим, як його забрала швидка повідомив дружину та племінницю, щоб добровільно видали пістолет поліції. Безпосередньо після поранення він перебував у тяжкому стані, періодично втрачав свідомість, важко пригадує обставини надання йому первинної медичної допомоги на місці та у медичному закладі. Прохав суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона племінниця дружини обвинуваченого. 30.01.2023 року перебувала в гостях в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 . У вечірній час, коли усі розійшлись по кімнатах почула постріл та голос про допомогу з ванної кімнати від ОСОБА_4 . Вийшовши до коридору помітила дядька із пораненням ноги. він вчинив самостріл з пістолета собі в ногу. Вони надали йому першу медичну допомогу і викликали швидку. Вона помітила предмет схожий на пістолет біля ОСОБА_4 і той усно повідомив, щоб той пістолет видали поліції. Коли прибули працівники поліції, вона добровільно видала пістолет, 6 патронів та одну гільзу.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 30.01.2023 року, з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де племінниця дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції пістолет ТТ із магазином, 6 патронами та однією гільзою.

Висновком експерта № СЕ-19/119-23/1330-БЛ від 03.02.2023 року, згідно якого вказані шість 7,62-мм пістолетних патронів є бойовими припасами до нарізної стрілецької зброї - пістолетів зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ), пістолетів кулеметів ППШ, ППД, ППС та інших калібру 7,62 х 25 мм. Надані патрони до стрільби придатні.

Висновком експерта № СЕ-19/119-23/1357-БЛ від 08.02.2023 року, згідно якого пістолет, вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , до стрільби придатний. Даний пістолет є нарізною короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - 7,62-мм. пістолетом зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) № НОМЕР_2 , 1944 року виготовлення. Надана на дослідження гільза 7,62-мм. Пістолетного патрону стріляна в 7,62-мм. пістолеті зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ) №ЧБ4100, 1944 року виготовлення.

Інформаційною довідкою від ГУ НП в Сумській області №345/27/01.2023 від 31.01.2023 року згідно якої пістолет НОМЕР_3 , 1944 року випуску, перебуває на обліку в ІП «Кримінальна зброя» як викрадений за Охтирським РВП ГУ НП в Сумській області по ЄРДР №0000365 від 05.08.2022. Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник зброї не значиться.

Договором купівлі продажу, згідно якого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 .

Довідкою з КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» від 20.02.2023, згідно якої ОСОБА_4 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря хірурга, з вогнепальним пораненням стегна (30.01.2023 р.).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2023 року, із застосуванням аудіо відео технічних засобів, інформація з яких зафіксована на micro SD 16GB MI brand, під час якого свідок ОСОБА_6 , безпосередньо на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , показала та розповіла обставини події, що трапилися, 30.01.2023 року, а саме самостійного отримання ОСОБА_4 вогнепального поранення.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2023 року, із застосуванням аудіо відео технічних засобів, інформація з яких зафіксована на диск DVD-R 4,7 GB, за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який безпосередньо на місці події за адресою: АДРЕСА_2 , показав та розповів обставини події, що трапилися, 30.01.2023 року, а саме - самостійного отримання ним вогнепального поранення.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Суд критично ставиться як до показів обвинуваченого так і до показів свідка про висловлення обвинуваченим власної волі на добровільну видачу зброї поліцейським, адже таких показів даний свідок слідству не надавала. Крім того, вона є родичкою обвинуваченого.

Суд відхилив доводи сторони захисту про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_4 добровільної видачі вогнепальної зброї з огляду на те, що дана видача мала місце під загрозою неминучого викриття у незаконному її зберіганні через наявне у нього вогнепальне поранення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Згідно досудової доповіді органу пробації обвинувачений має середній ризик небезпеки для суспільства та вчинення повторного злочину. З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, які позитивно характеризують за місцем проживання, суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення покарання у межах найнижчої межі санкції кримінально правової норми у виді позбавлення волі.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого до вступу вироку у законну силу будь-якого запобіжного заходу, оскільки є недоведеними наявність хоча б одного із ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Долю речових доказів та питання про судові витрати вирішити відповідно до закону. Згідно довідки вказаний пістолет значиться викраденим у військовій частині НОМЕР_4 Національної Гвардії України. Тому пістолет та набої, що залишились, слід повернути до зазначеної військової частини.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2023 року, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази, паперові конверти № 1,2,3 зі зразками РБК, експертний пакет № 5230547 з двома гільзами 7,62-мм, які згідно квитанції № 001739 від 07.02.2023 року перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку в законну силу знищити.

Речовий доказ, чотири патрони 7,62-мм, які згідно квитанції № 001739 від 07.02.2023 року перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу передати військовій частині НОМЕР_4 Національної Гвардії України.

Речовий доказ, пістолет конструкції Токарева НОМЕР_3 , 1944 року випуску, який згідно квитанції № 001741 від 10.02.2023 року перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу, передати військовій частині НОМЕР_4 Національної Гвардії України.

Речові докази, одна гільза 7,62-мм, паперовий пакет з затяжкою з каналу ствола та контрольним зразком, які згідно квитанції № 001741 від 10.02.2023 року перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл., після вступу вироку у законну силу знищити.

Речовий доказ micro SD 16GB MI brand, із записом слідчого експерименту від 30.01.2023 року, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ диск DVD-R 4,7 GB, із записом слідчого експерименту від 07.02.2023 року, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2023 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3964 гривні 38 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1