ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/178/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Водночас, в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000663 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, яке було скоєно обвинуваченим останнім за часом.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 34 КПК України захисник просить вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень та направлення кримінального провадження з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання захисника, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000663 від 07.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, останнє за часом яке вчинено в грудні 2020 року.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, останнє за часом яке вчинено в грудні 2021 року.

Згідно довідок Харківського районного суду Харківської області та Первомайського міськрайонного суду Харківської області судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень не розпочатий.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень статті 32 КПК України колегія суддів вважає, що наявні відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, яке перебуває на розгляді Первомайського міськрайонногог суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000023 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України з Первомайського міськрайонного суду Харківської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: