Справа № 686/9610/23
Провадження № 1-кс/686/3350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000450,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з начальником відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку службового кабінету НОМЕР_4, КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідка-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що розташована за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Матросова, 30, який був фактично проведений 20.04.2023, в період часу з 11:51 по 13:43 год.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, перебуває на посаді лікаря-терапевта кабінету профілактичних оглядів поліклініки некомерційного підприємства «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області. Крім того ОСОБА_6 , відповідно до наказу КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, перебуває на посаді голови лікарсько-консультативної комісії вказаного лікувального закладу.

При цьому ОСОБА_6 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у своїй роботі керується чинним законодавством України про охорону здоров`я, Кодексом законів про працю України та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, зобов`язана діяти відповідно до вимог ст.19 Конституції України, згідно якої посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, всупереч ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», використовуючи своє службове становище, вчинила злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , до обов`язків якої згідно розділу ІІ посадової інструкції голови ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, затвердженої головним лікарем, входить здійснення постійного контакту з медико-соціальними експертними комісіями (МСЕК), організація роботи лікарів з вивчення причин захворюваності, і якій, відповідно до пункту 2 розділу VІІ вказаної інструкції, як голові ЛКК, підпорядковані завідуючі відділеннями та лікарі КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, з корисливих мотивів, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з ними можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення посадовими особами КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України та Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, які у відповідності до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та п. 4 Положення «Про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009 року є органом медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я та у відповідності до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні діяння, і є особами, уповноваженими на виконання функцій держави в частині встановлення інвалідності, за попередньою змовою з медичною сестрою профоглядів ЛКК КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , з метою власного незаконного збагачення та створення умов для виїзду за кордон особам призовного віку, умисно створивши умови за яких особа вимушена надати неправомірну вигоду, налагодили механізм виготовлення медичних документів, оформлення «фіктивних» історій хвороб особам, які ухиляються від призову на військову службу, а також іншим особам та подальшого оформлення їм груп інвалідності. Згідно розподілу ролей учасників групи, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 підшуковувала осіб, які мають намір отримати групу інвалідності та, попередньо погодивши з останньою суму, ставила вимогу надати за вказані дії певну суму неправомірної вигоди, а також документи що посвідчують особу. В подальшому отримані грошові кошти та копії особистих документів громадян ОСОБА_8 в присутності та за вказівкою ОСОБА_6 передавала ОСОБА_7 для подальшого оформлення. Отриману суму неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розприділяли між собою та посадовими особами КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України і Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України.

Так, ОСОБА_6 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), у м. Кам`янець-Подільський 24.02.2023 вимагали та отримали від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірну вигоду в сумі 4200 доларів США за встановлення Хмельницькою міською медико-соціальною експертною комісією КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України останній другої групи інвалідності безтерміново та можливості подальшого виїзду за кордон її чоловіка ОСОБА_10 .

12.04.2023 ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_8 оригінал довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №127882 з відтиском печатки Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України, підписану головою МСЕК ОСОБА_11 про встановлення їй другої групи інвалідності безтерміново.

Крім того, 20.04.2023 ОСОБА_6 , умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 реалізовуючи до кінця свій злочинний намір, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), у м. Кам`янець-Подільський вимагали та отримали від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду в сумі 4600 доларів США за вплив на посадових осіб Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" посадовими особами КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України і Хмельницької міської медико-соціальної експертної комісії КЗОЗ "Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи" Міністерства охорони здоров`я України, щодо встановлення останній другої групи інвалідності безтерміново та можливості подальшого виїзду за кордон її чоловіка ОСОБА_13

20.04.2023, в період часу з 11:51 по 13:43 год., старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 із залученням співробітників УСР та УСБУ в Хмельницькій області ДСР НП України за участю понятих, із застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з тим, що виникли невідкладні випадки, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу дію (обшук) - обшуку службового кабінету НОМЕР_4, КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідка-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що розташована за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Матросова, 30, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме:

- 15 аркушів із чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету

№ 7361223;

- грошові кошти в сумі 7500 доларів США, а саме: 75 купюр номіналом 100 доларів США, що знаходилися в шкіряній сумці чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 7361221;

- грошові кошти в сумі 2950 доларів США та 150 євро, а саме: 29 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 50 доларів США та 3 купюри номіналом 50 євро, які поміщено в сейф-пакет № 7361221;

- мобільний телефон марки «IPhone 13 ProMax», IMEI 1: НОМЕР_1 ,

IMEI 2: НОМЕР_2 , разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_15 , який поміщено до сейф-пакету № 7361222;

- грошові кошти в сумі 300 доларів США, а саме номіналом по 100 доларів США, разом з паперовим конвертом із надписом «(нерозбірливо) 300$», що знаходилися в шкіряній сумці чорного кольору, поміщено до сейф-пакету № 7361219;

- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме номіналом по 100 доларів США, що знаходилися в гаманці, які поміщено до сейф-пакету № 7361218;

- 9 аркушів серед яких направлення на МСЕК, з виписками на ім`я ОСОБА_16 , що знаходилися в шкіряній сумці чорного кольору, поміщено до сейф-пакету№ 7325961;

- 12 аркушів із медичною документацією, які поміщено до сейф-пакету

№ 7325962.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи що вказана слідча (розшукова) дія була розпочата до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи о 11 годині 51 хвилині по 13 годину 43 хвилині 20.04.2023, а тому невідкладним часом звернення з клопотанням до слідчого судді є 21.04.2023.

Згідно із ч. 2 ст. 233 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів, та пояснень слідчого слідує, що фактично було проведено обшук, який потребує узаконення у порядку ст.233 КПК України, оскільки обшук був проведений під час затримання осіб, у вечірній час доби, що об`єктивно позбавляло уповноважену особу звернутися за дозволом на проведення цієї слідчої дії до слідчого судді.

Отже, у даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення обшуку без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про обшук в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий на виконання вимог кримінального процесуального закону невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про надання дозволу на його проведення до слідчого судді, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що у слідчого були всі підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для обшуку.

За наведених обставин, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233 -235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 службового кабінету НОМЕР_4, КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідка-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що розташована за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. Матросова, 30, який був фактично проведений 20.04.2023, в період часу з 11:51 по 13:43 год.

Ухвала діє по 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1