Справа № 462/3196/23
провадження 1-м/462/1/23
У Х В А Л А

23 червня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Окружного суду у Жешуві (Республіка Польща) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова знаходиться доручення Окружного суду у Жешуві (Республіка Польща) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема про надання наступної інформації: чи знаходиться ОСОБА_4 на території України; чи у зв`язку з введенням військового стану на території України або з іншої причини ОСОБА_5 заборонений виїзд з України, якщо так, то до якого часу ця заборона діє; чи на запит Окружного суду у Жешуві або іншого органу Республіка Польща можна видати ОСОБА_6 дозвіл виїхати з України для участі у розгляді справи в Окружному суді у Жешуві; чи ОСОБА_4 може подати заяву про видачу дозволу на виїзд з України для участі у розгляді справи в Окружному суді у Жешуві?

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 01.05.2023 головуючою-суддею щодо виконання вищевказаного судового доручення іноземного суду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1, частини 1 статті 3 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.

Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно пункту 33 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5, якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.

23 травня 2023 Залізничним районним судом м. Львова винесено ухвалу про витребування інформації.

Так, на виконання вищевказаної ухвали надійшов лист ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався, питання щодо заборони виїзду з України не розглядалось.

Окрім цього, відповідно до відповіді, наданої начальником Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2022 по 30.05.2023 (станом на 12:20) у базі даних не виявлено.

Також, згідно з відповіддю начальника Залізничного відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в АСПВ на виконанні у Відділі не перебували і не перебувають виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак подання про тимчасове обмеження щодо перетину державного кордону України відносно нього відділом не скеровувалось.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, ОСОБА_7 викликався до суду на 23.05.2023 на 09.30 год, однак на виклик не з`явився, у зв`язку з чим, матеріали судового доручення було відкладено на 09.06.2023 на 10.00 год, було надіслано повістки про виклик у вказане судове засідання.

Зазначені судові повістки про виклик направлялись за встановленою судом адресою місця реєстрації ОСОБА_3 . Однак, вказана повістка адресату вручена не була, оскільки останній відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, судом вжито всіх процесуальних заходів для з`ясування адреси реєстрації та фактичного перебування ОСОБА_3 з метою його сповіщення та виклику, проте зазначене не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.

Відповідно до частини 7 статті 558 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Частинами 1, 2 статті 560 КПК України передбачено, що орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

За таких обставин, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати ОСОБА_3 до суду та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення судового доручення Окружного суду в Жешуві (Республіка Польща) до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) без виконання.

Керуючись ст. ст. 567, 558 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове доручення Окружного Суду в Жешуві (Республіка Польща) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення Окружного Суду в Жешуві (Республіка Польща) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: