СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3502/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

12.06.2023 до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: до результатів проведеної рентгенографії, до результатів КТ, МРТ, СКТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила амбулаторне лікування 12 травня 2023р. у відділенні політравми вищевказаного лікувального закладу.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 13.05.2023, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час дізнання встановлено, що 12.05.2023 приблизно о 14:00 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_5 у своїх показаннях зазначила, що 12 травня 2023 р. в процесі конфлікту з одним з орендарів вищевказаної квартири на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 умисно були заподіяні тілесні ушкодження даним чоловіком.

Факт отримання потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується:

-копією довідки № 851 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої ОСОБА_5 після проведеного обстеження 12 травня 2023 р. встановлено діагноз: закрита травма грудної клітки. Забій грудної клітки. Забій м`яких тканин голови. Параорбітальна гематома справа;

-висновком експертного дослідження №041-714-2023 від 15.05.2023, згідно якого при огляді ОСОБА_8 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження.

Враховуючи, що згідно висновка експертного дослідження №041-714-2023 відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень, не дозволяє судити про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Саме тому, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 06 червня 2023 р. у кримінальному провадженні № 0001023 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07 червня 2023 р. до ІНФОРМАЦІЯ_6 , експертом надано письмовий запит про надання до експертної установи додаткової медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , для завершення призначеної експертизи №042-906-2023.

Однак для надання медичної документації до експертної установи, необхідним є отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 а саме до результатів ретгенографії (рентгензнімків), до результатів КТ, МРТ, СКТ в період її амбулаторного лікування 12 травня 2023р. у відділенні політравми даного лікувального закладу.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 13.05.2023, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: результатів проведеної рентгенографії, та результатів КТ, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила амбулаторне лікування 12 травня 2023 р. у відділенні полі травми.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

до результатів проведеної рентгенографії, до результатів КТ, МРТ, СКТ у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила амбулаторне лікування 12 травня 2023р. у відділенні політравми вищевказаного лікувального закладу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1