Дата документу 20.07.2023 Справа № 333/5331/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5331/18
Провадження № 11-кп/807/1040/23
УХВАЛА

про призначення захисника

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , підчас підготовки до розгляду апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено кожного до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року вирок суду першої інстанції було змінено, виключено із вироку суду ряд доказів, а в решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 червня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 січня 2021 року скасовано та призначено судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вказаною постановою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 серпня 2023 року включно.

У судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3 , а захист обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 .

Після призначення справи до розгляду в апеляційному суді від адвоката ОСОБА_3 до апеляційного суду надійшла заява, в якій він зазначає, що у грудні 2022 року він подав заяву про призупинення дії свого свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, на теперішній час перебуває за межами України, а тому не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

Крім того, як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання ОСОБА_6 , під час здійснення виклику по телефону в судове засідання адвоката ОСОБА_5 , останній повідомив, що перебуває в щорічній відпустці, у зв`язку з чим не має можливості прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які на цей час перебувають під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» захисників із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши їм про дату розгляду кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 401, ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді 24 липня 2023 року о 13.40 годині.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на цей час перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, повідомивши його про розгляд кримінального провадження в Запорізькому апеляційному суді 24 липня 2023 року о 13.40 годині.

Виконання ухвали суду доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1