Справа №: 398/3286/22
провадження №: 1-кп/398/141/23
ВИРОК

Іменем України

"07" липня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінального провадження №0000940 від 14.07.2022 року стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у буд. АДРЕСА_1 , зареєстрований у буд. АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Близько 15 років тому, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 узяв з будинку його покійного дядька мисливські рушниці, патрони та порохи, чим вчинив їх незаконне придбання. Та в подальшому переніс їх до місця свого проживання, чим вчинив їх незаконне носіння та зберігання до моменту їх вилучення. 10.08.2022 року в період часу з 12 години 38 хвилин до 13 годину 56 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду № 398/2447/22 від 04.08.2022 року було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в приміщенні кладової кімнати було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на рушницю, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/6112-БЛ від 06.09.2022 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - курковою двоствольною рушницею, зібраною із частин різних екземплярів зброї, а саме: колодка з частинами ударного та спускового механізмів та прикладом від трьохствольної рушниці (комбінованої або гладкоствольної) іноземного виробництва з серійним номером (або його частиною) 862, невстановленої моделі; стволи рушниці невстановленої моделі, 16-го калібру, з маркуванням 2538.13.156, у конструкцію яких саморобним способом, внесені зміни у вигляді видалення штатної муфти з екстрактором та підствольними гаками, гака кріплення цівки та антабки, встановлення замість них саморобно виготовлених деталей, а також укорочення стволів до залишкової довжини 543 мм; цівка від рушниці невстановленої моделі з серійним номером НОМЕР_1 , у конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни штатної дерев`яної частини на саморобно виготовлену, придатна для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру;

- 47 предметів схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/6206-БЛ від 18.08.2022 року являються спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.);

- п`ять пластикових ємностей заповнених сипучою речовиною, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/6119 віл 09.09.2022 року є бездимними порохами (масою 276.6; 135.3; 93.0; 37.8; 27.5 грама);

- дві пластикові ємності заповнені сипучою речовиною, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/6119 віл 09.09.2022 року є димними порохами (масою 171.3 та 209.8 грама);

- предмет схожий на бікфордів шнур, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/6119 віл 09.09.2022 року є засобом ініціювання (передачі вогневого імпульсу), а саме - вогнепровідним асфальтованим шнуром типу ВША, який містить всередині вибухову речовину метальної дії, а саме димний порох;

Під час проведення обшуку в приміщенні спальної кімнати було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/6114-БЛ від 31.08.2022 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольний однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частин промислового виготовлення, ймовірно від моделі «ЗК», а саме: колодки з ударно-спусковим механізмом та механізмом запирання ствола, шарніру цівки, казеної частини ствола з підствольним гаком укороченим до довжини 61,2 мм; та деталей саморобного способу виготовлення, а саме: ствола з патронником, рукояток та елементів кріплення цівки до ствола, конструктивно пристосований для стрільби патронами 32-го калібру з металевою (латунною) гільзою.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як незаконне придбання, носіння та зберігання зброї, боєприпасів та вибухових речовин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, влітку 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання всупереч вимог, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року із внесеними змінами, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року із внесеними змінами, використовуючи деталі від різних мисливських рушниць, переробив саморобним способом вогнепальну зброю - предмет схожий на рушницю, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/6112-БЛ від 06.09.2022 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - курковою двоствольною рушницею, зібраною із частин різних екземплярів зброї, а саме: колодка з частинами ударного та спускового механізмів та прикладом від трьохствольної рушниці (комбінованої або гладкоствольної) іноземного виробництва з серійним номером (або його частиною) 862, невстановленої моделі; стволи рушниці невстановленої моделі, 16-го калібру, з маркуванням 2538.13.156, у конструкцію яких саморобним способом, внесені зміни у вигляді видалення штатної муфти з екстрактором та підствольними гаками, гака кріплення цівки та антабки, встановлення замість них саморобно виготовлених деталей, а також укорочення стволів до залишкової довжини 543 мм; цівка від рушниці невстановленої моделі з серійним номером НОМЕР_1 , у конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни штатної дерев`яної частини на саморобно виготовлену. Вказана рушниця придатна для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру. У подальшому на початку березня 2022 року більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання всупереч вимог, визначених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року із внесеними змінами, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року із внесеними змінами, використовуючи деталі від різних мисливських рушниць, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, виготовив саморобним способом вогнепальну зброю - предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/6114-БЛ від 31.08.2022 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольний однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частин промислового виготовлення, ймовірно від моделі «ЗК», а саме: колодки з ударно-спусковим механізмом та механізмом запирання ствола, шарніру цівки, казеної частини ствола з підствольним гаком укороченим до довжини 61,2 мм; та деталей саморобного способу виготовлення, а саме: ствола з патронником, рукояток та елементів кріплення цівки до ствола, конструктивно пристосований для стрільби патронами 32-го калібру з металевою (латунною) гільзою. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як незаконне виготовлення та переробка вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Обвинувачений визнав свою вину та вказав, що не бажав вчинити злочину та не бажав настання негативних наслідків.

ОСОБА_5 зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, дослідивши письмові докази, вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, поведінку його за час досудового розслідування, де він вину визнав та сприяв розкриттю злочину, а також те, що під час судового розгляду він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, даних про особу, характеризується добре, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що дає можливість призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати стягнути на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 11 326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) грн 80 коп.

Речові докази: предмет схожий на рушницю, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/6112-БЛ від 06.09.2022 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - курковою двоствольною рушницею, зібраною із частин різних екземплярів зброї, а саме: колодка з частинами ударного та спускового механізмів та прикладом від трьохствольної рушниці (комбінованої або гладкоствольної) іноземного виробництва з серійним номером (або його частиною) 862, невстановленої моделі; стволи рушниці невстановленої моделі, 16-го калібру, з маркуванням 2538.13.156, у конструкцію яких саморобним способом, внесені зміни у вигляді видалення штатної муфти з екстрактором та підствольними гаками, гака кріплення цівки та антабки, встановлення замість них саморобно виготовлених деталей, а також укорочення стволів до залишкової довжини 543мм; цівка від рушниці невстановленої моделі з серійним номером НОМЕР_1 , у конструкцію якої саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни штатної дерев`яної частини на саморобно виготовлену, придатна для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру. Передано до кімнати зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №171 - знищити; 47 предметів схожі на набої, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/6206-БЛ від 18.08.2022 року являються спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм кільцевого запалювання (калібру .22 LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватися для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ-17-01, ТОЗ-99 та ін.). Передано до кімнати зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №170 - знищити; п`ять пластикових ємностей заповнених сипучою речовиною, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/6119 від 09.09.2022 року є бездимними порохами (масою 276.6; 135.3; 93.0; 37.8; 27.5 грама) - знищити; дві пластикові ємності заповнені сипучою речовиною, яка відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/6119 віл 09.09.2022 року є димними порохами (масою 171.3 та 209.8 грама). Передано до кімнати зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №170 - знищити; предмет схожий на бікфордів шнур, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/6119 віл 09.09.2022 року є засобом ініціювання (передачі вогневого імпульсу), а саме - вогнепровідним асфальтованим шнуром типу ВША, який містить всередині вибухову речовину метальної дії, а саме димний порох. Передано до кімнати зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №170 - знищити; предмет, схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/6114-БЛ від 31.08.2022 року являється короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольний однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частин промислового виготовлення, ймовірно від моделі «ЗК», а саме: колодки з ударно-спусковим механізмом та механізмом запирання ствола, шарніру цівки, казеної частини ствола з підствольним гаком укороченим до довжини 61,2 мм; та деталей саморобного способу виготовлення, а саме: ствола з патронником, рукояток та елементів кріплення цівки до ствола, конструктивно пристосований для стрільби патронами 32-го калібру з металевою (латунною) гільзою. Передано до кімнати зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин при Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, квитанція №170 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА