Справа № 274/5722/23
Провадження № 1-кс/0274/1027/23
"24" серпня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а :
24.08.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження, на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку у затриманого 22.08.2023 ОСОБА_5 , а саме: згорток із поліетилену всередині якого знаходяться 49 згортків білого кольору із зіп-пакетами всередині і білою кристалічною речовиною; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дев`ять сім-карт та одна скетч-картка «лайфселл»; мобільний телефон «Nokia C21» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оснащений сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_7 без сім-карти; банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_8 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_9 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 28. 22.08.2023 до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_6 про те, що в м.Бердичеві на площі Привокзальній 1 на території вантажного двору був зупинений ОСОБА_5 , який має при собі 50 пакунків із світлою порошкоподібною речовиною ззовні схожою на психотропну речовину PVP, які останній зберігав з метою збуту.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.08.2023 під час затримання ОСОБА_5 було проведено особистий обшук, у ході якого у останнього було виявлено та вилучено: згорток із поліетилену всередині якого знаходяться 49 згортків білого кольору із зіп-пакетами всередині і білою кристалічною речовиною; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дев`ять сім-карт та одна скетч-картка «лайфселл»; мобільний телефон «Nokia C21» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оснащений сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_7 без сім-карти; банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_8 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_9 .
Накладення арешту на обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Слідчий та захисник надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 208, цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22.08.2023 вбачається, що 22.08.2023 під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, у ході якого виявлено та вилучено: згорток із поліетилену всередині якого знаходяться 49 згортків білого кольору із зіп-пакетами всередині і білою кристалічною речовиною; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дев`ять сім-карт та одна скетч-картка «лайфселл»; мобільний телефон «Nokia C21» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оснащений сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_7 без сім-карти; банківську карту «Монобанку» № НОМЕР_8 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_9 .
Враховуючи, що майно, яке було вилучене 22.08.2023 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні має доказове значення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вказане вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 171-174, 371, 372 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження ним, на майно, яке було вилучено під час особистого обшуку у затриманого 22.08.2023 ОСОБА_5 , а саме: згорток із поліетилену всередині якого знаходяться 49 згортків білого кольору із зіп-пакетами всередині і білою кристалічною речовиною; зіп-пакет із білою кристалічною речовиною; фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною; дев`ять сім-карт та одна скетч-картка «лайфселл»; мобільний телефон «Nokia C21» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , оснащений сім-картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_7 без сім-карти; банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_8 ; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_9 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1