Справа № 203/2666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ», в якій поставлено питання про скасування постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 01.05.2023 року, про закриття кримінального провадження №0000314. В обгрунтування скарги посилався на те, що вказана постанова винесена передчасно, без проведення досудового розслідування та всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» на підставі ордеру, підтримав подану скаргу та посилаючись на викладені в ній підстави, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши представника скаржника та слідчого, перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали за скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2023 року у справі №203/773/23, провадження №1-кс/0203/1003/2023, було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» та зобов`язано уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 07.02.2023 року.

На виконання зазначеної ухвали слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, 07.03.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314.

В подальшому на запит слідчого до відділу документального забезпечення ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було встановлено, що до вказаного управління заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД УОМПАНІ» від 07.02.2023 року не надходила. При цьому, обліковується заява від 07.02.2023 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ».

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 01.05.2023 року кримінальне провадження №0000314 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

В обгрунтування прийнятого рішення слідчим було зазначено, що заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 07.02.2023 року, відомості за якою було зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2023 року у справі №203/773/23, до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві не надходила. В зв`язку із чим, ухвала не підлягала виконанню, оскільки її неможливо було виконати, а відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено помилково.

Також слідчий посилався на постанову колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16.05.2019 року у справі №761/20985/18, провадження №51-8007км18, в якій зазначено, що положеннями ст.3 КПК визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, серед іншого, закриттям кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Інститут закриття кримінального провадження є одним з базових інститутів кримінального процесу, зокрема, за обставин, що об`єктивно виключають можливість кримінального переслідування. До таких обставин, насамперед, належать випадки відсутності події або складу кримінального правопорушення. Якщо не було події кримінального правопорушення або в діях особи немає складу кримінального правопорушення, то за таких обставин кримінальне провадження не може бути розпочато. А якщо через помилку чи з інших причин таке провадження було розпочато, то воно негайно має бути припинено і з позиції вимог правопорядку, і з огляду дотримання інтересів всіх учасників правовідносин.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Частинами 1 та 5 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Як встановлено під час розгляду скарги та вбачається з матеріалів кримінального провадження 07.02.2023 року до ТУ ДБР, розташованому у м.Полтаві, із заявою в порядку ст.214 КПК України звертався адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» та листом слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 12.02.2023 року у внесені відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.

Згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2023 року у справі №203/773/23, провадження №1-кс/0203/1003/2023, вбачається, що в рамках даної справи розглядалась скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 07.02.2023 року.

Будь-яких відомостей про те, що предметом оскарження була бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей за заявою саме адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 07.02.2023 року, під час розгляду скарги суду не представлено та з наявних матеріалів не вбачається.

При цьому, після виконання ухвали слідчого судді від 22.02.2023 року та відкриття кримінального провадження було встановлено, що заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, не надходила.

Вказане свідчить про те, що досудове розслідування було розпочато за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» про вчинення кримінального правопорушення від 07.02.2023 року, яка фактично до органу досудового розслідування не надходила.

З урахуванням зазначених обставин та наведених вище положень КПК України, за відсутності факту надходження відповідного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АІС ФУД КОМПАНІ» від 07.02.2023 року), слідчий прийшов до обгрунтованого висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

В зв`язку з цим, в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,55,60,214,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» про скасування постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 01 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000314 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1