Справа № 216/3293/22
Провадження № 1-в/216/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання В.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року В.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказує, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34000 грн. Вирок набрав законної сили 06 жовтня 2022 року, однак засудженим не надано квитанції про сплату штрафу у місячний строк.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовму засіданні підтримала подання у повному обсязі, зазначила, що засуджений не надав квитанцію про сплату штрафу, попрохав замінити йому штраф на громадські роботи, а саме 80 годин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання просив замінити йому штраф на громадські роботи.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Згідно з п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, а також про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , визнано винуватим у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 34000 грн. Вирок набрав законної сили 06.10.2022.

В своєму поданні представник органу пробації, вказує на те, що вирок станом на 17.11.2022, не виконано, оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів про сплату штрафу, при цьому засуджений ОСОБА_5 інформації про причини невиконання вказаного вироку не надав, а тому заявник просить вирішити питання про заміну покарання.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 53 КК України, заміна несплаченого штрафу на позбавлення волі застосовується у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість заміни штрафу на позбавлення волі, так як на ОСОБА_5 , накладено штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 57 КК України виправні роботи можуть бути призначені лише до осіб, які офіційно працевлаштовані, що виключає можливість заміни штрафу на виправні роботи, так як матеріали справи не містять відомостей про офіційне працевлаштування ОСОБА_5 .

Частиною 3 ст. 56 КК України визначено перелік осіб, до яких не призначається такий вид покарання, як громадські роботи, у тому числі особам з інвалідністю першої та другої групи, пенсіонерам.

Так як матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої та другої групи, пенсіонером, суд приходить до висновку, що останній може виконувати такий вид покарання, як громадські роботи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022, суд приходить до висновку про можливість заміни останньому призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн., що становить 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян громадськими роботами на строк 80 годин, з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання В.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2022 у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) на покарання у вигляді громадських робіт на строк - 80 (вісімдесяти) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1