Справа № 359/1410/23
Провадження № 1-в/359/65/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування поданого клопотання засуджений послався на те, що відбув понад 3/4 строку покарання, довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник БВК №119 та засуджений підтримали клопотання. Крім того, засуджений пояснив, що вже відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. В свою чергу, прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, тому що згідно особової справи він не став на шлях виправлення.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно вищевказаного вироку зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання з 19.06.2017 року по 20.06.2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII), а з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2018 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2018 року змінено та виключено з вироку вказівку про застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 . Також, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838- VIII у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано його попереднє ув`язнення період з 19.06.2017 року по 26.09.2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без змін.

З матеріалів особової справи та характеристики від 11.04.2023 року вбачається, що засуджений у місцях позбавлення волі знаходиться з 21.06.2017 року. Під час знаходження в ДУ «Житомирський слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, отримав 2 стягнення та заохочень не мав. 23.10.2018 року прибув до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» для подальшого відбування покарання, де зарекомендував себе негативно, отримав 4 стягнення та 1 заохочення правами начальника установи. В подальшому, 10.10.2020 року прибув до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для подальшого відбування покарання, де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. У Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 09.12.2020 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня у станови, за що був заохочений 5 разів правами начальника установи. З березня місяця 2023 року в майстерні установи не працевлаштований в зв`язку з відсутності об`ємів робіт. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Духовне відродження» та «Професія».

У відповідності до ч. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На думку суду, сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як зазначено вище, обов`язковою підставою умовно-дострокового звільнення є доведення засудженим у процесі відбування частини строку покарання свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, тобто досягнення таких позитивних змін у свідомості та поведінці засудженого, які відбулися в його особистості та створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зазначені обставини встановлюються судом шляхом повного, ретельного та всебічного вивчення і оцінки даних про особу засудженого (його поведінка під час відбування покарання, ставлення до праці, взаємовідносини з оточуючим соціальним середовищем, додержання ним вимог режиму, громадського порядку і правил внутрішнього розпорядку, участь у самодіяльних організаціях засуджених в установах виконання покарань, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці після звільнення тощо). Тобто на певному етапі відбування покарання суд встановлює такі дані, які надають йому можливість припустити, що покарання вже досягнуло одну із його цілей виправлення засудженого, у зв`язку з чим подальше його відбування стає недоцільним і свідчить про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Судом відхиляються доводи засудженого про сумлінну поведінку, тому що з матеріалів справи вбачається, що засуджений протягом усього строку відбуття покарання мав нестабільну лінію поведінки. Суд погоджується із доводами прокурора, що станом на квітень 2023 року засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

Враховуючи зазначені вище обставини в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав однозначно стверджувати про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання, а тому підстави для застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбуття покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено 25 квітня 2023 року о 08.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1