Справа № 392/950/23
Провадження № 1-кп/392/201/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт складено і направлено до суду прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000195 від 12.04.2023 року

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

1) 16 жовтня 2013 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27 вересня 2016 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 19 днів;

2) 6 серпня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

3) 9 листопада 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22 березня 2022 року № 14, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду головного сержанта командира гармати гарматного артилерійського взводу гарматної артилерійської батареї.

Таким чином, з 22 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та виконує військовий обов`язок.

11 квітня 2023 року близько 18.00 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кулаком лівої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_5 , заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального проступку, що підтверджується письмовою заявою про визнання вини.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:

протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.04.2023 року, відповідно якому громадянка ОСОБА_5 повідомила, що 11 квітня 2023 року близько 18.00 невідома особа чоловічої статі намагалася заволодіти її грошима та нанесла три удари кулаком в область обличчя;

протоколі допиту від 12.04.2023 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_5 показала, що 11 квітня 2023 року близько 18.00 вона перебувала вдома в спальній кімнаті, сиділа в кріслі, яке знаходиться біля її ліжка навпроти вхідних дверей. У цей момент до її кімнати зайшла особа чоловічої статі, як саме його звати вона не пам`ятає. Він підійшов до неї та сів поряд на ліжко, тримаючи в правій руці шланг. Спочатку він почав спілкуватися з потерпілою і вимагати в неї гроші. Коли вона відповіла, що в неї немає грошей, спочатку невідомий чоловік наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область лівого ока, а потім наніс ще два удари кулаком в обличчя. Він почав шукати гроші в шафі, вона його відштовхнула. А потім чоловік штовхнув її, від чого вона впала на підлогу. Потім незнайомий чоловік вийшов з будинку і пішов у невідомому напрямку;

протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2023 року, відповідно якому вона показала, що 11 квітня 2023 року близько 18 години вона прийшла додому після роботи. Вдома був її малолітній син ОСОБА_7 та потерпіла. Перебуваючи у своїй кімнаті, вона почула, що хтось зайшов до будинку. Вона вийшла з кімнати побачила раніше знайомого ОСОБА_4 , який часто вживав алкогольні напої з її чоловіком. ОСОБА_8 поводив себе неадекватно, почав кричати, що буде виганяти чортів; у правій руці у нього був шланг, на який кріпилися болти. Потім вона почула крик потерпілої та побігла до неї в кімнату. Перебуваючи біля вхідних дверей в кімнату, вона побачила, що ОСОБА_8 стояв зліва від неї та наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_5 . Відразу після цього вона взяла свого малолітнього сина, який прибіг за нею, та вибігла з будинку в сарай. Через двадцять хвилин ОСОБА_9 вийшов з будинку і пішов у невідомому напрямку. Після цього вона зайшла до будинку і ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_11 наніс їй три удари по обличчю, штовхнув її та хотів забрати гроші;

протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2023 року, відповідно якому потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу чоловічої статі, яка нанесла їй удари в область обличчя та вимагала гроші;

протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 13.04.2023 року, відповідно якому свідок показав, що 11 квітня 2023 року близько 17.00 він пішов у магазин, щоб придбати продукти харчування. Коли він повернувся додому близько 20.30, дружина йому розповіла, що до них приходив ОСОБА_13 і вдарив в обличчя тітку, вимагаючи у неї гроші. ОСОБА_14 розповіла, що в руці у ОСОБА_9 був гумовий шланг. Він вимагав гроші, а коли вона відповіла, що в неї грошей немає, ОСОБА_13 вдарив її кулаком лівої руки в обличчя;

висновку експерта № 30 від 13.04.2023 року, відповідно якому локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_5 можуть відповідати локалізації та механізму спричинення ушкоджень, як вказали сама потерпіла ОСОБА_5 в копії протоколу її допиту від 12.04.2023 року, а також як вказала свідок ОСОБА_6 в копії протоколу її допиту від 12.04.2023 року.

Наведені докази є належними і допустимими, тому, суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні проступки за частиною першою статті 125 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання та місцем служби характеризується негативно.

Відповідно до інформації, наданої начальником штабу-заступником командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 22 травня 2022 року самовільно залишив військову частину.

Відповідно до приписів статей 56, 57 КК України до військовослужбовців не застосовуються покарання у виді громадських робіт та виправних робіт.

Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до вимог статті 100 КПК України речовий доказ гумовий шланг, необхідно знищити.

Керуючись статтею 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України і призначити покарання: штраф в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, гумовий шланг знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий

суддя