ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1344/23 Справа № 201/4453/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях вчинити певні слідчі дії у межах кримінальних проваджень № 0000183 від 14.07.2022р. за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України, № 0000023 від 28.02.2022р. за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За наявних матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржена ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого 2-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях вчинити певні слідчі дії у межах кримінальних проваджень № 0000183 від 14.07.2022р. за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України, № 0000023 від 28.02.2022р. за ознаками ч. 1 ст. 438 КК України.

Отже, вищезазначена ухвала, що оскаржується, до вичерпного переліку ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не входить.

За ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді від 20 квітня 2023 року, яка постановлена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відмовити, що в повній мірі також відповідає і узгоджується з позицією висловленою в ухвалі Верховного Суду, від 20 серпня 2021 року у справі № 641/5211/21.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2