Справа № 509/2891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000074 від 02.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1 травня 2023 року, приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_5 , разом із своїми приятелями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходячись у парку, прилеглого до вул. Мічуріна у с. Дальник, Одеського району Одеської області, підійшли до групи осіб, серед яких був потерпілий ОСОБА_8 , які проводивши дозвілля у бесідці, гучно грали на гітарі, що не сподобалось ОСОБА_5 , який в процесі розмови з потерпілим ОСОБА_8 , з метою спричинення останньому легких тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс потерпілому один удар в область обличчя, від чого ОСОБА_8 впав на асфальтне покриття дороги, отримавши тілесні ушкодження у виді : садна, синця і крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, які спричинили незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину ОСОБА_5 визнав повністю, показав суду, що скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_8 , а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, прокурором було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи заяву потерпілого ОСОБА_8 , в якій останній, на підставі ст. 46 КК України та ст.ст. 284,285,288,477 КПК України просить суд, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України та закрити провадження по кримінальній справі у зв?язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 12 КК України, згідно з якою, ОСОБА_5 вперше скоїв кримінальний проступок, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу до 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до 200 годин, або виправні роботи на строк до одного року, відсутня будь-яка шкода, спричинена кримінальним проступком, вибачився перед ним за скоєний проступок та розкаявся у скоєному, у зв?язку з чим, він не має до ОСОБА_5 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, на підставі чого, він добровільно примирився з обвинуваченим, та проханням про проведення підготовчого, всіх судових засідань та дебатів без його участі у зв?язку з зайнятістю на роботі.

В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав вказану заяву потерпілого ОСОБА_8 та звернувся до суду з аналогічною заявою, в якій просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та закрити провадження по кримінальній справі з тих же підстав, вказуючи при цьому про примирення з потерпілим у зв`язку з усуненням заподіяної шкоди останньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав обидва клопотання потерпілого та обвинуваченого, які просив задовольнити та закрити провадження у кримінальній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд з?ясував, що вищевказаний кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження, щиро розкаявся та повністю погодився з викладеними вище обставинами скоєння ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, повністю відшкодовувавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну та моральну шкоду, тим самим усунувши заподіяну шкоду останньому, у зв`язку з чим потерпілий не має ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 і примирився з ним, що підтверджується як письмовою заявою самого потерпілого, так і усною заявою обвинуваченого, а тому, ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 46 КК України, про що він просив в судовому засіданні, а саме про своє звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно нього, яке він підтримав в підготовчому судовому засіданні, про що просив потерпілий у своїй письмовій заяві та прокурор.

Керуючись ст.ст. 284-288,477 КПК Украины, ст.ст. 26,44,46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_8 та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1