Справа № 444/2069/23
Провадження № 1-кс/444/452/2023
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 14 липня 2023 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді клопотанням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи, яке мотивує тим, що 26.06.2023 у відділ поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора поліції СРПП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду було виявлено близько 30-ть грам невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, схожої на амфетамін, які останній зберігав в 8 розфасованих зіп-пакетах з метою збуту.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 26 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08.07.2023 в СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , із якого вбачається, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, було проведено заходи, спрямовані на встановлення осіб, яким гр. ОСОБА_7 збував наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, та під час спілкування із місцевими мешканцями було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_7 міг збувати вищезгадані речовини гр-ну ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , та обмежені та заборонені в обігу речі може зберігати за місцем проживання батьків у АДРЕСА_3 , де уповноваженим власником господарства являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами проведених заходів отримано інформацію про те, що у АДРЕСА_3 , можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, які гр. ОСОБА_7 міг збувати гр-ну ОСОБА_9 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання батьків гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_3 , в житловому будинку та в господарських приміщеннях за ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області.

Як вбачається із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру заборон відчуження, об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що власником вказаного господарства на підставі договору купівлі-продажу № 3310 від 26.11.2007р являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що в органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, які гр. ОСОБА_7 міг збувати гр-ну ОСОБА_9 , можуть знаходитись за місцем проживання батьків гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_3 , де уповноваженим власником господарства являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання необхідної доказової бази, встановлення інших фактичних даних, що сприятимуть повноті, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , за місцем проживання батьків гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання заборонених в обігу наркотичних засобів, речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому просить клопотання задоволити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000245 вбачається, що 26.06.2023року відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих та негласних слідчих-розшукових дій, в ході яких було встановлено, що до вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , та обмежені та заборонені в обігу речі може зберігати за місцем проживання батьків у АДРЕСА_3 , де уповноваженим власником господарства являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру заборон відчуження, об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що власником вказаного господарства на підставі договору купівлі-продажу № 3310 від 26.11.2007р являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для проведення обушку за адресою: житлового будинку АДРЕСА_3 , де проживають батьки ОСОБА_10 , є наявність достатніх даних вважати, що саме за вказаною адресою, можуть зберігатися заборонені до вільного обігу речі, а саме наркотичні засоби.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А тому слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за місцем проживання гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_3 , де уповноваженим власником господарства являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, які гр. ОСОБА_7 міг збувати гр-ну ОСОБА_9 , для встановлення істини по справі та можливості їх вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1