УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023 Справа №607/16416/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна - потерпілого ОСОБА_5 про повернення речового доказу,-

встановив:

Власник майна потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про повернення речових доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України (справа 607/16416/15-к), а саме просить повернути йому: мобільний телефон марки NOKIA 1112, мобільний телефон марки «HTC PG 76100», чоловічу сумку та пластикові картки. Заява обґрунтована тим, що при ухваленні вироку суду від 13 липня 2022 року у справі 607/16416/15-к судом не вирішено питання про долю речових доказів, зокрема належних йому речей. У зв`язку з наведеним, просить повернути йому вищевказані речі.

Учасники заперечень не заявили.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 від 28 серпня 2015 року, останній добровільно видав працівникам поліції свої речі, а саме: мобільний телефон марки NOKIA 1112, мобільний телефон марки «HTC PG 76100», чоловічу сумку чорного кольору.

Як вбачається з копій постанов слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 від 30 серпня 2015 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, до матеріалів кримінального провадження №0002344 від 27 серпня 2015 року визнано та долучено в якості речових доказів: мобільний телефон марки «NOKIA 1112», мобільний телефон марки «HTC PG 76100», чоловічу сумку та пластикові картки.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 липня 2022 року судом не вирішено питання про долю вищевказаних речових доказів.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною 9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.

Враховуючи наведене, мобільний телефон марки NOKIA 1112, мобільний телефон марки «HTC PG 76100», чоловічу сумку та пластикові картки слід повернути власнику ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 100, 392, 395, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд, -

постановив:

Заяву власника майна ОСОБА_5 про повернення речових доказів - задовольнити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia1112», мобільний телефон марки «HTC PG 76100», чоловічу сумку та пластикові картки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТМВ УМВС України в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1