Справа № 638/2425/19
Провадження № 1-в/638/333/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше засудженого 28.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.02.2023 року умовно-достроково звільненого з Державної установи "Диканівська виправна колонія (№12)" на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023, згідно з ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 28 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, будучи засудженим за вчинення злочину, після звільнення з місць позбавлення волі 07.02.2023 неодноразово з лютого по червень 2023 року притягався до адміністративної за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 178, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, був поставлений на облік у ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, і тому на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.

З ОСОБА_4 неодноразово були проведені профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння правопорушень, в кожному окремому випадку попереджено про те, що відносно нього буде подане подання щодо встановлення адміністративного нагляду, проте ОСОБА_4 в період 2022 року систематично порушував громадський порядок, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить, що останній не став на шлях виправлення та потребує в подальшому встановлення адміністративного нагляду.

У судове засідання представник ХРУП № 3 ГУНП в Х/О не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в письмовій заяві просив суд розглядати подання за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю вказаних осіб, так як, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Ознайомившись з матеріалами даного подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Приписами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється терміном від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу НП може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 засуджувався за вчинення умисних злочинів, після умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме 13.03.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ( постанова ГБВ № 133953), 11.04.2023 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (постанова ГБВ № 133951), 02.05.2023 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГБВ № 133952).

ОСОБА_4 неодноразово попереджався співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду в разі продовження протиправної діяльності, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, при цьому судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку та права громадян, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 потребує в подальшому встановлення адміністративного нагляду, з метою попередження вчинення злочинів та здійснення виховного впливу на нього, строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до приписів ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження та покласти наступні обов`язки: заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алклогольні напої на розлив; заборонити виїзд за межі м. Харкова без письменного дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області; зобов`язати з`являтись для реєстрації в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00; заборонити вихід за межі квартири за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців і застосувати щодо нього наступні обмеження та покласти наступні обов`язки :

1. Заборонити перебування на підприємствах торгівлі та громадського харчування, де вживаються алклогольні напої на розлив.

2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

3. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00.

4. Заборонити вихід за межі квартири за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби.

Строк адміністративного нагляду обчислюється з моменту оголошення цієї ухвали.

Виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду доручити уповноваженим особам Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя