Справа № 274/4449/23 Провадження № 1-кс/0274/787/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.07.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиголови релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2
на бездіяльністьслужбових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту скарги голови релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 вбачається, що він 13.05.2023 р. подав до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі Відділ) усну заяву про, на його думку, вчинення злочину певними особами. 26.06.2023 р. на його адресу від Відділу надійшов лист за підписом заступника начальника ОСОБА_3 , з якого він зрозумів, що відомості, викладені у його заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, обставини, які містились у заяві від 13.05.2023 р., у разі, якщо вони могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження його до Відділу (тобто не пізніше 14.05.2023 р.), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана головою релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності.

Однак, зі скаргою на цю бездіяльність, яка мала місце 14.05.2023 р., голова релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 звернувся лише 06.07.2023 р., що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, в якому вона містилась, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з значним пропуском цього строку).

Те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, визнається і головою релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 , оскільки у скарзі він просить поновити строк для її подання.

З приводу цього клопотання слідчий суддя вказує таке.

У якості підстави поновлення строку голова релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 посилається на те, що про відмову Відділу у внесенні відомостей за його заявою від 13.05.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань він дізнався з листа, який отримав 26.06.023 р.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини голова релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 не подав.

У скарзі у якості єдиного додатку вказано "копія листа Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області Національної поліції України".

Однак цього документа фактично до скарги не додано, що підтверджується актом від 11.07.2023 р. про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладення або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеним працівниками канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що голова релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 не довів обставин, на які посилається як на поважні причини пропуску строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, для подання скарги.

Зважаючи на це, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подання скарги.

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання голови релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги відмовити.

2. Скаргу голови релігійної громади Церкви Іоана Богослова с. Топори Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1