Справа № 352/1637/23
Провадження № 1-кс/352/277/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18 липня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000253 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000253 від 17.07.2023 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023 близько 20 год 40 хв водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий-Чернівці-Мамалига, що проходить на вулиці Січових Стрільців у смт Лисець Івано-Франківської області у напрямку смт Богородчани, неподалік вулиці 2-га Іваниківська, та, здійснюючи обгін транспортних засобів, правою стороною мотоцикла допустив зіткнення із лівою передньою частиною автомобіля марки «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч на вул. 2-га Іваниківська. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та його госпіталізовано до КНП «ОКЛ ІФ ОР». Так, 16.07.2023 працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області,в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , із слідами механічних пошкоджень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вказаний автомобіль та мотоцикл марки «Geon», реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі (номер кузова) НОМЕР_5 , із слідами механічних пошкоджень, які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: вул. Українки, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Постановою слідчого від 17.07.2023 автомобіль марки «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вказаний автомобіль визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000253 від 17.07.2023. Ураховуючи те, що автомобіль марки «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 16.07.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 17.07.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

При цьому слідча суддя вважає за доцільне накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію у частині позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, без позбавлення власника транспортного засобу ОСОБА_7 права користування транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження та розпорядження майном, на автомобіль марки «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Залишити за власником ОСОБА_7 право користування автомобілем марки «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність за збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8