У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2023 Справа №607/12820/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000376 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільних телефонів, блокнотів, записників та грошових коштів здобутих злочинним шляхом під час збуту зброї та боєприпасів до неї.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що група осіб, за попередньою змовою на території Тернопільської області займається незаконним обігом (збутом) зброї та за місцем свого проживання зберігають вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Проведеним комплексом слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_6 у власному користуванні має автомобіль марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який він неодноразово використовував та продовжує використовувати під час вчинення кримінальних правопорушень та в якому може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, вибухові речовини, вибухові пристрої, мобільні телефони, блокноти, записники та грошові кошти здобуті злочинним шляхом під час збуту зброї та боєприпасів до неї.

Враховуючи те, що вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, вибухові речовини, вибухові пристрої, мобільні телефони, блокноти, записники та грошові кошти здобуті злочинним шляхом під час збуту зброї та боєприпасів до неї, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використанні, як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб неможливо довести причетність ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

Слідчим суддею враховано надані в судовому засіданні слідчим пояснення та долучені до клопотання матеріали, зокрема: протоколи про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 23.05.2023, 14.06.2023; висновки експерта від 08.06.2023 за результатами проведення експертизи зброї; протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 05.07.2023, 07.06.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи від 20.06.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 21.06.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.06.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2023;

Згідно реєстраційної картки транспортний засіб автомобіль ЗАЗ 110217, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, до якого, можливо, причетний ОСОБА_6 , а відшукувані речі, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільних телефонів, блокнотів, записників та грошових коштів здобутих злочинним шляхом під час збуту зброї та боєприпасів до неї мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі можуть знаходитись у автомобілі ЗАЗ 110217, д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 .

Тому, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім цього, у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

Досліджені обставини в сукупності вказують на те, що в органу досудового розслідування немає іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000376 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, вибухових речовин, вибухових пристроїв, мобільних телефонів, блокнотів, записників та грошових коштів здобутих злочинним шляхом під час збуту зброї та боєприпасів до неї.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні право проникнути у вищевказану квартиру лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1