Справа №:755/6619/23
Провадження №: 1-кп/755/1494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 19.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Києва, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженої, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей 2015 і 2023 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Бруски, Путивлівського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2023 р.н., раніше судимого:

- 24.11.2008 року Апеляційним судом Чернігівської області за п. 2 ч. 2 ст. 115, п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України до 15 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду після скасування ухвали від 05.06.2023 року, повернувся для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003529 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який ухвалою суду 17.08.2023 року призначений до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасникам процесу судом поставлено питання про направлення даного обвинувального акта до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що вважає кримінальне провадження підсудним Дніпровському районному суду м. Києва, проте зазначив, що дійсно місце вчинення останнього за часом та найбільш тяжкого злочину органом досудового розслідування не встановлено та не заперечував проти направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Інші учасники процесу не заперечували проти направлення обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У той же час, в обвинувальному акті серед іншого, зазначено відомості вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, а саме, що « ОСОБА_3 , в період часу з 12 год. 50 хв. 28.09.2022 по 10 год. 20 хв. 12.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, узгодивши свої протиправні дії зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи несанкціонований доступ до електронного банкінгу ОСОБА_8 та банківські реквізити, які надав ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи свій мобільний пристрій - смартфон HUAWEI MAR-LX1M з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з банківських рахунків: НОМЕР_2 «Chameleon» (картка НОМЕР_3 ) та картки НОМЕР_4 , що використовувала ОСОБА_8 таємно викрала грошові кошти, шляхом переведення на картки, що надав їй ОСОБА_4 , а саме: № НОМЕР_5 AT «Ощадбанк», № НОМЕР_6 AT «Райфайзен Банк Аваль», які належать ОСОБА_9 ; № НОМЕР_7 AT «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_10 ; № НОМЕР_8 AT «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_11 ; № НОМЕР_9 AT «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_12 ; № НОМЕР_10 AT «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_13 в загальній сумі 263 000,00 грн., внаслідок чого ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами, що перебували на рахунках ОСОБА_8 , чим спричинили матеріальний збиток AT «Альфа-Банк», правонаступником якого є AT «Сенс Банк» на загальну суму 263 000 грн.»

Проте, обвинувальний акт не містить відомостей щодо місця вчинення останнього кримінального правопорушення, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України та відноситься до категорії тяжких злочинів та є більш тяжким кримінальним правопорушенням інкримінованим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Так, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 18 травня 2023 року за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 3-А, кабінет №330 та затверджено прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_15 18 травня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3-В, кабінет №208.

Встановлено, що орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що відповідно до ст. ст.32, 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003529 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо наявності підстав направлення даного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003529 від 19.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо наявності підстав направлення даного кримінального провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.09.2023 року об 11.00 год.

Головуючий суддя: