Справа № 216/4251/23
провадження 1-кп/216/588/23
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

04 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської облаті, клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.11.2012, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2012 приблизно о 19:11 годині в приміщенні будівлі АДРЕСА_1 сталася пожежа під час якої було знищено та пошкоджено майно ПП «Віра», що спричинило збитки на суму 222005,84 гривень. Під час досудового розслідування проведений вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій: призначено судово пожежо-технічну експертизу яку доручено Дніпропетровському НДЕКЦ МВС, огляд місця події, огляд трупу ОСОБА_4 , допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , допитано в якості свідка потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення вищезазначеного переліку слідчих (розшукових) дій, не видалось можливим встановити особу причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення та повідомити їй про підозру. Враховуючи положення ст.ст. 12, 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 2 ст. 194 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, тому згідно з ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за даним кримінальним провадженням, тобто з 26.11.2012, минуло більше десяти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, у кримінальному провадженні за №0000018 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, указаний злочин за ступенем тяжкості є тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000018 від 26.11.2012, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_14