Справа № 509/3853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000339 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження № 0000339 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2023 біля будинку № 101 по вулиці Чорноморській, смт. Великодолинське, Одеського району, Одеської області, співробітниками СРПП при порушенні правил дорожнього руху, зупинено мопед марки "HONDA" під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду мопеда марки "HONDA", виявлено та вилучено кристалізовану речовини білого кольору. (ІПНП № 3782)

Так, 11.07.2023 року в період часу з 01:37 год. до 02:12 год., з метою відшукання та забезпечення збереження майна, яке в подальшу може бути визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, проведено огляд транспортного засобу мопеда марки «HONDA», чорного кольору , без номерних знаків, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в яким фактично керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом проведення огляду місця події транспортного засобу «HONDA», чорного кольору, без номерних знаків виявлено та вилучено: три полімерні згортки, із кристалізованою речовиною білого кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5g» темно синього кольору.

Встановити власників транспортного засобу мопеду марки «HONDA», чорного кольору, без номерних знаків не надалось можливим, через відсутність реєстрації вказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) начальнику сектору дізнання СД ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який фактично проведено 11.07.2023 в період часу з 10:37 по 02:12, транспортного засобу мопеду марки «HONDA», чорного кольору, без номерних знаків з метою збереження майна вилученого в ході проведення огляду.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного огляду транспортного засобу мопеду марки «HONDA», чорного кольору, з метою збереження майна яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений огляд) начальнику сектору дізнання СД ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який фактично проведено 11.07.2023 в період часу з 10:37 по 02:12, транспортного засобу мопеду марки «HONDA», чорного кольору, без номерних знаків з метою збереження майна, вилученого в ході проведення огляду, яке є предметом доказування вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1