УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7328/23

Номер провадження 1-кс/495/1496/2023

17 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 14.07.2023 року о 23.10 годин на залізничному переїзді в с.Кулевча, Білгород Дністровського району Одеської області, на 121 км. залізничного сполучення Кулевча - Білгород - Дністровський, маневровий локомотив ЧМЄ 3 номер 1025, під управлінням машиніста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку станції Кантемир, скоїв зіткнення із автомобілем евакуатором марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 (білого кольору) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який намагався перетнути переїзд, із завантаженим автомобілем марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля евакуатора марки «Хюндай» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до КП «Саратська ЦЛ» з діагнозом: ушибу грудної клітини, закритого перелому правого стегна, який в подальшому від отриманих ушкоджень помер в реанімаційному відділені.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1930 від 14.07.2023 року.

15.07.2023 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000812 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

15.07.2023 року в період часу з 02:30 годин по 04:50 годин старшим слідчим СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було здійснено огляд місця дорожньо транспортної пригоди, в ході якого було вилучено: особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені до спеціального пакету № 7327463, опечатані; особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спеціального пакету № 7327462, опечатані; транспортний засіб марки «HYUNDAI» HD 65, спеціалізований вантажний (платформа), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в момент ДТП перебував під керування водія ОСОБА_5 та належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 ; транспортний засіб марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий в момент ДТП перебував на платформі евакуатора, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 ; транспортний засіб - маневровий локомотив ЧМЄ 3 номер НОМЕР_5 , який в момент ДТП перебував під управлінням машиніста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду дорожньо транспортної пригоди вищевказані транспортні засобі направлені на тимчасове зберігання: транспортний засіб марки «HYUNDAI» HD 65, спеціалізований вантажний (платформа), реєстраційний номер НОМЕР_1 , до майданчику ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42; транспортний засіб марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий під схорону розписку дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 , та зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 98 (фірма «ТОТУС»); транспортний засіб маневровий локомотив ЧМЄ 3 номер НОМЕР_5 , який вилучений та поміщений до ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Одеська залізниця» Виробничого підрозділу «Локомативне депо Одеса - Сортувальна» «ОБОРОТНЕ ЛОКОМАТИВНЕ ДЕПО АРЦИЗ», розташованого за адресою: Одеська область Болградський район, м. Арциз, вул. Привокзальна, 1-Ж; особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені до спеціального пакету № 7327463, опечатані, та особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спеціального пакету № 7327462; передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

15.07.2023 року в період часу з 10.00 годин до 10.40 годин старшим слідчим відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд трупу (пасажира) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у приміщенні секційної зали Південного міжрайонного відділення СМЕ, розташованого за адресою: м. Татарбунари, вул. Гульченко, 1, та вилучено особистий одяг, в якому останній перебував в момент ДТП, а саме: футболки (синтетичної, блакитного кольору, з надписами іноземної мови «INLORIS»), джинсів (синього кольору), з ремінем із шкірозамінника, чорного кольору, трусів (синтетичних, темно синього кольору), шкарпетки (бавовняні, чорного кольору), котрі після огляду вилучені та поміщенні до спеціального пакету INZ 4019887, та передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

15.

Постановою слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово автотехнічних та судово-медичних експертиз у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

За твердженням слідчого, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 п.1 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди злочину та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «HYUNDAI» HD 65, спеціалізований вантажний (платформа), реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб маневровий локомотив ЧМЄ 3 номер 1025, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000197 до проведення відповідних експертиз та усіх необхідних слідчих дій.

Стосовно накладення арешту на особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у вигляді барсетки (чорного кольору), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особистий одяг, в якому останній перебував в момент ДТП, а саме: футболки (синтетичної, блакитного кольору, з надписами іноземної мови «INLORIS»), джинсів (синього кольору), з ремінем із шкірозамінника, чорного кольору, трусів (синтетичних, темно синього кольору), шкарпетки (бавовняні, чорного кольору), слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.

Крім цього, на переконання слідчого судді, дізнавач та прокурор не довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року зазначено, що право на вмотивованість судового рішення є складовою права на справедливий суд та процесуальною гарантією доступу до суду. Виходячи зі змісту цієї статті справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. В клопотанні слідчим зазначено, що необхідно накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно зазначає, що слідчий в розумінні вимог ст.132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, у кримінальному провадженні не призначено проведення експертиз з вказаним майном.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те,що орган досудового розслідування у розумінні ст.132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, зокрема щодо необхідності збереження речового доказу, а також не надав оцінку правовим підставам арешту майна (особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у вигляді барсетки (чорного кольору), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; особистий одяг, в якому останній перебував в момент ДТП, а саме: футболки (синтетичної, блакитного кольору, з надписами іноземної мови «INLORIS»), джинсів (синього кольору), з ремінем із шкірозамінника, чорного кольору, трусів (синтетичних, темно синього кольору), шкарпетки (бавовняні, чорного кольору), слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні цієї частини клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.07.2022, а саме на : транспортний засіб марки «HYUNDAI» HD 65, спеціалізований вантажний (платформа), реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_4 та перебував під керуванням на момент ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42; транспортний засіб марки «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий в момент ДТП перебував на платформі евакуатора, та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 переданий під схорону розписку дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 , та зберігається за адресою: м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 98 (фірма «ТОТУС»); транспортний засіб маневровий локомотив ЧМЄ 3 номер НОМЕР_5 , який належить ПАТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Одеська залізниця» Виробничого підрозділу «Локомативне депо Одеса - Сортувальна» «ОБОРОТНЕ ЛОКОМАТИВНЕ ДЕПО АРЦИЗ», та перебуває на зберіганні за адресою: Одеська область Болградський район, м. Арциз, вул. Привокзальна, 1-Ж, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000812 до проведення відповідних експертиз та усіх необхідних слідчих дій.

У задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщені до спеціального пакету № 7327463, перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42; особисті речі у вигляді барсетки (чорного кольору), які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поміщені до спеціального пакету № 7327462; особистий одяг, в якому останній перебував в момент ДТП, а саме: футболки (синтетичної, блакитного кольору, з надписами іноземної мови «INLORIS»), джинсів (синього кольору), з ремінем із шкірозамінника, чорного кольору, трусів (синтетичних, темно синього кольору), шкарпетки (бавовняні, чорного кольору), котрі після огляду вилучені та поміщенні до спеціального пакету INZ 4019887, та передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42 відмовити та повернути вказане майно близьким родичам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1