КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3757/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 758/5622/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 199 КПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

за участю:

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Подільського УП ГУ НП майора поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.06.2023, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Київ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який перебуває на посаді директора ТОВ "Рентшер плюс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник, в інтересах підозрюваного, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року скасувати, постановити нову, якою у задоволенні клопотання відмовити або визначити підозрюваному мінімальний розмір застави, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те,що оскаржувана ухвала є незаконною, невмотивованою, необґрунтованою, відтак підлягає скасуванню.

На думку автора апеляційної скарги, стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, спростовується тим фактом, що всі докази у вказаному кримінальному провадженні вже зібрані та знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування.

Щодо ризиків визначених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, апелянт зазначає, що досудове розслідування вже завершено, а самі ризики є лише припущенням органу досудового розслідування.

Крім того, прокурором не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.

Розмір застави є непомірним, визначений без врахування майнового та сімейного стану підозрюваного, даних про особу останнього та за фактичної відсутності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний відмовився від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року, якою задоволено клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Подільського УП ГУ НП майора поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.06.2023, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 гривень, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваний від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4