печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5736/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002886, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, вилученого 12.07.2022 під час обшуку житла ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження № 0002886 від 19.12.2020.

Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 13.07.2023 ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці у кримінальному провадженні № 0002886 від 19.12.2020 призначено підготовче судове засідання, тобто досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт передано на розгляд до суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Як зазначено вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002886 передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002886, передано до суду на розгляд, підстав для скасування арешту не виявлено, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002886 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1