overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1682/23
Номер провадження 1-кс/213/250/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №6 КРУП щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні головуючим було повідомлено, що згідно позиції представника ВП №6 відомості до ЄРДР внесені, тому головуючий вказав про необхідність дотримання ст..ст.27,222 КПК України, та розгляду скарги в закритому судовому засіданні для недопущення розголошення таємниці досудового розслідування.

Заявник просила суд проводити відкрите судове засідання.

Відповідно до ст.. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З повідомлень наданих з ВП №6 відомості за даною заявою внесено до ЄРДР, представником ВП №6 додано документи з провадження.

Враховуючи ст..ст. 27,222 КПК України, задля недопущення розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає необхідним продовжувати розгляд даної скарги в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,222 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжувати розгляд даної скарги в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1905/23
Провадження № 1-кс/589/609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

08 травня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 на: договір №UUB3979 з додатками на 7арк, договір №UUB3807 з додатками на 7арк, договір №22Б з додатками на 7арк, договір № 3226/060120/43469204/1 з додатковою угодою на 1арк, договір №15103-САПБ на 2арк, договір № UUB4701 з додатками на 16арк, договір № UUB4412 з додатками на 7арк, договір №4839-9 на 5 арк, протокол №31на 1арк, протокол 32 на 1арк, договір №01/02/2023 на 1 арк, договір №1 та акт приймання-передачі на 13арк; акт №17 на 1арк, рахунок №8 на 1арк, рахунок №7 на 1арк, акт №16 на 1арк, рахунок №4 на 1арк, акт №11 на 1арк, рахунок №6 на 1арк, акт №14 на 1арк, рахунок №5 на 1арк, акт №15 на 1арк, рахунок №3 на 1арк, акт №10 на 1арк, копії документів на 19арк., які запаковано до спец пакетів № WAR1636910, № WAR1636906, вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; ТТН серії ЮСД №050131 та журнал обліку ТТН, які запаковано до спец пакету № WAR1636907, вилучене під час обшуку автомобіля «SKODA KODIAQ» 2021 р.в., синього кольору, н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/999/21
Провадження № 1-кп/0203/257/2023
У Х В А Л А

08.05.2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит потерпілого у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0002105 від 01.12.2020 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.

В зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 за в судове засідання, постало питання про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадження за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 05 червня 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4373/23
1-кс/205/465/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, адвокат звернувся з клопотанням про проведення судових засідань за й ого участю в режимі відеоконференції.

Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 04 травня 2023 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.

Відділенню поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надати слідчому судді всі наявні матеріали за заявою ПрАТ «Київстар» прийнятої 27.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судові засідання за участю адвоката ОСОБА_2 , з розгляду скарги на бездіяльність Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, Західній окружній прокуратурі м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 338/655/23

08 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , представника ювенальної поліції ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000030 стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Старунського ліцею, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, неповнолітнього обвинуваченого та його захисника, законного представника, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не подано.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314 КПК України суд,

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000030 стосовно ОСОБА_7 про його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду на 16 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Провести судовий розгляд суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Івано-Франківського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, законного представника, захисника та повідомити уповноважений підрозділ відділу поліції N 2 Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4277/23
Провадження № 1-кп/344/763/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні клопотань не подав.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Заяв, клопотань також не подав, при цьому від послуг захисника при розгляді даного кримінального провадження відмовився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Івано-Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 08 червня 2023 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 521/6568/23
Номер провадження:1-кп/521/1287/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 13.03.2023 року з Херсонської окружної прокуратури Херсонської області, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ТОВ «Авіон+» в особі представника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд підготовчого та судового засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04.04.2023 року о 12:35 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/67/23
У Х В А Л А

27.03.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

Подання подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності та за відсутності підстав для повернення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує інші питання, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Южного міського суду Одеської області на 05 квітня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4
УХВАЛА

8 травня 2023 року

м. Київ

справа № 210/4031/17

провадження № 51-2818 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

4 та 5 травня 2023 року до Верховного Суду надійшли клопотання прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, клопотання прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за їх участі у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Дніпровським апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 червня 2023 року о 12 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-2031км23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначені вище судові рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 квітня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 на 10:30 15 червня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 279/4057/17

провадження № 51-2727ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 травня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 травня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження (справа № 279/4057/17) стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1748/23
н/п 1-кс/953/3268/23
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 11 годин 00 хвилин 9 травня 2023 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя - ОСОБА_1