ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про обшук

м. Фастів Київська область 15 серпня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002384 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002384 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 12.08.2023 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення за таких обставин.

12.08.2023, приблизно 16 години (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи, що нанесення ударів молотком по голові є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, взявши до правої руки молоток, який знаходився на серванті кімнати вказаного будинку, завдав ОСОБА_5 три удари в область голови.

Внаслідок зазначених ударів ОСОБА_6 , завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, внаслідок чого останній помер.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002384 від 13.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12 серпня 2023 року, в період часу з 23 год. 05 хв. по 01 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет білого кольору з написом «Мега Маркет», в середині якого знаходиться суха трава та робочі тканеві рукавиці зі слідами РБК, які поміщено до картонної коробки; змиви з плями речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів; фрагмент тканини покриття стільця зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; сорочку в клітинку чорного з червоним кольорів, які вилучено та поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьової пластини трупа ОСОБА_5 , які поміщено до двох паперових конвертів; змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_7 , які поміщено до двох паперових конвертів; зразок крові трупа ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту.

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі права власності належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002384 від 13.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предмету злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування майна, яке може містити на собі сліди вчиненого злочину, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1