У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 Справа №607/10350/23

провадження №1-кс/607/3336/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 від 09.06.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0001413 від 18.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0001413 від 18.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Із матеріалів скарги встановлено, що судове засідання по розгляду скарги призначене на 13 червня 2023 року о 12 год. 00 хв., витребувані матеріли закритого кримінального провадження. Однак, скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, не скерував на адресу суду заяви про необхідність відкладення судового засідання або ж проведення розгляду без його участі із зазначенням своїх вимог.

Частина 3 статті 306 цього Кодексу передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо неявки скаржника в судове засідання, ігнорування з його боку вчиненні слідчим суддею процесуальні дії в частині належного повідомлення про час і місце розгляду скарги, витребування матеріалів кримінального провадження та її розгляд в обмежені КПК України строки, приходжу до висновку, що скаржник ОСОБА_3 неналежним чином використовує надані КПК України права та не виконує обов`язки, чим порушується принцип диспозитивності кримінального провадження.

Зазначені дії скаржника щодо неявки в судове засідання, унеможливлюють у розумні строки розглянути скаргу ОСОБА_3 , яка здійснюється за обов`язковою явкою скаржника в судовому засіданні, в якому він обґрунтовує та підтримує скаргу, що на думку слідчого судді свідчить про її не підтримання скаржником.

Тому, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

При цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин щодо можливих неправомірних дій, вказаних скаржником, слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 від 09.06.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.11.2020р. про закриття кримінального провадження №0001413 від 18.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження №0001413 від 18.05.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України (1 Том) повернути СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1