Справа № 342/411/23
Провадження № 1-кс/342/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городенківського районного суду із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та отримати (зробити копії) документів в кримінальному провадженні № 0000043 за ч.1 с.263 КК України від 12.03.2023.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження відомості по якому внесено до ЄРДР за № 0000044 від 12.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 КК України. Підзахисному ОСОБА_4 29.03.2023 повідомлено про підозру. Керуючись визначеним правом у ст.46 КПК України, ОСОБА_3 як захисником ОСОБА_4 , в порядку ст..220 КПК України з метою застосування ст. 93 КПК України, 25.04.2023 направлено поштовим відправленням клопотання про проведення відповідних слідчих дій, а саме про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та отримати (зробити копії) документів в кримінальному провадженні № 0000043 за ч.1 с.263 КК України від 12.03.2023. Обгрунтуванням поданого клопотання слугувало те, що сторона захисту неодноразово зазначала, що у ОСОБА_4 не було на меті умисно нанести будь-які тілесні ушкодження особам, а тим більше працівникові правоохоронних органів. Також, сторона захисту наголошувала, що ОСОБА_4 12.03.2023 приблизно з 02:00 год. нікому тілесні ушкодження не наносив, а тим більше не наносив тілесні ушкодження працівнику правоохоронних органів. Сторона захисту повідомляє, що тієї ночі 12.03.2023 на місці події було близько 40 чоловік у різному одязі, переважно у чорному, була темна пора доби, освітлення відсутнє. Також, ОСОБА_4 ніхто не представлявся із працівників поліції і він не міг зрозуміти, що там є працівники поліції, які виконують свої службові обов`язки, оскільки було темно. Сторона захисту наголошує, що ОСОБА_4 не було відомо чи законно перебувають працівники поліції (як це стало відомо згодом) чи інші невідомі особи на території приватного господарства АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту є ключовим, оскільки склад кримінального правопорушення за ч. 2 ст.345 КК України передбачає головну вимогу, чи працівник поліції виконував свої законні службові обов`язки при цьому не порушуючи законодавство України. Постановою від 01.05.2023 слідчий відмовив у задоволенні даного клопотання сторони захисту щодо проведення заявлених слідчих дій. Мотивуючи свою відмову тим, що матеріали кримінального провадження № 0000043 від 12.03.2023 не мають відношення до події по факту спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції, а також працівники поліції знаходились на території господарства по АДРЕСА_1 у зв`язку із безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а саме працівники поліції здійснювали переслідування особи ( ОСОБА_5 ) по факту реагування на повідомлення про стрільбу. 12.05.2023 Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 342/411/23 скарзі в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого відмовлено у зв`язку з тим, що слідчий суддя не може втручатись у діяльність слідчого на досудовому розслідуванні. Звертаючись із даним клопотанням сторона захисту вважає, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Особа, яка подала клопотання захисник ОСОБА_3 та підзахисний (підозрюваний) ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Від адвоката ОСОБА_3 поступило клопотання про розгляд клопотання без участі сторони захисту, аргументи викладені у клопотанні підтримує повністю та просить задовольнити поставлені вимоги.

В судове засідання прокурор та представник відділення поліції не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від слідчого Городенківського ВП ОСОБА_6 до суду поступила заява про розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 без його участі. Рішення по даній справі просить прийняти на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 просить про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000043 від 12.03.2023.

В матеріалах даної справи відсутні будь-які дані на підтвердження того, що він чи його клієнт ОСОБА_4 , є стороною кримінального провадження № 0000043 від 12.03.2023.

Тобто адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 , згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження № 0000043 від 12.03.2023, в розумінні норм КПК України, який би був наділений правом подавати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в межах цього кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до речей і документів та отримати (зробити копії) документів в кримінальному провадженні № 0000043 за ч.1 с.263 КК України від 12.03.2023, залишити без розгляду.

Керуючись ст ст. 3,9, 26, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до речей і документів залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1