Справа № 731/225/23
Провадження № 1-кп/731/28/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 04 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, маючого вищу освіту, немаючого статус особи з інвалідністю чи учасника бойових дій, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у квітні 2022 року, замовив на інтернет-сайті насіння роду коноплі та шляхом посіву на території господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, виростив рослини коноплі та в подальшому після їх достигання висушив, частково подрібнив руками та зберігав у житловому приміщенні для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 11 березня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , останній добровільно вказав на місце зберігання заборонених предметів зазначених в ухвалі, а саме: паперова коробка з речовиною рослинного походження, подрібнена речовина рослинного походження, які поміщено до спеціального пакунку №WAR1562502, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакунку №WAR0052488.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/123-23/3457-НЗПРАП від 06 квітня 2023 року надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 92,745 г, 56,842 г, та 0,633 г.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у виді незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінальному правопорушенню за ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що період часу, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності. Пояснив, що раніше був судимий за аналогічний злочин, інколи вживав наркотичні речовини - каннабіс. Згодом, на інтернет-ресурсі придбав насіння коноплі, яке в подальшому у квітні минулого року посіяв на території свого господарства за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . За спливом часу, виростив відповідні рослини коноплі, які після їх достигання висушив, подрібнював руками за необхідності та зберігав у житловому приміщенні для власного вживання, без мети збуту. У подальшому, 11 березня 2023 року під час проведенні у нього на господарстві обшуку, він добровільно вказав на місце зберігання конопель. Пояснив, що відмовився від вживання наркотичних речовин та усвідомив протиправність своєї поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у виді незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не працює, хоча є працездатною особою, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий; неодружений, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; статусу УБД не має, відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком з покладенням відповідних обов`язків, визначених у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової експертизи СЕ-19/123-23/3457-НЗПРАП від 06 квітня 2023 року у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- носій інформації (жорсткий диск) у пакунку 4385055; мікро СД 1 Гб та флеш носій чорного кольору у пакунку WAR0052491; мобільний телефон Самсунг чорного кольору з чохлом до нього та тримачами сім карт та електронні ваги у пакунку №4385054; пристрій відеоспостереження АНД70004Т у пакунку №PSP7131513; системний блок, запакований в поліетиленову упаковку, що перебувають в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігігвській області за квитанцією №230001094, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 . Арешт, накладений на вказані речові докази ухвалою слідого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року зняти;

- канабіс вагою 92,745 г, 56,842 г, 0,633 г та екстракт канабісу вагою 0,018 г поміщені до спец пакету №4138847, який знаходяться у камері зберігання речових доказів прилуцького РВП ГУНП в Чернігігвській області за квитанцією №23000339, після набрання вироком законної сили, знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1