Провадження № 1-кп/127/826/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 19 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 просив повернути обвинувальний акт через його невідповідність вимогам Закону. Підтримав клопотання подане ним з даного приводу письмово 17.11.2022 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали захисника.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт з підстав його невідповідності вимогам КПК України. Зміст клопотання поданого 07.12.2022 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Представник потерпілого не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Вважала, що підстав для повернення обвинувального акту не існує.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Оцінюючи доводи захисників щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту, суд звертає увагу, що обвинувальний акт може бути повернути прокурору лише з підстав його невідповідності ст. 291 КПК України. Перелік вимог до обвинувального акту є вичерпаним та передбачений вказаною нормою. Жодне з клопотань не містить даних або тверджень про невідповідність обвинувального акту ст. 291 КПК України.

Твердження захисників про порушення права на захист, пред`явлення їм неконкретного обвинувачення є такими, що мають бути перевірені під час судового розгляду з наданням оцінки вчиненим процесуальним діям та здобутим доказам, в тому числі і дотримання права на захист.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до якої просив визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає в істотному порушенні прав людини.

Адвокат ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали подану адвокатом ОСОБА_7 скаргу на бездіяльність слідчого.

Прокурор та представник потерпілого заперечили щодо поданої скарги посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що суть скарги зводиться до необхідності перевірки доводів дотримання права на захист обвинувачених в ході досудового слідства. Разом з тим, суд має можливість надати оцінку доводам скарги лише під час дослідження всіх доказів у вказаному кримінальному провадженні із перевіркою вчинених під час досудового розслідування процесуальних дій на предмет дотриманням прав обвинувачених, що можливо здійснити виключно у стадії судовогорозгляду.

З вказаних підстав, суд приймає рішення про долучення скарги до матеріалів провадження для надання оцінки доводів, викладених в ній під час судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник потерпілого просив прийняти до провадження в межах кримінального провадження цивільний позов про відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказану позовну заяву суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесено 19 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 на 21.07.2023 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Скаргу захисника ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області приєднати до матеріалів справи для надання оцінки в ході судового розгляду.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :