Справа № 185/4962/23
Провадження № 1-кс/185/975/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 21.03.2023 року за фактом вчинення державним реєстратором Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України. У зв`язку з чим, просить зобов`язати прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

У подальшому, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження за скаргою, так як 20.04.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 від 21.03.2023 року та проводиться досудове розслідування.

Вивчивши скаргу з додатками та заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви, останній просить закрити провадження за скаргою, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1