30 травня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/1712/23
Провадження № 1-кп/501/212/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000245 від 25.04.2023.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Потерпілий ПП «Таврія-І» (представник ОСОБА_7 )

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гвардійське Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, пенсіонер, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

25.04.2023, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Таврия В», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 34, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних полиць товар у вигляді ковбасної продукції, а саме: 5 одиниць ковбаси торгівельної марки «Casademont FUET»., вартість за 1 одиницю 120 грн. 81 коп. без ПДВ, ковбаси торгівельної марки «ELPOZO FUET Espanol» в кількості 3 одиниць, вартість за 1 одиницю 120 грн. 81 коп. без ПДВ, усього товарів на загальну вартість 966 грн. 48 коп. без ПДВ, які заховав під свій верхній одяг та направився у бік виходу магазину, оминувши каси і не розрахувавшись за вказану продукцію, з якими намагався вийти з території вищевказаного магазину та спричинити ПП «Таврія-І» матеріальну шкоду на вказану суму, таким чином вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінці, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході був зупинений працівником охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікованого як «закінчений замах (виконання усіх дій, які особа вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану».

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Стаття 15. Замах на кримінальне правопорушення.

Замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відомості про укладену угоду.

28.04.2023 між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України та 01.05.2023 подана до суду.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Представник потерпілого подав до суду заяву, у якій він просить суд затвердити угоду та проводити її розгляд у підготовчому засіданні без його участі. Обставини справи він не оспорює.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_8 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: предмети злочину, передані потерпілому, вважати повернутими, а диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості, за письмової згоди представника потерпілого ПП «Таврія-І», ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_8 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.05.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1