г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2097/23
Номер провадження 1-кс/213/316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000061 від 24.05.2023 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надала заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В слідчому відділенні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 приблизно о 06:30 годині, невстановлена особа перебуваючи на березі річки Інгулець, (водойми загального користування), що проходить вздовж с. Радевиче, Криворізького району, Дніпропетровської області, де маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову жилкових рибальських сіток, в порушення чинного законодавства України, тобто не маючи передбаченого законом дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період нересту, незаконно виловив водні живі біоресурси.

Під час проведення огляду місця події 24.05.2023 встановлено, що на вивченій ділянці місцевості знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на землі розташований надувний резиновий човен, в якому на момент огляду знаходиться заборонене знаряддя лову а саме: чотири сітки з рибою. Сітка під №1, №2, №3 довжиною 80см, сітка № 4 довжиною 20м. Оглянувши сітки було виявлено річну рибу, а саме: тарань кількістю 8шт., загальною вагою 400гр, красноперка в кількості 22 шт., загальною вагою 1,3 кг, окунь 19 шт., загальною вагою 730 гр, карась сріблястий 3 шт, загальною вагою 2кг., яку було вилучено у поліетиленовий мішок білого кольору опечатаний биркою за підписом понятих. 24.05.2023 вилучена з місця події риба передана у повному обсязі під розписку ФОП ОСОБА_5 з метою забезпечення відповідних умов зберігання швидкопсувного продукту. Вилучену риболовну сітку жилову та резиновий човен, постановою дізнавача від 24.05.2023 було визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні, та передано на зберігання до камери схову ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг вул. Рудна будинок №7.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховання чи знищення, а також задля запобігання продовження зайняття винними особами рибним добувним промислом, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що постановою старшого дізнавача СД ВП №6 КРУП від 24.05.2023 вище перелічені човен та риболовні сітки визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту, обумовлено необхідністю збереження речових доказів, оскільки особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти приховуванню, знищенню чи псуванню речових доказів, що призведе до їх втрати у кримінальному провадженні, та як наслідок утруднить процес доказування у ньому, а також існує ризик продовження зайняття винними особами рибним добувним промислом, чим буде завдано шкоди довкіллю.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- Надувний човен зеленого кольору без впізнавальних маркувань розміром 190x100x25 см, з двома веслами та дерев`яною дошкою для сидіння, які запаковано до білого мішка, горловина опечатана ниткою та биркою;

- Риболовну сітку жилову №1, яка має загальну довжину 80 м, висоту 1,8 м, ячейки 60 мм; риболовну сітку жилову №2, яка має загальну довжину 80 м, висоту 1,8 м, ячейки 60 мм; риболовну сітку жилову №3, яка має загальну довжину 80 м, висоту 1,5 м, ячейки 20 мм; риболовну сітку жилову №4, яка має загальну довжину 20 м, висоту 1,5 м, ячейки 20 мм, запаковані до білого мішка, горловина опечатана ниткою та биркою.

Дозволити зберігати вказані речові докази в камері схову ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7.

Накласти арешт на рибу: тарань кількістю 8шт, загальною вагою 400 гр; краснопірку в кількості 22 шт, загальною вагою 1,3 кг; окунь 19 шт, загальною вагою 730 гр; карась сріблястий 3 шт, загальною вагою 2 кг, які запаковані до полімерного пакету, горловина якого опечатана ниткою та биркою, та вирішити питання про зберігання риби з врахуванням умов швидкопсувного продукту.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1