Справа № 303/2780/23
Провадження № 1-кп/303/234/23
Рядок стат. звіту 279
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево угоди про визнання винуватості від 08.08.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.07.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 - ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда 2 групи, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі обвинувального акту в судовому засіданні судом встановлено, що у період з 12.08.2022 по 26.08.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб та сприяння в його вчиненні порадами, вказівками та усуненням перешкод, в ході особистих розмов, повідомили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про готовність забезпечити переправлення його через державний кордон України за грошові кошти, шляхом забезпечення отримання останнім медичних документів з неправдивими відомостями, які будуть вказувати на непридатність його до військової служби та на основі яких, у відповідному РТЦК та СП військово-лікарською комісією його буде визнано непридатним та виключено з військового обліку, що надасть ОСОБА_7 можливість безперешкодного перетину державного кордону України в умовах діючих обмежень.

На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності вказаних осіб.

Надалі, в період часу з 05.09.2022 по 23.09.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України та сприяння в його вчиненні порадами, вказівками та усуненням перешкод, займалися організацією виготовлення ОСОБА_7 , медичних документів, які б вказували на захворювання органів зору ОСОБА_7 та які б слугували підставою для визнання останнього непридатним до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку. Однак бажаного результату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали, у зв`язку з відмовою лікарів-офтальмологів у сприянні виготовлення неправдивого медичного висновку.

Так, 03.10.2022 продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомила останньому про необхідність прибуття на декілька днів до м. Мукачево, пояснюючи це тим, що вони будуть пробувати організувати виготовлення медичного висновку з неправдивими відомостями через інших лікарів. Окрім цього, за вказані послуги, ОСОБА_3 висунула вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання їй грошових коштів у розмірі 4000-4500 доларів США, частину яких, з її слів їй необхідно буде надати лікарям за виготовлення необхідного медичного висновку.

Надалі, 04.10.2022 близько 11:00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України та сприяння в його вчиненні порадами, вказівками та усуненням перешкод, виказали ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання авансу з обумовленої загальної суми грошових коштів для забезпечення можливості виготовлення медичних документів з відповідним діагнозом, що передбачає визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби, які б надали останньому можливість безперешкодного перетину державного кордону України в пунктах пропуску, а іншу частину обумовленої суми коштів, ОСОБА_7 необхідно буде надати вже після отримання ним документів щодо непридатності його до військової служби з виключенням з військового обліку, на що ОСОБА_7 погодився.

Цього ж дня, тобто 04.10.2022, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прослідували на автомобілі марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_2 , де зупинилися, а ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та через незначний час повернувся до останнього, маючи при собі повістку видану на ім`я ОСОБА_7 про необхідність прибуття останнього до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вирушили на автомобілі марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 . По дорозі, останні інструктували ОСОБА_7 , як йому слід поводитися в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , наголошуючи на тому, щоб той не говорив нічого зайвого та постійно нарікав на проблеми зі здоров`ям, зокрема серцево-судинною системою. Будучи в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 підписав заяву на взяття його на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 та був направлений на проходження військово-лікарської комісії.

Надалі, 05.10.2022 ОСОБА_7 отримав від голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , направлення для проходження стаціонарного обстеження в комунальному некомерційному підприємстві «Закарпатський обласний клінічний центр кардіології та хірургії» Закарпатської обласної ради, розташованому за адресою м. Ужгород, вул. Тімірязєва 15А. У вказаній медичній установі, ОСОБА_3 домовилась про виготовлення необхідного медичного висновку з неправдивими відомостями.

05.10.2022 працівниками УСБУ в Закарпатській області, в ході контролю за вчиненням злочину вручено ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, які ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_3 , мав надати останній у якості частини з обумовленої вищевказаної суми.

06.10.2022 близько 10:43 год., ОСОБА_7 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ужгород, по вул. Корзо, 12 в приміщенні магазину «Діамант», передав ОСОБА_3 першу частину грошових коштів (аванс) в сумі 1800 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становить 65823,48 грн.), за які остання зобов`язалася сприяти у виготовленні ОСОБА_7 медичних документів з неправдивим діагнозом, на підставі яких, військово-лікарська комісія зможе визнати його непридатним до військової служби по стану здоров`я з подальшим виключенням з військового обліку, а відтак надали б можливість безперешкодного перетину останнім державного кордону України в пунктах пропуску.

Цього ж дня, тобто 06.10.2022, близько 12:30 год., ОСОБА_7 , у супроводі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхали до Закарпатського обласного клінічного центру кардіології та кардіохірургії, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 , що тут він пробуде близько п`яти днів, при цьому остання вкотре наголосила йому, щоб він неухильно виконував вказівки лікарів, не задавав зайвих запитань, нічого зайвого нікому не говорив, постійно нарікав на поганий стан свого здоров`я та в разі будь-якої незрозумілої ситуації, щоб відразу телефонував їй.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , було поміщено на стаціонарне обстеження, де він пробув до 14.10.2022. За результатами обстеження в Закарпатському обласному клінічному центрі кардіології та хірургії, ОСОБА_7 було виготовлено медичну документацію, а саме медичну картку стаціонарного хворого №3676/1196 з випискою із медичної картки стаціонарного хворого №3676 та актом №3676 обстеження стану здоров`я ОСОБА_7 від 17.10.2022, в яких вказано діагноз: «151.4 Хрон.міокардит. 147.1 Пароксизми СВТ. І11.9 Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик високий».

При цьому, вищевказаний діагноз спростовується відповідним висновком комісійної експертизи.

Надалі, 18.10.2022 близько 18:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила про необхідно прибуття в м. Мукачево вранці 19.10.2022.

На виконання вказаного, ОСОБА_7 19.10.2022 близько 09:00 год. прибув на автостанцію м. Мукачево, що знаходиться за адресою: м. Мукачево, вул. Академіка Павлова, 16, де на нього вже очікувала ОСОБА_3 та яка надалі, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , передала ОСОБА_7 вищевказані медичні документи, видані Закарпатським обласним клінічним центром кардіології та кардіохірургії.

Цього ж дня, тобто 19.10.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_7 на виконання вказівки ОСОБА_3 прибув у супроводі з останньою на автомобілі марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де надав представнику військово-лікарської комісії попередньо отримані від ОСОБА_3 медичні документи, а саме медичну картку стаціонарного хворого №3676/1196 з випискою із медичної картки стаціонарного хворого №3676 та актом обстеження стану здоров`я ОСОБА_7 №3676 від 17.10.2022, видані Закарпатським обласним клінічним центром кардіології та кардіохірургії. Надалі, вказані документи слугували підставою для прийняття військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення про непридатність ОСОБА_7 до військової служби з виключенням з військового обліку.

08.11.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_3 зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила йому, про необхідність прибуття до будівлі Мукачівської міської ради. Прибувши у вказане місце, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з якими прослідував до Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради, де йому оформили «Довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи» від 08.11.2022, де в графі «Фактичне місце проживання/перебування» вказана адреса житлового будинку, в якому проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 .

Надалі, вийшовши з будівлі Центру надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 , що завтра, тобто 09.11.2022, після обіду вона його відвезе до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_7 повинен надати працівникам військово-лікарської комісії вказану довідку та військовий квиток, при цьому ОСОБА_3 зазначила, що вказана довідка є необов`язковою та робиться для «Галочки», оскільки їй відомо, що військово-лікарською комісією вже прийнято рішення про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

09.11.2022 близько 14:58 год. ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 , яка приїхала на автомобілі марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого вони разом поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де ОСОБА_7 надав працівникам військово-лікарської комісії довідку внутрішньо переміщеної особи та військовий квиток, після чого йому повідомили, щоб він прийшов 11.11.2022.

Надалі, ОСОБА_7 вийшовши з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , сів в автомобіль марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_3 , після чого вони поїхали в напрямку пл. Кирила і Мефодія, в м. Мукачево. Рухаючись дорогою, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_7 , що загальна сума грошових коштів за її послуги становитиме 4500 доларів США, зазначивши при цьому, що їй необхідно надати другу частину з раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 2500 доларів США, а також 200 доларів США, які вона повернула йому при отриманні першої частини грошових коштів в якості авансу. До того ж, вона повідомила, що їй також необхідно надати 2000 гривень, які вона нібито сплатила за направлення від сімейних лікарів. Також, у ході розмови ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_7 за незначну доплату, яку їй необхідно узгодити з ОСОБА_4 , вивезти його у м. Будапешт Угорської Республіки власним транспортним засобом, мотивуючи це тим, що це буде слугувати додатковою гарантією його безперешкодного виїзду з України.

Того ж дня, близько о 19:55 год. між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відбулась телефонна розмова, в ході якої остання запропонувала за доплату в розмірі 180 доларів США або приблизно 8000 гривень, відвезти ОСОБА_7 у м. Будапешт, звідки за її словами, він зможе дістатися будь-якої країни Європи.

Окрім цього остання повідомила, що в залежності від того, в якій годині він отримає з ІНФОРМАЦІЯ_4 документи, буде залежати коли вони будуть виїжджати до м. Будапешт Угорської Республіки, тобто в п`ятницю в обід або в суботу зранку.

11.11.2022 об 11:09 год., на виконання попередньої домовленості та з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прибули разом з ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де представниками вказаного РТЦК та СП надано ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 з відмітками про взяття на військовий облік та зняття з військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також довідку військово-лікарської комісії №5510 від 09.11.2022, згідно якої ОСОБА_7 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

В подальшому, цього ж дня, тобто 11.11.2022 о 12:10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку №37 площі Кирила і Мефодія у м.Мукачево Закарпатської області, передав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 другу частину раніше обумовлених грошових коштів в сумі 2700 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становить 98 735,22 грн.) та 8000 грн., за надання послуги подальшого транспортування ОСОБА_7 до м. Будапешт Угорської республіки, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були викриті та затримані в порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , у невстановленому органом досудового розслідування точному часі, але не пізніше 05.10.2022, з метою організації незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_7 через державний кордон України, шляхом сприяння у виготовленні останньому медичних документів, з неправдивими відомостями, на основі яких ОСОБА_7 було б визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи що ОСОБА_9 обіймає посаду голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , та являється службовою особою наділеною повноваженнями на визначення придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, шляхом запевнення та переконань, підбурила та схилила останню, до внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей та їх видачі.

В свою чергу, голова військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_7 будь-яких серцево-судинних захворювань, 05.10.2022 видала на ім`я ОСОБА_7 , направлення ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення стаціонарного обстеження в умовах КНП «Закарпатський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії», яке останній проходив у період з 06.10.2022 по 17.10.2022 та за висновком якого у ОСОБА_7 встановлено діагноз: «151.4 Хрон.міокардит. 147.1 Пароксизми СВТ. І11.9 Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик високий».

При цьому, вищевказаний діагноз спростовується відповідним висновком комісійної експертизи.

Надалі, ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не раніше 19.10.2022 та не пізніше 09.11.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 та достовірно знаючи про відсутність у ОСОБА_7 захворювань за наявності яких згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008, допускається визнання останнього непридатним до військової служби у воєнний час, на виконання злочинного умислу ОСОБА_3 та на умовляння останньої, забезпечила внесення секретарем ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні наміри останньої, до офіційного документу довідки військово-лікарської комісії №5510 від 09.11.2022 завідомо неправдивого діагнозу: «Хронічний міокардит. Пакоксизми Суправентрикулярної тахікардії. Гіпертонічна хвороба ІІ стадії, 2 ступеню, ризик високий. Серцева недостатність ІІ А. Функціональний клас за критеріями New York Heart Association (Нью-Йоркської Асоціації Серця) ІІІ. Складний міопічний астигматизм з рефракцією 8,0 діоптрій та різницею рефракцій у двох меридіанах 1,0 діоптрій на правому оці. Складний міопічний астигматизм з рефракцією 9,0 діоптрій та різницею рефракцій у двох меридіанах 2,0 діоптрій на лівому оці. Ангіопатія судин сітківки на обох очах», після чого, ОСОБА_9 , перевіривши правильність заповнення секретарем вказаної довідки, достовірно знаючи, що стан здоров`я ОСОБА_7 являється задовільним і він придатний до військової служби, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, на виконання прохання своєї знайомої ОСОБА_3 , засвідчила вказаний документ своїм підписом як голови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та круглою печаткою «Лікар ОСОБА_9 », чим надала вказаному документу статусу офіційного та в подальшому здійснила його видачу.

При цьому, на підставі підписаного та виданого ОСОБА_9 вище вказаного офіційного документа із внесеними до нього неправдивими відомостями, 09.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 виключено з тимчасового військового обліку як непридатного до військової служби, про що було внесено відомості до тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, та за ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України підбурювання до внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

08 серпня 2023 року між процесуальним керівником заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000136 від 06.07.2022, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, за ініціативою сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано на затвердження суду під час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачена у присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст. 27 - ч.1 ст. 366 та ч.3 ст. 332 КК України, визначення узгодженого покарання.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого нею за викладених вище обставин у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, а також її щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (хворіє лейоміомою І т., чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з діагнозом плями Папула, Лусочка, алергічний контактний дерматит та потребує коштів на лікування, мати ОСОБА_11 хворіє на хворобу: аномальна кровотеча, лейоміома матки, залозисту гіперплазію ендометрію, ректоцеле, інсуліновий цукровий діабет та потребує коштів на лікування, на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), беззастережне визнання нею своєї винуватості.

Враховуючи наведене, із урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 62, 63, 65 КК України сторони узгодили покарання, яке вважають за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , а саме:

- за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України, і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

- за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 КК України, призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом складання покарання, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням наявності у обвинуваченої ОСОБА_3 міцних родинних зв`язків, її поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та застосування до неї звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, сторони домовилися клопотати перед судом про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, 08 серпня 2023 року між процесуальним керівником заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000136 від 06.07.2022, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, за ініціативою сторони захисту, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано на затвердження суду під час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор та обвинувачений у присутності захисника дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст. 332 КК України, визначення узгодженого покарання.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі згідно пред`явленого обвинувачення.

При укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером та інвалідом, має на утриманні малолітню дитину, а також його щире каяття, сприяння у розкритті злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, беззастережне визнання ним своєї винуватості, факту зобов`язання добровільної передачі для потреб Збройних Сил України грошових коштів в сумі 200000,00 грн.

Враховуючи наведене, із урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 62, 63, 65 КК України сторони узгодили, що за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч. 3 ст. 332 КК України, і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

З урахуванням інвалідності ОСОБА_4 (ІІ група), наявності у обвинуваченого міцних родинних зв`язків, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, сторони дійшли згоди про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, сторони домовилися клопотати перед судом про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 КК України, та надала суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їй роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачена зрозуміла роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 також просила затвердити угоди про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджені в угодах міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 узгоджені в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Подані на розгляд суду угоди відповідають вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 є пенсіонером та інвалідом, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

Також суд враховує висновки органу пробації про можливість виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зазначених в досудових доповідях.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених 08 серпня 2023 року між прокурором процесуальним керівником заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000136 від 06.07.2022, з одного боку, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 застосовано 14.11.2022 року у вигляді домашнього арешту у певний період доби по 03.04.2023 року включно. Строк дії ухвали закінчився, а тому у відповідності до ч.6 ст. 181 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинила свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави 12.11.2022 року на строк по 09.01.2023 року. 14.11.2022 року ОСОБА_3 внесла заставу в розмірі 198480,00 грн. за ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що застава, внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_4 не була звернена в дохід держави згідно КПК України, а тому підлягає поверненню заставодавцю.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2022 року та 16.01.2023 року слід скасувати на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370-371, 373-374, 469, 472-475, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.07.2022 р. між процесуальним керівником заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 4 ст. 27-ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання:

-за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ст.70 КК України, шляхом складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.07.2022 р. між процесуальним керівником заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , у приміщенні Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону за адресою: м. Ужгород, вул. Бращайків, 2.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України, призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 03 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 (згідно квитанції), суму застави в розмірі 198480,00 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., внесену згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № від 14.11.2022 року за ОСОБА_4 , згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 12.11.2022 у справі № 308/15211/22, 1-кс/308/4500/22 без ПДВ.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2022 року на: 8 купюр номіналом по 1000 грн. з серійними номерами: АИ 7527203, АД 1440527, АИ 6018247, АЖ 0725695, АД 3136328, АЕ 7885839, АИ 8240918, АД 0328272, із забороною користування, розпорядження, відчуження; 27 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: РG 60070017В, РG 60070014 В, РG 60070011В, РG 60070009В, РG 60070012В, РG 60070007В, РG 60070013В, РG 60070010В, РG 60070016В, РL 93407779D, РG 68300978В, РG 21893727 В, РG 60070019В, РF 55072749I, РА03502138В, РА 03502136В, РВ 93707973 А, РF 83415193 Н, РF 83415192 H, РВ 76686723L, РG 68500977 В, РG 60070008В, РL 93407705 D, РВ 76686722 L, РG 21893726 В, РG 60070004В, РG 60070018В, із забороною користування, розпорядження, відчуження; гаманець синього кольору марки «Булгарі», всередині якого 8 купюр номіналом по 100 доларів США кожна; гаманець рожевого кольору марки «Булгарі», всередині якого 33 купюр по 100 доларів США кожна та жіночий гаманець червоного кольору марки «Булгарі», всередині якого 15 купюр по 100 доларів США кожна, із забороною користування, розпорядження, відчуження; дві незаповнені повістки про виклик на відправку на яких наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника Є.Пільгуй та одну заповнену повістку про відправку на 24.05.2022 на ім`я ОСОБА_13 з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_14 , із забороною користування, розпорядження, відчуження; автомобіль марки Мегсеdеs, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, із забороною відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2023 року, із забороною його відчуження та розпорядження, що належить на праві приватної власності підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Мегсеdеs-Веnz С 180», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 ; транспортний засіб марки «Мегсеdеs-Веnz 2544», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; частку квартири, що належить ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а також арешт на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а саме на: грошові кошти в розмірі 5600 доларів США, які були вилучені 11.11.2022 під час обшуку автомобіля підозрюваних скасувати.

Речові докази по справі: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , в якому 09.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_8 було внесено запис про виключення ОСОБА_7 з тимчасового військового обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 як непридатного до військової служби; довідку військово-лікарської комісії №5510 від 09.11.2022, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , в якій зазначений діагноз, на підставі якого головою військово-лікарської комісії ОСОБА_7 було визнано не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

- оригінал довідки військової-лікарської комісії з підписом та відтиском печатки «Лікар ОСОБА_9 », без кутового відтиску штампа ІНФОРМАЦІЯ_7 та без погодження обласного збірного пункту, яка заповнена на ім`я ОСОБА_7 ; оригінал «Журнал запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 22 аркушах, розпочатий 31.07.2022 закінчений 10.09.2022; оригінал «Журнал запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 29 аркушах, розпочатий 10.09.2022 та заповнений до 16:03 годин 11.11.2022 включно, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- 8 купюр номіналом по 1000 грн. з серійними номерами: АИ 7527203, АД 1440527, АИ 6018247, АЖ 0725695, АД 3136328, АЕ 7885839, АИ 8240918, АД 0328272; 27 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: РG 60070017В, РG 60070014 В, РG 60070011В, РG 60070009В, РG 60070012В, РG 60070007В, РG 60070013В, РG 60070010В, РG 60070016В, РL 93407779D, РG 68300978В, РG 21893727 В, РG 60070019В, РF 55072749I, РА03502138В, РА 03502136В, РВ 93707973 А, РF 83415193 Н, РF 83415192 H, РВ 76686723L, РG 68500977 В, РG 60070008В, РL 93407705 D, РВ 76686722 L, РG 21893726 В, РG 60070004В, РG 60070018В, які передані на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно акту прийому - передачі майна на зберігання від 05.04.2023 року, поклажодавець ГУНП в Закарпатській області, - повернути власнику;

- гаманець синього кольору марки «Булгарі», всередині якого 8 купюр номіналом по 100 доларів США кожна; гаманець рожевого кольору марки «Булгарі», всередині якого 33 купюр по 100 доларів США кожна та жіночий гаманець червоного кольору марки «Булгарі», всередині якого 15 купюр по 100 доларів США кожна, мобільний телефон марки Самсунг, ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ 2- НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки Самсунг, ІМЕІ НОМЕР_9 ІМЕІ 2- НОМЕР_10 ; три банківські картки, дві з яких АТ БК «ПриватБанк» - № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 та Ощадбанк НОМЕР_13 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, - повернути власникам;

- дві незаповнені повістки про виклик на відправку на яких наявний відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника Є.Пільгуй та одна заповнена повістка про відправку на 24.05.2022 на ім`я ОСОБА_13 з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ІНФОРМАЦІЯ_10 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10А, - знищити;

- автомобіль марки Мегсеdеs, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1