Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/72/23
провадження № 1-кп/650/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною загально середньою освітою, не депутата, не адвоката, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2022 року ОСОБА_5 у другій половині дня, більш точного часу встановити досудовим розслідуванням не видалось можливим, діючи в умовах воєнного стану (на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 2915- ІХ від 07 лютого 2023 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб) шляхом вільного доступу зайшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 де шляхом відкриття дверей, проник до кімнат вищевказаного будинку, де в одній з кімнат із буфету вчинив крадіжку належних потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : радіоприймача «Golon RX-98 UAR», вартістю 325,67 грн, цифрового телевізійного ресивера «Super openbox», вартістю 394,94 грн, DVD плеєру «Samsung DVD-C550», вартістю 434,44 грн. В подальшому зайшовши в приміщення веранди вищевказаного домоволодіння вчинив крадіжку настільної газової плити (таганка) в корпусі сірого кольору на дві конфорки з нержавіючої сталі фірми DOMOTEC моделі MS-6602 А8045-6, вартістю 306,32 грн, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1461,37 грн.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор на судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією частини четвертої статі 185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Захисник просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 на судовому засіданні пояснив, що дійсно, 15 серпня 2022 року він викрав з будинку потерпілої, до якого потрапив шляхом відкриття дверей, радіоприймач, ресивер, DVD плеєр та настільну газову плиту, з яких все крім останнього повернув потерпілій. Іншого майна він не викрадав. Відшкодування вартості плити має здійснити впродовж місяця за рахунок пенсії.

Законний представник на судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла на судовому засіданні висловила сумнів щодо правильності висновків експерта, оскільки на її погляд поведінка ОСОБА_5 свідчить про поведінку звичайної людини. Заявила про викрадення ОСОБА_5 у неї також іншого майна, яке не зазначено в клопотанні, вартість якого останній має їй відшкодувати. При вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 21 березня 2023 року, з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто територію та приміщення домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігалися речі належні потерпілій до їх викрадення;

протоком огляду від 21 березня 2023 року, з фототаблицею, відповідно до якого було оглянуто радіоприймач «Golon RX-98 UAR», цифровий телевізійний ресивер «Superopenbox», DVD плеєр «Samsung DVD-C550», які були видані ОСОБА_5 . Щодо вказаних предметів винесено постанову про залучення як речового доказу від 21 березня 2023 року, а потерпілою складено розписку про їх отримання на відповідальне зберігання. Також на вказані предмети ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2023 року накладено арешт;

висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 17 квітня 2023 року № 1760/23, відповідно до якого визначено, що станом на серпень місяць 2023 року вартість: радіоприймача «Golon RX-98 UAR» могла становити 325,67 грн, цифрового телевізійного ресивера «Super openbox» могла становити 394,94 грн, DVD плеєру «Samsung DVD-C550» могла становити 434,44 грн, настільної газової плити (таганка) в корпусі сірого кольору на дві конфорки з нержавіючої сталі фірми DOMOTEC моделі MS-6602 А8045-6 могла становити 306,32 грн;

протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2023 року, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , показав напрямок, яким рухався коли проник до нього, вказав як потрапив до вказаного будинку, вказав на місцерозташування настільної газової плити, яка знаходилася у веранді і яку він викрав, показав місце звідки викрав цифровий телевізійний ресивер, радіоприймач та DVD-плеєр, вказав напрямок яким покинув вказане домоволодіння.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, виходячи з такого.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до довідки КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради від 21 червня 2023 року № 56, перебуває на обліку лікаря психіатра з діагнозом: олігофренія в ступені вираженої дебільності з психопатоподібним синдромом, у зв`язку з чим є інвалідом ІІ групи з дитинства.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 28 від 09 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 станом на 15 серпня 2022 року страждав і на теперішній час страждає легкою розумовою відсталістю в ступені помірно вираженої на межі з вираженою дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. У період часу, що цікавить слідство, станом на 15 серпня 2022 року, внаслідок зазначеної розумової відсталості та емоційно-вольових порушень, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вказану судово-психіатричну експертизу суд знаходить науково обґрунтованою, переконливою й мотивованою. Висновок експертизи є достатньо зрозумілим та повним.

Учасники судового провадження не заявили про існування обставин чи не навели доводів, які б такий висновок суду спростовували.

Доводи потерпілої щодо невідповідності висновку судово-психіатричної експертизи дійсним обставинам справи мають характер загальних міркувань, не мають логічного обґрунтування та будь-якого підтвердження, у зв`язку з чим судом відхиляються.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно до статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта, які мали місце в даному кримінальному провадженні, слід віднести на рахунок держави, оскільки ОСОБА_5 будучи особою, яка вчинила вказане суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності, не набув статусу обвинуваченого та щодо нього не було ухвалено обвинувального вироку, як це врегульовано у частині другій статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 372, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене частиною четвертою статті 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме: радіоприймач «Golon RX-98 UAR», цифровий телевізійний ресивер «Superopenbox», DVD плеєр «Samsung DVD-C550» вважати поверненутими власнику - потерпілій ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2023 року на радіоприймач «Golon RX-98 UAR», цифровий телевізійний ресивер «Superopenbox», DVD плеєр «Samsung DVD-C550» - скасувати.

Процесуальні витрати у виді витрат на судово-товарознавчу експертизу в сумі 280 грн віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18 липня 2023 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1