Справа №294/1109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю Житомирським апеляційним судом передано вище вказане клопотання слідчого, у якому останній просить надати слідчим СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000228 від 01.10.2021 за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: слідчому СВ ВП № 5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 5 капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення ВП № 5 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 майору поліції ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 5 державному службовцю 6-го рангу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у справі платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зокрема: до заяви про взяття на облік, свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю, витягів про проведення реєстрації, паспортних даних засновників та посадових осіб товариства, їх контактні телефони, дані про відкриття рахунків в банківських установах, рух коштів по даних рахунках, закриття рахунків, інших документів, які мають відношення до проведення досудового розслідування, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх зі справи платника податків у паперовому вигляді з метою проведення її огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 внесені відомості про те, що 25.09.2020 співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , якій діяв у змові з іншими особами, шляхом обману, із застосовуванням сільськогосподарської техніки, заволоділи врожаєм культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на землях, які знаходились у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та знаходяться на землях ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишньої Камінської сільської ради) Житомирського району Житомирської області.

Крім того, 02.10.2020 слідчими СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості згідно ухвали Романівського районного суду Житомирської області, за заявою ОСОБА_12 про шахрайське заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - врожаю культури « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у великих розмірах.

Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень об`єднано у одне провадження за №0000228.

У ході досудового розслідування, аналізуючи документи надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що у документах, які підтверджують право власності на врожай сільськогосподарських культур «соняшника», «кукурудзи» та «сої», зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наявне документальне «накладання» засівання вказаними сільськогосподарськими культурами орендованих земельних ділянок.

У зв`язку з цим, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у справі платника податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим ОСОБА_13 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі; клопотання просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за доцільне розгляд клопотання провести без виклику судом особи у володінні якої знаходяться документи та інформація, оскільки існує загроза втрати чи знищення документів чи інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із тексту клопотання та доданих до нього копій матеріалів не вбачається можливості встановити, яке відношення вся вище перелічена інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має до кримінального провадження № 0000228 від 01.10.2020 року, в межах якого здійснюється досудове розслідування, значення для встановлення обставин.

Як наслідок, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Також слід звернути увагу на те, що слідчим до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що в межах кримінального провадження № 0000228 від 01.10.2020 року була призначена відповідна експертиза.

Крім того, суд зауважує, що державна податкова інспекція (служба) в силу діючого законодавства не є розпорядником (володільцем) інформаціїї щодо руху коштів на банківських рахунках, доступ до якої, серед іншого, також просить надати слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000228 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1