У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 07 серпня 2023 року ОСОБА_4 двічі звертався до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за спецлінією «102». Прибувши за викликом працівники поліції відібрали у ОСОБА_4 заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В подальшому, до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було подано запит щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_4 . Згідно відповіді Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 21 серпня 2023 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , звернення останнього зареєстровані за ЄО №33757 та ЄО №3371, списані до справи, та не зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, якою подано скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги Деснянське УП ГУНП у м. Києві повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 двічі звертався по лінії «102» із заявами про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, а саме з приводу побиття та спричинення тілесних ушкоджень. Вказані звернення були зареєстровані в Деснянському УП ГУНП у м. Києві в ЄО 07 серпня 2023 року за №№ 33757, 33771.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, відповідно до відповіді Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 21 серпня 2023 року за № 260-А3/125/49-2023, за зверненнями ОСОБА_4 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень кримінальне правопорушення у Деснянському УП ГУНП у м. Києві не зареєстровано. Звернення ОСОБА_4 за №№ 33757, 33771 списано до справи.

Тобто, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за зверненнями ОСОБА_4 від 07 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП в м. Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя,

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяв ОСОБА_4 від 07 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення (зареєстровано 07 серпня 2023 рокув журналі ЄО за №№ 33757, 33771).

Копію ухвали слідчого судді направити до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -