Справа № 712/6295/23
Провадження №1-кс/712/2960/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0001971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001971 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2023 року близько 16 год. не встановлена особа викрали пенсійну банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн: НОМЕР_2 ), зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_3 та в подальшому на протязі години в банківському терміналі (модулі самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 , змінила фінансовий номер телефону з № НОМЕР_3 на номер № НОМЕР_4 , провела не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в наслідок чого, о 16.35 год. оформила від імені потерпілої кредитний договір №4982 з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » піднявши кредитний ліміт до 24 400 грн. та о 16.39 год. провела операцію по зняттю грошових коштів на суму 10 000 грн. та о 16.40 год. на суму 10 000 грн. на загальну суму 20 000 грн. в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище вказаним протиправними діями, не встановлена особа використовуючи персональні дані потерпілого, оформила без відома ОСОБА_5 на її ім`я кредит на загальну суму 24 400 грн., загальна поточна заборгованість на 06.06.2023 року (згідно виписки руху коштів по ПБК від 06.06.2023) складає 20 000 грн.

В рамках виконання доручення слідчого (на підставі ст. 40 КПК України) шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН: НОМЕР_5 ), (ід картка НОМЕР_6 видана 29.09.2017 року, орнан що видав №7111) зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , (т.м. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) раніше судимий за аналогічні злочини;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (іпн: НОМЕР_9 ), ІД 006491502 виданий 05.08.2021 р., СЦ 1820, реєстрація: АДРЕСА_4 або АДРЕСА_5 , т.м. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (іпн: НОМЕР_13 ), громадянин Республіки Вірменія, посвідка на постійне проживання серії: НОМЕР_14 видана 26.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , або АДРЕСА_7 (т.м. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ), після одруження 26.05.2011 року на гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , змінив прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу по номерам мобільних телефонів № НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), індекс: АДРЕСА_8 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_9 .

В судове засідання слідча не з`явився, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0001971, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), індекс: АДРЕСА_8 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_9 , зобов`язавши службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), індекс: АДРЕСА_8 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_9 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період часу з 01 січня 2023 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), індекс: АДРЕСА_8 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_9 .

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1