Справа № 646/3192/23
№ провадження 1-в/646/143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія /№12/» про порядок виконання покарання за наявності кількох вироків

за участю прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд визначити порядок виконання декількох вироків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з той з 07.10.2022 відбуває покарання у виправній колонії на підставі вироку Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 14.06.2022, яким його засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Зачепилівського райсуду Харківської області від 18.11.2021 визначено остаточно покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Цим вироком визначено, що початок строку покарання рахувати з 18.11.2021.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 є неодноразово судимим, а саме:

-08.06.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

-13.07.2021 Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 08.06.2021 більш суворим покаранням призначеним за цим вироком остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023 цей вирок скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 08.06.2021 за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт - виконувати самостійно,

-06.10.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1, 72ч.1 п. «г» КК України за сукупністю вироків повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 08.06.2021 та призначити покарання у виді 2 років 25 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2022 цей вирок в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 08.06.2021 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 днів.

- 18.11.2021 Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 має вироки, які між собою не об`єднані, а саме: вирок Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 14.06.2022 (скоїв злочин в період іспитового строку за вироком від 13.07.2021, а саме в серпні 2021 року), вирок Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 06.10.2021 (скоїв злочин в період іспитового строку за вироком від 13.07.2021, а саме в серпні 2021), вирок Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 13.07.2021, який змінений вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023.

Посилаючись на те, що при ухваленні вироку Новомосковським міськрайониим судом Дніпропетровської області від 14.06.2022 вироки від 06.10.2021 та від 13.07.2021 не набрали законної сили та не були об`єднані між собою, начальник установи виконання покарань відповідно до п. 11 ст. 537, п.2 ст. 539 КПК України просить вирішити питання щодо порядку виконання декількох вироків та об`єднати між собою вироки Новомосковського міськрайсуду Дніпропетровської області від 14.06.2022 , від 06.10.2021 року та від 13.07.2021 року (який змінений вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023 року), враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочини в іспитовий строк, та визначити остаточно до відбуття строк покарання та початок строку відбуття покарання.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) у судове засідання не з`явився, надіславши на електрону адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд подання колонії без його участі

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаючи за доцільне вирішити питання про порядок застосування покарання за наявності кілької вироків шляхом застосування ч. 4 ст.70 КК України.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

08.06.2021 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 09.07.2021.

13.07.2021 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023, яким скасовано цей вирок в частині призначеного покарання, за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки. Крім того, ухвалено, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 01.06.2023.

06.10.2021 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2022, яким скасовано цей вирок в частині призначеного покарання, за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 5 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 05.07.2022.

18.11.2021 за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_4 взято під варту в залі суду, строк покарання рахувати з 18.11.2021. Крім того, ухвалено, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 18.12.2021.

14.06.2022 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.07.2022. Строк покарання рахувати з 18.11.2021 з урахуванням вироку Зачепилівського районного суду Харківської області.

Таким чином, 05.07.2022 Дніпровським апеляційним судом під час перегляду в апеляційному порядку вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 та призначенні покарання ОСОБА_4 не враховано вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.11.2021, який набрав законної сили 18.12.2021.

Кримінальні правопорушення за вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2022 вчинені 04.08.2021, кримінальні правопорушення за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.11.2021 вчинені у квітні 2021 року.

Крім того, 01.06.2023 Дніпровським апеляційним судом під час перегляду в апеляційному порядку вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 та призначенні покарання ОСОБА_4 не враховано вирок Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2022, який набрав законної сили 05.07.2022.

Кримінальні правопорушення за вироком Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023 вчинені 16.08.2019, 13.10.2020, 24.10.2020, 28.10.2020, 26.12.2020.

Кримінальні правопорушення за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 вчинені 21.08.2021, 03.11.2021.

За положеннями статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, кримінальні правопорушення за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 вчинені у період іспитових строків за вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023 та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 05.07.2022.

Крім цього, кримінальне правопорушення за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, вчинене у серпні 2021 року, також вчинено у період іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 з урахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 01.06.2023.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що

засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК ( 2341-14 ): спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити

порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.

71 КК України.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 та вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 не набрали законної сили і про них не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, а також те, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, та від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч. 4 ст. 71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, визначивши покарання засудженому ОСОБА_4 з урахуванням попередніх вироків від 06.10.2021 та 13.07.2021, які не були виконані.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.11.2021.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України визначити, призначене за вироком міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 18.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Червонозаводського районного

суду м.Харкова ОСОБА_1