Номер провадження: 11-кп/813/185/23
Справа № 495/8872/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про зупинення провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004501 від 02 вересня 2015 року, відносно

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.07.2008 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75-76 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 26.02.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі. Звільненого від відбуття покарання 02.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працює за наймом, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 07.06.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 28.11.2014 року звільненого від відбування покарання по відбуттю строку покарання,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187; п.6), 12) ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року ОСОБА_10 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ним злочину та виправданий.

Зазначеним вироком ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та п.6) ч.2 ст.115 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, із конфіскацією всього його майна в дохід держави;

- за п.6) ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років, із конфіскацією всього його майна в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_10 у виді позбавлення волі на строк 10 років, із конфіскацією всього його майна в дохід держави.

Зараховано ОСОБА_10 , в строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення, з 17.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення».

Призначене покарання ОСОБА_10 вирішено вважати відбутим.

Цим же вироком суду ОСОБА_8 визнаний невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6), 12) ч.2 ст.115 КК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення ним злочинів та виправданий.

Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення», ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18.12.2015 року по 29.01.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Призначене покарання ОСОБА_8 - вирішено вважати відбутим.

Стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів, в сумі 5 539 гривень 80 копійок.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6),12) ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України у позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією всього його майна в дохід держави;

- за п.6), 12) ч.2 ст.115 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього його майна в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, із конфіскацією всього його майна в дохід держави.

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6),12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього його майна в дохід держави;

- за п. 6),12) ч.2 ст.115 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі конфіскацією всього його майна в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років, із конфіскацією всього його майна в дохід держави.

До апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, як мобілізований.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явились, просили розглянути клопотання без їх участі.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання захисника, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території України діє воєнний стан.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 від 13.04.2023 року, обвинувачений ОСОБА_10 на теперішній час перебуває на військовій службі, як мобілізований.

Разом із тим, апеляційний суд, враховуючи обставини зазначеного кримінального провадження, та його складність, вимоги прокурора, щодо повторного дослідження доказів під час апеляційного провадження, вважає за неможливе продовжити апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 окремо.

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 .

За таких обставин апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 .

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , - до звільнення ОСОБА_10 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4