Справа №295/6731/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні 0000611 від 19.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року близько 16 год ОСОБА_2 перебував поряд зі сміттєвими баками, розташованими неподалік будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_3 , який в цей час збирав сміття з вказаних сміттєвих баків.

В ході даного словесного конфлікту у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_3 та наніс перший удар кулаком правої руки в ліву надбрівну ділянку голови останнього. Після чого ОСОБА_2 кулаком правої руки наніс другий удар в ніс ОСОБА_3 . Далі ОСОБА_2 кулаком лівої руки наніс третій удар в праве око ОСОБА_3 . Четвертий удар ОСОБА_2 наніс кулаком лівої руки в праве вухо ОСОБА_3 . П`ятий удар ОСОБА_2 наніс кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав на землю.

Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в лівій надбрівній ділянці, синців на спинці носа, на повіках обох очей, садна на правій мушлі, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, не працює, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілому майнової шкоди не завдано.

Потерпілим ОСОБА_3 під час досудового розслідування цивільний позов не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1