Справа № 333/7142/23
Провадження № 1-кс/333/2672/23
УХВАЛА

Іменем України

24 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,та додані до нього матеріали -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 та якою фактично користування ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та вилучення 21 предмета схожих на патрони, предмета схожого на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201», предмета схожого на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A» з нашаруванням та залишками невідомої речовини, з метою запобігання подальшого його знищення.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді водія 1-го відділення автомобільного взводу 4-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні солдат, 22 серпня 2023 року приблизно о 23 годині 59 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_6 , який відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем в область черева зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої бокової ділянки передньої черевної стінки, дотичне поранення нисхідної ободової кишки, пошкодження м`язів передньої черевної стінки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння

З метою фіксації обставин та подій кримінального провадження 23.08.2023 року до внесення відомостей до ЄРДР слідчими другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі проведено огляд місця події, а саме квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 під час під час якого було виявлено та вилучено 21 предмет схожий на патрони, предмет схожий на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201», предмет зовні схожий на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A» з нашаруванням та залишками невідомої речовини. Вказана слідча дія проводилась за участі користувача вказаного приміщення батька ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Огляд проводився як невідкладний захід, з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, їх вилучення та запобігання подальшого його знищення.

На теперішній час вищевказані предмети підлягають подальшому огляду та дослідженню.

З урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження на той час, до проведення огляду, могли негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, тому була наявна обґрунтована необхідність у проведення огляді вказаного домоволодіння

Слідчий ОСОБА_3 судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено право слідчого за погодженням прокурора до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про обшук.

Встановлено, що 23.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0000630).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

У судовому засіданні слідчим до матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: доручення про проведення досудового розслідування, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою, повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні, постанова про визначення групи прокурорів, електронна реєстраційна картка заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, що надійшла на СТЛ ДБР, протокол огляду місця події від 23.08.2023 року, відповідно до якого огляд розпочато о 02-40 год. закінчено о 04-01 год. проведений старшим слідчим другого СВ (з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вході якого вилучено 21 предмет схожих на патрони, предмет схожий на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201», предмет схожий на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A» з нашаруванням та залишками невідомої речовини; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідно до якого вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_4 ; постанову слідчого від 23.08.2023 року про визнання речовими доказами та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів; постанова про допит свідка ОСОБА_9 від 23.08.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 23.08.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.08.2023 року, довідка № 44 видана ОСОБА_6 , КНП «Міська лікарня №9» ЗМР; характеризуючи документи на ОСОБА_5 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 7229 від 23.08.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння;повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.08.2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.08.2023 року; протокол проведення слідчого експерименту від 23.08.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для огляду місця події, і проведення огляду без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя вважає, що проводячи огляд квартири АДРЕСА_2 , з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 23.08.2023 р. до постановлення ухвали слідчого судді, працівники Територіального управління Державного бюро розслідувань діяли в межах повноважень, наданих законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 та якою фактично користування ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксацій відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів злочину, майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та вилучення 21 предмета схожих на патрони, предмета схожого на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201», предмета схожого на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A» з нашаруванням та залишками невідомої речовини, з метою запобігання подальшого його знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1