Справа № 541/1682/23
Провадження № 1-кс/541/647/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування № 0000239 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2023 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , не виконує рішення суду.

26.04.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 541/302/20) визнано такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_6 публічно поширену 15 січня 2020 року на мітингу, що відбувся біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в інтернет-виданні «Полтавщина» в статті під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », автором якої є ОСОБА_5 , розміщеної в розділі новини о 12:56 годині 15 січня 2020 року, інформацію наступного змісту «протягом 2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 було закрито 81 справу щодо водіїв, які керували автомобілем в нетверезому стані, та те, що майже у всіх цих справах адвокатом у порушників був чоловік голови суду, ОСОБА_6 » та на плакатах з написом «куплю алко справи по суду не дорого » та «Валя+Вася=Корупція». Цим же рішенням зобов`язано ОСОБА_5 на особистій сторінці Facebоок розмістити інформацію під заголовком «Спростування», зазначивши, що ним та іншими учасниками акції 15 січня 2020 року біля ІНФОРМАЦІЯ_4 та на сайті Інтернет- видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в статті під заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було поширено недостовірну інформацію наступного змісту: «у 2019 році в ІНФОРМАЦІЯ_8 було закрито 81 справу щодо водіїв, які керували автомобілем в нетверезому стані. Майже у всіх цих справах адвокатом у порушників є чоловік Голови суду». Повідомля, що ця інформація не відповідає дійсності. Я, ОСОБА_5 , не володію будь-якими фактичними даними, які б підтвердили наведену в статті інформацію стосовно громадянина ОСОБА_6 » та розмістити резулятивну частину рішення суду. Повідомити Інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про задоволення позовних вимог для спростування виданням інформації, яка підлягає спростуванню.

В подальшому вказане рішення виконане не було, в тому числі в рамках виконавчого провадження. Повідомлення за вказаним фактом надіслане на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочате досудове розслідування.

З метою отримання важливих доказів скоєння кримінального правопорушення та встановлення фактичних обставин, які мають значення для досудового розслідування, виникає необхідність у отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до судової справи №541/302/20, з метою вилучення належним чином завірених документів, які в ній містяться (в тому числі аудіо та відеоматеріалів щодо ходу судових засідань - додатків відповідних протоколів).

Зважаючи на викладене, є достатні підстави вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, направила клопотання про розгляд даного питання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та при розгляді покладаються на розгляд слідчого судді, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.03.2023 за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з цим посилання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 22 червня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до судової справи №541/302/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_9 , про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації шляхом зобов`язання вчинити дії по спростуванню інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених документів, які в ній містяться (в тому числі аудіо та відеоматеріалів щодо ходу судових засідань - додатків відповідних протоколів).

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 27 серпня 2023 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1