провадження № 1-кс/753/2580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002494від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 151 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки (медичних карток), іншої медичної документації щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення відносно нього психіатричної експертизи на підставі вказаної медичної документації.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києвіперебувають матеріали кримінального првадежння відомості про яке внесено до ЄРДР за 0002494від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 151 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 2020 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почали проживати однією родиною під опікою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В липні 2022 року у зв`язку з військовим вторгненням військ рф на територію України неповнолітній ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 разом з опікуном ОСОБА_7 та іншими членами родини переїхали до м. Київ, де стали проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, проживаючи спільно однією родиною, в період часу з вересня 2020 року по липень 2022 року, більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , а в подальшому в період з липня 2022 року по 30 червня 2023 року, більш точних дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , неповнолітній ОСОБА_5 , користуючись віковою перевагою, заволодівши довірою потерпілої ОСОБА_6 , чітко усвідомлюючи малолітній вік потерпілої, та те, що остання не здатна протистояти його волі, розуміти наслідки вчинюваних дій, до яких він її спонукає, з метою задоволення статевої пристрасті та зґвалтування потерпілої,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись єдиним протиправним умислом, спрямованим на зґвалтування малолітньої, застосовуючи психологічний тиск на малолітню, шляхом маніпулювання, прохань, умовлянь, довірливим ставленням,вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , з використанням геніталій.

ОСОБА_5 підозрюється у зґвалтуванні, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно листа № 061/223-1592 від 19.07.2023 р. підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.11.2022 року по теперішній час перебуває під наглядом у дитячого лікаря психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що у органу досудового слідства виникла необхідність в проведенні психіатричної експертизи на підставі медичної документації - медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо його лікування у лікаря-психіатра, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до слідчого судді із заявою, яка подана додатково, про розгляд поданого ним клопотання без його участі із його підтриманням.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання, проте механізму забезпечення явки такої особи, якщо вона з певних причин не прибула, кримінальний процесуальний закон не встановлює, й дії слідчого судді в цьому разі не регламентує, й, зважаючи на подане автором клопотання про його розгляд без його участі із його підтриманням, слідчий суддя визнав за можливий розгляд поданого колотання без його автора.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, що узгоджується із ч.4 ст. 163 КПК України, за обгрунтованим клопотанням слідчого.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вивчивши матеріали клопотання у їх сукупності, з урахуванням положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що коно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальноиу првадежнні відомості про яке внесено до ЄРДР за 0002494від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 151 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у зґвалтуванні, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, й 30.06.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 151 КК України.

На даний час з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів - медичної документації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки (медичних карток), іншої медичної документації щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення проведення психіатричної експертизи відносно такого підозрюваного на підставі вказаної медичної документації, як того вимогає КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у поданому клопотанні обгрунтував, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, який не тягне негативних наслідків, оскільки вищевказані дії не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушують права і свободи визначені Конституцією України, а саме ст. 42 Конституції України.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , й підтверджується листом № 061/223-1592 від 19.07.2023 р. про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.11.2022 року по теперішній час перебуває під наглядом у дитячого лікаря психіатра у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий суддя вважає обгрунтованим дане клопотання, адже слідчим доведено, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах не можливо й те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів, можуть бути використані, як доказ у досудовому розслідуванні.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оригінали зазначених документів необхідно вилучити, оскільки вони необхідні для проведення експертного дослідження у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року, яким визначено, що проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи викладене, обґрунтованість клопотання слідчим, для перевірки вказаних обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення (виїмки) відповідно до ст. 159 КПК України, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, й вважає, що слідчий відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні такої юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, й з підстав того, що слідчий довів, що крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявна можливість використання таких доказів, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002494від 28.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 151 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів - медичної документації, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток та іншої медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвалу підлягає виконанню з дотриманням положень статті 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: