Провадження № 1-кп/522/552/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002863 від 30.08.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у

справах дітей ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поряд з пам`ятником « ОСОБА_7 » розташованого за адресою: м. Одеса, площа Думська, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що капітан поліції ОСОБА_8 будучі у форменому одязі є співробітником правоохоронних органів та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку, навмисно наніс ОСОБА_8 декілька ударів ногою по голові, у той час як він намагався затримати особу, яка порушила громадський порядок, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, підапоневротична гематоми тім`яно-потиличної ділянки яка спричинила короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більше як 21 день, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці заподіяв потерпілому, який є працівником правоохоронного органу тілесні ушкодження. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України за ознаками - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він скоїв злочин будучи неповнолітнім, визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи викладене і із врахуванням досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого Суворовського районного відділу Сектору Ювенальної пробації м. Одеси Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області від 17.07.2023, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст. 75, 104 КК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 345 КК України покарання не пов`язане з позбавленням волі з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого у майбутньому можливе за ефективного контролю його поведінки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Речові докази по справі:

-пара тренувальних спортивних перчаток "MASTA", металева викрутка з рукояткою жовтого кольору, предмет за зовнішніми ознаками схожий на газовий балон без маркування позначок на ньому, мобільний телефон марки "Самсунг" в корпусі сірого кольору з наявними пошкодженнями на ньому в вигляді сколів та тріщин, зарядний пристрій чорного кольору, сумка чоловіча чорного кольору, навушники чорного кольору, запальничка червоного кольору - вважати повернутим власнику;

-цифровий диск з обставин подій які мали місце 30.08.2020 за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-копії виписик №16417 із медичної карти стаціонарного хворого від 07.09.2020, довідка №173 Одеської обласної клінічної лікарні, довідка від 30.08.2020 Офтальмогічного медичного центру, довідка-направлення №2 від 30.08.2020, довідка №5108 про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця НГ України від 08.09.2020 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1