Провадження №1-кс/127/5905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 року до сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка зловживаючи довірою, обманим шляхом, представившись працівником банку 22.02.2023 повідомила заявницю, що для збереження коштів на її картці, ОСОБА_5 необхідно здійснити переказ коштів за реквізитами, які надала невідома особа. Мандебура здійснила переказ, в результаті чого невідома особа заволоділа грошовими коштами у розмірі 26 000 грн., які були перераховані на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримала дзвінок з м.н.т. НОМЕР_3 . Невідома особа представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомила, що з її картки здійснюється переказ грошових коштів та запитала, чи ОСОБА_5 підтверджує дану операцію. Остання відповіла, що не підтверджує і отримала вказівку дзвонити на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вона подзвонила та замовила дзвінок спеціаліста, щоб розібратися в даній ситуації. Відразу ж на її телефон зателефонував м.н.т. НОМЕР_4 та невідома особа представилась працівником безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході розмови невідома особа надала інструкцію по створенню нової електронної картки, що заявниця і зробила через « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому заявниці повідомили, що для збереження своїх коштів їй необхідно перерахувати свої кошти на нову картку. ОСОБА_5 не могла бачити реквізити нової картки, оскільки тільки її створила і невідома особа надиктувала їй реквізити банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 . На яку заявниця перерахувала 26 000 грн. Через деякий час їй зателефонували з м.н.т. НОМЕР_5 та представившись працівником банку повідоми, що всі кошти в безпеці і через 3 год. з заявницею зв`яжеться кіберполіція для написання заяви про спробу зняття коштів з її картки.

В подальшому заявниця дізналася, що це були шахраї і грошові кошти вона перерахувала не на свою картку.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по номеру телефона НОМЕР_6 в період часу з 21.02.2023 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального проступку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі, при цьому вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по номеру телефона НОМЕР_6 в період часу 21.02.2023 по день винесення судового рішення у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речовий доказ.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - офіційна адреса : АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_11 , електронна адресa: ІНФОРМАЦІЯ_8

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: