Справа № 217/187/23
Провадження № 1-кп/217/37/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження № 0000438 від 19 липня 2023 рокута № 0000453 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04 вересня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбуте 08 грудня 2017 року;

-12 листопада 2019 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 09 березня 2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений, зокрема Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

13 липня 2023 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , проходив біля будинку АДРЕСА_2 та побачив, що на першому поверсі вказаного будинку через вибухову хвилю в результаті артилерійського обстрілу з боку російських окупаційних військ, відкриті вікна. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день та час, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, заліз через вікно та проник до квартири АДРЕСА_4 , де з кухонної кімнати вказаної квартири викрав мікрохвильову піч «Samsung», білого кольору, модель «GW713KR», серійний номер «J60N7MMB900672Z». Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1200 грн.

Крім того, у двадцятих числах липня місяця 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на вул. Свободи у м. Авдіївка Донецької області з метою обстеження покинутих будинків після обстрілів. Проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 побачив, що вказане домоволодіння, у тому числі гараж, який знаходиться на території домоволодіння, внаслідок влучання снаряду під час артилерійського обстрілу з боку російських окупаційних військ було частково пошкоджено, у зв`язку із чим ОСОБА_4 дійшов висновку, що вказана територія перебуває у покинутому стані. Керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, переліз через паркан зазначеного домоволодіння та перебуваючи на його території, побачив пошкоджені та привідкриті внаслідок обстрілу металеві двері гаражу та відкривши їх за допомогою сили рук пройшов у середину приміщення гаражу, тим самим проник у нього, де побачив мотоцикл «Spark».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, діючи повторно, перебуваючи у приміщенні гаражу, ОСОБА_4 за допомогою сили рук викотив з гаражу мотоцикл марки «Spark SP125C-1CFN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 107 куб. см., 2013 року випуску, та шляхом штовхання мотоциклу покинув з ним місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 9059,57 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 13 липня 2023 року, о 10 годині він через пошкоджене вікно з метою вчинення крадіжки проник до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де з кухні викрав мікрохвильову піч білого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Також в кінці липня 2023 року, у вечірній час доби, він перебуваючи на вул. Свободи у м. Авдіївка Донецької області, переліз через паркан до домоволодіння АДРЕСА_5 , яке було пошкодження внаслідок артилерійського обстрілу, де через пошкоджені металеві двері проник до гаражу, з якого виштовхав мотоцикл чорного кольору марки «Spark», після чого штовхаючи мотоцикл з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Суд приймаючи до уваги повне визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 :

- за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він таємно викрав чуже майно (вчинив крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 289 КК України кваліфіковані вірно оскільки, він незаконно заволодів транспортним засобом, яке вчинив повторно, з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, суд враховує вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а за ч. 2 ст. 289 КК України вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, відповідно до ст. 70 КК України, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази по справі:

- мікрохвильову піч «Samsung», білого кольору, модель «GW713KR», серійний номер «J60N7MMB900672Z», яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 417, повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили;

- мотоцикл марки «Spark SP125C-1CFN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 107 куб. см., 2013 року випуску, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 185, повернути потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст.185 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Після набуття вироком законної сили ОСОБА_4 , затримати та через Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.

Речові докази по справі:

- мікрохвильову піч «Samsung», білого кольору, модель «GW713KR», серійний номер «J60N7MMB900672Z», яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 417, повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили;

- мотоцикл марки «Spark SP125C-1CFN», чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , без реєстраційного номеру, об`ємом двигуна 107 куб. см., 2013 року випуску, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 185, повернути потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Авдіївський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області