Дата документу 19.07.2023
Справа № 501/2753/23
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який є інвалідом ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:

25 листопада 2021 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

Виконуюча обов`язки начальника Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 (далі - орган пробації) звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного йому вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував невиконанням засудженим обов`язків, покладених на нього зазначеним вироком, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 06 лютого 2023 року та систематичним вчиненням адміністративних правопорушень: 20 травня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 24 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 174-1 КУпАП.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що він працює неофіційно, штраф, накладений на нього за вчинення адміністративних правопорушень, сплатив. Засуджений також пояснив, що на цей час порушень не допускає і в подальшому прибуватиме до органу пробації за встановленим йому графіком.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2021 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою інспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 14 січня 2022 року ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію. З зазначеною постановою засуджений був ознайомлений під підпис 14 січня 2022 року (а.о.с.26).

Однак, 06 лютого 2023 року ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не прибув, згідно письмових пояснень засудженого він забув про необхідність прибути для реєстрації (а.о.с.66).

09 лютого 2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду (а.о.с.67).

З листа реєстрації (а.о.с.27, 68) вбачається, що засуджений з 24 січня 2022 року до 03 липня 2023 року допустив одне неприбуття для реєстрації без поважних причин.

Крім того, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 17 лютого 2023 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП (паління тютюнових виробів у громадському місці), 24 квітня 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування у громадському місці у стані алкогольного сп`яніння) та ч. 2 ст.175-1 КУпАП (паління тютюнових виробів у громадському місці), 20 травня 2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (вживання алкогольних напоїв у громадському місці).

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків має однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд враховує, що засуджений допустив одне неприбуття для реєстрації без поважних причин, після письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений неявок для реєстрації не допускав.

Крім того, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 17 лютого 2023 року, 24 квітня 2023 року та 20 травня 2023 року, за що йому було повторно винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Після цього засуджений адміністративних правопорушень не вчиняв.

З особової справи засудженого вбачається, що він має постійне місце проживання, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеною органом пробації (визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника) засуджений характеризується низьким рівнем такого ризику (а.о.с.48).

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені порушення не є такими, що недвозначно свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення і необхідність направлення його для реального відбування покарання, тобто не є безумовними підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. На думку суду поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку.

З огляду на викладене у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали вручити (надіслати) представнику Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, прокурору, засудженому.

Особову справу засудженого повернути до Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя