overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №551/1124/19
Провадження № 1-о/552/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

22.08.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Київського районного суду м. Полтава від 07.05.2020 по кримінальному провадженню № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (справа № 551/1124/19).

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Як встановлено колегією суддів, по кримінальному провадженню № 0000267 вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.07.2022 зазначений вирок залишено без змін. Однак, постановою Касаційного суду Верховного Суду від 11.07.2023 ухвала Полтавського апеляційного суду від 14.07.2022 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

На даний час кримінальне провадження № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ( справа № 551/1124/19) перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді, вирок по вищезазначеному провадженню не набрав законної сили, а тому не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.459,462,464, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 за нововиявленими обставинами - повернути.

Роз`яснити заявнику, що обставини викладені в заяві підлягають перевірці під час розгляду справи в апеляційній інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4141/22
Провадження № 1-кп/553/928/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за № 0000150 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно витягів з наказів військової частини від 12.09.2022 № 258 та від 21.03.2023 № 92 направлений для проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження за матеріалами кримінального провадження за № 0000150 від 10.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1423/23 Номер провадження 11-кп/814/2294/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 15.06.2023 року щодо нього, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтава від 15.06.2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 199/6685/23
УХВАЛА

23.08.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000986 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_3 , за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку прокурора і також вважала, за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове обвинувачену ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000986 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_3 , за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:50 годину 23 серпня 2023 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3597/23
Провадження № 1-кс/191/611/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

21 серпня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000147 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в умовах воєнного стану -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000147 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в умовах воєнного стану. Також просила проводити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за клопотанням прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000147 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в умовах воєнного стану - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4241/23
провадження № 1-кс/619/727/23
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській област ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 17.08.2023 року про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку),-

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 25.08.2023 о 08.40.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3448/23
Провадження № 1-кс/723/4204/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

По клопотанню було відкрито провадження ухвалою суду від 08 серпня 2023 року і призначено його до розгляду та в подальшому відкладено розгляд внаслідок неявки до суду заявника.

В призначений день та час розгляду до суду також учасники тне з`явились по невідомих суду причинах.

Перевіривши матеріали подані заявником, слідчий суддя встановив, що заявлене клопотання не підтверджене належними і допустимими доказами, а тому має бути повернуте заявнику.

Так клопочучи про скасування арешту його автомобіля ОСОБА_2 в особі свого представника не надає суду доказів накладення арешту на його автомобіль, а зазначаючи що власником автомобіля є ОСОБА_4 не надає доказів цього.

Виходячи з цього клопотання, на думку слідчого судді, має бути повернуте заявнику для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/1113/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/948/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області 05 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно повідомлення ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» засуджений вибув до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.

Враховуючи викладене, призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області 05 січня 2022 року стосовно ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) на 15 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 175/2264/23
Провадження № 1-кп/175/116/23
Ухвала

Іменем України

23 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000621 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпропетровську, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

01.08.2023 року до канцелярії суду захисник ОСОБА_8 подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки він знаходиться у запланованій відпустці з 10.08.2023 року по 10.09.2023 року за межами області, і не зможе прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 14.00 годину 24.08.2023 року.

Приймаючи до уваги, що 02.09.2023 року спливає строк тримання обвинувачених під вартою, з урахуванням положень ч.1 п.1 ст.49, ч.1 ст.52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному проваджені по особливо тяжким злочинам і неможливості призначити чергове судове засідання до 02.09.2023 року, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для участі в окремій процесуальній дії у відповідності зі ст.53 КПК України.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53 КПК України, -

ухвалив:

У порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52, ст.53 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, адвоката для участі в окремій процесуальній дії - здійснення захисту у судовому засіданні 17.05.2023 року та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 24.08.2023 року.

Копію ухвали для організації виконання негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1951/23
провадження №1-кс/176/360/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, по скарзі слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та особи, рішення якої оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 24 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та особу, рішення якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 202/8035/23
Провадження № 1-кс/202/6875/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

23 серпня 2003 року прокурором була подана заява, в якій він просить вказане клопотання не розглядати.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на подану прокурором заяву, а також те, що ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2023 року вже було вирішено питання щодо запобіжного заходу підозрюваному, клопотання прокурора від 21 серпня 2023 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 181, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/3735/23
Провадження № 1-в/206/185/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 (семи) днів.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.08.2023 о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1