Справа № 212/6613/18
У Х В А Л А

09 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 29.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження, провадження по якому було зупинено, у зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року оголошено ОСОБА_5 у розшук, у зв`язку з тим, що він систематично не з`являється до суду, тобто ухиляється від участі у судових засіданнях. Крім того, ухвалою суду від 25 травня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, а тому виникла необхідність в обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, в обґрунтування чого вказала, що причини з яких обвинувачений покинув межі України не відомі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2020 року за клопотанням прокурора надано дозвіл органам поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до суду, кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року за клопотанням прокурора обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На переконання суду, вказані обставини свідчать про переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду.

За правилами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, за виключенням ч.6 ст. 193 КПК України.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, оголошений у міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, з урахуванням ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, ч. 6 ст. 193 КК України, суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

При цьому, суд також враховує, що відповідно п. п. 4 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5 «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» підставою для здійснення екстрадиції розшукуваного в Україну для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід є саме ухвала компетентного суду про тримання особи під вартою.

Аналіз положень ч.6 ст. 193 КПК України дає підстави для висновку, що у разі оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук, остаточно питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому вирішується після його затримання та доставки до суду, а тому строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, якого оголошено в міжнародний розшук, триває до його затримання та доставки до суду і не обмежується строком встановленим ч.1 ст.197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Кримінальне провадження зупинити у зв`язку з оголошенням міжнародного розшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1