Справа №766/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001511 від 20.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001511 від 20.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перелік яких зазначено в описовій частині клопотання.

Вказане клопотання до суду надійшло через систему «Електронний суд» з додатками, а саме: скан-копіями матеріалів кримінального провадження №0001511 від 20.07.2013 року, засвідченими електронним підписом.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області змінено Херсонському міському суду Херсонської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2010 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, шляхом відмикання вхідних дверей, проник до приміщення сараю розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку півня та 7 курей, що належали ОСОБА_5 .

Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001511 від 20.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки, вчинено повторно.

Матеріали кримінального провадження № 0001511 від 20.07.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до початку повномасштабної агресії рф перебували в приміщенні вказаного органу.

До 11.11.2022 смт. Білозерка перебувала під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України та залишилися у вищевказаному місці.

За результатами проведеної інвентаризації встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001511 від 20.07.2013 року втрачені.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у його відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.615-1КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст.615-1КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, клопотання слід задовольнити, однак частково, а саме в частині долучених матеріалів до клопотання на аркушах, решта копій нечитабельна чи дублюється в декількох примірниках.

Керуючись вимогами статті 615-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0001511 від 20.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів у тому числі не посвідчених в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001511 від 20.07.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 1 аркуші;

-запит до Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на 1 аркуші;

-відповідь Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на 1 аркуші;

- матеріали стосовно розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 аркушах;

- постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження на 1 аркуші;

-постанова про притягнення як обвинуваченого від 17.01.2011р. на 1 аркуші;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 22.07.2012р. на 1 аркуші;

-постанова про призначення процесуального керівника від 21.07.2013р. на 1 аркуші;

-постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 31.07.2013р. на 1 аркуші;

-постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 31.07.2013р. на 1 аркуші;

-ухвала Білозерського районного суду від 20.03.2015 року на 2 аркушах;

- 2 довідки з матеріалів ЄО №2171 на 1 аркуші;

- рапорт з матеріалів ЄО №2171 на 1 аркуші;

- 2 довідки з матеріалів ЄО №2577 на 1 аркуші.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1