Справа № 953/3181/23
н/п 1-кс/953/4931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, у період часу з 00:00 год. 21.03.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.04.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 21.03.2023 о 09:28 год. невстановлена особа, яка представилась співробітником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з номеру телефона НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами заявника, які він перерахував на банківську картку НОМЕР_3 , у сумі 106 000 гривень.

У ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що 21.03.2023 о 09:28 год. ОСОБА_4 на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 з номеру телефону НОМЕР_2 та номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , подзвонив раніше невідомий йому чоловік, який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказав, що начебто, хтось намагається перевести з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 грошові кошти на банківську картку банку РФ, який саме банк йому не повідомили.

Вище зазначений чоловік, сказав ОСОБА_4 , щоб він зайшов у мобільний додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у розділ «повідомлення» та для перевипуску картки, йому необхідно підтвердити авторизацію, на що ОСОБА_4 погодився та виконав всі дії, які казав виконати йому чоловік. Після, чого чоловік, який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сказав ОСОБА_4 , щоб він усі свої грошові кошти, які знаходяться на рахунку його банківської картки НОМЕР_6 перерахував на банківську картку раніше не відомій йому особі, а саме: НОМЕР_3 .

На що ОСОБА_4 відповів, що він цього робити не буде і тоді для того, щоб ОСОБА_4 , начебто переконався у тому, що чоловік каже правду, чоловік сказав йому, що заблокує його банківську картку та ОСОБА_4 побачив, що дійсно його банківську картку заблоковано. ОСОБА_4 повідомив чоловіку, що дійсно його картку заблоковано та чоловік йому відповів що розблокує її, що ніхто крім співробітника банку не може заблокувати чи розблокувати банківську картку та через деякий час банківську картку ОСОБА_4 було розблоковано та він повірив вище зазначеному чоловіку, тому погодився перерахувати зі своєї банківської картки НОМЕР_6 грошові кошти у загальній сумі 106 551 гривень на номер банківської картки, який продиктував йому чоловік, який представлявся співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на банківську картку: НОМЕР_3 .

Перерахунок на вище зазначену картку ОСОБА_4 робив 4-мя транзакціями, а саме: 21.03.2023 о 10:47 год. перерахував грошові кошти у сумі 24 595 гривень, о 10:50 год. перерахував грошові кошти у сумі 27 330 гривень, о 10:51 год. перерахував грошові кошти у сумі 27 380 гривень, о 10:52 год. перерахував грошові кошти у сумі 26 050 гривень. Після перерахування грошових коштів, чоловік сказав ОСОБА_4 , що йому потрібно перезавантажити свій мобільний телефон, після чого в нього у додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з`явиться нова платіжна банківська картка, якою він зможе користуватися через 20 хвилин, на рахунку якої будуть знаходиться грошові кошти у сумі 106 551 грн., які ОСОБА_4 перерахував на банківську картку: НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 після перезавантаження свого мобільного телефону, зайшов до мобільного додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та побачив, що ніякої нової картки не з`явилось, набрав номер телефону: НОМЕР_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_5 , з якого йому дзвонив вище зазначений чоловік, але слухавку ніхто не підіймав. Та у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 побачив, що грошові кошти, які він перераховував 4-мя транзакціями на номер НОМЕР_3 , який йому продиктував, начебто співробітник банку, переведені на рахунок раніше невідомого ОСОБА_4 чоловіка, на ім`я ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 звернувся до поліції.

Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 год. 21.03.2023 по теперішній час.

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 28.06.2023 слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, у період часу з 00:00 год. 21.03.2023 по 23:59 год. 03.07.2023, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.08.2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухва ли про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1