Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1279/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду міста Житомира від 04.08.2022 у кримінальному провадженні № 0002275 за ст. 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2021 та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1місяць.

Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з дня його затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку, близько 10 год 25 хв. 27.09.2021 у приміщенні магазину ТОВ "Спортмайстер-Україна" по майдану Згоди, 6 в м. Житомирі Омельченко, за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, шляхом вільного доступу зі стелажів умисно, з корисливих мотивів таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ ""Спортмайстер-Україна" на загальну суму 1658 грн., - шорти чоловічі чорного кольору марки "Найк" код товару DD5299N06 вартістю 1099 грн. та сумку чорного кольору з червоним написом марки "Карра" код 110991 КАР вартістю 559 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить змінити вирок в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк від 3 до 6 місяців або обмеження волі на строк до 1 року. Твердить про суворість призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, неповне врахування судом даних про особу обвинуваченого, який має стійкі соціальні зв`язки та обставин, що пом`якшують покарання та не повне врахування.

Обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його відсутності, яке було підтримано захисником.

Заслухавши доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини злочину та кваліфікацію дій обвинуваченого є обґрунтованими та не оспорюються в апеляційному порядку.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до положень ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком; остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З матеріалів справи видно, що судом першої інстанції було обґрунтовано визнано доведеною винність ОСОБА_9 у вчиненні 27.09.2021 після постановлення вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 12.02.2021, яким його було засуджено за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, - під час іспитового строку за попереднім вироком нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, призначаючи обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаного кримінального закону та остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 цього Кодексу, суд першої інстанції правильно застосував вказані вимоги кримінального закону - ст. ст. 65, 71 КК та призначив ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, яке лише на 1 місяць перевищує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При цьому судом достатньо повно було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи з усіх обставин справи; дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання своєї вини та щире розкаяння.

Призначене судом першої інстанції покарання за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Тому колегія суддів визнає не обґрунтованими доводи апеляційної скарги щодо суворості призначеного ОСОБА_9 покарання.

Підстави для скасування чи зміни вироку відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду міста Житомира від 04.08.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня ухвалення.

Судді: