Справа № 456/2057/23
Провадження № 1-кс/456/342/2023
УХВАЛА

слідчого судді

21 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 17.04.2023 близько 17:10 год. на автодорозі "Стрий-Жидачів", а саме в с. Угерсько Стрийського району автобус марки ЛАЗ 695НГ, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , здійснив зіткнення 4 з велосипедом марки "Україна", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Лисятичі Стрийського району, внаслідок ДТП велосипедиста госпіталізовано в реанімаційне відділення КНП «Стрийську ЦРЛ» з діагнозом: ВЧМТ, перелом кісток склепіння та основи черепа, переломи ребер з прав, пневмоторакс з права, мозкова кома, без свідомості.

18.04.2023 слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000284, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 17.04.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автобус марки ЛАЗ 695НГ, р.н. НОМЕР_1 та велосипед марки «Україна».

Оскільки на автобусі марки ЛАЗ 695НГ, р.н. НОМЕР_1 та велосипеді марки «Україна» є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль і велосипед є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на даний автомобіль і велосипед.

Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автобус марки " ЛАЗ 695НГ, р.н. НОМЕР_1 , належить ПАТ «Укртрансгаз», адреса: вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ та велосипед марки «Україна», належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Лисятичі Стрийського району Львівської області.

Без надання експертам автобуса марки ЛАЗ 695НГ, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Україна», останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автобуса та велосипеда, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автобуса марки " ЛАЗ 695НГ, р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Україна» власникам створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ПАТ «Укртрансгаз» та ОСОБА_5 , в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що підприємство розуміє, що необхідно встановити причини ДТП, обставини події однак, слід врахувати, що автобус необхідний підприємству для перевезення працівників, надіється на об?єктивність проведення досудового розслідування тому, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.04.2023, було виявлено та вилучено: автобус марки ЛАЗ 695НГ, р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртрансгаз», адреса: вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 18.04.2023 за №0000284 задоволити.

Накласти арешт на: автобус марки «ЛАЗ 695НГ», р.н. НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртрансгаз», адреса: вул. Кловський Узвіз, 9/1, м. Київ та велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, які вилучені 18.04.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди..

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1