ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1401/23

Провадження № 1-кп/486/195/2023

13 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 серпня 2023 року, знаходячись на території покинутого заводу в межах с. Богданівки, Доманівської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області, зірвав із дозрілих дикоростучих рослин роду коноплі суцвіття та листя, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до рюкзаку та намагався перенести до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 13:50 годині ОСОБА_3 неподалік відділення Нової пошти №1, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, буд. 6, добровільно видав працівникам поліції 8 полімерних пакетів з речовиною загальною масою 23,723 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 20,746 г, який останній незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження на підставі наступних доказів на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 серпня 2023 року він зірвав на покинутому заводі в с. Богданівка Доманівської ТГ Вознесенського району коноплю, поклав її до пакетиків, щоб конопля не зіпріла та поїхав додому. Того ж дня близько 13:40 год. біля одного із відділень «Нової пошти», що на виїзді з міста його зупинили, спитали, чи є у нього щось заборонене законом, він сказав, що у нього є конопля та добровільно її видав. Щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 20,746 г.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання арешт на строк 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи № СЕ-19/115-23/11289-НЗПРАП від 28 серпня 2023 року в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання для поміщення до кримінально-виконавчої установи на виконання вироку.

Речові докази:

- канабіс, який знаходиться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити;

- DVD диск для лазерних систем зчитування, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000094.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1