Справа № 361/7128/23
Провадження № 1-кс/361/1359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000124 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2023 року було укладено договір №301 між Управлінням освіти, молоді та спорту Баришівської селищної ради в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6 надання послуги з поточного ремонту автобуса ХАЗ 3250 (ДК 021:2015: 50110000-9 Послуги ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання). Реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, в договорі зазначено детальний опис послуги, який визначається специфікацією, що є додатком до вказаного договору.

Згідно вказаного договору вартість послуг складає 90 000 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що згідно даних веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 04.08.2023 по вищезазначеному договору було підписано акт виконаних робіт №4, а 08.08.2023 здійснено транзакцію через Державну казначейську службу, а саме проплачено ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 90 000 грн. 00 коп. за виконання робіт згідно договору, платником являється Управління освіти, молоді та спорту Баришівської селищної ради, отримувач грошових коштів ФОП ОСОБА_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що 20.08.2023 проїжджаючи по АДРЕСА_1 побачив, що на подвір`ї стоїть автобус з номерним знаком НОМЕР_1 та даний автобус був в розібраному стані, що свідчить про те, що ремонтні роботи по ньому згідно договору №301 від 02.08.2023 не проведені, потім він дізнався, що номер вказаного подвір`я, 71, тобто адреса: АДРЕСА_1 , в подальшому через інтернет ресурс йому стало відомо кадастровий номер вказаної земельної ділянки, а саме: :01:116:0174.

Також, вказаний свідок повідомив, що вищезазначений автобус по якому повинні були бути зроблені послуги з поточного ремонту по специфікації, що зазначено додатком до договору №301 від 02.08.2023 можуть бути не зроблені, оскільки як він зазначав раніше автобус перебував у розібраному стані, а грошові кошти перераховані завчасно, оскільки працюючий автобус має використовуватися безпосередньо за призначенням та зберігатися не на приватної території, а за офіційним місцем його зберігання.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_7 , останній додав диск з відеозаписом зі свого мобільного телефону за 21.08.2023 на якому відображено автобус із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебував в смт Баришівка по вул. Красилівській.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні посадові особи Управлінням освіти, молоді та спорту Баришівської селищної ради, які здійснили розтрату коштів підприємства щодо перерахування грошових коштів в сумі 90 000 грн. 00 коп. за роботи, які не були виконані згідно договору №301 від 02.08.2023.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення телефонограми.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В матеріалах справи міститься копія звернення ОСОБА_7 від 21.08.2023 та копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2023, відповідно до яких, ОСОБА_7 повідомив про те, що шкільний автобус в розібраному стані знаходиться на ремонтній базі за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаного свідок надав диск з відеозаписом того, шо невідремонтований шкільний автобус перебуває за вищевказаною адресою.

Відповідно до Інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.08.2023 ОСОБА_6 на праві власності належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.02.2020 адреса місцезнаходження ФОП ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку житла у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 на даний час є найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Разом з цим, слідчим в клопотанні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000124 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділу Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000124 від 21.08.2023 на проведення обшуку житла у фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності у частці належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів, а саме: договору №301 між Управлінням освіти, молоді та спорту Баришівської селищної ради в особі начальника ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 в особі ОСОБА_6 про надання послуги з поточного ремонту автобуса ХАЗ 3250 (ДК 021:2015: 50110000-9 Послуги ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання), реєстраційний номер НОМЕР_1 з додатками до нього; акт виконаних робіт №4 від 04.08.2023 по договору №301 від 02.08.2023 з додатками; договори підряду виконання ремонтних робіт вказаного транспортного засобу, які можуть мати значення для досудового розслідування та бути використаними як докази під час судового розгляду.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13