Справа №705/1603/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно нього, оскільки він з дитинства хворіє на епілепсію, з приводу чого неодноразово звертався до лікарів, а також має інші хвороби, які негативно впливають на його здоров`я.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, вважає, що з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 є необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки незрозуміло, який психологічний стан останнього і чи взагалі він усвідомлює свої дії та чи може керувати ними.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки у зв`язку з виниклими обставинами необхідно з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , що може бути встановлено лише за результатом судово-психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення в зв`язку з наступним.

Згідно частин 1 та 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за амбулаторною допомогою до консультативної поліклініки КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради: 13.09.2012 з діагнозом G40.9 Епілепсія неуточнена; 17.01.2013 з діагнозом G40.0 Локалізована ідіопатична епілепсія.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, належної правової кваліфікації скоєного, встановлення розміру та виду покарання, вирішення питання щодо психічного стану особи в момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а також у зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 згідно з медичним документом розладу психічної діяльності (психічного захворювання), суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Статтею 7 ЗУ «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно наказу № 57 від 31.08.2022 р. по Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МО України» було утворено Черкаську філію судово-психіатричних експертиз, яка на законних основах здійснює експертну діяльність на території Черкаської області.

Таким чином, проведення експертизи слід доручити експертам зазначеної медичної установи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

- чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи може ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 приймати участь у судовому розгляді?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи та матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», в якій він утримується, до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи на призначені експертами цієї установи дату та час.

Після проведення амбулаторної судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 етапувати до Державної установи «Черкаській слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи після її проведення разом із матеріалами кримінального провадження невідкладно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1