Справа № 405/2283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразового судимого, останній раз 04.03.2020 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про можливість його умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурорне заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи №176-К-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування ОСОБА_4 є 16.08.2019, кінцем 16.08.2023, тобто на день розгляду справи останній фактично відбув більше 3/4 частини призначеного строку покарання.

ОСОБА_4 з 05.07.2019 перебував в ДУ «Запорізький СІ» За час перебування в установі допустив 4 порушення встановленого режиму утримання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган та 1 раз був поміщений до карцеру установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 09.10.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)». За час відбування покарання порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 30.10.2020 перебував в лікувальному закладі при ДУ «Вільнянська ВК (№20)». За час перебування вимог встановленого режиму утримання не порушував. Заохочень не мав.

З 10.11.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)». За час відбування покарання порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 21.12.2020 перебував в лікувальному закладі при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)». За час перебування вимог встановленого режиму утримання не порушував. Заохочень не мав.

З 21.01.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)». За час відбування покарання порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається робіт без оплати праці. Був 1 раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 06.07.2021 перебував в лікувальному закладі при ДУ «Дніпровська УВП (№4)». За час перебування вимог встановленого режиму утримання не порушував. Заохочень не мав.

З 29.07.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№88)». За час відбування покарання порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення виражалися у вилученні заборонених речей, за що даний засуджений отримав догану. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.

Стосовно скоєного злочину вину визнав. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у задовільному стані, має охайний зовнішній вигляд.

Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучався до косметичних ремонтних робіт на відділенні СПС № 4 та до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 40 годин. Був 1 раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.

Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно наказу начальника ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)» № 350/ОС-20 від 16.10.2020 перебував на профілактичному обліку «як схильний до суїциду». Згідно рапорту ст. оперуповноваженого ОВ ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)» було знято з профілактичного обліку

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_4 отримав 62 бали, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 02 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5