Провадження № 1-кс/686/7135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001613,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «в період часу з 07:30 до 13:30 10.05.2023 року невстановлена особа, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом зламу замка, проникла до квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки з шафи здійснила крадіжку готівкових коштів в сумі 27113 доларів США, 4130 євро та 170000 грн., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001613 вiд 11.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення першочергових пошукових заходів було встановлено, що під час скоєння даного кримінального правопорушення, невідома особа здійснювала підготовку, а також орієнтувалася у обстановці в квартирі, способу життя потерпілої, а також наявність грошових коштів. Окрім цього, особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, проводила розвідувальні заходи, огляд замків та вхідних дверей квартири потерпілої, при цьому, ймовірно, використовуючи мобільний термінал, який був з ним. Тому, силами УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння вказаного кримінального правопорушення та була отримана інформація про абонентські номера операторів мобільного зв`язку, які знаходилися на місці події, а саме: 10.05.2023 року. За результатами проведеного порівняльного аналізу було встановлено ряд абонентських номерів, які представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність, з метою перевірки та встановлення особи на предмет причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших можливих співучасників кримінального правопорушення, у тимчасовому доступі до речей і документів на отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів, з можливістю отримати інформацію про базові станції з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери, на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.01.2023 року по час звернення ухвали до виконання.

Іншими способами встановити з`єднання номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, неможливо.

Враховуючи вищевикладене для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність, з метою перевірки до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення мобільних номерів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_38 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_27 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на отримання роздруківок з`єднань даних абонентських номерів, з можливістю отримати інформацію про базові станції, з прив`язкою до місцевості, під час телефонних з`єднань абонентів «А», «Б» та відстані знаходження терміналу від базових станцій, а також телефонні номери, на які було здійснено вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмови, в період часу з 01.01.2023 року по час звернення ухвали до виконання.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до: роздруківок з`єднань, здійснених в період часу з 01.01.2023 по час звернення ухвали до виконання, за абонентськими номерами: НОМЕР_39 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_38 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_27 . Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, яке значення вказані документи, за такий тривалий період часу, мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001613, яке розслідується за фактом події, що мала місце 10.05.2023 р., тобто слідчим у клопотанні не доведено, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні слідчого й відсутня достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів: не наведено будь-яких доказів того, що особи, які користуються абонентськими номерами, тимчасовий доступ до телефонних з`єднань яких планує отримати слідчий, можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується. Наведені слідчим доводи, які також викладені у рапорті оперативного працівника, що в ході досудового розслідування є необхідність перевірити осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами, без зазначення, хто саме ці особи, на предмет їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, не свідчать, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів. Докази на підтвердження тієї обставини, що невідомі особи, які користуються зазначеними абонентськими номерами, можуть мати мають будь-яке відношення до вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не представлено. Так, до клопотання слідчий долучив лише витяг з ЄРДР,протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.05.2023 р., протокол допиту потерпілого від 11.05.2023 р., а також рапорт оперативного працівника від 08.08.2023 р., в якому також не йдеться, хто є власником вказаних абонентських номерів. Однак, вказаний рапорт, який є внутрішнім документом працівників правоохоронних органів, за відсутності інших матеріалів, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001613, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя