Справа №932/4942/23
Номер провадження №1-кс/932/2121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ГАЗОВОЗ» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати відповідальну особу слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 17.05.2023.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що 17.05.2023 директор ТОВ «ГАЗОВОЗ» ОСОБА_4 повідомив СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства стиції (м. Одеса) ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України, у зв`язку з чим ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник у судове засідання не з`явилась, надав заяву про розгляд скарги за її відсутності, щодо задоволення такої наполягав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 17.05.2023 слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , однак станом на день подання скарги до суду вищезазначену заяву не розглянуто та відомостей до ЄРДР не внесено.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявник при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, окрім іншого, повинне довести, що дійсно наявна дія/бездіяльність яку необхідно оскаржити. Так, при оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заявник зобов`язаний довести, що він дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених органів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 17 травня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання. У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді, службові особи несуть відповідальність, установлену Законом.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1