Справа № 216/3987/23
Провадження № 1-кс/216/1980/23
УХВАЛА

іменем України

14.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 по справі № 216/3987/23 провадження № 1-кс/216/1727/23, -

Встановив:

12.07.2023 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання, в якому власник майна просить частково скасувати арешт накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 справі № 216/3987/23 провадження № 1-кс/216/1727/23 на автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме, скасувати заборону користування вказаним транспортним засобом.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 22.06.2023 ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.04.2023 року є ОСОБА_3 ., місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів при гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Танкістів, 2а.

На думку ОСОБА_3 на даний час у кримінальному провадженні слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії за участі автомобіля «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від якого до канцелярії суду надійшло клопотання в якому просить про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту в частині заборони використання вказаного автомобіля не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, встановив, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 001150, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 накладено арешт на автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.04.2023 року є ОСОБА_3 , місцем зберігання автомобіля визначено спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів при гаражу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кривий Ріг вул. Танкістів, 2а. Власнику, уповноваженим ним особам, а також іншим особам, заборонено користуватися транспортним засобом, в тому числі за довіреністю, а також відчужувати, розпоряджатися.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Згідно заяви прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , останній проти скасування арешту майна в частині заборони користування, не заперечує.

Однак, на теперішній час досудове розслідування не завершено. Автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування на власника майна має бути покладений обов`язок збереження речового доказу та усіх слідів кримінального правопорушення які містить автомобіль «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначене його місце зберігання за адресою реєстрації власника транспортного засобу, оскільки іншої адреси зберігання слідчому судді повідомлено не було.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив :

Клопотання представника власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати обмеження у вигляді заборони користування автомобілем «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 06.04.2023 року є ОСОБА_3 , накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2023 справі № 216/3987/23 провадження № 1-кс/216/1727/23, та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_3

Визначити місце зберігання автомобіля «Ford Focus», сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1