Провадження № 1-кс/592/5096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000058 від 06.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що використовуючи власну сторінку у мережі "Вконтакте" та у мережі «Instagram» ОСОБА_4 , мешканка м. Білопілля та декілька мешканців м. Суми підтримують збройну агресію рф на території України та проведення політики рф відносно України - очікують так званий "руський мір" та мають виражену антиукраїнську позицію. 08.08.2023 було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору; системний блок до комп`ютеру, чорного кольору, серійний номер блоку живлення SNS та материнскою платою МСР 6РМ2+; шнур до системного блоку. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол протокол обшуку, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з двома сім картами оператору мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору; 2) системний блок до комп`ютеру, чорного кольору, серійний номер блоку живлення SNS та материнскою платою МСР 6РМ2+; 3) шнур до системного блоку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1