Провадження № 1-кп/592/172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000265, відомості за яким 19.08.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Улянівка Білопільського р-ну Сумської обл. , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора чергової частини управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Сумській області, який має вищу юридичну освіту (Харківський університет внутрішніх справ) , одруженого (з 11.08.2007 року перебуває в офіційно зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , який має на утриманні малолітню дитину: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, раніше не судимого, військовозобов`язаного, РНКОПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисниці обвинуваченого: адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 15 ст. 615 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.

Виправдати ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Документально підтверджені процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, згідно акту № 23177 від 12.10.2021 року, пов`язані з проведенням судової лінгвістичної експертиз в сумі 8580,50 грн. , компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга подається на вирок, ухвалений судом першої інстанції, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1