Справа №751/4367/23
Провадження №1-кс/751/1020/23
УХВАЛА

05 червня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

представника заявників адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 13.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 3 ст. 240 КК України, про часткове скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2023 року був накладений арешт на автомобіль марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору; автомобіль марки «Камаз», р.н. НОМЕР_2 ; трактор гусеничний марки «Morooka MST-600», заводський номер - НОМЕР_3 , номерний знак «Транзит» НОМЕР_4 ; навантажувач марки «Toyota», рама № НОМЕР_5 ; навантажувач марки «JCB», рама НОМЕР_6 , які були вилучені в ході проведення обшуку земельної ділянки :02:000:0003 та комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посадовим особам ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» та уповноваженим ними особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Також накладений арешт на насип речовини, схожої на торф, розмірами 19,5 м. х 17,5 м. х 2 м.; зошит з чорновими записами на 19 аркушів; зошит з чорновими записами на 12 аркушів; журнал з маркуванням «Диз. паливо» на 30 аркушів; журнал з маркуванням «Книга чергувань працівників Поліський комбінат хлібопродуктів» на 96 аркушах; журнал з маркуванням «Книга чергувань працівників Поліський комбінат хлібопродуктів» на 48 аркушах; журнал з маркуванням «Зважування авто» на 48 аркушах; товарно-транспортну накладну №2023/125 18.03-28.03.2023 на 1 аркуші; зразок речовини схожої на торф №1 з насипу; зразок речовини схожої на торф №2 з насипу; зразок речовини схожої на торф №3 з насипу; зразок речовини схожої на торф з навантажувача марки «JCB», рама НОМЕР_6 ; зразок речовини схожої на торф з автомобіля марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору; зразок речовини схожої на торф з автомобіля марки «Камаз», р.н. НОМЕР_2 ; зразок речовини схожої на торф з трактора гусеничного марки «Morooka MST-600», номерний знак «Транзит» НОМЕР_4 , які були вилучені в ході проведення обшуку земельної ділянки :02:000:0003 та комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши посадовим особам ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів», відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотання в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просить: скасувати частково арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2023 р. (справа №751/2314/23) у кримінальному провадженні №0000084 від 13.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 240, ч.2 ст. 364 КК України, а саме у частині заборони користування майном, належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вилученого 23.03.2023 р. згідно протоколу обшуку земельної ділянки :02:000:0003 та комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 : автомобілем марки «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ; автомобілем марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_9 ; трактором гусеничним марки «Morooka MST-600», номерний знак «Транзит» НОМЕР_4 ; навантажувачем марки «Toyota», рама № НОМЕР_5 ; навантажувачем марки «JCB», рама НОМЕР_6 а також передати на відповідальне зберігання: автомобіль марки «ЗІЛ» р.н. НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 власниці ОСОБА_6 ; автомобіль марки «КАМАЗ» р.н. НОМЕР_9 директорці ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_6 ; трактор гусеничний марки «Morooka MST-600», номерний знак «Транзит» НОМЕР_4 директорці ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_6 ; навантажувач марки «Toyota», рама № НОМЕР_5 директорці ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_6 ; навантажувач марки «JCB», рама НОМЕР_6 власникові ОСОБА_7 , до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст.240, ч.2 ст.364 КК України. Просить також дозволити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат хлібопродуктів» перемістити на відкритий простір для подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , речовий доказ - речовину схожу на торф розмірами 19,5 м х 17,5 м х 2 м, яка зберігається у нежитловій будівлі сільськогосподарського призначення за цією ж адресою, на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.03.2023 р. (справа №751/2314/23).

В судовому засіданні та у клопотанні адвокат заявників посилається на те, що розгляд клопотання відбувався без участі власників майна, вилученого під час обшуку. Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова, постановляючи 29 березня 2023 року ухвалу про арешт майна, виходив з того, що викладені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, документи та транспортні засоби, вилучені в ході проведення 23.03.2023 року обшуку земельної ділянки :02:000:0003 та комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення, що за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1-а, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою використання вказаного під час проведення слідчих дій, у тому числі для забезпечення огляду вилученого майна експертами під час проведення відповідних експертиз, які будуть призначені у кримінальному провадженні. Сторона захисту не може не погодитися з тим, що арешт майна у рамках кримінального провадження №0000084 від 13.10.2022р. було накладено обґрунтовано, з метою збереження речових доказів. Як наразі встановлено, зазначене вище рухоме майно, увесь час з моменту його виявлення, вилучення та накладання арешту залишається на відкритій місцевості не території ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів», що за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1-а.

Як було встановлено слідчим суддею, під час обшуку 23 березня 2023 року земельної ділянки :02:000:0003 та комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення, що за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Велика Доч, вул. Шкільна, 1-а, працівниками поліції було також виявлено та вилучено речовину схожу на торф розмірами 19,5 м х 17,5 м х 2 м; зошит з чорновими записами на 19 арк.; зошит з чорновими записами на 12 арк.; журнал з маркуванням «Диз. паливо» на 30 арк.; журнал з маркуванням «Книга чергувань працівників Поліський комбінат хлібопродуктів» на 96 арк.; журнал з маркуванням «Книга чергувань працівників Поліський комбінат хлібопродуктів» на 48 арк.; журнал з маркуванням «Зважування авто» на 48 арк.; товарно-транспортну накладну №2023/125 18.03-28.03.2023 на 1 арк.; зразок речовини схожої на торф №1 з насипу; зразок речовини схожої на торф №2 з насипу; зразок речовини схожої на торф №3 з насипу; зразок речовини схожої на торф з навантажувача марки «JCB», рама НОМЕР_6 ; зразок речовини схожої на торф з автомобіля марки «ЗІЛ», р.н. НОМЕР_10 , зеленого кольору; зразок речовини схожої на торф з автомобіля марки «КАМАЗ», р.н. НОМЕР_9 ; зразок речовини схожої на торф з трактора гусеничного марки «Morooka MST-600», номерний знак «Транзит» НОМЕР_4 . Визнаючи своєю постановою від 23 березня 2023 року виявлені та вилучені матеріальні об`єкти речовими доказами, в тому числі і зразки речовин схожих на торф з насипу та з транспортних засобів, сторона обвинувачення досягла завдань кримінального провадження, а тому після проведення з вилученими речами необхідних процесуальних дій і належної процесуальної фіксації виявленої доказової інформації, такі речі, як найшвидше мали б бути повернуті їх власникам. Разом з тим, сторона обвинувачення станом на зараз не має в своєму розпорядженні доказів, які б підтверджували, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортних засобів із забороною ними користування не відпала, з урахуванням того, що транспортні засоби тривалий час залишаються на місці події, де їх було виявлено та вилучено, з моменту накладення арешту минуло більше 2 місяців, і головне, з вказаним арештованим майном проводяться будь-які слідчі або процесуальні дії, або ж здійснено повідомлення будь-якій особі про підозру у даному кримінальному провадженні. При цьому залишення вказаних транспортних засобів у розпорядженні органу досудового розслідування, що означає позбавлення власника права користування ними, за відсутності такої необхідності для забезпечення потреб досудового розслідування, очевидно створює надмірний тягар для ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» та його господарської діяльності, і залишення в дії застосованого до цього майна заходу забезпечення кримінального провадження у виді встановлення заборони користування ним порушуватиме право власності на нього та буде невиправданим інтересами досудового розслідування втручанням у права власника. Залишення заборон відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, забезпечить можливість повторного огляду цих речей чи проведення за необхідності з їх використанням слідчих та процесуальних дій.

Окремо сторона захисту просить суд вирішити питання про можливість переміщення на відкритий простір речового доказу, на який також накладено арешт, речовини схожої на торф розмірами 19,5 м х 17,5 м х 2 м, яка залишилась зберігатись у нежитловій будівлі сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на таке: 04.04.2023 між ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів», Військовою частиною НОМЕР_11 та Квартирно- експлуатаційним відділом м. Чернігів укладено договір № 297/1 на спільне безоплатне користування нерухомим майном Товариства загальною площею 1631,4 кв.м (приміщення адміністративної будівлі, приміщення складів, приміщення металевого модуля), що розташовані за адресою: : АДРЕСА_1 . У свою чергу визначена стороною обвинувачення речовина схожа на торф розмірами 19,5 м х 17,5 м х 2 м є ґрунтосумішшю у складі якої наявний торф (займиста корисна копалина), який у приміщенні нагрівається, виділяється багато тепла, і за певних умов може відбутися самозаймання. Зберігання названої суміші у приміщенні є вкрай пожежонебезпечним, а забезпечення виконання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, згідно зі статтею 20 Кодексом цивільного захисту України покладено на суб`єктів господарювання. Матеріали досудового розслідування не містять в собі тих стверджувальних даних, які б виправдовували подальше втручання держави у конституційне право на мирне володіння рухомим майном, у зв`язку з чим є усі правові підстави для часткового скасування накладеного 29.03.2023 арешту майна у частині виключення заборони власникам та користувачу користуватися транспортними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що речові докази належним чином зберігаються, у провадженні призначені судові експертизи, зокрема для виявлення на транспортних засобах слідів торфу. Вважає, що за таких обставин повернення речових доказів у фактичне користування є передчасним.

Вислухавши представника заявників, слідчого, думку прокурора, який вважає клопотання не обґрунтованим, вивчивши додатки до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Постановляючи ухвалу 29.03.2023 слідчий суддя зазначив, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі, документи та транспортні засоби, вилучені в ході проведення 23.03.2023 року обшуку земельної ділянки :02:000:0003 та комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою використання вказаного під час проведення слідчих дій, у тому числі для забезпечення огляду вилученого майна експертами під час проведення відповідних експертиз, які будуть призначені у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді від 29.03.2023 залишена без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.04.2023, тобто апеляційна інстанція погодилась з доводами сторони обвинувачення та висновками слідчого судді.

Досліджуючи матеріли досудового слідства доходжу висновку, що передача транспортних засобів власникам у користування та переміщення речовини, схожої на торф, не відповідатиму завданням досудового слідства та є передчасними.

Так, згідно з протоколу обшуку земельної ділянки :02:000:0003 та комплексу нежитлових будівель сільськогосподарського призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 від 23.03.2023 року виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, документи та транспортні засоби, які постановою слідчого від 23.03.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084.

25.03.2023 слідчим у кримінальному провадженні призначена судова ґрунтознавча експертиза, для проведення якої надані зразки речовини, схожої на торф, з зазначенням місця вилучення цих зразків, зокрема, зразки ґрунту вилучались з автомобіля та трактора. Висновок експертизи до цього часу не отриманий.

Також в судовому засіданні встановлено, що транспортні засоби на даний час зберігаються в опечатаному ангарі, передані під зберігальну розписку співробітнику ТОВ «Поліський комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_10 , тому відсутні підстави вважати, що найближчим часом майно може бути зіпсоване або пошкоджене (див. протокол обшуку від 23.03.2023, зберігальну розписку).

З метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення арешт на зазначене у клопотанні майно має залишатися чинним.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліський комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про часткове скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1