У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2023 Справа №607/12393/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000490 від 9.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме на

вилученні під час огляду місця події та огляду трупа 9.07.2023, наступні речі, предмети та об`єкти: об`єкт №1,- сокиру із нашаруванням РБК, що поміщено в прозорий поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена біркою NPU В055216; об`єкт № 3, вирізка подушки із нашаруванням РБК, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 4, вирізка простині із нашаруванням РБК, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; 11 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків (ліній) рук; одяг трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани біло синього кольору, футболка біло синього кольору (в сині полоси), шкарпетки синього кольору, які поміщені в спец пакет РSР 4207661.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що наявні усі підстави вважати, що вилучені під час затримання речі та предмети, а також речі та об`єкти, які вилучені під час ОМП, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому просить накласти на вказане майно арешт, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000490 від 9.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 08.07.2023 у приміщення однієї з кімнат житлового будинку АДРЕСА_1 , де на той час перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець вказаного будинку, зайшов ОСОБА_6 , який розпочав словесний конфлікт побутового характеру із ОСОБА_4 . В ході суперечки ОСОБА_6 наніс по тілу ОСОБА_4 численні удари руками, ногами та дерев`яним руків`ям від сокири, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_7 на місці події.

09.07.2023 в період з 05.05 год. по 07.23 год. слідчим СВ Відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події, а саме подвір`я домогосподарства та житлового будинку, що розташований на його території, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: об`єкт № 1,- сокиру із нашаруванням РБК, що поміщено в прозорий поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена біркою NPU В055216; об`єкт № 2,- труп ОСОБА_9 , доставлено в морг ТОБ СМЕ; об`єкт № 3,-вирізка подушки із нашаруванням РБК, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 4,-вирізка простині із нашаруванням РБК, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; 11 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків (ліній) рук.

09.07.2023 в період з 10.30 год. по 11.50 год. в морзі проведено огляду трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено його одяг, а саме: штани біло синього кольору, футболка біло синього кольору (в сині полоси), шкарпетки синього кольору, які поміщені в спец пакет PSP 4207661.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 9.07.2023 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000490 від 9.07.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені предмети, речі та об`єкти належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені вилучені предмети, речі та об`єкти арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилученні під час огляду місця події та огляду трупа, наступні речі, предмети та об`єкти: -об`єкт № 1 - сокиру із нашаруванням РБК, що поміщено в прозорий поліетиленовий мішок, горловина якого скріплена біркою NPU В055216; об`єкт № 3, - вирізка подушки із нашаруванням РБК, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; об`єкт № 4,- вирізка простині із нашаруванням РБК, яку поміщено в паперовий конверт та опечатано; 11 липких стрічок типу скотч із слідами папілярних візерунків (ліній) рук; одяг трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани біло синього кольору, футболка біло синього кольору (в сині полоси), шкарпетки синього кольору, які поміщені в спец пакет РSР 4207661.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1