Справа № 346/2598/23
Провадження № 1-кс/346/299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, по кримінальному провадженню №0000116, за частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, дізнавач просила надати їй тимчасовий доступ до документів з історією хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналу.

Аргументи дізнавача.

04 травня 2023 року до Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 04.05.2023 року близько 18 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, у заявниці виник словесний конфлікт із колишнім чоловіком ОСОБА_6 , в ході якого останній спричинив тілесне ушкодження заявниці, обливши гарячою водою в ділянку спини.

В ході проведення дізнання, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 05.05.2023 року по 17.05.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР. Враховуючи вищенаведене, документи з історією хвороби ОСОБА_5 може мати важливе значення при проведенні експертиз та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Тому доцільно надати документи з історією хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні вказаного КНП на вивчення експерту під час проведення експертизи, однак відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України вказана документація відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки наявній в ній відомості становлять лікарську таємницю.

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000116 (а.с.3); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 5); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 6-7); постановою про призначення судово-медичної експертизи (а.с.8); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 10-11); випискою із медичної картки ОСОБА_5 (а.с. 9). Тому, на думку дізнавача, є всі підстави для задоволення її клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, зокрема: документи, в аспекті їх недоторканості без згоди власника.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень пункту 7 частини 1 статті 92 Конституції України, правовий режим власності визначається виключно законами України. А згідно з частиною 7 статті 319 Цивільного кодексу України, власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже право власності вказаного КНП на документи, доступ до інформації з яких дізнавач просить їй надати, не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - частина 1; тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду - частина 2.

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані дізнавачкою до клопотання документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000116 (а.с.3); протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 5); протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 6-7); постанова про призначення судово-медичної експертизи (а.с.8); протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 10-11), виписка із медичної картки ОСОБА_5 , (а.с. 9), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- оригінали документів з історією хвороб ОСОБА_5 , перебувають саме у володінні вказаного КНП, оскільки вказана лікарня надала інформацію про це;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000116, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, і яка може міститись у документах, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України;

- документи з історією хвороби, з огляду на те, що вона стосується ОСОБА_5 , не становить і не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), дізнавач дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що дізнавач довела перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності юридичної особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

І тому, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу.

Надати дізнавачу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з історією хвороби ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які перебувають у володінні: КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, із можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР (забезпечити) ОСОБА_3 або ОСОБА_8 можливість ознайомитись із оригіналами документів з історії хвороби ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також вилучити її.

Роз`яснити представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилученя зазначеного документу.

Роз`яснити представнику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 23 березня 2023 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1