У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1071/23

Провадження № 1-кс/936/141/2023

13.09.2023 смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні ЄРДР №000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2023 під час літніх канікул приблизно в червні 2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обоє мешканці с. Верхні Ворота Мукачівського району, перебуваючи у закинутому господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані із оральним та анальним проникненням із використанням геніталій в тіло малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , яка на той час перебувала на літніх канікулах у своєї бабусі ОСОБА_8 . Допитана у кримінальному провадженні як свідок директор Верхньоворітського ЗЗСО І-ІІІ ступенів імені Софії Малильо ОСОБА_9 підтвердила, що 05.09.2023 у розмові з мамою учня Лопіт Василя дізналася про те, що її син чув розмову ОСОБА_7 про шантаж ним разом з його другом дівчини. Наступного дня, 06.09.2023 з метою з`ясування причини такої поведінки класними керівниками, психологом проведено бесіди, у ході яких з`ясувалось, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шантажували її відео, на якому вона танцює оголеною. Про даний факт директором було повідомлено поліцію. Вказані обставини підтвердив під час допиту неповнолітній свідок ОСОБА_10 , який повідомив про те, що 05.09.2023 після уроків на території школи він дізнався, що під час літніх канікул ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шантажували ОСОБА_11 якимись відео, після чого з нею пішли до закинутого сараю. Однак, що саме вони там робили, йому не відомо. Вдома про дану розмову він розповів своїй мамі, яка в свою чергу розповіла директору школи. Неповнолітня свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що в серпні 2023, коли вона йшла додому разом з ОСОБА_13 , то неподалік її дворогосподарства побачили ОСОБА_5 яка плакала. У розмові з нею остання повідомила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будуть з нею займатися статевими актами доки вона не буде вагітна. Відтак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були поруч почали їй також вихвалятися про те як саме вони займались статевими актами з ОСОБА_5 . Неповнолітній свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що літом 2022 він разом із своїми друзями знаходився у гостях у свого товариша ОСОБА_15 разом з подругою ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Через деякий час вони пішли грати у футбол, а дівчата залишились у будинку і зняли відео на його мобільний телефон, на якому ОСОБА_5 була напівоголеною. Після того, як ОСОБА_18 його побачив - він його видалив. Вже на початку серпня 2023 ОСОБА_6 розповів йому, що він разом із ОСОБА_19 відвів ОСОБА_11 до закинутого будинку, де остання вступила із ОСОБА_20 в статевий контакт неприроднім способом (оральним). Згодом, коли він зустрів ОСОБА_11 , вона йому підтвердила даний факт. Допитана як свідок ОСОБА_21 , мати потерпілої, повідомила, що у зв`язку із бажанням проходити службу в ЗСУ, вона свою дочку віддала на виховання до бабусі, яка проживає у с. В.Ворота Мукачівського району. Про вчинення стосовно доньки сексуального насильства дізналася від старости села та під час телефонної розмови з донькою, яка підтвердила їй факт вчинення стосовно неї сексуального насильства малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Таким чином малолітня ОСОБА_5 зазнала сексуального насильства, у зв`язку із чим є необхідність допитати її як потерпілу. Допит малолітньої ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України, яка є потерпілою від вчинення щодо неї суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, має вирішальне значення для доказування.

Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілої в судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, додатково повідомив, що забезпечити присутність потерпілої у Кімнаті, дружньої до дитини можливо на 19.09.2023 року о 14:00 год.

Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд такого без його участі, клопотання просить задоволити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку прокурора , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

У відповідності до положень п.п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захис тправ людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення пі дчас досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те,чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини,наявності ризику (повторної) травматизації.

Слідчий суддя враховує те, що показання малолітньої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені у клопотанні виняткові обставини, та те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останньої, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилити до відмови від показань або зміни показань на користь сторони захисту, беручи до уваги вік малолітньої потерпілої, характер дій, які могли бути вчиненні щодо неї, а також те, що зі спливом часу надані показання потерпілою можуть бути детально не відтворені, з метою попередження неповноти чи недостовірності показань потерпілої під час судового розгляду, уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини, забезпечення як найкращих інтересів дитини, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування поза залом судового засіданняу режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення з Кімнати, дружньої до дитини, що діє при Денному центрі соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, який розташований за адресою: вул. Генерала Свободи, 9, м. Ужгород, Закарпатської області.

Разом з тим, в силу вимог ч.1 ст.225 КПК України, допит може бути проведений також за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру.

Відтак, з матеріалів даного клопотання вбачається, що жодному з фігурантів даного кримінального провадження не повідомлено про підозру, в тому числі не залучено законного представника чи захисника таких осіб, а тому підстав для виклику останніх на даний час відсутні. Разом з тим, у випадку заявлення відповідного клопотання про участь таких осіб у допиті, при наявності відповідних процесуальних рішень органу досудового розслідування, таке буде розглянуто в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 225 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2023 за №000147, допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування у судовому засіданні про усі відомі їй обставини суспільно-небезпечного діяння, вчиненого стосовно неї.

Призначити судове засідання на 19.09.2023 о 14:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника малолітньої потерпілої, психолога та захисника.

Допит малолітньої потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Допит малолітньої потерілої ОСОБА_5 провести під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення - з Кімнати, дружньої до дитини, що діє при Денному центрі соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, який розташований за адресою: вул. Генерала Свободи, 9, м. Ужгород, Закарпатської області.

Надати копію протоколу судового засідання за результатами проведення допиту вищезазначеної особи та лазерний диск з відео-, звукозаписом журналу судового засідання для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000147.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2023.

Слдчий суддя ОСОБА_1