СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4 000206 від 25.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання дозвілу на відібрання зразків для проведення експертизи,-

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 03.04.2020 року, про надання дозвілу на відібрання зразків для проведення експертизи.

Клопотання обгрунтовується тим, що івдділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000206 від 25.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, ПрАТ «Броварське ШБУ №50», ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ», ТОВ «СТІ» діючи за попередньою змовою, маючи на меті єдиний умисел, створили корупційну схему, яка полягає у привласненні бюджетних коштів та забезпечення підпорядкованим та наближеним підприємством перемоги під час проведення державних закупівель шляхом укладення договорів з 2020 року на капітальний ремонт та експлуатаційне утримання доріг за державні кошти.

У ході огляду речей та документів від 20.09.2022, а саме Інтернет-сторінок за посиланням prozorro.gov.ua встановлена наступна інформація: за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-26-004470-a щодо будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Київський шлях (від вул. Глібова до вул. В. Момота) в м. Бориспіль Київської області» встановлено, що договір від 21.04.2021 №81-21 укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації () та ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (ІПН 66). Ціна договору - 38 024 894,00 грн.;

У ході огляду ділянки місцевості 06.10.2022, а саме дорожнього покриття на ділянці згідно договору від 21.04.2021 №81-21, укладеним Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації та ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (ІПН 66) встановлено, що дорожні покриття мають щілини, осідання.

07.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2023 № 759/1138/23 проведено тимчасовий доступ під час якого вилучено договір №81-21 вiд 21.04.2021 разом із додатками.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору підряду, з метою підтвердження фактично виконаних обсягів будівельних робіт складеним документам та сумам витрачених коштів.

На цій підставі, слідчим для встановлення відповідності відомостей щодо фактично виконаних обсягів виконаних будівельних робіт по вказаному договору підряду та його якості, призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

З метою проведення зазначеної експертизи необхідно залучити дорожніх спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментом для вирубки та замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідних об`єктів дослідження з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей кернів асфальтобетонних сумішей, відібраних з дорожнього полотна об`єкта дослідження у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо (лабораторні дослідження повинні бути виконані сертифікованою лабораторією).

Так, відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття.

На підставі вищезазначеного, на теперішній час в ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договором від 21.04.2021 №81-21 укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації () та ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (ІПН 66) щодо будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Київський шлях (від вул. Глібова до вул. В. Момота) в м. Бориспіль Київської області», виникла необхідність у відібранні зразків (кернів) улаштованої асфальтобетонної суміші у кількості необхідної для подальшого проведення лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей і надання результатів випробувань судовому експерту.

Крім цього, на адресу слідчого управління ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо відбору кернів з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей на рахунок товщини шару, використаного типу та марки покриття і коефіцієнту його ущільнення.

Зразки улаштованого асфальтобетону за вищезазначеним договором підряду у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої вчиненим кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник«Броварське шляхово-будівельне управління №50» до суду не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у доступі та вилученні порівняльного матеріалу, у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, а проведення експертизи є необхідним для повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове відібрання зразків для експертизи

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 245, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4 000206 від 25.08.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на відібрання у порядку тимчасового доступу до речей зразків (кернів) улаштованого асфальтобетонного покриття на об`єкті капітального ремонту за договором від 21.04.2021 №81-21 укладений між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації () та ПрАТ «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (ІПН 66) щодо будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Київський шлях (від вул. Глібова до вул. В. Момота) в м. Бориспіль Київської області» у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання зразків асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини з використанням спеціального обладнання для відібрання кернів доручити спеціалістам організації, яка має спеціальні знання у галузі будівництва та ремонту доріг, відповідне обладнання для відбору зразків (кернів) та сертифікацію.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1