УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 Справа №607/2918/23

Номер провадження 1-кп/607/1141/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000174 від 27 грудня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2022 року близько 23 години, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у лісосмузі, що по вул. Зелена, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26 грудня 2022 року близько 23 години, перебуваючи у лісосмузі, що по вул. Зелена, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Пронаркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Прозаходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України№770 від 06 травня 2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв з грунтової поверхні землі прозорий полімерний виріб, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бідного кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Достовірно знаючи, що в прозорому полімерному виробі знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_4 помістив його до правої кишені своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

26 грудня 2022 року близько 23 години працівниками Національної гвардії України в Тернопільській області під час патрулювання території по вул. Зелена, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, було виявлено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини, а саме: РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, 27 грудня 2022 року в період часу із 00 годин 32 хвилин по 00 годин 59 хвилин, в ході проведення огляду місця події по вул. Зелена, с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 добровільно із правої кишені своєї куртки видав прозорий полімерний виріб, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/120-23/40-НЗПРАП від 20 січня 2023 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,2672 грама, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, з наступними змінами та доповненнями, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до особливо небезпечних психотропнихречовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов стаціонарне лікування з приводу вживання наркотичних речовин, в підтвердження чого долучила виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 28 березня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив закрити провадження відносно нього, додатково вказавши, що в період з 13 березня 2023 року по 28 березня 2023 року він проходив стаціонарне лікування з приводу вживання наркотичних речовин в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Заслухавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого та прокурора з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту огляду №40 спеціальної медичної комісії КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 07 лютого 2023 року №696 ОСОБА_4 спиртні напої вживає рідко, наркотичні речовини (марихуану) почав курити в 16 років, періодично пробував вдихати амфетамін. Останні 6 років вживає інгаляційно наркотичну сіль, вдихає щодня 1-2 рази на день. У нього сформувалась фізична і психічна залежність від наркотиків. У ОСОБА_4 встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, включаючи кофеїн, синдром залежності та йому рекомендовано пройти добровільне лікування.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР від 28 березня 2023 року слідує, що ОСОБА_4 із діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання інших стимуляторів, синдром залежності, проходив стаціонарне лікування з 13 березня 2023 року по 28 березня 2023 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» за № 4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися в такій спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Також відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними постановою № 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений дійсно страждає на наркоманію, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, пройшов курс стаціонарного лікування, а також добровільно видав працівникам поліції полімерний виріб в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, тому вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні проводилися судові експертизи та з врахуванням позиції колегії ККС ВС, висловленій у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20 щодо вирішення питання про розподіл процесуальних витрат, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз згідно з положеннями ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000174 від 27 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку поміщено у сейф-пакет №5678759, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20 січня 2023 року № СЕ-19/120-23/40-НЗПРАП в розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1