В И Р О К

іменем України

09 серпня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

учасника судового розгляду потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000052 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проходить службу на посаді номера обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , 01.02.2023 близько 22 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні кімнати №113 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані наркотичного сп`яніння на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_11 , усвідомлюючи небезпеку та протиправність свого діяння, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_11 , узяв до рук закріплений за ним автомат Калашнікова 74 № НОМЕР_2 калібру 5,45, із спорядженим магазином, після чого зняв із запобіжника, здійснив досилання патрону до патронника та направивши його в напрямку ОСОБА_11 , вказівним пальцем лівої руки натиснув на спусковий гачок, в результаті чого здійснив один постріл в ділянку голови потерпілого, спричинивши тим самим забійну рану №1 (вхідне вогнепальне наскрізне кульове поранення) в правій скроневій області, рвано-забійна рана №2 (вихідне вогнепальне наскрізне кульове порання) в лівій тім`яній області, з крововиливами м`яких покривів голови з боку їх внутрішньої поверхні в правій тім`яно-скроневій та в лівій тім`яній області, уламкові переломи кісток правої скроневої кістки та лівої тім`яної кістки, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, з розтрощуванням речовини головного мозку в зоні вищевказаних ушкоджень.

В результаті дій ОСОБА_4 настала смерть ОСОБА_11 . Причиною смерті ОСОБА_11 стало вогнепальне кульове наскрізне поранення голови з відкритими переломами кісток черепа, травматичними внутрішньочерепними крововиливами та розтрощуванням речовини головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судовм визнається вчинення кримінального правопорушення у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, усвідомлення наслідків скоєного злочину, щире каяття, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особу обвинуваченого, який не судимий, під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не має, приймав участь у бойових діях, пішовши добровольцем з самого початку широкомасштабного вторгнення, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Судом досліджувалося питання призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого ч. 1 ст. 69 КК України.

Однак, наявність обставини, що обтяжує покаранння обвинуваченого ОСОБА_4 , виключає реалізіцію положень вказаного закону.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язненння за період з 02.02.2023 по 08.08.2023, з рорахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Враховуючи наявність таких ризиків, як можливість вчинення обвинуваченим нового злочину, виключення можливості ухилитись від відбування призначеного судом покарання, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 177 КПК України, продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення застави.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Початком відбування покарання ОСОБА_4 вважати - 02 лютого 2023 року, зарахувавши, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання строк перебування під вартою з 02 лютого 2023 року по 09 серпня 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", без визначення застави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Харківським науково - дослідним експертно - криміналістичним центром судової комп`ютерно - технічної експертизи № СЕ-19/121-23/3030-КТ від 27.02.2023 у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп; судової комп`ютерно - технічної експертизи № СЕ-19/121-23/3029-КТ від 28.02.2023 у розмірі 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) грн 16 коп; судової комп`ютерно - технічної експертизи № СЕ-19/121-23/3587-КТ від 02.03.2023 у розмірі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн 20 коп; судової комп`ютерно - технічної експертизи № СЕ-19/121-23/3031-КТ від 22.03.2023 у розмірі 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 76 коп; біологічної експертизи № СЕ-19/121-23/5464-БД від 04.04.2023 у розмірі 10734 (десять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 91 коп; експертизи № СЕ-19/121-23/5332-НЗПРАП від 11.05.2023 у розмірі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 00 коп; судово - балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/4960-БЛ від 30.06.2023 у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп, а всього 37728 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять вісім) грн 63 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2023 на мобільний телефон «Redmi 7А» 32 Gb з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei: 2: НОМЕР_5 ; магазин від автомата Калашнікова коричневого кольору, з маркуванням «23»; два магазини з автомата Калашнікова чорного кольору з маркуванням «5,45»; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3 89»; фрагмент штори бронзового кольору, на якому мається нерівномірна пляма речовини бурого кольору, схожа на кров; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «17 89»; мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем; мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем; блокнот коричневого кольору з написом «Never stop ireaming» з записами та в якому знаходиться полімерний прозорий пакет з нашаруванням речовини білого кольору; аркуш А4(формат) з записами; контрольний змив з підлоги, змив речовини бурого кольору, схожу на кров з підлоги, чистий бинт; мобільний телефон «Track R240» без сім-карти, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 ; два металевих предмети циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3,84», п`ять металевих предметів циліндричної форми, зеленого кольору, з маркуванням на нижній частині «270 81»; блокнот синього кольору з записами та фрагментом аркушу із зошиту в клітинку з рукописним текстом; полімерний прозорий пакет із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині та пластикова трубка, прозора із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині; автомат НОМЕР_8 1979 р.в.; патрон який знаходився в патроннику автомату НОМЕР_8 з маркуванням на нижній частині «270 81»; магазин з вказаного автомату в якому містяться 27 металевих предметів зеленого кольору з маркуванням на нижній частині ручного типу; автомат НОМЕР_9 1986 р.в.; три магазини з автомата Калашникова; 30 металевих предметів зеленого кольору циліндричної форми із маркуванням на нижній частині різного типу.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000052:

- мобільний телефон «Redmi 7А» 32 Gb з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , imei: 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем; мобільний телефон «Тесnо Pova», під паролем; мобільний телефон «Track R240» без сім-карти, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , які зберігаються у камері речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - повернути власникам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ;

- магазин від автомата Калашнікова коричневого кольору, з маркуванням «23»; два магазини з автомата Калашнікова чорного кольору з маркуванням «5,45»; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3 89»; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «17 89»; два металевих предмети циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням на нижній частині «3,84», п`ять металевих предметів циліндричної форми, зеленого кольору, з маркуванням на нижній частині «270 81»; автомат НОМЕР_8 1979 р.в.; патрон який знаходився в патроннику автомату НОМЕР_8 з маркуванням на нижній частині «270 81»; магазин з вказаного автомату в якому містяться 27 металевих предметів зеленого кольору з маркуванням на нижній частині ручного типу; автомат НОМЕР_9 1986 р.в.; три магазини з автомата Калашникова; 30 металевих предметів зеленого кольору циліндричної форми із маркуванням на нижній частині різного типу, які зберігаються у камері речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області- передати на потреби військової частини НОМЕР_1 ;

- фрагмент штори бронзового кольору на якому мається нерівномірна пляма речовини бурого кольору, схожа на кров;блокнот коричневого кольору з написом «Never stop ireaming» з записами та в якому знаходиться полімерний прозорий пакет з нашаруванням речовини білого кольору; аркуш А4(формат) з записами; контрольний змив з підлоги, змив речовини бурого кольору, схожу на кров з підлоги, чистий бинт; блокнот синього кольору з записами та фрагментом аркушу із зошиту в клітинку з рукописним текстом; полімерний прозорий пакет із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині та пластикова трубка, прозора із нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній частині, передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - знищити;

- спеціальний полімерний пакет експертної служби МВС України № 5713011, у якому знаходиться відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-23/5332-НЗПРАП від 11.05.2023, на поверхні кнжки та пакетів містяться у своєму складі особливо - небезпечну психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на масу сухого залишку склала 0.000006 грам, 0,0186 грам, 0,0566 грам, переданий на зберігання до Управління логістики та матеріально - технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: