Справа № 576/1424/23
Провадження № 1-кс/576/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000206, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000206 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 18 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що16.04.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , прийшов до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства із під навісу викрав наступні речі: сокиру з дерев`яним сокирищем, вартістю 544 гривні; сокиру без сокирища, вартістю 500 гривень; молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, вартістю 170 гривень; молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, вартістю 95 гривень; ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 32х36 мм, вартістю 113 гривень; ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 27х30 мм, вартістю 77 гривень; ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 19х22 мм, вартістю 58 гривень; ключ гайковий ріжково-накидний, розмірами 17х17 мм, вартістю 82 гривні. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1639 грн.

17 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000206, яке 18 квітня 2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи, 16.04.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , прийшов до домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства із під навісу викрав наступні речі: сокиру з дерев`яним сокирищем, вартістю 544 гривні; сокиру без сокирища, вартістю 500 гривень; молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, вартістю 170 гривень; молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, вартістю 95 гривень; ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 32х36 мм, вартістю 113 гривень; ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 27х30 мм, вартістю 77 гривень; ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 19х22 мм, вартістю 58 гривень; ключ гайковий ріжково-накидний, розмірами 17х17 мм, вартістю 82 гривні. Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1639 грн.

17 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому у воєнний час.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з протоколу огляду місця події від 18.04.2023 за місцем мешкання потерпілого, в ході якого виявлено відсутність інструментів; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.04.2023, в якому останній повідомив про факт крадіжки та зазначив характеристики викраденого майна; з протоколу огляду місця події від 02.05.2023, в ході якого вилучено сокиру з дерев`яним сокирищем, сокиру без сокирища, молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 32х36 мм, ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 27х30 мм, ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 19х22 мм, ключ гайковий ріжково-накидний, розмірами 17х17 мм; з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.05.2023, котра повідомила, що викрадені у її сина речі їй привіз ОСОБА_8 , який збирає молоко та повідомив, що вказані речі йому продав ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2023, відповідно до якого останній повідомив, що 16.04.2023 ОСОБА_5 продав йому сокиру з дерев`яним сокирищем, сокиру без сокирища, молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, молоток слюсарний стальний з круглим бойком та дерев`яною ручкою, ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 32х36 мм, ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 27х30 мм, ключ гайковий ріжковий, двобічний, нерозсувний, розмірами 19х22 мм, ключ гайковий ріжково-накидний, розмірами 17х17 мм.

Також вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на період досудового розслідування, тобто до 15 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1