Справа № 279/4226/23
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Коростенському міськрайонному суді Житомирської області на розгляді у перебуває кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, яке надійшло до суду із угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , помер. Прокурор надав копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.07.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років в м.Коростень Коростенський район Житомирської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю. Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши надані документи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 11.07.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 38 років в м.Коростень Коростенський район Житомирської області. Від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Потерпілі у даному провадженні відсутні.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України.

Керуючись ст.284,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000504 від 15.06.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що становлять 1912,00 грн. віднести за рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.06.2023 року - скасувати.

Речові докази: кастет, який є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії, який зберігається у кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом