Справа № 496/3096/23
Провадження № 1-кс/496/1007/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 26.04.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на бланкову продукцію: картонну обкладинку тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; фотокартка особи 3x4; дві розірвані частини паспорту громадянина України НОМЕР_1 до сейф-пакету НПУ № INZ 2064243; мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА 1421 (пароль 1441), імеі 1- НОМЕР_2 ; імеі 2- НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Лайфсел» - упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2064242; сім пластикових стартових пакетів оператора «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 , 5) НОМЕР_8 , 6) НОМЕР_9 , 7) НОМЕР_10 ; картка мікро SD Kingston 2GB; стартовий пакет оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_11 ; стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_12 ; 4 сім картки оператора «Водафон»; 1 сім картка оператора «Лайфсел»; 1 сім картка оператора «Київстар».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження № 0000135 від 26.04.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Із пояснень підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення невідкладного обшуку 28.04.2023 року за вище вказаною адресою - за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 (фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ) слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було виявлено та вилучено вищевказані речі. Власником тимчасово вилученого майна є ОСОБА_6 . З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, слідчий просить накласти на них арешт.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи за відсутності слідчого.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 28.04.2023 року, визначенні в прохальній частині клопотання речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 26.04.2023 р. та передані на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що бланкова продукція: картонна обкладинка тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; фотокартка особи 3x4; дві розірвані частини паспорту громадянина України НОМЕР_1 до сейф-пакету НПУ № INZ 2064243; мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА 1421 (пароль 1441), імеі 1- НОМЕР_2 ; імеі 2- НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Лайфсел» - упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2064242; сім пластикових стартових пакетів оператора «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 , 5) НОМЕР_8 , 6) НОМЕР_9 , 7) НОМЕР_10 ; картка мікро SD Kingston 2GB; стартовий пакет оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_11 ; стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_12 ; 4 сім картки оператора «Водафон»; 1 сім картка оператора «Лайфсел»; 1 сім картка оператора «Київстар», відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- бланкову продукцію: картонну обкладинку тимчасового посвідчення, що підтверджує особу громадянина України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; фотокартка особи 3x4; дві розірвані частини паспорту громадянина України НОМЕР_1 до сейф-пакету НПУ № INZ 2064243;

-мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА 1421 (пароль 1441), імеі 1- НОМЕР_2 ; імеі 2- НОМЕР_3 з сім-картою оператора «Лайфсел» - упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2064242;

--сім пластикових стартових пакетів оператора «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 , 5) НОМЕР_8 , 6) НОМЕР_9 , 7) НОМЕР_10 ; картка мікро SD Kingston 2GB; стартовий пакет оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_11 ; стартовий пакет «Водафон» з номером НОМЕР_12 ; 4 сім картки оператора «Водафон»; 1 сім картка оператора «Лайфсел»; 1 сім картка оператора «Київстар» упаковано в паперовий конверт НПУ № 1.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1