overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

19.09.2023 Волинської обласної прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

19.09.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 11-30 годин 16.10.2023, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/5324/23
Провадження № 1-кп/159/557/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000186 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального правопорушення в зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 від Ковельської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000186 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні, здійснюється судом за клопотанням прокурора, в зв`язку з чим клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.284, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000186 від 20 серпня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/7983/23
Провадження №1-кп/463/539/23
УХВАЛА

підготовчого провадження

19 вересня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, студента першого курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 12.09.2023 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, вказане клопотання відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2023 року о 15-00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачений, захисник, законний представник обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3083/23
У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивовано тим, що під час досудового розслідування він, як слідчий суддя приймав участь в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя за клопотанням слідчого, за місцем розташування суду за участю прокурора проводив допит свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000127.

Надалі постановою прокурора від 30.05.2023р. кримінальне провадження №0000127 об`єднано з кримінальним провадженням №0000126, в якому ОСОБА_4 є потерпілою та допит якої під час досудового розслідування здійснював слідчий суддя ОСОБА_3 , що стверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За таких підстав, заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у ньому під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000126 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Сокальського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 296/8311/23
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000190 від 10.04.2023

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: документи щодо господарської діяльності ТОВ «Єврокол Україна», чорнові записи, блокноти, мобільні телефони, які фігурант використовує у своїй злочинній діяльності, інші засоби зв`язку, комп`ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки), планшети, електронні носії інформації (флеш накопичувані та ін.) комутаційне обладнання (маршрутизатори та ін.), підроблені сертифікати на продукцію, препарати, банківські картки, а також інші речі та предмети, що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, грошові кошти, що використовувались при проведенні негласних (слідчих) розшукових дій, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності.

1.2. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що слідчий подав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду та повернення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8500/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2022 в частині, що стосується вилученого майна ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.06.2023 про надання ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000031 від 10.01.2022 в частині, що стосується вилученого майна ОСОБА_4 .

3. В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 25.09.2023 о 16:50
Справа №944/5795/23
Провадження №1-кс/944/904/23
УХВАЛА

слідчої судді

20.09.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від 24.02.2023року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від 24.02.2023року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

До початку розгляду скарги представник скаржника надіслала на адресу суду заяву, у якій просить подану скаргу на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від 24.02.2023року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 307 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від 24.02.2023року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1714/23
Номер провадження 1-кп/341/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні від 09.06.2023 № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.08.2023 з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою суду від 10.08.2023 призначено підготовче засідання на 21.08.2023, з подальшим його відкладенням через неявки обвинуваченого.

19.09.2023 у підготовчому засіданні прокурор просив долучити до матеріалів кримінального провадження витяг із Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.06.2023 про те, що обвинувачений зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення, та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. З цих підстав просив провадження у справі зупинити.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до змісту витягу із Наказу № 167 від 16.06.2023 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину з 16.06.2023 і по теперішній час знаходиться у вказаній частині.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Зважаючи на те, що обвинувачений призваний на військову службу під час мобілізації з 16.06.2023, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження від 09.06.2023 № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно зупинити до звільнення останнього з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні від 09.06.2023 № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до фактичного звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали надіслати прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА
Справа № 595/486/23
Провадження № 1-кп/595/68/2023
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

19 вересня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції в ході розгляду матеріалів кримінального провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

На адресу Бучацького районного суду надійшло клопотання прокурора про допит неповнолітньої потерпілої поза залом судового засідання з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду в режимі відео конференції. Клопотання мотивує необхідністю мінімізації ризиків завдання шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження). Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Згідно п.3 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Суд вважає, що з метою об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, захисту прав неповнолітньої потерпілої та унеможливлення психічного впливу на неї з боку інших учасників кримінального провадження, доцільно провести її допит поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 354 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням прокурора ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції задовольнити.

Провести допит 20.09.2023 о 14 год. 00 хв. неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні суду з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/224/23
Справа № 606/1789/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за №0000184, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Теребовлянської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за №0000184, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за №0000184, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 11 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1691/23
Провадження № 1-кп/349/159/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000119 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрага, який проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

Учасники судового провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року.

Доручити Івано-Франківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та подати її до суду до 06 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1