справа № 563/1381/23
провадження № 1-кп/563/129/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Посягва Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 23.06.2023, у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у АДРЕСА_1 , поблизу нежитлового господарства покійних батьків ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших сторонніх осіб, вирішив проникнути на територію господарства за вищевказаною адресою для викрадення майна, що належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, зайшов на територію нежитлового господарства за вказаною адресою, де шляхом відкриття дверного накидного гачка проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав трьохфазний асихронний електродвигун типу АО-2-42-4, 220/380V, 50Hz, КПД-87%, cos ф - 0.86, 5кВт/1500 обертів, вартістю 4382 гривні 10 копійок, що належить ОСОБА_5 та розпорядився ним на власний розсуд.

Даними протиправними діями ОСОБА_4 було завдано потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 4382 гривні 10 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно вчинив крадіжку, але в даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло чи інше володіння особи, вчиненому в умовах воєнного стану.

При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта в розмірі 956 (дев"ятсот п"ятдесят шість) грн..

Речові докази - трьохфазний асихронний електродвигун типу АО-2-42-4, 220/380V, 50Hz, КПД-87%, cos ф - 0.86, 5кВт/1500, переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити їй же.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: