Справа № 191/3721/23
Провадження № 1-кс/191/646/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2023 вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2022 стосовно ОСОБА_5 залишено без змін та він набув чинності.

ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000412 обвинувачувався у тому, що 28.02.2015 приблизно о 16.00 год., знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклої сварки наніс останній один удар долонею руки в обличчя, після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, зайшов до туалетної кімнати та взяв тканеву мотузку, після чого накинув потерпілій на шию мотузку, зав`язану у петлю, став тягнути обома руками кінці мотузки та здавлювати петлю на шиї ОСОБА_6 до тих пір, поки остання померла на місці події.

У цей час до будинку зайшла ОСОБА_7 мати ОСОБА_5 , після короткої суперечки з якою з приводу позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, взяв на кухні зі столу ніж та наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше 7 ударів ножем в область тулуба та шиї, а саме: 2 удари в область спини, 1 колючий тичковий удар у шию, 4 тичкові удари в черевну поверхню, в результаті чого потерпіла ОСОБА_7 померла на місці події.

Смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії внаслідок удавлення шиї мотузкою. Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаного проникаючого поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням лівої легені, ускладнене масивною кровотечею та недокрів`ям внутрішніх органів, що є безпосередньою причиною її смерті. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох осіб. Разом з тим, судами першої та апеляційної інстанції встановлено непричетність до скоєння злочину ОСОБА_8 та його було виправдано.

На підставі викладеного вище, 03.04.2023 Синельниківською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000010 з правовою кваліфікацією п.1 ч.2 ст. 115 КК України за наступних обставин - 01.03.2015 на території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні виявлено трупи двох жінок, з ознаками насильницької смерті, а саме: господарки будинку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки письмові докази, що полягають в протоколах слідчих процесуальних дій, а також висновки судових експертиз, що складають матеріли кримінального провадження і були долучені до судової справи №191/1989/15-к, яка розглянута ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того матеріали судової справи містять фіксацію показань та допитів свідків, потерпілої, що мають значення для кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, оскільки в них містяться дані щодо факту вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000412 від 01.03.2015 та матеріалів судової справи № №191/1989/15-к.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000412 від 01.03.2015 та матеріалів судової справи № №191/1989/15-к, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, 03.04.2023 року в Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до змісту витягу, 01.03.2015 на території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні виявлено трупи двох жінок з ознаками насильницької смерті, а саме: господарки будинку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000412 від 01.03.2015 та матеріалів судової справи № №191/1989/15-к, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, так як є необхідність отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт вчинення злочину, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки, слідчий у своєму клопотанні не зазначає кому саме необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, то суд приходить до висновку, що його необхідно надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до судової справи №191/1989/15-к, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення матеріалів досудового розслідування - кримінального провадження №0000412 від 01.03.2015 року та речових доказів.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до судової справи №191/1989/15-к, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з матеріалами судового провадження та зняти їх копії.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1