Дата документу 27.06.2023Справа № 554/2898/22
Провадження № 1-кс/554/7592/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, у якому просила скасувати арешт на золотий Ланцюг 585 проби з чорними вставками «Троянда вітрів» вагою 102 г, до якого прикріплений золотий хрест з чорними вставками з розп`яттям 585 проби вагою 22,10 г; золотий перстень із зображенням «Лева» з чорними вставками, з білими камінцями та золотий брелок з ланцюгом 585 проби з зображенням «Лева» з двома камінцями білого кольору та гравіюванням «ЛН» вагою 34,90 г.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказані золоті вироби належать особисто ОСОБА_5 , придбані за особисті кошти, він не має ніякого відношення до ОСОБА_6 , а тому накладення арешту на золоті вироби, належні йому є необґрунтованим.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив у клопотанні відмовити, посилався на те, що допитаний свідок у кримінальному провадженні вказував, що ОСОБА_7 замовляв індивідуальні ювелірні вироби у приватного майстра, зокрема золотий ланцюжок, на ланках якого зображені зірки з чорним фоном, золотий хрестик та печатку , на якій зображено об`ємна голова лева.

Заслухавши з`явивщихся учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.05.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

01 червня 2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

01.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проведено обшук за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено предмети, речі та документи, які у порядку статті 110 КПК України визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2023 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000205 від 06.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України накладено арешт на предмети, речі та речовини які вилучені 01.06.2023 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Ланцюг з жовтого металу з чорними вставками, до якого кріпиться хрестик з жовтого металу з чорними вставками з розп`яттям ззовні схоже на золото; кільце (перстень) з жовтого металу із зображенням «лева» з чорними вставками, з білими камінцями ззовні схоже на золото, належне ОСОБА_6 , упаковано в сейф-пакет PSP 1271018;

2)Мобільний телефон Redmi 10 2022 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому сім-карта Водафон НОМЕР_3 , без наявних механічних ушкоджень, у справному стані, у корпусі бірюзового кольору, належний ОСОБА_5 , упаковано у сейф-пакет PSP 1271003;

3)Мобільний телефон Redmi NOTE 10, у корпусі чорного кольору, чохол полімерний жовтого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , сім-карта Водафон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належний ОСОБА_10 , упаковано в сейф-пакет PSP 1271002;

4)Мобільний телефон iPhone 8, у корпусі білого кольору, в якому сім-карта Водафон, належний ОСОБА_11 , упаковано в сейф-пакет PSP 1271019;

5)Мобільний телефон iPhone 13 Pro, у корпусі чорного кольору, в якому сім-карта Водафон, у полімерному чорному чохлі, належний ОСОБА_6 , упаковано в сейф-пакет PSP 12710998;

6)Мобільний телефон Samsung A5, у корпусі чорного кольору, в якому сім-карта Водафон, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , належний ОСОБА_9 , упаковано в сейф-пакет PSP 1271001;

7)Карта «Приватбанк» НОМЕР_10 до 10/23, брелок з ланцюгом, з кільцем з металу жовтого кольору, брелок з зображенням «лева» з двома камінцями білого кольору, з гравіюванням на зворотній стороні «ЛН» належний ОСОБА_6 , упаковано в сейф-пакет PSP 1271013;

8)Два металевих розкладні ножі з чорними рукоятками, упаковано в сейф-пакет PSP 1271014;

9)Мобільний телефон Redmi NOTE 8, у корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , сім-карта Водафон НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належний ОСОБА_5 , упаковано в сейф-пакет PSP 1271015;

10)Карта юніора «Приватбанк» НОМЕР_13 до 12/24, належна ОСОБА_9 , упаковано в сейф-пакет PSP 1271013;

11) Ноутбук сірого кольору ASUS Vivobook M 1503i, належний ОСОБА_10 ;

12) Ноутбук ASUS біло-чорного кольору Х550 С, з дротом живлення;

13) Ноутбук DELL Latitude E 7450, з дротом живлення у корпусі чорного кольору;

14) Ноутбук DELL Latitude E 7450, з дротом живлення у корпусі чорного кольору; п.п. 11-14 упаковано в сейф-пакет PSP 8103471, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до п. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено необхідність скасування арешту, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000205 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України триває, скасування арешту може негативно вплинути на досудове розслідування, а тому потреба у застосуванні цього заходу залишається.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000205 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023 року о 15.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1