Справа № 392/133/21
Провадження № 1-кп/392/65/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000627

від 30.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання не виконана.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, посилаючись на порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 з 6 квітня 2022 року не з`являється у судові засідання, змінив місце свого постійного проживання та не повідомив про це суд.

Частиною сьомою статті 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно приписів статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм права дає підставу для висновку про те, що неявка обвинуваченого у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи упродовж розумного строку є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій на доступ до правосуддя, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Справа перебуває у провадженні суду з 20 січня 2021 року; обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував за викликом у судові засідання та не повідомляв про причини свого неприбуття або про зміну свого місця проживання, що свідчить про порушення обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених статтею 42 КПК України.

Привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

Тому, необхідно застосувати привід обвинуваченого в судове засідання повторно.

Керуючись статтями 323, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області на

26 червня 2023 року об 12 годині.

Виконання приводу доручити начальнику відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя