477/1369/22 12.06.2023
н/п 1-кп/490/578/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 477/1369/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Миколаїв

Колегія Центрального районного суду м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 08 жовтня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Луч Луганської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий, востаннє: 17.08.2012 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.185, ст.395, ст.ст.70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

10 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - РФ, перейшовши на територію, контрольовану ворогом та в місце дислокації військ ЗС РФ з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що ЗС РФ своїми діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, розумів, що його призов та подальша служба в ЗС РФ передбачатиме участь в таких бойових діях.

Усвідомлюючи вищевказане, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, 20 серпня 2022 року прибув до "військового комісаріату" АДРЕСА_2 .

Того ж дня, ОСОБА_5 від невстановлених військовослужбовців ЗС РФ отримав військову форму, берці, каску, речовий мішок зі спорядженням та із вказаного "військового комісаріату" останнього направлено до навчального пункту в АДРЕСА_2 , де від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які представились військовослужбовцями ЗС РФ, отримав зброю, а саме автомат АК-74, 4 магазини до автомату та набої.

Тобто, ОСОБА_5 , перебуваючи та діючи у складі ЗС РФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", усвідомлюючи, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, перейшов на бік ворога, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Надалі 06 жовтня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час бойового зіткнення зі Збройними силами України неподалік с.Тернові Поди Миколаївської області, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками незаконного збройного формування "137-го ГПДКП", припинив збройний опір, склав зброю та його добровільна участь в указаному збройному формуванні держави-агресора була припинена.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знав, що збройні сили РФ, незаконні збройні формування т.зв. "ДНР", "ЛНР" своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на території України, розумів, що його призов та подальша служба в ЗС РФ передбачатиме участь в таких бойових діях. Така обізнаність ОСОБА_5 випливає з того, що "визнання" Російською Федерацією самопроголошених республік "ДНР", "ЛНР" незалежними державами, здійснення Російською Федерацією та т.зв. "ДНР", "ЛНР" спільних бойових дій проти України, оголошення загальної мобілізації на території самопроголошених республік, широко висвітлювалась в засобах масової інформації та на відкритих Інтернет-ресурсах.

Усвідомлюючи це, у невстановлений в ході досудового розслідування час, 20 серпня 2022 року з метою вступу до ЗС РФ прибув до "військового комісаріату" м.Луганська Луганської області.

Того ж дня, ОСОБА_5 від невстановлених військовослужбовців ЗС РФ отримав військову форму, берці, каску, речовий мішок зі спорядженням та із вказаного "військового комісаріату" останнього направлено до навчального пункту в АДРЕСА_2 , де від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які представились військовослужбовцями ЗС РФ, отримав зброю, а саме автомат АК-74, 4 магазини до автомату та набої.

В подальшому, у період з 20 серпня 2022 року по 06 жовтня 2022 року ОСОБА_5 невстановленими досудовим розслідуванням особами призначено на посаду стрільця до "137-го гвардійського парашутно-десантного Кубанського козачого ордену Червоної Зірки полк", який входить до складу 106-ї повітряно-десантної дивізії ЗС РФ (далі - "137-й ГПДКП")

При цьому, з метою забезпечення єдиноначальності, підпорядкованості і дисципліни, зі складу "137-го гвардійського парашутно-десантного Кубанського козачого ордену Червоної Зірки полк", який входить до складу 106-ї повітряно-десантної дивізії ЗС РФ (далі - "137-й ГПДКП") був призначений керівний склад, які були безпосередніми керівниками ОСОБА_5 , а саме: командир взводу - невстановлена на даний час особа на ім`я ОСОБА_8 , позивний " ОСОБА_8 ".

Крім того, у період з 25 серпня 2022 року по 10 вересня 2022 року ОСОБА_5 , з метою отримання навичок для виконання бойових завдань у складі збройних формуваннях держави-агресора, пройшов військові навчання біля м.Алчевськ Луганської області.

Надалі, 10 вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 продовжуючи участь у діяльності збройного формування держави-агресора "137-му ГПДКП", передислокувався автотранспортом у складі військово-транспортної колони з автомобілів КАМАЗ на територію РФ (м.Бєлгород), звідки авіатранспортом на гвинтокрилі був передислокований до невстановленого на даний час досудовим розслідуванням населеного пункту Харківської області.

Перебуваючи у вказаному населеному пункті Харківської області, як учасник збройного формування держави-агресора "137-му ГПДКП", приймав участь у бойових зіткненнях із підрозділами Збройних сил України, внаслідок чого із іншими учасниками збройного формування держави-агресора 12 вересня 2022 року відійшов у м.Куп`янськ Харківської області.

В подальшому, 13 вересня 2022 року, перебуваючи в м.Куп`янськ Харківської області, внаслідок зіткнень із підрозділами Збройних сил України, із іншими учасниками збройного формування держави-агресора "137-й ГПДКП" відійшов до м.Попасна Луганської області.

Надалі, 14 вересня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , як учасник збройного формування держави-агресора "137-го ГПДКП", передислокувався автотранспортом у складі військово-транспортної колони з автомобілів на територію РФ (м.Бєлгород), звідки авіатранспортом на військовому літаку ІЛ-76 був передислокований до військового аеродрому Бельбек, АР Крим.

Звідти ОСОБА_5 передислокувався автотранспортом у складі військово-транспортної колони з автомобілів у напрямку м.Херсон, на берег р.Дніпро, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено.

Перебуваючи у вказаному місці Херсонської області, як учасник збройного формування держави-агресора "137-му ГПДКП", передислокувався автотранспортом у складі військово-транспортної колони з автомобілів БМП та типу "пікап" у невстановлений досудовим розслідуванням населений пункт Миколаївської області.

При цьому, ОСОБА_5 відкрито носив при собі вогнепальну зброю, був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка ЗС РФ із закріпленим на лівій нозі відмітним розпізнавальним знаком у вигляді пов`язки білого кольору, що характеризувало носія форми як причетного до складу ЗС РФ - збройного формування держави-агресора "137-го ГПДКП".

З 15 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 03 березня 2022 року №2108-ХІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів (щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність)", яким Кримінальний кодекс України доповнено новою статтею "Колабораційна діяльність", в ч.7 якої передбачена спеціальну норму, яка передбачає кримінальну відповідальність за "добровільну участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора".

Отже, в період з 20 серпня 2022 року по 06 жовтня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованих збройними силами РФ територіях Харківської, Луганської, Херсонської та Миколаївської областей, брав добровільну участь в збройного формування держави-агресора "137-го ГПДКП", та вчиняв наступні дії:

- виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ, які були за званням чи посадою вище;

- облаштовував та укріплював блокпости, здійснював інженерно-технічне облаштування позицій;

- під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка ЗС РФ із закріпленим на лівій руці відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки білого кольору, який може бути впізнаний на відстані, відкрито носив при собі вогнепальну зброю;

- приймав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним простором з метою виявлення та знешкодження безпілотних літальних апаратів Збройних сил України з наявної в нього автоматичної зброї, та інші незаконні дії на боці РФ;

- ніс добові чергування у визначених йому місцях несення служби.

06 жовтня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час бойового зіткнення зі Збройними силами України неподалік с.Тернові Поди Миколаївської області, ОСОБА_5 разом з іншими учасниками незаконного збройного формування "137-го ГПДКП", припинив збройний опір, склав зброю та його добровільна участь в указаному збройному формуванні держави-агресора була припинена.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та суду пояснив, що у серпні 2022 року, більш точної дати вже не пам`ятає, він відбував покарання у Суходільській виправній колонії №36, як засуджений вироком Краснолуцького суду Луганської області. Знаходячись у виправній колонії, їх зібрали в актовому залі, де начальник колонії представив їм двох військовослужбовців ЗС РФ, які були одягнені лише у камуфльовану форму без розпізнавальних знаків (погонів, шевронів). Вказані військовослужбовці запропонували підписати їм контракт про проходження військової служби у складі ЗС РФ, на що він погодився. Потім його відвезли до військового комісаріату в АДРЕСА_2 , де він підписав якісь папери. Вже на полігоні йому видали форму та зброю. Протягом 10 днів вони проходили навчання, а потім їх відправили у Ростовську область РФ, де вони переночували на аеродромі. Потім їх відправили літаком до м.Бєлгород РФ, а звідти вже на харківський напрямок, де вони пробули 4-5 днів. Він обіймав посаду стрільця "137-го гвардійського парашутно-десантного Кубанського козачого ордену Червоної Зірки полк" та в основному приймав участь у візуальному спостереженні за повітряним простором та займався інженерно-технічним облаштуванням позицій. Потім їх відправили до військового аеродрому Бельбек АР Крим, а вже звідти автотранспортом до н.п.Чорнобаївка, де вони були 5 днів. Знаходячись в одному із населених пунктів, більш точного місця не знає, у нічний час отримав поранення та потрапив у полон до Збройних сил України. За весь цей час вогневого ураження у бік Збройних сил України не здійснював та жодної участі в боях не приймав. Додав, що з приводу розпочатої 24.02.2022 року відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України йому було відомо, а свій паспорт громадянина України він здав при отриманні паспорту "ЛНР".

Пояснення ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_5 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 :

- за ч.2 ст.111 КК України - як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч.7 ст.111-1 КК України - як добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, офіційно не працює, неодружений, за місцем утримання в державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" характеризується негативно, на відповідних профілактичних обліках установи не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України в межах санкцій вказаних статей, а саме: у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням права обіймати посади у військовій сфері та правоохоронних органах, остаточно призначивши йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, а саме: шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За приписами ч.1 ст.4 даного Закону, установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувався. З урахуванням викладеного, строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, слід рахувати з дня звернення його до виконання.

Такі висновки узгоджуються із положеннями ч.2 ст.103 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими, згідно з якими будь-який період перебування військовополоненого під вартою в очікуванні суду віднімають від загального строку покарання, призначеного військовополоненому, та беруть до уваги під час винесення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 /п`ятнадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.7 ст.111-1 КК України у виді 12 /дванадцяти/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у військовій сфері та правоохоронних органах строком на 15 /п`ятнадцять/ років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 /п`ятнадцять/ років з позбавленням права обіймати посади у військовій сфері та правоохоронних органах строком на 15 /п`ятнадцять/ років та з конфіскацією всього належного йому майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, відраховувати з моменту звернення його до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2022 року на вилучене 06 грудня 2022 року майно, в ході добровільної видачі речей, а саме: шолом армійського зразка збройних сил Російської Федерації, з чохлом трикольорова, забарвлення типу "цифра"; тільник з довгим рукавом, блакитними смугами; жилетка армійського зразка збройних сил Російської Федерації, трикольорова, забарвлення типу "цифра"; польова куртка зразка збройних сил Російської Федерації, зеленого кольору, забарвлення типу "цифра"; штани від польової форми збройних сил Російської Федерації, трикольорова, забарвлення типу "цифра"; автомат Калашнікова 5,45 в пошкодженому стані, без дульного компенсатора та ствольної коробки, на автоматі наявний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску; підсумок для магазинів автомата зеленого кольору.

Речові докази:

- шолом армійського зразка збройних сил Російської Федерації, з чохлом трикольорова, забарвлення типу "цифра"; тільник з довгим рукавом, блакитними смугами; жилетка армійського зразка збройних сил Російської Федерації, трикольорова, забарвлення типу "цифра"; польова куртка зразка збройних сил Російської Федерації, зеленого кольору, забарвлення типу "цифра"; штани від польової форми збройних сил Російської Федерації, трикольорова, забарвлення типу "цифра"; автомат Калашнікова 5,45 в пошкодженому стані, без дульного компенсатора та ствольної коробки, на автоматі наявний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску; підсумок для магазинів автомата зеленого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3