Справа № 991/7488/23
Провадження № 1-кс/991/7520/23
У Х В А Л А

25.08.2023 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, визначену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и л а:

1.24.08.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла названа скарга.

2.У цей же день, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, скарга передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .

3.Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 призначено об 11 год 00 хв 05.09.2023.

4.У скарзі ОСОБА_2 просить забезпечити йому надання безоплатної вторинною правової допомоги.

5.За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 306 КПК України скарга повинна бути подана саме заявником та розглядатись за його участі, однак слідча суддя застосовує норму статті 59 Конституції України. Остання є нормою прямої дії, та гарантує конституційне право на професійну правничу допомогу в контексті із офіційним тлумаченням відповідної норми у попередній редакції, здійсненого Конституційним Судом України у рішенні № 23-рп/2009 від 30 вересня 2009 року, де зазначається, що норму «кожен має право на правову допомогу» треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

6.Окрім того, слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

7.Так, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема, особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі. Такі особи мають право на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

8.З огляду на викладене, право особи на професійну правничу допомогу має бути забезпечено під час будь-якого судового розгляду, а отже наявні підстави для залучення слідчим суддею адвоката за призначенням.

9.Водночас, 25.08.2023 слідчою суддею винесено ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з розгляду даної скарги між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» за участі скаржника ОСОБА_2 .

10.За таких обставин, слідча суддя, вважає за необхідне доручити Регіональному центру органу з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката за призначенням та забезпечити його прибуття до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

На підставі викладеного, керуючись статтею 59 Конституції України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», статтями 303, 306, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, визначену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 05.09.2023 об 11 год 00 хв, до приміщення Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1