Провадження № 1-кс/947/4340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю у режимі відеоконференції особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у відмові їй, як адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року у дистанційному режимі.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги оголосила з обґрунтуванням, підтримала їх в повному обсязі та просила її скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду письмове заперечення в якому зазначив, що 07.03.2023 року за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року скеровано обвинувальний акт до Овідіопольського районного суду Одеської області. Матеріали вказаного кримінального провадження скеровано до Чорноморської окружної прокуратури для забезпечення підтримання належного публічного обвинувачення в суді. Просив відмовити у задоволенні поданої скарги з огляду на її необґрунтованість та розглянути скаргу у його відсутність.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, додані в її обґрунтування матеріали та письмове заперечення прокурора з додатками, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у відмові їй, як адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року у дистанційному режимі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи вказану скаргу було передано на розгляд слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 03.02.2023 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року, поданою в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 20.02.2023 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено частково, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 03.02.2023 року скасовано, при цьому матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 повернуто до Київського районного суду м. Одеси на новий розгляд іншим слідчим суддею.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.04.2023 року, слідчого суддю ОСОБА_1 було визначено слідчим суддею для розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 .

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого,прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з листа прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 07.03.2023 року, на теперішній час в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року складено обвинувальний акт, який направлено для розгляду по суті до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді відноситься, зокрема, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування, а в даному випадку досудове розслідування закінчено, слідчий суддя позбавлений можливості розгляду скарги по суті.

Розгляд слідчим суддею будь-яких клопотань, скарг учасників кримінального провадження по суті після закінчення досудового розслідування КПК України не передбачено.

За таких обставин, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року стадія досудового розслідування завершена, так як обвинувальний акт направлено до суду для розгляду кримінального провадження по суті, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження за скаргою.

При цьому, вирішуючи питання закриття провадження за скаргою, слідчий суддя враховує положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно яких, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, оскільки фактично, ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.02.2023 року означену скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року, подану в порядку ст. 303 КПК України визнано такою, що підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, при цьому на теперішній час стадія досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року завершена, оскільки обвинувальний акт направлено до суду, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою, оскільки фактично, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси на теперішній час не має процесуальної можливості приймати будь-які процесуальні рішення в рамках такого кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подальше провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.09.2022 року, поданою в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1