Справа №454/3364/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Перемога Глухівського району Сумської області, громадянка України, з вищою освітою, пенсіонерка, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше не судима, адвокатом, нотаріусом, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 28.07.2023 о 06 год. 10 хв., діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у службовому приміщенні на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_4», висловила пропозицію надати та надала уповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме начальникові інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів пррикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенанту ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 100 (сто) євро, що відповідно курсу НБУ станом на 28.07.2023 року становить 4100 (чотири тисячі сто)гривеньза вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за сприяння у безперешкодному перетині ДКУ на виїзд з України її синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Таким чином обвинувачена ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, з використанням наданого їй службового становища - кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 369 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно зранку 28.07.2023 під час спроби перетнути кордон з України в Республіку Польща запропонувала та надала прикордонниці кошти в сумі 100 Євро.У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 ККУ, оскільки вона

здійснила пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду та

наданні такої вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в

інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з

використанням наданої їй влади та службового становища.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до неї покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ст.369 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч)грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 100 євро, що знаходяться на зберіганні в «ПриватБанку» м.Львів передати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1