Номер провадження по справі 1-кп/387/132/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль у кримінальному провадженні зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 15.01.2023, яке 13 березня 2023 року надійшло з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копенковате Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одружений, пенсіонер, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000022 від 15.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з усним клопотанням про скасування арешту на автомобіль « Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому зазначила, що так як вказаний автомобіль є арештований, а тому вона не може оформити свої спадкові права, а тому просить скасувати арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав та зазначив, що так як справа знаходиться на завершальній стадії судового розгляду і фактичні обставини сторонами не заперечуються, а тому не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений щодо клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2023 накладено арешт майна у кримінальному провадженні № 0000022 від 15 січня 2023 року, на автомобіль марки «Renault Kangoo», вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 174 КПК України право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, власник або володілець майна, і таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Renault Kangoo», вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, є ОСОБА_7 , який загинув у ДТП та був чоловіком потерпілої ОСОБА_4 .

Так як суд знаходиться на завершальній стадії судового розгляду та всі необхідні експертизи проведені, а потерпіла не може своєчасно оформити спадкові права щодо автомобіля, а тому суд вважає, що клопотання потерпілої про скасування арешту підлягає до задоволення.

Водночас суд вважає за необхідне передати автомобіль марки Renault Kangoo», вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, ОСОБА_4 необхідно попередити про обов`язок зберігати та не відчужувати дане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту автомобіля обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174,175, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки «Renault Kangoo», вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого зазначений ОСОБА_7 , накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Передати автомобіль марки «Renault Kangoo», вантажний - спеціалізований фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8 .