справа № 208/5977/23
№ провадження 1-кп/208/440/23
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000191 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Северська, Северського району, Краснодарського краю, громадянина України, не одружений, не працюючий, має на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, реєстрації місця мешкання не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 09.30 годині 08.06.2023 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 45А по вул. О.Сокола у м. Кам`янське.

На підставі раптово виниклих між останніми неприязних відносин, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий прямий протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що застосування до людини фізичної сили, може спричинити тілесні ушкодженні, стоячи навпроти останньої схопив її декілька раз за праву рук та сильно потягнув в різні боки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців і садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незнанні скороминущі наслідки.

Зазначені умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано слідством за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання по справі, до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 відповідно до якої остання відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в заподіянні їй легких тілесних ушкоджень та зазначається, що їй роз`яснені і є зрозумілими всі наслідки такої відмови передбачені КПК України.

Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені в її заяві обставини. Їй роз`яснено та є зрозумілим, що наслідками відмови від приватного обвинувачення є безумовне закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України.

Наслідки відмови від приватного обвинувачення потерпілій ОСОБА_4 роз`яснені.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 125 КК України, закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1