Справа № 366/1934/23
Провадження № 1-кс/366/349/23
У Х В А Л А

Іменем України

4 липня 2023 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1.1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 за періоди: 19.06.2022 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

3. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 за періоди: 19.06.2022 по момент виконання ухвали;

3.1. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.06.2023 до відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, крадіжку її мобільного телефону та грошових коштів з особистих банківських рахунків звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до ст. 214 КПК України відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2023, о 22 години 08 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 на поїзді № 7980 із сполученням «Дніпро-Київ» виїхала із м. Дніпро до м. Києва. При собі потерпіла ОСОБА_5 мала ручну поклажу та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 34», в якому знаходилися сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На вказаному телефоні були встановлені мобільні додатки. Рухаючись даним поїздом, 20.06.2023, близько 02 години 30 хвилин, потерпіла лягла спати мобільний телефон при цьому поклала до бокової полиці у вигляді сітки поруч із своїм проїзним місцем № 5 вагону № 2. Прокинувшись близько 05 години 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону, про що повідомила провідника та у подальшому поліцію.

Після прибуття на «Центральний» вокзал у м. Київ, потерпіла ОСОБА_5 придбала новий телефон, відновила сім-картку № НОМЕР_3 . Після цього вона встановила мобільні додатки, зокрема банкінги. Після входу до мобільних банкінгів потерпіла ОСОБА_5 виявила, що із її рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято гроші та оформлено кредит на загальну 54 269 грн., а з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зняли гроші в сумі 47 885 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на загальну суму 102 154 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 у підтвердження своїх показань надала витяги з мобільних додатків рух її коштів по АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно отриманих від потерпілої даних встановлено, що з її особистих рахунків 20.06.2023 було переведно грошові кошти на рахунки відкриті в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що грошові кошти з особистих рахунків ОСОБА_5 були перекинуті на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_6 .

При проведенні подальших розшукових заходів оперативним шляхом було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 зареєстрована на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 . Відповідно до бази даних «Армор» ОСОБА_6 користується мобільними телефонами з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про дані часу та місця використання мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , який використовує мобільний термінал з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що надасть органу досудового розслідування можливість здобути докази на причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірити її на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Дана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.06.2023 до відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, крадіжку її мобільного телефону та грошових коштів з особистих банківських рахунків звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до ст. 214 КПК України відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2023, о 22 години 08 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 на поїзді № 7980 із сполученням «Дніпро-Київ» виїхала із м. Дніпро до м. Києва. При собі потерпіла ОСОБА_5 мала ручну поклажу та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 34», в якому знаходилися сім-картки операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На вказаному телефоні були встановлені мобільні додатки. Рухаючись даним поїздом, 20.06.2023, близько 02 години 30 хвилин, потерпіла лягла спати мобільний телефон при цьому поклала до бокової полиці у вигляді сітки поруч із своїм проїзним місцем № 5 вагону № 2. Прокинувшись близько 05 години 00 хвилин, потерпіла ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону, про що повідомила провідника та у подальшому поліцію.

Після прибуття на «Центральний» вокзал у м. Київ, потерпіла ОСОБА_5 придбала новий телефон, відновила сім-картку № НОМЕР_3 . Після цього вона встановила мобільні додатки, зокрема банкінги. Після входу до мобільних банкінгів потерпіла ОСОБА_5 виявила, що із її рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було знято гроші та оформлено кредит на загальну 54 269 грн., а з рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зняли гроші в сумі 47 885 грн., чим завдали їй матеріальної шкоди на загальну суму 102 154 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 у підтвердження своїх показань надала витяги з мобільних додатків рух її коштів по АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно отриманих від потерпілої даних встановлено, що з її особистих рахунків 20.06.2023 було переведно грошові кошти на рахунки відкриті в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що грошові кошти з особистих рахунків ОСОБА_5 були перекинуті на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_6 .

При проведенні подальших розшукових заходів оперативним шляхом було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_6 зареєстрована на громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 . Відповідно до бази даних «Армор» ОСОБА_6 користується мобільними телефонами з сім-картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 за періоди: 19.06.2022 по момент виконання ухвали; TOВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 за періоди: 19.06.2022 по момент виконання ухвали.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із вимогами частин третьоїп`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП - начальникові слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_3 , начальнику СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 1 Вишгородського РУП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Вишгородського РУП ОСОБА_10 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій, а саме:

1.1. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_1 за періоди: 19.06.2022 по момент виконання ухвали;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

3. Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: про час та місце використання мобільного терміналу, який користується сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_2 за періоди: 19.06.2022 по момент виконання ухвали;

3.1. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з наступними відомостями:

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 28 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1