Справа № 344/6483/20
Провадження № 1-кп/344/209/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 16.12.2019 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 07.03.2020, приблизно о 15 год, ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_8 , побачив на виставковому стелажі зубні пасти марки «Соlgate», після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань таємно викрав з виставкового стелажу зубні пасти марки «Соlgate Безпечне відбілювання, Природне вугілля», об`ємом 75 мл, в кількості 4 одиниць, вартістю 69,99 грн кожна та зубні пасти марки «Соlgate Безпечне відбілювання, Турботи про ясна», об`ємом 75 мл, в кількості 4 одиниць, вартістю 69,99 грн кожна, які помістив у свою наплічну сумку, яку мав при собі.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 559,92 грн.

Окрім цього, 10.03.2020, приблизно о 10 год 20 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Тичини, 61, у м. Івано-Франківську, побачив автомобіль марки «ЗАЗ 1102», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у правомірному володінні ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , підійшовши до вказаного автомобіля, шляхом підбору ключа, відчинив замок його передніх водійських дверцят, тим самим подолав засіб охорони від вільного доступу до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, відчинивши передні ліві дверцята автомобіля марки «ЗАЗ 1102», незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_11 , звідки таємно викрав: мішкоподібний рюкзак з написом «Nike», чорного кольору, вартістю 257 грн, всередині якого знаходились сонцезахисні окуляри марки «Polo Ralph Lauren», вартістю 2655 грн, портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі Мі Power Bank 2», модель «PLM02ZM», вартістю 280 грн, портативний зарядний пристрій марки «Хіаоmі Мі Power Bank 2», модель «PLM10ZM», вартістю 120 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-238ТВ/20 від 23.04.2020 року та грошові кошти в сумі 300 гривень.

Після чого ОСОБА_8 місце вчинення кримінального правопорушення покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3612 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пояснив, що 07.03.2020 року, близько 15 год, в приміщенні магазину «Копійочка», що по АДРЕСА_2 , таємно викрав зубні пасти «Colgate», помістив їх у свою наплічну сумку та покинув приміщення вказаного магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Також 10.03.2020 року, близько 10 год 20 хв., в м. Івано-Франківськ, по вул. Тичини, 61, побачивши автомобіль марки «ЗАЗ 1102», підійшов до нього, шляхом підбору ключа, відчинив передні водійські дверцята та викрав рюкзак чорного кольору. Місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 , у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання ОСОБА_8 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_8 не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує те, що він, на утриманні має малолітню дитину, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» на обліку не перебуває, в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» наркологічну допомогу не отримував, відсутність претензій з боку потерпілих, його стан здоров`я, добровільне відшкодування завданих збитків у повному обсязі, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_8 , суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням ст.69 КК України та на підставі ст. 70 КК України у виді 6 місяців арешту, вважає, що виправлення ОСОБА_8 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді арешту. Крім того, суд вважає за можливе, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України арешту.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 місяці арешту;

- за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 5 місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання 5 місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 2942 грн. 10 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- оптичний диск Nanotex DVD-R 16х 4.7 Gb/120 min, із записом подій, які мали місце 10.03.2020 по АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- спец пакет №3960440 з об`єктами дослідження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск Nanotex DVD-R 16х 4.7 Gb/120 min, із записом подій, 12.03.2020, а саме огляд місця події, по АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чорний матерчатий рюкзак марки «Nike», павербанк темно-синього кольору марки «Хіаоmі», павербанк сірого кольору марки «Хіаоmі», матерчатий чохол чорного кольору із чоловічими окулярами чорного кольору марки «Polo», ключі від автомобіля марки «Ford», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 повернути ОСОБА_11 ;

- оптичний диск Alerus DVD-R 16х 4.7 Gb/120 min, із записом подій, які мали місце 07.03.2020, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_12