УХВАЛА

24.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001093 від 02.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 02.08.2023 до слідчого управління ГУНП в Одеській області надійшла заява від співробітника управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП вОдеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 30.07.2023 приблизно о 18 годині32 хвилин, водій автомобіля марки «БМВ 328і» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », перебуваючи на перехресті вулиць Космонавтів, М. Малиновського та Люстдорфська дорога в м. Одесі, здійснюючи рух на вказаному автомобілі спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Так, встановлено, що 30.07.2023 за кримінальним провадженням № 0000581 від 22.08.2022 складено письмове повідомлення про підозру, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-1 КК України, а саме умисне поширення в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України, а саме проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Цього ж дня, тобто 30.07.2023, зазначене повідомлення про підозру погоджено процесуальним керівником за кримінальним провадженням.

Разом з тим, станом на 30.07.2023 інформації про місце перебування ОСОБА_6 у органу досудового розслідування не було.

З метою вручення особі письмового повідомлення про підозру та затримання в порядку ст. 208 КПК України, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів. За результатами, встановлено, що ОСОБА_6 перебував в м. Одесі та пересувався по місту на автомобілі марки «БМВ 328і» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». З метою затримання ОСОБА_6 , за для надання силової підтримки співробітникам поліції під час проведення слідчих дій, залучено співробітників управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Одеській області.

Надалі, співробітники управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Одеській області на своєму службовому автомобілі здійснювали переслідування автомобіля марки «БМВ 328і» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який перебував під керуванням ОСОБА_6 . На перетині вулиць Космонавтів, М. Малиновського, Адміральського проспекту, Люстдорфська дорога (перша станція Люстдорфської дорога) прийнято рішення про фізичне затримання ОСОБА_6 , так як під час наближення до цього перехрестя тільки но загорівся червоний сигнал світлофора. Перебуваючи на вищевказаному перехресті, а саме на проїзній частині вулиці Космонавтів в м. Одесі, перед цим перехрестям, співробітники управління «КОРД» ГУНП в Одеській області вийшли зі службового автомобіля та пішки почали підходити до автомобіля марки «БМВ» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ». Один із співробітників, який здійснював підхід до авто з лівого боку (до переднього колеса), повідомив водієві, що працює поліція. На це, водій автомобіля марки «БМВ» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », відразу ж почав рухатись, а саме викрутив кермо в правий бік, та частково через бордюр об`їхав автомобіль, який стояв попереду нього, після чого повернув праворуч, в бік Адміральського проспекту в м. Одесі.

Разом з тим, в ході руху автомобіля марки «БМВ» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », під час затримання водія цього авто, він боковим лівим склом автомобіля зачепив за руки та за корпус одного із співробітників «КОРД» ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 , внаслідок чого його протягнуло вперед разом із автомобілем по ходу його руху, після чого декілька разів вдарило об поруч стоячий автомобіль, після чого він ще декілька разів перевернувся та впав на землю. В зазначеній ситуації та від зазначених дій водія ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 або будь-якому іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000581 від 22.08.2022, та які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій відповідних речей та документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1