Справа № 147/68/21
Провадження № 1-кп/135/1/23
УХВАЛА

02.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого. У клопотанні зазначено, що ухвалою суду від 22.02.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 1342 грн за неявку без поважних причин в судове засідання 08.02.2023. зазначено, що ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив причину своєї неявки, а саме перебування у відрядженні і неможливість повідомити про це суд через те, що в нього розрядився телефон і неможливість його зарядити через віялові відключення електроенергії, що пов?язано із обстрілами та збройною агресією проти України.

Обвинувачений та захисник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Судом встановлено, що судове засідання по справі 08.02.2023 було відкладено через неявку обвинуваченого. При цьому судом було роз?яснено стороні захисту про необхідність надання в наступне судове засідання відповідних доказів, в разі якщо причина неявки обвинуваченого є поважною.

В судовому засіданні 22.02.2023 по даній справі було винесено ухвалу якою на обвинуваченого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення в розмірі 1342 грн за його неявку в судове засідання 08.02.2023.

Під час розгляду в судовому засіданні 22.02.2023 питання про накладення на ОСОБА_4 грошового стягнення, він та його захисник були присутніми, обвинувачений дав пояснення щодо причин своєї неявки в суд 08.02.2023. Жодних доказів на підтвердження зазначених причин суду не надав.

Пояснення обвинуваченого щодо причин неявки, дані в судовому засіданні 22.02.2023, є тими ж, що викладені письмово у поданому 23.02.2023 клопотанні захисника.

Аргументація такого клопотання полягає виключно у тлумаченні стороною захисту положень законодавства відмінно від суду, що, на їх думку, свідчить про поважність причин неявки обвинуваченого в судове засідання.

В ухвалі від 22.02.2023 судом було встановлено, що зазначена обвинуваченим в судовому засіданні причина неявки визнається судом неповажною.

У клопотанні сторони захисту не наведено будь-яких нових обставин, що могли б свідчити про безпідставність застосування накладеного судом стягнення.

Відтак, враховуючи положення ч. 1 ст. 147 КПК України, оскільки обвинувачений був присутній в судовому засіданні під час вирішення питання про накладення грошового стягнення, а також ненадання суду доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання, клопотання захисника слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 144, 147, 318, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_5 про скасування ухвали від 22.02.2023 про накладення на обвинуваченого грошового стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя