Справа № 301/2901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000212 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 000212 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2023 року в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП надійшло повідомлення від екіпажу №209 Управління патрульної поліції, про те, що 15.08.2023 року біля 12.50 год. на відрізку автодороги Н-09 в с.Гребля Хустського району, Закарпатської області ними за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки «Міцубісі Карісма» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який в ході перевірки в числі інших документів пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке містить ознаки підробки.

15 серпня 2023 року в ході огляду місця події ділянки автодороги Н-09 37-го кілометру, що в с.Гребля, Хустського району, Закарпатської області в присутності та на підставі заяви згоди ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» №SUD 1130679;

15.08.2023 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

15.08.2023 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказам.

Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуте в ході огляду місця події: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, тобто фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт, в зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Старший дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила розгляд такого провести у її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням про проведення огляду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000212 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на:

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано до спецпакету з логотипом «Національна поліція України» №SUD 1130679, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1