Справа № 587/2118/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року за № 0000136 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, невійсьвозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, РНОКПП НОМЕР_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Першотравневій, в с. Яструбине Сумського району, Сумської області, в ході раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , наніс рукою останній два удари в ділянку голови зверху, один удар в ділянку обличчя, після чого ногою наніс два удари в область сідниць. Своїми неправомірними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 05 серпня 2023 року, в післяобідній час, рухаючись по вул. Першотравневій в с. Яструбине Сумського району Сумської області зустрів ОСОБА_4 , з якою напередодні у них виник конфлікт. У зв`язку з чим він, маючи неприязнь до останньої і перебуваючи в розлюченому стані, наніс останній два удари в ділянку голови зверху, один удар в ділянку обличчя, після чого ногою наніс два удари в область сідниць. У вчиненому щиро кається. Зазначив. що більш такого не повториться.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 1 ст. 126 КК України, так як він умисно наніс побої, які завдали фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1