Номер провадження 1-кс/754/1955/23
Справа № 754/9213/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 08.07.2023 р. за ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0002093 від 08.07.2023 р. за ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 08.07.2023 ро. близько 13.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла ним не менше трьох ударів в область грудної клітки ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки справа.

08.07.2023 р. було проведено огляд кімнати № НОМЕР_1 в приміщенні КНП «КМКЛШМД», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, під час якого було виявлено та вилучено одну футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, одну фліску зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та п`ятьма отворами, мобільний телефон марки «Intinix» синього кольору в чохлі чорного кольору.

08.07.2023 р. було проведено огляд ділянки місцевості, розміром 8x8 м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено відрізок марлевого бинту зі слідами речовини бурого кольору.

08.07.2023 р. було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яним руків`ям, предмет, ззовні схожий на ніж, з чорним руків`ям, предмет, ззовні схожий на ніж, з білим руків`ям, один зріз тканини з подушки оранжевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти зі слідами речовини бурого кольору, один змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги кімнати № 1.

09.07.2023 р. під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останньої, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Vivo», гаманець коричневого кольору, з грошима в загальній сумі 2200 грн., купюрами номіналом 200 грн., банківські картки.

Разом з тим, 09.07.2023 р. на підставі постанов слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваної ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію, зразок змивів з правої та лівої рук ОСОБА_5 , зразок зрізів нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_5

09.07.2023 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на речі, які відповідно до постанови від 09.07.2023 р. визнанні речовими доказами.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою в тому числі і забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що зазначені вище речі, що було вилучено в процесі оглядів і обшуків, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до постанови слідчого від 09.07.2023 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002093 від 08.07.2023 р. за ч.1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на одну футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та трьома отворами, одну фліску зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та п`ятьма отворами, мобільний телефон марки «Ігйіпіх» синього кольору в чохлі чорного кольору, предмет, ззовні схожий на ніж, з дерев`яним руків`ям, предмет ззовні схожий на ніж з чорним руків`ям, предмет, ззовні схожий на ніж, з білим руків`ям, шорти зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -