ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000140 від 17.08.2023року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення,знаючи про загальновідомі факти, які, зокрема, констатовані в Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 06.09.2022 та 14.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи належний їй апарат мобільного зв`язку марки Redmi 9C NFC, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у якому встановлено програмне забезпечення (додаток) «ОК» (Одноклассники) та власний обліковий запис « ОСОБА_6 » в проросійській соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» (ok.ru) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила цілеспрямоване вираження проросійських поглядів та поширила матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч. 2 ст. 436-2 КК України, як - поширення, матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

18 серпня 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 безперечно визнала себе винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачена визнала себе винуватою віднесений до нетяжких злочинів, обвинувачена раніше не судима на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

У відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.

Вирішуючи долю речового доказу, а саме мобільного телефону марки Redmi 9C NFC, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Рівненській області, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 18 серпня 2023 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання за у виді3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідності до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, а саме, мобільний телефон марки Redmi 9C NFC, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Управління СБ України в Рівненській області - примусово, безоплатно вилучити у власність держави.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1