справа № 361/4726/22
провадження № 1-в/361/92/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 03 жовтня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

В. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 і направлення її для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджена ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї судом, а саме: не з`являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженій стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_4 на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 14 листопада 2022 року. 23 січня 2023 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджена про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків. В цей же день засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою остання повинна з`являтись до відділу пробації першого та третього понеділка кожного місяця.

06 березня 2023 року засуджена ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилась на реєстрацію до відділу пробації, за що їй20 березня 2023 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків і недопущення скоєння адміністративних правопорушень.

Разом із тим, на чергові реєстрації 03 квітня 2023 року та 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 не з`явилась без поважних причин. 18 квітня 2023 року із засудженою було проведено бесіду та роз`яснено про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, а також роз`яснено, що її особова справа буде направлена до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення її в місця позбавлення волі.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 порушила обов`язки, покладені на неї судом, а саме: 3 (три) рази не з`явилась до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не стала, не проявила готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженій стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

У клопотанні зазначає, що засуджена схильна до скоєння нового кримінального правопорушення.

Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року визнана винною й засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме, виконувати обов`язки, які покладені на них судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Із досліджених матеріалів особової справи № 166/2022 вбачається, що засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе незадовільно, а саме: 06 березня 2023 року, 03 квітня 2023 року та 17 квітня 2023 року не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, після чого 20 березня 2023 року їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Постановою фахівця Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 23 січня 2023 року засуджену ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися до відділу пробації і призначено їй днями явки перший та третій понеділки кожного місяця.

У матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин неявки засудженої до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.

Згідно з поясненнями, ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 .

Слід звернути увагу, що клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 не є достатньо обґрунтованим для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для продовження виконання вироку.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання в. о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи № 166/2022 повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання вироку суду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1