САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2113/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року старший слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.03.2022 невстановлені особи у військовій формі, із зброєю, з готелю "Прилесное", розташованому у м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, незаконно позбавили волі громадянина російської федерації - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якого на теперішній час не встановлене.

17.05.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 000172 та слідчим відділом відділу поліції №2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

21.09.2022 матеріали кримінального провадження №0000172, передано за підслідністю до СУ ГУНП в Луганській області.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.05.2022.

Так, під час розслідування кримінального провадження №0000172 виконано наступне:

28.05.2022 спрямовано доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , свідків вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження близьких родичів останнього з метою подальшого їх допиту за всіма відомими їм обставинами вчинення злочину, яке виконане в повному обсязі, але місце знаходження ОСОБА_5 , свідків кримінального правопорушення та близьких родичів не встановлено.

17.10.2022 спрямовано доручення в порядку ст. 40 КПК України до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, з метою встановлення інформації чи перетинав Державний кордон України у контрольно-пропускних пунктах Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , яке виконане, але факт перетину Державного кордону України у контрольно-пропускних пунктах Державної прикордонної служби України не встановлений.

17.10.2022 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України до Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи, з метою отримання інформації чи проводилася судово-медична експертиза (розтин тіла) ОСОБА_5 . Отримано відповідь про те, що труп ОСОБА_5 до моргів КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» не надходив та у «Журналі реєстрації трупів, що надійшли на розтин» не числиться.

17.10.2022 спрямовано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УКР ГУНП в Луганській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , свідків вчинення кримінального правопорушення та місцезнаходження близьких родичів останнього з метою подальшого їх допиту за всіма відомими їм обставинами вчинення злочину, яке виконане в повному обсязі, але місце знаходження ОСОБА_5 , свідків кримінального правопорушення не встановлено. Встановлено близьких родичів, а саме колишню дружину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає з двома спільними дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

01.11.2022 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в порядку ст. 245 КПК України, з метою відібрання зразків букального епітелію у біологічного сина незаконно позбавленого волі ОСОБА_5 - ОСОБА_7 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

01.11.2022 винесено постанову в порядку ст. 218 КПК України, про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме допиту колишньої дружини незаконно позбавленого волі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_7 .

05.12.2022 у матеріалах кримінального провадження визнано як потерпілу ОСОБА_6 та допитано у цьому статусі, яка пояснила, що обставини вчинення кримінального правопорушення їй не відомі.

05.12.2022 відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_7 .

08.12.2022 винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в порядку ст. 243 КПК України, яку спрямовано для виконання до Харківського НДЕКЦ МВС України.

30.01.2023 спрямовано доручення в порядку ст. 40 КПК України до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України, з метою встановлення інформації чи перетинав Державний кордон України у контрольно-пропускних пунктах Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , але відповідь не отримано.

21.04.2023 спрямовано доручення в порядку ст.40 КПК України до УКР ГУНП в Луганській області, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 . Матеріали виконаного доручення до СУ ГУНП в Луганській області не надходили.

04.05.2023 спрямовано запит до Головного управління розвідки Міністерства оборони України, відповіді до теперішнього часу не отримано

08.05.2022 спрямовано запит до Державної прикордонної служби України, відповіді до теперішнього часу не отримано.

Разом з тим, у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати матеріали виконаного доручення з УКР ГУНП в Луганській області;

- витребувати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати відповідь на запит від 04.05.2023 з Головного управління розвідки Міністерства оборони України;

- отримати відповідь на запит від 08.05.2023 з Державної прикордонної служби України;

- встановити свідків кримінального правопорушення та допитати встановлених осіб у цьому статусі;

- встановити осіб, причетних до незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 ;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк тривалістю 6 місяців.

Вказані дії неможливо виконати раніше у зв`язку з наведеними у клопотанні обставинами, у зв`язку з неможливістю проведення інших слідчих дій оскільки місцем вчинення злочину є тимчасово окупована територія.

Слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 17.05.2022 року на 6 місяців.

Від слідчого на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає доведеним, що з метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000172, передбаченого ст.341 КК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з Євиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 17.05.2022 року.

Наразі строк досудового розслідування спливає 17.05.2023 року.

З клопотання слідчого вбачається, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок складності провадження провести слідчі дії у строк, визначений ч.1 ст.219 КПК України, неможливо, проте зазначені докази будуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 від 17.05.2022 року на 6 місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1