overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/6203/14-к Номер провадження 11-кп/814/548/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

26 липня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000213 від 20.03.2014, за апеляційними скаргами прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2021 щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ураховуючи наведене вище, слід прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження та визначити дату апеляційного розгляду з огляду на те, що попереднім доповідачем при підготовці до апеляційного розгляду були вчинені всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою, та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_4 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000213 від 20.03.2014.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2021 щодо ОСОБА_4 на 11-30 год. 02.08.2023 у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 липня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

суді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 29.12.2020 року за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 травня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, із середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 24 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України без змін.

ЄУНСС: 726/464/21 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_10

НП: 11-кп/822/278/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 липня 2023 року об 08 год 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 361/794/21

провадження № 51-4470ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду

від 29 травня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_4 і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 643/10167/20

провадження № 51-4488ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, постановлених щодо ОСОБА_2 , і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (№ 643/10167/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

справа № 608/2883/14

провадження № 51-1314ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року і

встановила:

20 червня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року через її невідповідність вимогам

ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 932/5927/23
Провадження №1-кс/932/2529/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002478 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю Вірменії, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194-196, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 57 днів, тобто до 23.08.2023 року включно.

Дана ухвала діє до 23 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 липня 2023 року о 14 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3826/23
Провадження № 1-кп/0203/737/2023
УХВАЛА

26 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про виправлення описки у вироці Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 перебування його під вартою відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року з 5 травня 2023 року по день постановлення даного вироку.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку було допущено описку та помилково зазначено дату вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - «16.02.2023», в той час, вірною датою вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська є - «15.02.2023».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити вказану описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У вступній, мотивувальної та резолютивній частинах вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 вважати правильною дату вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - 15.02.2023, замість помилково зазначеної дати - 16.02.2023.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 243/3181/22
Провадження № 1-кс/243/595/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку,клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0002185 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Миколаївка м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0002185 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.07.2023 від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови слідчого/прокурора від поданого ними клопотання або залишення без розгляду. Враховуючи, що залишення без розгляду клопотання не призводить до порушення прав та інтересів інших осіб, вважаю за можливе задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування за № 0002185 від 30.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/875/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002598 від 14.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 27.07.2023 який було залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023, ОСОБА_2 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 115 ч. 1 КК України з призначенням кримінального покарання у виді 7 років позбавлення волі.

20.06.2023 засудженою ОСОБА_2 було подано до Дзержинського райсуду м. Харкова клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою оскарження судових рішень першої та другої інстанції в касаційному порядку.

За інформацією наданою Державною установою « Харківський слідчий ізолятор » засуджена ОСОБА_2 06.07.2023 вибула з установи для відбуття покарання до Державної установи « Качанівська виправна колонія № 54 » Харківської області.

Згідно до приписів ст. 425 ч. 2 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне епатувати засуджену ОСОБА_2 з Державної установи « Качанівська виправна колонія № 54 » Харківської області до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор ».

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 425, 533, 537, 539 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи « Качанівська виправна колонія № 54 » Харківської області до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор » де тимчасово залишити з метою подальшої її доставки до Дзержинського районного суду міста Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002598 від 14.07.2020, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 115 ч. 1 КК України

Копії ухвали про етапування засудженої ОСОБА_2 направити до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор », - для відома та начальнику Державної установи « Качанівська виправна колонія № 54 » Харківської області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1058/2023 Справа № 641/4392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на поновлення справи у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області яка зареєстрована в ЖЄО 22.08.2022 за № 10644, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить поновити справу № 10644 від 22.08.2022 яка перебуває у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як видно із скарги, ОСОБА_2 просить поновити справу у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 10644 про вчинення правопорушення.

Однак, згідно відповіді начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 27.08.2022, відомості до ЄРДР не внесені, а ним розглянуто матеріали, внесені до журналу єдиного обліку за № 10644.

Разом із тим, матеріали скарги не містять копії заяви ОСОБА_2 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом вчиненого злочину, а сама ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, вимога ОСОБА_2 щодо поновлення справи за матеріалами ЖЄО, не входить до повноважень слідчого судді у відповідності до норм ст.ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на поновлення справи у Відділі поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області яка зареєстрована в ЖЄО 22.08.2022 за № 10644.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2055/23
Провадження № 1-кп/626/345/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року до суду надійшли матеріали даного кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000554 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 14.00год 04.08.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя