Справа № 303/3441/23
Провадження № 1-кс/303/523/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

21 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук житла особи,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук житла особи за адресою: будинок АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2022 року до ЧЧ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи № 0656/30500/21 від 12.07.2022 за протоколом порушення митних правил, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби України відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 04.06.2011 Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 МК України, оскільки в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення при розмитненні легкового автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», 2010 р.в., шасі № НОМЕР_3 .

Крім цього, 11 листопада 2022 року до ЧЧ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали адміністративної справи № 0658/30500/21 від 12.07.2022 за протоколом порушення митних правил, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби України відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 04.06.2011 Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 МК України, оскільки в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення при розмитненні легкового автомобілю марки «Skoda» моделі «Fabia», 2013 р.в., шасі № НОМЕР_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено уповноваженою особою СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 12.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавачем надано: Витяг з ЄРДР, копії: повідомлень ТСЦ МВС № 2142, протоколів про порушення митних правил № 0656/30500/22 від 12.07.2023 року та № 0658/30500/22 від 12.07.2023 року, повідомлень № 300 та № 302 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 12.07.2022 року, постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року, листа Палати Податкової адміністрації в місті Кельці від 08.04.2022 року, фактури VAT FS 101/2019, листів Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил від 13.07.2022 року, 03.05.2022 року, 18.05.2022 року, вимог Управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил від 18.07.2022 року, 08.08.2022 року, фактури VAT FS 69/2019 та інших матеріалів кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 323795362 від 23.02.2023 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, на підставі яких відбулася реєстрація транспортних засобів, ввезених ним на територію України, а саме: автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», 2010 р.в., шасі № НОМЕР_3 та автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», 2013 р.в., шасі № НОМЕР_4 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або дізнавачем, визначеним керівником органу дізнання в порядку ст. 39-1 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 30 квітня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1