Справа № 496/5544/23
Провадження № 1-кс/496/1646/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000567 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано тим, що 05.08.2023 р. до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 05.08.2023 р. приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного перетинання транзитної ділянки автодороги Одеса-Рені через прикордонний наряд «Контрольний пост» під умовною назвою «Маяки», запропонував інспектору прикордонної служби 2 кат. - оператор (БАК) групи повітряної розвідки та протидії БПС віпс «Крутоярівка» впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону майстер-сержанту ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 1000 євро після чого поклав указані грошові кошти на стіл. Після вищевказаних дій, працівник прикордонного загону, відмовився від пропозиції надання неправомірної вигоди та повідомив про вказаний факт. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №12190 від 05.08.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 05.08.2023 року на прикордонному «Контрольному посту» під умовною назвою «Маяки», що розташований за координатами: НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: грошові кошти в розмірі 1000 евро, 10 купюр номіналом по 100 евро, з наступними серіями: SC, SC, SC, SC, SE, SE, SC, SC, SC, SE. В подальшому грошові кошти в розмірі 1000 евро, 10 купюр номіналом по 100 евро, було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1244509, з підписами учасників процесуальної дії та підлягають арешту.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явились, в прохальної частині клопотання міститься заява про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Отже, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 06.08.2023 року грошові кошти в розмірі 1000 євро, 10 купюр номіналом по 100 євро, з наступними серіями: SC, SC, SC, SC, SE, SE, SC, SC, SC, SE, які запаковано до сейф пакету PSP 1244509, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000567 від 08.04.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені грошові кошти, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000567 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 1000 євро, 10 купюр номіналом по 100 євро, з наступними серіями: SC, SC, SC, SC, SE, SE, SC, SC, SC, SE, які запаковано до сейф пакету PSP 1244509 до прийняття остаточного рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1