overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1132/23
Провадження № 1-кс/386/385/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Наталія», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Фермерського господарства «Наталія», 11.09.2023 об 11 год 43 хв. звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В скарзі просить зобов`язати уповноважену службову особу Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч. 3 ст. 206 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування .

11 вересня 2023 відкрито провадження по справі, та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року.

В судове засідання ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Наталія», не зявився, подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду у справі №386/1132/23 без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Наталія», просив суд залишити подану ним скаргу без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому залишає розгляд скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Фермерського господарства «Наталія», на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.09.2023
справа № 642/5261/23
провадження № 1-кс/642/2786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 04.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3091/23 Справа № 214/4675/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

13 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000199 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ст. 357, ч. 3 ст. 395, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року про призначення покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03 липня 2023 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 357, ст. 395 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, за ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 травня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі та штрафу в сумі 850 гривень, який виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг о 14 годині 15 хвилин 14 вересня 2023 року.

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести уповноваженій особі до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2023 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3326/23
Провадження № 1-кп/577/361/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, -

про вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2023 року за № 50000439,-

Встановив:

Від Конотопської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_6 копії клопотання. Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 07 липня 2023 року, обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясоване питання склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про допуск до участі у справі в якості законного представника ОСОБА_4 його матір ОСОБА_5 , яке судом задоволено.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, цивільні позови не заявляли.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 512 КПК України, -

Постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , який розпочати 22 вересня 2023 року о 13 годині і провести у закритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, особи стосовно якої заявлено клопотання, захисника, законного представника та потерпілих, яких викликати в судове засідання.

До судового засідання викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 605/212/23
Ухвала

Іменем України

"13" вересня 2023 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Підгайці питання про виправлення описки у вироку Підгаєцького районного суду від 26 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості стосовно ОСОБА_3 .

Вирок суду не оскаржувався та набрав законної сили.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення в ньому була допущена описка, а саме у вступній частині вироку, прокурора, як учасника судового провадження вказано ОСОБА_4 , замість вірно ОСОБА_5 .

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні засуджений, прокурор, представник потерпілого та захисник в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки не повідомили, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, а саме у вступній частині вироку, прокурора, як учасника кримінального провадження вказати вірно - ОСОБА_5 замість - ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 491/882/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2023 року, за обвинуваченням громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 продовжено строки тримання під вартою до 16 жовтня 2023 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Одеський слідчій ізолятор».

12 вересня 2023 року до Ананьївського районного суду надійшов лист від заступника начальника Ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Одеській області, в якому він повідомляє, що на даний час у зв`язку з недопущенням порушення ст.8 Закону України «Про попереднє ув`язнення» прийняття до ІТТ №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, не має можливості, а втому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність конвоювання (етапування) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Одеський слідчій ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області на 13 годину 20 хвилин 12 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Конвоювати (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до Ананьївського районного суду Одеської області (Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5-а) для проведення судового засідання на 13 годину 20 хвилин 12 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/7796/23
Провадження №1-кс/751/1949/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000698 від 01.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2023 року о 14 годині 25 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000698 від 01.06.2023 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, господарських споруд та підсобних приміщень, та земельної ділянки за вказаною адресою, право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання документів та речей, що підтверджують причетність останнього до злочину: чорнові записи, записні книжки, блокноти, документація, пов`язана з реалізацією нафтопродукції, флеш-носії, планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, грошові кошти, здобуті протиправним шляхом.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа 749/933/23
Номер провадження 1-кп/749/89/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 щодо згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, беззаперечне визнання його винуватості в зазначеному кримінальному проступку, згоду на розгляд обвинувального акта стосовно нього в спрощеному провадженні, в якій він у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які викладені в обвинувальному акті, та зазначив про роз`яснення йому в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України прав, а саме, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000117 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України на 18 вересня 2023 року на 13-00 годину у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/227/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/227/23 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2023 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2023 року про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2023 об 11 год.

Головуючий

Судді