Справа № 504/2362/23
Провадження № 1-кс/504/206/23
УХВАЛА

04.07.2023 смт. Доброслав Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001240 від 09.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Скаржник просив розглянути справу у свою відсутність, доводи скарги підтримав.

Зокрема, заявник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки дізнавачем не проведені всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні..

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що кримінальне провадження закрито передчасно, оскільки слідчим не у повній мірі здійснені процесуальні дії.

Так, зокрема, допитані декілька свідків, але у постанові про закриття кримінального провадження не надано юридичної оцінки цим свідченням.

Слідчий зробив суперечливий висновок про те, що відсутні достатні дані про спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тоді як у матеріалах кримінального провадження були наявні медичні документи про те, що потерпілий має ЧМТ, перелом деяких ребер, множинні ссадна та гематоми обличчя та шиї в області грудної клітини.

Не надано оцінки механізму нанесення цих травм.

На момент закриття кримінального провадження відсутні висновки призначеної судово- медичної експертизи.

Завданнями кримінального провадження, якими у відповідності до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності сторін, свобода подання ними доказів.

Реалізація цього самого принципу розкрита законодавцем у правилі ст. 22 КПК України.

Дії органу досудового розслідування тісно пов`язані із принципом законності (ст. 9 КПК України), недотримання якого, безумовно, не може свідчити про те, що досудове розслідування здійснюється у повній відповідності до встановлених правил та процедур.

Зокрема, орган досудового розслідування повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001240 від 09.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00001240 від 09.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1