Номер провадження:1-кс/521/2946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001075 від 01.08.2023 року за фактом того, що 01.08.2023 року до чергової частини Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій він просить вжити заходів щодо знайомої йому особи на ім`я ОСОБА_6 , який 06.07.2023 року приблизно о 14:00 годині прийшов до ОСОБА_5 додому та діючи в умовах воєнного стану, погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав належні потерпілому предмети: мобільний телефон Redmi 12С, із сім-картою оператора «Водафон» із номером НОМЕР_1 вартістю 6000 гривень, кросівки пума чорного кольору вартістю 2500 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду.

Процесуальне керівництво у зазначеному досудовому розслідування здійснює група прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування триває.

В ході досудового розслідування, а саме 01.08.2023 року свідок ОСОБА_7 протоколом отримання добровільно наданих предметів добровільно видав кросівки марки «PUMA» чорного кольору із червоною полосою, 46 розміру.

01.08.2023 року відповідною постановою вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення - речами, які були викрадені у потерпілого та існує реальна загроза знищення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту.

У судове засідання слідча та власник майна не прибули, проте слідча надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримує та уточнила вимоги клопотання, а саме просить накласти арешт на майно (з можливістю користування). Крім того, слідча у своїй заяві зазначила, що власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що добровільно видане від гр. ОСОБА_7 , майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що узгоджується з наступними документами: витягом з ЄРДР № 0001075 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.08.2023 року; протоколом допиту потерпілого від 01.08.2023 року; протоколом допиту свідка від 01.08.2023 року; протоколом отримання добровільно наданих предметів від 01.08.2023 року; протоколом огляду предмету від 01.08.2023 року та постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.08.2023 року та ін.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчою клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені КПК України підстави для накладення арешту на вищезазначене майно із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування), яке 01.08.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23В, у приміщенні Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, у присутності понятих, видав гр. ОСОБА_7 , а саме на:

- кросівки марки «PUMA» чорного кольору із червоною полосою, 46 розміру.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1