Справа №522/7191/23
Провадження №1-кс/522/5487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.111, ч.1 ст.161, ч.2 ст.436-2, ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.114-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, які полягали у посяганні на рівноправність громадян і їх права, у період з 25 червня 2022 року по 25 листопада 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на приниження національної честі та гідності української нації, а також розпалювання національної ворожнечі та образу почуттів громадян шляхом розповсюдження необмеженому колу осіб у Інтернет мережі, а саме у соцмережі Telegram використовуючи акаунт з ім`ям користувача - « ОСОБА_7 » із нік-неймом - « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме у телеграм-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою персонального комп`ютеру Zalman та смартфону Realme GT Neo2 RMX3370 imei: НОМЕР_1 поширив наступне:

- від 25.06.2022 о 17:19 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- від 15.07.2022 о 17:29 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8….»;

- від 27.07.2022 о 13:58 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_9»;

- від 26.08.2022 о 19:25 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

- від 31.08.2022 о 10:21 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- від 16.09.2022 о 20:19 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_12»;

- від 17.09.2022 о 01:08 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_13»;

- від 17.09.2022 о 16:18 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_14»;

- від 23.09.2022 о 21:03 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_15»;

- від 24.09.2022 о 00:57 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_16»;

- від 24.09.2022 о 02:49 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_17»;

- від 01.10.2022 о 23:40 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_18»;

- від 19.10.2022 о 10:44 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

- від 22.10.2022 о 17:17 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_20 »;

- від 25.11.2022 о 01:30 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_21».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №233 від 27.06.2023, у вищевказаних матеріалах, поширених ОСОБА_5 містяться висловлювання, що, за своїм значенням, мають ознаки розпалювання національної ворожнечі, висловлювання, що містять образу почуттів громадян у зв`язку з їх ідеологічними уподобаннями стосовно відстоювання права України на самостійність, незалежність, суверенітет, а також приниження національної честі та гідності.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, Російська Федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, всі Члени вказаної організації утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1981 року № 36/103 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ), що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про огородження їх незалежності і суверенітету; від 24 жовтня 1970 року № 2625 (XXV), що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами у відповідності до Статуту ООН; від 16 грудня 1970 року № 2734 (ХХV), що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Так, згідно зі статтею 1 резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), що містить визначення агресії, агресією є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності іншої держави, або будь-яким іншим способом, несумісним зі Статутом ООН, як це установлено в даному визначенні.

Відповідно до статті 3 вказаної резолюції, будь-яка з наступних дій, незалежно від оголошення війни, з врахуванням і у відповідності до положень статті 2, буде кваліфікуватися як акт агресії:

а) вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

b) бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

c) блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

d) напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави;

e) застосування збройних сил однієї держави, які знаходяться на території іншої держави за узгодженням з державою, яка приймає, на порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після закінчення дії угоди;

f) дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалась цією іншою державою для здійснення акта агресії проти третьої держави;

g) засилання державою або від імені держави озброєних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це рівносильно переліченим вище актам, або її значна участь в них.

Згідно зі статтею вказаної резолюції, ніякі міркування будь-якого характеру, чи-то політичного, економічного, військового або іншого характеру, не можуть служити виправданням агресії. Агресивна війна є злочином проти міжнародного миру. Агресія тягне за собою міжнародну відповідальність. Ніяке територіальне придбання або особлива вигода, одержані в результаті агресії, не є і не можуть бути визнані законними.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також в Заключному Акті наради з безпеки і співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

В розумінні положень ст.2 Женевських конвенцій від 12.08.1949, ратифікованих Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру.

24.02.2022 о 05:00 год., за наказом президента російської федерації ОСОБА_29, збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію її учасників, шляхом розповсюдження необмеженому колу осіб у Інтернет мережі, використовуючи акаунт у соцмережі Twitter, користувач з нік-неймом - « ОСОБА_8 » на ім`я « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за допомогою персонального комп`ютеру Zalman та смартфону Realme GT Neo2 RMX3370 imei: НОМЕР_1 поширив наступні публікації:

- від 08.05.2022 з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_22»;

-від 29.04.2022 із відеозаписом військового гвинтокрила та наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_23».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №233 від 27.06.2023, у вищезазначених публікаціях міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 25 червня 2022 року по 21 березня 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на повторне виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію її учасників, шляхом розповсюдження необмеженому колу осіб у Інтернет мережі, використовуючи акаунт у соцмережі Twitter, користувач з нік-неймом - « ОСОБА_8 » на ім`я « ОСОБА_18 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), поширив за допомогою персонального комп`ютеру Zalman та смартфону Realme GT Neo2 RMX3370 imei: НОМЕР_1 наступне:

- від 27.09.2022 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_24»;

- від ІНФОРМАЦІЯ_5 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_25» та відеозапис;

- від ІНФОРМАЦІЯ_6 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_26»;

- від 01.03.2023 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_27 »;

- від 21.03.2023 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_28».

В той же час, ОСОБА_5 у соцмережі Telegram, як учасник із нік-неймом - «ІНФОРМАЦІЯ_8» поширив за допомогою персонального комп`ютеру Zalman та смартфону Realme GT Neo2 RMX3370 imei: НОМЕР_1 наступне:

- від 25.06.2022 о 17:19 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_7»;

- від 03.07.2022 о 07:02 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_29»;

- від 03.07.2022 о 07:13 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_30»;

- від 06.07.2022 о 12:18 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_31»;

- від 06.07.2022 о 13:33 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_32»;

- від 15.07.2022 о 17:29 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8….»;

- від 27.07.2022 о 13:58 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_9».

- від 26.08.2022 о 19:25 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_10»;

- від 31.08.2022 о 01:55 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_33»;

- від 31.08.2022 о 10:21 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_11»;

- від 16.09.2022 о 20:19 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_12»;

- від 17.09.2022 о 16:18 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_14»;

- від 20.09.2022 о 15:27 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_34»;

- від 23.09.2022 о 21:03 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_35»;

- від 24.09.2022 о 00:57 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_16»;

- від 24.09.2022 о 01:00 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_36»;

- від 24.09.2022 о 01:15 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_37»;

- від 24.09.2022 о 02:49 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_17»;

- від 24.09.2022 о 03:08 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_38!»;

- від 24.09.2022 о 03:19 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_39»;

- від 24.09.2022 о 03:31 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_40»;

- від 19.10.2022 о 10:44 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_19»;

- від 22.10.2022 о 17:17 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_41 »;

- від 25.11.2022 о 01:30 публікацію з наступним текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_42».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №233 від 27.06.2023, у матеріалах поширених ОСОБА_5 , міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, визнання правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

24.08.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, а саме: дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинені повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, який карається позбавленням волі на строк до трьох років та тяжкого злочину проти мира, безпекии людства та міжнародного правопорядку, який карається позбавленням волі на строк до восьми років, з конфіскацію майна або без такої.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленням про злочин ВКІБ УСБУ в Одеській області; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 24.08.2023, згідно з яким у смартфоні та комп`ютері останнього виявлено додаток Telegram, в якому на різних телеграм-каналах з використанням акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поширені публікації, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, а також приниження національної честі та гідності, розпалювання національної ворожнечі, образу почуттів громадян; висновком судової лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №233 від 27.06.2023;поясненнями ОСОБА_5 від 24.08.2023, згідно з якими він дійсно поширював вищезазначені коментарі у мережі Інтернет; іншими матеріалами кримінального провадження..

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

ОСОБА_5 є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка, тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан та вік.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 23.10.2023 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 24.08.2023.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 23 жовтня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147 620 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі №1-кс/522/5487/23.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

25.08.2023