Справа №573/1462/23
Номер провадження 1-кс/573/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000436 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000436 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.08.2023 об 10.43 надійшло повідомлення від працівника СБУ ОСОБА_5 , про те, що за адресою: Білопільський район, с. Черванівка, було виявлено невідомих осіб, які здійснюють випилювання живої деревини, та повідомив що особа на прізвище ОСОБА_6 надав вказівки на проведення даних робіт.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 10.08.2023 за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

У кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялося.

В ході огляду місця події від 10.08.2023 - відкритої ділянки місцевості в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області справа від поля на відстані біля 70 метрів, за координатами 51002'31"N 34°09,30.6"Е, у лісосмузі було виявлено порубку дерев сироростучих, а саме: 14 пнів дерев породи осика, 3 пні дерев породи слива, 1 пень дерева породи яблуня та 204 пнів дерева породи клен.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , надав пояснення, в ході чого зазначив, що 10.08.2023 він приїхав на місце випилу дерев в с. Черванівка - привіз на прохання ОСОБА_8 оригінали документів. Також зазначив, що раніше пиляв в с. Черванівка дрова для потреб ЗСУ, оскільки має дозвіл на проведення таких робіт. Під час опитування ОСОБА_7 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Також, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , надав пояснення, що 10.08.2023 на прохання свого знайомого ОСОБА_8 він пиляв дрова в с. Черванівка. Того ж дня, приїхали працівники СБУ та попросили надати дозвіл на спил дерев. їм було показано копію дозволу. Під час опитування ОСОБА_9 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Крім того, опитаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 розповів, що 10.08.2023 його знайомий ОСОБА_8 попросив його допомогти пиляти дрова для потреб ЗСУ. Та того ж дня, вони прибули до с. Черванівка, де пиляли дрова. Біля 09.30 години на місце прибули співробітники СБУ та попрохали надати дозвільні документи на випил дерев. Останнім було надано копії дозвільних документів, після чого співробітники СБУ викликали поліцію. Під час опитування ОСОБА_10 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_3 .

А також, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , надав пояснення, що він займався заготівлею дров в с. Черванівка, на підставі дозволу «ордер 718», виданого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 . 10.08.2023 він разом зі своїми знайомими пиляв дрова в с. Черванівка, та того ж дня прибули працівники поліції та попросили надати дозвіл на випил дерев. Останнім було надано дозвіл. В подальшому працівники СБУ викликали працівників поліції. Під час опитування ОСОБА_8 надав номер свого мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Так, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.08.2023 №2693/03-22, на основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.10.2022 №237 надано дозвіл (ордер від 24.10.2022 №343) на видалення зелених насаджень в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області (виїзд в село з лівої сторони) - виконавець ОСОБА_7 . На основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.10.2022 №237 надано дозвіл (ордер від 24.10.2022 №344) на видалення зелених насаджень в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області (центр села та кладовище) - виконавець ОСОБА_7 .

Також відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.08.2023 №2692/03-22, на основі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.06.2022 №123 надано дозвіл (ордер від 09.08.2023 №718) на видалення зелених насаджень в с. Черванівка, Сумського району, Сумської області (центральна частина села) - виконавець ОСОБА_8 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , по номеру НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 , по номеру НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , по номеру НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , і може бути використана для встановлення причетності або спростування причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 24.10.2022 по 00:00 год. 08.09.2023, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч.4 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб.

Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000436 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, у складі: слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 ; старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 ; заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , тел.(факс): НОМЕР_9 , у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), здійснених за період часу з 00:00 год. 24.10.2022 по 00:00 год. 07.09.2023 включно, за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ; НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , з можливістю подальшого її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя