УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3891/22

Номер провадження 1-кс/495/926/2023

05 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року ОСОБА_3 (далі по тексту - скаржник) звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України.

Так, скаржник просить суд:

- визнати необгрунтованою бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000461, в частині неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_3 про вжиття належних і допустимих заходів (закриття кримінального провадження) від 24.04.2023 року;

- зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000461, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_3 про вжиття належних і допустимих заходів (закриття кримінального провадження) від 24.04.2023 року у відповідності до положень ст. ст. 220, 284 КПК України.

Зі скарги вбачається, що слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

24.03.2023 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах гр. ОСОБА_3 засобами електронної пошти на адресуслідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 направив клопотання про вжиття належних і допустимих заходів, в порядку ст. 284 КПК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення за ч.3 ст.197-1 КК України у кримінальному провадженні №0000461 від 23.04.2022 року, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином, у зв`язку з чим таке кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до ч.1 ст.284 КПК України. Крім цього зазначив, що строк досудового розслідування відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, становить дванадцять місяців щодо нетяжкого злочину.

На підставі наведеного, на думку скаржника, кримінальне провадження №0000461 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України підлягає закриттю, в порядку ст. 284 КПК України.

Однак, таке клопотання не розглянуто по суті та жодної відповіді не отримано.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідною скаргою.

У судове засідання скаржник - ОСОБА_3 не з`явився, але його представник - адвокат ОСОБА_6 подав заяву, згідно із якою зазначив, що подану скаргу підтримує повному обсязі, просить її задовольнити та розглянути скаргу у його відсутність.

У судове засідання слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином. Згідно із ст.306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно статті 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню в тому числі винуватість обвинуваченого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, покладається на слідчого (стаття 92 КПК України).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення в тому числі й слідчих (розшукових) дій (стаття 93 КПК України).

Згідно із ст.24 Кримінального процесуального кодексу України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ст.ст. 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

24.03.2023 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах гр. ОСОБА_3 засобами електронної пошти на адресуслідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 направив клопотання про вжиття належних і допустимих заходів, в порядку ст. 284 КПК України.

Між тим, дане клопотання по теперішній часпроігноровано, залишено без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.55 Кримінального процесуального кодексу України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно із п.4 ч.1 ст.56 Кримінального процесуального кодексу України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Крім цього, скаржник - ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати необгрунтованою бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000461, в частині неналежного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_3 про вжиття належних і допустимих заходів (закриття кримінального провадження) від 24.04.2023 року.

Між тим, вказані вище вимоги скаржника задоволенню не підлягають, так як розгляд даних питань взагалі не відноситься до компетенції слідчого судді та передбачені такими способами захисту відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України.

Частиною другою ст.307 КПК України визначено вичерпний перелік результатів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про часткову правомірність та обґрунтованість скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, у зв`язку з чим вона підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 23.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, виконати вимоги статті 220 Кримінального процесуального кодексу України щодо розгляду клопотання від 24.04.2023 року, поданого адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 .

За результатами розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення у формі мотивованої постанови, про яке терміново повідомити в письмовій формі заявника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1