overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1044/22
Провадження № 1-кп/162/23/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000512, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України,

встановив:

Потерпілими ОСОБА_3 подано клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Згідно з пунктом 5 частини першої, частиною дев`ятою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі -- КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Загальновідомо, що в Україні введено воєнний стан та триває війна у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Зазначена обставина створює об`єктивні ризики для безпеки учасників судових проваджень, які мають прибути до Любешівського районного суду Волинської області з іншої місцевості.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 336 КПК, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною другою статті 342, частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Сеанс відеоконференцзв`язку призначити з Камінь-Каширським районним судом Волинської області о 14 годині 30 хвилин 27 червня 2023 року.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області виконати дії, передбачені частиною четвертою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8309/23
УХВАЛА

27.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 28.06.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 12.05.2023 року (зареєстрована в ЖЄО за №17725).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5760/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна чатини)

22 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.11.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1847/22
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 16 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002681 від 29 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002681 від 29 серпня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відновлено та призначено судове засідання на 27 червня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Водночас, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було помилково зазначено «призначити підготовче судове засідання» замість «призначити судове засідання», що є очевидною опискою.

Учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року помилково було зазначено «призначити підготовче судове засідання», то цю описку необхідно виправити і вважати правильним викладення «призначити судове засідання».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Бородянського районного суду Київської області від 16 червня 2023 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і вважати правильним викладення «призначити судове засідання».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваоблресурс» на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0000188,

Встановив:

27 червня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваоблресурс» на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 0000188.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000188. 17 травня 2023 року слідчим ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під час проведення огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено майно: дрова об`ємом 7 куб.м, належні ТОВ «Полтаваоблресурс». У подальшому слідчим не вирішено питання щодо накладення арешту на майно, та на цей час майно не повернуто його власнику. Враховуючи зазначене, особа, яка подала скаргу прохає слідчого суддю зобов`язати слідчого негайно повернути тимчасово вилучене майно.

Крім цього, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку для подання скарги. В клопотанні зазначив, що після вилучення майна, його власник не був повідомлений про те, чим приймались рішення про арешт тимчасово вилученого майна, тому 15 червня 2023 року подав письмову заяву про повернення майна, та саме з цього часу здійснив відрахунок строку звернення до суду з скаргою. Із урахуванням викладеного, прохає поновити строк для подання скарги на бездіяльність слідчого.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що наведені адвокатом ОСОБА_3 обставини є підставою для поновлення строку подання скарги до суду.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваоблресурс» на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні №0000188 та призначити до розгляду на 11:30 годину 28 червня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/299/18
Номер провадження 1-кп/948/115/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження №0000194 від 16.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

в с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 27.06.2023 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через прокурора, у відповідь на що від органу поліції надійшов рапорт в якому повідомлено про неможливість встановити його місцезнаходження.

Прокурор просив суд доручити органам досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважних причин, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 24 липня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.06.2023Справа № 643/2124/21
Провадження № 1-кп/554/490/2023
У Х В А Л А

27 червня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 14 січня 2021 року приблизно в 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала наручний чоловічий годинник ТМ «Appella», заводський номер А-413 2001 вартістю 5481 грн, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор заявила клопотання про направлення судового доручення до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області для встановлення місця проживання та забезпечення у наступне судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачена судові повістки за адресою: АДРЕСА_1 , не отримує та з метою перевірки обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити її явку у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області встановити місце проживання та забезпечити явку у наступне судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 21 серпня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2132/23
Провадження № 1-кс/559/476/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" червня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши питання описки в ухвалі слідчого судді за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №40000320 від 24.05.2023, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.06.2023 задоволено клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Проте, слідчий суддя виявив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні останньої цифри номера телефон, а саме: «7» замість правильного «2», а тому ця технічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.06.2023, зазначивши правильно номер телефону, тимчасовий доступ до інформації та документів за яким надано працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.06.2023 справа №559/2132/23 (провадження №1-кс/559/476/2023) та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3349/21
УХВАЛА

27 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000259 від 19.07.2021 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів без визначення розміру застави.

Утримувати ОСОБА_4 в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Визначити строк дії ухвали з 27 червня 2023 року до 26 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу від 03.05.2023 вважати такою, що втратила силу.

Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.06.2023 об 11 год 30 хв.

Суддя -
Справа№ 693/747/23
Провадження № 1-кп/693/161/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

27.06.2023 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 17.05.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копій обвинувального акту.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 29.08.2023р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні всіх учасників кримінального провадження.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1453/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001177 від 17 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001177 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора та підозрюваного.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16 год. 20 хв. 17 червня 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ