Справа №295/5217/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області перебуває кримінальне провадження під № 000009 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, погодили введення в експлуатацію будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Так, ОСОБА_4 як організатор протиправної діяльності, заручився підтримкою та фінансовою платоспроможністю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою проведення незаконного будівництва житлового багатоквартирного будинку для послідуючого продажу квартир через новоствореного підконтрольного суб`єкта підприємницької діяльності, надаючи таким чином грошовим коштам легального походження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , звернувся до приватного архітектурного підприємства ПП « ОСОБА_7 » з проханням розробити робочий проект на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , який повинен будуватись на земельній ділянці з кадастровим номером :11:009:0044, яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після розробки проекту будинку, 29.06.2021 згадані громадяни звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з повідомленням про початок виконання будівельних робіт з будівництва будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 764, 59 м2 та житловою площею 416,07 м2.

В послідуючому, 08.12.2021 останні повторно звернулись до центру надання адміністративних послуг ЖМР, з повідомленням про коригування проектної документації, відповідно до якого загальна площа будинку збільшилась до 1741,56 м2, а житлова площа до 581,45 м2.

Відповідно до поданих декларацій, технічний нагляд за дотриманням вимог законодавства повинен був здійснюватися ФОП ОСОБА_8 , а відповідальною особою за здійснення авторського нагляду було визначено генерального проектувальника ОСОБА_9 (директора ПП « ОСОБА_7 »),

24.01.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до центру надання адміністративних послуг ЖМР декларацію про готовність до експлуатації об`єкта будівництва будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 1715,94 м2 та житловою площею 625,9 м2 (додатково збільшивши житлову площу).

За отриманими в ПП « ОСОБА_7 » даними, встановлено, що вказаним підприємством розроблялась проектна документація на «житловий будинок садибного типу» (№ 63-2021) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 764, 59 м2 та житловою площею 416,07 м2. Для отримання дозволу на початок будівельних робіт було складено наказ про призначення відповідального за проведення авторського нагляду, проте, за проведенням авторського нагляду замовник не звертався, тому авторський нагляд не здійснювався.

Також, згідно отриманих офіційним шляхом даних у інженера з технічного нагляду ФОП ОСОБА_8 , встановлено, що ним не проводився технічний нагляд на згаданому об`єкті, в т.ч. відсутня виконавча або технічна документація.

Крім цього, відповідно до отриманих в ІНФОРМАЦІЯ_3 містобудівних умов та обмежень до проектування будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером :11:009:0044, встановлено що максимальна поверховість будинку 3 поверхи без урахування мансарди, в т.ч. зазначено що частина ділянки відноситься до рекреаційної зони природних ландшафтів на якій будівництво не передбачено.

В той же час, відповідно до аналізу поданих декларацій встановлено, що під час початку виконання будівельних робіт з будівництва будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , спроектовано об`єкт загальною площею 764, 59 м2 та житловою площею 416,07 м2, в послідуючому відповідно до скоригованої проектної документації, загальна площа будинку збільшилась до 1741,56 м2, а житлова площа до 581,45 м2, а при введенні його в експлуатацію, відповідно до технічної інвентаризації, збудовано будинок загальною площею 1715,94 м2 та житловою площею 625,9 м2.

У подальшому, 17.02.2023 процесуальним керівником винесено постанову про призначення комплексної будівельної та земельно-технічної експертизи, яку скеровано до виконання якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із ЄРДР посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, погодили введення в експлуатацію будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

За даним фактом 18.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000009 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до часткорвого задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 , а саме: Надати відомості з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :11:009:0044; :11:009:0043, :11:009:0034, :11:009:0038, :11:009:0040, а саме: координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), або 2000 в повному обємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .In4 або XML),без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити шістнадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1