Справа 303/1577/23
№ 1-кп/303/130/23
В И Р О К

04 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0000025, внесене до ЄРДР 18.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого - неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

у с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 17 лютого 2023 року, близько 20:00 години, проходячи по вул.. Шелестівська в смт. Кольчино Мукачівського району, Закарпатської області, зустрівшись з неповнолітнім ОСОБА_5 , 2008 р. н., в ході спілкування та непорозуміння між ними, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 один удари долонею руки по обличчі останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності".

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні потерпілому легких тілесних ушкоджень, визнав повністю та беззапечно до викладених в обвинувальному акті обставин. При цьому пояснив, що того вечора йдучи по темній вулиці, побачив группу підлітків, які йшли йому на зустріч, рухаючись по всій ширені вулиці. Проходячи повз них попросив їх відступити, однак один з групи сказав, що «як будуть іди люди, то відступиться». Після чого він запитав, хто з них це сказав. Один з групи повторив сказане на його адресу, на що він - ОСОБА_3 вдарив його долонею руки по обличчі. Жалкує, що у стані гніву підняв руку на хлопця, який як з`ясувалося потім його односельчанин. У вчиненному щиро кається, усвідомлює протиправність своїх дій.

Потерпілий, неповнолітній ОСОБА_5 , своїми поясненнями фактично підтвердив обставини, за яких обвинувачений вдарив його долонею руки по обличчі, спричинивши йому легке тілесне ушкодження.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, а вина його доведена та ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має сім`ю, на його утриманні та вихованні двоє малолітніх дітей, зі слів тимчасово не працює, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у справі потерпілим та його законним представником не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 368- 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий ОСОБА_1