13.07.2023 Справа № 756/7419/23
№1-кп/756/1321/23
№ 756/7419/23
УХВАЛА

«13» липня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника підозрюваного ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.04.2023 року, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на озері «Вербне», що в Оболонському районі м. Києві, помітив в траві під деревом зіп-пакетик, піднявши його з землі виявив, що в одному зіп-пакетику наявні два пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Оскільки останній неодноразово вживав психотропні речовини, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаних зіп-пакетиків є психотропна речовина - амфетамін, внаслідок чого у ОСОБА_6 відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Так, реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_6 , взяв зазначені зіп-пакетики, та поклав їх до належного йому гаманця, який помістив до кишені свого рюкзака чорного кольору, який в той час був при ньому, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, направився далі у власних справах.

Цього ж дня, 21.04.2023 року приблизно о 12 годині 45 хвилин за адресою: вздовж озера «Вербне» що неподалік АЗС «ОККО», ОСОБА_6 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_6 повідомив, що у належному йому гаманці наявні два зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору - амфетаміном.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, тобто 21.04.2023 о 13 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 1-А, у присутності двох понятих ОСОБА_6 , самостійно та добровільно надав для огляду та вилучення два зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною світлого кольору - амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході огляду місця події та надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-коричневого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,166 г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Амфетамін згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 595 від 12.06.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.04.2016 року перебуває на диспансерному обліку лікаря-психіатра за місцем реєстрації в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, (діагноз: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад - F06.2 що підтверджується довідкою від 18.05.2023 року, яка видана КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу, до якого відноситься діяння, ОСОБА_6 виявляв ознаки Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу (F06.2 за МКХ-10) і за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Наявний у ОСОБА_6 психічний розлад вперше діагностований 11.04.2016 року. За своїм психічним станом у теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру, а саме за його психічним станом, ОСОБА_6 рекомендоване надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Клінічних ознак наркологічної залежності у ОСОБА_6 не виявлено, лікування з приводу наркологічної залежності не потребує.

Отже, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, але на даний час та під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення останній за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, законний представник підозрюваного та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом доказів, що були отримані з документів, наданих суду стороною обвинувачення.

Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, а також страждання ОСОБА_7 на шизофренію, і за своїм психічним станом він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Отже ОСОБА_6 перебував у стані неосудності, тому згідно статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначаючи відповідно до ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_6 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з урахуванням висновків лікарів - експертів, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинив ОСОБА_6 , що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно - небезпечного діяння, ознаки якого відповідають ознакам складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, в зв`язку з чим необхідно застосувати до останнього, примусові заходи медичного характеру у зв`язку з наявним в нього психічного захворювання.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: амфетамін, масою 0,166 г. - знищити. Диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах справи.

Витрати пов`язанні із проведенням експертизи в розмірі 1 919 грн. 00 коп. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1