Провадження № 1-кс/686/5048/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001307,

встановив:

13.06.2023 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001307.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити з таких підстав.

Оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, предметом такого оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора у формі нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, а також повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру та рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки. Даний перелік, визначений КПК України, є вичерпним.

Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження будь-якої дії, бездіяльності чи рішення слідчого у межах досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 іменує свою скаргу «на відмову слідчого у закритті кримінального провадження №0001307 від 16.06.2022» та просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження №0001307, зняти арешт та повернути ключ від автомобіля.

Проте, це не є предметом розгляду слідчого судді на стадії досудового розслідування відповідно до ст..303 КПК України, оскільки відмова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає оскарженню лише з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності).

При цьому особа, яка подала скаргу у межах поданої скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, яка не підлягає оскарженню, як взаємопов`язаною вимогою, просить слідчого суддю закрити кримінальне провадження та фактично вирішити долю речових доказів у ньому, повноважень на у слідчого судді відповідно до норм КПК України повноважень немає.

Питання скасування арешту майна у кримінальному провадженні вирішується слідчим суддею у порядку ст..174 КПК України, а не у спосіб оскарження в порядку ст..303 КПК України постанови слідчого про відмову у цьому.

Отже, як іменування поданої скарги, так і її зміст та зміст постанови слідчого, у якій відображений зміст клопотання про скасування арешту та відмова у ньому, свідчать про те, що особа, яка її подала оскаржує рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001307, слід відмовити.

А тому відсутні підстави для відкриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0001307.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя