Справа №639/793/23
Провадження №1-кс/639/894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 000137 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 000137 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 15 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 близько 12 год. невстановлена особа шахрайським шляхом на території Новобаварського району м. Харкова заволоділа грошовими коштами в сумі понад 285 000 грн. належними гр. ОСОБА_4 , що завдало великої шкоди останній, черезпереказ на банківську куртку "Монобанк" НОМЕР_1 .

01.05.2023 було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 справа №639/793/23, провадження №1-кс/639/745/23 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період часу з 09 години 04 хвилин до 17 годину 41 хвилину, було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1 з маркуванням на запальному отворі, яке виконане промисловим способом фарбою червоного кольору «нерозбірливо-48Т-Н-Т, на поверхні корпусу фарбою чорного кольору «Ы» «12» штампуванням «Р», 1 запал до ручної осколкової грани УЗРГМ, на зовнішній поверхні важеля мається маркування виконане промисловим способом фарбою чорного кольору «118», штампуванням «-83 УЗРГМ 2 УЗЧП», на внутрішній поверхні важеля фарбою чорного кольору «386-148-83» на корпусі сповільнювача «П» на донці детонатора рожевим «1» та чорним «малюнок трикутника», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на донці гільзи запалу «42», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на донці гільзи запалу «42» та мається на маркування на ковпаку фарбою чорного кольору «11 (у кружечку)» «2», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», фарбою малинового кольору «3», банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , мобільний телефон redmi 10 2022 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , в якому стоїть sim-картка «Лайфселл» НОМЕР_6 та sim-картка «Київстар» НОМЕР_7 .

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалі: 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1 та 2 корпуси ручних осколкових гранат типу РГН - відносяться до категорії «Обмежено небезпечно», 1 запал до ручної осколкової грани УЗРГМ та 2 запали до ручних осколкових гранат УДЗ - відносяться до категорії «Небезпечно».

Вказані предмети були вилучені в ході проведення вказаного обшуку.

18.05.2023 слідчим у кримінальному провадженні вищезазначені 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1 з маркуванням на запальному отворі, яке виконане промисловим способом фарбою червоного кольору «нерозбірливо-48Т-Н-Т, на поверхні корпусу фарбою чорного кольору «Ы» «12» штампуванням «Р», 1 запал до ручної осколкової грани УЗРГМ, на зовнішній поверхні важеля мається маркування виконане промисловим способом фарбою чорного кольору «118», штампуванням «-83 УЗРГМ 2 УЗЧП», на внутрішній поверхні важеля фарбою чорного кольору «386-148-83» на корпусі сповільнювача «П» на донці детонатора рожевим «1» та чорним «малюнок трикутника», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на донці гільзи запалу «42», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на донці гільзи запалу «42» та мається на маркування на ковпаку фарбою чорного кольору «11 (у кружечку)» «2», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», фарбою малинового кольору «3», банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , мобільний телефон redmi 10 2022 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , я якому стоїть sim-картка «Лайфселл» НОМЕР_6 та sim-картка «Київстар» НОМЕР_7 - визнано речовими доказами, так як вказані предмети можливо відносяться до предметів, вилучених з обігу, перелік яких визначений законодавством України та на них містяться сліди злочину, по яким в подальшому органу досудового розслідування необхідно провести судові дослідження та встановити власників майна.

Таким чином, в разі не накладання арешту на вилучене в ході обшуку 18.05.2023 майно, в подальшому може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі не накладання арешту вони можуть бути незаконно відчужені третім особам, приховані або знищені, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.

Майно вилучалось під час проведення обшуку18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000137 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 18.05.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 18.05.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 000137 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на 1 корпус ручної осколкової гранати типу Ф1 з маркуванням на запальному отворі, яке виконане промисловим способом фарбою червоного кольору «нерозбірливо-48Т-Н-Т, на поверхні корпусу фарбою чорного кольору «Ы» «12» штампуванням «Р», 1 запал до ручної осколкової грани УЗРГМ, на зовнішній поверхні важеля мається маркування виконане промисловим способом фарбою чорного кольору «118», штампуванням «-83 УЗРГМ 2 УЗЧП», на внутрішній поверхні важеля фарбою чорного кольору «386-148-83» на корпусі сповільнювача «П» на донці детонатора рожевим «1» та чорним «малюнок трикутника», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на донці гільзи запалу «42», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», 1 корпус ручної осколкової гранати типу РГН з маркуванням на поверхні піддона фарбою чорного кольору промисловим способом «РГН 254-31-89», на донці гільзи запалу «42» та мається на маркування на ковпаку фарбою чорного кольору «11 (у кружечку)» «2», 1 запал до ручної осколкової гранати УДЗ з маркуванням на зовнішній поверхні спускового важеля виконаним промисловим способом штампуванням «УЗД 334-7-89», фарбою малинового кольору «3», банківську карту «Монобанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , мобільний телефон redmi 10 2022 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , я якому стоїть sim-картка «Лайфселл» НОМЕР_6 та sim-картка «Київстар» НОМЕР_7 , які вилучено в ході проведення обшуку 18.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зберігання вказаних речей доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 000137 від 15.02.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1