Справа №345/2522/23
Провадження № 1-кп/345/232/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, розлученого, раніше судимого, востаннє 12.10.2022 року Тлумацьким районним судом за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 н.м.д.г., який сплачено в повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно із обвинувальним актом 24.04.2023 близько 13.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі сходової площадки, що на 3 поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_4 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якого у нього виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком руки в обличчя, а саме в ділянку лівого ока ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, який згідно висновку експерта від 25.04.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження. Зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ: відеозапис із нагрудної камери працівників поліції за 24.04.2023, записаний на диск DVD+R марки «VERBATIM», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати там же.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Головуючий