Єдиний унікальний № 501/1718/23
Провадження № 1-в/501/40/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000278

Прокурор - ОСОБА_3

представник органу пробації - ОСОБА_4

засуджений - ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується.

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені слідчим суддею обставини.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з поданням, пояснивши, що в потрібний день не зміг прийти, оскільки був зайнятий з вагітною співмешканкою, тому прийшов наступного дня. Повідомити органи пробації не зміг у зв`язку з тим, що в нього вкрали телефон, про що він не звертався до поліції.

В судовому засіданні досліджена особлива справа ОСОБА_5 №84/2021.

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 2-4).

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2022 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок, який було покладено на нього вироком суду. 22.02.2022 засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання (а.о.с. 56).

24.04.2023 засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив обов`язок, який було покладено на нього вироком суду, і йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання (а.о.с. 87).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною 1 ст. 6 КВК України встановлено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлений факт невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків без поважних причин свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2021, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1