Справа № 296/7070/23
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального Управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність Територіального Управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя встановив.

Скаржник ОСОБА_2 подав до Територіального Управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівником поліції ОСОБА_3 за ч.1 ст.127, 353, ч.1 ст.365, ч.1 ст.182, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, яка наразі не розглянута, що на його думку свідчить про невнесення в ЄРДР відомостей в поряддку ст.214 КПК України

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду слідчий суддя виходить з наступного.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник подав до Територіального Управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення працівником поліції (правоохоронного органу), яка наразі не розглянута.

Так відповідно до ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів: вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Повноваження ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому поширює свою діяльність і на Житомирську область.

Таким чином, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира не є повноважним для розгляду цієї скарги в порядку ст. 303 КПК України, так як орган досудового розслідування куди звернувся скаржник ОСОБА_2 - Територіальне Управління Державного Бюро розслідувань розташоване у м.Хмельницькому за адресою: м.Хмельницький, вул.Юхима Сіцінського,12 що поза межами юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з встановлених обставин та вимог Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.

При цьому, слідчий суддя, на виконання вимог ч. 7 ст. 304 КПК України роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися з даною скаргою до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.2 ч.2 ст.304 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального Управління Державного Бюро розслідувань розташованого у м.Хмельницькому - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із скаргою до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником

Слідчий суддя ОСОБА_1