Справа № 405/3093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого; раніше судимого:

?25.02.2000 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 215-3, ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 206, ст. 42 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2001 на підставі статті 6 Закону України «Про амністію» від 05.08.2001;

?21.08.2003 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 04 років позбавлення волі. Звільнений 18.09.2004 по відбуттю строку покарання;

?13.03.2009 Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 02 років позбавлення волі. Звільнений 02.12.2010 по відбуттю строку покарання;

?23.08.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 09.06.2014 по відбуттю строку покарання;

?06.08.2015 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.01.2018 на підставі статті 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 03 місяці 14 днів;

?по теперішній справі - 16.06.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні вирішення даного клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення залишив на розсуд суду

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 54-А-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, та на підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки (а.о.с. 19-21, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 03.06.2020, кінець строку - 03.06.2024. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 11 місяців 15 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, один - до не тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття - 01 рік 15 днів.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 54-А-22 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 09.06.2020 в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)». За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочень не мав (а.о.с. 53 Т.1 ч.2). З 09.11.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав. З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з жовтня 2022 року був працевлаштований в майстерні з виготовлення цвяхів, на даний час працює в швейній майстерні. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 52 години. Був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 103, 115 Т.1 ч.2) Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. А саме навчається в Кропивницькому навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Електромонтер з обслуговування електроустановок». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», а саме відвідує зібрання релігійної конфесії «Адвентистів сьомого дня». А також програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», відвідує клуб установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом тривалих побачень та телефонних розмов. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п.16).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.06.2020 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 15 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7