Справа № 455/975/23
Провадження № 1-кп/455/155/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області суду кримінальне провадження №0000103 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Чернихів Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - професійною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ПРЕД`ЯВЛЕНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

18.02.2023 близько 21:00 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «МERSEDES-BENZ» модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Лева Галицького у м. Старий Самбір Самбірського району Львівської області, будучи учасником дорожнього руху як водій, під час зупинки працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, з метою перевірки документів на вказаний транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 є підробленим, а саме - виготовлене не поліграфічним підприємством, яке здійснювало виготовлення типових бланків документів та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, використав зазначене свідоцтво, шляхом пред`явлення його інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , тобто використав підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінальному проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

2. ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ ПРОВАДЖЕННЯ

Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 Кримінального кодексу України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та надав суду документи, що характеризують особу обвинуваченого.

3. КРИМІНАЛЬНЕ ТА КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (пункт 1 частини 2 статті 284 Кримінального кодексу України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність (частина 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України).

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (частини 1 та 2 статті 44 Кримінального кодексу України).

Якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України).

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (стаття 45 Кримінального кодексу України).

4. СУДОВА ПРАКТИКА

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення (особу було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; особа вчинила кримінальне правопорушення, однак була звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; особа раніше вчинила кримінальне правопорушення, однак була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом; судимість особи погашена чи знята судом; щодо особи закрито кримінальне провадження або ухвалено виправдувальний вирок) (Постанова Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №346/4094/20).

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (Постанова Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №346/4094/20).

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження (Постанова Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №346/4094/20).

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу (Постанова Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №346/4094/20).

5. ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА МОТИВИ СУДУ

Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, дійсно мало місце, обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям здійснюється за одночасної наявності як (1) передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, так і (2) підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні розкриттю кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Обвинувачений в судовому засіданні та пояснив, що суть обвинувачення йому повністю зрозуміла та проти закриття кримінального провадження він не заперечує, вказав що дійсно використав підроблений документ, у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував витрати на проведення судових експертиз, призначених у кримінальному провадженні.

Обвинувачений також пояснив, що автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» придбавався його родичом на авторинку у місті Івано-Франківськ шляхом оформлення довіреності на цей автомобіль, і на підставі цієї довіреності родич обвинуваченого, а після його смерті і сам обвинувачений, користувались цим автомобілем.

З досліджених судом документів вбачається, що кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено вперше.

Діяння, яке поставлено обвинуваченому в вину, згідно із статтею 12 КК України класифікується як кримінальне правопорушення за вчинення якого допускається звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України та не входить до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких встановлено застереження в законі.

6. ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи думку прокурора і обвинуваченого та вищенаведені обставини, які свідчать про наявність як матеріально-правових, так і процесуально-правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, приймаючи до уваги, що за наявної сукупності обставин таке звільнення є обов`язковим, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

7. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 44, 45 Кримінального кодексу України, пунктом 1 частини 2 статті 284, статтями 285, 286, 288, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - у зв`язку з дійовим каяттям.

3. Кримінальне провадження №0000103 від 19.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - закрити.

4. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.02.2023 року на наступне майно: (1) автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; (2) ключ від автомобіля «МERSEDES-BENZ», модель "VITO 108D" - скасувати.

5. Речові докази у кримінальному провадженні:

(1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах провадження.

(2) автомобіль марки «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ключ від автомобіля «МERSEDES-BENZ», модель «VITO 108D - повернути користувачу - ОСОБА_4 .

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:00 годині 23.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1