УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Київ

справа № 607/7043/22

провадження № 51-4482впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000624 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У поданні голова суду зазначає, що вказані матеріали перебувають у провадження Тернопільського апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2023 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід, а справу передано на повторний авторозподіл, після проведення якого через відсутність потрібної кількості суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилося можливим. У зв`язку з цим голова суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів (далі - Суд) заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, дійшла висновку про таке.

Як убачається з матеріалів подання, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Тернопільського апеляційного суду працює п`ять суддів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , котрі брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не можуть брати участь у ньому повторно. Інших суддів у вказаній судовій палаті в апеляційному суді немає.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2023 року вбачається, що сформувати склад колегії для розгляду кримінального провадження в Тернопільському апеляційному суді не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного Суд дійшов висновку, що подання голови Тернопільського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити і передати вказане провадження на розгляд до територіально наближеного Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000624 разом із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року передати на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11