Справа № 206/2878/18
Провадження № 1-кп/175/129/18
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001465 відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.348 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Селезнівка Перевальського району Луганської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.348, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 19.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_11 відмовився від захисника ОСОБА_12 і повідомив, що має намір самостійно залучити іншого захисника.

У даному судовому засіданні ОСОБА_11 повідомив, що не зміг залучити захисника.

У зв`язку з цим і подачею прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, останній заявив усне клопотання про залучення ОСОБА_13 державного захисника для подальшої участі у судовому провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження та обсудивши клопотання, колегія суддів дійшла до наступного.

Частинами 1 і 3 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений… має право на захист… У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, …обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України… обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписом п.1 ч.1 ст.49 КПК України… суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо …відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Виходячи з викладеного та вимог п.1 ч.1 ст.49, ч.1 ст.52 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 , який відмовився від захисника ОСОБА_12 і не залучив іншого захисника, участь якого у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54, 350 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

У судовому провадженні оголосити перерву до 12.00 години 11.08.2023 року.

У порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.49 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 годину 11.08.2023 року.

Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3