Справа № 953/2992/23
н/п 1-кп/953/841/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000084 від 13.03.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, призваний на військову службу по контракту на посаду гранатометника 2-го відділення 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України, звання солдат, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 407 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України не встановлено, перешкод для призначення справи до відкритого судового розгляду немає. Інших клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки на думку захисту обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в акті не в повному обсязі зазначені всі обставини, а саме не вказані показання обвинуваченого.

З приводу клопотання захисту прокурор заперечував, вказуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Судом з*ясовано, що провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за ч.5 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Клопотань щодо міри запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні заявлено не було, а тому дане питання судом не вирішувалось.

З приводу клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурора, суд зазначає наступне.

Вимогами ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідно до вимог ч.2 ст. 291 КПК України повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Доводи захисника, викладені в усному клопотанні щодо невідповідності акту є неконкретними та не є такими, що визначені у ст. 291 КПК України, як підстава для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, та не є порушенням права на захист.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду та відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження № 0000084 від 13.03.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України - на 21 липня 2023 року о 12-30 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1