Справа № 215/3397/22
УХВАЛА

11 липня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000160 від 28.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому обов`язків, визначених передбачені ч.5 ст.194 КПК, посилаючись на те, що необхідно провести судовий розгляд справи, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку злочинів, суворо міру покарання, обізнаність про місце проживання свідків, наявність нерозглянутих кримінальних проваджень за аналогічні злочини, дію в державі воєнного стану через існування ризиків вчинення нового злочину, незаконного впливу на свідків та ухилення від суду .

Захисники в судовому засіданні подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу застави на особисте зобовязання , посилаючись на те, що обвинувачений раніше не судимий, має місце проживання і сімю, працює приватним підприємцем на цей час, не порушував покладені на нього раніше обов`язки, а також наявність на утриманні тяжко хворої матері, яка потребує значних коштів для лікування.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На цей час щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії обов`язків, передбачених ст..194 КПК і покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , на цей час сплив.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, на даний час ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, в т.ч. особливо тяжкого, які викликають значний суспільний інтерес і мають тяжкі соціальні наслідки, обвинувачений обізнаний з місцем проживання свідків, щодо нього на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження, тобто наявні ризики незаконного впливу на свідків та ухилення від суду з метою уникнення від можливого суворого покарання.

Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, у т.ч. особистого зобовязання, може виявитися недостатнім для забезпечення існуючих ризиків, що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону і правовими позиціями ЄСПЛ.

Доводи сторони захисту не спростовують вказані вище обставини, тому судом відхиляються .

Враховуючи наведені вище обставини, а також необхідність допиту свідків, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і обрати ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк 60 днів в порядку ст.331 КПК України .

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 08 вересня 2023 року включно обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні .

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту проголошення .

СУДДЯ