Справа № 302/1704/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

18.09.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення в кримінальному провадженні в ЄРДР 0000145 від 11.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працює водієм в АТ «Укрпошта» в смт Міжгір`я, не одружений, не судимий, з повною загальною середньою освітою, особа з інвалідністю ІІІ групи,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у частині розгляду клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту поданого до суду начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 11.09.2023, біля 11 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин затіяв словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки, діючи умисно із метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс біля трьох ударів кулаками рук в область обличчя та голови ОСОБА_5 .

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судового-медичного експерта №82/м від 11.09.2023 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , у вигляді синця на шкірних покривах лівої брівної ділянки з набряком м`яких тканин, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи.

По давності дані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 11.09.2023 року та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Потерпіла та обвинувачений подали суду клопотання, в якому вказали, що примирилися, жодних претензій, як матеріального так і морального характеру потерпіла не має, у зв`язку з цим просять закрити дане кримінальне провадження. Дане клопотання потерпіла та обвинувачений підтримали у залі судового засідання.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченого та потерпілої про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання обвинуваченим та потерпілою, вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України. Згідно з ст. 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч.4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є умисним, та відноситься до кримінальних проступків, згідно з ст.12 ч.2 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що жодних майнових претензій до обвинуваченого не має, та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок, яке не є корупційним, не є кримінальним правопорушенням, пов`язане з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, обвинувачений примирився з потерпілою і така немає до нього жодних майнових претензій. А тому, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити провадження в справі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речових доказів не має. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого і потерпілої.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя:ОСОБА_1