УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1296/23

04 травня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.05.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції №2 Рівненського РУП ОСОБА_7 про те, що 01.05.2023 року близько 18:40 год. на автодорозі, неподалік господарства АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль марки "Audi-A4", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час пред`явлення документів працівнику поліції, використав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

01.05.2023 слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 в період часу з 18 год. 45 хв. до 19 год. 13 хв., проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості узбіччя автодороги вул. Шевченка в с. Малий Мидськ, Рівненського району Рівненської області, неподалік господарства №141, під час чого, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , надав для огляду та вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому посвідчення водія серії НОМЕР_1 поміщено до спец. пакету «НПУ» WAR 1138427 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Під час перевірки, з використанням поліцейської бази даних «ІПНП» встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалося ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці м. Ковель Волинської області.

Згідно бази даних «ІПНП», інформація про видання посвідчення водія ОСОБА_6 (або ОСОБА_5 ), відсутня.

Гр. ОСОБА_6 від дачі будь-яких пояснень по даному факту відмовився.

02.05.2023 старшим дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000104 від 02.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Перелік і вид майна, що належить арештувати це посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засіданні дізнавач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавачем доведено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема необхідності проведення експертиз.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у власності гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1