Справа № 495/6026/23
№ провадження 1-кс/495/1222/2023
УХВАЛА

Про самовідвід судді

"09" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури про проведення обшуку у кримінальному провадження № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2023 року слідчий ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадження № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно з протоколу розподілу судової справи від 09.06.2023 року клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадження № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання складене слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, однак син судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 також є слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але, у зв`язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Другим показником Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічноїта Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

При виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.

Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.

Суддя по можливості обмежує себе у здійсненні дій, що можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та виносити рішення у справах.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема, у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.

Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадження № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

Керуючись ст.ст. 75,76,80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадження № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-.

Передати матеріали клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадження № 0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, для подальшого розподілу у порядку встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: