Справа №932/7162/23
Номер провадження №1-кс/932/2923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 рокуслідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003053 від 03.08.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання відповідно до якого слідчий просить накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, речі які були вилучені в ході проведення особистого обшуку 03.08.2023 за участю ОСОБА_5 , а саме:

-мобільний телефон «Nokia» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 без сім карток;

-окуляри темно синього кольору з червоними вставками без назви;

-ланцюжок з металу жовтого кольору з широким плетінням з пошкодженим замком.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказані речі визнано речовими доказом які відповідають приписам ст.98 КПК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності на задоволенні клопотання наполягав.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про часткове задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрав майно ОСОБА_6 .

Того ж дня ОСОБА_5 було затримано в порядку 208 КПК України та проведено особистий обшук в ході якого були вилучені вищезазначені речі.

З пояснень потерпілої вбачається, що невідомий їй чоловік зірвав з її шиї частину золотого ланцюга та втік.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З протоколу допиту потерпілої від 03.08.2023 чітко зазначене майно, яке було вкрадено, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що необхідно частково задовольнити клопотання, оскільки слідчим не доведено, що деякі зазначені у клопотанні речі були знаряддям вчинення чи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно яке було вилучено в ході проведення особистого обшуку 03.08.2023, а сам:

- ланцюжок з металу жовтого кольору з широким плетінням з пошкодженим замком.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1