Справа № 485/210/23
Провадження №1-кс/485/118/23
Ухвала

іменем України

19 травня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

16 травня 2023 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 28 березня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі заяви ОСОБА_5 , що надійшла 27 березня 2023 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 17 березня 2023 року шахрайським шляхом під приводом продажу мотоциклу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи грошовими коштами заявника в сумі 36000 грн., які він перерахував самостійно на банківські карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на даний час він проходить військову службу у м. Херсоні та періодично приїжджає у м. Снігурівка, Баштанського району Миколаївської області. Таким чином, перебуваючи у м. Херсон, 17 березня 2023 року ОСОБА_5 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою покупки собі мотоциклу. Після того, як він знайшов підходящий варіант, то відразу зв`язався з продавцем, за номером телефону, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови, продавець представився ОСОБА_6 та вони домовились про купівлю мотоциклу «Viper R1 2015» за грошові кошти на суму 890 доларів США. Після домовленості продавець дав інший свій номер телефону НОМЕР_6 , на якому в нього мається «Вайбер», та відправив потерпілому ОСОБА_5 відеозапис з детальним оглядом мотоцикла. Після перегляду відеозапису, ОСОБА_5 повідомив, що бажає його купити, а продавець в свою чергу скинув номер банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , на яку за домовою потерпілому необхідно було внести задаток в сумі 4400 грн. На, що останній погодився та зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 переказав зазначену суму. В подальшому грошові кошти повернулися назад ОСОБА_5 в сумі 4 238,70 грн. Під час розмови з продавцем, який повідомив, що податкова служба не дозволила здійснити переказ, потерпілий попрохав іншу банківську картку. Продавець погодився та надіслав картку з № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 , на яку потерпілий знову відправив грошові кошти в сумі 4 221 грн. Після оплати, продавець повідомив, що необхідно здійснити повну оплату, так як накладений платіж в м. Снігурівка, буде дуже дорого коштувати, на що ОСОБА_5 погодився та йому було відправлено нову банківську картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , на яку він переказав грошові кошти на суму 31 550 грн., проте грошові кошти знову повернулися йому на картку. Продавець зазначив, що податкова служба знову не пропустила платіж, так як сума занадто велика, та надіслав іншу банківську картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 . На вказану картку потерпілому необхідно було зробити три платежі по 10 000 гривень та один на суму 1000 гривень, що останній і зробив. Після отриманих коштів, продавець повідомив, що займається документами та готовить мотоцикл до відправки. ОСОБА_5 постійно був на телефонному зв`язку з продавцем та запитував, коли саме йому буде відправлено товар, так як не приходила накладна з « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Продавець запевняв, що посилка стоїть в нього на «Новій Пошті», та йому необхідно туди поїхати оформити якісь документи, після чого він матиме змогу відправити товар. 17 березня 2023 року о 10:06 год невідома особа надіслала потерпілому скрін-шот з додатку «Дія» закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та «ЄДокумент» на вищевказане ім`я. В подальшому від вказаної особи в цей день був надісланий скріншот з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про посилку, де вказано, що місце відправки Хмельницький, ПІБ відправника ОСОБА_11 та номер мобільного телефону відправника НОМЕР_9 . Далі продавець перестав відповідати на телефонні дзвінки та видалив свої повідомлення в переписці у «Вайбер». Товар так і не був доставлений.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_10 , та абонентського номеру НОМЕР_6 , та абонентського номеру НОМЕР_9 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 14 березня 2023 року по дату винесення ухвали .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , або старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні/користуванні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 , тел. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс НОМЕР_14 , а саме:

- інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_10 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_6 ; оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_9 в період часу з 00:00 год. 14 березня 2023 року по 19 травня 2023 року, включно.

Зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1