Справа № 754/9186/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002070 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезовій частині.

З обґрунтування клопотання настає, 06.07.2023 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у зоні відпочинку біля о. Алмазне, за адресою: м. Київ, вул. Пухівська на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи у руці предмет ззовні схожий на ніж, спричинив останнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця тонкої кішки та колото-різане поранення м`яких тканин лівого передпліччя.

06.07.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: м.Київ, та березі озера «Алмазне», що у Деснянському районі невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.07.2023 приблизно о 20 годині 30 хвилин за адресою: м.Київ, та березі озера «Алмазне», що у Деснянському районі невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

06.07.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин за адресою: м.Київ, та березі озера «Алмазне», що у Деснянському районі невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

07.07.2023 вищевказаний предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезовій частині, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002070 від 07.07.2023.

Вказане майно необхідне органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовими доказами.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, опираючись на вимоги ч.1 ст.172 КПК України, оскільки клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, є доцільним питання про арешт майна розглянути у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002070 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезовій частині з тимчасовим позбавленням можливості його відчужувати та використовувати, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1