УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 12 травня 2023 року, клопотання слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України задоволено та обрано відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, в ході перевірки було виявлено описку, що полягає у відсутності вказаного результату розгляду клопотання та не зазначенні виду запобіжного заходу обраного підозрюваній ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 12.05.2023 року, а саме у резолютивні частині тексту, першому та другому абзаці ухвали допущено описку, а саме не вказано результат розгляду вище згаданого клопотання та вид обраного запобіжного заходу, що підтверджується, матеріалами справи та самою ухвалою.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 12 травня 2023 року, клопотання слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України задоволено та обрано відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із тим, в ухвалі не зазначено результат та вид запобіжного заходу, обраного підозрюваній ОСОБА_5 .

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м Києва від 12.05.2023 року, винесеної за матеріалами клопотання слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 761/16337/23 за слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, а саме вважати вірними перший і другий абзац резолютивної частини ухвали:

"Клопотання слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України в АР Крим ОСОБА_3 , за погодженням прокурора. який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000030 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. - задовольнити

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сімферополь, АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України."

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1