УХВАЛА

Справа № 569/7879/23

1-кс/569/3026/23

04 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001598 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УМП ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Рівне особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, організували та забезпечують діяльність пов`язану з наданням сексуальних послуг молодими дівчатами за грошову винагороду, скориставшись їх уразливим майновим станом.

Правова кваліфікація кримінального провадження - втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до зайняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.

Підстави для обшуку - досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого о/у УМП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_10 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що невстановлені особи під приводом масажного салону під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 організували та забезпечують діяльність, пов`язану з наданням сексуальних послуг чоловікам за грошову винагороду. З цією метою вказані особи підшуковують та втягують у зайняття проституцією молодих дівчат.

Крім того відомо, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де за місце проживання зберігають речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні.

Вказана інформація повністю підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, протоколами проведення спеціальних слідчих експериментів, показами свідка ОСОБА_12 , висновком експерта СМЕ №08, та іншими матеріалами кримінального провадження, згідно яких встановлено, що вказані вище особи під приводом масажного салону під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 організували та забезпечують діяльність, пов`язану з наданням сексуальних послуг чоловікам за грошову винагороду.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки, флеш носії інформації, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться масажний салон під назвою «Блек кард», обшук з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Разом з тим встановлено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - мобільні телефони, комп`ютерне обладнання, чорнові записи, грошові кошти отримані від злочинної діяльності, банківські картки, флеш носії інформації.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 ,, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , фактично перебуває у володінні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерного обладнання, чорнових записів, грошових коштів отриманих від злочинної діяльності, банківських карток, флеш носіїв інформації.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13