Справа № 361/1322/23
Провадження № 1-кс/361/774/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

18 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.02.2023 за ч.4 ст. 187 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.02.2023 за ч.4 ст. 187 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та невстановленим способом, але не пізніше 20 лютого 2023 року приблизно до 20 години 10 хвилин, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі (особа № 2 та особа № 3), під час дії воєнного стану на території України, виник злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном.

Відповідно до клопотання, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та невстановленим способом, але не пізніше 20 лютого 2023 року приблизно до 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі (особа № 2 та особа № 3), із метою реалізації єдиного злочинного умислу, вступили у попередню змову між собою, спрямовану на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, та з погрозою застосування такого насильства, а також поєднаному з проникненням у житло. Після чого, реалізуючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі (особа № 2 та особа № 3), 20 лютого 2023 року, приблизно о 20 годині, прибули за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі (особа № 2 та особа № 3), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану, проникли на вказану вище територію домоволодіння. У подальшому ОСОБА_4 разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами (особа № 2 та особа № 3), діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, діючи відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, підійшли до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , попередньо підготувавши та взявши з собою заздалегідь підготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме пластикові хомути, предмет схожий на автомат Калашникова, предмет схожий на пістолет Макарова та нафтопродукт бензин в пластиковій пляшці. ОСОБА_4 , тримаючи в руках предмет схожий на автомат Калашникова, спільно з особою № 2 та особою № 3, яка тримала в руках предмет схожий на пістолет Макарова, шляхом вільного доступу, відкрили вхідні двері будинку та проникли до нього. Після чого, ОСОБА_4 із предметом схожим на автомат Калашникова в руках, спільно з особою № 2 та особою № 3, який в руках тримав предмет схожий на пістолет Макарова, діючи спільно, відповідно до попередньо узгодженого плану, помітивши потерпілого ОСОБА_5 погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї почали застосовувати фізичну силу до потерпілого на що останній почав чинити опір, шляхом відштовхування та нанесення удару рукою в район обличчя особи № 3. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 із особою № 2, із метою подолання фізичного опору ОСОБА_5 , повалили останнього на підлогу, почали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла потерпілого в наслідок чого останній втратив свідомість. У цей же час, у момент коли ОСОБА_4 утримував потерпілого ОСОБА_5 , особа чоловічої статті № 2 проникла до кімнати в якій перебувала потерпіла ОСОБА_6 , погрожуючи фізичною розправою, та застосовуючи фізичне насильство, повалив останню на підлогу позбавивши останню при цьому можливості самостійно пересуватися. При цьому, коли ОСОБА_4 утримував потерпілого ОСОБА_5 до особи № 2 підійшла особа № 3, і разом почали вимагати грошові кошти у ОСОБА_6 , у зв`язку з чим остання побоюючись за своє життя та здоров`я, повідомила, що грошові кошти знаходяться на другому поверсі будинку. Після чого особа № 2 та особа № 3 разом з потерпілою пішли на другий поверх, де зайшовши до спальної кімнати ОСОБА_6 дістала з шухляди грошові кошти в сумі 1500 доларів та віддала одному з нападників, що був присутній з нею на другому поверсі, а інший в цей час, з шухляди тумбочки письмового столу, заволодів ювелірним набором з золота та дорогоцінним камінням, що складалась з каблучки та двох сережок. У цей же час ОСОБА_4 , перебуваючи на кухні, продовжував погрожувати та застосовувати насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , вимагав в останнього грошові кошти. Не отримавши бажаного результату, особа № 1 підійшла до потерпілого ОСОБА_5 та погрожуючи кухонним ножем, продовжив вимагати грошові кошти, у зв`язку з чим побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпілий повідомив, що грошові кошти знаходяться в гаражному приміщенні на території домоволодіння. У подальшому, дві невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі особа № 2 та особа № 3, разом із потерпілою ОСОБА_6 направились до гаражного приміщення на території домоволодіння, де остання знайшовши грошові кошти в сумі 18 000 доларів та 2 000 євро, передала їх вказаним особам. Після чого особа № 2 та особа № 3 з потерпілою ОСОБА_6 повернулись до кухонної кімнати будинку, де перебував потерпілий ОСОБА_5 , та наказали їй лягти на підлогу, після чого зв`язали їй руки пластиковими хомутами, позбавивши останню при цьому можливості самостійно пересуватися, наказавши потерпілим лежати в положенні лежачи на животі та не рухатись 10 хвилин. У подальшому ОСОБА_4 спільно з двома невстановленими особами чоловічої статі заволодівши грошовими коштами в сумі 19500 доларів США, 2000 євро, ювелірним набором із золота та дорогоцінним камінням, що складався з каблучки та двох сережок, які належать потерпілим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку, завдавши своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 майнової та фізичної шкоди.

Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 04.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4. ст. 187 КК України.

24.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, справа № 1-кс/759/2253/23 ун. № 759/6727/23 від 13 квітня 2023 року, проведено обшук автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено каблучки з металу жовтого кольору у вигляді краплі з каміння бурого (бордового) кольору всередині та камінням білого кольору на половину, на внутрішній поверхні якої мається напис « ОСОБА_8 »; пари сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з камінням бурого (бордового) кольору, всередині та камінням білого кольору на половину контуру виробу, при цьому на одній з сережок (правій) виявлене пошкодження кріплення в області бордового кольору, ззовні схоже на спиляння.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.02.2023 року потерпілий повідомив, що під час детального огляду будинку, він виявив відсутність золотого набору, а саме: каблучки з металу жовтого кольору у вигляді краплі з каміння бурого (бордового) кольору всередині та камінням білого кольору на половину, на внутрішній поверхні якої мається напис « ОСОБА_8 »; пари сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з камінням бурого (бордового) кольору, всередині та камінням білого кольору на половину контуру виробу, при цьому на одній з сережок (правій) виявлене пошкодження кріплення в області бордового кольору, ззовні схоже на спиляння, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» на поверхні має пошкодження у вигляді маленьких подряпин від носіння. Дані золоті набори зникли після розбійного нападу на нього та його дружину, котрі він в подальшому зможе впізнати за сукупністю ознак котрі вказав під час його допиту. Указані золоті вироби він подарував в 2016 році дружині - ОСОБА_6

03.05.2023 року слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000512 від 21.02.2023 винесено постанову про визнання вилучених речей в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 від 24.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів, а саме: каблучки з металу жовтого кольору у вигляді краплі з каміння бурого (бордового) кольору всередині та камінням білого кольору на половину, на внутрішній поверхні якої мається напис « ОСОБА_8 »; пари сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з камінням бурого (бордового) кольору, всередині та камінням білого кольору на половину контуру виробу, при цьому на одній з сережок (правій) виявлене пошкодження кріплення в області бордового кольору, ззовні схоже на спиляння, речовими доказом у кримінальному проваджені та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Автор клопотання зазначає, що у зв`язку з тим, що речові докази були отримані в рамках кримінального провадження № 0000525 від 04.04.2023 та перебували в матеріалах кримінального провадження № 0000525 від 04.04.2023, тривале встановлення права власності на вказані речові докази, отримання відповідних копій документів, безпосередньо унеможливлювало та ускладнювало можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак, подала через канцелярію суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про судове засідання повідомлялася телефонограмою.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.02.2023 за ч.4 ст. 187 КК України.

Із протоколу обшуку від 24.04.2023 року видно, що під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з НОМЕР_1 виявлено та вилучено каблучки з металу жовтого кольору у вигляді краплі з каміння бурого (бордового) кольору всередині та камінням білого кольору на половину, на внутрішній поверхні якої мається напис « ОСОБА_8 »; пари сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з камінням бурого (бордового) кольору, всередині та камінням білого кольору на половину контуру виробу, при цьому на одній з сережок (правій) виявлене пошкодження кріплення в області бордового кольору, ззовні схоже на спиляння.

При цьому, 03.05.2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2023 року вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21.02.2023 за ч.4 ст. 187 КК України, про арешт майна повернуто прокурору.

Слідчим суддею встановлено, що з клопотанням про накладення арешту на майно прокурор повторно звернувся до слідчого судді 12 травня 2023 року, направивши його засобами поштового зв`язку, тобто у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то ініціатор клопотання повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів.

У свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що вилучене майно згідно протоколу обшуку від 24.04.2023 року було визнано речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку та поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000512 від 21.02.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 від 24.04.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів, а саме: каблучки з металу жовтого кольору у вигляді краплі з каміння бурого (бордового) кольору всередині та камінням білого кольору на половину, на внутрішній поверхні якої мається напис « ОСОБА_8 »; пари сережок з металу жовтого кольору у вигляді краплі з камінням бурого (бордового) кольору, всередині та камінням білого кольору на половину контуру виробу, при цьому на одній з сережок (правій) виявлене пошкодження кріплення в області бордового кольору, ззовні схоже на спиляння, які належать на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_6 - з забороною його відчуження та розпоряджання до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1