ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2439/23 Справа № 192/231/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Обставини, встановлені рішенням суду першої інстанції, короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення.

Мотивуючи постановлене рішення, суд першої інстанції, посалввся на відсутність підстав для зарахування засудженому до строку відування покарання строку попереднього ув`язнення, як той вказує у своєму клопотанні, з огляду на те, що вказане питання було вирішено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

При цьому, суд вказав, що за час ухвалення вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року попереднього ув`язнення не відбувалося, оскільки перебування засудженого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» Міністерства юстиції України не є попереднім ув`язненням згідно положень Закону України «Про попереднє ув`язнення», а тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, засуджений звернувся до суду із апеляційною скаргою в якій просить зарахувати йому до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 29.09.2016 по 12.10.2017.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, й просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Відповідно до правової позиції щодо правильного застосування ст. 5 та ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі 663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

На переконання апеляційного суду, суд першої інстанції належним чином дотримався вказаних вимог закону.

Апеляційним судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2021, яким його було засуджено за вчинення 28.05.2020 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупність вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, призначено остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Цим вироком ОСОБА_7 зараховано покарання відбуте ним за попереднім вироком починаючи з 28 травня 2020 року, тобто з дати його затримання. При цьому, в межах цього провадження, запобіжні заході щодо засудженого не застосовувалися.

Разом з цим, позиція засудженого ОСОБА_7 , зводиться до того, що він просить зарахувати йому строк протягом якого він знаходився в установі попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, в якому його було засуджено за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 та яким, як встановлено судом, до строку його попереднього ув`язнення за період з 28.09.2016 по 12.10.2017, вже було застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

З огляду на викладене, підстави для зарахування засудженому ОСОБА_7 до покарання строку попереднього ув`язнення за період з 28.09.2016 по 12.10.2017, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, в межах цього провадження відсутні, а суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, та дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Будь-яких порушень КПК України при постановленні оскарженої ухвали судом апеляційної інстанції не встановлено.

Отже, апеляційний суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, яке зміні або скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2023 рокуякою відмовлено засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4