У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у виділеному 03.05.2022 року кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України внесеному в ЄРДР за №0000092, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Із змісту поданого слідчим клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 розпочатого 03.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим Виноградівським районним судом за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, проти громадської безпеки, безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, вироком Виноградівського районного суду від 19.06.2017 за ч.2 ст.263 КК України засуджений до штрафу у розмірі 510 гривень, вироком Виноградівського районного суду від 13.03.2019 за ч.1 ст.286 КК України засуджений до штрафу у розмірі 8500 гривень, вироком Виноградівського районного суду від 01.02.2021 за ч.1 ст.125 КК України засуджений до штрафу у розмірі 850 гривень, після відбування покарання, маючи не погашену встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а натомість вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але орієнтовно у грудні 2021 року, у зв`язку із повідомленням неповнолітнього ОСОБА_6 про виникнення конфлікту між ним та ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під виглядом вигаданого ними не існуючого боргу та врегулювання конфлікту, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , який вони, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом відвідування адреси мешкання потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійсненням непоодиноких телефонних дзвінків потерпілому, із погрозою застосування фізичного насильства щодо потерпілого ОСОБА_7 , яке ним сприймалось як реальним та дійсним, використовуючи пригнічений внаслідок неодноразових погроз фізичного насильства та психологічний стан потерпілого та свою перевагу над ним, під вигаданими мотивами та приводами систематично пред`являли незаконні вимоги потерпілому ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів у сумі 500 доларів США та отримували такі від останнього.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, ч. 3 ст. 189 КК України, вимагання, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.

Слідчий у клопотанні стверджує, що у ході досудового розслідування виконано наступні слідчі розшукові та НСРД, у тому числі якими підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення: допит потерпілого ОСОБА_7 від 19.01.2022, додатковий допит потерпілого ОСОБА_7 від 19.01.2022, додатковий допит потерпілого ОСОБА_7 від 24.01.2022, допит свідка ОСОБА_10 , огляд та перегляд відеозапису від 08.02.2022, допит свідка ОСОБА_11 від 25.01.2022, допит свідка ОСОБА_12 від 08.02.2022, допит свідка ОСОБА_13 від 08.02.2022, допит свідка ОСОБА_14 від 08.02.2022, допит свідка ОСОБА_15 від 08.02.2022, допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 10.02.2022, додатковий допит неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 27.04.2022, пред`явлення для упізнання з потерпілим ОСОБА_7 від 19.01.2022, пред`явлення для упізнання з потерпілим ОСОБА_7 від 19.01.2022, пред`явлення для упізнання з свідком ОСОБА_10 від 23.01.2022, слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_7 від 04.05.2022, оглядом та переглядом відеозапису від 09.02.2022, оглядом та переглядом відеозапису від 09.02.2022, результати отримання грошових коштів від 22.01.2022, ідентифікації та вручення грошових коштів від 22.01.2022, протокол про вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих дій від 22.01.2022, протоколом про результати отримання грошових коштів від 23.01.2022, протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.01.2022, протоколом про вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласних слідчих дій від 23.01.2022, протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.01.2022, протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.01.2022, протоколом про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.01.2022, протоколом про результати аудіо,- відеоконтролю особи від 24.01.2022, протоколом про результати аудіо,- відеоконтролю особи від 24.01.2022, протоколом про результати аудіо,- відеоконтролю особи від 24.01.2022, протоколом затримання ОСОБА_8 від 23.01.2022, протоколом обшуку у ОСОБА_5 від 23.01.2022 у ході якого виявлено і вилучено частину грошових коштів від попереднього вимагання, протоколом отримання зразків голосу ОСОБА_5 від 01.02.2022, висновком криміналістичної експертизи відео звукозапису за №358-Е від 11.04.2022 згідно якого встановлено, що записи розмов на протоколах НСРД належать ОСОБА_5 .

Однак, строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчуються і є необхідність в їх продовженні, оскільки орган досудового розслідування через об`єктивні причини не в змозі провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження в строки встановлені кримінально процесуальним кодексом для даного виду злочину, оскільки необхідно поновити та зібрати характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 , витребувати та долучити до матеріалів провадження вирок Виноградівського районного суду щодо ОСОБА_8 , повідомити про підозру ОСОБА_5 , допитати останнього у якості підозрюваного, вирішити питання про запобіжний захід, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, а також інші дії, які можуть виникнути у ході розслідування провадження.

З урахуванням наведеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 19 липня 2024 року.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав через канцелярію суду рапорт про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснювалося розслідування кримінального провадження відомості про яке 19.01.2022 року внесені до ЄРДР за № 0000013, за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.05.2022 року з матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 19.01.2022 року, щодо невстановленої особи у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, виділено в окреме провадження, якому присвоєно реєстраційний номер 0000092.

Наразі, органом досудового розслідування ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000092 від 03.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося.

Відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а відтак строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України у даному кримінальному провадженні спливає 19.07.2023 року, проте завершити досудове розслідування неможливо, через необхідність проведення раду слідчих та процесуальних дій, які до цього часу неможливо було здійснити з об`єктивних причин.

Частиною 4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

При вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, кримінальне правопорушення відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку слідчого судді, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219,294, 295-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, до шести місяців, тобто до 19 січня 2024 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1