Справа № 686/9324/23
Провадження № 1-кс/686/3837/23
У Х В А Л А
09 травня 2023 року м. Хмельницький
08.05.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 16.04.2020 близько 22 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав тривалий конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_6 .
Тому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у невстановленому місці взяв придатну для стрільби мисливську рушницю 16 калібру невстановленої моделі, спорядив її мисливським патроном та направився до місця тимчасового перебування ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи за вказаною адресою, між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 взявши вказану власноручно заряджену рушницю, яку мав намір використати як знаряддя для вчинення вбивства, будучи обізнаним про небезпеку застосування зброї відносно людини, усвідомлюючи, що вона заряджена бойовим набоєм та що пострілом з рушниці, можна заподіяти смерть іншій людині, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті потерпілого, з метою вбивства потерпілого, націлив ствол рушниці в область живота ОСОБА_6 та умисно звів спусковий гачок, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого та тонкого кишківника, гемоперетонеуму, заочеревної гематоми.
Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину - умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 до кінця, однак смерть потерпілого не настала, а злочин вчинений ОСОБА_5 не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього в зв`язку із вчасною госпіталізацією потерпілого та наданням йому необхідної медичної допомоги.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний
ОСОБА_5 під час вчинення своєї протиправної діяльності,а також після неї, зокрема під час переховування від органу досудового розслідування міг використовувати абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
У зв`язку із вищевикладеним,з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, встановлення його місця перебування на момент вчинення злочину, а також після його вчинення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у власності операторів мобільного зв`язку по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які міг використовувати ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліцію ОСОБА_3 ;старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_13 , старшому слідчому ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку в період часу з 16.04.2023 по 20.04.2023, які містять інформацію про СМС повідомлення,вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких перебуває абонентський номер, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 )щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .
Ухвала діє по 08 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1 упа