ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2643/23

Провадження № 1-кп/210/449/23

"12" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, які приймають участь у відкритому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 18 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, на дзвінки за номером мобільного телефону, вказаному в матеріалах справи обвинувачений не відповідає, за місцем мешкання відсутній.

Прокурор в судовому засіданні просив оголосити привід обвинуваченому, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи по суті та накласти на нього грошового стягнення.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував з приводу клопотання прокурора.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, яка в силу ст. 21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне оголосити його привід.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , так як останній був повідомлений та обізнаний про розгляд справи відносно нього в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та про необхідність явки до суду, але свої процесуальні обов`язки не виконує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 139, 140, 143,ст.21, ст. 323 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 04 жовтня 2023 року до 11год. 30хв. обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 інші засоби зв`язку невідомі.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 Криворізького Районного Управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи завчасно повідомити суд у строки передбачені ухвалою, а саме до 04 жовтня 2023 року до 11 год. 30хв. .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру Дніпропетровської області в особі прокурора ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно направити до відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вручити прокурору.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), які стягнути в дохід держави.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3