ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2262/23

Провадження № 1-кс/210/1788/23

"25" липня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відсторонення слідчого від кримінального провадження №0000449 -

ВСТАНОВИВ :

Скаржники звернулися до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 з вище вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначили, що при слідчому відділі відділення поліції №2 Криворізького районного відділення поліції Дніпропетровської області групою слідчих в рамках досудового слідства здійснюється кримінальне провадження № 0000449 від 17.04.2023 року по факту вчинення кримінального злочину кваліфікованого ч. 1 ст.121 КК України, яке призвело до смерті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні їх визнано потерпілою стороною, про що свідчать відповідні постанови слідчого.

Під час здійснення слідством досудового провадження скаржниками виявлені факти злісного, а саме - навмисного, порушення слідчим ОСОБА_6 процесуального порядку здійснення досудового кримінального провадження, що у свою чергу призвело до суттєвих порушень конституційних прав і законних інтересів в кримінальному провадженні, як потерпілих, а у подальшому призведе до свідомого навмисного перешкоджання здійснення кримінального провадження в рамках судового розслідування з дотриманням основних принципів здійснення кримінального провадження: повнота, справедливість, законність, об`єктивність тощо.

Скаржники вважають, що на сьогодні беззаконна діяльність слідчого ОСОБА_6 призводить до порушення порядку дотримання основних принципів досудового розслідування в кримінальному проваджені та у подальшому призведе до суттєвих порушень їх прав і законних інтересів під час здійснення судового провадження у кримінальній справі. У зв`язку з викладеним, скаржники просили слідчого суддю відсторонити слідчого ОСОБА_6 від прав, обов`язків та повноважень у досудовому кримінальному проваджені № 0000449 від 17.04.2023 року; зобов`язати начальника слідчого відділення РВП ОСОБА_7 призначити іншого слідчого для продовження здійснення досудового кримінального провадження.

Вивчивши скаргу і додатки до неї, доходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

В поданій скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд за результатами розгляду скарги ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що відповідно до норм КПК України не входить до повноважень слідчого судді.

При наявності підстав для відводу слідчого, учасники кримінального провадження мають право подати заяви про відвід слідчого.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки у скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ставлять питання, яке не передбачене КПК України, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відсторонення слідчого від кримінального провадження №0000449.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4