УХВАЛА

про відмову у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження

Справа № 684/453/22

Провадження № 1-кп/684/9/2023

18 травня 2023 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.05.2023 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000122 від 16.11.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України, яке перебуває у провадженні першого ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю копіювання матеріалів, які стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР за ч.3 ст.368 КК України. Клопотання обґрунтував тим, що отримані у вказаному кримінальному провадженні результати негласних слідчих дій покладаються в основу обвинувачення у кримінальному провадженні №00000090 від 21.04.2022. На думку захисту матеріали, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст.368 КК України, мають важливе значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні №00000090, яке розглядається ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчим було відмовлено захиснику у такому клопотанні. Додатково пояснив, що йому не відомо чи завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 за ч.3 ст.368 КК України, оскільки він не входить до складу групи прокурорів у цьому провадженні.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані захисником запит та постанову слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Дійсно отримані у кримінальному провадженні №0000122 від 16.11.2021 за ч.3 ст.368 КК України, результати негласних слідчих дій, дозвіл на використання яких в іншому кримінальному провадженні було надано ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.08.2022, покладені в основу обвинувачення у кримінальному провадженні №00000090.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звертався до ТУ ДБР 23.11.2022 з клопотанням в порядку відкриття матеріалів досудового розслідування та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000122 від 16.11.2021.

Постановою слідчого від 23.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України,є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

КПК надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що суду не надано відомостей про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 16.11.2021, суд дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000122 від 16.11.2021 може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч.1 ст.222 КПК України, та зашкодити здійсненню досудового розслідування.

За вказаних обставин клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів - матеріалів кримінального провадження №0000122 від 16.11.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН