ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/619/23 Справа № 709/121/23 Категорія: ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000212, в тому числі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою представника потерпілої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подавати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого.

Зі змісту апеляційної скарги представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що він, окрім іншого, оспорює кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ст. 128 КК України по факту спричинення ушкодження ОСОБА_6 . При цьому порушує питання про скасування вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 щодо ОСОБА_5 в частині його засудження за ст. 128 КК України через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та просить ухвалити в цій частині новий вирок, яким останнього визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Такі апеляційні вимоги представника ОСОБА_4 по факту спричинення ушкодження ОСОБА_6 , в якому потерпілою є ОСОБА_6 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_7 , не відповідають його процесуальному статусу, оскільки в даному провадженні він представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 по факту вбивства ОСОБА_8 .

Крім того ч. 5 ст. 396 КПК України передбачено, що якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Такі документи подаються кожного разу при подачі апеляційної скарги захисником або представником потерпілого, незалежно від наявності документів, що підтверджують їх повноваження в матеріалах кримінального провадження.

Разом з цим при подачі апеляційної скарги спочатку в електронному вигляді, а пізніше засобами поштового зв`язку, представником потерпілої ОСОБА_4 не долучено документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог процесуального закону.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 128 КК України.

Надати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2