Справа № 308/8695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді надійшло вищезгадане клопотання про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України у сфері захисту національної державності та боротьби з тероризмом, під час моніторингу Інтернет мережі, а саме соціальної мережі «Faсebook» користувач під ніком « ОСОБА_4 » на власній сторінці поширює матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників.

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи №14089/23-36 від 16.05.2023 у текстових матеріалах, наданих для дослідження, а саме - дописах громадянина України ОСОБА_5 , міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

Згідно з відповідями ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області на доручення слідчого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: матеріали, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописні записи, графічні зображення, комп`ютерну техніку, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могла здійснюватися координація злочинної діяльності, документи та відомості в друкованому або електронному вигляді щодо обставин публікації вищевказаних матеріалів, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості внесеного клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя виходив із такого.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до положень ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На переконання слідчого судді, вказаним приписам статті процесуального закону внесене стороною обвинувачення клопотання відповідає.

Слідчий суддя з`ясував, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України за фактом повідомлення ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області №5/3-883 від 04.04.2023 про те, що громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), перебуваючи на території України за місцем свого проживання через підконтрольну йому сторінку в соціальній мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_4 » поширив ряд публікацій, що пропагують ідеї руського миру» і спрямовані на виправдування та заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію її учасників.

Слідчий суддя вказує на те, що ч.2 ст.436-2 КК України встановлено кримінальну відповідальність за виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

З обставин цього кримінального провадження убачається, що дії, котрі становлять зміст означеного кримінального правопорушення, полягали у поширенні в мережі Інтернет на соціальній платформі «Facebook» дописів неприйнятного змісту через акаунт особи «ОСОБА_4 ». З наведеного слідує те, що питання з приводу реєстрації вказаної соціальної сторінки, так само як і її адміністрування, охоплюється предметом доказування у відповідній справі.

Відтак слідчий суддя зауважує, що комп`ютерна техніка, мобільні телефони та картки операторів мобільного зв`язку до них, інші засоби зв`язку, за допомогою яких могло здійснюватися адміністрування особистого акаунту в соціальній мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_4 » відповідають характеру вчиненого кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в межах кримінального провадження №0000058.

Отже, проведення обшуку з наведених мотивів відповідатиме меті обшуку як слідчої дії, передбаченої ч.1 ст.234 КПК України.

З наведеного також слідує, що відшукувані речі у відповідній частині мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Те, що речі, котрі становлять предмет пошуку, розміщені за вказаною у клопотанні адресою підтверджується доказами, які були досліджені слідчим суддею в ході вирішення цього клопотання, зокрема, відомостями щодо виконання доручень, протоколом огляду б/н від 11.04.2023, висновком експерта №14089/23-36 від 16.05.2023 та іншими матеріалами клопотання.

За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що намагання сторони обвинувачення отримати речі, що являються предметом пошуку, шляхом проведення будь-яких інших процесуальних дій будуть непропорційними та уможливлять приховування слідової картини кримінального правопорушення, що розслідується.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя доходить до переконання, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та карток операторів мобільного зв`язку до них, інших засобів зв`язку, за допомогою яких могло здійснюватися адміністрування особистого акаунту в соціальній мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_4 ».

У свою чергу, клопотання сторони обвинувачення в частині відшукання та вилучення матеріалів, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію осіб, як в друкованому, так і електронному вигляді, рукописних записів, графічних зображень, а також інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні слід залишити без задоволення, зважаючи на неконкретизованість предмета пошуку.

Також слідчий суддя вказує на те, що стороною обвинувачення не обґрунтовано зберігання за адресою місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 записів та зображень, які містять відомості про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікацію її учасників.

Таким чином, слідчий суддя доходить до переконання, що клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000058, внесеного в ЄРДР 05.04.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного домоволодіння, з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та карток операторів мобільного зв`язку до них, інших засобів зв`язку, за допомогою яких могло здійснюватися адміністрування особистого акаунту в соціальній мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_4 ».

У задоволенні решти клопотання відмовити повністю.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1