Дата документу 03.07.2023Справа № 554/3752/23
Провадження № 1-кс/554/8077/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0001337 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2023 року в період часу з 20.30 год. по 21.30 год. невідомі особи, перебуваючи на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 згвалтували неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

По кримінальному провадженню допитана неповнолітня потерпіла ОСОБА_3 , яка повідомила, що 26.04.2023 року вона поїхала відпочити до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » куди покликав її знайомий хлопеуць ОСОБА_4 , який їй подобався. Приїхавши на відпочинок її згвалтували три невідомі їй чоловіки, які були з разом з Ірза на відпочинку. Після згвалтьування потерпіла поїхала додому, але відразу мамі вона нічого не розповіла, розповіла згодом, а мама звернулася до поліції. Також потерпіла повідомила що при її згвалтуванні був присутній її знайомий ОСОБА_5 , але він її не гвалтував.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину користуються абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_1

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;

-старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП ГУНП в Полтавській області в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 ;

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ,

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_19

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ,

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_21 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ,

-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ,

-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ,

-старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 (старша групи),

-Заступник начальника ВП - начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_25 ,

-Заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26

-Старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27

-Слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28

-Слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській лейтенанту поліції ОСОБА_29 .

до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), які з використанням абонентський номер оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_1 за період часу з за період часу з 01.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали. з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанс з`вязку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1