Провадження № 1-кс/638/2169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001581 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001581 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2023 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до вказаного приміщення та таємно заволоділа інструментами, чим причинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023І81 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що особою, можливо причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При відібранні пояснень у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній не надав документи, які посвідчують особу. Зі слів ОСОБА_5 при невідомих обставинах втратив паспорт громадянина України а за оформленням нового не звертався.

З урахуванням вищевикладеного, з метою ідентифікації особи, яка представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якої відсутні документи, що посвідчують особу та яка може бути причетна до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, місце народження: місто Харків.

Відомості, що містяться у вказаному документі на думку органу досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.,

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001581, внесеного до ЄРДР 03 липня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03 липня 2023 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до вказаного приміщення та таємно заволоділа інструментами, чим причинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

З копій пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він 27 червня 2023 року, 03 липня 2023 року та 07 серпня 2023 року він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зрізання замку у приміщення підвалу вказаного будинку викрадав речі, які згодом закладав у ломбарди.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході відібрання пояснень у ОСОБА_6 , останній повідомив, що паспорт громадянина України втратив та за оформленням нового не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування.

Між тим, слідчий суддя зазначає що вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, не підлягають задоволенню з огляду на вимоги п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001581 від 04 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Харків.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1