Справа № 555/938/22
Номер провадження 1-кс/555/164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказав, що в провадженні СВ ВП №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 13 червня 2022 року приблизно о 03 год. 10 хв., по вул.. Зірненській в с.Зірне, Березнівської ТГ Рівненського району рівненської області, трапилася ДТП за участі мотоцикла марки «BIRD X6» під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох пасажирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок якої останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Березнівська центральна міська лікарня». У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 був складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області під № 2486 від 13.06.2022 року. 13.06.2022 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП № 4 Рівненського РУП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань пд. № 0000120 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження. За клопотанням слідчого у провадженні, погодженим із прокурором, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області по справі № 555/938/22 від 27 червня '2022 року на мотоцикл марки «BIRD X6» без р.н., номер шасі НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , було накладено арешт на вказаний мотоцикл. Працівниками поліції було вилучено та передано вказаний транспортний засіб на зберігання на територію ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.Відповідно до клопотання слідчого - арешт у даному кримінальному провадженні накладався з метою збереження речових доказів, що могли виникнути та зберегтися наарештованому мотоциклі марки «ВІЯВ Х6» без р.н., номер шасі Ь НОМЕР_2 , внаслідок проведення відповідної експертизи. Завданням клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим зазначено забезпечення проведення у кримінальному провадженні щодо арештованого майна експертиз з метою підтвердження чи спростування обставин ДТП. Водночас, за повідомленням слідчого, усі необхідні слідчі дії, спрямовані на виявлення і фіксування можливих слідів стосовно ДТП даного транспортного засобу мотоцикл марки «BIRD X6» без р.н., номер шасі НОМЕР_1 , були проведені, у тому числі проведені відповідні експертні дослідження, що відповідно зумовило досягнення тих завдань, заради яких слідчий звертався із клопотанням про накладення арешту у даному кримінальному провадженні.Постановою слідчого у зазначеному кримінальному провадженні - заступником начальника слідчого відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000120 від 13.06.2022 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. Однак, арештовані судом як речові докази у даному кримінальному провадженні транспортний засіб по даний час знаходиться у ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - в поданому до суду клопотанні просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися- подали заяви, в яких просять клопотання розглядати без їх участі, по суті клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати накладений ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області по справі № 555/938/22 від 27 червня 2022 року арешт на мотоцикл марки «BIRD X6» без р.н., номер шасі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1