Справа № 522/9883/18
Провадження № 1-кп/522/1569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2014 року (точна дата слідством не встановлена), реалізуючи змову з невстановленими особами щодо сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», виїхав з м. Одеси на територію, підконтрольну т.зв. «ДНР», де увійшов до складу не передбаченого законом збройного формування т.зв. «ДНР», а саме роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тактичного угрупування Південного фронту т.зв. «ДНР», де згодом був призначений на посаду командира розвідувальної роти. При цьому, ОСОБА_5 отримав прізвисько (позивний) « ОСОБА_6 ».

З того ж часу ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_6 », згідно з розподіленими керівниками осередків т.зв. «ДНР» обов`язками, у складі вищевказаних не передбачених законом збройних формувань терористичної організації т.зв. «ДНР» на території Луганської та Донецької областей, умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї приймав участь в озброєному протистоянні силам АТО.

Окрім того, приймаючи участь в терористичній організації т.зв. «ДНР», ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_6 », з травня 2014 року по липень 2014 року (більш точна дата та час слідством не встановлені) в якості командира розвідувальної роти підрозділу «Соколина сотня» здійснював розвідувальні виїзди з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань, а також виконував інші вказівки керівників терористичної організації т.зв. «ДНР».

Так, ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_6 », протягом травня - липня 2014 року (більш точна дата та час слідством не встановлені), діючи у складі збройних формувань терористичної організації «ДНР», умисно, безпосередньо, із застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, сприяючи діяльності зазначеної терористичної організації, приймав участь у збройному протистоянні ЗСУ та іншим підрозділам, задіяним у ході проведення АТО, під час бойових дій у населених пунктах: м. Донецьк, селище Піски Ясиноватського району, селище Красногорлівка і Карлівка Мар`їнського району та АДРЕСА_2 . У липні 2014 року (більш точна дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_5 отримав осколочне поранення кисті лівої руки, у зв`язку з чим був госпіталізований у т.зв. «Первый военный госпиталь «ДНР» у м. Донецьк.

Крім того, в подальшому, після завершення лікування, ОСОБА_5 був переправлений невстановленими особами до тимчасово окупованій території

Автономної Республіки Крим, де у серпні-вересні 2014 року (більш точна дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_5 пройшов спеціальну бойову підготовку на території 810-ї окремої бригади морської піхоти Чорноморського флоту РФ, яка дислокується у АДРЕСА_2 , на базі якої під керівництвом інструкторів Головного розвідувального управління Генштабу Міноборони РФ і під контролем співробітників Федеральної служби безпеки РФ, формуються та готуються розвідувально-диверсійні групи для подальшого їх використання на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознакою: участь у терористичній організації.

ОСОБА_5 03.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, однак вручити письмове повідомлення про підозру безпосередньо ОСОБА_5 не виявилось за можливе у зв`язку із відсутністю інформації щодо його місцезнаходження. У зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою адресою проживання: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 від 03.05.2018 ОСОБА_5 оголошено у розшук. Його розшук доручено ГВ КР Управління СБУ в Одеській області.

За останньою інформацією ГВ КР Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_5 переховується на території, не підконтрольній державній владі України, а саме на тимчасово окупованих територіях Донецької області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2018 у справі № 522/7197/18, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Незважаючи на неможливість допитати підозрюваного ОСОБА_5 по обставинам його підозри, вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

За результатами здійснення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 31.05.2018 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. При цьому, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у випадку його перебування на волі: він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 після викриття його злочинної діяльності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду, на тимчасово окупованих територіях Донецької області. Зв`язки ОСОБА_5 можуть сприяти йому незаконному перетині кордону з окупованими територіями; він може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, оскільки свідки обвинувачення безпосередньо викривають протиправні дії ОСОБА_5 та його участь в терористичній організації; він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а саме участі в терористичній організації.

Таким чином, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , однак у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території Донецької області, та не з`являється в судові засідання розглянути вказане клопотання не можливо без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Також, в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознакою: участь у терористичній організації, тобто злочину, проти основ національної безпеки та відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до осіб, які обвинувачуються або підозрюються у вчиненні злочинів передбачених ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрання іншого запобіжного заходу передбаченому КПК України неможливо.

Захисник обвинуваченого під час розгляду клопотання заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора та захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.04.2023