Справа № 274/4264/23
Провадження № 1-кп/0274/759/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бердичеві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 0000003 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, одруженого, який має на утриманні троє малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який обіймає посаду командира ремонтного взводу спеціальних робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

04.07.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої: відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому, право такої власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471-XII, встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ, бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до розділу І п. 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04.08.2000, боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Відповідно до вимог п. 1. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (далі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 2 Положення визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, окрім іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, вибухові матеріали і речовини, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї.

Крім того, відповідно до вимог п. 9. Положення, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється, окрім іншого, на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС, на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

При цьому, згідно п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Так, військовослужбовці, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їм за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройний сил України», військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Так, ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду заступника начальника взводу 1-ої ремонтної роти 2-го ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення зазначених вище норм законодавства та нормативно-правових актів України, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання, а також збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, вчинив злочин за наступних обставин.

У невстановлений час, але не пізніше 03 лютого 2023 року, за невстановлених обставин та у невстановленому місці ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збуту вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав вогнепальну зброю - бойовий 5,45 мм автомат Калашникова зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС- 74), номер екземпляра якого «НОМЕР_7», 30 (тридцять) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р зі сталевим осердям.

Далі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 03 лютого 2023 року, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу, перемістив вказані боєприпаси до невстановленого місця та почав зберігати.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, не пізніше 03 лютого 2023 року, в ході спілкування із особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), запропонував купити у нього бойовий 5,45 мм автомат Калашникова та бойові припаси калібру 5,45 мм, які він придбав незаконно, тобто запропонував збути такі.

У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільно-небезпечний характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього з метою викриття його злочинних дій.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з указаного мотиву та мети, 03.02.2023 близько 18 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 бойовий 5,45 мм автомат Калашникова зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74), номер екземпляра якого «НОМЕР_7», 30 (тридцять) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р зі сталевим осердям за грошові кошти у сумі 800 доларів США.

О 19 год. 00 хв. того ж дня ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам Національної поліції України придбані в ОСОБА_5 бойовий 5,45 мм автомат Калашникова зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74), номер екземпляра якого «НОМЕР_7», 30 ( тридцять) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р зі сталевим осердям.

Кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 31.07.2023 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, згідно умов якої обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, які викладені в обвинувальному акті, погоджується з правовою кваліфікацією своїх дій, зобов`язався дати повні та достовірні показання під час судового розгляду угоди.

Угодою визначене узгоджене покарання із урахуванням положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, обставини його вчинення, відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, з врахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так сторони, з урахуванням вказаних обставин, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем служби характеризується позитивно, продовжує проходити військову службу, є учасником бойових дій, є батьком в багатодітній сім`ї, вважали за можливе та погодили покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі з застосування судом положень ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні сторонам угоди.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд її затвердити. Просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. Обвинувачений вірно розуміє зміст обвинувачення, яке йому пред`явлено, і визнає себе винуватим саме у тих діях, що викладені у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав угоду та просив суд затвердити, призначивши мінімальний іспитовий строк. Просив замінити запобіжний на більш м`який, оскільки обвинувачений продовжує проходити військову службу, що несумісна з домашнім арештом.

Сторони угоди підтвердили суду, що угода про визнання винуватості ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

Судом з`ясовано, що сторони усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до застосовано до обвинуваченого, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Крім того суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким, провадження не здійснюється щодо юридичної особи та у ньому не бере участь потерпілий. Тобто сторони при укладенні угоди дотримались вимог вказаної статті.

Зі змісту угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим в ст. 472 КПК України. Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має троє малолітніх дітей, має статус учасника бойових дій, проходить військову службу, на спеціалізованих обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, що пом`якшують його покарання - щире каяття, а також відсутністю обставин, що його обтяжують.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати в порядку ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2023, після набрання вироком законної сили підлягає скасуванню.

Зважаючи на узгоджене сторонами покарання, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є учасником бойових дій, продовжує проходити військову службу в період воєнного стану, недоведеністю наявності ризиків, суд не вбачає підстав для продовження строку дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 374,468,469,472 - 476 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 про визнання винуватості, укладену 31.07.2023 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили: бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова зі складним прикладом зразка 1974 року (АКС-74) та 30 ( тридцять) бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 р зі сталевим осердям, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судових експертиз, які становлять 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 на мобільний телефон марки «Realme С112021» моделі «RMX3931» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , та сім-картою НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя ОСОБА_1