Справа №635/8376/23
Провадження №1-кп/635/460/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 22.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Липці Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнає доведеним, що у червні 2023 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу річки за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, поблизу вул. Малопрохожанській знайшла кущі дикоростучих рослин коноплі. Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 зірвала листя рослин коноплі та принесла із собою до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висушила вказані рослини коноплі та подрібнила їх руками, з метою зберігання для власних потреб без мети збуту та в подальшому поклала до паперового згортку та залишила в столі спальної кімнати.

Вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту до 22.08.2023.

22.08.2023 в період часу з 15 год 29 хв до 15 год 41 хв., слідчим СВ відділенням поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події були виявлено та вилучено в спальній кімнаті на столі: паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження у сухому подробленому стані, яку ОСОБА_3 незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до висновку № СЕ-19/121-23/18743-НЗПРАП від 05.09.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 18,9738 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 17,7253 г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту за місцем свого мешкання для власного вживання.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченої у відповідності до ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи у розмірі 1434 грн 00 коп. суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369,373,374,381,382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-23/18743-НЗПРАП від 05.09.2023 у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 коп.

Речові докази: експертний пакет 3218326 з написом висновок № СЕ-19/121-23/18743-НЗПРАП від 05.09.2023 з речовиною рослинного походження, який знаходиться на зберіганні у камері схову Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1