ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/852/23 Справа № 171/217/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про визначення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що він скерований до Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності без врахування місця вчинення злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року (провадження № 11-п/803/270/23, справа № 171/217/23) порушене у цьому поданні питання вже було предметом дослідження колегії суддів та на підставі ч. 13 ст. 31 КПК України у зв`язку з неможливістю Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який згідно з правилами підсудності мав здійснювати кримінальне провадження, вирішено направити вищезазначене кримінальне провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

За вимогами ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Отже, за вказаних обставин підсудність обвинувального акту щодо ОСОБА_5 уже визначена апеляційною інстанцією, і спори з цього приводу згідно вказаної вище норми закону не допускаються.

Мотивування суду першої інстанції щодо необхідності визначення підсудності обвинувального акту щодо ОСОБА_5 фактично зводяться до незгоди з рішеннями апеляційної інстанції про визначення підсудності кримінального провадження, що не є і не може слугувати підставою для чергової зміни підсудності цієї справи і направлення її на розгляд до іншого суду.

З огляду на разом наведене, подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року не підлягає задоволенню, а здійснення судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження має бути продовжений у цьому ж суді у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання у формі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2023 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Матеріали зазначеного кримінального провадження повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3