КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/86/19
Провадження № 1-кп/391/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 18.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

02.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: додаткових угод, кошторисної документації, проекту за всіма стадіями проектування, експертного звіту щодо розгляду проекту на будівництво, виконавчої документації, журналів виконання робіт, журналів технічного та авторського нагляду, актів на закриття прихованих робіт, актів індивідуального та комплексного випробування устаткування, інжеренрних систем, мереж та обладнання, накладних на використані будівельні матеріали, сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали.

Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2023 кримінальне провадження поновлено, прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник на виконання клопотання експерта надали: Договір 276 від 23.10.2017 (на 7 арк.); договірну ціну, що здійснювалась 2017р. (на 25 арк.); договір №439 від 01.12.2017 (на 2 арк.); акт прийняття виконаних робіт 28.12.2017 (на 1 арк.); сертифікат відповідності, наказ, ліцензійний реєстр (на 4 арк.); довідку про вартість виконаних робіт (на 1 арк.); акт приймання виконаних будівельних робіт (на 11 арк.); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт 2017 (на 12 арк.); довідку про вартість виконаних будівельних робіт грудень 2017 (на 2 арк.); акт №2 приймання виконаних буд. робіт, грудень 2017 (на 13 арк.); довідка про вартість виконаних буд. робіт грудень-2017 (на 2 арк.); журнал авторського нагляду під час будівництва 08.11.2017 (на 7 арк.); загальний журнал робіт № 3 ПП «Еталон і я» (на 24 арк.); акт закриття прихованих робіт №1, №2, №3 №4, 5 (на 5 арк.); відгук №14-208 від 26.04.2018 (на 1 арк.); альбом №2 Архітектурна-будівельна частина стадія РП (коригування) (на 29 арк.); зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Альбом 3 (на 25 арк.); загальна пояснювальна записка Альбом 1 (на 40 арк.), податкові накладні за період з 01.09.2017 по 26.12.2017 (на 81 арк.); сертифікат № 734-БУ від 11.09.2017 (на 1 арк.), які просили долучити до матеріалів кримінального провадження та надати експерту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти долучення вищевказаних документів та просила задовольнити клопотання експерта, обвинувачена та захисник також просили задовольнити клопотання експерта.

Крім того, учасники судового провадження не заперечували щодо виконання експертизи № 23-774 у IV кварталі 2023 року та погодились з вказаним строком.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно технічної експертизи, слід задовольнити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 332, 350, 369, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження: Договір 276 від 23.10.2017 (на 7 арк.); договірну ціну, що здійснювалась 2017р. (на 25 арк.); договір №439 від 01.12.2017 (на 2 арк.); акт прийняття виконаних робіт 28.12.2017 (на 1 арк.); сертифікат відповідності, наказ, ліцензійний реєстр (на 4 арк.); довідку про вартість виконаних робіт (на 1 арк.); акт приймання виконаних будівельних робіт (на 11 арк.); акт №1 приймання виконаних будівельних робіт 2017 (на 12 арк.); довідку про вартість виконаних будівельних робіт грудень 2017 (на 2 арк.); акт №2 приймання виконаних буд. робіт, грудень 2017 (на 13 арк.); довідка про вартість виконаних буд. робіт грудень-2017 (на 2 арк.); журнал авторського нагляду під час будівництва 08.11.2017 (на 7 арк.); загальний журнал робіт № 3 ПП «Еталон і я» (на 24 арк.); акт закриття прихованих робіт №1, №2, №3 №4, 5 (на 5 арк.); відгук №14-208 від 26.04.2018 (на 1 арк.); альбом №2 Архітектурна-будівельна частина стадія РП (коригування) (на 29 арк.); зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Альбом 3 (на 25 арк.); загальна пояснювальна записка Альбом 1 (на 40 арк.); податкові накладні за період з 01.09.2017 по 26.12.2017 (на 81 арк.); сертифікат № 734-БУ від 11.09.2017 (на 1 арк.).

Надати в розпорядження експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження № 0000013 від 18.01.2018 (справа № 391/86/19, провадження № 1-кп/391/3/23).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8