Справа № 495/5681/23
№ провадження 1-кс/495/1176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.05.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000646 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30.05.2023 року приблизно о 09:00 годині надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що в АДРЕСА_3, на автодорозі Р70 (Н-33) перевернувся автомобіль марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 на дорозі постраждалий чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лежить на дорозі без ознак життя, жінка постраждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває поряд.

В ході досудового розслідування та проведенні першочергових слідчих дій, у зв`язку із необхідністю встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 30 травня 2023 року в період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 00 хвилин було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: фрагмент обшивки сидіння водія, упакований до паперового конверту №1 із зазначенням вмісту; фрагмент обшивки переднього пасажирського сидіння, упакованого до паперового конверту №2 із зазначенням вмісту; фрагмент обшивки заднього сидіння, упакований до паперового конверту №3 із зазначенням вмісту; марлевий тампон, змочений дистильованою водою зі змивами з рульового керма автомобіля Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №4 із зазначенням вмісту; марлевий тампон, змочений дистильованою водою зі змивами з речовиною бурого кольору з заднього сидіння авто автомобіля Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №5 із зазначенням вмісту; марлевий тампон, змочений дистильованою водою зі змивами з ричага коробки передач автомобіля Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №6 із зазначенням вмісту.

Слідчим зазначається, що одним із джерел доказової бази у кримінальному провадженні є та інформація та докази, що можуть бути отримані тільки за допомогою такої слідчої (розшукової) дії як обшук, для подальшого використання відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 .

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000646 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження

Дослідивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з наданих до клопотання документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження 30.05.2023 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук в період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 00 хвилин автомобіля марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- фрагмент обшивки сидіння водія, упакований до паперового конверту №1 із зазначенням вмісту;

- фрагмент обшивки переднього пасажирського сидіння, упакованого до паперового конверту №2 із зазначенням вмісту;

- фрагмент обшивки заднього сидіння, упакований до паперового конверту №3 із зазначенням вмісту;

- марлевий тампон, змочений дистильованою водою зі змивами з рульового керма автомобіля Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №4 із зазначенням вмісту;

- марлевий тампон, змочений дистильованою водою зі змивами з речовиною бурого кольору з заднього сидіння авто автомобіля Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №5 із зазначенням вмісту;

- марлевий тампон, змочений дистильованою водою зі змивами з ричага коробки передач автомобіля Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту №6 із зазначенням вмісту.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 автомобіль марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

31.05.2023 на виконання положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах передбаченого ч.3 ст.233 КПК України строку. Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя прийшов до висновку, що проведення обшуку здійснено до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення протиправних дій.

Частиною 3 ст.234 КПК України зазначено, що у клопотання повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання про проведення обшуку прийшов до висновку, що воно подано з дотриманням вимог, передбачених ст.234 КПК України.

Статтею 41 Конституції України зазначено, що право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України. Статтею 2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що для проведення невідкладної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді були наявні достатні підстави, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження №0000646 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів із залученням спеціалістів а також за дорученням оперативним підрозділам на проведення обшуку автомобіля марки Huyndai Sonata р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та попередження їх знищенню, а також речей які заборонені в цивільному обігу на території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1