Справа № 466/4475/23
Провадження № 1-кс/466/1110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.436-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.05.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу мережі інтернет, під час відпрацювання по запобіганню вчинення злочинів пов`язаних із виправдуванням, визнанням правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, було виявлено в соціальній мережі «ВКонтакте», «однокласники», яка у відповідності до указу Президента України Петра Порошенка № 133/2017 від 15.05.2017 про введення в дію рішення РНБО України від 28.04.2017 «про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» заборонена Україні. В ході огляду соціальних сторінок мережі «ВКонтакте», «однокласники», користувачі даний мереж розповсюджують пости, посилання, в підтримку та прославляння солдат армії російської федерації та так званих Л/ДНР, пропаганди «руського миру», поширення комуністичної символіки.

До СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника відділу УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , в якому вказано, що в ході виконання доручення та проведення детального аналізу отриманої інформації, встановлено, що причетною до даного злочину може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка по місцю реєстрації та проживання зберігає та використовує оргтехніку (комп`ютер, ноутбук, планшет, мобільні телефони) для вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме виготовлення, розповсюдження комуністичної символіки, яка пропагує тоталітарний режим та може зберігати предмети, які є символами комуністичного режиму, використовуючи їх для пропаганди та виправдання збройної агресії РФ проти України.

12.05.2023 проведено обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi note 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 червоного кольору із однією сім картою оператора «Київстар» м.т. НОМЕР_3 , у червоному чохлі, які упаковані у спецпакет PSP1116252; планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 life» SM-T220» серійний номер НОМЕР_4 , сірого в чорному чохлі, упаковано в спецпакет SUD 2038899; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 серійний номер НОМЕР_7 червоного кольору упаковано в спецпакет PSP1116253; ноутбук марки «Hp» serial:5CD2155ВD1 чорного кольору, зарядний пристрій «Hp» СТ:WBGTK0A1R0KHWB» упаковано у спецпакет SUD4025881.

У подальшому вказані речі, вилучені під час обшуку, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.436-1 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 12.05.2023 під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi note 7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 червоного кольору із однією сім картою оператора «Київстар» м.т. НОМЕР_3 , у червоному чохлі, які упаковані у спецпакет PSP1116252; планшет марки «Samsung Galaxy Tab A7 life» SM-T220» серійний номер НОМЕР_4 , сірого в чорному чохлі, упаковано в спецпакет SUD 2038899; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 серійний номер НОМЕР_7 червоного кольору упаковано в спецпакет PSP1116253; ноутбук марки «Hp» serial:5CD2155ВD1 чорного кольору, зарядний пристрій «Hp» СТ:WBGTK0A1R0KHWB» упаковано у спецпакет SUD4025881.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1