Справа №209/2517/23
Провадження №1-кс/209/328/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 04 травня 2023 жовтня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, який запаковано до спецпакету НПУ WFR 1598454; металеве кільце діаметром 59 см та металеве замочне кільце, які запаковані до спецпакету НПУ KIV 7100124; 12 металевих прутів, які запаковано до спецпакету НПУ KIV 7100111; 1 змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлеву тканину та запаковано до спецпакету НПУ NPP-0104784.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03 травня 2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 03 травня 2023 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на робочому місці, а саме у приміщенні виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованому за адресою: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське Дніпропетровської області, отримав травму лівої гомілкової кістки.

04 травня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 272 КК України.

03 травня 2023 року у період часу з 16.03 по 17.08 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, а саме приміщення виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованого за адресою: вул. Тритузна, 168 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, в ході якої оглянуто та вилучено: журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, який запаковано до спецпакету НПУ WFR 1598454; металеве кільце діаметром 59 см та металеве замочне кільце, які запаковані до спецпакету НПУ KIV 7100124; 12 металевих прутів, які запаковано до спецпакету НПУ KIV 7100111; 1 змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлеву тканину та запаковано до спецпакету НПУ NPP-0104784. Вказані речі вилучені до ВП №1 Кам`янського РУП та визнані речовим доказами.

Начальник СД та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Судом встановлено, що 03 травня 2023 року у період часу з 16.03 по 17.08 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, а саме приміщення виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованого за адресою: вул. Тритузна, 168 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, в ході якої оглянуто та вилучено: журнал реєстрації інструктажів з охорони праці, який запаковано до спецпакету НПУ WFR 1598454; металеве кільце діаметром 59 см та металеве замочне кільце, які запаковані до спецпакету НПУ KIV 7100124; 12 металевих прутів, які запаковано до спецпакету НПУ KIV 7100111; 1 змив речовини бурого кольору, який вилучено на марлеву тканину та запаковано до спецпакету НПУ NPP-0104784.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2023 року було відмовлено у проведенні огляду приміщення виробничо-складського цеху КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія», розташованого за адресою: вул. Тритузна, 168 у м. Кам`янському Дніпропетровської області, який було проведено 03 травня 2023 року.

Проникнення до приміщення відбулось без ухвали слідчого судді та без згоди власника приміщення.

Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про огляд. Встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 86 КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 13, 86, 173, 234-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 04 травня 2023 жовтня 2022 року за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1