Справа № 203/3821/23
Провадження № 1-кс/0203/3397/2023
УХВАЛА

17 липня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою,

встановив:

13 липня 2023 року поштою від адвоката ОСОБА_2 (далі скаржник, заявник) до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на постанову про відмову у визнанні потерпілою, в якій просить суд:

- скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 26.06.2023 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.07.2023 року, судову справу № 203/3821/23, провадження № 1-кс/0203/3397/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 14.07.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу в разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Зі змісту скарги видно, що заявник адвокат ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 оскаржує постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.04.2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000045.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, оскільки скарга може бути подана особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, тобто особисто законним представником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не її представником (захисником), що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тому скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалиВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1