Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5787/2023 У Х В А Л А
14.07.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
14.07.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи у невстановленому в ході здійснення досудового розслідування місці, не пізніше 22.06.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний їй мобільний телефон марки «ОРРО А5 2020», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з sim-картою №1: НОМЕР_3 , sim-картою №2: НОМЕР_4 . до якого остання зареєструвала в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, з нік-неймом « ОСОБА_7 » здійснювала листування з користувачем зазначеного месенджеру зареєстрованого до номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 під нік-неймом « ОСОБА_8 ».
Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_6 під час листування з користувачем зареєстрованим у месенджері «Telegram» за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , з використанням нік нейму « ОСОБА_8 » отримувала повідомлення, в яких останній в ході листування просив її надавати відомості щодо окремих місць збору військових формувань України та представників іноземних держав на території м. Миколаєва Миколаївської області.
На таку пропозицію, отриману від користувача месенджеру «Telegram» з нік-неймом « ОСОБА_8 », ОСОБА_6 надала згоду та шляхом здійснення візуального спостереження, та збору відомостей, які останній надходили від односельчан та її рідної доньки ОСОБА_9 , почала збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської та Херсонської областей. При цьому, ОСОБА_6 достовірно розуміла те, що передана нею інформація збирається з метою подальшої передачі державі-агресору (РФ), що здійснює збройну агресію проти України, представникам її спецслужб, тощо.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_5 , до якого зареєстровано акаунт користувача месенджеру «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_8 » належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Михайлівна АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який починаючи з травня 2014 року і по теперішній час перебуває па тимчасово окупованій території АР Крим. Разом з цим встановлено, що ОСОБА_10 є рідним сином ОСОБА_6 від першого шлюбу з Громадянином України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 22.06.2023 (більш точний час наразі встановити не представляється можливим), перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що її дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, за допомогою власного мобільного телефону марки «ОРРО А5 2020», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з sim-картою №1: НОМЕР_3 , sim-картою №2: НОМЕР_4 , використовуючи мобільний додаток для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з обліковим записом: « ОСОБА_7 », який зареєстрований до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , у якому наявні функції здійснення голосового дзвінка, а також направлення текстових і голосових повідомлень, здійснила несанкціоноване поширення своєму синові ОСОБА_12 інформації щодо дислокації на території с. Мирне Миколаївської області та с. Копані Херсонської області підрозділів Збройних сил України.
При цьому ОСОБА_6 , під час несанкціонованого поширення відомостей щодо розміщення на території с. Мирне Миколаївської області та на території с. Копані Херсонської області підрозділів ЗСУ. достовірно розуміла, що інформація, яка нею повідомлена, не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та збирається ОСОБА_10 для подальшої передачі державі-агресору (РФ). що здійснює збройну агресію проти України.
Крім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в подальшому, 22.06.2023 у період часу з 17 години 28 хвилин до 17 години 44 хвилин ОСОБА_10 перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, використовуючи месенджер «Telegram» здійснив поширення отриманої від ОСОБА_6 інформації про місця розташування підрозділів ЗСУ на території с. Мирне Миколаївської області та на території с. Копані Херсонської області невстановленому на теперішній час представникові гу гш зс рф.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши в обґрунтування клопотання, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просив врахувати, що після вручення повідомлення про підозру, ОСОБА_6 самостійно та добровільно з`явилась до суду.
Підозрювана по суті підозри нічого не пояснила, лише підтримала позицію захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який є особливо тяжким, та санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколом проведення НС(Р)Д № 64/1729 від 11.07.2023, згідно якого встановлено, що 22.06.2023 в період часу з 17 год. 28 хв. до 17 год. 44 хв. невстановлена особа отримала текстові та голосові повідомлення у месенджері «Телеграм» від користувача « ОСОБА_13 ». У вказаних повідомленнях користувач месенджеру «Телеграм» підписаний як « ОСОБА_14 » здійснює інформування щодо місць дислокації військової техніки та особового складу ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території с. Мирне Миколаївської області та с. Копані Херсонської області. Крім того, в свої голосових повідомленнях користувач підписаний як « ОСОБА_13 », повідомляє, що таку інформацію він отримав від своєї матері; протоколом проведення огляду мобільного телефону марки «ОРРО А5 2020», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з sim-картою №1: НОМЕР_3 , sim-картою №2: НОМЕР_4 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 використовуючи месенджер для обміну повідомленнями здійснила несанкціоноване поширення інформації щодо місць дислокації військової техніки та особового складу ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_10 . А також виявлено відомості щодо підтвердження отримання ОСОБА_10 вказаної інформації та її передачі невстановленому представнику гу гш зс рф; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомляє, що 22.06.2023 вона приблизно об 11 годині дня здійснила телефонний дзвінок своїй матері ОСОБА_6 , в ході якого повідомила про зліт ракети з боку м. Миколаєва в напрямку АДРЕСА_1 ; відповіддю з ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 2564 від 13.07.2023, згідно якої підтверджено, що в період з 20.06.2023 по 29.06.2023 в населених пунктах Мирне Миколаївської області та Копані Херсонської області дислокувались підрозділи ЗСУ, а саме підрозділи сил повітряної оборони; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній; зважаючи на характер вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, мешканкою Миколаївської області, достовірно знаючи про постійні обстріли міст держави, зокрема об`єктів цивільної інфраструктури, внаслідок чого гине цивільне населення, зокрема в м. Миколаєві та області, маючи проросійські політичні погляди, цинічно поширювала інформацію про переміщення особового складу та техніки ЗСУ АДРЕСА_2 своєму синові ОСОБА_10 , який в свою чергу передавав таку інформацію представникам держави-агресора в особі рф; зважаючи на початкову стадію досудового розслідування та вчинення слідчих дій, направлених на встановлення повного кола осіб, причетних до злочину; враховуючи те, що ОСОБА_6 добровільно від вчинення злочинної діяльності не відмовилась, поки її дії не були припинені працівниками правоохоронних органів, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які є більш ніж вагомими.
Таким чином запобігти вказаним ризикам, особливо в умовах воєнного стану в Україні, шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.09.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1