г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1316/23
Номер провадження 1-кп/213/153/23
В И Р О К

Іменем України

22 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000103 від 08.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000103:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023) в Україні введено воєнний стан.

10.12.2022 року у період з 09:55 по 10:08, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Панаса Мирного, буд. 11, у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи який, вона, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, супереч інтересам власника, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходиться у приміщені магазину на полицях, викрала товар: кава розчинна Чорнa Kapтa Intense 190г у кількості 5 шт.; рулетка 5м у кількості 1 шт.; пакети майка Гарна господиня №43 100шт/уп. у кількості 2 шт.; засіб д/миття посуду FAIRY Зелене яблуко 1л у кількості 2 шт.; пом`якшувач д/тканин конц.Silan Аромат.Лотос 800мл у кількості 2 шт.; крем-мило рiдке Mio Beauty Авокадо,ПЕТ 400мл у кількості 2 шт.; ключ гайковий 3в1 у кількості 1 шт.; рукавички робочі утеплені у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1601/23 від 23.03.2023 року становить 1821 грн. В подальшому заховала товар, у поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який був у неї. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, наступного дня, а саме: 11.12.022 року у період з 12:11 по 12:21, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Панаса Мирного, буд. 11,маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи який, вона, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, супереч інтересам власника, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходиться у приміщені магазину на полицях, викрала товар: накладнi навушники BSTWDS з гарнітурою НМ-289 у кількості 1 шт.; набір станків одноразових GILLETTE 2 5шт/уп. у кількості 2 шт.; засіб д/миття посуду FAIRY Зелене яблуко 1л у кількості 2 шт.; набiр бритв д/ гол.одн.WS Extra2 Precis.10+5шт/уп. у кількості 1 шт.; Накладнi навушники з гарнітурою КТ-301 у кількості 1 шт.; набір д/вол.Gliss Fiber Ther.:шам.400мл+бал.200мл у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1601/23 від 23.03.2023 року становить 972 грн. В подальшому заховала товар, у поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який був у неї. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, цього ж дня, а саме: 11.12.2022 року у період з 13:59 по 14:12, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Панаса Мирного, буд. 11,маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, реалізуючи який, вона, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності ймовірних свідків очевидців та в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, супереч інтересам власника, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до майна, яке знаходиться у приміщені магазину на полицях, викрала товар: навушники бездротові накладнi Y08 у кількості 1 шт.;серветка кух. Ваvo з петел. мікрофібрау кількості 3 шт.;кава натур.розч.сублімов.Nero Aroma 150гкількості 1 шт.;шкарпетки жін. зі стразамикількості 5 шт.; тiнi для брів з пензликом 2кол.мiкс кількості 1 шт.;кава розчинна Romica Gold 200г. кількості 2 шт.; вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої № 1601/23 від 23.03.2023 року становить 1171 грн. В подальшому заховала товар, у поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, який був у неї. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар вийшла з магазину, обернувши викрадене майно на свою користь, та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вищевказану суму.

30.03.2023 р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченою з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Обвинуваченій було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачена також підтвердила всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнала повністю, пояснила, що угоду укладала добровільно, без примусу та погроз, її зміст їй повністю зрозумілий.

Представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 надав письмову згоду щодо укладання угоди про визнання винуватості із обвинуваченою та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченою у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 4 ст.185 КК України, за ознаками:

- таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану;

- таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Злочин відноситься до категорії тяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

При цьому, визначаючи термін іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, і вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.03.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченою з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме: з 21:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_2 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: рулетку 5 м., накладні навушники BSTWDS та шкарпетки жіночі зі стразами (т.2 а.с.72,73) залишити за належністю ТОВ «Вигідна покупка».

Матеріали кримінального провадження №0000103 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/1316/23 (1-кп/213/153/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженій роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .