Справа № 129/2268/22
Провадження по справі № 1-кс/129/527/2022
У Х В А Л А

14.12.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Гайсині скаргу ОСОБА_4 у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову від 25.08.2020р. про продовження строку досудового розслідування керівника Немирівської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайсинського районного суду Віннцької області надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову від 25.08.2020р. про продовження строку досудового розслідування керівника Немирівської місцевої прокуратури в якій просив скасувати рішення керівника Немірівської місцевої прокуратури прийняте у формі постанови від 25.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування.

Свою скаргу скаржник мотивував тим, що до Гайсинського районного суду Винницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 (судова справа №129/502/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У справі призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені

Під час досудового розслідування постановою від 25.08.2020 року керівника Неміровської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №l000538 до трьох місяців після повідомлення особі про підозру.

Захисник вважає постанову від 25.08.2020 року про продовження строку досудового розслідування незаконною.

30.05.2013 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

22.07.2013р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

09.06.2020р. винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

11.06.2020р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

20.08.2020р. винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

21.08.2020p. склалено клопотання про продовження строку досудового

розслідування до 3-х місяців в якому слідчий зазначив, що строк досудового у кримінальному проваджені закінчується 27.08.2020р.

Зазначив, що постанова від 25.08.2020 прийнята без врахування заперечень сторони захисту в подальшому потягло за собою незаконне обрання та продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, складання та спрямування до суду обвинувального акту поза межами досудового розслідування.

Таким чином, прокурор задовольняючи клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не перевірив строки досудового розслідування та 25.08.2020 року продовжив їх до 27.09.2020р. незважаючи на те, що за відсутності постанови про зупинення строку досудового розслідування від 11.06.2020року, строк досудового розслідування сплив, а у разі якщо її дійсно було винесено слідчим, 2-х місячний строк досудового розслідування сплив 25.08.2020р. та продовження його до 3-х місяців до 27.09.2020 року відбулось поза межами наданих прокурору повноважень.

А тому, просить скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні, оскільки вона є безпідставною.

Заслухавши пояснення прокурора, яка вважають скаргу безпідставною, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначає сам скаржник, що до Гайсинського районного суду Винницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000538 (судова справа №129/502/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у справі призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені.

При цьому, статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Оскарження постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування статтею 303 КПК України не передбачено.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

А тому, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України на постанову від 25.08.2020р. про продовження строку досудового розслідування керівника Немирівської місцевої прокуратури - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: