Справа № 592/8836/23
Провадження № 1-кс/592/3909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності з мотивів явної неповаги до суспільства за наступних обставин. Так, близько 07-ї 20.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов через передні двері до салону маршрутного таксі «РУТА» д.н.з. НОМЕР_1 за №15, належне ТОВ «Сумипастранс», яким керував потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зупинилося на зупинці громадського транспорту навпроти будинку №7, по вул. Білопільський шлях у м. Суми. Знаходячись в салоні маршрутного таксі ОСОБА_5 , з надуманих причин, демонструючи свою зневагу і зверхність, діючи зухвало, розуміючи, що перебуває у громадському місці в присутності інших пасажирів, не маючи намір оплачувати проїзд, почав висловлюватися нецензурними словами в бік водія транспортного засобу потерпілого ОСОБА_6 з вимогою везти його та його супутницю безкоштовно. На вимоги ОСОБА_5 водій відповів відмовою та попросив залишити салон маршрутного таксі. ОСОБА_5 , ігноруючи зауваження ОСОБА_6 про необхідність здійснити оплату проїзду, не зупиняючись на скоєному, діючи зухвало, виражаючись нецензурною лайкою, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, тим самим виражаючи явну неповагу до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки, дістав з барсетки ніж, та розуміючи, що у нього в руці знаходиться заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, продовжуючи свою злочинну діяльність, почав ним погрожувати потерпілому у вигляді фізичної розправи та нанесення тілесних ушкоджень.

У свою чергу ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, сприймаючи погрози ОСОБА_5 явними і реальними в момент посягання, змушений був вибігти із салону маршрутного таксі на вулицю. Не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, тримаючи в руці ніж, а саме: заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ОСОБА_5 вибіг з маршрутного таксі, продовжуючи висловлюватися нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою в бік потерпілого ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських спонукань, руками відбив праве та ліве дзеркало заднього виду маршрутного таксі, тим самим пошкодив даний транспортний засіб і заподіяв матеріального збитку ТОВ «Сумипастранс».

У подальшому в результаті спільних дій працівників поліції ОСОБА_5 затримано на місці вчинення злочину та припинено його хуліганські дії.

20.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганстві, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

20.06.2023 під час затримання ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_1 , у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, виявлено та вилучено:

- грошову купюру у порваному стані номіналом 100000, серійний номер Т14201410;

- джинсові шорти синього кольору «LONGLI»;

- футболка чорного кольору «George»;

- футболка чорного кольору «Adidas».

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно ОСОБА_5 необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002296 від 20 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.06.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля буд. АДРЕСА_1 , а саме: на

- грошову купюру у порваному стані номіналом 100000, серійний номер Т14201410;

- джинсові шорти синього кольору «LONGLI»;

- футболка чорного кольору «George»;

- футболка чорного кольору «Adidas»,

яке належить останньому на праві власності, має доказове значення у кримінальному провадженні № 0002296, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Слідчому Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1