Справа № 405/5039/23
провадження № 1-кс/405/2985/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 п.13 ст.115 КК України,

встановив:

старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодження з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 п. 13 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.11.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 08.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 та вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , а також за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 та вчиненні вбивства ОСОБА_9 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 , в тому числі додатково допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

20.07.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 15 год. 30 хв. 16.09.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом чергового від 16.07.2023 про виявлення трупа чоловічої статі на околиці смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, а саме поле, що біля кладовища смт. Добровеличківка, Кіровоградської області., де виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді: деформації кісток черепа та обличчя, відсутній фрагмент кісток лівої ділянка ока, візуалізується патантомічна деформація верхньої та нижньої щелеп, ліва верхня кінцівка, а саме передплечова та плечова кістка з залишками м`язових тканей, відсутня ліва кість, на правій кісті відсутні дистальні фаланги пальців, аналогічна ситуація правої та лівої ступні;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2023 року, в ході якого оглянуто поле, що розташоване поряд з автодорогою (сполучення смт. Добровеличківка та с. Юрївка) в ході якого вилучено одяг ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , де вилучено ряд речових доказів, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який зазначив, що йому стало відомо від його сина ОСОБА_4 про те, що він скоїв вбивство ОСОБА_8 , вбивство ОСОБА_9 та вбивство ОСОБА_10 . Також свідок повідомив, що він допомагав сину переносити тіла з місця вбивства, тобто з території їх проживання;

- протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 , який підтвердив надані ним покази;

- показами свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що в липні 2023 року, точної дати не пам`ятає, до неї прийшов ОСОБА_11 та повідомив, що ОСОБА_4 б`є чоловіка на ім`я ОСОБА_13 та просив викликати поліцію, так як ОСОБА_14 поводить себе неадекватно;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 3401 від 17.07.2023, в якому зазначено, що причиною смерті ОСОБА_9 є множинні переломи черепа та кісток обличчя;

- показами свідка ОСОБА_15 від 17.07.2023, яка повідомила, що бачила як ОСОБА_9 заходив до будинку ОСОБА_4 близько тижня тому назад, та чула, що між ними відбувалась сварка. Після того, ОСОБА_9 вона не бачила;

- показами свідка ОСОБА_16 від 17.07.2023, яка надала аналогічні покази, що і ОСОБА_15 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини скоєних ним вбивств ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній розповів та показав обставини скоєних ним вбивств гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події та проведення пошукових заходів у відповідності до показів підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого в лісопосадці під полем, яке розташоване між смт. Добровеличківка та с. Мар`ївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, було виявлено закопаний на глибині близько 40-50 см труп невідомої особи чоловічої статі;

- протоколом огляду трупу в морзі Добровлеичківської ЦРЛ, під час якого було виявлено та вилучено одяг з трупу;

- висновок судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-23/14361-БД від 30.08.203 згідно якого між ОСОБА_18 , яка являється донькою ОСОБА_8 , та особою ДНК-профіль якої встановлений із фрагменту правої стегнової кістки невідомого чоловіка є біологічна спорідненість.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

Долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого, судових експертизи, а саме:

- судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , проведення якої триває;

- судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , проведення якої триває;

- 10 (десяти) судово-медичних експертизи по вилученим під час досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває, які відповідно до листі КЗ «КОБ СМЕ» будуть виконанні не раніше 09.10.2023 та 11.10.2023;

- 2 (двох) судово-біологічних експертиз по вилученим під час досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває;

- продовжити проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця закопування трупу ОСОБА_10 ;

- за результатами отриманих висновків судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначити та отримати висновок судово-медичної експертизи по слідчому експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ;

- провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 та долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження;

- після проведення судових експертиз, провести огляд предметів, які знаходились на дослідженні;

- встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчинених особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення всіх обставин скоєних злочинів;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику,а також потерпілим;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.

В результаті проведення вищезазначених процесуальних дій, насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів, можливо встановити необхідні об`єктивні дані, щодо самої події та обставин вчинення злочину, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня першого повідомлення про підозру ОСОБА_4 (19.07.2023) неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, вилученням під час проведених оглядів місць події, обшуків речей та предметів, а також призначення по вказаним об`єктам значної кількості необхідних судових експертиз, проведення яких потребує значного періоду часу.

Слідчий в клопотанні вказав, що строк досудового розслідуванняу кримінальному провадженні №0000130 від 08.03.2023, необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобтодо 19.11.2023, на строк, який є найкоротшим та достатнім для потреб досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні порушується вперше.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке 08.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 та вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , а також за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.к. 7-8 витяг з ЄРДР).

19.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні умисного вбивства ОСОБА_9 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.к. 79-80).

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 та вчиненні вбивства ОСОБА_9 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.к.92-93).

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів, які вказують на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи відкримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч. 3 ст. 219 КПК України).

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 спливає 19.07.2023 року.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовженийу порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчиненняякого передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчиненняякого передбачено у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, про ведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких дійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щобо бвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., середбагатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом

З матеріалів клопотання вбачається, що для всебічного, повного й неупередженогорозслідуваннявсіхобставинкримінальногопровадженнянеобхідновиконатинаступні дії: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі постанов слідчого, судових експертизи, а саме: судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_9 , проведення якої триває; судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , проведення якої триває; 10 (десяти) судово-медичних експертизи по вилученим під час досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває, які відповідно до листі КЗ «КОБ СМЕ» будуть виконанні не раніше 09.10.2023 та 11.10.2023; 2 (двох) судово-біологічних експертиз по вилученим під час досудового розслідування речовим доказам, проведення яких на даний час триває; продовжити проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місця закопування трупу ОСОБА_10 ; за результатами отриманих висновків судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначити та отримати висновок судово-медичної експертизи по слідчому експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 ; провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 та долучити відповідний висновок до матеріалів кримінального провадження; після проведення судових експертиз, провести огляд предметів, які знаходились на дослідженні; встановити та допитати можливих свідків та очевидців вчинених особливо тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення всіх обставин скоєних злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику,а також потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 08.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 п.13 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19