overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3789/2023
У Х В А Л А

08.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000047 за відомостями про колобораційну діяльність.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, щодо збору, зберігання, продажу врожаю 2022р. здійсненого підприємствами ТОВ "Торговий дім Продексім", ТОВ "Світанок", ТОВ "Ланаподове 1", ФГ "Юкос і К", ТОВ "Українська продовольча корпорація", документів бухгалтерського та податкового обліку вказаних підприємств.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що підприємства ТОВ "Торговий дім Продексім", ТОВ "Світанок", ТОВ "Ланаподове 1", ФГ "Юкос і К", ТОВ "Українська продовольча корпорація" під час окупації Херсонської області продовжували зайняття господарською діяльністю з вирощуванню с/г культур, що було не можливо без дозволу окупаційної влади. Протягом червня-липня 2022р. вказаними підприємствами були проведені реєстраційні дії по зміні юридичних та фактичних адрес, після чого підприємства перейшли фактично під контроль громадянина РФ ОСОБА_5 . ОСОБА_4 є засновком та керівником декількох з вказаних підприємств. За такого є достатні підстави вважати, що за його місцем мешкання можуть знаходитися чорнові записи на паперових та електронних носіях щодо діяльності підприємств за період окупації. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000047 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях, щодо збору, зберігання, продажу врожаю 2022р. здійсненого підприємствами ТОВ "Торговий дім Продексім", ТОВ "Світанок", ТОВ "Ланаподове 1", ФГ "Юкос і К", ТОВ "Українська продовольча корпорація", документів бухгалтерського та податкового обліку вказаних підприємств.

Строк дії ухвали до 01.06.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/1946/23
№ 1-в/688/75/23
Ухвала

про призначення дистанційного судового провадження

11 травня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

10 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 на 23 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»

1) підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа № 736/992/23
Номер провадження 1-кс/736/364/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 09.05.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 09.05.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 09.05.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 11 травня 2023 на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власників майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/272/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю заявниці ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.04.2023,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.05.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.04.2023, залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю заявника: адвоката ОСОБА_3

представника заявника у кримінальному провадженні: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

постановив:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до ЄРДР 18 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучене в ході проведення обшуку 13 жовтня 2020 року в АДРЕСА_1 , майно, а саме на оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №012944 від 25.01.2001 року, накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, та повернути його ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09 год 30 хв 15 травня 2023 року.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/7378/22
Провадження № 1-кп/161/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження № 0000559 від 30.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинувачеий на будь яких інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбуття покарання знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкий злочинів, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із можливістю внесення застави, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2022.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 липня 2023 року включно, з можливістю внесення застави, що визначено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.05.2022, тобто 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 166/589/23
Провадження 1-кс/166/218/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

смт Ратне 11 травня 2023 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчого відділення поліції №2(селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження за № 0000174 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України ,

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ( сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - о 08:40 год 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2/20
Провадження № 1-кп/935/42/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, у режимі відеоконференції кримінальне провадженяі, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000709 28.12.2019, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши учасників судового провадження, судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції з вказаними установами виконання покарань та поперднього увязнення..

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,

ухвалив:

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Призначити проведення судового засідання на 06 червня 2023 року на 10:30 годину, яке здійснювати в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Доручити начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні Коростишівського районного суду Житомирської області 06 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)»для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/770/21
11 травня 2023 року м. Овруч
19.04.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задоволено, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, передано на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.05.2023 справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/405/23
Провадження № 1-кп/359/478/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції в залі суду обвинувальний акт з додатками внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілої сторони та обвинуваченого. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні, так як обвинувачений відбуває реальне покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовчу частину закінчити.

Кримінальне провадження № 0000681 від 29.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год. 45 хв. 08.05.2023, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3/21
провадження № 1-в/366/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 р. Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №366/3/21 (провадження №1-кп/366/39/22).

Відповідно до листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» від 27 квітня 2023р. повідомлено, що вирок набрав законної сили.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

У зв`язку з тим, що до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, судом вирішується питання про тимчасове залишення ОСОБА_2 в умовах слідчого ізолятора з метою забезпечення його доставки в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який розглядає справу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з виконанням вироку суду, який набрав законної сили.

З метою оперативного розгляду справи та вжиття заходів до забезпечення доставки його в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення ОСОБА_2 в умовах Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року (зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 2 березня 2023 року), тимчасово залишити в умовах Київського слідчого ізолятора.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» до Іванківського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13 годину 00 хвилин 29 травня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, начальнику СІЗО та конвойній службі.

Суддя: ОСОБА_1