29.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/5169/23
Єдиний унікальний № 205/5169/23
Провадження № 1-кс/205/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000388 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000388 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У своєму клопотанні старший слідчий посилається на те, 18 травня 2023 року до Маріупольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи незаконно заволоділи належним йому автомобілем CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, держномер НОМЕР_1 , бежевого кольору, VIN НОМЕР_2 . Опитаний в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України ОСОБА_5 пояснив, що він у травні 2022 року виїхав з м. Маріуполя Донецької області у зв`язку з активними бойовими діями. Належний йому автомобіль CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, держномер НОМЕР_3 , у січні 2022 року попросив знайомого ОСОБА_6 через можливу загрозу повномасштабного вторгнення перегнати до м. Черкаси на зберігання та передав йому ключі і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, жодних довіреностей на розпорядження належним йому автомобілем ОСОБА_6 він не давав. У подальшому ОСОБА_6 повідомив, що прибув до м. Черкаси, з автомобілем все добре. З березня 2022 року ОСОБА_6 припинив виходити на зв`язок. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, держномер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . 13 жовтня 2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була здійснена перереєстрація автомобіля CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, держномер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 , на нового власника на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 07 жовтня 2022 року за № 6230/22/000243, ОСОБА_7 і внесено в реєстр відповідні дані про реєстрацію та змінено держномер транспортного засобу на НОМЕР_5 . Постановою слідчого від 26 травня 2023 року автомобіль CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, держномер НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) наступних документів та інформації з електронних інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для перереєстрації автомобіля CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 (акт огляду реалізованого товару, договір комісії, договір купівлі-продажу, заяви та копії документів, що посвідчують особу, інші документи, які були надані для перереєстрації автомобіля в ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, наглядового провадження та надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000388 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці віднесене особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) наступних документів та інформації з електронних інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стали підставою для перереєстрації автомобіля CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 (акт огляду реалізованого товару, договір комісії, договір купівлі-продажу, заяви та копії документів, що посвідчують особу, інші документи, які були надані для перереєстрації автомобіля в ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, вказані документи що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як самі по собі так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні, адже відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 162, 163, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000388 від 18 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів та інформації з електронних інформаційних систем з можливістю їх отримання в паперовому вигляді, які стали підставою для перереєстрації автомобіля CHEVROLET MALIBU, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 (акт огляду реалізованого товару, договір комісії, договір купівлі-продажу, заяви та копії документів, що посвідчують особу, інші документи, які були надані для перереєстрації автомобіля в територіальний сервісний центр НОМЕР_6 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1