печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , за погодженням з Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ? у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2015 року, більш точний час та місце стороною обвинувачення не встановлені, директор ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс» ОСОБА_12 вступив у злочинну змову з не встановленими на сьогодні посадовими особами АТ «Артем-Банк», з якими спільно розробив злочинний план, спрямований на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, що перебувало у володінні вказаної банківської установи, шляхом укладення завідомо безповоротних кредитів.

З цією метою ОСОБА_12 на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, а саме коштами АТ «Артем-Банк», з урахуванням того, що рішення про надання кредиту приймається колегіально членами кредитного комітету банку, з метою надання своїм діям вигляду законності прийнято рішення про необхідність оформлення кредиту в АТ «Артем-Банк» на юридичну особу, не пов`язану з ним особисто, та передачу в забезпечення за таким кредитом земельної ділянки за завищеною вартістю.

Згідно із злочинного плану ОСОБА_5 повинен був підшукати зареєстроване в органах державної влади товариство з обмеженою відповідальністю та викупити корпоративні права на нього з метою подання в подальшому від імені цього підприємства заявки на оформлення кредиту, підписати договір купівлі-продажу земельної ділянки, котру необхідно було передати в іпотеку банку, отримати кредитні кошти та провести фінансові операцій з ними. При цьому, ОСОБА_12 , як організатор злочинної схеми заволодіння коштами повинен був забезпечити прийняття кредитним комітетом вказаної банківської установи позитивного рішення щодо видачі кредиту цьому товариству, а також повинен був забезпечити отримання звіту зі значно завищеною ринковою вартістю зазначеної земельної ділянки

Згідно зі злочинним планом ОСОБА_5 повинен був придбати у знайомого ОСОБА_12 100% корпоративних прав ТОВ «Фобос-Ленд», а в подальшому як представник цього підприємства - отримати кредитні кошти в АТ «Артем-Банк» для нібито придбання земельної ділянки у ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс». При цьому ОСОБА_12 мусив заздалегідь придбати земельну ділянку та отримати звіт суб`єкта оціночної діяльності з її значно завищеною ринковою вартістю.

Для досягнення своєї злочинної мети, не встановлені на сьогодні посадові особи АТ «Артем-Банк», розуміючи, що Національним банком України виявлено в діяльності АТ «Артем-Банк» ряд системних порушень, що могло призвести до віднесення банку до категорії неплатоспроможних, у не встановлений стороною обвинувачення час та місці, однак не пізніше 27.10.2015 залучили до вчинення кримінального правопорушення заступника голови правління - члена правління, члена кредитного комітету АТ «Артем-Банк» ОСОБА_11 , котрий повинен був сприяти ОСОБА_12 та не встановленим стороною обвинувачення посадовим особам цього банку» у погодженні надання кредитних коштів та їх видачі юридичним особам шляхом впливу на членів кредитного комітету, особистому голосуванню на засіданнях кредитного комітету за прийняття рішення щодо кредитування юридичних осіб, а також впливу на підпорядковані йому департаменти та відділи банку, в частині забезпечення надання висновків щодо можливості розгляду питання надання кредитів.

У свою чергу до обов`язків невстановлених на теперішній час посадових осіб АТ «Артем-Банк» належало забезпечення погодження членами правління та спостережної ради АТ «Артем-Банк» раніше прийнятих рішень кредитного комітету.

Директор ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс» ОСОБА_12 у свою чергу, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану у жовтні 2015 року (більш точну дату та час стороною обвинувачення не встановлено, але не пізніше 19.10.2015) вступив у злочинну змову із ОСОБА_13 , якому заздалегідь повідомив про порядок виконання злочинних дій щодо заволодіння коштами АТ «Артем-Банк», та відвів роль співвиконавця, на що ОСОБА_13 надав свою згоду на підписання від імені товариства всіх необхідних документів для отримання кредитних коштів цього банку.

13.02.2017 року без повідомлення кредитора, АТ «Артем-Банк» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію припинення ТОВ «Ейзітайм».

Унаслідок неповернення ТОВ «Ейзітайм» кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії від 28.10.2015 року № 67/15 АТ «Артем-Банк» завдано збитків у сумі 31 054 733,95 грн та збитків у формі упущеної вигоди - несплачених процентів у сумі 11 217 806,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_12 , та іншими не встановленими на цей час органом досудового розслідування особами, у складі організованої групи заволодів коштами АТ «Артем-Банк» у сумі 26 990 710,30 грн, що є особливо великим розміром, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Фобос-Ленд» ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з директором ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс» ОСОБА_12 , виконуючи роль співвиконавця в організованій групі, серед іншого, заволодів грошовими коштами АТ «Артем-Банк» у розмірі 2 500 000,00 грн, які цей банк переказав на поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Фобос Ленд» у ньому наступними платежами: 08.06.2016 року об 15 год 30 хв - у сумі 1 050 000,00 грн; 09.06.2016 року об 14 год 37 хв - у сумі 1 450 000,00 грн.

26.11.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у заволодінні коштами АТ «Артем-Банк», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.02.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 26.03.2022 включно.

Постановою слідчого від 16.03.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Постановою слідчого від 24.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.06.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до шести місяців, тобто до 03.09.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дев`яти місяців, тобто до 03.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа № 757/33792-22-к) від 30.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03.03.2023 року.

20.02.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того, 20.02.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а ОСОБА_12 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

21.02.2023 року завершено досудове розслідування про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце його проживання з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/35224/22-к від 06.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 06.02.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року продовжено до 03.03.2023 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також іншими посадовими особами ТОВ «Анрі Тім», ТОВ «Салівант», ТОВ «Фобос Ленд», ТОВ «ФК «Експерт» та АТ «Артем-Банк»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8257/23-к від 01.03.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 з терміном дії обов`язків до 29.04.2023 року.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з ст. 177 КПК України є: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищення або зміни документів, зокрема, які досліджуються у окремому виділеному кримінальному провадження; запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків та експертів.

Враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про продовження обов`язків закінчився 29.04.2023 року, та відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими посадовими особами ТОВ «Анрі Тім», ТОВ «Салівант», ТОВ «Фобос Ленд», ТОВ «ФК «Експерт», ТОВ «Акта Трейд Груп» та АТ «Артем-Банк»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки не вказано строку застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, підтримавши позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004102 від 28.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ? у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 ? у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.11.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у заволодінні коштами АТ «Артем-Банк», вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

20.02.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того, 20.02.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, а ОСОБА_12 - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

21.02.2023 року завершено досудове розслідування про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/35224/22-к від 06.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 06.02.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2023 року продовжено до 03.03.2023 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , а також іншими посадовими особами ТОВ «Анрі Тім», ТОВ «Салівант», ТОВ «Фобос Ленд», ТОВ «ФК «Експерт» та АТ «Артем-Банк»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8257/23-к від 01.03.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 з терміном дії обов`язків до 29.04.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, аналіз положень ст. 179 КПК України дає підстави стверджувати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання є безстроковим і, відповідно, дія цього запобіжного заходу може припинитись лише внаслідок зміни на інший або його скасування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів, наразі закінчився строк дії обов`язків, які покладались на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді та продовжувались ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8257/23-к від 01.03.2023 року.

Як визначено у ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року, у вигляді особистого зобов`язання, продовжує діяти, оскільки його не було скасовано та кримінальне провадження не закрито, не ухвалено виправдувальний вирок.

Разом з ти, задля покладення додаткових обов`язків прокурор може звернутись до суду в порядку ст. 200 КПК України.

Проте, підстави для повторного застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, у слідчого судді відсутні.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 42, 132, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 200, 202, 205, 276-279, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004102 від 28.12.2016 року, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 03 хв. 08.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1