Справа № 461/3538/23
Провадження № 1-кс/461/2553/23
про скасування арешту майна
12.05.2023 року м. Львів
11.05.2023 року представник володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року в справі №461/3507/22 на майно ОСОБА_3 , а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID:BCG-E2946A, IC:579C-E2946A;
- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;
- нетбук марки «Асус» s/n:F2N0CX17555707;
- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Джордан»;
- спортивну олімпійку чорного кольору з логотипом «Джордан»;
- чорну чоловічу сумку, з логотипом «Ферарі».
До судового засідання представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без їх участі, вказав, що вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
До судового засідання старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказав, що заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження наступним майном, зокрема на:
- мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID:BCG-E2946A, IC:579C-E2946A;
- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;
- нетбук марки «Асус» s/n:F2N0CX17555707;
- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Джордан»;
- спортивну олімпійку чорного кольору з логотипом «Джордан»;
- чорну чоловічу сумку, з логотипом «Ферарі».
Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, то обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час перестали існувати, а тому слід скасувати такий.
Керуючись ст. 2, 7, 63-2, 98, 100, 131, 132, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2022 року в справі №461/3507/22 на майно ОСОБА_3 , а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID:BCG-E2946A, IC:579C-E2946A;
- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;
- нетбук марки «Асус» s/n:F2N0CX17555707;
- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Джордан»;
- спортивну олімпійку чорного кольору з логотипом «Джордан»;
- чорну чоловічу сумку, з логотипом «Ферарі».
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1