Справа № 297/1597/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення захисника

18 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника по об`єднаному кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

17 липня 2023 року на електронну адресу суд надійшла заява захисниці ОСОБА_6 припинення повноважень захисника, у зв`язку з чим просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він ніде не працює, тому не має змоги самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив усне клопотання про залучення йому захисника, прокурор не заперечив щодо цього, зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 він не має доходів, оскільки офіційно не працевлаштований, тому суд з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист, вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника по об`єднаному кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області в строк до 22 серпня 2023 року призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі по об`єднаному кримінальному провадженню, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 21.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та за № 0000467 від 22.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання 22 серпня 2023 року на 11:00 годин.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН