Дата документу 12.07.2023Справа № 554/6035/23
Провадження № 1-кс/554/8381/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 28.11.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області спільно зі слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави діє група осіб, які займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок із забороненими речовинами через мережу поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У подальшому, на виконання доручення слідчого, надійшов рапорт оперативного співробітника, про те що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , організував злочинну схему, яка полягає у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу канабіс, шляхом пересилання через розгалужену мережу поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, встановлено, що ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення залучив, раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який допомагає ОСОБА_4 у фасуванні та збуті наркотичного засобу канабіс.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють незаконне пересилання наркотичних засобів через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому для конспірації злочинної діяльності використовують вигадані анкетні дані, зокрема ОСОБА_4 використовує « ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 використовує « ОСОБА_7 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин придбання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою збуту наркотичних засобів, повного кола осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, а саме до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів або належним чином завірених копій документів та файлів відео фіксації камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються відправлення та отримання посилок/документів, відправником та отримувачем яких є особи з вигаданими анкетними даними, ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 та « ОСОБА_7 » з абонентським номером НОМЕР_2 , а також до поштових відправлень, які здійснюють ОСОБА_4 , з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області спільно зі слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Полтави діє група осіб, які займаються незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, шляхом пересилання посилок із забороненими речовинами через мережу поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ідентифікаційний код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме: документів та файлів відео фіксації камер відео спостереження, які стосуються відправлення та отримання посилок/документів, відправником та отримувачем яких особи з вигаданими анкетними даними, ОСОБА_6 » з абонентським номером НОМЕР_1 та « ОСОБА_7 » з абонентським номером НОМЕР_2 , а також до поштових відправлень, які здійснюють ОСОБА_4 , з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1