Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2608/23
Провадження № 1-кс/723/3344/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна, зазначив, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим діять обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, протиправно, організували незаконний перетин державного кордону України громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , за грошову винагороду в сумі 4 000 євро з особи та визначили спосіб надання коштів.

Так 19.06.2023 року ОСОБА_5 діючи відповідно до визначеного ними часу та місця на автомобілі марки Фольцваген моделі Пассат В6 номерний знак НОМЕР_1 , зустрів ОСОБА_6 у м. Чернівці та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в с. Коровія Чернівецького району Чернівецької області, повіз їх в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, де повинен був передати іншій невстановленій особі, яка добре орієнтується на місцевості. В ході поїздки за попередньою домовленістю ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 700 євро, з яких останній мав залишити собі 200 євро , а залишок передати невстановленій особі. Однак протиправна діяльність ОСОБА_5 19.06.2023 року було викрито працівниками Державної прикордонної служби України.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 19.06.2023 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 332 ч.3 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 19.06.2023 року о 23 год. 41 хв. на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на автомобілі Фольцваген Пассат В6 н/з НОМЕР_1 перевозив трьох громадян України з метою незаконного переправлення їх через державний кордон України, за грошову винагороду, яку ОСОБА_6 передав йому в салоні зазначено автомобіля.

В ході проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3 700 євро, грошові кошти в сумі 155 євро, 7 лей Румунських, 1002 грн., монети різних номіналів, які упаковані до сейф-пакету № FPS500367 ; мобільний телефон марки Аpple моделі Iphone 12 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет № FPS5003672.

Крім того, було вилучено автомобіль марки Фольцваген моделі Пассат В6 н/з НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Постановами слідчого від 20.06.2023 року вилучені грошові кошти, мобільний телефон та транспортний засіб автомобіль марки Фольцваген моделі Пассат В6 н/з НОМЕР_1 визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, мобільний телефон та транспортний засіб, які були вилучені 19.06.2023 року та постановами слідчого визнані речовими доказами.

Слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника транспортного засобу, грошових коштів, мобільного телефону розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000289 від 19.06.2023 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 332 ч.3 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним переправленням осіб громадян України - через державний кордон України, під час обшуку 19.06.2023 року були вилучені:

- грошові кошти сумі 3 700 євро, грошові кошти в сумі 155 євро, 7 лей Румунських, 1002 грн., монети різних номіналів, які упаковані до сейф-пакету № FPS500367 ; мобільний телефон марки Аpple моделі Iphone 12 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет № FPS5003672 та транспортний засіб - автомобіль марки Фольцваген моделі Пассат В6 н/з НОМЕР_1 .

Постановами слідчого від 20.06.2023 року грошові кошти, мобільний телефон та автомобіль марки Фольцваген моделі Пассат В6 н/з НОМЕР_1 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту грошових коштів, мобільного телефону та транспортного засобу - автомобіля марки Фольцваген моделі Пассат В6 н/з НОМЕР_1 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

- грошові кошти в сумі 3 700 євро, грошові кошти в сумі 155 євро, 7 лей Румунських, 1002 грн., монети різних номіналів, які упаковані до сейф-пакету № FPS500367;

- мобільний телефон марки Аpple моделі Iphone 12 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет № FPS5003672;

- транспортний засіб автомобіль Фольцваген моделі Пассат В6 н/з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстровано на ОСОБА_11 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання речових доказів: грошових коштів АТ «УКРЕКСІМБАНК» за адресою 58005 м. Чернівці вул. Головна 183.

Транспортного засобу автомобіля марки Фольцваген моделі Пассат В6 н/з НОМЕР_1 , територія майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Мобільного телефону марки Аpple моделі Iphone 12 Pro Max ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який упаковано в спеціальний пакет № FPS5003672 - камера схову речових доказів ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Сторожинець вул. Б. Хмельницького 45 Чернівецького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_12