Справа № 158/1785/23
Провадження № 1-кс/0158/774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника-володільця майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2023 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 03.06.2023 у нічний період часу з 03:00 год. по 04:00 год., двоє невстановлених осіб чоловічої статі, шляхом проникнення через вікно до приміщення житлового будинку, а сааме кімнати, де проживає та в той момент спала гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погрожуючи застосуванням насильства, вчинене в умовах воєнного стану, викрали грошові кошти у сумі 2000 євро.

За даним фактом 03.06.2023 зареєстроване кримінальне провадження за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.06.2023 о 07 год., 00 хвилин, т.в.о заступника начальника ВП начальником СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 , в ході якого було проведено особистий обшук затриманого та в подальшому виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом чорного кольору, із флеш накопичувачем мікро-CD на 2 ГБ, та дві сім карти оператора ПрАТ «Київстар», які поміщено до спеціального пакету № WAR0064536.

Постановою слідчого від 04.06.2023 мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , із сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом чорного кольору, із флеш накопичувачем мікро-CD на 2 ГБ, та дві сім карти оператора ПрАТ «Київстар», які поміщено до спеціального пакету № WAR0064536, було визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів.

В судовому засіданні слідчий просила задоволити клопотання, з підстав, наведених у клопотанні

Захисник ОСОБА_9 ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, так як слідчим не доведено необхідності накладення арешту на належне ОСОБА_9 майно.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані документи слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 з чохлом чорного кольору, із флеш накопичувачем мікро-СD на 2 Гб та дві сім-карти оператора ПрАТ «Київстар», які поміщено до спеціального пакету № WAR0064536, які було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 та які належать останньому та які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1