Провадження №11-сс/824/3273/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000632 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ст.386, ч.1 ст.129 КК України.

в с т а н о в и в :

20 квітня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000632 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ст.386, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 року, клопотання прокурора ОСОБА_5 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку, місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000632 від 02.02.2015 року.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через неповне та формальне вивчення слідчим суддею матеріалів клопотання, що призвело до невідповідності висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату, який діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000632 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.2 ст.205-1, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.ч.1, 3, 4 ст.358, ст.386, ч.1 ст.129 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2