Справа № 484/2764/23
Провадження № 1-кс/484/546/23 р.
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 31.05.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 від 31.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 30.05.2023 о 21:49 на блок-посту біля Богопільського кладовища, м. Первомайська, Миколаївської області зупинено Т/З «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав та перевозив предмет, схожий на пістолет.

31.05.2023 отримано письмовий дозвіл ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється власницею Т/З «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 .

На підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України з метою врятування речових доказів - збереження майна, а саме: зброї та боєприпасів які є предметом злочину, 30.05.2023 в період часу з 23 години 01 хвилин до 00 години 56 хвилину 31.05.2023, проведено огляд місця події, а саме: багажного відділення Т/З «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який в той момент знаходився на блок-посту біля Богопільського кладовища, м. Первомайська, Миколаївської області.

В ході огляду, в багажному відділенні Т/З «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 - було виявлено та вилучено:

1) Металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 , металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на магазин до пістолета, та металеві предмети ззовні схожі на набої з маркуванням «9 mm. P.A. KNALL RWS», які упаковано до сейф пакету WAR1340336;

2) 2 (два) металевих предмета ззовні схожих на портативні радіостанції, упаковано до сейф пакету WAR1057519;

3) 2(два) мобільних телефона з аккумуляторними пристроями до них, та 2(дві) захисні кришки від них, упаковано до сейф пакету WAR1057523;

4) Металеві предмети ззовні схожі на ключі, упаковано до сейф пакету WAR1057522.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з метою відшукання речових доказів, зброї та боєприпасів, які є предметами злочину, інших речей, які можуть містити на собі сліди злочинця, виникла необхідність в проведенні обшуку автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 , в якому можуть зберігатися вказані вище речі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному автомобілі має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Вважаю, що фактичний обшук проведений 30.05.2023, у період часу з 23:01 по 00:56 годину 31.05.2023, багажного відділення Т/З «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який в той момент знаходився на блок-посту біля Богопільського кладовища, м. Первомайська, Миколаївської області, було здійснено відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку 30.05.2023, у період часу з 23:01 по 00:56 годину 31.05.2023, Т/З «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно технічного паспорту № НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні предметів злочину - зброї та боєприпасів, які можуть мати доказове значення у досудовому розслідуванні та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: