Справа №638/3674/23
Провадження № 1-кс/638/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві-повідомленні ОСОБА_3 від 20.04.2023 за ст.ст.15, ч.4 ст.190, 362, 364, 366, 367, 376, 382, 384 КК України, та через двадцять чотири години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику вигят з ЄРДР на поштову адресу.

В обґрунтування скарги зазначено, що 20.04.2023 він шляхом направлення на офіційну електронну адресу подав до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова заяву про вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

20 квітня 2023 року ОСОБА_3 шляхом направлення на офіційну електронну адресу подав до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова заяву про вчинення кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису та копією супровідного листа Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суду не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Отже, відомості за вказаною заявою ОСОБА_3 від 20.04.2023 підлягають внесенню до ЄРДР.

Встановлення кваліфікації злочину не входить до повноважень слідчого судді, передбачені ч.2 ст.307 КПК України при розгляді скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, при вирішенні вимоги про зобов`язання надання йому у продовж двадцяти чотирьох годин з моменту внесення таких відомостей надати вигят з ЄРДР на поштову адресу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, оскільки вважає передчасними припущення заявника про вчинення уповноваженою особою органу прокуратури бездіяльності, яка полягає у ненаправлені йому витягу з ЄРДР.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1