ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження № 521/8243/23 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Херсон, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.11.2007 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 16.07.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

- 18.02.2016 Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнений 29.01.2018 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 6 днів),

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області, громадянки України, з загальною середньою освітою, не працюючої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2012, 2019 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не маючої;

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протягом листопада та грудня 2022 року, тобто під час дії в Україні воєнного стану, введеного у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, у тому числі Указом Президента України № 757/2022, вчинили ряд крадіжок майна, належного AT «Укртелеком» та пошкодили діючі кабельні лінії зв`язку AT «Укртелеком» при наступних обставинах.

Так, 11.11.2022, в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 при цьому діючи повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку 2/1 по вул. Патона в м. Херсон, проникли всередину тунелю, де за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили розрізання кабелю «ТПП 300x2x0,32» довжиною 30 метрів, вартість якого, становить за один метр 97,60 грн., загальною вартістю 2928,00 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить ПAT «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Одночасно із цим, ОСОБА_9 , 11.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку 2/1 по вул. Патона у м. Херсон, де прокладені кабелі (телекомунікаційна мережа) ПAT «Укртелеком», проникли всередину тунелю та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили розрізання кабелю «ТПП 300x2x0,32» довжиною 30 метрів, який належить AT «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку 2/1 по вул. Патона у м. Херсон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 14.11.2022, в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку №3 по вул. Патона у м. Херсон, проникли всередину тунелю, де за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили розрізання кабелю «ТПП 300x2x0,32» довжиною 51 метр, вартість якого становить за один метр 97,60 грн., загальною вартістю 4977,60 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить ПAT «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Одночасно із цим, ОСОБА_9 , 14.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку №3 по вул. Патона у м. Херсон, де прокладені кабелі (телекомунікаційна мережа) ПAT «Укртелеком», проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили розрізання кабелю «ТПП 300x2x0,32» довжиною 51 метр, належного ПAT «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку №3 по вул. Патона у м. Херсон.

В подальшому, 17.11.2022, в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку № 9 по вул. Патона у м. Херсон, проникли всередину тунелю, де за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили розрізання кабелю «ТПП 50x2x0,4» довжиною 20 метрів, вартість якого, становить за один метр 50 грн., загальною вартістю 1000 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить AT «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Одночасно із цим, ОСОБА_9 , 17.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку №9 по вул. Патона у м. Херсон, де прокладені кабелі (телекомунікаційна мережа) ПAT «Укртелеком», проникли всередину тунелю та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили розрізання кабелю «ТПП 50x2x0,4» довжиною 20 метрів, належного ПAT «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку №9 по вул. Патона у м. Херсон.

В подальшому, 20.11.2022, в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку №12 по вул. Патона у м. Херсон, проникли всередину тунелю, де за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили розрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 78 метрів, вартість якого, становить за один метр 50,96 гривень, загальною вартістю 3974,88 гривень, та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить ПAT «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Одночасно із цим, ОСОБА_9 , 20.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку № 12 по вул. Патона у м. Херсон, де прокладені кабелі (телекомунікаційна мережа) ПAT «Укртелеком», після чого проникли всередину тунелю та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили розрізання кабелю «ТПП 100x2x0,4» довжиною 78 метрів, належного ПAT «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку №12 по вул. Патона у м. Херсон.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , 23.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку № 17 по вул. Патона у м. Херсон, проникли всередину тунелю, де за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили розрізання кабелю «ТПП 400x2x0,32» довжиною 66,8 метрів, вартість якого, становить за один метр 130,13 грн., загальною вартістю 8692,68 гривень, та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить ПAT «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Одночасно із цим, ОСОБА_9 , 23.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, розташованого біля будинку №17 по вул. Патона у м. Херсон, де прокладені кабелі (телекомунікаційна мережа) ПAT «Укртелеком», після чого проникли всередину тунеля та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили розрізання кабелю «ТПП 400x2x0,32» довжиною 66,8 метрів, належного ПAT «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку №17 по вул. Патона у м. Херсон.

Крім того, 27.11.2022, в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку № 21/15 по вул. Шенгелія у м. Херсон, після чого проникли всередину тунелю, де за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили розрізання кабелю «ТПП 400x2x0,32» довжиною 51 метр, вартість якого становить за один метр 130,13 грн., загальною вартістю 6636,63 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить ПAT «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Одночасно із цим, ОСОБА_9 , 27.11.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля будинку № 21/15 по вул. Шенгелія у м. Херсон, де прокладені кабелі (телекомунікаційна мережа) AT «Укртелеком», проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили розрізання кабелю «ТПП400x2x0,32» довжиною 51 метр, належного ПAT «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля території ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» по Острівському шосе, 1 у м. Херсон, після чого проникли всередину тунелю, де за допомогою ручної пили по металу та ножа здійснили розрізання кабелю «ТПП 50x2x0,4» довжиною 67 метрів, вартість якого, становить за один метр 50,00 грн., загальною вартістю 3350,00 грн., та здійснили крадіжку зазначеного кабелю, що належить ПAT «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду вказаному товариству на вищевказану суму.

Одночасно із цим, ОСОБА_9 , 01.12.2022 в нічний час доби (більш точного часу не встановлено), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , повторно, знявши кришки люків кабельного тунелю, який розташований біля території ДНЗ «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» по Острівському шосе, 1 у м. Херсон, де прокладені кабелі (телекомунікаційна мережа) ПAT «Укртелеком», проникли всередину та усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, здійснили розрізання та крадіжку кабелю «ТПП 50x2x0,4» довжиною 67 метрів, належного ПAT «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення зв`язку в будинку №1 по Острівському шосе у м. Херсон.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, визнали повністю, підтвердили вищевикладені обставини та заявили про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинувачених суд оцінює як достовірні та такі, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинувачених щодо визнання вини.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб та повторно, умисно пошкодили телекомунікаційні мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, суд розцінює їх дії як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 360 КК України.

Судом бувприйнятий до розгляду цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про відшкодування обвинуваченими матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенняму сумі 31 559, 79 гривень.

В обґрунтування позовних вимог цивільний позивач зазначив, що внаслідок скоєних крадіжок, підприємство понесломатеріальну шкоду на зазначену суму.

ЦивільнівідповідачіОСОБА_9 та ОСОБА_10 позовні вимогиПАТ «Укртелеком» визналиповністю.

При розгляді питання про наявність причинного зв`язку між неправомірними діями відповідачів та понесеною позивачемматеріальною шкодою, суд керується положеннями п.1, 2 п.п.1, п.3 ст.22 ЦК України, відповідно до яких, особа, якій спричинені збитки, має право на їх відшкодування у повному обсязі.

Згідно із вимогами статті 1166 ЦК України, майнова шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її спричинила у повному обсязі.

В судовому засіданні підстави позову та вина обвинувачених у заподіянні майнової шкоди ПАТ «Укртелеком» доведена повністю.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 127 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ПАТ «Укртелеком» суму спричиненої ним матеріальної шкоди у повному обсязі, в рівних долях, тобто у розмірі 15 779, 89 гривень з кожного з обвинувачених.

При призначенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд також враховує, що вона є матір`ю трьох неповнолітніх дітей 2006, 2012, 2019 років народження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_9 виду та строку покарання, суд не може залишити поза увагою той факт, що обвинувачений вчинив крадіжки чужого майна в період непогашеної судимості за вчинення злочинів тотожної спрямованості і ця обставина, на думку суду, свідчить про тенденцію в поведінці обвинуваченого до продовження злочинної діяльності та небажання вставати на шлях виправлення.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69,75 КК України до обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, наведених даних про особу обвинуваченої та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_10 можливо в умовах здійснення контролю за її поведінкою з боку органу пробації, у зв`язку із чим, вважає за можливе звільнити її від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування були залучені судові експерти, витрати на залучення яких склали 4 908 гривень 28 копійок. Зазначені витрати у відповідності вимог ст.122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені винні у вчиненні кримінальних правопорушеньза описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з них, в рівних долях,на користь держави вартість проведених судових експертиз.

Вирішуючи питання, які відповідно до положень пп.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень п.5 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати до строку покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.360 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 у покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_7 а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати до строку покарання ОСОБА_7 , строк його попереднього ув`язнення з 06.02.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 а на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 2 454 гривень 14копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 а на користьПАТ «Укртелеком» () суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 15 779, 89 гривень.

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.360 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.360 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю покарань, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності ч.ч.1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль над поведінкою ОСОБА_8 покласти на органи з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 2 454 гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» () суму заподіяної матеріальної шкоди у розмірі 15 779, 89 гривень.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалами Центрального районного суду міста Миколаїв від 24.01.2023 року - скасувати.

Речові докази:

- 912 кг мідних жил в опаленому стані - вважати повернутим ОСОБА_13 ;

- 7 фрагментів богатожильного медного кабелю повернути ПАТ «Укртелеком»;

- ручну металеву пилу, ніж з дерев`яною рукояткою, сокиру з дерев`яною рукояткою - знищити;

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим. Інші учасники судового провадження, за їх заявою, мають право отримати копію вироку у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1