Справа № 351/1315/23
Номер провадження №1-кс/351/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин)Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області

лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що невідома особа чоловічої статі, під приводом працівника служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , увійшовши в довіру останнього, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі 22000 гривень, які він перекинув на поповнення абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що потерпілий ОСОБА_4 пояснив що, 08.05.2023 року близько 10:30 год. до нього зателефонували з абонентського номера НОМЕР_1 , в ході телефонної розмови особа представилась йому як працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомив його про те, що по його картковому рахунку НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахраї намагалися зняти грошові кошти, тому для уникнення шахрайських дій потерпілому потрібно було змінити пароль до вищевказаного рахунку НОМЕР_4 , на що останній погодився.

Після того коли потерпілий змінив пароль до своєї банківської картки, представник служби безпеки повідомив останнього, що потрібно зняти всі грошові кошти з його картки, на момент телефонної розмови потерпілий знаходився в м. Кіцмань, Чернівецької області. ОСОБА_4 підійшов до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись своєю банківською карткою НОМЕР_4 , а саме кредитними коштами у розмірі 22 тисячі гривень, провів 4 операції по зняттю вказаних коштів, після чого потерпілий вирушив в м. Мамаївці Чернівецької області. Того ж дня, перебуваючи в м. Мамаївці, до потерпілого зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , в ході розмови потерпілого повідомив працівник служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що кошти які він зняв з своєї картки потрібно перекинути на два номера

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , після того коли потерпілий перекине на вказані абонентські номера свої грошові кошти у сумі 22 тисяч гривень, протягом 4-х годин вказані кошти повернуться йому на його банківську картку НОМЕР_4 , грошовий переказ потерпілий здійснював в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Мамаївці Чернівецької області через термінал. Після проведення вище вказаних дій, працівник служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив потерпілого про те, що протягом чотирьох годин кошти повернуться на його банківську картку в повному обсязі, але вказані кошти протягом дня так і не повернули на його банківську картку НОМЕР_4 , після чого потерпілий зателефонував на горячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив про вказану подію працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які повідомили потерпілого про те, що він став жертвою шахрайських дій.

На підставі наведеного дізнавач вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ст. 162 КПК).

Необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 59 хв. 01.06.2023.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Таким чином дізнавач просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 59 хв. 01.06.2023, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку

нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс в`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: витяг із ЄРДР за №0000072 від 01.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 06.06.2023, пояснення ОСОБА_4 від 09.06.2023, погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , строки досудового розслідування у ньому ще не закінчились.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Також слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий згідно із ст.162 КПК України, відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається, інформація, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах як доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів. Також у відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2023 по 23 год. 59 хв. 01.06.2023, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

- дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку

нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс в`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання клопотання покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 або за їх дорученням на працівників сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області: старших оперуповноважених: майора поліції ОСОБА_8 та капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноважених: старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

У відповідності з ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12