У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/510/20

№ 1-кс/183/1250/23

28 березня 2023 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області затвердженого прокурором Балаклійськовго відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2018 року за №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2023 року в провадження Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області затвердженого прокурором Балаклійськовго відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 22.02.2022 року про продовження строку досудового розслідування.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 18.03.2022 року №11/0/-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)" змінено територіальну підсудність Балаклійського районного суду Харківської області і визначено її за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

27.03.2023 року в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 24 КПК України, надійшло зазначене клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 22.02.2022 року про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2018 року за №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, строк якого закінчується 28.02.2022 року на 12 місяців, тобто до 28.03.2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

За таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області затвердженого прокурором Балаклійськовго відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2018 року за №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1