№479/179/23
№1кс479/66/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої в м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

- підозрюваної у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000287, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

у ч а с н и к и с п р а в и :

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_4 ,

захисник підозрюваної ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, за фактом за фактом заволодіння грошовими коштами під приводом продажу товару, які мали місце з червня 2022 року по травень 2023 року. Слідчий, за погодженням з виконуючим обов`язки начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, мотивуючи, що підозрювана ОСОБА_4 вчинила умисні, корисливі кримінальні правопорушення, спричинивши матеріальну шкоду, таз метою запобігання спробам з боку підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, спотворити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника підозрюваної щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою цієї.

За положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання до Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до положень ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000287 від 11 червня 2022 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; протоколом огляду мобільного телефону "Redmi 9 С" imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з SIM-карткою "Lifecell" НОМЕР_3 від 22 березня 2023 року, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом огляду інформації руху грошових коштів по картковому № НОМЕР_4 , вилучені в ході тимчасового доступу в АТ "Акцент-Банк"; протоколом обшуку домогосподарства, підсобних приміщень та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 від 03 березня 2023 року;поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція ч.3 ст.190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що вона має вік 34 роки, проживає з чоловіком та дитиною, 2018 року народження, раніше не судима.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про особу підозрюваної, обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою гарантією для забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР за №0000287 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, що полягає у забороні їй залишати житло, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 06.00 год. наступної доби, поклавши на неї додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

- Здати на зберігання старшому слідчому СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд на Україну (за наявності).

В разі невиконання вищевказаних обов`язків щодо підозрюваної може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 місяців з дня проголошення ухвали.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби передати на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Слідчий суддя: