Справа № 626/1375/23
Провадження № 1-кс/626/629/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

26 травня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000496 від 24.05.2023 року, за ч.3 ст.15; ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події від 24.05.2023 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2023 о 19:42 год. до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.05.2023 близько 19:42 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_1 він застав невідомого чоловіка, який намагався вчинити крадіжку майна.

Відомості про дану подію 24.05.2023 відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

24.05.2023 в ході огляду місця події у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: портативну швейну машину з ручним приводом та маркуванням «Подільська виготовлено в СРСР»; ваги кухонні електронні ТМ «Kitchen» моделі SF-400; набір столових приборів (5 ножів, 4 виделки, 5 ложок) з маркуванням «виготовлено в СРСР»; ручну пилу по металу з маркуванням «виготовлено в СРСР»; іграшки новорічні червоного кольору без маркування у кількості 4 штуки.

24.05.2023 було винесено постанову про визнання вказаних предиетів речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені речі у кримінальному провадженні визнано речовим доказом, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000496 від 24.05.2023 року, за ч.3 ст.15; ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: портативну швейну машину з ручним приводом та маркуванням «Подільська виготовлено в СРСР»; ваги кухонні електронні ТМ «Kitchen» моделі SF-400; набір столових приборів (5 ножів, 4 виделки, 5 ложок) з маркуванням «виготовлено в СРСР»; ручну пилу по металу з маркуванням «виготовлено в СРСР»; іграшки новорічні червоного кольору без маркування у кількості 4 штуки, що було вилучено в ході огляду місця події від 24.05.2023 у будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Арештоване майно віддати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити місцем зберігання територію домоволодіння розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1