Справа № 167/455/23
Номер провадження 1-кп/167/50/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 06 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духче Луцького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 восени 2022 року перебуваючи у польовій місцевості, що поряд із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом привласнення знайденого, умисно, незаконно придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений тринітротоуленом (тротилом), яка належить до вибухових речовин, до вибуху придатною. У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, безпосередньо при собі переніс корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, споряджений тринітротоуленом (тротилом), яка належить до вибухових речовин, до місця свого проживання на АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме: до 05 квітня 2023 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно восени 2022 року в полі біля свого будинку в АДРЕСА_1 знайшов корпус ручної гранати Ф-1, споряджену тротилом та переніс її до місця проживання, де незаконно зберігав без будь-якого передбаченого законом дозволу до моменту виявлення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, зобов`язується в подальшому не вчиняти подібних дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, беручи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, доведеним факт незаконного придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкого злочину.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, по наявній базі даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради обвинувачений не значиться, за наданням наркологічної допомоги до комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував. За місцем проживання скарг від односельців на ОСОБА_4 не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

В досудовій доповіді Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 01 червня 2023 року орган пробації зазначає, про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним для досягнення легітимної мети призначення покарання, а саме: виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування судової вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/103-23/3920 від 19 квітня 2023 року в сумі 4302 грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази у справі, а саме: залишки (осколки) корпуса оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, які поміщено до полімерного сейф-пакета Експертної служби МВС № 5682594 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинська область) знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової вибухо-технічної експертизи в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1