Справа № 359/5486/23
Провадження № 1-кс/359/991/2023
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001279 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором та просить надати тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) по абонентським НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 30.05.2023 до ЧЧ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.05.2023 близько 00.30 годині за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа умисно шляхом підпалу пошкодили автомобіль модель Volkswagen, марки Golf чорного кольору, з д/н НОМЕР_4 , який належав останньому, чим спричинила майнової шкоди, згідно рапортів ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київські обл., до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила покази ОСОБА_4 та повідомила, що на передодні бачила ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), біля свого будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_10 вона знає так як він знайомий ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ) та ОСОБА_12 , які проживають разом в її квартирі, що у місті Бориспіль. Згідно рапорту ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській до вказаного правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_6 . ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській обл., було проаналізована камери відеоспостереження, так вході перегляду було встановлено, що за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, перехрестя вул. Яцютівка та вул. Бежівка о 23 год. 40 хв. 29.05.2023 року зафіксувало автомобіль марки «Hyundai», модель «Accent», який рухався з місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ( НОМЕР_7 ), та прямують в бік вулиці Олександра Олесі, що у м. Бориспіль, де проживає ОСОБА_7 після чого прямують до ІНФОРМАЦІЯ_6 та повертає в бік Києва. В подальшому даний автомобіль повертає біля заводу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Борисполі та фіксується о 23 год. 56 хв. 29.5.2023 року на відеокамері по АДРЕСА_7 на виїзд ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також вище зазначений автомобіль фіксується на відеокамері по вул. Привокзальна(виїзд на кільцеву) з розпізнавальним номерним знаком НОМЕР_8 .

3 метою встановлення об?єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з 22.05.2023 по 07.06.2023.

Слідчий Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з 22.05.2023 по 07.06.2023, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1