Справа № 991/1536/22
Провадження № 1-кп/761/2178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду з застосуванням відеоконферецзв`язку кримінальне провадження № 0000012 від 23.09.2014 щодо обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Красний Луч (м.Хрустальний) Луганської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду апеляційної палати від 25.08.2022 року до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю направлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Звертаючись з даним клопотанням послався на положення ст.32 КПК, якою визначено, що розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд в межах територіальної підсудності якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Трудівське кар`єроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» , яке розташоване в Більмацькому районі Запоріжської області.

У зв`язку з військовою агресією РФ з 24.02.2022 року підсудність Куйбишевського районного суду Запоріжської області змінено, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022.

З огляду на зазначене просив направити подання до Київського апеляційного суду для звернення до Верховного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_8 підтримали зазначене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що орган досудового розслідування знаходиться на території Шевченківського районного суду, а відтак правильно обрана підсудність саме за даним судом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, одним з питань, що входить до переліку вищевказаної статті є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі призначення судового розгляду кримінального провадження мають вирішуватися належним судом.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно даних, що містяться в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК відповідно.

При цьому обвинувальний акт містить данні, що злочин вчинено службовими особами на території Трудівське кар`єроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», яке розташоване в Більмацькому районі Запоріжської області.

17.07.2022 Куйбишевський район Запоріжської області ліквідований відповідно до Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року.

Підсудність Куйбишевського районного суду Запоріжської області змінено відповідно до розпорядження ВС від 06.06.2022 у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя, що пов`язано зі збройною агресією проти України на територіальну підсудність до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Отже, визначальним для обрання підсудності в даному кримінальному провадженні є встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи наведене, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження та недопустимості скасування майбутнього вироку з цих підстав, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для звернення до Верховного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Також доцільним є направлення вказаного кримінального провадження саме до Солонянського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він є більш наближеним до місця проживання обвинувачених та свідків та є менш завантаженим в порівнянні з Шевченківським районним судом м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 412 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000012 від 23.09.2014 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

направити до Київського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: