Справа № 308/6705/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000116, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11 квітня 2023 року до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області із Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, про те, що в діях службових осіб органу контролю та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ввели торгово-офісну будівлю по АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281 в експлуатацію, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно рапорту прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 було встановлено, що на АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281 здійснюється будівництво багатофункціональної будівлі без будь-яких дозвільних документів. Даний факт був підтверджений актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.10.2021 року, а також у ході досудового слідства у кримінальному провадженні, розпочатому 04.02.2020 за фактом здійснення вищевказаного будівництва. Вжиті ІНФОРМАЦІЯ_3 заходи реагування, не призвели до реального усунення порушень, оскільки незаконне будівництво завершено.

Слідчий зазначає, що було проведено судову експертну будівельно-технічну експертизу, згідно висновку експерта від 27.10.2021 №21-57/ССЕ зведений об`єкт є самочинним будівництвом у розумінні ст. 376 ЦК України, а допущені забудовниками порушення є істотними.

В ході досудового розслідування було отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно яких: власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0044 є ОСОБА_6 , дана земельна ділянка розташована, АДРЕСА_2 , її площа - 0,312 га.; власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0281 є ОСОБА_7 , дана земельна ділянка розташована, АДРЕСА_2 , її площа - 0,045 га.

З метою необхідності в застосуванні по даному кримінальному провадженні спеціальних знань, було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, відповідно до статті 69 КПК України від експертів надійшло клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення вище вказаної експертизи, а саме проектну та дозвільну документацію на будівництво будівлі на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281.

18 квітня 2023 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримано відповідь про те, що проектну та дозвільну документацію на будівництво будівлі на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281 буде надано виключно на підставі вмотивованої ухвали суду, в порядку глави 15 КПК України.

З метою повного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а тому за клопотанням експерта необхідно здійснити тимчасовий доступ до запитуваних слідчим оригіналів документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності. Додатково зазначила, що нею було повідомлено іншу сторону про час та місце розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав. Однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000116 від 22.07.2022 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проводиться розслідування за фактом імовірної наявності в діях службових осіб органу контролю та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які ввели торгово-офісну будівлю по АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281 в експлуатацію, ознак кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в межах даного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно, відповідно до статті 69 КПК України від судового експерта ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення вище вказаної експертизи, а саме проектну та дозвільну документацію на будівництво будівлі на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281.

Вказані документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що проектна та дозвільна документація на будівництво будівлі на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме: проектної та дозвільної документації на будівництво будівлі на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0044 та :01:001:0281.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1