Справа№751/4119/23
Провадження №1-кс/751/968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів, оскільки зазначені речі та предмети будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вилучене 25.05.2023, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У, № НОМЕР_1 , 4 (чотири) магазини з-під автомату, 120 (сто двадцять) предметів, схожих на патрони, мобільний телефон марки «OPPO A52» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , 2 (два) предмети, схожі на патрони з білими кулями, чотири металеві пластинки та 60 (шістдесят) предметів, схожих на патрони, 120 (сто двадцять) предметів, схожих на патрони, 3 (три) предмети, схожі на патрони, 15 паперових упаковок, 449 (чотириста сорок дев`ять) предметів, схожих на патрони, 89 (вісімдесят дев`ять) предметів, схожих на патрони, 3 (три) магазини з-під автомату, корпус учбово-імітаційної гранати РГД-5 та два запали УЗРГМ учбово-імітаційні, 5 піротехнічних елементів учбово-імітаційного запалу УЗРГМ, дві купюри номіналом 500 гривень, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та накласти арешт на вилучене 25.05.2023, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: тканину блакитного кольору, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. ОСОБА_5 проти арешту майна не заперечує, а ОСОБА_6 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступного..

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, доданих до нього додатків, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, діючи з прямим умислом, з метою придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю 5,45 мм автомат моделі АК-74 № НОМЕР_5 1983 року виробництва та боєприпаси в кількості 30 (тридцять) штук, а саме патрони калібру 5,45х39 мм, які, без передбаченого законом дозволу, переніс до гаражу № НОМЕР_6 Автокооперативу № 22 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою подальшого їх збуту з моменту придбання по 18 год. 10 хв. 15.03.2023.

У подальшому, на думку органу досудового розслідування, 15.03.2023, о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_6 Автокооперативу № НОМЕР_7 Деснянської районної організації всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 (зі зміненими анкетними даними), діючи з прямим умислом, з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 вогнепальну зброю 5,45 мм автомат моделі АК-74 № НОМЕР_5 1983 року виробництва та боєприпаси в кількості 30 (тридцять) штук, а саме патрони калібру 5,45х39 мм, за грошові кошти у сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/2853-БЛ від 21.03.2023, наданий на дослідження автомат є вогнепальною зброєю - 5,45 мм автомат моделі АК-74 № НОМЕР_5 1983 року виробництва, придатним до стрільби. Надані на дослідження 30 (тридцять) патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками та є придатними до стрільби.

25.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 25.05.2023 в період часу з 07 год. 05 хв. по 12 год. 27 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У, № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1835951; 4 (чотири) магазини з-під автомату, які поміщено до сейф-пакету PSP3223840; 120 (сто двадцять) предметів, схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP2167723; мобільний телефон марки «OPPO A52» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету PSP1338660; (два) предмети, схожі на патрони з білими кулями, які поміщено до сейф-пакету PSP1338661; чотири металеві пластинки та 60 (шістдесят) предметів, схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP2167724; 120 (сто двадцять) предметів, схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP3223843; 3 (три) предмети, схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP1338659; 15 паперових упаковок, які запаковано до сейф-пакету PSP3223842; 449 (чотириста сорок дев`ять) предметів, схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету PSP3223841; 89 (вісімдесят дев`ять) предметів, схожих на патрони, які поміщено до сейф-пакету 2167726; 3 (три) магазини з-під автомату, які поміщено до сейф-пакету PSP2167725; корпус учбово-імітаційної гранати РГД-5 та два запали УЗРГМ учбово-імітаційні, які поміщено до сейф-пакету CRI1005265; 5 піротехнічних елементів учбово-імітаційного запалу УЗРГМ, які поміщено до сейф-пакету CRI1005264; дві купюри номіналом 500 гривень, які поміщено до сейф-пакету PSP1338662.

Крім того, в ході досудового розслідування, 25.05.2023 у період часу з 07 год. 25 хв. до 09 год. 45 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: тканину блакитного кольору, яку поміщено до сейф-пакету PSP3223844.

Встановлено, що вказані речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вищевказане майно, яке було виявлено та вилучено 25.05.2023 під час санкціонованих обшуків, визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення та які можуть являтися предметами злочину.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, вилучене майно, на думку суду, може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 7, 16 КПК України - загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ у висновках Європейського суду (для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування; будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються щодо обмеження права власності та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

З огляду на вищенаведене, суд повинен обрати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автоматичну вогнепальну зброю АКС-74У, № НОМЕР_1 , 4 (чотири) магазини з-під автомату, 120 (сто двадцять) предметів, схожих на патрони, мобільний телефон марки «OPPO A52» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , 2 (два) предмети, схожі на патрони з білими кулями, чотири металеві пластинки та 60 (шістдесят) предметів, схожих на патрони, 120 (сто двадцять) предметів, схожих на патрони, 3 (три) предмети, схожі на патрони, 15 паперових упаковок, 449 (чотириста сорок дев`ять) предметів, схожих на патрони, 89 (вісімдесят дев`ять) предметів, схожих на патрони, 3 (три) магазини з-під автомату, корпус учбово-імітаційної гранати РГД-5 та два запали УЗРГМ учбово-імітаційні, 5 піротехнічних елементів учбово-імітаційного запалу УЗРГМ, дві купюри номіналом 500 гривень, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.05.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: тканину блакитного кольору, власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1