У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій особа, що подала скаргу просить зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за повідомленням ОСОБА_3 від 09.06.2023 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 146 та ст. 371 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 09.06.2023 року скаржник звернуся до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів працівників поліції, всі його повідомлення до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області приєднані до ЄО №8543. Однак, відповіді на вказане повідомлення, у вказаний кримінальним процесуальним законом строк, ОСОБА_3 не отримав.

Таким чином, скаржник переконаний, що станом на час подання даної скарги про бездіяльність слідчого відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 146 та ст. 371 КК України не внесено, досудове розслідування не розпочато, заявником в порушення вимог ст. 60 КПК України не отримано витяг з ЄРДР. В результаті вказано, скаржник стверджує, що слідчим органу досудового розслідування допущена бездіяльність, яка є предметом оскарження у відповідності до вимог ст. 303 КПК України.

З огляду на вказане заявник змушений звернутись до слідчого судді з даною скаргою.

У судове засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився. Від останнього надійшло до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги якої підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася, повідомлялась судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наявність заяви про розгляд справи без участі скаржника та її представника, слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд скарги без участі учасників провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

09.06.2023 ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області із повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 146 та ст. 371 КК України.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, помічником чергового сержантом поліції Ужгородського РУНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за №8543.

Однак, станом на дату звернення до слідчого судді зі скаргою 19.06.2023, відомості про реєстрацію поданого повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутні, що і слугувало підставою для звернення зі скаргою.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З наведених норм випливає, що при зверненні особи із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування, останні не вправі здійснювати оцінку такої на предмет її обґрунтованості, а лише зобов`язані здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення , які вона надає усвідомлено для реалізації відповідним органами завдань кримінального провадження, у встановлений законом спосіб, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із отриманих судом відомостей, вбачається, що заявник ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінальних правопорушень, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України. Натомість орган, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ОСОБА_3 від 09.06.2023 не вніс, а відтак суд приходить до висновку що у даному випадку має місце бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 09 червня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1