Дата документу 18.05.2023 Справа № 332/3278/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/816/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/3278/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.408 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.408 КК до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК.

На зазначений вирок прокурором була подана апеляційна скарга.

За результатами розгляду вказаної скарги апеляційним судом ухвалено вирок, яким вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та звільнення обвинуваченого від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч.4 ст.408 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зі слів засудженого ОСОБА_8 було встановлено, що на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна матір якої померла. Також зі слів засудженого встановлено, що неповнолітня ОСОБА_9 в теперішній час мешкає у АДРЕСА_2 .

Відтак, з урахуванням призначеного ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі, неповнолітня ОСОБА_9 залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над нею опіки чи піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування неповнолітньої дитини обвинуваченого ОСОБА_8 або встановлення над нею опіки, піклування.

Керуючись ч.1 ст.378 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Порушити перед районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району питання про необхідність влаштування неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або встановлення над нею опіки, піклування.

Ухвалу направити до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для вирішення питання щодо влаштування неповнолітньої особи або встановлення над нею опіки.

Про вжиті заходи повідомити засудженого ОСОБА_8 та Запорізький апеляційний суд у місячний строк.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4