overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/732/22
Провадження № 1-кп/355/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

(втупна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року колегія суддів Баришівського районного суду Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

провівши в залі суду у с. Баришівка судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

встановив:

Зважаючи на те, що при викладенні повного тексту рішення суду у формі ухвали є потреба в обґрунтуванні його змісту, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовжити до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та на обвинуваченого ОСОБА_8 покласти такі обов`язки:

1) Прибувати до прокурора або суд за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду.

3) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала суду дії протягом 60 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала про продовження запобіжного заходу діє до 30.07.2023 р. до 12:00 год. та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділення №1 Броварського районного управління поліції Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити захисникам обвинуваченого, начальникові Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 червня 2023 року.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/953/23
Провадження № 1-кп/552/436/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про проведення наступного засідання в режимі відео конференції із Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 27.07.2023 року на 15 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.07.2023 року на 15 годину 00 хвилин за участю адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Києва, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому його право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/862/23
Провадження № 1-кп/571/136/2023
УХВАЛА

08 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 26.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 України, на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне, вул.О.Вишневецького,14 Рівненська область).

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1128/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000917 від 15 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000917 від 15 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, підозрювану та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000917 від 15 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у відкрите підготовче судове засідання на

29 червня 2023 року о 09:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, підозрювану та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4962/22
Провадження № 1-кп/211/260/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

08 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000855 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000855 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого .

Обвинувачений просив змінити запобіжний захід.

Захисник просив змінити запобіжний захід, так як потерпілий, свідки вже допитані, обвинувачений не буде переховуватись.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наспупного.

Відповідно до ч. 1ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено відповідальність позбавлення волі на строк до 15 років, але враховуючи, що потерпілий та свідки вже допитані у судовому засіданні, обвинувачений пенсіонер, має стійкі соціальні зв`язки, дружину, постійне місце проживання, а лише тяжкість статті не може бути підставою для продовження строку тримання під вартою, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.

Суд враховує вищезазначене, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час частково відпали, суд приходить до висновку про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст. 177, 183 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 06 серпня 2023 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю та з`являтись на першу вимогу до суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі судового засідання.

Виконання ухвали доручити ВП №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8261/22
Провадження № 1-кп/202/183/2023
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 28 жовтня 2022 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 28 жовтня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 02 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду на 07 червня 2023 року, зазначивши, що прав на захист обвинуваченого цим порушено не буде.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5543/23
1-вп/205/24/23
№1-вп/205/24/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000453 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000453 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. ст. 524, 525, 526 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 529 КПК України передбачено, що одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлювальних матеріалів.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 524-527, 529 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000453 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання на 19 червня 2023 року о 11.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/3764/23
Провадження № 1-кс/185/797/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» від 14.03.2023 року за фактом крадіжки майна. У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою Акціонерного товариства «Укртелеком» та розпочати досудове розслідування.

У подальшому, представник Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу з додатками та заяву представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, згідно поданої представником Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 заяви, остання просить залишити скаргу без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області слід залишити без розгляду, на підставі поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Ізюмського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4202/20
Провадження № 1-кс/346/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши заяву-клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнаннч бездіяльністю дій слідчого і прокурора та скасування арешту.

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заяву-клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнаннч бездіяльністю дій слідчого і прокурора та скасування арешту.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної заяви-клопотання не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заяву-клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнаннч бездіяльністю дій слідчого і прокурора та скасування арешту.

Призначити розгляд заяви-клопотання на 14:45 год. 13.06.2023 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області .

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурора Коломийської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/1615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000057 від 07.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000057 від 07.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000057 від 07.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 368 КК України, - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16.08.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2023 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1