overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/175/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про внесення виправлень у судове рішення

10 липня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 від 01 червня 2020 року (№0000546 від 12 вересня 2020 року) відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2023 року призначено судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, виконання якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку у мотивувальній та резолютивній її частинах, а саме, помилково зазначено експертну установу - Волинський НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, а тому слід усунути дану описку в ухвалі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 червня 2023 року про призначення судово - товарознавчої експертизи та вважати вірним назву експертної установи - Волинський НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/3194/23
Провадження №1-кп/278/474/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

04 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 22.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 22.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на 12 годин 00 хвилин 08 серпня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 357/1589/23
У Х В А Л А

21.02.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000059 від 07.01.2022 року

за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_2 від участі в розгляді даного обвинувального акту, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч. 2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-83 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 - про відвід судді ОСОБА_2 від участі в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000059 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України передати для визначення судді - члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2023 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий

ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/1355/19
Провадження № 1-кп/552/825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому у судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, оскільки його місце перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Харків.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.2 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 13 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 13 липня 2023 року о 15 год. 00 хв. за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу Чугуївського міського суду Харківської області забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Чугуївського міського суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/1974/23

07 липня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ЄРДР за №0000134 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ЄРДР за №0000134 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000134 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №701/280/18-к
Провадження №1-кп/701/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що прокурор немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця її знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/280/18, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/280/18 - задоволити.

Судове засідання у кримінальному провадження №701/280/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 12 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3494/23
1-кс/705/775/23
У Х В А Л А

10.07.2023 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідившиматеріали скарги Виконавчого комітету Христинівської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга Виконавчого комітету Христинівської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга подана представником скаржника ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.07.2023 вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за матеріалами скарги Виконавчого комітету Христинівської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 12 липня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія,18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000025, внесеного 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України

у с т а н о в и в :

04.07.2023року до суду надійшли матеріали клопотання слідчого ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000025, внесеного 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України.

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0000025, внесеного 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, клопотання слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0000025, внесеного 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000025, внесеного 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000025, внесеного 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/642/23 Номер провадження 11-кп/814/2163/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2163/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 29 червня 2023 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2163/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 08.00 год. 20 липня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/6781/23
№ 1-кп/202/677/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 16.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кремедівка Комінтернівського району Одеської області, українця, освіта повна загальна середня, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілець - снайпер ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Прокурором було заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у закритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 405 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10.07.2023 року на 13 год. 15 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 171/1054/23
Провадження № 1-в/177/54/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2023, яким затвердженого угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000084 від 14.04.2023 , -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якому представник просить скасувати вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 , яким затверджено угоду про примирення укладену 04.05.2023 між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000084 від 14.04.2023, у зв`язку із невиконанням засудженим умов угоди.

Відповідно до положень ч.1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 476 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.06.2023, яким затвердженого угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №90000084 від 14.04.2023 в судовому засіданні 24 липня 2023 року о 13.00 годині у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7459/21

№ 1-кп/183/524/23

28 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000271 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и л а :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, оскільки останній за наслідками захворювання, зазначеного у наданій медичній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документації не може самостійно пересуватися, перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надано виписку № 277 із медичної карти стаціонарного хворого та епікриз хворого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи, що відповідно до виписного епікризу ОСОБА_3 перебуває під наглядом невролога за наслідками перенесеного захворювання, зазначеного у наданій медичній документації, та періодичному стаціонарному обстеженні, що у свою чергу позбавляє його можливості приймати участь на час хвороби у розгляді кримінального провадження, а розгляд кримінального провадження без обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1