Єдиний унікальний номер справи 320/2375/18
Номер провадження 1-і/333/85/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя в режимі відеоконференції клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2018 року

стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, який має спеціальну середню освіту, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

03 травня 2023 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000157 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 12.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_2 без застосування електронного засобу контролю до 14.05.2023.

На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування даного запобіжного заходу та його продовження, а саме залишаються актуальними ризики переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

З наведених підстав прокурор просить продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу ще на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила, що продовження строку цілодобового домашнього арешту необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, просив змінити цілодобовий домашній арешт на нічний домашній арешт, суду пояснив, що він слюсар за освітою, в м. Мелітополі працював автослюсарем, проживає з громадянською дружиною, вона працює в «Автосервісі» та домовилась там і про його працевлаштування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечував, вказавши, що його підзахисний умов відбування цілодобового домашнього арешту не порушував. Просив змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши пояснення учасників провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту суд, крім наявності ризиків зазначених у ст.177 КПК, зобов`язаний оцінити та врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК, зокрема тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність його соціальних зв`язків, та дані, які його характеризують.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання від вартою, який в подальшому змінений на цілодобовий домашній арешт, строк якого закінчується 14.05.2023 р.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК, судом встановлено, що заявлені ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інші кримінальні правопорушення об`єктивно існують і для їх запобігання необхідно продовжити строк цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підтвердження існування вказаних ризиків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є особливо тяжкі, і за їх вчинення передбачено максимальне покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного щомісячного джерела доходу. Вказані обставини свідчать про відсутність соціальних чинників стримуючого характеру.

Судове провадження не завершене, а строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_4 спливає.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, враховуючи те, що при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту 16.03.2023 судом з`ясовувалось питання можливості несення витрат по утриманню ОСОБА_4 його цивільною дружиною ОСОБА_6 , відсутності будь-яких доказів про можливе працевлаштування обвинуваченим, вважає необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на умовах, викладених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023.

Керуючись ст. 177-178, 183, 199, 331 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2018 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023, обвинуваченому ОСОБА_4 , на умовах, викладених в ухвалі, строком на два місяці, тобто до 09 липня 2023 року включно, без застосування електронних засобів контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1