Провадження № 1-кс/202/4904/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що у провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000652 від 14.06.2023рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.20223 року до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те що 13.06.2023 року, близько о 21 год. 14 хв., за адресою м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 60, на зупинці громадського транспорту не встановлена особа спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тяжке тілесне ушкодження у вигляді тяжкої проникаючої відкритої черепо-мозкової травми, забію головного мозку третього ступеню.

В ході проведення досудового розслідування допитано гр. ОСОБА_6 , яка пояснила що 13.06.2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували біля буд. АДРЕСА_1 , близько о 18 год. 35 хв., виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 спричинив умисне тілесне ушкодження ОСОБА_5 .

Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною. Вказана інформація підтверджується показаннями допитаних свідків.

14.06.2023 року, в період часу з 12 год. 34 хв. до 16 год. 58 хв., старший слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.233 КПК України, в присутності двох запрошених понятих, за нагальною необхідністю проведення невідкладної слідчої дії, пов`язаної із переслідуванням особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину - ОСОБА_7 , провів обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi mi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , котрий опечатано в спец пакет PSP1133848.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_4 - інформація відсутня.

Таким чином, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 14.06.2023 року, в період часу з 12 год. 34 хв. до 16 год. 58 хв., під час проведення котрого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi mi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано в спец пакет PSP1133848.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000652 від 14.06.2023рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

У сторони обвинувачення були достатні підстави вважати, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , могли знаходитися особи, які вчинили кримінальне провопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим 14.06.2023 року, в період часу з 12 год. 34 хв. до 16 год. 58 хв., старшим слідчиим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi mi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , котрий опечатано в спец. пакет PSP1133848.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: квартира АДРЕСА_4 - інформація відсутня.

Встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає гр.ОСОБА_7 , що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що сторона обвинувачення була позбавлена можливості у встановленому законом порядку отримати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 14.06.2023 року, в період часу з 12 год. 34 хв. до 16 год. 58 хв., під час проведення котрого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi mi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано в спец пакет PSP1133848, оскільки обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді через невідкладність випадку у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого відділу Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000652 від 14.06.2023року дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , який було проведено 14.06.2023 року, в період часу з 12 год. 34 хв. до 16 год. 58 хв., під час проведення котрого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi mi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який опечатано в спец пакет PSP1133848.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1