Номер провадження №1-кс/641/442/2023 Справа №641/2060/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зубну щітку біло-фіолетового кольору, виготовлену з пластику, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; одноразовий станок для гоління синього кольору, виготовлений з пластику, який поміщено до паперового конверту, після чого опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.04.2023 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № l ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.

22.04.2023 року в період часу з 18 год. 06 хв., по 18 год. 22 хв., проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого з вказаного мешкання вилучено особисті речі його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зубну щітку біло-фіолетового кольору, виготовлену з пластику, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; одноразовий станок для гоління синього кольору, виготовлений з пластику, який поміщено до паперового конверту, після чого опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.

24.04.2023 слідчим оглянуто зубну щітку біло-фіолетового кольору, виготовлену з пластику, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; одноразовий станок для гоління синього кольору, виготовлений з пластику, який поміщено до паперового конверту, після чого опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії та постановою визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду місця події майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із клопотання про арешт майна та копій кримінального провадження № 0000526 від 23.04.2023 року вбачається, що зубну щітку біло-фіолетового кольору, виготовлену з пластику, яку поміщено до паперового конверту, який опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії; одноразовий станок для гоління синього кольору, виготовлений з пластику, який поміщено до паперового конверту, після чого опечатано та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії було вилучено під час огляду місця події 22.04.2023 року.

В порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 23.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, надіслано поштою до суду лише 25.04.2023 року, тобто на другий робочий день після вилучення майна.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 23.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1