Дата документу 06.07.2023Справа № 554/5886/23
Провадження № 1-кс/554/8136/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 02.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 02.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 02.03.2023 року до ЧЧ СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого дозволу.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 5383 від 02.07.2023 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 за № 0000641 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так 02.07.2023 в період часу з 23 год. 39 хв. до 01 год. 23 хв. на підставі статті 233 КПК України, проведено невідкладний обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в нього виявлено і вилучено: предмет, схожий на запал гранати, із зовнішньої сторони чеки виявлено маркувальне позначення 34-69, 583 УЗРГМ, який поміщено до експертного пакету SUD 1119791, предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 20-И-254/ТНТ, який поміщено до експертного пакету SUD 2019589, патрони до автомата калібром 5,45 мм. в кількості 134 шт., які поміщено до експертного пакету SUD 1119807, 2 порожні магазини до автомата АКС - 74, які поміщено до експертного пакету SUD 2019860, 2 трасерні патрони, які запаковано до паперового конверту НПУ, автомат Калашникова 74 з маркуванням НОМЕР_1 , який запаковано до чорного полімерного пакету, який опечатано биркою з підписами понятих, суха подрібнена речовина, ззовні схожа на рослини конопель, яка запаковано до чорного полімерного пакету який опечатано биркою з підписами понятих.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за №0000299 від 03.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів виявлених в ході невідкладного обшуку по кримінальному провадженню № 000641 від 02.07.2023 за ч.1 ст.263 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Для подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000641 від 02.07.2023 року та №0000299 від 03.07.2023, відповідно до ст. 36, 110, 216, 218 та ч.ч. 1,5 і 6 ст. 217 КПК України об`єднані в одне КП № 0000641.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені речі визнано речовими доказами та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі є речовими доказами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що 02.03.2023 року до ЧЧ СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої без передбаченого дозволу.

02.07.2023 в період часу з 23 год. 39 хв. до 01 год. 23 хв. на підставі статті 233 КПК України, проведено невідкладний обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в нього виявлено і вилучено: предмет, схожий на запал гранати, із зовнішньої сторони чеки виявлено маркувальне позначення 34-69, 583 УЗРГМ, який поміщено до експертного пакету SUD 1119791, предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 20-И-254/ТНТ, який поміщено до експертного пакету SUD 2019589, патрони до автомата калібром 5,45 мм. в кількості 134 шт., які поміщено до експертного пакету SUD 1119807, 2 порожні магазини до автомата АКС - 74, які поміщено до експертного пакету SUD 2019860, 2 трасерні патрони, які запаковано до паперового конверту НПУ, автомат Калашникова 74 з маркуванням НОМЕР_1 , який запаковано до чорного полімерного пакету, який опечатано биркою з підписами понятих, суха подрібнена речовина, ззовні схожа на рослини конопель, яка запаковано до чорного полімерного пакету який опечатано биркою з підписами понятих.

Дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000299 від 03.07.2023 за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів виявлених в ході невідкладного обшуку по кримінальному провадженню № 000641 від 02.07.2023 за ч.1 ст.263 КК України, за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Для подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0000641 від 02.07.2023 та №0000299 від 03.07.2023, відповідно до ст. 36, 110, 216, 218 та ч.ч. 1,5 і 6 ст. 217 КПК України об`єднані в одне КП № 0000641.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вилучені речі визнано речовими доказами та поміщено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Вилучені, під час обшуку від 02.07.2023 -03.07.2023 року предмет, схожий на запал гранати, із зовнішньої сторони чеки виявлено маркувальне позначення 34-69, 583 УЗРГМ, який поміщено до експертного пакету SUD 1119791, предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 20-И-254/ТНТ, який поміщено до експертного пакету SUD 2019589, патрони до автомата калібром 5,45 мм. в кількості 134 шт., які поміщено до експертного пакету SUD 1119807, 2 порожні магазини до автомата АКС - 74, які поміщено до експертного пакету SUD 2019860, 2 трасерні патрони, які запаковано до паперового конверту НПУ, автомат Калашникова 74 з маркуванням НОМЕР_1 , який запаковано до чорного полімерного пакету, який опечатано биркою з підписами понятих, суха подрібнена речовина, ззовні схожа на рослини конопель, яка запаковано до чорного полімерного пакету який опечатано биркою з підписами понятих, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 02.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведеного обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме на: предмет, схожий на запал гранати, із зовнішньої сторони чеки виявлено маркувальне позначення 34-69, 583 УЗРГМ, який поміщено до експертного пакету SUD 1119791, предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням 20-И-254/ТНТ, який поміщено до експертного пакету SUD 2019589, патрони до автомата калібром 5,45 мм. в кількості 134 шт., які поміщено до експертного пакету SUD 1119807, 2 порожні магазини до автомата АКС - 74, які поміщено до експертного пакету SUD 2019860, 2 трасерні патрони, які запаковано до паперового конверту НПУ, автомат Калашникова 74 з маркуванням НОМЕР_1 , який запаковано до чорного полімерного пакету, який опечатано бирокою з підписами понятих, суху подрібнена речовина, ззовні схожа на рослини конопель, яка запаковано до чорного полімерного пакету який опечатано биркою з підписами понятих, до скасування арешту в установленому законом порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1