Справа №461/2077/22
Провадження1-в/465/272/23
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

01.06.23 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України

встановив:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.09.2022р. до даного часу знаходиться на примусовому лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2022р. про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

22.01.2022р. приблизно о 06:00 год., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_5 , велосипед, однак був викритий потерпілим та на вимогу останнього зупинитись не реагував та продовжив свій злочинний умисел, але не зміг довести всіх дій до кінця, оскільки був затриманий працівником поліції. Таким чином вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №41 від 22.04.2022 року, ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій, страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг із стійким, вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та був нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

25.08.2022р. був госпіталізований до 3-го від. КНП ЛОР «ЛОКПЛ» на загальних підставах. 05.09.2022р. канцелярією закладу отримано та зареєстровано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022р. (справа №461/2077/22; провадження №1-кп/461/411/22) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022р. про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По узгодженню з в.о. заступника генерального директора з експертизи, хворий госпіталізований до 23-го від. де і перебуває до даного часу.

Оглядався комісією лікарів-психіатрів (24.11.2022р.), яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру. Відповідна заява була задоволена Франківським районним судом м. Львова Ухвалою від 12.12.2022р.

В результаті проведеного комплексного лікування, нейролептики: (Клопіксол- депо, Азапін, Арипразол, Галоперидол, Рисперидон,), нормотиміки (Карбамазепін), реабілітаційні заходи у межах відділення перегляд телепередач, прогулянки по внутрішньому дворику відділення: психічний стан частково стабілізувався. На перший план виступають зміни характерні для вираженого дефекту в емоційно вольовій сфері. На момент огляду свідомість ясна. Орієнтований в часі просторі та власній особі вірно. Доступний формальному мовному контакту на запитання відповідає не завжди по суті, малоінформативно. В поведінці аутичний, відсторонений. Увага фіксована на власних переживаннях, суть яких розкриває після додаткового спонукання. Фон настрою вирівнявся. Емоційно холодний, вихолощений. Однак, у зв`язку з змінами в емоційно- вольовій сфері контроль імпульсів знижений. Періодично вчинки ірраціональні, дезорганізовані. Схильний до афективного відреагування. Ретроспективно свої дії пояснює формально, через призму власної невинуватості. Галюцинаторно-маячну симптоматику заперечує. Маячні ідеї редукувалися в умовах терапевтичного середовища. Мислення залишається розірваним, паралогічним, химерним. Критика до власного стану та скоєного формальна. Таким чином, до даного часу, досягнути повноцінної стабілізації психічного стану не вдалося, а лише періоду формування ремісії.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 23.05.2023р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №112 від 23.05.2023р.), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Період формування ремісії. У зв`язку з відсутністю повноцінної критики до власного захворювання, періодичними загостреннями психічного стану, під час яких може становити небезпеку для оточуючих з метою досягнення стійкої ремісії потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/272/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 13 год. 40 хв. 14 червня 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6