Справа № 346/933/23
Провадження № 1-в/346/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження: м. Ленінакан, Вірменія; місце проживання АДРЕСА_1 ),

по кримінальному провадженню у справі №1-кп/229/105/2016, в якому вироком від 24 червня 2016 року Дружківського міського суду Донецької області його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за вказаним вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року за ч.3 ст. 187 КК України у вигляді 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого,

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрич, звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-10 судова справа, а.с.1-79 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину та призначено покарання, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі на строк 10 років. Але, засуджений вже відбув більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 9 місяців 19 днів.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії. Висловив щирий і дуже сильний жаль з приводу вчинених ним двох умисних особливо тяжких злочинів, повністю визнав свою вину та хотів би все виправити. Зазначив, що втратив 7 років свого життя і кожен день про це думає, і усвідомлює, що не треба було так робити.

Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому вона не заперечувала проти задоволення подання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний особливо тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Вироком від 24 червня 2016 року Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання за вказаним вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року за ч.3 ст. 187 КК України у вигляді 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого (а.с. 24-28, а.с. 35-48 частини І особової справи засудженого).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, зокрема з 06 вересня 2015 року - дати його фактичного затримання (а.с.3-4 частини І особової справи засудженого).

І наразі, засуджений продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже дійсно відбув три четвертих призначеного йому покарання, оскільки невідбута частина покарання складає 9 місяців 19 днів.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 3 статті 187 і частини 6 статті 12 КК України та з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за сукупністю вироків та вчинення ним умисного особливо тяжкого злочину, яким є злочин, передбачений частиною 3 статті 187 КК України.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_5 , станом на дату розгляду подання судом, дійсно фактично відбув вже більше ніж три четвертих строку покарання, призначеного йому судом, за два вчинених ним особливо тяжких умисних злочина.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує і положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 :

- під час тримання в ДУ УВП «№6» м. Бахмут не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не застосовувались (а.с. 2 судової справи - характеристика).

- під час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» м. Київ допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено. Заохочення не застосовувались (а.с. 41 судової справи - характеристика).

- 04.11.2018 року та 25.11.2018 року ОСОБА_5 було накладено дисциплінарні стягнення у вигляді догани (а.с. 226 частина 2 особової справи, а.с. 7 особової справи том 2).

- з 28.05.2019 року відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)». Був розподілений до відділення СПС № 12, де характеризувався посередньо. На основному виробництві установи не працював, участі у суспільно - корисній праці, роботах з благоустрою відділення або установи не приймав, заохочень не мав. Проте режим утримання вже не порушував, стягнення не мав. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту не організованість. Приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», але не прагнув до підвищення наявного загального рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає (а.с. 5-6 особової справи том 2).

- психологічною характеристикою від 01.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , любить щоб праця була систематичною та добре організована. На зауваження реагує спокійно. Працелюбний. Не схильний до конфліктів. Самооцінка адекватна, прогноз задовільний (а.с. 33 особової справи том 2)

- з 16.04.2022 року, ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

03.05.2022 року з ним було проведено бесіду за знаходження без встановленої форми одягу (а.с. 44 особової справи том 2). Але, як пояснив засуджений проти чого не заперечував представник колонії це сталось у зв`язку із тим, що він виправ форменний одяг, а змінного не отримав, оскільки не розібрався у ситуації на новому місці відбування покарання.

За час відбування покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія №41" характеризується наступним чином: не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались (а.с. 2 судової справи: подання; а.с. 82 та 83 судової справи: характеристика та довідка).

На виробництві установи не був працевлаштований, оскільки активно залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їхню необхідність (а.с. 84-85 судової справи: довідка з видами робіт; а.с. 53,54,66 особової справи том 2: накази); застосовано 5 заохочень, а саме: 04.07.2022 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в 2 кварталі 2022 року (а.с. 57 особової справи том 2: наказ), 03.10.2022 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в 3 кварталі 2022 року (а.с. 62 особової справи том 2: наказ), 04.01.2023 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в 4 кварталі 2022 році (а.с. 3 судової справи: наказ). 04 квітня 2023 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в 1 кварталі 2023 році (а.с. 74 судової справи: наказ); 04 липня 2023 року у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці в 2 кварталі 2023 році (а.с. 83 особової справи: довідка).

На заходи виховного впливу реагує добре, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Законні вимоги представників адміністрації виконує. Віддає перевагу у спілкуванню із засудженими позитивної спрямованості (а.с. 2,82 особової справи: характеристика).

В ДУ "Коломийська виправна колонія №41" приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість» та «Правова освіта» (а.с. 142 частини ІІ особової справи, а.с. 2 судової справи);

Відповідно до психологічної характеристики для даного засудженого притаманні таки риси як: товариськість та емпатійність. Витривалість та працездатність. Зберігає самовладання у неочікуваній, складній обстановці. Властива середня контактність, мінливий настрій. Довго переживає невдачі, сумніваючись у своїх діях. Рідко вступає у конфлікти, пасивна роль. Притаманна самокритичність ретельність. У конфліктних ситуаціях шукає підтримки й опори. Підтримує соціально- користі зв`язки (а.с. 8 особової справи).

Згідно довідки ДУ "Коломийської виправної колонії №41" ОСОБА_5 залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та прилеглої до неї території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством (починаючи з 16 травня 2022 року, тобто майже одразу з моменту прибуття, і за його власною ініціативою - а.с.84-85 судової справи: довідка). На виробництві установи засуджений не був працевлаштований, по прибутті в установу, у зв`язку із відсутністю офіційних документів для працевлаштування. ОСОБА_5 залучено до програми диференційованого виховного випливу на засуджених «Правова освіта». У вільний від роботи час, засуджений реалізовує дану програму шляхом читання літератури на правову тематику та переглядом інформаційних новин, цікавиться подіями в державі. Бере активну участь в раді колективу засуджених відділення, спільно з іншими засуджений займається оновленням змісту інформаційних стендів які мають просвітницький та правовий характер (а.с. 43, 82 довідки).

Також суд враховує, що засуджений свою вину у вчиненні злочинів визнав і надав пояснення, які дійсно свідчать про те, що він усвідомив вчинене та негативно і з осудженням своєї поведінки ставиться до вчиненого ним.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд вважає, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, яка з початку відбуття ним покарання дійсно була спрямована проти правил суспільства, і він допускав дисциплінарні проступки, але починаючи з листопада 2018 року (коли він останній раз був притягнутий до дисциплінарної відповідальності), своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці, суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_5 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, вже більше року, при цьому з його власної ініціативи, на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час, і якісно, за що і отримував подяки.

І тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, строк якої становить 9 місяців та 19 днів, слід задовольнити.

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: Т.Катрича про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2016 року, остаточного покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 9 (дев`ять) місяців та 19 (дев`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом

Повний текст ухвали виготовлено 09 серпня 2023 року та проголошено 17 годині.

Суддя: ОСОБА_1