Справа № 375/1057/22
Провадження № 1-кп/375/5/23
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

08 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника складу відділу зберігання інженерних засобів, зв`язку, озброєння, автобронетанкової, хімічної техніки та майна військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, у військовому званні "штаб-сержант", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду 10 січня 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 08 червня 2023 року,прибули прокурор ОСОБА_3 , представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_8 та цивільний позивач ОСОБА_9 у судове засідання не прибули.

Їх представник та інші учасники справи не заперечували щодо розгляду справи у їхній відсутності.

З`ясувавши думку учасників справи, які прибули у судове засідання, суд постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності потерпілої ОСОБА_8 та цивільного позивача ОСОБА_9 .

Під час засідання захисник ОСОБА_10 та обвинувачений зняли з розгляду раніше заявлене клопотання про передачу на поруки.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі для визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди. На вирішення експерта просив поставити наступні запитання: який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля "Фольсфаген" реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14 лютого 2022 року, приблизно о 07 годині 45 хвилин. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться по вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, тел. (044) 226-21.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 1.1 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, визначено, що призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до частин 3, 7 статті 101 КПК України, висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

У кримінальному провадженні цивільним позивачем, власником транспортного засобу "Фольсфаген", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Отже, з метою з`ясування розміру матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу, що необхідно для вирішення цивільного позову, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для з`ясування цих питань потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів слід надати транспортний засіб "Фольсфаген", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 101, 242, 332, 350, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000432, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який розмір матеріального збитку завдано власнику автомобіля "Фольсфаген" реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 14 лютого 2022 року, близько 07 години 45 хвилин?

Виконання судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться по вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, тел. (044) 226-21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для організації проведення експертизи.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Рокитнянського районного суду Київської області зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1