Справа №485/161/23
Провадження № 1-кс/485/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000100 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

11 травня 2023 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Березнегуватської селищної ради, заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 08 березня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000100 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за заявою ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які підробили картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного на його ім`я, відповідно до якої визнали його придатним до військової служби.

У ході досудового розслідування з показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він не проходив військову службу через хронічну хворобу шлунку. 25.02.2022 року він прийшов до центру комплектації, але йому було відмовлено в мобілізації через його стан здоров`я. У серпні 2022 року після отримання повістки та проходження ВЛК отримав висновок, в якому зазначено, що він являється обмежено придатним від 30.08.2022 року, через підтвердження наявних у нього хронічних хвороб, а саме: хронічний гастрит; кардіопатія та остеохондроз поперекового відділу. 03.01.2023 року він отримав чергову повістку, тому звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб підтвердити хворобу хребта, але виявилось, що його медична картка втрачена, після чого він взяв направлення на МРТ всіх відділів хребта, який підтвердив його діагноз хронічного захворювання хребта та назначено курс лікування. 02.02.2023 року в приміщенні магазину будматеріалів, розташованого в с. Висунськ Баштанського району Миколаївської області представники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надали повістку про прибуття до Центру комплектування, де пізніше було надано повістку про відправку на 06.02.2023 року. 03.02.2023 року ОСОБА_5 поїхав ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки його було направлено до м. Кропивницький. В процесі розподілу йому було вручено військовий квиток та картку обстеження та медичного огляду від 02.02.2023 р., а також довідку ВЛК від 03.02.2023 №169, що була складена на підставі вищевказаної картки, де в графі «підпис обстеженого» ОСОБА_5 виявив підробку свого підпису, а також факт щодо стану його здоров`я спотворено. Ніякої комісії чи відповідного обстеження лікарем ОСОБА_5 не проходив.

10.04.2023 р. від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінал довідки військово-лікарської комісії від 03.02.2023 року за підписом Голови ВЛК ОСОБА_7 - військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В клопотанні слідчий просить з метою документування вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до його вчинення, отримання доказів, надати доступ до оригіналу довідки військово-лікарської комісії від 03.02.2023 року за підписом Голови ВЛК ОСОБА_7 - військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або причетна до його вчинення, не містить охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню, однак в частині надання дозволу на доступ до документів особам, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні згідно матеріалів клопотання, а саме витягу з ЄРДР станом на 08.03.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Баштанського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні/користуванні державної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме:

- оригінал довідки військово-лікарської комісії від 03.02.2023 року за підписом Голови ВЛК ОСОБА_7 - військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , покласти на керівника або особу, яка виконує його обов`язки.

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1