У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Павлоград Дніпропетровської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.189 ч.4 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 27.07.2023р.

Прокурор вважає можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт підсудний Деснянському районному суду м.Києва, відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник ОСОБА_6 вважає неможливим призначення судового розгляду, оскільки наявні підстави щодо непідсудності вказаного обвинувального акту Деснянському районному суду м.Києва, враховуючи виникнення умислу на вчинення злочину у місці, яке слідством не встановлено, вчинення об`єктивної сторони кримінального правопорушення у різних місцях, а також враховуючи проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню Дніпровським УП ГУНП в м.Києві, тому просить направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для його направлення за територіальною підсудністю. Захисник ОСОБА_7 просить вирішити питання щодо направлення обвинувального акту за територіальною підсудністю.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор, за викладених захисником обставин, просить направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілий на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, клопотань не надіслав, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вимаганні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, за нерозголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці, вчиненого в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

Вимагання вважається закінченим злочином з моменту пред`явлення майнової вимоги.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , як співучасник злочину, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , пред`явив майнову вимогу ОСОБА_8 під час зустрічі у невстановленому досудовим розслідуванням місці, однак на території міста Києва.

За таких обставин, місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, досудове розслідування було закінчено СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, що не відноситься до території Деснянського району м.Києва.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а також враховуючи вимоги ст.412 КПК України, згідно яких порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що згідно ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.189 ч.4 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: