Справа № 147/437/19
Провадження № 1-кп/147/16/23
УХВАЛА

про привід

24 квітня 2023 року смтТростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Свідки в судове засідання не з`явилися, приводом не доставлені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою свідків просив відкласти судове засідання на іншу дату, до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просить застосувати повторний привід виконання якого доручити ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій облоасті.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Згідно з ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки свідки, у вказаний час та дату в судове засідання не з`явилися, приводом працівниками поліції не доставлені, у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування повторного приводу - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1