Справа № 629/4604/18
Провадження № 1-кс/629/1100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001359 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 05.09.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з подальшим вилученням належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «Инструкций по охране труда для стропальщиков (зацепщиков)» № НОМЕР_1 , затвердженого наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 194 від 29.07.2016 року, «Инструкций по охране труда для крановщика (машиниста) кранов мостового типа (мостових, козловых)» №0230.411.0058-17 ИОТ, затвердженого наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 від 04.01.2017 року та графічних зображень (схеми) стропування вантажів та обв`язування вантажів, як це передбачено вимогами розділу VII п.2 пп.12 НПАОП 0.00-1.80-18.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вказана документація необхідна для проведення додаткової судово-технічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001359 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «Инструкций по охране труда для стропальщиков (зацепщиков)» № НОМЕР_1 , затвердженого наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 194 від 29.07.2016 року, «Инструкций по охране труда для крановщика (машиниста) кранов мостового типа (мостових, козловых)» №0230.411.0058-17 ИОТ, затвердженого наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2 від 04.01.2017 року та графічних зображень (схеми) стропування вантажів та обв`язування вантажів, як це передбачено вимогами розділу VII п.2 пп.12 НПАОП 0.00-1.80-18.

Ухвала може бути виконана дізнавачем до 08.10.2023.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5