В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/5538/23

Провадження № 1-кп/0285/580/23

11 вересня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 11.07.2023,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.09.2023 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.ст.301, 302 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Бушуєв, починаючи з 01.09.2021 по 01.07.2023, окрім терміну відбування покарання ним в Житомирській установі виконання покарань №8 із 15.12.2022 по 15.03.2023, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (справа №285/3114/21 від 06.10.2021) (далі за текстом Рішення суду) аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2021 і до досягнення нею повноліття. При цьому він знав про свій обов`язок сплачувати останні, однак Рішення суду не виконував.

Будучи працездатною особою та маючи можливість виконати Рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_6 не прийняв заходів, спрямованих на погашення заборгованості, добровільну матеріальну допомогу не надавав, на облік в центр зайнятості не став, як шукаючий роботу, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагував, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого, станом на 01.07.2023 виникла заборгованість в сумі 52890,75 грн, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені слідством обставини і погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого від 05.09.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 ст.302 КПК, України просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законний представник потерпілої згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження та не заперечила проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше судимий за ст.126-1 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 15.03.2023 по відбуттю покарання; вину визнав; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання скарг та заяв на нього не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді арешту в межах ч.1 ст.164 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для звільнення від відбування покарання судом не вбачається.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Викривачі та розмір пропонованої винагороди викривачу відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1