БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/840/23
Провадження №1-кс/497/293/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт вилученого майна

21.04.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Болградського РВП 18.04.2023 о 14:07 годині надійшло повідомлення по лінії «102», про те, що 18.04.2023 о 14:06 годині, нарядом СРПП Болградського РВП в м. Болград по вул. 25 Чапаєвської дивізії, біля домоволодіння, №1, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль «Nissan Tirrano» реєстрації Р. Польща т/з « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час складання адміністративних матеріалів, на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених предметів, ОСОБА_5 повідомив, щодо наявності в керованому ним автомобілі у його рюкзаку патронів калібру 5.45 мм.

18.04.2023, в ході невідкладного обшуку з автомобіля «Nissan Tirrano» реєстрації Р. Польща н/з « НОМЕР_1 », фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , вилучено: предмети схожі на патрони у кількості 37 штук у пластиковій пляшці, упаковані і опечатані у пакет НПУ «EXPT0205656».

Окрім цього 19.04.2023 в період часу з 19:50 години до 20:15 години, за письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу майна, тимчасово вилучено в приміщенні кабінету №18 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, наступне майно:

- три предмети схожі на бойові патрони з маркуванням «3 79», які поміщенні до сейф пакету №7198945;

- п`ять предметів схожих на бойові патрони з маркуванням «270 89», які поміщенні до сейф пакету №7198950;

- два предмети зовні схожі на бойові патрони з маркуванням «17 84», які поміщені до сейф пакету№7198948;

- один предмет зовні схожий на бойовий патрон з маркуванням «17 82», який поміщено до сейф пакету №7198946;

- дев`ять предметів зовні схожих на бойові патрони з маркуванням «270 82», які поміщені до сейф пакету № 71989447;

- двадцять два предмета зовні схожих на бойові патрони з маркуванням «3 82», які поміщенні до без номерного сейф пакету. Всього вилучено 42 предмети схожі на бойові патрони.

З показань ОСОБА_5 , виданні ним предмети являються бойовими патронами, які він зберігав з 01.03.2023, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Пояснив, що боєприпаси привіз з місця несення служби с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області. Патрони отримав під час виконання бойових завдань будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення речового доказу, постановою слідчого від 20.04.2023 предмети зовні схожі на бойові патрони визнано речовими доказами.

З цих підстав на думку слідчого є необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження та необхідності його дослідження в ході слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність (а.с.19).

Особа, в якої було вилучено майно до суду не прибув, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000246 від 18.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.04.2023 в період часу з 19:50 години до 20:15 години, за письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу майна, тимчасово вилучено в приміщенні кабінету №18 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, наступне майно::

- три предмети схожі на бойові патрони з маркуванням «3 79», які поміщенні до сейф пакету № 7198945;

- п`ять предметів схожих на бойові патрони з маркуванням «270 89», які поміщенні до сейф пакету № 7198950;

- два предмети зовні схожі на бойові патрони з маркуванням «17 84», які поміщені до сейф пакету№ 7198948;

- один предмет зовні схожий на бойовий патрон з маркуванням «17 82», який поміщено до сейф пакету № 7198946;

- дев`ять предметів зовні схожих на бойові патрони з маркуванням «270 82», які поміщені до сейф пакету № 71989447;

- двадцять два предмета зовні схожих на бойові патрони з маркуванням «3 82», які поміщенні до без номерного сейф пакету. Всього вилучено 42 предмети схожі на бойові патрони.

20.04.2023 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області(а.с.17-18).

З цих підстав на думку слідчого є необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно з метою його збереження та необхідності його дослідження в ході слідчих дій.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області(а.с.8).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...

За змістом ст. 170 КПК України […] арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз наведених вище вимог закону вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України).

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, останній посилається на необхідність цього не тільки для забезпечення доказової бази в провадженні, забезпечення збереження вилучених речових доказів, а також в зв`язку з необхідністю проведення судових експертних досліджень.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так згідно протоколу добровільної видачі від 19.04.2023 року слідчим було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого, на яке останній просить накласти арешт (а.с.16).

Клопотання про арешт вилученого майна складено 20.04.2023 року (а.с.1), та 20.04.2023 року погоджено з прокурором, після чого 20.04.2023 року о 15:37 годині передано до канцелярії суду, що підтверджується відміткою на супровідному листі (а.с.20).

Слідчий суддя приймає до уваги встановлені обставини та враховує правову кваліфікацію кримінального злочину, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, та приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, яке є об`єктом кримінально протиправних дій, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для здійснення арешту вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпорядження на предмети, що були добровільно видані в приміщенні кабінету №18 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі протоколу добровільної видачі від 19.04.2023 року, а саме:

- три предмети схожі на бойові патрони з маркуванням «3 79», які поміщенні до сейф пакету №7198945;

- п`ять предметів схожих на бойові патрони з маркуванням «270 89», які поміщенні до сейф пакету №7198950;

- два предмети зовні схожі на бойові патрони з маркуванням «17 84», які поміщені до сейф пакету№7198948;

- один предмет зовні схожий на бойовий патрон з маркуванням «17 82», який поміщено до сейф пакету №7198946;

- дев`ять предметів зовні схожих на бойові патрони з маркуванням «270 82», які поміщені до сейф пакету №71989447;

- двадцять два предмета зовні схожих на бойові патрони з маркуванням «3 82», які поміщенні до без номерного сейф пакету. Всього вилучено 42 предмети схожі на бойові патрони.

Зазначене майно передати на відповідальне зберігання до камери схову зброї та боєприпасів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр-т. Соборний, №97.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1