С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3631/23
В справі 760/7837/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

25 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчої СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 28.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № l002182, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № l002182, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.04.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі рожевого кольору без сім карти (не вмикається) вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140109;

- мобільний телефон марки «Prestigio» зеленого кольору без сім карти IME11: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140107;

- планшет марки «Lenovo» з надписом «DOLBY» чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0034880;

- планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7306X» S/N HATEZLRQ (42) чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140108;

- флешку з надписом «TRANSCEND» синього кольору «32GB» вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140111;

- тримач для сім-карти із сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» на номер телефону НОМЕР_2 поміщено до спец. пакету № KIV 1140110.

Досудовим розслідування встановлено, що до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 під час запровадженого воєнного стану в Україні, спільно з громадянином ОСОБА_7 та іншими особами вступили в злочинну змову та готуються до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки з проникненням в приміщення, яке знаходиться в Солом`янському районі міста Києва.

08.04.2023 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддям злочину, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі рожевого кольору без сім карти (не вмикається) вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140109;

- мобільний телефон марки «Prestigio» зеленого кольору без сім карти IME11: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140107;

- планшет марки «Lenovo» з надписом «DOLBY» чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0034880;

- планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7306X» S/N HATEZLRQ (42) чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140108;

- флешка з надписом «TRANSCEND» синього кольору «32GB» вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140111;

- тримач для сім-карти із сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» на номер телефону НОМЕР_2 поміщено до спец. пакету № KIV 1140110.

08.04.2023 постановою слідчої СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перелічене майно визнано речовими доказами.

13.04.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було задоволено клопотання про надання в порядку ч.3 ст. 233 КПК України дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначеного переліку речей.

Слідча у своєму клопотанні наполягала на тому, що зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що частина з вичлечених речей є засобами стільникового зв`язку, електронними інофрмаційними системами, щодо яких існує спеціальний порядок вилучення та утримання органом досудового розслідуування.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим доведено суду, що виявлені під час обшуку технічні засоби:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі рожевого кольору без сім карти (не вмикається) вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140109;

- мобільний телефон марки «Prestigio» зеленого кольору без сім карти IME11: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140107;

- планшет марки «Lenovo» з надписом «DOLBY» чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0034880;

- планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7306X» S/N HATEZLRQ (42) чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140108;

- флешка з надписом «TRANSCEND» синього кольору «32GB» вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140111, обгрунтовано вилучені у зв`язку з необхідністю подолання систем логічного захисту, а також необхідністю проведення комп`ютерних експертиз з метою фіксації та аналізу наявної в них інформації, яка може бути цінною для забезпечення повного та об`єктивного розслідування.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів на час виконання необхідних експертиз, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання в межах накладення арешту на технічні засоби та тримач для сім-карти з сім-картою.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 08.04.2023 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі рожевого кольору без сім карти (не вмикається) вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140109;

- мобільний телефон марки «Prestigio» зеленого кольору без сім карти IME11: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_1 вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140107;

- планшет марки «Lenovo» з надписом «DOLBY» чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету WAR0034880;

- планшет марки «Lenovo» моделі «TB-7306X» S/N HATEZLRQ (42) чорного кольору вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140108;

- флешку з надписом «TRANSCEND» синього кольору «32GB» вилучено та поміщено до спец. пакету KIV1140111;

- тримач для сім-карти із сім-картою оператору стільникового зв`язку «Київстар» на номер телефону НОМЕР_2 поміщено до спец. пакету № KIV 1140110.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: