Справа № 502/1255/23
УХВАЛА

10 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши подання

Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.07.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків.

04.07.2022 року провідний інспектор Ізмаїльського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.07.2022 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В обґрунтування поданого подання зазначено, що 08.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 , поставлений на облік до Ізмаїльського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації в Одеській області.

15.06.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. Цього ж дня провідним інспектором Ізмаїльського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 , було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перша середа кожного місяця.

З постановою засуджений був ознайомлений під особистий підпис. У зв`язку із тим, що громадянин ОСОБА_4 , з 30.01.2023 року по 04.05.2023 року знаходився у розшуку - соціально-виховна робота із засудженим не проводилася.

Засуджений ОСОБА_4 , протягом іспитового строку нового правопорушення не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння в майбутньому правопорушень, які тягнуть за собою адміністративне стягнення.

На підставі вищезазначеного, представник органу пробації, просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.07.2022 року.

Представник Ізмаїльського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у її відсутність, просила задовольнити подання. Також зазначила, що засуджений ОСОБА_4 зателефонував на особистий номер провідного інспектора та повідомив, що з 19.07.2023 року він був зарахований до лав ЗСУ, у зв`язку з чим, з`явитись на розгляд подання він не зможе та в телефонній розмові вказав, що підтримує подання.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився, протягом іспитового строку він нового злочину не скоїв, ухилень від покладених на нього обов`язків не допускав, не притягувався до адміністративної відповідальності, це є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеса від 01.07.2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу № 17/2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ізмаїльського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1