overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/725/16-к
Провадження №1-кп/133/100/23
У Х В А Л А

30.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2023 залучено обвинуваченому ОСОБА_4 захисника.

Під час винесення ухвали допущено описку у вступній частині ухвали, а саме не правильно вказано номер кримінального провадження «№0001028» замість «№0000457».

Учасники судового розгляду не заперечували щодо виправлення описки.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні ухвали була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2023 у справі №133/725/16-к вказавши у вступній частині ухвали номер кримінального провадження «№0000457» замість «№0001028».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"30" травня 2023 р. Справа153/1824/20

Провадження1-кп/153/133/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, вх.№3372 від 29.05.2023, в якому просив провести судовий розгляд справи за його участі в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки він проживає та працює в м.Києві і не має реальної можливості прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання 01 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, призначене на 01 червня 2023 о 14 годині 00 хвилин, провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання 01 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити Києво-Святошинському районному суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170, E-mail: ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/934/20
Провадження №1-кп/477/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001218, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Розгляд триває з 02 червня 2020 року, але через широкомасштабну збройну військову агресію російської федерації відносно України, розпочатої 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, а на території Миколаївської області відбувалися бойові дії та м. Миколаїв і населені пункти області піддавалися постійним артилерійським та ракетним обстрілам. Тому в 2022 році реальний розгляд справи став можливим тільки з листопада-грудня 2022 року.

В той же час, на призначені засідання 24 листопада 2022 року, 01 лютого, 20 лютого, 16 березня, 30 березня та 04 травня 2023 року не з`явився захисник обвинуваченого.

При цьому, після засідання 04 травня 2023 року суду була надана його заява, яка надійшла електронною поштою, про відвід головуючому в справі судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 81, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати заяву адвоката ОСОБА_3 до канцелярії суду для визначення іншого судді для розгляду його заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3831/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 червня 2023 року із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19 години до 07 години наступного дня та покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 травня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4500/23 1-кс/335/1379/2023

29 травня 2023 року м. Запоріжжя
29.05.2023 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної скарги.
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , з яким слідчий суддя підтримує дружні стосунки та який надає йому прввову допомогу як потерпілому у справі про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Прокурор проти заявленого самовідводу не заперечувала.
Підозрюваний при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.
Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).
У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об`єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об`єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/4832/23
пр. 1-кп/336/812/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченого за ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених за ч. 1, 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11 год. 30 хв. 29 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Участь прокурора визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2318/23 Провадження № 1-кп/450/376/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 03.05.2023 р. стосовно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

17.05.2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 03.05.2023 р. стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановиив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 03.05.2023 р. стосовно ОСОБА_2 на 12.06.2023 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
465/1243/23
1-кп/465/919/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 27.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 27.10.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 27.10.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69) на 29 травня 2023 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати усіх учасників провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Справа була призначена до судового засідання на 11 год. 00 хв. 29 травня 2023 року, але в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , хоча про час, дату і місце розгляду справи були своєчасно відповідним чином сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Інші особи, які беруть участь в справі в судовому засіданні проти застосування до свідків приводу не заперечили.

Вислухавши клопотання прокурора та думку інших осіб, які беруть участь в справі, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою а суду не було надано доказів поважності причин неявки в судове засідання.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 11 год. 00 хв. 30 травня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_15

Судді:

ОСОБА_16
Справа № 740/826/23
Провадження № 1-кп/740/183/23
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Cудове засідання відкладено на 31 травня 2023 року 11-00 год.

30.05.2023 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 405 КК України, призначене на 31 травня 2023 року 11-00 год., провести за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000380 від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 7, 77-80, 81, 83, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000380 від 18.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для невідкладного призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30.05.2023
Провадження 1-кп/522/1159/23
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

30 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0002297 від 27.03.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст. ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 липня 2023 року, без визначення застави.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2023 о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор» - до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7