ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/92/23 Справа № 199/2198/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

11 липня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, постановленій за результатом розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 п.п.1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року було розглянуто апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 п.п.1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, при постановленні вказаної ухвали колегія суддів у другому абзаці резолютивній частині судового рішення допустила описку, помилково зазначивши, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 п.п.1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку в судовому рішенні, вказавши у другому абзаці резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року правильний результат розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, постановленій за результатом розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 п.п.1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Викласти другий абзаци резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

"Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14.12.2022 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 п.п.1,4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України - залишити без змін.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3