Провадження № 1-кс/947/8973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника компанії Apple Inc. ( ОСОБА_2 ) адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 19.07.2023 року о 17 год. 30 хв.

Від представника компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, в якому він просить провести судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easycon», посилаючись на те, що не має можливості особисто прибути у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя вважає, що клопотання представника компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 року у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) - адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення можливості представнику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Easycon» - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, призначене на 19 липня 2023 року о 17 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) - адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) - адвоката ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити представнику компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) - адвокату ОСОБА_3 - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1