Справа № 752/1222/18
Провадження № 1-кп/752/1636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010684, про звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, з освітою неповною середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_3 ;

адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , який підозрюється за ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_3 у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно, без мети збуту придбав наркотичний засіб метадон, який помістив до кишені та став незаконно зберігати.

09.11.2017 року, приблизно о 19.40 год. на вул. Глушкова,32 в м. Києва, працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з кишені пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,029 г. він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор клопоче про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України. Також відмітила, що відсутні дані про зупинення та переривання строків давності.

ОСОБА_3 та його захисник просили клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 09.11.2017 року кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок та за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5,12,49 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку минуло понад 3 (три) роки, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю. Прокурор в розпорядження суду не надала доказів існування обставин зупинення або переривання строків давності.

Керуючись ст.4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1