Справа № 372/2030/23
Провадження № 1-кп-253/23
В И Р О К

іменем України

08 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 28.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Славутич, Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений судом дату та час, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вживав шляхом куріння, за допомогою пластикових пляшок та пристрою для куріння, невстановлену дізнанням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки канабісу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який умисно почав незаконно зберігати за вказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту, до 27.03.2023 року.

В подальшому, 27 березня 2023 року, в період часу з 06 години 26 хвилин по 08 годину 44 хвилину, під час проведення обшуку, квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у приміщенні житлової кімнати було виявлено та вилучено: пристрій для куріння з полімерного матеріалу чорно-помаранчевого кольору на внутрішній поверхні якого наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору та ємність з полімерного матеріалу червоного кольору, в яку поміщено фрагмент верхньої частини пляшки з прозового безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном, на внутрішній поверхні яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабіс, котрі ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/16499-НЗПРАП від 26.04.2023 року за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, в нашаруваннях речовин чорно-коричневого кольору, які містилися на внутрішній поверхні наданих на дослідження предметів, які вилучені 27.03.2023 у ОСОБА_3 під час проведення обшуку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 1,293 грам, які ОСОБА_3 , умисно незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збут.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази: два оптичні DVD-R диски- залишити при справі, пристрій для куріння з полімерного матеріалу чорно-помаранчевого кольору; ємність з полімерного матеріалу червоного кольору, в яку поміщено фрагмент верхньої частини пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з відрізаним дном; нашарування речовин чорно-коричневого кольору, які містилися на внутрішній поверхні зазначених пристроїв для куріння, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено - канабіс, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1 434, 00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1