У Х В А Л А

Справа №338/852/22

30 травня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується

питання про застосування

заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000053 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Суспільно-небезпечне діяння скоєно за таких обставин.

ОСОБА_5 близько 02 години 00 хвилин 28 червня 2022 року, перебуваючи на території господарства, що належить ОСОБА_7 та знаходиться на АДРЕСА_2 , поблизу господарського приміщення побачив мотоцикл марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 230 см. куб., який належить ОСОБА_8 .

Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відірвав дроти із замка запалювання, з`єднав їх між собою та запустив двигун вказаного мотоцикла. Незаконно заволодівши мотоциклом, ОСОБА_5 , керуючи вказаним транспортним засобом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 30 080 гривень.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник та законний представник підтримали клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав та суду пояснив, що 28 червня 2022 року він приїхав в с.Богрівка до родичів своєї дружини. В ніч з 27 на 28 червня 2022 року він не міг заснути, тому вирішив пройтися селом. Проходячи повз будинок сусіда, що знаходиться на АДРЕСА_2 , на подвір`ї побачив мотоцикл, на якому він вирішив проїхатися. Він зайшов на подвір`я, відірвав дроти від замка запалювання, завів мотоцикл та поїхав у напрямку селища Богородчани. Проїхавши с.Дзвиняч, він не справився з керуванням та з`їхав в кювет. Він витягнув мотоцикл, однак не зміг далі рухатись, оскільки злетів ланцюг приводу мотоцикла. Він затягнув мотоцикл на тимчасовий блокпост, викликав таксі й приїхав в село Богрівка. Зайшовши в магазин у с.Богрівка, він почув, як місцеві хлопці обговорювали крадіжку мотоцикла. Він повідомив хлопцям, що знає, де мотоцикл, хлопці викликали власника мотоцикла ОСОБА_8 та працівників поліції. Після того, він з працівниками поліції та ОСОБА_8 поїхали до тимчасової споруди блокпоста й він показав, де заховав мотоцикл. Зазначив, що шкодує за свій вчинок, вибачився перед потерпілим та обіцяє більше подібного не робити.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в ході судового розгляду доказів, зокрема :

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 27 червня 2022 року він як водій таксі підвозив незнайомого чоловіка, як йому стало відомо пізніше ОСОБА_5 , в село Дзвиняч й для можливості виклику таксі дав йому свою візитку. Під ранок наступного дня до нього зателефонував ОСОБА_5 й попросив під`їхати до блокпоста, що поруч з відпочинковим комплексом «Лісова пісня». Приїхавши туди, до нього підійшов ОСОБА_5 й казав, що купив мотоцикл, однак через поломку не може далі рухатись й попросив підвезти його в с.Богрівка. Оскільки в ОСОБА_5 не було грошей, він відвіз його до найближчої заправки в смт.Богородчани, залишив його та поїхав у своїх справах;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000053, яким засвідчується, що в ЄРДР внесено відомості про те, що 28 червня 2022 року до відділення поліції № 2 (смт.Богородчани) звернувся ОСОБА_8 й повідомив, що в ніч на 28 червня 2022 року з території господарства, що на АДРЕСА_2 , його знайомий ОСОБА_5 незаконно заволодів його мотоциклом марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.31);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 червня 2022 року, якою потерпілий повідомив органи поліції про незаконне заволодіння його мотоциклом марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.33);

- протоколом огляду місця події від 28 червня 2022 року, яким зафіксовано огляд території господарства, що належить ОСОБА_7 та знаходиться на АДРЕСА_2 , звідки в ніч з 27 на 28 червня 2022 року викрадено мотоцикл марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 . Під час огляду місця події вилучено недопалок сигарет, який визнано речовим доказом (а.с.35-37);

- протоколом огляду місця події від 28 червня 2022 року, яким зафіксовано огляд території біля відпочинкового комплексу «Лісова пісня», що на автодорозі Р-38 «Богородчани-Гута», де виявлено та вилучено мотоцикл марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , а також вилучено сліди пальців рук зі скла панелі приборів та дзеркала мотоцикла (а.с. 38-40);

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке підтверджує, що мотоцикл марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 (а.с.51);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи від 01 липня 2022 року № СЕ-19/109-22/6168-Д, яким констатовано, що сліди пальців рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події із мотоцикла марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишені великим та вказівним пальцями рук ОСОБА_5 (а.с.59-65);

- висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 22 липня 2022 року № СЕ-19/109-22/6169-АВ, яким визначено вартість мотоцикла марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 30080 грн та вартість матеріального збитку через його пошкодження 2368 грн (а.с.72-83).

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що у кримінальному провадженні наявні достатні дані, які вказують на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.

Однак, відповідно до висновоку судово-психіатричного експерта від 29.08.2022 року № 473 (а.с.92-94), ОСОБА_5 страждає і страждав у період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, на психічні розлади у формі біполярного афективного розладу, поточний гіпоманіакальний епізод. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановленим Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з вимогами ст.124 КПК України процесуальні витрати можуть бути стягнуті лише з обвинуваченого у разі ухвалення щодо нього обвинувального вироку. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 01 липня 2022 року № СЕ-19/109-22/6168-Д та судової транспортно-товарознавчої експертизи від 22 липня 2022 року № СЕ-19/109-22/6169-АВ слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає до скасування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 30 червня 2022 року в справі № 338/501/22 на мотоцикл марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного тарнспортного засобу № НОМЕР_2 .

На підставі наведеного, ст.ст. 92-94 КК України, керуючись ст.512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази: мотоцикл марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , передати ОСОБА_8 ; недопалок сигарет «Філіпморіс» - знищити; два DVD-R диски з відеозаписами оглядів місця події, два сліди пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертиз від 01 липня 2022 року № СЕ-19/109-22/6168-Д в розмірі 2265,36 грн та від 22 липня 2022 року № СЕ-19/109-22/6169-АВ в розмірі 1887,80 грн - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду від 30 червня 2022 року в справі № 338/501/22, на мотоцикл марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1