Провадження № 1-кс/582/56/23
Справа № 582/749/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000109, яке внесене до ЄРДР 12.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

УСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулась начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та виготовити на паперовому та/або електронному носії за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.10.2022 по 12.11.2022.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.10.2022 близько 11 год. 00 хв. до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номеру телефона НОМЕР_1 та представилася представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в розмові невідома особа чоловічої статі повідомила, що кредитну картку належну ОСОБА_5 , буде заблоковано, щоб цього не сталося грошові кошти із кредитної картки потрібно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 слідувала вказівкам невідомої особи, та перерахувала на зазначений номер банківської картки грошові кошти в сумі 25000 грн.

Відповідні відомості внесено 12.10.2022 до ЄРДР за № 0000109 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням було установлено, що 12.10.2022 близько 11 години 00 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі із номеру телефона НОМЕР_1 , котра представилась представником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що кредитну карту потерпілої заблоковано. Задля розблокування грошові кошти, котрі знаходяться на картковому рахунку карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потрібно перевести на карту для виплат. З цією метою, ОСОБА_5 зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ввела картковий рахунок НОМЕР_2 , котрий в ході телефонної розмови повідомила невстановлена особа чоловічої статі та перерахувала грошові кошти в сумі 15000 гривень та 9000 гривень двома платежами на вищевказану карту. Після цього ОСОБА_5 за вказівкою невідомої особи чоловічої статі, перераховала ще 800 гривень на власний номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Після цих операцій, невідома особа чоловічої статі котра представилася представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що про розблокування банківської картки, повідомлять додатково і закінчив розмову. Одразу після телефонної розмови ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали та зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила про шахрайські дії.

Вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та може бути використана як докази для встановлення винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які є суттєвими для встановлення обставин кримінального проступку, винної особи, а також свідків і очевидців, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Начальник СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, викликався належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що дізнавач надала заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання без її участі та про неможливість прибуття у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності дізнавача.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи, що СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000109, внесене в ЄРДР 12.10.2022, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких дізнавачем подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000109 від 12.10.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів, які є власністю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та виготовити на паперовому та/або електронному носії за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 12.10.2022 по 12.11.2022, а саме:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А НОМЕР_1 );

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1