Справа № 681/520/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000546 від 29.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утримані 2 неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2017 за п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Постановою ВСУ від 12.12.2019 змінено покарання до 12 років 6 місяців позбавлення волі, 08.02.2023 звільнений з ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

29.03.2023 о 13:11 годині інспектор СРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 (призначений на посаду наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області № 109 о/с від 16.03.2021) та поліцейський СРПП Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_7 (призначений на посаду наказом начальника ГУНП в Хмельницькій області № 109 о/с від 16.03.2021) у форменому одязі перебували на патрулюванні території обслуговування в м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, де на вул. Беркути на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинили автомобіль марки Ауді-80 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 для перевірки причетності водія та транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, оскільки автомобіль мав пошкоджені елементи кузова.

Під час спілкування з обвинуваченим у працівників поліції виникла підозра щодо перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку із чим інспектором поліції ОСОБА_6 та поліцейським ОСОБА_7 було запропоновано ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки або у закладі охорони здоров`я - КНП Полонської міської ради «Полонська міська багатопрофільна лікарня ім. Н.С. Говорун», на що останній відмовився, а тому поліцейським ОСОБА_7 було прийнято рішення про складання адміністративного протоколу за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та вилучення згаданого автомобіля.

В подальшому приблизно о 14:00 годині в приміщені ВПД № 3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 4, під час складання адміністративного протоколу у службового кабінету № 1 в ході розмови з інспектором СРПП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, достовірно знаючи, що вищевказаний працівник поліції знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, запропонував поліцейському неправомірну вигоду в сумі 2000 грн., проте останній відмовився та попередив обвинуваченого про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України за вчинення таких дій.

Проте ОСОБА_4 о 14:36 годині дістав з кишені куртки обкладинку водійського посвідчення у якій знаходилися грошові кошти у сумі 2020 грн. та з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій надав поліцейському ОСОБА_6 зазначену суму грошей купюрами номіналом 200 грн., а саме: ГЄ0100623, В37455285, ГЕ9505784, ДА0392098, ДБ9616523 ГЖ8957785 ЄБ4580695, ВЖ8739967, ДВ3563773, ДД9668627 в кількості десяти штук та одну купюру номіналом 20 грн. АН4236226 поклавши кошти на робочий стіл.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України - пропозиція, надання вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

18.04.2023 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззаперечно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього злочині.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 України слід призначити покарання у виді штрафу 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.

Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити для нього покарання у виді штрафу 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: гроші в загальній сумі 2020 грн. купюрами номіналом 200 грн., а саме: ГЄ0100623, В37455285, ГЕ9505784, ДА0392098, ДБ9616523 ГЖ8957785 ЄБ4580695, ВЖ8739967, ДВ3563773, ДД9668627 в кількості десяти штук та одну купюру номіналом 20 грн. АН4236226 - конфіскувати в дохід держави; диск з відеозаписами з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_6 від 29.03.2023 року залишити в матеріалах справи.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 03.04.2023 року на зазначені грошові кошти - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: