Справа № 591/2512/23
Провадження № 1-кс/591/1561/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000005,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000005, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через кордон України, зокрема, ОСОБА_4 19 лютого 2023 року та ОСОБА_5 29 квітня 2023 року.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 332 КК України, по якій особу повідомлено про підозру, передбачає можливість призначення покарання у виді конфіскації майна, просив накласти арешт на транспортні засоби підозрюваного ОСОБА_6 .

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 172 КПК України, зумовлених вимогами про накладення арешту на майно саме підозрюваного в справі, тому клопотання розглядається без повідомлення володільця майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим з 20 лютого 2023 року розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаними фактами, по якому ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також на переконання суду слідчим в клопотанні та долученими матеріалами на цей час в достатній мірі обґрунтовано підозру ОСОБА_6 та приналежність йому майна автомобіля, що підтверджується копіями процесуальних документів провадження, зокрема, з отриманих копій документів та з яких вбачається наявність інформації, яка може переконати стороннього спостерігача в причетності до наведених дій саме ОСОБА_6 , а копією довідки підтверджено приналежність йому зазначеного слідчим майна.

Тому, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його відчуження.

Водночас, враховуючи вимоги п.п. 3-6 ч. 2 ст. 173, ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна підозрюваного, який буде належним, співмірним та достатнім, у вигляді заборони його відчуження, приймаючи до уваги, що доцільності заборони користування чи розпорядження вказаним майном не доведено, як і не міститься цьому належного обґрунтування в клопотанні та долучених матеріалах.

Відтак, клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження, а саме на транспортні засоби: ПГМФ 8904-02 д.н.з. НОМЕР_1 ; MERCEDES-BENZ ACTROS 2540 д.н.з. НОМЕР_2 ; MITSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_3 ; ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_4 ; MERCEDES-BENZ VARIO 612 D д.н.з. НОМЕР_5 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_6 ; CHEVROLET NIVA д.н.з. НОМЕР_7 ; CITROEN XSARA PICASSO д.н.з. НОМЕР_8 ; ВАЗ 212140 д.н.з. НОМЕР_9 ; OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_9 ; MERCEDES-BENZ 2543 д.н.з. НОМЕР_10 ; VОLКSWАGЕN LТ 28 2.5ТDІ д.н.з. НОМЕР_11 ; КРД 050122 д.н.з. НОМЕР_12 ; МАN 14.222 д.н.з. НОМЕР_13 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_14 ; VОLКSWАGЕN LТ 35 д.н.з. НОМЕР_15 ; ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_16 ; ПФ 01 ФЕРМЕР д.н.з. НОМЕР_17 ; МЕRСЕDЕS-ВЕNZ 612 D VАRІО д.н.з. НОМЕР_18 ; РЕUGЕОТ РАRТNЕR 1.9D д.н.з. НОМЕР_19 ; АUDІ 100 2.8 д.н.з. НОМЕР_20 ; FОRD ТRАNSІТ 2.5D д.н.з. НОМЕР_21 ; ПГА 2 д.н.з. НОМЕР_22 ; ЗИЛ 5301 ПО д.н.з. НОМЕР_23 ; РЕUGЕОТ J5 д.н.з. НОМЕР_24 ; ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_25 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_26 ; MERCEDES-BENZ SPRINTER 208 CDI д.н.з. НОМЕР_27 ; MERCEDES-BENZ SPRINTER 312 D д.н.з. НОМЕР_28 .

В задоволенні інших вимог відмовити. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1