Справа № 598/2062/23
провадження № 1-кс/598/461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000128 від 02 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 02 вересня 2023 року у відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Лопушне Кременецького району Тернопільської області про те, що 30 серпня 2023 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 , в соціальній мережі Фейсбук побачила оголошення про продаж дров та зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 вказаним у оголошенні. Надалі до ОСОБА_4 , зателефонували з номера телефону НОМЕР_2 та представившись бухгалтером Збаразького лісництва продиктували номер банківської картки НОМЕР_3 , на який ОСОБА_4 перерахувала кошти в сумі 7200 гривень, однак дров так і не отримала.

02 вересня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 року перебуваючи за місцем проживання у с. Лопушне Кременецької ТГ Тернопільського району ОСОБА_4 моніторила соціальну мережу «Фейсбук» де натрапила на оголошення про продаж твердих порід деревини, яке її зацікавило тому зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , який був вказаний у оголошенні. Трубку підняв чоловік та повідомив, що працює водієм у Збаразькому лісництві. Надалі о 11 год до Блонської А.я. зателефонували на мобільний телефон із номера телефону НОМЕР_2 , особа яка телефонувала представилася бухгалтером даного лісництва та в ході телефонної розмови надала реквізити карткового рахунку на який потрібно здійснити оплату НОМЕР_3 . Отримавши рахунок ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у сумі 7200 грн. про що хотіла повідомити бухгалтера проте номер із якого до неї телефонувала особа, яка представилася бухгалтером був виключений як і номер, що був вказаний у оголошенні. Поїхавши у Збаразьке лісництво ОСОБА_4 з`ясувала, що жодних оголошень дане лісництво не виставляло у мережі «Фейсбук» та зрозуміла, що її ошукали.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка може бути причетна до даного шахрайства користувалася номером телефону НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак просить розгляд клопотання проводити без його участі та без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка містить охоронювану законом таємницю перебуває в оператора телекомунікаційного рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за перiод з 00 год. 00 хв. 13 червня 2023 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 за сiм-карткою НОМЕР_2 на отримання iнформацiї стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

6. інформацію, щодо місця розташування базової станції конкретно 30.08.2023 року з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

7. інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки.

Ухвала діє до 13 листопада 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА