Справа № 675/794/23
Провадження № 1-в/675/83/2023
У Х В А Л А
"04" липня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника установи ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такому, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,
ОСОБА_7 засуджений 22 березня 2001 року Судовою колегією у кримінальних справах Херсонського обласного суду за ст. ст. 142 ч. 3, 93 п. п. «а», «ж», «з», «і», 42, 43 КК України в редакції 1960 року до довічного позбавлення волі у тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк попереднього ув`язнення затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 22 листопада 2000 року по 12 червня 2001 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Раніше судимий один раз.
Початок строку: 22 листопада 2000 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши доводи засудженого, захисника, представника установи, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.
Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.
У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.
Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_7 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно. На даний час працевлаштований у майстерні установи, до роботи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз 25 лютого 2021 року під час перебування у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Засуджений за час перебування як Державній установа «Херсонський слідчий ізолятор», так і під час перебування у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» отримав шість заохочень у виді подяк та надання додаткового тривалого або короткострокового побачення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, за активну участь та зайняте перше місце серед засуджених до довічного позбавлення волі у грі в шахи, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
ОСОБА_7 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Відповідно до довідок Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 04 травня 2023 року № 150, від 04 травня 2023 року № 151, від 04 травня 2023 року № 152 та від 03 липня 2023 року № 199 станом на квітень 2023 року в установі наявні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_7 судових витрат та відшкодування на користь потерпілих; засуджений працевлаштований з листопада 2018 року по березень 2023 року в майстерні установи, та за період з листопада 2018 року по березень 2023 року одержував заробітну плату в загальному розмірі 7565 грн 00 коп. На диспансерному обліку у лікаря-психіатра та на оперативно-профілактичних обліках у оперативному відділі установи не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, доданими до клопотання.
Засудженим ОСОБА_7 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_9 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: відновлення зв`язків з однокласниками та друзями, зміна паспорта старого зразка на ІD картку, контроль своєї поведінки, позбавлення згубних звичок та ведення здорового способу життя, виплата заборгованості за виконавчими листами, проведення вільного часу з користю для суспільства, здобуття неформальної освіти, вдосконалити професійні навички, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», постановка на облік у центрі зайнятості, влаштування на роботу, проживання та реєстрація у будинку, де мешкає матір.
До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 70.
За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 05 травня 2023 року (протокол № 10) за участю провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_10 засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин засудженому ОСОБА_7 доцільно замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 16 років, надавши йому шанс протягом наступних 16 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства є невиправданим.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 50, 82 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3