УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 645/7392/19

провадження № 51 - 2092впс 23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року№ 0001068 відносно нього, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Октябрськогорайонного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харковаі

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Фрунзенським районним судом м. Харкова, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», перебуває кримінальне провадження № 0001068 за обвинуваченням ОСОБА_4 . На даний час Фрунзенський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.

Крім того, просить врахувати виняткові обставини для передачі цього кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, а саме те, що інкримінований йому злочин вчинений у м. Харкові, на даний час він проходить військову службу в Збройних Силах України на території м. Харкова та Харківської області, а також те, що потерпіла та всі свідки є мешканцями м. Харкова та Харківської області. Зазначає, що розгляд справи по суті ще не розпочато.

На підставі вищевикладеного, а також того, що забезпечення явки учасників до Октябрського районного суду м. Полтави є проблематичним, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити вказане кримінальне провадження до Фрунзенського районного суду м. Харковадля розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, обвинуваченим ОСОБА_4 у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Октябрськогорайонного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова, для його розгляду по суті.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року за № 0001068, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити з Октябрськогорайонного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду

м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3