Справа № 210/3380/23
Провадження № 1-кп/210/514/23
В И Р О К

іменем України

"13" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження №000536 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Київ, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.05.2023 року в обідній час перебував в районі Центрального автовокзалу по вул. Дніпропетровське шосе, 1 в м. Кривому Розі, де на землі, знайшов 12 згортків з порошкоподібною речовиною, яку визначив для себе як заборонені речовини, а саме психотропну речовину PVP та поклав їх до лівої кишені шортів для особистого вживання.

Надалі, 14.05.2023 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 40 по вул.. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу, якими було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 добровільно видав зі лівої кишені шортів, які були одягнені на останньому, 12 згортків з порошкоподібною речовиною,які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/17244 - НЗПРАП від 29.05.2023 року, загальна маса порошкоподібної речовини, яка містилась у 12 згортках становить 15,5065 г. та містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 12,7558 г, яка включена до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 1 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що є великим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу.

Відповідальність за вказані діяння передбачена за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.06.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні..

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням .

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочину в повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 3

( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи в сумі 2390 грн. за експертизу № СЕ-19/104-23/17244-НЗПРАП від 29.05.2023 року.

Речові докази - речовина, що містить PVP -масою 15,2393 г., яка знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази- мобільний телефон «Huawei" - поверути ОСОБА_5 .

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1