Дата документу 05.09.2023
Справа № 334/6512/23
Провадження № 1-кс/334/2569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000805 від 20.04.2023 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 01.09.2023 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним, так 19.04.2023 року, до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи, щодо невідомих осіб, які займаються розповсюдженням наркотичних засобів на території м. Запоріжжя.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000805 від 20.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин зі свого місця мешкання, шляхом із «рук в руки».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що на даний час вживає наркотичні засоби. Свідкові відомо, що в м. Запоріжжя, можна придбати наркотичний засіб «метамфетамін» та «канабіс» у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_7 його познайомив знайомий на ім`я ОСОБА_8 , котрий вживає наркотичні засоби. 04.07.2023 року, проведено оперативну закупку, в ході якої, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 один зіп-пакет, з речовиною біло-жовтого кольору та два зіп-пакети, з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, та в свою чергу передав грошові кошти у сумі 3000 гривень.

В рамках кримінального провадження проведено НСРД, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої, 04.07.2023 року, під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , який вийшов з квартири АДРЕСА_2 наркотичний засіб «марихуана» та «метамфетамін» за 3000 гривень.

05.07.2022 року слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області призначено судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/10377-H3ПРАП від 27.07.2023, наданий порошок білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає: 0,6925 г (в перерахунку на основу). Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складають 0,997 г, 1,011 г.

01.09.2023 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 де було виявлено на вилучено:

- грошові кошти у сумі 59244 гривень;

- грошові кошти у сумі 395 доларів США;

- грошові кошти у сумі 100 Євро.

Вказані грошові кошти були добровільно надані учасником обшуку ОСОБА_9 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 у ході обшуку.

Також з жіночої сумки ОСОБА_9 вилучено:

-грошові кошти у сумі 25000 гривень;

-грошові кошти у сумі 1215 Євро;

-грошові кошти у сумі 2200 доларів США

Вище вказані грошові кошти, які були виявлені та вилучені у ході обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитаний у якості свідка співробітник УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , який пояснив, що 01.09.2023 у ході проведення оперативно-розшукових заходів за вказаним кримінальним правопорушенням, він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , біля адреси мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так з вище вказаної квартири вийшла жінка, поліцейський представився, жінка назвалась ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що у вказаній квартирі вона мешкає разом з ОСОБА_5 він є її цивільним чоловіком. ОСОБА_9 мала при собі жіночу сумку яку притискала до себе. Після чого, на підставі ухвали слідсчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_5 де виявлені та вилучені вище вказані грошові кошти.

Отже вилучені предмети можливо є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, необхідні досудовому слідству для проведення рада експертиз, вилучені грошові кошти необхідні досудовому слідству для отримання достатніх доказів встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ряда інших кримінальних правопорушень тому вони підлягають арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на речі, вилучені 01.09.2023 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 59244 гривень; грошові кошти у сумі 395 доларів США; грошові кошти у сумі 100 Євро, грошові кошти у сумі 25000 гривень; грошові кошти у сумі 1215 Євро; грошові кошти у сумі 2200 доларів США, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2023 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.09.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , проведено огляд місця події, кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 59244 гривень; грошові кошти у сумі 395 доларів США; грошові кошти у сумі 100 Євро, грошові кошти у сумі 25000 гривень; грошові кошти у сумі 1215 Євро; грошові кошти у сумі 2200 доларів США.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені, в ході затримання речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000805.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000805 від 20.04.2023 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.09.2023 в ході огляду кв. АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти у сумі 59244 гривень; грошові кошти у сумі 395 доларів США; грошові кошти у сумі 100 Євро, грошові кошти у сумі 25000 гривень; грошові кошти у сумі 1215 Євро; грошові кошти у сумі 2200 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1