Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2969/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новотроїцького відділу Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000348 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000348 від 26.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

31.03.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України зазначене клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , щодо майна якого розглядається питання накладення арешту, та його захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на праві приватної власності володіє житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 228.3 кв.м.

Окрім цього ОСОБА_4 на праві приватної власності володіє: 1) земельною ділянкою кадастровий номер :06:083:0038 площею 6.4339 га, 2) земельною ділянкою кадастровий номер :06:100:0038 площею 1.2788 га, 3) земельною ділянкою кадастровий номер :06:082:0039 площею 2.6656 га, 4) земельною ділянкою кадастровий номер :06:082:0090 площею 5.0562 га.

Також відповідно до відповіді головного сервісного центру МВС в Одеській області № 5141 ОСОБА_4 має зареєстровані транспортні засоби, а саме: 1) OPEL VECTRA н/з НОМЕР_2 , 1994 р.в., № кузова: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 14.06.2005р. 2) RENAULT TRAFIK н/з НОМЕР_5 , 2006 р.в.,№ кузова: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 22.12.2010р. 3) NISSAN QASHQAI, н/з НОМЕР_8 , 2010 р.в. № кузова: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 18.12.2019р

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000348 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000348 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 228.3 кв.м.; - земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Генічеський (Новотроїцький) район, Чумацькошляхівська (Володимиро-Іллінська) сільська рада з кадастровим номером :06:083:0038 площею 6.4339 га; - земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Генічеський (Новотроїцький) район, Чумацькошляхівська (Володимиро-Іллінська) сільська рада з кадастровим номером :06:100:0038 площею 1.2788 га; - земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Генічеський (Новотроїцький) район, Чумацькошляхівська (Володимиро-Іллінська) сільська рада з кадастровим номером :06:082:0039 площею 2.6656 га; - земельну ділянку розташовану за адресою: Херсонська область, Генічеський (Новотроїцький) район, Чумацькошляхівська (Володимиро-Іллінська) сільська рада з кадастровим номером :06:082:0090 площею 5.0562 га; транспортні засоби, а саме: - OPEL VECTRA н/з НОМЕР_2 , 1994 р.в., № кузова: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 від 14.06.2005р.; - RENAULT TRAFIK н/з НОМЕР_5 , 2006 р.в., № кузова: НОМЕР_6 , VIN: НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_7 від 22.12.2010р.; - NISSAN QASHQAI, н/з НОМЕР_8 , 2010 р.в. № кузова: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 18.12.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5