overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1502/19
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.03.2019 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У проваджені Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Законом № 2915-IX строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжений строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023.

Частина друга статті 318 КПК України, передбачає, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час знаходиться в ДУ «Літинська виправна колонія №123», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, у зв`язку із чим, доставка обвинувачених, які утримуються під вартою, до суду не здійснюється, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Літинська виправна колонія №123».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання призначене на 13.06.2023 о 14:00 год. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19.03.2019 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Літинська виправна колонія №123», - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Літинська виправна колонія №123», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Літинська виправна колонія №123», (смт. Літин, Вінницького району Вінницької області),- для виконання.

Копію ухвали також скерувати для відому іншим учасникам кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 471/434/21
Провадження № 1-кп/467/12/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка у кримінальному провадженні № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрьське Октябрського району Кустанайської області, громадянки України, маючої вищу освіту, розлученої, маючої на утриманні 3 малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалася до суду 27 березня 2023 року, 13 квітня 2023 року, 8 травня 2023 року. Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки дані щодо місцезнаходження обвинуваченої відсутні, зв`язку з нею немає на даний час.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, до обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин у судове засідання, може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явилася у судові засідання 27 березня 2023 року, 13 квітня 2023 року, 8 травня 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 141, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 приводом у судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області 23 травня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 1 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1899/15-к
Провадження № 1-кп/488/204/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 14.05.2015 р. на 09.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2136/15-к
Провадження № 1-кп/488/211/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.

І Обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 12 липня 2014 року на 11.30 годин..

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №485/157/22
Провадження № 1-кп/485/4/23
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

05 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про провення судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відео конференції з використанням власних засобів зв`язку через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до положень ст.336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження з захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7292/23
Провадження № 1-кп/947/802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 26.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000136 від 26.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2023 року о 14:20 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 581/416/23
Провадження № 1-кп/581/19/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

04 травня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000406 від 4 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

4 травня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000406 від 4 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись статтею 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000406 до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 9 травня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/849/23
Справа № 946/2859/23, 1-кс/946/884/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 22 травня 2023 року на 14:00 годин.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що учасники провадження проживають на значній відстані від Одеського апеляційного суду, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Судове засідання 22 травня 2023 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, е-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/328/21
Провадження №: 1-і/332/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000559 від 09.02.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та захисником до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою може оскаржити до Запорізького апеляційного суду в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 30 хвилин 25 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про виправлення описки

"05" травня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 25.04.2023р. про призначення захисника хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2023р. прийнято до розгляду судове провадження № 1-в/465/238/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області доручено призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Однак при складенні повного тексту ухвали допущено технічну описку, а саме помилково зазначено продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом замість посиленого нагляду.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 369, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 02.05.2023р. про прийняття до провадження та призначення захисника хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити вірно - продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В решті ухвалу залишити без змін.

Вказана ухвала є невід"ємною частиною ухвали суду від 02.05.2023р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 442/2244/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/366/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

цією ухвалою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнено останнього умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий термін 8 місяців 17 днів.

В решті клопотання - відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» і в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, відтак останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного та з метою забезпечення швидкого і повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав засудженого ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги прокурора, приходжу до висновку, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 призначити на 12 год. 30 хв. 15 травня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду у режимі відеоконференції із ДУ «Дрогобицька виправна колонія (40)».

Начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (40)» забезпечити проведення відеоконференції з Львівським апеляційним судом о 12 год. 30 хв. 15 травня 2023 року за участю засудженого ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2