Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3626/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000298 від 24.04.2023 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Копаня Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Копаня Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. В.Копаня Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 22 квітня 2023 року близько 01 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника та впевнившись у відсутності інших осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, шляхом пошкодження металевого навісного замка, проникли в середину гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрали бензопилу марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 600 гривень, бензопилу марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 600 гривень, два набори ключів «Mannesmann 108», вартість кожного згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 970 гривень, кущоріз акумуляторний марки «Parkside PGSA 4 А2», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 840 гривень, кущоріз електричний марки «Vitals Master AKG 1823р», салатового кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 090 гривень 50 копійок, пилу циркулярну електричну марки «Einhell», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить З 000 гривень, перфоратор марки «STRAUS - Австрія», темно - синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 850 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «Вохег», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 225 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «Bosch 500 А», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 911 гривень 30 копійок, електричну бензопилу марки «Bosch АКЕ 30 S», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 534 гривень 35 копійок, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 F5», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 176 гривень, пилу циркулярну електричну марки «Einhell ВТ- SM3100», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 415 гривень 40 копійок, мийку високого тиску марки «Керхер КЗ», жовтого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 990 гривень, електричну дриль марки «Bosch», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 100 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 D3», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 400 гривень, водяний насос марки «Parkside PTPS 1100 А1», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 855 гривень, зварювальний апарат марки «Kaiser ARC-FLUX 120», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3 119 гривень 35 копійок, зварювальний апарат марки «Сталь ММА - 250», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 000 гривень, перфоратор марки «Parkside РАН 1700 СЗ», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3 022 гривень 50 копійок, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 G6», чорно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 113 гривень, електричну дриль марки «Tesco ID 13Q», сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 000 гривень, перфоратор марки «Genium 750», темно - синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 547 гривень, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 41 359 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 квітня 2023 року близько 01 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника та впевнившись у відсутності інших осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, шляхом пошкодження металевого навісного замка, проникли в середину гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрали бензопилу марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 600 гривень, бензопилу марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 600 гривень, два набори ключів «Mannesmann 108», вартість кожного згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 970 гривень, кущоріз акумуляторний марки «Parkside PGSA 4 А2», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 840 гривень, кущоріз електричний марки «Vitals Master AKG 1823р», салатового кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 090 гривень 50 копійок, пилу циркулярну електричну марки «Einhell», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3 000 гривень, перфоратор марки «STRAUS - Австрія», темно - синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 850 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «Вохег», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 225 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «Bosch 500 А», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 2.2,04.2023 року становить 2 911 гривень ЗО копійок, електричну бензопилу марки «Bosch АКЕ 30 S», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 534 гривень 35 копійок, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 F5», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 176 гривень, пилу циркулярну електричну марки «Einhell BT-SM3100», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 415 гривень 40 копійок, мийку високого тиску марки «Керхер КЗ», жовтого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 990 гривень, електричну дриль марки «Bosch», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 100 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 D3», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 400 гривень, водяний насос марки «Parkside PTPS 1100 А1», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 855 гривень, зварювальний апарат марки «Kaiser ARC-FLUX 120», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3 119 гривень 35 копійок, зварювальний апарат марки «Сталь ММА - 250», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 000 гривень, перфоратор марки «Parkside РАН 1700 СЗ», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3 022 гривень 50 копійок, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 G6», чорно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 113 гривень, електричну дриль марки «Tesco ID 13Q», сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 000 гривень, перфоратор марки «Genium 750», темно - синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 547 гривень, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 41 359 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

В період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (із змінами), який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 22 квітня 2023 року близько 01 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, достовірно знаючи про відсутність власника та впевнившись у відсутності інших осіб, які б могли викрити їх протиправні дії, шляхом пошкодження металевого навісного замка, проникли в середину гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрали бензопилу марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 600 гривень, бензопилу марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 600 гривень, два набори ключів «Mannesmann 108», вартість кожного згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 970 гривень, кущоріз акумуляторний марки «Parkside PGSA 4 А2», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 840 гривень, кущоріз електричний марки «Vitals Master AKG 1823р», салатового кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 090 гривень 50 копійок, пилу циркулярну електричну марки «Einhell», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3 000 гривень, перфоратор марки «STRAUS - Австрія», темно - синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 850 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «Вохег», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 225 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «Bosch 500 А», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 911 гривень 30 копійок, електричну бензопилу марки «Bosch АКЕ 30 S», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 534 гривень 35 копійок, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 F5», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023; року становить 1 176 гривень, пилу циркулярну електричну марки «Einhell ВТ- SM3100», темно - синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 415 гривень 40 копійок, мийку високого тиску марки «Керхер КЗ», жовтого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 990 гривень, електричну дриль марки «Bosch», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 100 гривень, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 D3», темно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 400 гривень, водяний насос марки «Parkside PTPS 1100 А1», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 855 гривень, зварювальний апарат марки «Kaiser ARC-FLUX 120», жовтого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3 119 гривень 35 копійок, зварювальний апарат марки «Сталь ММА - 250», сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 2 000 гривень, перфоратор марки «Parkside РАН 1700 СЗ», зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 3022 гривень 50 копійок, кутову шліфувальну машинку болгарку марки «PARKSIDE PWS 125 G6», чорно - зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 113 гривень, електричну дриль марки «Tesco ID 13Q», сірого кольору, вартість якої згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 000 гривень, перфоратор марки «Genium 750», темно - синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 22.04.2023 року становить 1 547 гривень, із викраденим зникли, чим самим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 41 359 гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні: ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що у подальшому протиправні дії вчиняти не буде; ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що у подальшому протиправні дії вчиняти не буде; ОСОБА_6 повністю підтвердив обставини обвинувачення та визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано органом досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв, що у подальшому протиправні дії вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву у якій зазначає, що шкоду їй відшкодовано, притензій до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин (ч. 4 ст. 185 КК України). Особу обвинуваченого: по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням наведеного, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичне відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, відшкодування потерпілій завданої шкоди, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд погоджується з позицією прокурора, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробувальним строком у 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що мало місце діяння у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин (ч. 4 ст. 185 КК України). Особу обвинуваченого: по місцю проживання характеризується позитивну, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням наведеного, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичне відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, відшкодування потерпілій завданої шкоди, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд погоджується з позицією прокурора, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробувальним строком у 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що мало місце діяння у вчиненні якого ОСОБА_6 обвинувачується, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки таке ним вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення суд у відповідності до ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння, його тяжкість, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин (ч. 4 ст. 185 КК України). Особу обвинуваченого: по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

З урахуванням наведеного, наявність обставин, які помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, критичне відношення обвинуваченого до скоєного, готовність нести покарання за свої дії, відшкодування потерпілій завданої шкоди, позитивну посткримінальну поведінку, що суттєво знижує суспільну небезпеку вчиненого, враховуючи мету покарання, суд погоджується з позицією прокурора, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі, від якого на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробувальним строком у 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: - періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази: бензопила марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, бензопила марки «STRAUS - Австрія», червоного кольору, два набори ключів «Mannesmann 108», кущоріз акумуляторний марки «Parkside PGSA 4 А2», зеленого кольору, кущоріз електричний марки «Vitals Master AKG 1823р», салатового кольору, пила циркулярна електрична марки «Einhell», темно - синього кольору, перфоратор марки «STRAUS - Австрія», темно - синього кольору, кутова шліфувальна машинка болгарка марки «Вохег», темно - синього кольору, кутова шліфувальна машинка болгарка марки «Bosch 500 А», темно - зеленого кольору, електрична бензопила марки «Bosch АКЕ 30 S», темно - зеленого кольору, кутова шліфувальна машинка болгарка марки «PARKSIDE PWS 125 F5», темно - зеленого кольору, пила циркулярна електрична марки «Einhell BT-SM3100», темно - синього кольору, мийка високого тиску марки «Керхер КЗ», жовтого кольору, електрична дриль марки «Bosch», темно - зеленого кольору, кутова шліфувальна машинка болгарка марки «PARKSIDE PWS 125 D3», темно - зеленого кольору, водяний насос марки «Parkside PTPS 1100 А1», жовтого кольору, зварювальний апарат марки «Kaiser ARC-FLUX 120», жовтого кольору, зварювальний апарат марки «Сталь ММА - 250», сірого кольору, перфоратор марки «Parkside РАН 1700 СЗ», зеленого кольору, кутова шліфувальна машинка болгарка марки «PARKSIDE PWS 125 G6», чорно - зеленого кольору, електрична дриль марки «Tesco ID 13Q», сірого кольору, перфоратор марки «Genium 750», темно - синього кольору, що передані під відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 ,-залишити їй як власниці (а.п. 61).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1