Справа № 702/376/23
Провадження № 1-кп/702/81/23
У Х В А Л А

про доручення проведення судової психологічної експертизи

14.08.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судово - психологічної експертизи у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000392 від 09.03.2023 за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представник Уманського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - не з`явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

24.05.2023 потерпілий ОСОБА_3 на адресу суду подав клопотання про призначення у справі судово - психологічної експертизи, відповідно до якого просить призначити у кримінальному провадженні судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам поставити питання: чи була ситуація, що пов`язана з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 25.02.2023 психотравмуючою для нього? якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи завдана моральна шкода ОСОБА_3 з психологічної точки зору? якщо завдана моральна шкода то який можливий розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 з психологічної точки зору?

Клопотання обґрунтоване тим, що ним подано позовну заяву до обвинуваченого, однією з вимог є стягнення моральної шкоди. Для правильного, об`єктивного вирішення питання стосовно підтвердження наявності факту завдання потерпілому моральної шкоди та визначення її розміру необхідні спеціальні знання в області судової психології, а тому є підстави для призначення судово-психологічної експертизи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 клопотання про призначення у справі судово - психологічної експертизи підтримали повністю, просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення у справі судово - психологічної експертизи.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно з п. 6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п. 6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

В даному випадку потерпілим заявлено клопотання про призначення експертизи на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, зокрема наявності спричинення потерпілому моральної шкоди та її розміру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілому моральну шкоду, необхідні спеціальні знання, на чому наполягає потерпілий, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам «Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України»», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 242, 332, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити потерпілому ОСОБА_3 судову психологічну експертизу у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Доручити проведення вказаної експертизи експертам «Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України», що знаходиться за адресою:м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, 21021.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи була ситуація, що пов`язана з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 25.02.2023 психотравмуючою для нього?

Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи завдана моральна шкода ОСОБА_3 з психологічної точки зору?

Якщо завдана моральна шкода то який можливий розмір відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 з психологічної точки зору?

Роз`яснити експертам, що вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язані заявити собі самовідвід.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 702/376/23, провадження № 1 - кп/702/81/23, з диском фіксування судового процесу технічними засобами, в тому числі і допит потерпілого ОСОБА_3 від 14.08.2023.

Копію ухвали направити в «Вінницький науково - дослідний експертно -криміналістичний центр МВС України», для виконання.

Судовий розгляд у справі відкласти до надання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1