У Х В А Л А

09.08.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 07.08.2023 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 04.08.2023 року до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з травня до червня 2023 року було вчинено крадіжку пральної машинки "Zanussi" із боковим навантаженням білизни до 5 кг, з будинку, належного сину заявника ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 04.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Під час огляд 04.08.2023 року домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних ліній з поверхні пластикової пляшки з-під води ТМ "Барчанка", які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417080; чоловічий одяг, а саме: штани чорного кольору бренду "Адідас", біла шкарпетка, джинси синього кольору 38 розміру, труси типу шорти чорного кольору з червоними малюнками розміру "S", рушник чорного кольору з різнокольоровими смугами, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4134846. Окрім того, 04.08.2023 року до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про те, що в період часу з травня до червня 2023 року було вчинено незаконне заволодіння мопедом "Suzuki", чорного кольору, без державного номерного знаку з будинку сина заявника ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Ці відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 04.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. На підставі ст.217 КПК України вказані кримінальні провадження №0000388 від 04.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та №0000389 від 04.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, об`єднано в одне під №0000388 від 04.08.2023 року. В ході його досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних вище злочинів може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 04.08.2023 року було проведено огляд мопеду (скутеру) марки "Suzuki" моделі "AZ50DW", який добровільну видав ОСОБА_7 та який належить на праві власності ОСОБА_6 .. По закінченню огляду вказаний мопед вилучено та поміщено на арештмайданчик Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Посилаючись на обставини того, що вказані вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, а саме штани чорного кольору бренду "Адідас", білу шкарпетку, джинси синього кольору 38 розміру, труси типу шорти чорного кольору з червоними малюнками розміру "S", рушник чорного кольору з різнокольоровими смугами, вилучені під час огляду місця події та можливо належать особі, яка причетна до вчинення вказаного злочину; та мопед (скутер) марки "Suzuki" моделі "AZ50DW", який добровільну видав ОСОБА_7 та який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та володільці заявленого до арешту майна за їх викликом не з`явилися. Слідчим попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, в якій останній також просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000388, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені штани чорного кольору бренду "Адідас", біла шкарпетка, джинси синього кольору 38 розміру, труси типу "шорти" чорного кольору з червоними малюнками розміру "S", рушник чорного кольору із різнокольоровими смугами та мопед (скутер) марки "Suzuki" моделі AZ50DW, який добровільну видав ОСОБА_7 та який належить на праві власності ОСОБА_6 , на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, останній з яких є об`єктом злочину, решта містять на собі сліди кримінального правопорушення, будучи вилученими з місця події, при цьому не належать власнику житла, з якого було вчинено крадіжку, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000388, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду від 04.08.2023 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за їх призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 04.08.2023 року, а саме на штани чорного кольору бренду "Адідас", шкарпетку білого кольору, джинси синього кольору 38 розміру, труси типу "шорти" чорного кольору з червоними малюнками розміру "S", рушник чорного кольору із різнокольоровими смугами, та мопед (скутер) марки "Suzuki" моделі "AZ50DW", який добровільно видав ОСОБА_7 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 04.08.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1