Справа № 639/3900/22
Провадження №1-кс/639/1256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000642 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000642 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 15.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області надійшли матеріали сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області, відповідно до яких, під час проведення оперативно технічних заходів з ОРС, встановлена причетність гр.-н ОСОБА_4 , який у період часу з березня по 15.07.2023,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проник до приватного домоволодіння, де здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_5

19 липня 2023 року у період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме на сходовому майданчику третього поверху біля квартири АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено телевізор SAMSUNG в корпусі чорного кольору, в коробці заводського виробництва модель: UE58NU7100U, код моделі UE58NU7100, з серійним номером 0C6N3LAKB01169. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 пояснив, що вказаний телевізор йому додому приніс у період часу з кінця березня по початок квітня 2023 року раніше знайомий йому ОСОБА_8 , повідомивши при цьому, що вказаний телевізор належить виключно йому, та попросивши ОСОБА_7 провести ремонт телевізора з можливістю подальшого його продажу.

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 16.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 15.07.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області надійшли матеріали сектору кримінальної поліції ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківський області, відповідно до яких, під час проведення оперативно технічних заходів з ОРС, встановлена причетність гр.-н ОСОБА_4 , який у період часу з березня по 15.07.2023,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, проник до приватного домоволодіння, де здійснив крадіжку майна належного ОСОБА_5

19 липня 2023 року у період часу з 15 год. 22 хв. по 15 год. 50 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме на сходовому майданчику третього поверху біля квартири АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено телевізор SAMSUNG в корпусі чорного кольору, в коробці заводського виробництва модель: UE58NU7100U, код моделі UE58NU7100, з серійним номером 0C6N3LAKB01169.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 20.07.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.07.2023 у період часу з 15:22 хв. по 15:50 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шосе, буд.53, а саме: телевізор SAMSUNG в корпусі чорного кольору, в коробці заводського виробництва модель: UE58NU7100U, код моделі UE58NU7100, з серійним номером 0C6N3LAKB01169.

Визначити місцем зберігання вилученою майна камеру схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: просп. Любові Малої, 45. м. Харків.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1