overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1036/23
Провадження № 1-кс/175/403/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.02.2023, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000024 від 13.02.2023, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2023 року було відкрито провадження по скарзі та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 24 квітня 2023 року - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 усно заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 безпідставно не допускав його до участі у судовому засіданні, як представника ОСОБА_3 .

Судом, було оголошено у справі перерву для надання адвокатом ОСОБА_4 письмової заяви про відвід головуючому.

Проте, станом на 27 квітня 2023 року жодної письмової заяви про відвід головуючому ОСОБА_1 до канцелярії суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Тому, суд вважає за необхідне, згідно ст. ст. 35, 81 ЦПК України, передати справу за скаргою ОСОБА_2 із заявленим адвокатом ОСОБА_4 відводом головуючому судді ОСОБА_1 , (що відображено у журналі судового засідання від 24.04.2023 року), до канцелярії суду, для визначення судді, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і буде вирішувати питання про відвід головуючому.

Керуючись ст.ст. 35, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу 175/1036/23 (провадження 1-кс/175/403/23) за скаргою ОСОБА_2 із заявою адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 передати до канцелярії суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 81 КПК України, який у подальшому буде вирішувати питання про суті заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/888/23
Провадження № 1-кс/0203/1836/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, заявлену в рамках кримінального провадження №0000465 від 24.04.2018 року,

встановив:

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 308, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, заявлену в рамках кримінального провадження №0000465 від 24.04.2018 року, - задовольнити повністю.

Зобов`язати заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 13.02.2023 року на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, в порядку, визначеному ст. 308 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 28.04.2023 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/450/23
провадження № 1-кс/136/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана скарга потерпілої ОСОБА_2 .

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та витребувати для повного з`ясування обставин викладених у скарзі матеріали кримінального провадження в рамках якої її подано.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - призначивши її до розгляду на 27.04.2023 о 12:30 год. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.

Витребувати з СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №638/9830/21
Провадження № 1-кп/638/662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 01.04.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином.

07.03.2023 року від начальника ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області половника поліції ОСОБА_7 до суду надійшов лист, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», дана подія зареєстрована в ВП № 1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області (ЄО №1126 від 27.01.2023 р.).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надала суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№ 3 від 15.03.2023), з якого вбачається актовий запис № 6 про смерть ОСОБА_8 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі чого просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000330 від 01.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/66/22
Провадження № 1-кс/645/456/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2022 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва в рамках кримінального провадження №0000008 від 06.01.2022 року.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід прокурору до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2022 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 28 квітня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1675/23 Справа № 214/4857/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

27 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на перебування обвинуваченого під час судового засідання поза межами скляної огорожі, у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 318, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під час судового засідання поза межами скляної огорожі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 28 квітня 2023 року о 16:00 годині.

Судді:
Справа № 522/1290/23
Провадження № 1-кс/522/2216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000958 ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді від 21.02.2023 року у справі №522/1290/23 (провадження №1-кс/522/725/23) за нововиявленими обставинами, -

за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000958 ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд ухвали слідчого судді від 21.02.2023 року у справі №522/1290/23 (провадження №1-кс/522/725/23) за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2023 року о 15 годині 05 хвилин.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1133/23

Номер провадження: 1-кс/511/587/23

27.04.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000077 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини другої статті 172 КПК України визначають, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000077 від 01 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 27 квітня 2023 року о 16:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27.04.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 09 червня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/943/23
Провадження № 1-кп/601/142/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 квітня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076 від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Відповідно до статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченої, відповідно до якої вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідна з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 03 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на 15 травня 2023 року 10:30 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/368/23
Провадження №11-кп/801/530/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000500 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.03.2023 щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.03.2023, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2023 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 травня 2023 року о 09.00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_6
Ухвала

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 212/699/21

провадження № 51- 1683 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 ,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 квітня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 27 квітня 2023 року учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 27 квітня 2023 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1