Справа № 183/2847/23
№ 1-кс/183/1070/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.01.2023 року за № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.01.2023 року за № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме дозвіл проведення обшуку за місцем проживання директора КП «Сєвєродонецькводоканал» ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою огляду є відшукання і вилучення документів, що в подальшому можуть бути використані у якості доказів по кримінальному провадженню та проведенні судових експертиз.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого управління ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 27.01.2023 за фактом заволодіння службовими особами КП «Сєвєродонецькводоканал» за попередньою змовою з ТОВ «Торговий дім Технології», шляхом зловживання службовим становищем під час укладання та виконання договору про закупівлю автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2), за специфікацією до договору № 17/11/2 від 17.11.2022 року в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчими СУ ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 07.02.2023 року.

Слідчий СУ ГУНП в Луганській області вважає, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігається документація, у тому числі на комп`ютерній техніці:

- Листування та документи щодо узгодження цін по закупівлі автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124;

- Договори з додатками про закупівлю автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124;

- Акти приймання-передачі, довідки-рахунки, податкові та видаткові накладні, доручення, довіреності, специфікації, сертифікати відповідності, технічна документація, інструкція з експлуатації, формуляри, сервісні книжки, паспорти на техніку, комерційні пропозиції постачальників техніки автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124;

- накази та рішення про призначення на посади, посадові інструкції, положення про уповноважену особу з проведення публічних закупівель відносно працівників КП «Сєвєродонецькводоканал», а саме: директор ОСОБА_4 , уповноважена особа ОСОБА_5 , головний бухгалтер ОСОБА_6

- Особисте листування директора ОСОБА_4 , уповноваженої особи ОСОБА_5 , головного бухгалтера ОСОБА_6 з приводу узгодження ціни на автомобіль спеціалізований аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124 та укладення відповідних договорів купівлі-продажу;

- Документи щодо оголошення про проведення публічної закупівлі автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124;

- Бюджетних запитів (річних планів закупівель) з усіма узгодженнями щодо необхідності закупівлі автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124;

- Документи, які підтверджують оплату за договорами про закупівлю

автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124;

- чернові записи та будь-яка інша документація, у тому числі електронні документи, які підтверджують взаємовідносини між службовими особами КП «Сєвєродонецькводоканал», ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та ТОВ «Техкомплект» під час проведення автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124;

- Матеріальні носії інформації: комп`ютерна техніка, ноутбуки, флеш-накопичувачі, жорсткі диски, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби зв`язку, на яких може знаходитися інформація щодо закупівлі автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня ТК-IV-АРМ (на базі автомобіля Iveco Daily 35C16, 4x2) та екскаватора-навантажувача АСЕ-АХ124 між КП «Сєвєродонецькводоканал» у ТОВ «Торговий дім Техкомплект» з можливістю огляду та копіювання вказаної інформації.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 325062870 від 07.03.2023 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

Прокурором у кримінальному провадженні 10.02.2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, у одне провадження за № 0000248 від 27.01.2023 року.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

З витягу з ЄРДР за № 0000248 від 27,01.2023 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Луганській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно фабули, викладеної у Витязі з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000248 від 27.01.2023 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за фактом заподіяння службовими особами КП «Сєвєродонецькводоканал» за попередньою змовою з ТОВ «Торговий Дім Техкомплект», шляхом зловживання службовим становищем під час укладення договору про закупівлю автомобіля спеціалізованого аварійно-ремонтна майстерня TK-IV-ARM (на базі автомобіля Iveco Daily 35С16,4х2), за специфікацією дол. Договору № 17/11/2 від 17.11.2022 року, в умовах воєнного стану.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України полягає у привласненні, розтраті або заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Тобто, витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000248 від 27.01.2023, взагалі не містить відомостей про скоєння кримінального правопорушення, якому дано попередню кваліфікацією за ч.4 ст. 1941 КК України, як і не містить відомостей про особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Подані слідчим матеріали, у своїй сукупності, не дають суду достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, яке, виходячи з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у спільній частковій власності певних осіб, являється нежитловим приміщенням .

Так, КП «Сєвєродонецькводоканал», як і ТОВ «Торговий Дім Технорлогії» являються юридичними особами, мають юридичні адреси. Суду не подано даних достатніх даний про те, що місце проживання керівника підприємства та місцезнаходження юридичної особи співпадають.

Імовірність причетності невизначеного кола посадових осіб до кримінального правопорушення не дає суду достатніх та беззаперечних доказів про те, що у житловому приміщенні керівника підприємства обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, як і не надано доказів про те, що обшук буде пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Крім того, в матеріалах клопотання не надано достатніх даних, що ОСОБА_4 проживає саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи викладене у суду відсутні обставини, передбачені ч. 1,4 ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, що є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.01.2023 року за № 0000248, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1