Справа №295/6725/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000306 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000306 від 24.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.05.2023 року по 11 год. 24.05.2023 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до незамкнутого господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «JAVA 250» рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , 1962 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 . Ключі від замка запалювання залишились в ОСОБА_5 . В мотоциклі відсутня акумуляторна батарея та бокові накладки паливного бака. Пального в баку не було. Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 24.05.2023 року близько 11:00 години він зайшов до прибудови, що розташована на території його домоволодіння, де він зберігав мотоцикл марки «JAVA 250», де виявив його відсутність. Також потерпілий ОСОБА_6 вказав, що в останній раз бачив мотоцикла марки «JAVA 250» 20.05.2023 року. В ході огляду місця події від 24.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено слід низу взуття , за допомогою гіпсу та поміщений до спец пакету PSP 3321744; змиви, які були зроблені за допомогою дистильованої води та марлевого тампону та поміщені до паперового конверту №1 та №2; дві металеві накладки на бак мотоциклу з червоним маркування «Jawa», які були поміщенні до спец пакету PSP 4184661.

Клопотання обґрунтоване тим, що слід низу взуття, змиви, які були зроблені за допомогою дистильованої води та марлевого тампону, дві металеві накладки на бак мотоциклу з червоним маркування «Jawa», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, слідчий просить накласти арешт на слід низу взуття, змиви, дві металеві накладки на бак мотоциклу з червоним маркування «Jawa», та тимчасово позбавити власника можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити йому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

24.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 20.05.2023 року по 11 год. 24.05.2023 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла до незамкнутого господарського приміщення, що розташоване на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, шляхом крадіжки, заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «JAVA 250» рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , 1962 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_5 . Ключі від замка запалювання залишились в ОСОБА_5 . В мотоциклі відсутня акумуляторна батарея та бокові накладки паливного бака. Пального в баку не було. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події слід низу взуття, змиви, які були зроблені за допомогою дистильованої води та марлевого тампону, дві металеві накладки на бак мотоциклу з червоним маркування «Jawa», є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві накладки на бак мотоциклу з червоним маркування «Jawa», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слід низу взуття, змиви, які були зроблені за допомогою дистильованої води та марлевого тампону, а також тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1