ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

01 серпня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000499 від 29.07.20232, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000499 від 29.07.20232, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі повідомлення на лінію «102», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та вирощує рослини конопель.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка здійснила незаконний посів конопель, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події.

Перед початком огляду присутній ОСОБА_5 , яка являється власницею приватної спільної власності будинку та земельної ділянки з господарськими будівлями за вищевказаною адресою, були роз`яснені положення ст. 30 Конституції України та ст. 233 КПК України, щодо проникнення до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках та за добровільною згодою особи, яка ними володіє, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , надала письмову добровільну згоду на проведення огляду і проникнення до житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2023 в період часу з 17.15 години до 18.39 години проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території присадибної ділянки виявлено незаконний посів конопель в кількості 13 рослин які були вилучені, які були поміщено до чотирьох полімерних мішків та картонного коробку.

Крім того, під час огляду місця події, за фактом незаконного посіву та вирощування рослин конопель громадянином ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- в господарських будівлях, а саме в дровнику, сараї та на горищі сараю, зірвані (підсушені) фрагменти рослин (стволи, гілля, верхівки та листя), зовні схожі на коноплі, які були поміщено до трьох полімерних мішків;

- в будинку, а саме в кімнаті ОСОБА_4 - полімерна ємність чорного кольору в середині якого малася подрібнена рослинна речовина зелено-коричневого кольору, поміщена до спеціального пакету; пристрій для куріння у вигляді фрагменту пластикової пляшки з верху з нашаруванням коричнево-зеленого кольору, в горловині мався металевий предмет, (пристрій для куріння), поміщена до спеціального пакету, які зберігав ОСОБА_4 , для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Відомості за фактом зберігання ОСОБА_4 , зірваних (підсушених) фрагментів рослин, зовні схожих на коноплі, а також подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожої на канабіс та пристрій для куріння, були 30.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач підтримала подане нею клопотання та просила задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона являється власницею по договору дарування частини будинку, земельної ділянки з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою мешкає вона, її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній половині будинку, а в іншій мешкає її онук ОСОБА_8 з вітчимом ОСОБА_9 . В період з 2020 року по теперішній час її син ОСОБА_4 систематично вживає наркотичні засоби, а саме канабіс шляхом куріння. Так весною 2023 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці посіяв та вирощував рослини конопель. Частину вирощених рослин конопель, він зірвав та сушив, щоб в подальшому вжити шляхом куріння. 28.07.2023 у вечірній час у неї стався словесний конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого останній наніс їй удар, у зв`язку з чим, вона з онуком ОСОБА_8 29.07.2023 звернулася до поліції, по приїзду яких, ОСОБА_6 повідомила про вирощування ОСОБА_4 рослин конопель та зберігання наркотичних засобів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні ОСОБА_6 покази.

Вказаний обшук проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд домоволодіння, за письмовою згодою власниці ОСОБА_10 , яка долучена до матеріалів клопотання.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , на підставі договору дарування від 15.11.2002, а також по 1/12 частки власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на підставі свідоцтва про спадщину.

Дане клопотання подане до суду шляхом поштового відправлення від 31.07.2023, що свідчить про направлення до суду в межах строку визначеного ч. 3 ст. 233 КПК України.

Отже, враховуючи існування невідкладного випадку, відповідно до вимог статей 214, 233, 234, 237 КПК України, 29.07.2023 в період часу з 17 год. 15 хв. до 18 год. 39 хв. проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 ,на присадибній ділянці виявлено та вилучено 13 рослин, зовні схожих на коноплі, в господарських будівлях зірвані (підсушені) фрагменти рослин, зовні схожі на коноплі, в будинку подрібнену рослину речовину, зовні схожу на канабіс та пристрій для куріння.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.233,234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області на проведення огляду на території присадибної ділянки, господарських будівель та житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , на підставі договору дарування від 15.11.2002, а також по 1/12 частки власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , який було проведено 29.07.2023 в період часу з 17 год. 15 хв. до 18 год. 39 хв., в ході якого було виявлено та вилучено:

-на присадибній ділянці 13 рослин, зовні схожих на коноплі;

-в господарських будівлях: дровнику, сараї та на горищі сараю, зірвані (підсушені) фрагменти рослин (стволи, гілля, верхівки та листя), зовні схожі на коноплі, які були поміщено до трьох полімерних мішків;

-в будинку, а саме в кімнаті ОСОБА_4 - полімерна ємність чорного кольору в середині якого малася подрібнена рослинна речовина зелено-коричневого кольору, поміщена до спеціального пакету; пристрій для куріння у вигляді фрагменту пластикової пляшки з верху з нашаруванням коричнево-зеленого кольору, в горловині мався металевий предмет, (пристрій для куріння), поміщена до спеціального пакету.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1