Справа № 202/6270/23
Провадження № 1-кс/202/6462/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме змивів з поверхні рук та зразків відбитків пальців та долонь рук, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 07.12.2022.

07.05.2023 року в період часу з 21:11 години по 23:33 години під час обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 одноповерхового будинку з однієї кімнати розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено керамічну тарілку з кристалічною речовиною білого кольору, масою приблизно 100 гр. з якої було відібрано порівняльний зразок. Відповідно до висновку експерта, відібраний зразок містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у відібраному зразку становить 1,4651 г.

У ході досудового розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю «автомат АК», з якого зроблено змиви, а саме з цівки, спускового гачка та рукоятки, а також вилучено скляну колбу з якої вилучено слід папілярних ліній, який відкопійовано на 1 липку стрічку.

17.07.2023 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанови про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , з якими останній був ознайомлений та отримав копію такої постанови в присутності своїх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом таких постанов та отримавши їх копії, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився проти відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи (зразків змивів з поверхні рук та зразків відбитків пальців та долонь рук), так як вважає, що має право не свідчити проти себе, користуючись ст. 63 Конституції України та ст.ст. 12,18 КПК України, про що було зроблено відповідний запис.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у примусовому відібранні зразків, а саме змивів з поверхні рук та зразків відбитків пальців та долонь рук

у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисники заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 незаконно виготовляв та зберігав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

07.05.2023 року в період часу з 21:11 години по 23:33 години під час обшуку за місцем перебування ОСОБА_4 одноповерхового будинку з однієї кімнати розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено керамічну тарілку з кристалічною речовиною білого кольору, масою приблизно 100 гр. з якої було відібрано порівняльний зразок. Відповідно до висновку експерта, відідбраний зразок містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у відібраному зразку становить 1,4651 г.

07.05.2023 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_9 .

08.05.2023 року ОСОБА_9 оголошено підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2023 застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.07.2023 року. Одночасно визначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали - до 05.07.2023 року включно.

У ході досудового розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю «автомат АК», з якого зроблено змиви, а саме з цівки, спускового гачка та рукоятки, а також вилучено скляну колбу з якої вилучено слід папілярних ліній, який відкопійовано на 1 липку стрічку.

Під час проведення досудового розслідування, змиви з автомату (цівки, спускового гачка та рукоятки), що були вилучені під час обшуку направлені на судово-медичну (цитологічну) експертизу на виявлення на них клітин з ядрами.

Відповідно до висновку експерта № 1186/1556-БД в змиві з рукоятки (прикладу) автомата виявлено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , представленого на дослідження, наявність крові не встановлено, знайдено сім епітеліальних клітин з ядрами.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведення порівняльних судових молекулярно- генетичних експертиз та судових дактилоскопічних експертиз по виявленим слідам, та встановлення їх приналежності підозрюваному ОСОБА_4 .

17.07.2023 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні- прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 було винесено постанови про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків змивів з поверхні рук та зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , з якими останній був ознайомлений та отримав копію такої постанови в присутності своїх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом таких постанов та отримавши їх копії, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився проти відібрання у нього біологічних зразків для проведення експертизи (зразків змивів з поверхні рук та зразків відбитків пальців та долонь рук), так як вважає, що має право не свідчити проти себе, користуючись ст. 63 Конституції України та ст.ст. 12,18 КПК України, про що було зроблено відповідний запис.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у випадку відбирання біологічних зразків для проведення судової експертизи, а саме змивів з поверхні рук та зразків відбитків пальців та долонь рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для втручання в особисті права особи, яке є збалансованим з інтересами правосуддя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Отже, у даному випадку були дотримані умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний відмовився добровільно виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, без дослідження яких неможливо встановити обставини, що охоплюються предметом доказування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про примусове відбирання біологічних зразків для проведення судових експертиз підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 07.12.2022 за № 0000656 про примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме змивів з поверхні рук та зразків відбитків пальців та долонь рук, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1