СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2786/23
ун. № 759/8335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 16.02.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою на строк 60 днів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000933 від 16.02.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), у невстановлений органом досудового розслідування час, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили продукцію порнографічного характеру за їх власною участю, з метою подальшого розповсюдження та збуту, в результаті чого, вказаний файл став доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Так, ОСОБА_4 , починаючи з 2020 року, почав спільно проживати з ОСОБА_7 та її синами: малолітнім (на той час) ОСОБА_8 , 2007 р.н. та малолітнім ОСОБА_9 , 2013 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), з метою покращення свого матеріального становища, виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення за їх власною участю та зберігання для подальшого розповсюдження та збуту, матеріалів порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_4 домовились із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), про те, що будуть виготовляти матеріал порнографічного характеру за власної участі шляхом фото- та відеофіксації своїх статевих актів та статевих органів за допомогою фото-техніки та мобільних пристроїв для подальшого їх збуту та розповсюдження з метою отримання грошових коштів.

З цією метою,у невстановлений органом досудового розслідування час, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), розмістила оголошення на сайті оголошень UkrGo.com з приводу продажу продукції порнографічного характеру, вказавши власний контактний номер телефону Телеграм « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання продукції порнографічного характеру, з метою подальшого їх збуту та розповсюдження, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), знаходячись за адресою свого спільного проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», спільно виготовили, за їх особистої участі, графічний файл: 2021-08-04 18.29.33, що містить зображення оголеної особи чоловічої статі за участі ОСОБА_4 , який демонструє свої статеві органи, що, відповідно до висновку експерта, відносяться до продукції порнографічного характеру.

В подальшому, вказаний файл, через мобільний пристрій із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), став доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Так, 23.08.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, де у хмарному сховищі Mega.nz, створеному 28.04.2021 року з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи IP-адресу НОМЕР_2 , що належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ», яка надається у користування за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме: 550 графічних файлів та 328 відеофайлів, серед яких міститься 7 відеофайлів за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду).

Всі файли, згідно комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), у невстановлений органом досудового розслідування час, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили відео-продукцію порнографічного характеру за їх власною участю, з метою подальшого розповсюдження та збуту, в результаті чого, вказаний файл став доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Так, ОСОБА_4 , починаючи з 2020 року, почав спільно проживати з ОСОБА_7 та її синами: малолітнім (на той час) ОСОБА_8 , 2007 р.н. та малолітнім ОСОБА_9 , 2013 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), з метою покращення свого матеріального становища, виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення за їх власною участю та зберігання для подальшого розповсюдження та збуту, матеріалів порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_4 домовились із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), про те, що будуть виготовляти матеріал порнографічного характеру за власної участі шляхом фото- та відеофіксації своїх статевих актів та статевих органів за допомогою фото-техніки та мобільних пристроїв для подальшого їх збуту та розповсюдження з метою отримання грошових коштів.

З цією метою,у невстановлений органом досудового розслідування час, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), розмістила оголошення на сайті оголошень UkrGo.com з приводу продажу продукції порнографічного характеру, вказавши власний контактний номер телефону Телеграм « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямованого на виготовлення та зберігання продукції порнографічного характеру, з метою подальшого їх збуту та розповсюдження, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), знаходячись за адресою свого спільного проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», спільно виготовили, за їх особистою участю, відеофайли файл: 2021-04-26 20.02.58, 2021-04-26 20.03.49, 2021-04-26 20.05.36, що містить зображення оголеної особи жіночої статі ОСОБА_7 та чоловічої статі ОСОБА_4 , які вульгарно-натуралістично демонструють сцени статевих актів та їх імітації, статеві акти неприроднім способом, що, відповідно до висновку експерта, відносяться до продукції порнографічного характеру.

В подальшому, вказані відеофайли, через мобільний пристрій із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), став доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Так, 23.08.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, де у хмарному сховищі Mega.nz, створеному 28.04.2021 року з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи IP-адресу НОМЕР_2 , що належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ», яка надається у користування за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме: 550 графічних файлів та 328 відеофайлів, серед яких міститься 7 відеофайлів за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду).

Всі файли, згідно комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), у невстановлений органом досудового розслідування час, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , повторно виготовили відео-продукцію порнографічного характеру за їх власною участю, з метою подальшого розповсюдження та збуту, в результаті чого, вказаний файл став доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Так, ОСОБА_4 , починаючи з 2020 року, почав спільно проживати з ОСОБА_7 та її синами: малолітнім (на той час) ОСОБА_8 , 2007 р.н. та малолітнім ОСОБА_9 , 2013 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, у ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), з метою покращення свого матеріального становища, виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення за їх власною участю та зберігання для подальшого розповсюдження та збуту, матеріалів порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_4 домовились із ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), про те, що будуть виготовляти матеріал порнографічного характеру за власної участі шляхом фото- та відеофіксації своїх статевих актів та статевих органів за допомогою фото-техніки та мобільних пристроїв для подальшого їх збуту та розповсюдження з метою отримання грошових коштів.

З цією метою,у невстановлений органом досудового розслідування час, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), розмістила оголошення на сайті оголошень UkrGo.com з приводу продажу продукції порнографічного характеру, вказавши власний контактний номер телефону Телеграм « НОМЕР_1 ».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямованого на виготовлення та зберігання продукції порнографічного характеру, з метою подальшого їх збуту та розповсюдження, у період з 2020 року та не пізніше 23.08.2022 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), знаходячись за адресою свого спільного проживання у АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний пристрій, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», повторно спільно виготовили, за їх особистою участю, відеофайли файл: 2021-04-28 15.26.50; 2021-04-28 15.27.39; 2_697147062; 2_697147063, що містить зображення оголених осіб жіночої ОСОБА_7 та чоловічої статі ОСОБА_4 , які вульгарно-натуралістично демонструють сцени статевих актів та їх імітації, статеві акти неприроднім способом, що, відповідно до висновку експерта, відносяться до продукції порнографічного характеру.

В подальшому, вказані відеофайли, через мобільний пристрій із додатком «Телеграм», обліковий запис якого ідентифікований абонентським номером « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду), став доступним для перегляду та завантаження іншим особам.

Так, 23.08.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, де у хмарному сховищі Mega.nz, створеному 28.04.2021 року з обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи IP-адресу НОМЕР_2 , що належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ», яка надається у користування за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме: 550 графічних файлів та 328 відеофайлів, серед яких міститься 7 відеофайлів за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду).

Всі файли, згідно комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2020-2021 року, перебуваючи за місцем свого спільного проживання із ОСОБА_7 та її синами: малолітнім (на той час) ОСОБА_8 , 2007 р.н. та малолітнім ОСОБА_9 , 2013 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло, на той момент, малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2020-2021 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло, на той момент, малолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, але у період часу впродовж 2020-2021 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , за пособництвом співмешканки ОСОБА_7 (матеріали відносно якої направлено до суду з обвинувальним актом), яка своїми діями надала доступ до власного, на той момент, малолітнього сина - ОСОБА_8 за місцем свого проживання, ОСОБА_4 в у т.ч., шляхом усунення перешкод у вигляді сторонніх осіб, які б могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення з подальшим приховуванням цього кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , за пособництвом ОСОБА_7 , (матеріали відносно якої направлено з обвинувальним актом до суду) у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але, у період часу з 2020 по 2021 рік, використовуючи при цьому безпорадний стан, на той момент, малолітньої особи, а саме: психічну та фізичну безпорадність, тобто нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства через малолітство, а також, свою вікову та фізичну перевагу та батьківський авторитет, із застосуванням фізичного, сексуального та психологічного примусу, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, за допомогою геніталій чи будь-яких інших невідомих предметів, проник в анальний отвір, на той момент, малолітньог ОСОБА_8 , 2007 р.н., здійснюючи при цьому маніпуляції, поєднані із проникненням в тіло, таким чином, зґвалтувавши його.

Згідно, висновку судово-медичного експерта, на той момент, малолітньому ОСОБА_8 , 2007 р.н. спричинено:

- зміни в ділянці задньопрохідного отвору - лійкоподібне поглиблення, розтягнення зовнішнього сфінктеру анусу, незначна згладженість радіальної складчастості;

- зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки, які утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься як калові комки каменистої консистенції (які спостерігаються при запорах), так і напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини з боку співмешканця ОСОБА_4 за пособництва матері - ОСОБА_7 (матеріали відносно якої направлено в суд з обвинувальним актом).

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2020-2022 року, перебуваючи за місцем свого спільного проживання із ОСОБА_7 та її синами: на той момент, малолітнім ОСОБА_8 , 2007 р.н. та малолітнім ОСОБА_9 , 2013 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив повторні дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, у період часу впродовж 2020-2021 року, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло малолітнього сина своєї співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням геніталій або будь-якого іншого предмету, незалежно від його добровільної згоди.

З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, але у період часу впродовж 2020-2021 року, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , за пособництвом співмешканки ОСОБА_7 (матеріали відносно якої направлено до суду з обвинувальним актом), яка своїми діями надала доступ до власного малолітнього сина - ОСОБА_9 за місцем свого проживання, ОСОБА_4 в у т.ч., шляхом усунення перешкод у вигляді сторонніх осіб, які б могли бути свідками вчинення кримінального правопорушення з подальшим приховуванням цього кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізувати свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , за пособництвом ОСОБА_7 , у невстановлений органом досудового розслідування точний час, але, у період часу з 2020 по 2021 рік, використовуючи при цьому безпорадний стан малолітньої особи, а саме: психічну та фізичну безпорадність, тобто нездатність будь-яким чином чинити опір та неможливість подолання такого насильства через малолітство, а також, свою вікову та фізичну перевагу та батьківський авторитет, із застосуванням фізичного, сексуального та психологічного примусу, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, за допомогою геніталій чи будь-яких інших невідомих предметів, проник в анальний отвір малолітнього ОСОБА_9 , 2013 р.н., здійснюючи при цьому маніпуляції, поєднані із проникненням в тіло, таким чином, зґвалтувавши його.

Згідно, висновку судово-медичного експерта, малолітньому ОСОБА_9 , 2013 р.н. спричинено:

- рубець, що є наслідком загоення рани (на 6 годинах умовного циферблата при колінно-ліктьовому положенні) у ділянці задньопрохідного отвору та вогнище гіперемії слизової оболонки кінцевого відділу прямої кишки, варикозні вузли без ознак запалення;

- виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься як калові комки каменистої консистенції (які спостерігаються при запорах), так і напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини з боку співмешканця ОСОБА_4 , за пособництва ОСОБА_7 (матеріали відносно якої направлено до суду з обвинувальним актом).

09.05.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено велику кількість порнографії в тому числі за участі дітей; матеріалами обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; висновками судово-медичних експертиз неповнолітнього ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичного експерта № 042/1-260-2022 від 07.12.2022 року: виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору - лійкоподібне поглиблення, розтягнення зовнішнього сфінктеру анусу, незначна згладженість радіальної складчастості; виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини; висновками судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта №042/1-261-2022 від 07.12.2022 року: рубці, що є наслідком загоєння рани (на 6 годинах умовного циферблата при колінно-ліктьовому положенні) у ділянці задньопрохідного отвору та вогнище гіперемії слизової оболонки кінцевого відділу прямої кишки, варикозні вузли без ознак запалення; виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини. Висновками судово-психологічної експертизи від 07.02.2023 року в ході проведення якого ОСОБА_8 надав покази про застосування відносно нього сексуального насильства з боку ОСОБА_4 ; Висновками судово-психологічної експертизи від 16.02.2023 року в ході проведення якого ОСОБА_9 надав покази про застосування відносно нього сексуального насильства з боку ОСОБА_4 ; Матеріалами оглядів та на налізу техніки вилученої за адресою проживання ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , на яких вони створювали та збували предмети порнографії; іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України сторона обвинувачення вважає, що на сьогоднішній день наявні ризики, передбачені у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може вчинити спроби: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтовано вважати про наявність вказаних ризиків дають наступні обставини: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, і за які, згідно санкції, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі доведення його вини, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування. На сьогоднішній день відсутні будь-які медичні застереження щодо унеможливлення перебування підозрюваного в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».Підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні не розкаявся, і хоча це його право і його позиція захисту, однак ця обставина, також, являється і характеристикою особистості, а тому, не можна її оминути увагою, так як ця обставина свідчить, що свої дії ОСОБА_4 не піддав критичній оцінці, відповідних висновків для себе не зробив і не усвідомив тяжкість скоєного, що ще раз обґрунтовує ризик переховування з метою уникнення покарання в будь-який спосіб.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на недоведеність ризиків, просив застосувати до ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000933 від 16.02.2023 року за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 5 ст. 152 КК України.

09.05.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).

Якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Крім того, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: матеріалами обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено велику кількість порнографії в тому числі за участі дітей; матеріалами обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; висновками судово-медичних експертиз неповнолітнього ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичного експерта № 042/1-260-2022 від 07.12.2022 року: виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору - лійкоподібне поглиблення, розтягнення зовнішнього сфінктеру анусу, незначна згладженість радіальної складчастості; виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини; висновками судово-медичної експертизи малолітнього ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичного експерта №042/1-261-2022 від 07.12.2022 року: рубці, що є наслідком загоєння рани (на 6 годинах умовного циферблата при колінно-ліктьовому положенні) у ділянці задньопрохідного отвору та вогнище гіперемії слизової оболонки кінцевого відділу прямої кишки, варикозні вузли без ознак запалення; виявлені зміни в ділянці задньопрохідного отвору та прямої кишки утворились в результаті неоднократної дії протягом тривалого часу тупого(их) предмета(ів), до яких можуть відноситься напружений статевий член (чи подібний йому по формі та розмірам предмет), розміри яких перевищують еластичні можливості слизової сфінктера прямої кишки, що призвело до травматизації останніх, які виникли від сексуального та фізичного насильства відносно дитини. Висновками судово-психологічної експертизи від 07.02.2023 року в ході проведення якого ОСОБА_8 надав покази про застосування відносно нього сексуального насильства з боку ОСОБА_4 ; Висновками судово-психологічної експертизи від 16.02.2023 року в ході проведення якого ОСОБА_9 надав покази про застосування відносно нього сексуального насильства з боку ОСОБА_4 ; Матеріалами оглядів та на налізу техніки вилученої за адресою проживання ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , на яких вони створювали та збували предмети порнографії; іншими матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильність кваліфікації його дій, належність та допустимість доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 4,6 ст. 152 КК України.

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя доходить до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що вагомою підставою для вирішення питання про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є ризик переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідчий суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення злочину є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваної під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , на підставі ст. 183 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193-194, 196-197, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Взяти під варту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду.

Ухвала слідчого судді діє до 07.07.2023 року включно та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 10.05.2023 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1