Справа № 720/973/23
Провадження № 1-кп/720/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000767 від 27 лютого 2023 року за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27 лютого 2023 року приблизно о 08 годині 13 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21144», державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Т-2603 сполученням Чернівці-Недобоївці, а саме в межах населеного пункту с. Рідківці Чернівецького району зі сторони с. Топорівці в напрямку с. Рідківці в порушення п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 1.9, 2.3(б,д), 10.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії по керуванню вказаним автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги вліво із подальшим наїздом на електроопору.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання та просив звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з тим, що він примирився із потерпілою та повністю відшкодував завданні збитки.

Потерпіла не заперечувала проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки претензій до нього немає та вони примирилися.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні необережного нетяжкого злочину за ст. 286 ч. 1 КК України, однак із потерпілою примирився.

З досліджених характеризуючих матеріалів стосовно особи підозрюваного вбачається, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Підозрюваному роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Відповідно до абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України є обов`язковим.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а підозрюваного ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Обмежень, які перешкоджають закриттю провадження з наведених підстав, не встановлено.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-21144», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України слід повернути власнику.

На підставі ст. 46 КК України, суд керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000767 від 27 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-21144», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП України в Чернівецькій області по вул. Комунальників, 4-В в м. Чернівці, після набрання вироком законної сили, повернути власнику або законному володільцю, знявши з нього арешт накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 березня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1