Справа № 303/5679/23
Провадження № 1-кс/303/836/23
У Х В А Л А
про арешт майна

21 червня 2023 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2
У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 20.06.2023 року, в період часу з 07:40 год. по 08:40 год., було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: три сліди папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металопластикового вікна, два сліда папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металевих дверей до підсобного приміщення, розміщені за допомогою скотча на аркуші паперу формату А-4; слід низу взуття з внутрішньої поверхні підвіконника перекопійований на ТДП та поміщений до спец.пакету за номером WAR 1755457.
Крім цього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 20.06.2023 року, в період часу з 08:50 год. по 09:20 год., було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: один пластмасовий бутель місткістю 10 літрів з прозорою рідиною по запаху схожою на горілку, який було поміщено до чорного поліетиленового пакету; пару кросівок синього кольору з написом New Designed, які було поміщено до чорного поліетиленового пакету.
Крім цього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.06.2023 року, в період часу з 14:50 год. по 15:05 год., було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами 500 грн. з написом ЄВ38055693; 20 грн. з написом ЄА2970532; 20 грн. з написом ЮГ 6095575; 10 грн. з написом ЮЕ5595640, які упаковані до спец пакету № PSP 2027128; підсилювач сірого кольору марки SONY моделі CMT-NEZ5 та планшет марки SAMSUNG моделі SMT 110 білого кольору у справному стані з ознаками зносу та використання, які упаковані до полімерного пакету жовтого кольору.
Відповідно довідки голови Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_8 №02-07/284 від 03.05.2023 року, до складу сім?ї гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 (колишня адреса: АДРЕСА_2 , згідно запису по господарської книги та реєстру територіальних громад входять: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 , сестра ОСОБА_11 , брат ОСОБА_12 , брат ОСОБА_13 , сестра ОСОБА_14 , сестра ОСОБА_15 , брат ОСОБА_11 ..
Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.06.2023 року визнано речовими доказами речі, виявлені та вилучені в ході огляду місць події: 20.06.2023 року в період часу з 07:40 год. по 08:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 ; 20.06.2023 року в період часу з 08:50 год. по 09:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 , та 20.06.2023 року в період часу з 14:50 год. по 15:05 год., за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.06.2023 року №303/5679/23, 1-кс/303/837/23, надано дозвіл на проведення обшуку дворогосподартства АДРЕСА_4 , відомості про власника відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді, та збереження речових доказів, вилучених під час огляду місця події, проведеного в період часу з 08.50 год. по 09.20 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та під час огляду місця події проведеного в період часу з 14.30 год. по 14.50 год. 20.06.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місць події, з метою збереження речових доказів, а саме:
- на три сліди папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металопластикового вікна, два сліда папілярних узорів пальців рук з внутрішньої поверхні металевих дверей до підсобного приміщення, розміщені за допомогою скотча на аркуші паперу формату А-4; слід низу взуття з внутрішньої поверхні підвіконника перекопійований на ТДП, які поміщений до спец.пакету за номером WAR 1755457, вилучені слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 20.06.2023 року, в період часу з 07:40 год. по 08:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 ;
- на один пластмасовий бутель місткістю 10 літрів з прозорою рідиною по запаху схожою на горілку, який поміщено до чорного поліетиленового пакету; пару кросівок синього кольору з написом New Designed, які поміщено до чорного поліетиленового пакету, вилучених слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 20.06.2023 року, в період часу з 08:50 год. по 09:20 год., за адресою: с. Буковинка, по вул. Центральна, 29 (колишня: с. Буковинка, 209);
- на грошові кошти купюрами 500 грн. з написом ЄВ38055693; 20 грн. з написом ЄА2970532; 20 грн. з написом ЮГ 6095575; 10 грн. з написом ЮЕ5595640, які упаковані до спец пакету № PSP 2027128; підсилювач сірого кольору марки SONY моделі CMT-NEZ5 та планшет марки SAMSUNG моделі SMT 110 білого кольору у справному стані з ознаками зносу та використання, які упаковані до полімерного пакету жовтого кольору, вилучених слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 20.06.2023 року, в період часу з 14:50 год. по 15:05 год., за адресою: с. Буковинка, по вул. Центральна, 29;
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА