Справа № 752/1681/23
Провадження № 11п/824/239/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000803 від 19.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.04.2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000803 від 19.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування своїх вимог захисник зазначив, що досудове розслідування здійснюється СУ ГУНП у м. Києві, який є структурним підрозділом ГУНП у м. Києві та не є окремою юридичною особою. Зазначає, що ГУНП у м. Києві знаходиться за адресою вул. Володимирська, 15, м. Київ, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому за правилами кримінального процесуального законодавства клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повинно розглядатись Шевченківським районним судом м. Києва.

Захисник, підозрюваний та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За наявною інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на день розгляду зазначеного клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції, слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва 17 квітня 2023 року постановлено рішення про часткове задоволення клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000803, відомості щодо якого внесені 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

За таких обставин клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000803 від 19.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду м. Києва не може бути задоволено з підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000803 від 19.10.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з Голосіївського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: