490/2002/23 08.06.2023
н/п 1-кс/490/4858/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2002/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000022,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва звернулася слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000022 від 26.04.2014.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000022від 26.04.2014, за ч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 та ч.2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи АРЗ СП УДСНС у Херсонській області використали завідомо підроблені документи, з метою заволодіння грошовими коштами державного бюджету в сумі 15 тис грн., призначеними для ремонту автомобільної техніки загону.

Окрім того, що колишній начальник аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління ДСНС України у Херсонській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_5 , будучи службовою особою, у період з серпня 2013 року по лютий 2014 року шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволодів чужим майном - паливно-мастильними матеріалами загону в кількості 3863,86 літрів на загальну суму 39315,14 грн.

Окрім того, службові особи АРЗ СП УДСНС у Херсонській області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з приватним підприємцем, заволоділи чужим майном - грошовими коштами державного бюджету в сумі 15 тис грн., призначеними для ремонту автомобільної техніки загону.

Окрім того, 19.08.2013 ОСОБА_6 , будучи приватним підприємцем, склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які надають певні права.

У скоєні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

13.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.191КК України.

30.01.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.191,ч.3 ст.358 КК України

06.12.2016 ОСОБА_7 оголошено в розшук та розслідування кримінального провадження зупинено.

Досудове розслідування проводиться слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію м. Херсона.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі,у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження№0000022від 26.04.2014, до початку повномасштабної агресії РФ,перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

В подальшому, після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

В подальшому, при проведенні заходів направлених на пошук та відновлення втрачених матеріалів вказаного кримінального провадження у наглядовому проваджені прокурора, були виявлені наступні матеріали кримінального провадження в копіях, а саме:

-ухвала Херсонського міського суду від 10.09.2021 №766/4661/17 на 2 арк.;

-витяг з ЄРДР №0000022 від 19.03.2010 на 3 арк.;

-доручення про проведення досудового розслідування від 03.04.2019 на 1 арк.;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 03.04.2019 на 1 арк.;

-акт за матеріалами службового розслідування на підставі подання Херсонської прокуратури на 3арк.

-наказ №118 від 31.03.2014 "Про результути службового розслідування на підставі подання Херсонської прокуратури" на 2 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 3 арк.;

-протокол огляду від 10.09.2013 на 4 арк.;

-рапорт про виявлене кримінальне правопорушеннявід 23.06.2014 на 3 арк.;

-рапорт від 02.09.2013 на 1 арк.;

-вимога про судимість ОСОБА_5 на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка Кочетова на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 5 арк.;

-постанова про оголошення підозрюваного в розшук на 2 арк.;

-постанова про зупинення досудового розслідування на 2 арк.;

-вказівки на 1 арк.;

-ухвала Херсонського міського суду від 02.01.2-17 на 3 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 12.08.2019 на 2 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.08.2019 на 2 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.03.2019 на 2 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 19.03.2019 на 2 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою від 05.03.2020 на 2 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.03.2020 на 2 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 16.02.2020 на 3 арк.;

-ухвала Херсонського міського суду від 25.02.2-17 на 1 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного від 27.08.2021 на 3 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою від 27.08.2021 на 2 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Крім того, згідно положень вказаної статті до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000022, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, а їх відновлення необхідне для завершення досудового розслідування та дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючи ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000022 від 26.04.2014, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.191, ч.4 ст.358, ч.2 ст.191 та ч.2 ст.358 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, що збереглися у прокурора, а саме:

-ухвала Херсонського міського суду від 10.09.2021 №766/4661/17 на 2 арк.;

-витяг з ЄРДР №0000022 від 19.03.2010 на 3 арк.;

-доручення про проведення досудового розслідування від 03.04.2019 на 1 арк.;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 03.04.2019 на 1 арк.;

-акт за матеріалами службового розслідування на підставі подання Херсонської прокуратури на 3 арк.

-наказ №118 від 31.03.2014 "Про результути службового розслідування на підставі подання Херсонської прокуратури" на 2 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 3 арк.;

-протокол огляду від 10.09.2013 на 4 арк.;

-рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 23.06.2014 на 3 арк.;

-рапорт від 02.09.2013 на 1 арк.;

-вимога про судимість ОСОБА_5 на 1 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 4 арк.;

-протокол допиту свідка Кочетова на 4 арк.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 на 5 арк.;

-постанова про оголошення підозрюваного в розшук на 2 арк.;

-постанова про зупинення досудового розслідування на 2 арк.;

-вказівки на 1 арк.;

-ухвала Херсонського міського суду від 02.01.2-17 на 3 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 12.08.2019 на 2 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.08.2019 на 2 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.03.2019 на 2 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 19.03.2019 на 2 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою від 05.03.2020 на 2 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 05.03.2020 на 2 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу від 16.02.2020 на 3 арк.;

-ухвала Херсонського міського суду від 25.02.2-17 на 1 арк.;

-клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного від 27.08.2021 на 3 арк.;

-клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою від 27.08.2021 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1