Справа №944/2631/23
Провадження №1-кс/944/339/23
УХВАЛА

(про обрання запобіжного заходу)

27.04.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого 11 березня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.121 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ, українця, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11 березня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий покликається на те, що 11 березня 2023 року об 01год 15хв ОСОБА_5 , перебував на площадці для стоянки автомобілів поблизу будинку №12, за адресою: вул.М.Вербицького м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень під час побутового конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , умисно наніс останньому удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю, після чого почав наносити неодноразові удари ногами в різні частини тіла, заподіявши таким чином останньому: три садна в ділянці правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; струс головного мозку, злам коронки центрального різця верхньої щелепи зліва, два садна в лобовій ділянці лиця, синці на шкірі повік обох очей, садно в виличній ділянці лиця справа, синець і садно в ділянці правої вушної раковини, садно у привушножувальній ділянці справа, крововиливи у слизових оболонках губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та закриту травму живота, а саме, розрив тонкої кишки, розрив брижі поперечного відділу ободової кишки, забій підшлункової залози, які були небезпечні для життя в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого залишив місце події.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11.03.2023року внесені до

Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.121 КК України.

27.04.2023 старшим слідчим Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 , речовими доказами по кримінальному провадженні (одяг потерпілого ОСОБА_7 ) та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5до 8років, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, беручи до уваги вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, який є особою працездатного віку, однак не працює, є підстави вважати, що перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, чи узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, так як проживає разом з ними в одному населеному пункті,зокрема з свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків просить клопотання задовольнити. Застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить таке задовольнити. Клопотання захисника та підозрюваного залишити без задоволення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити. Клопотання захисника та підозрюваного залишити без задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити обрати його запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , просить в задоволенні клопотання слідчого відмовити обрати його підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки підозрюваний позитивно характеризується, має на утриманні четверо дітей, зобов"язується з"являтися на всі виклики слідчого і суду та сприяти в розслідуванні даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

Слідчою суддею встановлено, що відомості про вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 11.03.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367.

27.04.2023 старшим слідчим Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 , речовими доказами по кримінальному провадженні (одяг потерпілого ОСОБА_7 ) та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України відноситься до тяжких злочинів.

В судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.121КК, яке відноситься до категорії тяжких лочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5до 8років, та беручи до уваги вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, характеристику особи підозрюваного, вік, стан здоров`я, який не працює, хоч є особою працездатного віку, є підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може переховуватися від органу досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, чи узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб,що також дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто саме за цією адресою він буде виконувати, встановлені запобіжним заходом обов"язки.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратери Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого 11 березня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 слід задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00 хвилин не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Що стосується клопотання захисника підозрюваного, щодо обрання підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, то таке слід залишити без задоволення, оскільки, в судовому засіданні таке належно не обгрунтовано та підтверджено жодними доказами.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.177-178, 181, 184, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратери Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відомості щодо якого 11 березня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.121 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00хвилин, строком на 60 календарних днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- в період часу з 22години 00хвилин по 06годину 00 хвилин не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Клопотання захисника підозрюваного - залишити без задоволення.

Строк дії ухвали слід рахувати з 27 квітня 2023 року по 26 червня 2023року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя: ОСОБА_1