Справа №295/6544/23
УХВАЛА

Іменем України

25.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно в частині заборони користування, а саме на автомобіль марки Opel моделі Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2022р. в рамках кримінального провадження №0002420 від 08.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що експертизи проведено, не заперечує щодо скасування арешту в частині заборони користування авто.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2022р. в рамках кримінального провадження №0002420 від 08.11.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки Opel моделі Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 .

Як вбачається з вищевказаної ухвали, 07.11.2022 р. близько 07 год. 30 хв. на проїзній частині по вул. Перемоги поблизу буд. № 27 що у м. Житомирі водій автомобіля марки Opel моделі Vivaro р/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись зі сторони вул. Ольжича в напрямку до вул. М. Грушевського у м. Житомирі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який переходив вказану проїзну частину поза межами пішоходного переходу, внаслідок мостанній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу м. Житомира.

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002420 та розпочате досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області був вилучений транспортний засіб Opel моделі Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002420.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002420 триває, слідчим вказано про проведення необхідних експертиз та не заперечує щодо скасування арешту в частині заборони користування авто, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового скасування арешту, а саме в частині заборони користування авто.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки Opel моделі Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,а саме в частині заборони користування авто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1