Справа № 524/4858/23
Провадження № 1-кс/524/1650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001747, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному № 0001747, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 14.07.2023 року, близько, 22:00 години, невстановлена особа, перебуваючи на площі Перемоги в м. Кременчук Полтавської області, умисно пошкодила, шляхом підпалу, автомобіль марки «Audi» моделі «A6» чорного кольору, з

д.н.з. « НОМЕР_1 », внаслідок чого відбулося пошкодження автомобіля марки «BMW» моделі «525» чорного кольору, з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження від оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу 00:00 год. 01.06.2023 року по кінцевий термін дії ухвали, а саме за абонентськими номерами вказаного оператора телекомунікацій НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , який може бути причетним до вчинення даного злочину. Також, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було зібрано матеріали, які підтверджують інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 дійсно користується абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та на момент вчиненого злочину і станом на даний час їх активовано в мережі мобільного (рухомого) зв`язку. Також, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій таких, як допити потерпілого та свідків, обстеження прилеглої до місця події території, з метою встановлення об`єктів обладнаних системами зовнішнього відеоспостереження, працівниками ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області зібрано копії відеозаписів з таких об`єктів та на даний час проводиться їх аналіз, проведено відпрацювання раніше судимих осіб та осіб схильних до вчинення злочинів даної категорії. Працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області на місці події та на шляхах можливого відходу злочинців проведено радіотехнічне обстеження та встановлено координати базових станцій операторів телекомунікацій, які здійснюють обслуговування кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг на вищевказаній місцевості.

Вважаю за доцільне отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення інформації щодо міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами, інформації стосовно ідентифікаційних ознак абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даним ІМЕІ, інформації щодо абонентських номерів («Абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку, щодо дати, часу, та тривалості їх з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, інформації щодо типу їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та ММS повідомлення, GPRS (передача даних по незнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, інформації щодо базових станцій, які забезпечували зв`язок «Абонента А», із зазначенням їх «LАС» та «СID», адрес розташування та азимутів за абонентськими номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають в користуванні ОСОБА_6 .

Так виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), абонентські номери, які використовувались з вказаним ІМЕІ (далі абоненти «А»), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалось з`єднання, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі «Абоненти Б») і про з`єднання невстановлених абонентів з SIM-картами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 01.06.2023 року по кінцевий термін дії ухвали.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001747, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_6 , телефони контактні: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у мережах оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які перебувають в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 01.06.2023 року по 31.07.2023 рік.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

З можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1