Справа № 204/8898/22
Провадження № 1-в/204/1336/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 28.04.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Даченське Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працевлаштованого на ПРАТ «ШУ «Покровське» на посаді електрослюсара підземного 3 розряда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2021 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з психотропними речовинами за наступних обставин.

28.04.2023, приблизно о 17.00 годині, точного часу дізнанням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи за магазином «Продукти № 30», розташованого по вул. Добропільській у м. Покровськ Донецької області, на узбіччі дороги побачив згорток, обмотаний в ізоленту жовтого кольору, в якому знаходилась суміш речовин в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 1,9512 г,які складаються з кристалічної речовини фіолетового кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) і речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено фрагменти плодових тіл грибів, що містять псилоцин, та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, здогадуючись, що вищевказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_3 , діючи умисно, взяв вказаний згорток, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, після чого поклав його до лівої задньої кишені штанів одягнених на ньому та тим самим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину.

28.04.2023, о 15 годині 19 хвилин ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Гайдамацькій у м. Покровськ Донецької області, біля буд №41 був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірили документи та запитали про наявність незаконних наркотичних засобів чи психотропних речовин. Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що при собі у лівій задній кишені штанів одягнених на ньому зберігає особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

28.04.2023 у період часу з 18 години 05 хвилини по 18 години по 16 хвилин в ході проведення огляду місця події ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №41 по вул. Гайдамацькій у м. Покровськ Донецької області, добровільно видав, доставши з лівої задньої кишені штанів вдягнутих на ньому згорток, обмотаний в ізоленту жовтого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет, при відкритті якого виявлено та вилучено суміш речовин загальною масою 1,9512 г.,які складаються з кристалічної речовини фіолетового кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2274 г. та речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, що є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено фрагменти плодових тіл грибів, що містять псилоцин, масою 1,4949 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття.

За таких обставин винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту доведена повністю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якою кваліфіковані його діяння у вигляді обмеження волі. А враховуючи, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення відносно нього вироку Селидівським міським судом Донецької області 16.11.2021 року, але до повного відбуття покарання, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2274 г, та психотропну речовину, обіг якої заборонено фрагменти плодових тіл грибів, що містять псилоцин, масою 1,4949 г знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1190 - НЗПРАП від 31.05.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 1 912, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст.71, 72 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за новим вироком, частково, у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 16 листопада 2021 року, та, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2274 г, та психотропну речовину, обіг якої заборонено фрагменти плодових тіл грибів, що містять псилоцин, масою 1,4949 г знищити.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СE-19/105-23/1190 - НЗПРАП від 31.05.2023 у НДЄКЦ МВС України в Донецькій області у розмірі 1 912, 00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1