Справа № 158/2688/23
Провадження № 1-кс/0158/1140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000474 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000474 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2023 року о 13 год. 29 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про те, що 08.08.2023 року поблизу с. Хопнів Луцького р-ну, Волинської області виявлено незаконну порубку дерев породи дуб у кількості 5 шт. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вказаний факт внесено СВ відділення № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області до ЄРДР за №0000474 від 09.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09.08.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою Волинська область, Луцький район, за межами села с. Хопнів, а саме 22 квартал 7 виділ Сокиричівського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України», було виявлено 5 пнів дерев породи «Дуб» різного діаметру, біля яких знаходяться зрізані стовбури дерев, які розрізані на колоди різної довжини. Загальна кубомаса зрізаних п`яти дерев становить 12 метрів кубічних. З кожного пня та з комлевої частини зрізаних п`яти дерев породи дуб були зроблені зрізи. Окрім того, були зроблені зрізи висотою 30 см після зробленого комлевого зрізу.

Розміри деревини:

Діаметр пня 1 становить 94х76 см, а діаметр комлевої частини 1 - 86х73 см, розмір зрізу на дослідження 1 з ширшої сторони 82х65 см;

Діаметр пня 2 становить 102х115 см, а діаметр комлевої частини 2 - 111х87 см, розмір зрізу на дослідження 2 з ширшої сторони 110х88 см;

Діаметр пня 3 становить 108х106 см, а діаметр комлевої частини 3 - 103х85 см, розмір зрізу на дослідження 3 з ширшої сторони 100х85 см;

Діаметр пня 4 становить 110х103 см, а діаметр комлевої частини 4 - 106х89 см, розмір зрізу на дослідження 4 з ширшої сторони 90х79 см;

Діаметр пня 5 становить 103х91 см, а діаметр комлевої частини 5 - 103х84 см, розмір зрізу на дослідження 5 з ширшої сторони 92х82 см.

Вищевказані зрізи вилучено та упаковані в поліетиленові пакети, які скріплені биркою з відповідними написами.

В подальшому, п`ять дерев породи «Дуб» вилучено та передано на відповідальне зберігання філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Вилучену деревину було оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 09.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09.08.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою Волинська область, Луцький район, за межами села с. Хопнів, а саме 22 квартал 7 виділ Сокиричівського лісництва філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України», було виявлено 5 пнів дерев породи «Дуб» різного діаметру, біля яких знаходяться зрізані стовбури дерев, які розрізані на колоди різної довжини. Загальна кубомаса зрізаних п`яти дерев становить 12 метрів кубічних. З кожного пня та з комлевої частини зрізаних п`яти дерев породи дуб були зроблені зрізи. Окрім того, були зроблені зрізи висотою 30 см після зробленого комлевого зрізу.

Розміри деревини:

Діаметр пня 1 становить 94х76 см, а діаметр комлевої частини 1 - 86х73 см, розмір зрізу на дослідження 1 з ширшої сторони 82х65 см;

Діаметр пня 2 становить 102х115 см, а діаметр комлевої частини 2 - 111х87 см, розмір зрізу на дослідження 2 з ширшої сторони 110х88 см;

Діаметр пня 3 становить 108х106 см, а діаметр комлевої частини 3 - 103х85 см, розмір зрізу на дослідження 3 з ширшої сторони 100х85 см;

Діаметр пня 4 становить 110х103 см, а діаметр комлевої частини 4 - 106х89 см, розмір зрізу на дослідження 4 з ширшої сторони 90х79 см;

Діаметр пня 5 становить 103х91 см, а діаметр комлевої частини 5 - 103х84 см, розмір зрізу на дослідження 5 з ширшої сторони 92х82 см.

Вищевказані зрізи вилучено та упаковані в поліетиленові пакети, які скріплені биркою з відповідними написами.

В подальшому, п`ять дерев породи «Дуб» вилучено та передано на відповідальне зберігання філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

накласти арешт на 5 колод дерева породи «Дуб», різного діаметру, а саме: діаметр пня 1 становить 94х76 см, а діаметр комлевої частини 1 - 86х73 см, розмір зрізу на дослідження 1 з ширшої сторони 82х65 см; діаметр пня 2 становить 102х115 см, а діаметр комлевої частини 2 - 111х87 см, розмір зрізу на дослідження 2 з ширшої сторони 110х88 см; діаметр пня 3 становить 108х106 см, а діаметр комлевої частини 3 - 103х85 см, розмір зрізу на дослідження 3 з ширшої сторони 100х85 см; діаметр пня 4 становить 110х103 см, а діаметр комлевої частини 4 - 106х89 см, розмір зрізу на дослідження 4 з ширшої сторони 90х79 см; діаметр пня 5 становить 103х91 см, а діаметр комлевої частини 5 - 103х84 см, розмір зрізу на дослідження 5 з ширшої сторони 92х82 см, загальною кубомасою 12 метрів кубічних, які в подальшому вилучено та поміщено на територію філії «Ківерцівське лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, м.Ківерці, вул.Степана Бандери, 8, тимчасово позбавивши її власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1