Провадження № 1-кс/947/6226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000218 від 23.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень російської федерації, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Як вбачається з клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000218 від 23.02.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області № 25-ос/к від 26.08.2010 року було призначено на посаду керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколів зборів суддів Суворовського районного

суду м. Одеси за № 26 від 24.12.2010 року, № 8 від 15.10.2012 року, № 10 від 11.11.2013 року,

№ 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року у Суворовському районному

суді м. Одеси до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ відносяться: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У Суворовському районному суді м. Одеси функціонує електронна автоматизована система документообігу суду, яка має назву «Д-3». Доступ до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» обмежений, здійснюється користувачами на підставі відповідних паролів та електронних ключів доступу відповідно до займаних посад.

Відповідно до наказу в.о. керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 № 20 з/п-ап від 25.11.2020 року «Про розподілення прав доступу користувачів до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси» право на розподіл справ в автоматизованій системі документообігу суду та право налаштування даних для автоматичного розподілу справ в КП «Д-3» та редагування даних, які впливають на автоматичний розподіл згідно Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» та Рішень Зборів суддів суду, надано керівнику апарату ОСОБА_4 , заступнику керівника апарату ОСОБА_19 та судовому розпоряднику ОСОБА_20 .

Згідно посадової інструкції керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, погодженої 26.01.2021 року головою Суворовського районного суду м. Одеси та завідувачем сектору по роботі з персоналом ТУ ДСА України в Одеській області, яка затверджена 27.01.2021 року начальником територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, керівник апарату суду ОСОБА_4 здійснює безпосереднє керівництво апаратом суду, забезпечує організацію роботи структурних підрозділів суду, працівників апарату суду, їх взаємодію у виконанні завдань, покладених на апарат суду, забезпечує функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (до початку її функціонування автоматизованої системи документообігу суду), автоматизованого розподілу справ між суддями, тощо.

Тобто, керівник апарату Суворовського районного суду м. Одеси

ОСОБА_4 мав повний доступ до електронної автоматизованої системи документообігу «Д-3» Суворовського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим був обізнаним про її роботу та принцип розподілу справ.

Отже, ОСОБА_4 , як керівник апарату Суворовського районного

суду м. Одеси, достовірно знав, що відповідно до статті 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та пункту 2.3.10 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» у судах загальної юрисдикції запроваджується та діє спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, яка визначається рішенням зборів суддів відповідного суду, був наділений функціями щодо здійснення керівництва трудовим колективом та відповідною ділянкою роботи й окремими працівниками, тобто постійно обіймав в Суворовському районному суді м. Одеси посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому, виходячи із положень ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

При цьому, як зазначає орган досудового розслідування, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в проміжок часу з 01.04.2022 року по 11.11.2022 року незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за наступних обставин.

Так, 01.04.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_21 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_21 про встановлення факту перебування дитини на утриманні, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного

суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/3839/22 та номер провадження №2-о/523/208/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 01.04.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 01.04.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_21 про встановлення факту перебування дитини на утриманні, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це була внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_21 про встановлення факту перебування дитини на утриманні на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 01.04.2022 року о 10 год. 55 хв. 21 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій безпідставно змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 шляхом її видалення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_21 про встановлення факту перебування дитини на утриманні, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 01.04.2022 року о 11 год. 04 хв. 54 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду вказаної справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 01.04.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, матеріали судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

У подальшому, цього ж дня, 01.04.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_21 та 11.04.2022 року заяву ОСОБА_21 задоволено і встановлено факт перебування та проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні батька ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 04.04.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_24 про встановлення факту перебування особи на утриманні та в той же день, працівник канцелярії судовий розпорядник ОСОБА_20 створив в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_24 про встановлення факту перебування особи на утриманні, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/3887/22 та номер провадження №2-о/523/210/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 04.04.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 04.04.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, суддя ОСОБА_12 перебувала у відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_24 про встановлення факту перебування особи на утриманні, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це була внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_24 про встановлення факту перебування особи на утриманні на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, попередньо, а саме 01.04.2022 року о 10 год. 55 хв. 21 с., умисно втрутившись в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, безпідставно змінивши спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 шляхом її видалення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення), під власним логіном користувача 04.04.2022 року

о 15 год. 02 хв. 25 с. увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи

від 04.04.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

04.04.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_24 та 12.04.2022 заяву ОСОБА_24 задоволено і встановлено факт зайняття ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійним доглядом за особою яка його потребує, бабусею ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судових справ за позовними заявами ОСОБА_21 та ОСОБА_24 про встановлення фактів, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 08.04.2022 року о 10 год. 28 хв. 42 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, як зазначає орган досудового розслідування, ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 27.04.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_26 про встановлення факту самостійного виховання дитини та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_26 про встановлення факту самостійного виховання дитини, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/4301/22 та номер провадження №2-о/523/235/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 27.04.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 27.04.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_26 про встановлення факту самостійного виховання дитини, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_26 про встановлення факту самостійного виховання дитини на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 27.04.2022 року о 13 год. 41 хв. 54 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_26 про встановлення факту самостійного виховання дитини, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 27.04.2022 року о 14 год. 05 хв. 19 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду вказаної справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 27.04.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

28.04.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_26 та 06.05.2022 року заяву ОСОБА_26 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утриманні батька ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_26 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 03.05.2022 року о 10 год. 39 хв. 47 с. та 06.05.2022 року о 10 год. 30 хв. 04 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, зі свого комп`ютера під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 11.05.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 11.05.2022 суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл справ окремого провадження, зокрема справ про встановлення фактів, що мають юридине значення цього дня можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу справ окремого провадження, зокрема справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 11.05.2022 року о 12 год. 29 хв. 07 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації суддів.

В подальшому, а саме 13.05.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_28 про встановлення факту самостійного виховання дитини та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_28 про встановлення факту самостійного виховання дитини, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/4710/22 та номер провадження №2-о/523/257/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 13.05.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 13.05.2022 року суддя ОСОБА_15 згідно табелю перебувала у декретній відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл справи за позовною заявою ОСОБА_28 про встановлення факту самостійного виховання дитини, цього дня можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це була внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Продовжуючи свої протиправні дії, вчинені з метою розподілу справ окремого провадження, зокрема справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, ОСОБА_4 , 13.05.2022 о 11 год. 57 хв. 02 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію судді щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у судді ОСОБА_10 , залишивши вказану спеціалізацію лише у судді ОСОБА_11 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, після чого, під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 13.05.2022 року о 12 год. 26 хв. 34 с., здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.05.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, матеріали судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

13.05.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_28 та 23.05.2022 року заяву ОСОБА_28 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утриманні батька ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_28 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 30.05.2022 року о 11 год. 30 хв. 40 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 23.06.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_30 про встановлення факту самостійного виховання дитини та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_30 про встановлення факту самостійного виховання дитини, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/6592/22 та номер провадження №2-о/523/306/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 23.06.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одесиза №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013, № 10 від 15.05.2018, № 15 від 22.12.2020, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 23.06.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебували у відпустці, а по відношенню до судді ОСОБА_11 діяла заборона призначення перед відпусткою відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.06.2022 року №31-в, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_30 про встановлення факту самостійного виховання дитини, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_30 про встановлення факту самостійного виховання дитини на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 23.06.2022 року о 11 год. 08 хв. 34 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

Після чого, ОСОБА_31 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 23.06.2022 року здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого призначення не відбулося, через нестачу потрібної кількості суддів. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_30 про встановлення факту самостійного виховання дитини на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 23.06.2022 року в проміжок часу з 11 год. 24 хв. 43 с. по 11 год. 27 хв. 44 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, зі свого комп`ютера, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, де вніс зміни до табелю обліку використання робочого часу відносно судді ОСОБА_11 , внаслідок чого системою було знято заборону призначення перед «Відпустка 14 і більше днів».

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_30 про встановлення факту самостійного виховання дитини, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 23.06.2022 року о 11 год. 27 хв. 44 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду вказаної справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 23.06.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

23.06.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_30 та 30.06.2022 року заяву ОСОБА_30 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на утриманні батька ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_28 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 24.06.2022 року о 13 год. 34 хв. 52 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 30.06.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_34 про встановлення факту самостійного виховання дитини та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_34 про встановлення факту самостійного виховання дитини, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/6933/22 та номер провадження №2-о/523/313/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 30.06.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 30.06.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, судді ОСОБА_10 та ОСОБА_8 згідно табелю перебували у відпустці, а по відношенню до судді ОСОБА_14 діяла заборона призначення перед відпусткою відповідно до наказу в.о. голови суду від 31.05.2022 року №25-в, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_26 про встановлення факту самостійного виховання дитини, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_34 про встановлення факту самостійного виховання дитини на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 30.06.2022 року о 10 год. 59 хв. 11 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_34 про встановлення факту самостійного виховання дитини, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 30.06.2022 року о 15 год. 46 хв. 27 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 30.06.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

30.06.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_34 та 18.07.2022 року заяву ОСОБА_34 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на утриманні батька ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_28 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 01.07.2022 року о 10 год. 21 хв. 58 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 18.07.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли позовні заяви ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про встановлення факту самостійного виховання дитини та позовна заява ОСОБА_39 про встановлення факту перебування особи на утриманні і в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичні картки по позовним заявам ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номери справ та номери проваджень, а саме: за заявою ОСОБА_37 справа №523/7775/22 та номер провадження №2-о/523/334/22; за заявою ОСОБА_38 справа №523/7776/22 та номер провадження №2-о/523/335/22; за заявою ОСОБА_39 справа №523/7778/22 та номер провадження №2-о/523/336/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 18.07.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 18.07.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, суддя ОСОБА_14 згідно табелю перебувала у відпустці, а по відношенню до судді ОСОБА_12 діяла заборона призначення перед відпусткою відповідно до наказу в.о. голови суду від 30.06.2022 року №25-в, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судових справ за позовними заявами ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про встановлення факту самостійного виховання дитини та судової справи за позовною заявою ОСОБА_39 про встановлення факту перебування особи на утриманні, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судових справ за позовними заявами ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про встановлення факту самостійного виховання дитини та судової справи за позовною заявою ОСОБА_39 про встановлення факту перебування особи на утриманні на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 18.07.2022 року о 10 год. 38 хв. 24 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судових справ за позовними заявами ОСОБА_37 , ОСОБА_38 про встановлення факту самостійного виховання дитини та судової справи за позовною заявою ОСОБА_39 про встановлення факту перебування особи на утриманні, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію.

Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси здійснив автоматизований розподіл справ, а саме: 18.07.2022 року о 12 год. 00 хв. 50 с. здійснив автоматизований розподіл справи №523/7775/22 за заявою ОСОБА_37 , 18.07.2022 року о 12 год. 06 хв. 32 с. здійснив автоматизований розподіл справи №523/7776/22 за заявою ОСОБА_38 та 18.07.2022 року о 12 год. 11 хв. 06 с. здійснив автоматизований розподіл справи №523/7778/22 за заявою ОСОБА_39 , в результаті яких для одноособового розгляду вказаних справ системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ від 18.07.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протоколи автоматизованого розподілу, які разом з матеріалами судових справ було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

18.07.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільним справам за заявами ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_40 .

В подальшому, 27.07.2022 року заяву ОСОБА_37 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на утриманні батька ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . 27.07.2022 року заяву ОСОБА_38 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 на утриманні батька ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . 29.07.2022 року заяву ОСОБА_39 задоволено і встановлено факт постійного догляду, перебування та постійного проживання бабусі ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , на утриманні її онука ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судових справ за позовними заявами ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 про встановлення фактів, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 18.07.2022 року о 14 год. 42 хв. 46 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 05.08.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 05.08.2022 суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, судді ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , згідно табелю перебували у відпустці, а по відношенню до суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 діяла заборона призначення перед відпусткою відповідно до наказу в.о. голови суду від 18.07.2022 року №39-в, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл справ окремого провадження, зокрема справ про встановлення фактів, що мають юридине значення, що надійшли 05.08.2022 можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу справ окремого провадження, зокрема справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 05.08.2022 року о 10 год. 13 хв. 36 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , залишивши вказану спеціалізацію лише у судді ОСОБА_11 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В подальшому, а саме 08.08.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли позовні заяви ОСОБА_47 та ОСОБА_48 про встановлення факту самостійного виховання дитини і в той же день, працівник канцелярії судовий розпорядник ОСОБА_20 створив в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичні картки по позовним заявам ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номери справ та номери проваджень, а саме: за заявою ОСОБА_47 справа №523/8801/22 та номер провадження №2-о/523/367/22; за заявою ОСОБА_48 справа №523/8802/22 та номер провадження №2-о/523/368/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 08.08.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, № 10 від 15.05.2018 року, № 15 від 22.12.2020 року, до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 08.08.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, судді ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 згідно табелю перебували у відпустці, а по відношенню до судді ОСОБА_7 діяла заборона призначення перед відпусткою відповідно до наказу в.о. голови суду від 18.07.2022 №39-в, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл справ окремого провадження, зокрема справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Після чого, ОСОБА_4 , попередньо, умисно втрутившись в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та внісши до системи завідомо неправдиві відомості, під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси здійснив автоматизований розподіл справ, а саме: 08.08.2022 року о 10 год. 42 хв. 56 с. здійснив автоматизований розподіл справи №523/8801/22 за заявою ОСОБА_47 та 08.08.2022 року о 11 год. 00 хв. 40 с. здійснив автоматизований розподіл справи №523/8802/22 за заявою ОСОБА_48 , в результаті яких для одноособового розгляду вказаних справ системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ від 08.08.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протоколи автоматизованого розподілу, які разом з матеріалами судових справ було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

08.08.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільним справам за заявами ОСОБА_47 та ОСОБА_49 .

В подальшому, 16.08.2022 року заяву ОСОБА_47 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_19 на утриманні батька ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . 16.08.2022 заяву ОСОБА_48 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_21 на утриманні батька ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судових справ за позовними заявами ОСОБА_47 та ОСОБА_48 про встановлення фактів, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 08.08.2022 року о 11 год. 48 хв. 52 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 06.09.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_54 про встановлення факту самостійного виховання дитини та в той же день, працівник канцелярії судовий розпорядник ОСОБА_20 створив в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_54 про встановлення факту самостійного виховання дитини, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/10608/22 та номер провадження №2-о/523/394/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 06.09.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, №10 від 15.05.2018 року, №15 від 22.12.2020 року, №13 від 17.08.2022 року до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 06.09.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, суддя ОСОБА_7 згідно табелю перебував у відпустці, а по відношенню до судді ОСОБА_9 діяла заборона призначення перед відпусткою, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_54 про встановлення факту самостійного виховання дитини, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_54 про встановлення факту самостійного виховання дитини на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 06.09.2022 року о 12 год. 02 хв. 34 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_54 про встановлення факту самостійного виховання дитини, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 06.09.2022 року о 12 год. 14 хв. 50 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 06.09.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

06.09.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_54 та 14.09.2022 заяву ОСОБА_54 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_23 на утриманні батька ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судових справ за позовною заявою ОСОБА_54 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 07.09.2022 року о 11 год. 57 хв. 49 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 29.09.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_57 про встановлення факту перебування особи на утриманні та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_57 про встановлення факту перебування особи на утриманні, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/11944/22 та номер провадження №2-о/523/431/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 29.09.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, №10 від 15.05.2018 року, №15 від 22.12.2020 року, №13 від 17.08.2022 року до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 29.09.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_16 згідно табелю перебували у відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_57 про встановлення факту перебування особи на утриманні, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_57 про встановлення факту перебування особи на утриманні на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 29.09.2022 року о 10 год. 13 хв. 34 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_57 про встановлення факту перебування особи на утриманні, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 29.09.2022 року о 10 год. 21 хв. 58 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду вказаної справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 29.09.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

29.09.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_57 та 07.10.2022 року заяву ОСОБА_57 задоволено і встановлено факт перебування та постійного проживання ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, на утриманні ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_26 .

Крім того, 30.09.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_60 про встановлення факту перебування особи на утриманні та в той же день, працівник канцелярії судовий розпорядник ОСОБА_20 створив в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_60 про встановлення факту перебування особи на утриманні, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/12066/22 та номер провадження №2-о/523/434/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 30.09.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, №10 від 15.05.2018 року, №15 від 22.12.2020 року, №13 від 17.08.2022 року до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 30.09.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, суддя ОСОБА_9 та ОСОБА_16 згідно табелю перебували у відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_60 про встановлення факту перебування особи на утриманні, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_60 про встановлення факту перебування особи на утриманні на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, попередньо, а саме 29.09.2022 року о 10 год. 13 хв. 34 с., умисно втрутившись в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, безпідставно змінивши спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шляхом її видалення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення), під власним логіном користувача 30.09.2022 року о 12 год. 14 хв. 07 с. увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 30.09.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення). Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

30.09.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_60 та 10.10.2022 року заяву ОСОБА_60 задоволено і встановлено факт перебування та постійного проживання ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , яка є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, яка знаходиться на утриманні ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судових справ за позовними заявами ОСОБА_57 та ОСОБА_60 про встановлення фактів, що мають юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 05.10.2022 року о 15 год. 06 хв. 24 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 03.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_63 про встановлення факту перебування особи на утриманні та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_63 про встановлення факту перебування особи на утриманні, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/12135/22 та номер провадження №2-о/523/436/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 03.10.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, №10 від 15.05.2018 року, №15 від 22.12.2020 року, №13 від 17.08.2022 року до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 03.10.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_63 про встановлення факту перебування особи на утриманні, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_63 про встановлення факту перебування особи на утриманні на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, попередньо змінивши спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , 03.10.2022 року о 10 год. 39 хв. 25 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію судді щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у судді ОСОБА_9 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_63 про встановлення факту перебування особи на утриманні, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 03.10.2022 року о 10 год. 41 хв. 49 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду вказаної справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 03.10.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

03.10.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_63 та 11.10.2022 року заяву ОСОБА_63 задоволено і встановлено факт перебування та постійного проживання ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який потребує постійного стороннього догляду, який перебуває утриманні ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_30 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_63 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 03.10.2022 року о 11 год. 03 хв. 25 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію судді ОСОБА_9 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) та 05.10.2022 року о 15 год. 06 хв. 24 с., змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 07.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_66 про встановлення факту перебування особи на утриманні та в той же день, працівник канцелярії діловод ОСОБА_22 створила в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_66 про встановлення факту перебування особи на утриманні, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/12451/22 та номер провадження №2-о/523/448/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 07.10.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, №10 від 15.05.2018 року, №15 від 22.12.2020 року, №13 від 17.08.2022 року до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 07.10.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_66 про встановлення факту перебування особи на утриманні, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_66 про встановлення факту перебування особи на утриманні на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, попередньо змінивши спеціалізацію судді ОСОБА_13 , 07.10.2022 року о 14 год. 08 хв. 49 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_66 про встановлення факту перебування особи на утриманні, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 07.10.2022 року о 14 год. 13 хв. 22 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду вказаної справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 07.10.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

07.10.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_66 та 17.10.2022 року заяву ОСОБА_66 задоволено і встановлено факт перебування та постійного проживання ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який є особою, яка потребує постійного стороннього догляду та опіки, який перебуває утриманні ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судових справ за позовною заявою ОСОБА_66 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 17.10.2022 року о 11 год. 29 хв. 54 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи далі свої злочинні дії, перебуваючи на посаді керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, будучи службовою особою, використовуючи повноваження щодо повного доступу до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, з метою розподілу позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, який був уповноважений на розгляд вказаної категорії цивільних справ і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, під власним логіном увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси та незаконно втрутився в роботу автоматизованої системи документообігу суду за аналогічних обставин.

Так, 25.10.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_69 про встановлення факту самостійного виховання дитини та в той же день, працівник канцелярії судовий розпорядник ОСОБА_20 створив в автоматизованій системі документообігу Суворовського районного суду м. Одеси обліково-статистичну карту по позовній заяві ОСОБА_69 про встановлення факту самостійного виховання дитини, в результаті чого автоматизованою системою документообігу Суворовського районного суду м. Одеси автоматично присвоєно номер справи №523/13349/22 та номер провадження №2-о/523/471/22.

В той же час, ОСОБА_4 було достеменно відомо, що 25.10.2022 року загальні збори суддів Суворовського районного суду м. Одеси не проводились та їх спеціалізація щодо розгляду матеріалів не змінювалась, а також, що відповідно до рішення зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, №10 від 15.05.2018 року, №15 від 22.12.2020 року, №13 від 17.08.2022 року до складу цивільної колегії суддів, які розглядають всі категорії цивільних справ входять судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Крім того, у зв`язку з затвердженням табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_4 також було відомо, що станом на 25.10.2022 року суддя ОСОБА_15 перебувала у декретній відпустці, судді ОСОБА_13 та ОСОБА_12 згідно табелю перебували у відпустці, тобто ОСОБА_4 достовірно знав, що розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_69 про встановлення факту самостійного виховання дитини, можливий на наступних суддів Суворовського районного суду м. Одеси, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 які були уповноважені на розгляд позовних заяв про встановлення факту, що має юридичне значення і інформація про це внесена до автоматизованої системи документообігу суду.

Однак, ОСОБА_4 , з метою розподілу судової справи за позовною заявою ОСОБА_69 про встановлення факту самостійного виховання дитини на конкретного суддю, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх злочинного результату, 25.10.2022 року о 11 год. 05 хв. 58 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) шляхом видалення її у наступних суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

У вказаний спосіб ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси щодо спеціалізації зазначених суддів.

В результаті цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка має право доступу до цієї системи, умисно втрутився в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, перед безпосереднім автоматизованим розподілом судової справи за позовною заявою ОСОБА_69 про встановлення факту самостійного виховання дитини, встановив у протиправний спосіб виключно судді ОСОБА_11 відповідну спеціалізацію. Після чого, ОСОБА_4 під власним логіном користувача автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, 25.10.2022 року о 11 год. 53 хв. 27 с. здійснив автоматизований розподіл вказаної справи, в результаті якого для одноособового розгляду справи системою безальтернативно обрано суддю ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.10.2022 року всі інші судді, в тому числі ті, що мали повноваження на розгляд справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) виключені з авторозподілу. Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 діючи відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» після здійснення автоматизованого розподілу судової справи, підписав протокол автоматизованого розподілу, який разом з матеріалами судової справи було передано на розгляд судді ОСОБА_11 .

25.10.2022 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_69 та 02.11.2022 заяву ОСОБА_69 задоволено і встановлено факт самостійного виховання, перебування на утриманні та проживання неповнолітнього сина ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_32 на утриманні батька ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_33 .

Далі, з метою приховання незаконного втручання в автоматизовану систему документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, для розподілу судових справ за позовною заявою ОСОБА_69 про встановлення факту, що має юридичне значення на конкретного суддю, ОСОБА_4 , 15.11.2022 року о 11 год. 16 хв. 50 с., перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 68, під власним логіном, увійшов до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси, в якій змінив спеціалізацію суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шляхом її встановлення щодо розгляду справ окремого провадження (справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення).

На підставі викладеного, 18.05.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи, що функціонує в суді, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням до слідчого судді і просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного.

В судовому засіданні -

Прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання сторони обвинувачення, зазначивши при цьому, що підозра пред`явлена його підзахисному є необґрунтованою, існування ризиків зазначених у клопотанні сторони обвинувачення не доведено. Його підзахисний має позитивні характеристики та міцні соціальні зв`язки. Долучивши у судовому засіданні характеризуючи документи на підозрюваного та письмове заперечення просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний відмовився надавати будь-які пояснення та зазначив, що з пред`явленою підозрою не погоджується. Щодо питання з приводу обрання відносно нього запобіжного заходу підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.05.2023 року ОСОБА_4 за обставин викладених у клопотанні було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне внесення неправдивих відомостей до автоматизованої системи, що функціонує в суді, вчинене службовою особою, яка має право доступу до цієї системи.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: копіями матеріалів цивільних справ цивільних справ Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме цивільних справ: №523/13349/22, №523/10608/22, №523/7776/22, №523/6933/22, №523/7775/22, №523/4301/22, №523/12135/22, №523/12066/22, №523/7778/22, №523/12451/22, №523/3839/22, №523/8801/22, №523/8802/22, №523/6592/22, №523/3887/22, №523/4710/22, №523/11944/22, які містять відомості щодо розгляду зазначених судових справ, зокрема протоколами автоматизованого розподілу судових справ, проведених керівником апарату суду ОСОБА_4 ; копіями протоколів зборів суддів Суворовського районного суду м. Одеси за №26 від 24.12.2010 року, №8 від 15.10.2012 року, №10 від 11.11.2013 року, №10 від 15.05.2018 року, №15 від 22.12.2020 року, №13 від 17.08.2022 року, якими визначений склад колегій суддів Суворовського районного суду м. Одеси з розгляду різних категорій справ, зокрема склад цивільної колегії суддів; копією наказу №25-ос/к від 26.08.2010 року «Про призначення ОСОБА_4 » на посаду керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси; копією посадової інструкції керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси, затвердженої начальником територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та погодженої головою Суворовського районного суду м. Одеси та завідувачем сектору по роботі з персоналом ТУ ДСА України в Одеській області 26.01.2021 року, відповідно до якої на керівник апарат ОСОБА_4 здійснює безпосереднє керівництво апаратом суду, забезпечує організацію роботи структурних підрозділів суду, працівників апарату суду, їх взаємодію у виконанні завдань, покладених на апарат суду, забезпечує функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (до початку її функціонування автоматизованої системи документообігу суду), автоматизованого розподілу справ між суддями, тощо; копією листа за вих. № 2-297/23 від 14.02.2023 року з ТУ ДСА України в Одеській області, а також Довідки за результатами проведення тематичної перевірки в Суворовському районному суді м. Одеси від 13.02.2023 року, відповідно до якої встановлено факти порушень керівником апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зокрема недотримання положень підпунктів 2.3.4., 2.3.9., 2.3.50 пункту 2.3. «Розподіл судових справ між суддями»; копією наказу в.о. керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_19 за № 20 з/п-ап від 25.11.2020 року «Про розподілення прав доступу користувачів до автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси» відповідно до якого право на розподіл справ в автоматизованій системі документообігу суду та право налаштування даних для автоматичного розподілу справ в КП «Д-3» та редагування даних, які впливають на автоматичний розподіл згідно Положення «про автоматизовану систему документообігу суду» та Рішень Зборів суддів суду, надано керівнику апарату ОСОБА_4 , заступнику керівника апарату ОСОБА_19 , судовому розпоряднику ОСОБА_20 ; висновком експерта №98 від 02.05.2022 року, відповідно до якого експертом в ході дослідження копії бази Автоматизованої системи документообігу Суворовського районного суду м. Одеси виявлено інформацію щодо внесення користувачем ОСОБА_4 змін до довідника «спеціалізація суддів» в АСДС, які в подальшому призвели до безальтернативного автоматизованого розподілу цивільних судових справ: № 523/3839/22 (провадження № 2-о/523/208/22); № 523/3887/22 (провадження № 2-о/523/210/22); № 523/4301/22 (провадження № 2-о/523/235/22); № 523/4551/22 (провадження № 2-о/523/246/22); № 523/4710/22 (провадження № 2-о/523/257/22); № 523/5342/22 (провадження № 2-о/523/273/22); № 523/6592/22 (провадження № 2-о/523/306/22); № 523/6933/22 (провадження № 2-о/523/313/22); № 523/7775/22 (провадження № 2-о/523/334/22); № 523/7776/22 (провадження № 2-о/523/335/22); № 523/7778/22 (провадження № 2-о/523/336/22); № 523/8801/22 (провадження № 2-о/523/367/22); № 523/8802/22 (провадження № 2-о/523/368/22); № 523/10608/22 (провадження № 2-о/523/394/22); № 523/11944/22 (провадження № 2-о/523/431/22); № 523/12066/22 (провадження № 2-о/523/434/22); № 523/12135/22 (провадження № 2-о/523/436/22); № 523/12451/22 (провадження № 2-о/523/448/22); № 523/13349/22 (провадження № 2-о/523/471/22); протоколом огляду документу від 09.05.2023 року - оптичного носія інформації - DVD-R диску, виробника «Verbatim», об`ємом пам`яті «4.7 GB», який є додатком до висновку експерта №98 від 02.05.2023 року, в ході якого зафіксовано інформацію про внесення користувачем ОСОБА_4 змін до довідника «спеціалізація суддів» в АСДС, а саме її видалення та встановлення після проведення відповідних автоматизованих розподілів; відповіддю на запит слідчого №796/4/09-40-23 від 17.03.2023 року з ДП «Інформаційні судові системи», у якому зазначено перелік звернень працівників Суворовського районного суду м. Одеси до відділу технічної підтримки для отримання консультаційної допомоги по роботі АСДС; отриманими на запит слідчого копіями табелів обліку використання робочого часу працівників Суворовського районного суду м. Одеси, затвердженими керівником апарату ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 21.03.2023 року судового розпорядника Суворовського районного суду м. Одеси, який в ході допиту повідомив, що здійснює автоматизований розподіл судових справ та реєструє позовні заяви, що надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси. Крім того ОСОБА_20 повідомив, що після заведення обліково-статистичної картки у АСДС за позовними заявами та проведення автоматизованого розподілу судової справи особою, уповноваженою на це, серед яких і керівник апарату ОСОБА_4 , він або інший працівник суду роздруковують протокол автоматизованого розподілу та підписують останній у працівника, що його провів, зокрема у ОСОБА_4 , що підтверджує те, що автоматизований розподіл зазначених справ проводився саме керівником апарату суду ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.03.2023 року діловода Суворовського районного суду м. Одеси, яка в ході допиту повідомила, що здійснює реєстрацію позовної заяви, що надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси. Крім того ОСОБА_22 повідомила, що після заведення обліково-статистичної картки у АСДС за позовними заявами та проведення автоматизованого розподілу судової справи особою, уповноваженою на це, серед яких і керівник апарату ОСОБА_4 , вона або судовий розпорядник ОСОБА_20 роздруковують протокол автоматизованого розподілу та підписують останній у працівника, що його провів, зокрема у ОСОБА_4 , що підтверджує те, що автоматизований розподіл зазначених справ проводився саме керівником апарату суду ОСОБА_4 ; копією подання дисциплінарної комісії ТУ ДСА України в Одеській області з розгляду дисциплінарної справи стосовно керівника апарату Суворовського районного суду м. Одеси від 05.04.2023 року; копією наказу №7-ос/к від 17.04.2023 року «Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_4 », за виявленими фактами порушень керівником апарату Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 . Положення про автоматизовану систему документообігу суду; протоколом допиту свідка ОСОБА_72 від 17.05.2023 року інженера Регіональної служби підтримки ДП «Інформаційні судові системи», в ході якого останній повідомив про особливості функціонування АСДС, зокрема те, що у разі внесення до АСДС інформації про спеціалізацію суддів на підставі прийнятого рішення зборів суддів відповідного суду, остання зберігається та підлягає редагуванню лише на підставі рішення зборів суддів, яким змінено спеціалізацію суддям, щодо розгляду конкретних категорій справ.

Слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України не закріплено поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, у зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Так, стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані в обґрунтування пред`явленої ОСОБА_4 підозри, а також приймаючи до уваги вищевказані рішення ЄСПЛ, вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України та відхиляє заперечення сторони захисту в частині посилання на необґрунтованість пред`явленої підозри.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення таких кримінальних правопорушень.

Щодо посилання прокурора на існування в рамках кримінального провадження ризиків, передбачених п. п. 2-5 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може: знищити, сховати, виготовити або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, оскільки характер посади ОСОБА_4 дає йому можливість, використовуючи свій авторитет здобутий на посаді керівника апарату суду з 2010 року, здійснити вплив на співробітників апарату суду з метою надання йому доступу до документації Суворовського районного суду м. Одеси, а досудове слідство на даний час не завершено та, як зазначає сторона обвинувачення, перевіряється причетність останнього до вчинення ряду інших, подібних злочинів.

Також, слідчий суддя зазначає, що в рамках даного кримінального провадження наявні особи свідків, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України, а тому приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідків, які можуть повідомити важливі обставини імовірного вчинення кримінальних правопорушень.

При цьому ризик незаконного впливу на свідків є об`єктивним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК). Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

В частині посилання сторони обвинувачення на існування в рамках кримінального провадження ризиків, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується із стороною захисту та вважає вказані ризики недоведеними стороною обвинувачення, з огляду на наступне.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні відсутнє належне обґрунтування та аргументування стороною обвинувачення щодо того яким чином ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшов свого підтвердження під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Сторона обвинувачення в своєму клопотанні посилається також на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень в яких підозрюється.

Разом з тим, слідчий суддя погоджується із стороною захисту, що вказаний ризик також не знайшов свого підтвердження в матеріалах доданих в обґрунтування клопотання.

Так, щодо ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень в яких підозрюється, вказаний ризик не є обґрунтований, так як стороною обвинувачення не надано даних, що вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності чи має намір вчинити кримінальне правопорушення, або відносно нього відкритті інші кримінальні провадження.

Слідчий суддя враховує, що метою застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ніж домашній арешт, в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді застави, особистого зобов`язання та особистої поруки є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 376-1 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом застосування відносно такої особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби із покладенням на нього обов`язків передбачених п. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000218 від 23.02.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.07.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 20:00 години по 08:00 годину за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18.07.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування, обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками в рамках кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1