Справа № 484/1338/23
Провадження № 1-кс/484/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді від 10.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000315 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000315 від 07.03.2023 року, який було накладено ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2023 року. В клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2023 року по справі № 484/1338/23, на:

- Транспортний засіб «FORD Transit ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

- Дрова породи «Берест» - близько 2 складометрів;

- Дрова породи «Ясен» - близько 2 складометрів;

- Дрова породи «Глядичів» - близько 0,5 складометрів.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , речові докази - автомобіль «FORD Transit ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; дрова породи «Берест» - близько 2 складометрів; дрова породи «Ясен» - близько 2 складометрів та дрова породи «Глядичів» - близько 0,5 складометрів.

Клопотання мотивоване тим, що окрім першочергових слідчих дій, які були проведені з 07 по 10.03.2023 року, які стали підставою накладання арешту на майно, у рамках розслідування кримінального провадження, проведено наступне:

- 15.03.2023 року ОСОБА_4 заявою додав товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮВВ № 030180 від 13.02.2023 року, яка підтверджує офіційне придбання дров. У даному документі встановлено, що філія «Голованівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» відвантажила на користь вантажоодержувача - ОСОБА_6 , деревину об`ємом 4,200 м3, вартість якої склала 3780 грн.

- 16.03.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_7 повідомила, що її син замовив дрова у мережі Інтернет на спеціалізованій сторінці соц. мережі «Фейсбук». Даний товар був доставлений до їх будинку (вул. Херсонська, 27, м. Первомайськ) наприкінці лютого 2023 року, за що була проведена оплата на суму 5000 грн. Приблизно через неділю, родина ОСОБА_8 вирішили перевести дані дрова на дачу, що і зробили 07.03.2023 року. У процесі перевезення дров на автомобілі «FORD Transit ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було затримано та вилучено вказаний транспортний засіб та дрова, які знаходились у його салоні.

Дані свідчення, напередодні, були підтверджені ОСОБА_4 , в ході надання останнім пояснень від 07.03.2023 року.

З часу проведення останньої слідчої дії (16.03.2023 року) по (25.04.2023 року) жодних дій не проведено та будь-яким чином свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не спростовано. Також, у слідства не виникає сумнівів у тому, що товарно-транспортна накладна (ліс) серія ЮВВ № 030180 від 13.02.2023 року справжня.

Тому вважає, що джерело походження дров встановлено та воно законне, будь-якого складу злочину у діях ОСОБА_4 чи іншої особи у даному кримінальному провадженні, відсутнє. Проведення судових експертиз не буде мати значення для справи.

Незважаючи на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, жодній особі, в тому числі, і фактичному користувачу автомобіля, ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні злочину не оголошено.

Крім того, вказує, що ОСОБА_4 використовував автомобіль «FORD Transit ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , у власних цілях, у побуті та по роботі. Залишення ОСОБА_4 без засобу пересування, погіршує його матеріальний стан та призводить до збитків та інших негативних наслідків. За таких обставин вважає, що на даний час у застосуванні арешту відпала потреба.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що дійсно обставини, які слугували застосуванню арешту на даний час відпали, а саме: 15.03.2023 року ОСОБА_4 заявою додав товарно-транспортну накладну (ліс) серія ЮВВ № 030180 від 13.02.2023 року, яка підтверджує офіційне придбання дров; будь-яких експертиз не проведено, ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину не оголошено, тобто на даний час здійснені всі необхідні слідчі дії, для проведення яких арештовувався автомобіль та дрова, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на: автомобіль «FORD Transit» ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; дрова породи «Берест» - близько 2 складометрів; дрова породи «Ясен» - близько 2 складометрів та дрова породи «Глядичів» - близько 0,5 складометрів, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2023 року по справі № 484/1338/23 року у кримінальному провадженні № 0000315, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зобов`язати Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , речові докази - автомобіль «FORD Transit» ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору; дрова породи «Берест» - близько 2 складометрів; дрова породи «Ясен» - близько 2 складометрів та дрова породи «Глядичів» - близько 0,5 складометрів, які перебувають на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 79 Б.

Копію ухвали направити для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1