Справа №212/5512/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000909 від 19.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з неповною середньою освітою, інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,-

встановив:

З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-1X від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частими першої статті 106 Конституції України. Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.06.2023, знаходячись в приміщенні відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського будинок №7, не маючи при собі мобільного телефону з сім-карткою, підв`язав до свого банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 cім-картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , для здійснення подальшої верифікації в АТ КБ «ПриватБанк», з метою перевипуску банківської картки ОСОБА_6 . Таким чином ОСОБА_3 отримав доступ до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

16.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16:11 години, ОСОБА_3 отримав «СМС» повідомлення на свій абонентський номер НОМЕР_2 про те, що на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 надійшли грошові кошти в сумі 11791,09 грн. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_6 .

В той же день, з метою реалізації свого раптово виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг в Покровському районі по вул. Мусоргського, буд. 17, де за допомогою свого абонентського номеру НОМЕР_2 , о 16.11 годині здійснив зняття грошових коштів, без наявності банківської картки та без введення пін-коду, в сумі 3002 гривні 00 копійок, з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою терміналу, без використання банківської картки та введення пін-коду, після чого покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Тим самим в результаті злочинних дій ОСОБА_3 було спричинено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3002 гривень 00 копійок.

Крім того, 17.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 знаходяться грошові кошти в сумі 6797,32 грн. та усвідомлюючи, що має доступ до вказаного рахунку за допомогою своєї сім-картки НОМЕР_2 , яка підв`язана до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 раптово, повторно, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 04:55 години, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його па свою користь, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг в Покровському районі по вул. Мусоргського, буд. 17, де о 04:55 годині, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , без використання банківської картки та введення пін-коду здійснив зняття грошових коштів в сумі 2002 гривні 00 копійок, з банківського рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , отримав грошові кошти, після чого покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Тим самим в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , було спричинено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2002 гривень 00 копійок.

Крім того, 17.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 знаходяться грошові кошти в сумі 4795,32 грн. та усвідомлюючи, що має доступ до вказаного рахунку за допомогою своєї сім-картки НОМЕР_2 , яка підв`язана до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 раптово, повторно, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 06:10 години, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк» який розташований за адресою: м. Кривий Ріг в Покровському районі, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5, де о 04:55 годині, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , без використання банківської картки та введення пін-коду здійснив зняття грошових коштів в сумі 2002 гривні 00 копійок, з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , отримав грошові кошти, після чого покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Тим самим в результаті злочинних дій ОСОБА_3 було спричинено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 па загальну суму 2002 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.06.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що на рахунку НОМЕР_1 знаходяться грошові кошти в сумі 2793,32 грн. та усвідомлюючи що має доступ до вказаного рахунку за допомогою своєї сім-картки НОМЕР_2 , яка підв`язана до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 у ОСОБА_3 раптово, повторно, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 05:07 години, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, ОСОБА_3 прийшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» який розташований за адресою: м. Кривий Ріг в Покровському районі, мкрн. 5-й Зарічний, буд. 5. де о 05:07 годині, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_2 , без використання банківської картки та введення пін-коду, здійснив зняття грошових коштів в сумі 2002 гривні 00 копійок, з банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , отримав грошові кошти, після чого покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ними па власний розсуд.

Тим самим в результаті злочинних дій ОСОБА_3 було спричинено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2002 гривень 00 копійок.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 за епізодом вчиненим 16.06.2023 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за епізодами вчиненим 17.06.2023 та 18.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 липня 2023 року, укладеної між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та якому потерпілим ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даних кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину за ч.4 ст. 185 КК України та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом 16.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та за епізодами вчиненими 17.06.2023 та 18.06.2023 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Враховуючи те, що сторонами угоди про визнання винуватості на підставі ч.2 ст. 75 КК України узгоджено звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд зважуючи на особу обвинуваченого, визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає за можливе, встановити останньому іспитовий строк тривалістю в два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1, 3 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 28 липня 2023 року, укладену між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні №0000909 від 19.06.2023 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 липня 2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-ДВД-диск із файлами щодо руху коштів потерпілого ОСОБА_6 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1