Справа № 454/641/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/399/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

10 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням положень статей 72, 75, 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження покликається на те, що справу було розглянуто у порядку спрощеного провадження, а оскаржуваний вирок було проголошено 27.02.2023 року без присутності обвинуваченого, захисника, прокурора. Оскаржуваний вирок було отримано обвинуваченим 20.03.2023 року. Відтак, вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений із поважних причин, оскільки вирок отримано лише 20.03.2023р.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені, відтак колегія суддів вважає за можливе розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у їх відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скаргана ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, справу щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, було розглянуто у порядку спрощеного провадження, а оскаржуваний вирок було проголошено 27.02.2023 року без присутності обвинуваченого, захисника, прокурора. Оскаржуваний вирок було отримано обвинуваченим 20.03.2023 року.

Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Сокальського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27- ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4