СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/276/23
Провадження №1-кп/547/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеноого в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання зазначено, що в ніч на 24.11.2012 невідомі особи прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення магазину звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на суму близько 5000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 за № 0000001.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Проведеними в рамках досудового розслідування слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось. За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000001 від 27.11.2012, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, тобто вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився подав до суду заяву від 16.05.2023, згідно якої просив розглянути справу без його участі та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, двічі повідомлявся про час та місце розгляду зазначеного клопотання на адресу, зазначену в матеріалах кримінального провадження, судові повістки повернулись у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для закриття кримінальної провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

У провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 24.11.2012 за № 0000001. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті. При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Згідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 24.11.2012 минуло більше 10-ти років. Водночас досудовим розслідуванням осіб, які вчинили вказане правопорушення не встановлено.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що лише 24.11.2012 і 25.11.2012 було проведено низку слідчих дій, зокрема, огляд місця події, допит потерпілого і свідків, 02.01.2013 і 09.01.2013 було винесено постанови про призначення трасологічної експертизи.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про результати виконання доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 13.12.2012, а саме щодо допиту жителів смт Семенівка Семенівського району, які проживають по вул. Чапаєва та поряд розташованих вулицях селища Семенівка з метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, або очевидців даного кримінального правопорушення.

З 09.01.2013 і до часу звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження жодні слідчі (розшукові) дії у провадженні не вчинялися.

Потерпілий, як учасник кримінального провадження, якому завдано майнової шкоди принаймні на суму 5000,00 грн, не звертався до прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Крім того, не виявилось можливим заслухати в судовому засіданні думку потерпілого, оскільки судові повістки про розгляд справи ним не отримані у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ч. 1 ст. 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність, розумність строків.

Ст. 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Тобто досудове розслідування вказаного кримінального провадження належно не здійснювалося протягом десяти років. Належні та ефективні заходи, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення і встановлення особи, яка його вчинила, не були здійснені.

Керуючись, ст. ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000001, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Глобинської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1