Справа №638/8191/23
Провадження № 1-в/638/403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання ОСОБА_6 зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.01.2019 року. Під час тримання в державній установі «Сумський CI» порушень вимог режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. 3 07.02.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, дисциплінарнихстягнень не мав. Шість разів заохочувався адміністрацією виправної колоні з метою стимулювання правослухняної поведінки. На оплачувані роботи виводився та працював на посаді «слюсар». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійсню за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. Станом на 21.06.2023 року виконавчі листи не надходили. Вину у вчиненні злочину визнав повністю. Згідно медичної довідки працездатний з працевлаштуванням. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Засуджений у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд подання за його відсутності, без застосування аудіо- та відеофіксації.

Представник колонії в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд подання за його відсутності, без застосування аудіо- та відеофіксації.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання не заперечував. Через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без застосування аудіо- та відеофіксації.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 11.01.2018 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 09.01.2019. Кінець строку: 09.01.2019. Невідбута частина покарання станом на 12.07.2023- 05 місяців 28 днів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 шість разів заохочувався адміністрацією виправної колонії з метою стимулювання правослухняної поведінки.

З письмової характеристики засудженого вбачається, що на оплачувані роботи виводився та працював на посаді «слюсар». У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійсню за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться добре.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (далі - Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року), умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Пунктом 2 Постанови ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанова ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 року суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив:

Подання начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми, умовно-достроково на невідбутий строк, який станом на 31.07.2023 становить- 05 місяців 09 днів.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1