Справа № 396/1672/23
Провадження № 1-кп/396/315/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, який проходить службу у Збройних Силах України на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат запасу, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
25.02.2022 громадянина України ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №18 від 25 лютого 2022 року було призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Таким чином, з моменту зарахування 25.02.2022 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Відповідно до ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
В період з 01 серпня 2023 року по 17 серпня 2023 року, тобто до моменту виготовлення посвідчення, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, маючи умисел на придбання та використання підробленого водійського посвідчення, перейшов за посиланням рекламного оголошення про продаж водійських посвідчень зі своєї сторінки в соціальній мережі «Facebook» та надав свої анкетні дані прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження і фото особистих документів паспорта громадянина України, № НОМЕР_4 від 04.09.219 року, орган, що видав 3527, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та аркуш паперу зі своїм підписом, для подальшого оформлення та видачі водійського посвідчення.
Через декілька днів ОСОБА_4 у відділені «Нової пошти», що розташоване в м. Херсоні Херсонської області, отримав відправлення, в якому було посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім`я, оплативши послуги з виготовлення і доставки документу в розмірі 7000 грн. та після чого почав використовувати документ для керування транспортними засобами.
Реалізуючи даний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, який видається Сервісним центром МВС України, маючи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , придбане за вищевказаних обставин, в період часу з 01.08.2023 року по 17.08.2023 року, використовував його під час керування автомобілем.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, надав змістовні пояснення, зазначивши, що дійсно зі своєї сторінки в соціальній мережі «Facebook» замовив та придбав підробне водійське посвідчення, яким користувався близько 10 днів, був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Визнав, що вчинив неправомірно, у вчиненому розкаявся.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України.
При визначенні міри та виду покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, проходить службу у Збройних Силах України, посередньо характеризується за місцем проживання, притягується до кримінальної відповідальності вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання в межах, передбаченої санкцією статті закону яку він порушив, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судово технічної експертизи - у сумі 1912 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази посвідчення водія на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , який було упаковано в пакет 5458236, - після набрання вироком законної сили знищити; - лазерний носій інформації оптичний диск DVD R 16x об"ємом 4.7 Gb, з записом зі службового відеореєстратора від 22.08.2023 року, - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судової технічної експертизи № СЕ-19/112-23/8009-ДД у сумі 1912 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1