ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1383/22

Провадження № 1-кп/486/89/2023

25 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цигіра, Унгенського району, Республіки Молдова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, фізичної особи-підприємця, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 332 КК України,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, зайнявся організацію за грошову винагороду незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

У ході здійснення вказаної злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з особою, яка перебуває у розшуку, який мав забезпечити за грошову винагороду підшуканим ОСОБА_3 особам незаконний перетин державного кордону України до Республіки Молдова, а також вчинити керівництво такими діями та сприяти його вчиненню порадами, вказівками, надати засоби та усунути перешкоди.

15 липня 2022 року, в обідній час, ОСОБА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на своє особисте збагачення, діючи за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку, зустрівся в піцерії за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_6 , особисті дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», для обговорення вартості організації незаконного переправлення його через державний кордон України на територію Республіки Молдова.

Наступного дня, а саме 16 липня 2022 року, знаходячись у місті Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області в ході телефонної розмови за допомогою Інтернет месенджера «Signal» ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в розмірі 6000 доларів США організує його незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова, а саме через так звану схему «зелений коридор», що передбачала переправлення особи через кордон по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних на те законних підстав.

В подальшому, 22 липня 2022 року в обідній час ОСОБА_3 , керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку, зустрівся в піцерії за адресою: АДРЕСА_2 з ОСОБА_6 , де в ході розмови роз`яснив йому умови незаконного переправлення його через державний кордон України на територію Республіки Молдова, з використанням так званої схеми «зелений коридор», що означає переправлення особи по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних документів. В ході розмови ОСОБА_3 продемонстрував свою обізнаність щодо незаконного перетину кордону, запевнив про можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки з особами з прикордонної служби та надав поради і вказівки щодо дій ОСОБА_6 в момент самого перетинання кордону.

Домовившись з особою, яка перебуває у розшуку про дату і умови переправлення ним ОСОБА_6 через державний кордон на територію Республіки Молдова по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних на те законних підстав, через так звану схему «зелений коридор», 28 липня 2022 року приблизно о 17:00 год., з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним, що вказаними діями вчинює злочин, ОСОБА_3 , знаходячись у місті Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, зателефонував ОСОБА_6 через мобільний додаток «Signal». У ході розмови повідомив, що 29 липня 2022 року в ранковий час він на своєму автомобілі марки «CITROEN С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 прибуде до міста Миколаєва, де забере його і вони разом на його автомобілі поїдуть до міста Одеса, де зустрінуться з особою, яка перебуває у розшуку, який повинен забезпечити подальше його переправляння через державний кордон. А також ОСОБА_6 повинен цього дня передати йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США за організацію його незаконного переплавлення через державний кордон України, а також грошові кошти в сумі 3500 гривень за дизельне паливо, яке буде використано для доставляння ОСОБА_6 його автомобілем до міста Одеса.

Отримавши згоду ОСОБА_6 , ОСОБА_3 вчинив ряд дій щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, а саме: домовився з особою, яка перебуває у розшуку про дату і умови переправлення ним ОСОБА_6 через державний кордон на територію Республіки Молдова по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних на те законних підстав, через так звану схему «зелений коридор», домовився з ОСОБА_7 про оплату наданих ним і особою, яка перебуває у розшуку незаконних послуг з переправлення ними його через державний кордон на територію Республіки Молдова, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 6000 доларів США за організацію його незаконного переплавлення через державний кордон України та грошові кошти в сумі 3500 гривень на дизельне паливо для автомобіля та організував доставляння ОСОБА_6 своїм автомобілем марки «CITROEN С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до м. Одеси, де передав його особі, яка перебуває у розшуку, особі яка повинна забезпечити подальше його переправляння через державний кордон, а також сприяв вчиненню злочину порадами і вказівками.

Так, 29 липня 2022 року ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, керуючись корисливим мотивом, прибув на автомобілі марки «CITROEN С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до стоянки магазинів, які розташовані на виїзді з міста Миколаєва на вулиці Одеське шосе, де запросив ОСОБА_6 до свого автомобіля марки «CITROEN С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому вони поїхали до м. Одеса.

По дорозі до міста Одеса ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_3 , надав йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 3500 гривень за дизельне паливо.

Цього ж дня, 29 липня 2022 року приблизно о 09:20 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, разом з останнім прибули на автомобілі марки «CITROEN С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 до АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 6, де ОСОБА_6 на його вимогу надав йому раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 6000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 29 липня 2022 року складає 219 360 грн.

Отримавши грошові кошти від ОСОБА_6 за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України на територію Республіки Молдова, ОСОБА_3 зателефонував особі, яка перебуває у розшуку, який повинен забезпечити подальше його переправляння через державний кордон.

В цей же день приблизно о 12:00 год. особа, яка перебуває у розшуку, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , прибувши до АЗС «WOG», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського, 6, на автомобілі марки «SKODA-OKTAVIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , підійшов до ОСОБА_3 , який представив йому ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 особу, яка перебуває у розшуку, як особу, яка повинна забезпечити подальше його переправляння через державний кордон до Республіки Молдова, а також надав ОСОБА_6 поради і вказівки щодо подальшого переправляння його особою, яка перебуває у розшуку через державний кордон України, запевнивши, що той переправляє у такий спосіб через державний кордон України таких як він осіб.

Особа, яка перебуває у розшуку, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , продемонстрував свою обізнаність щодо умов незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод для незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки з особами з прикордонної служби, надав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_6 в момент незаконного перетину державного кордону України та запевнив, що буде здійснювати постійне керівництво такими діями.

Так, з метою відведення від себе підозри за незаконне переправлення через державний кордон України особа, яка перебуває у розшуку пояснив ОСОБА_6 , що саме необхідно пояснювати при зустрічі із співробітниками СБУ і ДПСУ та під час перетину блокпостів у ході перетину прикордонної території з спеціальним режимом перетину на під`їзді до державного кордону України, а саме те, що ОСОБА_6 зустрівся з ним в місті Одеса та направляється за купівлею автомобіля до міста Білгород - Дністровська. Також роз`яснив, що після приїзду до державного кордону України він покаже місце його перетину та спосіб, а після перетину ним державного кордону України його зустрінуть на території Республіки Молдова її прикордонники, які знають особу, яка перебуває у розшуку і він з ними домовився, що вони після перевірки і оформлення документів на в`їзд до Республіки Молдова ОСОБА_6 відпустять і його зустріне ОСОБА_3 на території Республіки Молдова.

В свою чергу ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_6 , що грошові кошти, які він йому передав в сумі 6000 доларів США залишаться в нього, як гарантія виконання особою, яка перебуває у розшуку всіх обумовлених обов`язків щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України і особі, яка перебуває у розшуку частину з вказаних коштів ОСОБА_3 надасть вже на території Республіки Молдова, коли той переправить ОСОБА_6 через державний кордон України та на території Республіки Молдова організує ОСОБА_6 оформлення факту законного перетину кордону Республіки Молдова з можливістю подальшого знаходження в ній на законних підставах.

Особа, яка перебуває у розшуку, перебуваючи на території вказаної АЗС «WOG», надав ОСОБА_8 , поради щодо його речей, які він може перевести через державний кордон, наказавши їх забрати ОСОБА_3 , який поклав їх до свого автомобіля марки «CITROEN С5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 для перевезення їх ним через державний кордон України та подальшої передачі ОСОБА_6 на території Республіки Молдова, а також наказав ОСОБА_6 видалити з телефону всю інформацію, залишивши тільки ту, яка йому необхідна у ході перетину державного кордону, надавши поради щодо інформації, якої не має бути в його телефоні, після чого обговорив з ОСОБА_3 , яким чином вони будуть добиратися до державного кордону України.

Після обговорення і погодження всіх умов переправляння ОСОБА_6 через державний кордон України ОСОБА_3 , передавши у вказаний вище спосіб, ОСОБА_6 особа, яка перебуває у розшуку, на своєму автомобілі поїхав з території вказаної АЗС «WOG» до державного кордону України для сприяння особі, яка перебуває у розшуку у ході подальшого переправляння ним ОСОБА_6 через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, а особа, яка перебуває у розшуку з ОСОБА_6 залишилися на території вказаної АЗС «WOG», чекаючи його вказівки щодо виїзду.

Через деякий час ОСОБА_3 затримано правоохоронними органами та вилучено у нього грошові кошти у сумі 6000 доларів США, які ним отримані від ОСОБА_6 за організацію незаконного переправляння через державний кордон України та його речі.

Після чого, цього ж дня на території вказаної АЗС «WOG» затримано правоохоронними органами особу, яка перебуває у розшуку.

Таким чином ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку, виконали дії, направлені на реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а саме, організували його незаконне переправлення через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями та сприяли його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, які вчинили за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного переправлення через державний кордон України осіб, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

18 квітня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органів, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000163, внесеному до ЄРДР 12 липня 2022 року.

Відповідно до умов угоди, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 332 КК України позбавлення волі строком на 5 років без застосування на підставі ст. 69 КК України додаткових мір покарання у виді конфіскації майна, яке є особистою власністю обвинуваченого ОСОБА_3 та позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком, який буде призначено судом, та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, він надав згоду на призначення запропонованої міри покарання.

В судовому засіданні прокурор зауважив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, просив вирішити питання щодо скасування арешту на квартиру, автомобілі та телефон.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду, яка була укладена в її присутності, також просила скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_3 .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що ОСОБА_3 усвідомлює свої права, зміст, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи думку прокурора та захисника, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між обвинуваченим і прокурором в присутності захисника, відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України кваліфіковані правильно, шкода завдана лише державному та суспільному інтересу, обвинувачений беззастережно визнав вину, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України та ч. 3 ст. 332 КК України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органів, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , підлягає затвердженню.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2022 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою до 26 вересня 2022 року включно. 05 серпня 2022 року ОСОБА_3 звільнений під заставу.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підлягають скасуванню, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органів, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 12 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2022 року на майно ОСОБА_3 , а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» (номер кузова НОМЕР_3 ), державний реєстраційний номер якого НОМЕР_4 та автомобіль марки «TESLA MODEL S» (номер кузова НОМЕР_5 ) державний реєстраційний номер якого НОМЕР_6 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2020 року на майно, вилучене в ході обшуку, а саме, картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» 11 Life 5 GNE, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в якому знаходились сім карти, абонентські номери яких НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 ; автомобіль марки «Citroen C5», державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з ключами до нього.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2022 року на майно ОСОБА_3 , а саме, квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з особливостями, встановленими ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1