Справа №522/7258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000192 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук, яке вмотивовано таким.

04.04.2023 року до відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що працівники поліції, а саме "ІНФОРМАЦІЯ_1" під час патрулювання по вул. Старосінний сквер, виявили особу чоловічої статі, при перевірці було виявлено zip-пакет із речовиною рослиного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну. ЖЕО 7049.

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 04.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.04.2023 в ході проведення обшуку за адресою: (який фактично відбувся 04.04.2023 у період часу з 20 год. 57 хв. по 21 год. 02 хв.) м. Одеса, вул. Старосінний сквер у гр. ОСОБА_5 , у якого виявили речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну.

04.04.2023 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме:

- експертний пакет № PSP 1221895 в який поміщено зіп-пакет із речовиною зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну.

Вилучене в ході обшуку, має значення речового доказу по справжньому кримінальному провадженою та потребує подальшого дослідження.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого обшуку або обшуку речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З пояснень дізнавача та матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі, які знаходились у володінні особи, мають важливе доказове значення для кримінального провадження.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача дізнавача СД ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000192 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Старосінний сквер, (який фактично відбувся 04.04.2023 у період часу з 20 год. 57 хв. по 21 год. 02 хв.), в ході якого у гр. ОСОБА_5 виявили речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1