УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що 15.07.2023 року о 16:08 до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області через лініяю 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку у кількості 170 кущів.

15.07.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України.

15.07.2023 року було проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рослини, які зовні схожі на снотворний мак, у кількості 170 кущів.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що у домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться незаконний посів снотворного маку, який є доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, знищити чи приховати вказані докази, було проведено невідкладний огляд місця події - вказаного домогосподарства за правилами обшуку.

У зв`язку із наведеним дізнавач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу (визнання правомірним) на проведення огляду місця події у домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить, ОСОБА_5 .

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000334 від 15.07.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, 15.07.2023 року о 16:08 до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області через лініяю 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено рослини, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини снотворного маку у кількості 170 кущів.

15.07.2023 року було проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рослини, які зовні схожі на снотворний мак, у кількості 170 кущів.

Згідно довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району № 73 від 17.07.2023 року, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Зимнівської сільської ради Володимирського району № 743 від 17.07.2023 року, земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 1,75 г для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 , яка проживає за цією ж адресою.

Також факт належності ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0264, яка розміщена у с.Хобултова Влодимирського району Волинської області, стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопопорушення, що полягали у тому, що на території домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться незаконний посів снотворного маку і його вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, без проникнення до вказаного домовлодіння було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, знищити чи приховати вказані докази, а тому провести огляд місця події без проникнення до території домоволодіння було неможливим.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу (визнання правомірним) на проведення огляду місця події, який було проведено 15.07.2023 року на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , задоволитиёф.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1