Справа № 622/683/20
Провадження № 1-кп/529/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, 26.03.2020 близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку домоволодіння свого покійного дядька ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел на незаконне заволодіння важливим особистим документом, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого незаконного заволодіння та розпорядження вказаним транспортним засобом, відшукав та викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.06.2021, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно заволодів важливим особистим документом користувача транспортного засобу ОСОБА_7 .

В подальшому, 31.03.2020 близько 13 год. ОСОБА_5 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом прибув до буд АДРЕСА_3 , де підійшов до припаркованого легкового автомобіля марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві володіння ОСОБА_7 та таємно, умисно, шляхом відчинення заздалегідь викраденим ключем від вказаного автомобіля, відчинив водійські дверцята, сів за кермо, запустив двигун вказаного легкового автомобіля та поїхав на ньому у невідомому напрямку, тобто з місця скоєння злочину зник, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та просила закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань, вказав, що у кримінальному провадженні закінчилися строки давності, передбачені ст.49 КК України, тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинувачений від слідства та суду не переховувався, нових злочинів не вчиняв.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена про дату судового засідання належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.357 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинувачення стосується подій, які мали місце 26 березня 2020 року.

Санкція ч. 3 ст. 357 КК України (в редакції на день вчинення правопорушення) передбачає покарання у виді штрафа до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Даний злочин відносився до злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України (в редакції на момент вчинення правопорушення).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України віднесеного до злочину невеликої тяжкості, згідно зі ст. 12 КК України, що мало місце 26 березня 2020 року, тому трирічний строк давності, визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України закінчився.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відомості про оголошення обвинувачених в розшук, чи вчинення ним нового злочину в період з 26.03.2020 до дня розгляду даного клопотання відсутні.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Крім того ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Враховуючи викладене та те, що на даний час минули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.357 КК України, передбачені ч.1 ст.49 КК України, а саме 3 роки та згоду обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1