Cправа № 700/491/22
Провадження № 1-кп/700/28/23
УХВАЛА

про привід

"26" липня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання в черговий раз не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 привід у зв`язку неявкою останніх до суду.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що у вирішенні питання щодо приводу обвинувачених в судове засдання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до таких висновків.

Частиною 1 статті 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судові засідання не з`являються, причин неявки до суду не повідомляли, будь-яких клопотань, в тому числі щодо відкладення розгляду справи, суду не надавали, суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинувачених для забезпечення їх явки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 04 вересня 2023 року, о 10 год.00 хв., в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1