Справа № 161/8184/23 Провадження №11-сс/802/250/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 08.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що ухвала слідчого судді повинна бути скасованою в зв`язку із неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002482 та зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ознайомити його з його процесуальними правами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Разом з тим, в ч.2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок зі самого її змісту, не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, а тому слідчим суддею вірно відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

За таких обставин слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді по викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.376, 407 ч.3 п.1, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: