Справа № 361/4369/23
Провадження № 1-кп/361/936/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.23

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 01 червня 2023 року, укладену між прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , досягнутої у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001110 від 08.04.2023. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 01 червня 2023 року покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

При винесенні даного вироку було допущено описку в абзаці 21 описової частини вироку та помилково вказано статтю КК України, за якою було кваліфіковано дії обвинуваченого, а саме: «Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.», замість вірного: «Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.».

Допущено описку в абзаці 25 описової частини вироку та помилково вказано: «Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, 961 ст. 96-2 КК України, суд, », замість вірного: «Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в абзаці 21 описової частини вироку та зазначити вірно: Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.».

Виправити описку в абзаці 25 описової частини вироку та зазначити вірно: «Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, ч. 4 ст. 185 КК України, суд, -».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6