Справа № 444/1451/23
Провадження № 1-кп/444/213/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 10.03.2023 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Чоловичі, Городоцького району Львівської області, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, з середньою освітою, такий, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація.

ОСОБА_4 , у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, на особливий період, 30.05.2022 пройшов військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої визнаний придатним до військової служби, та отримав від відповідальної посадової особи під особистий підпис повістку про явку на 02.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , для відправлення у військові частини для проходження військової служби у Збройних силах України у воєнний час.

Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України М69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», 02.06.2022 та в подальшому не прибув в указаний час до місця призову.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав та надав наступні показання. До нього прийшла перша повістка, він з`явився в військомат і пройшов комісію, де його було визнано придатним до військової служби. Потім його завезли в військову частину, де йому сказали, що зараз немає військового одягу, обмундирування і на даний час він не потрібний. З військової частини він приїхав додому. Жінка і діти заперечували, щоб він йшов в армію. Потім йому один раз телефонували, але повістку не давали.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- заяву про вчинення кримінального правопорушення від 14.11.2022 року, подану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- довідку військово-лікарської комісії № 4669/102 від 30.05.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що ОСОБА_4 30.05.2022 року військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби;

- копію розписки ОСОБА_4 про отримання 02.06.2022 року повістки та мобілізаційного розпорядження;

- постанову про визнання речовим доказом від 05.05.2023 року;

- оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 ;

- оригінал облікової картки ОСОБА_4 ;

- оригінал направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_4 ;

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався;

- відповідь на запит з Жовківської лікарні, згідно якої ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Встановлені судом обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні показаннями обвинуваченого, які є логічними та послідовними та узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Обвинувачений винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винуватого який до кримінальної відповідальності не притягувався, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, за відсутності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Така міра примусу на переконання суду є достатньою для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: довідку військово-лікарської комісії № 4669/102 від 30.05.2022 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , оригінал облікової картки ОСОБА_4 , оригінал направлення на медичний огляд ВЛК з метою визначення придатності до військової служби ОСОБА_4 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1