overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/412/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/678/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіде Самбірського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Трускавецького міського суду Львівської області 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленням волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/7642/23
Провадження № 1-кп/204/982/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000320 від 22.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2023 ОСОБА_3 засуджено ч. 1 ст. 110-2 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком. Але при цьому у вироку допущено описку щодо іспитового строку, а саме в абзаці другому резолютивної частини вироку замість іспитового строку на 1 (один) рік, помилково зазначено на 2 (два) роки.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описки, враховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року по справі № 204/7642/23.

Вважати вірним наступний текст другого абзацу резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 : «На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/631/22
Номер провадження 1-кп/383/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000090 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04 січня 2023 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану вище справу призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем та мобілізований до лав Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаної заяви, та врахувавши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З довідок, наданих обвинуваченим встановлено, що він є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в Збройних Силах України, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідно зупинити до його звільнення з військової служби на підставі ч.1 ст.335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 371 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 383/631/22 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України зупинити на підставі ч.1 ст.335 КПК Україн до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/429/23
пров. 1-кп/393/90/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 05.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11:00 год. 20.07.2023 року в залі судового засідання №1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 619/3394/23
провадження № 1-кп/619/240/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001299 від 01.06.2023.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українина 10 годин 00 хвилин 04 серпня 2023 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/429/23
н/п 1-кс/953/4984/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"07" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

представникак заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області у кримінальному провадженні №0002975 від 23.09.2022, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-00 годині 11.07.2023, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ в Харківській області у кримінальному провадженні №0002975 від 23.09.2022, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002975 від 23.09.2022, за ознаками ч.4 ст. 111-1 КК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання даної ухвали, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження, яке надійшло до СВ УСБУ в Харківській області 20.06.2023, з дотриманням вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/5930/23
н/п 1-кс/953/5431/23
УХВАЛА
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений:погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Клопотання про арешт майна, яке подано до суду, подане прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2729/23 Справа № 183/6338/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.06.2023 року між прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України та призначено покарання.

Не погодившись з даним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1707т/22
Провадження №11-кс/818/1689/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії

- аудіо-, відеоконтролю особи

м. Харків 02 вересня 2022 року

Слідчій суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0001161 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02. 09 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0001161 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтуванні зазначено, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001161 від 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Фігурантом кримінального правопорушення є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Також враховуючи, що по даному кримінальному провадженню відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати іншим шляхом, крім проведення відносно ОСОБА_3 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, оскільки є достатні підстави вважати, що її розмови чи інші звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті, під час проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути одержані докази, які самостійно або в своїй сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин справи тa підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_3 пов`язаної зі збутом особливо-небезпечних наркотичних засобів чи психотропних речовин керуючись вимогами ст. ст. 9, 40, 246, 248, 258, 260 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Задовільнити клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю особи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що її розмови чи інші звуки, рухи, дії пов`язані з її діяльністю чи місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування вказаного злочину, а також розгляду справи по суті.

2. Строк дії ухвали встановити терміном до 02.11.2022 року.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 128/1360/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0001092, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плав`я, Соколівського району Львівської області, громадянки України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0001092, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 14 год 30 хв 21 серпня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год 50 хв 18.07.2023.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/592/4575/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначена скарга.

17.07.2023 року від потепілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за її участю у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь потерпілої в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, призначене на 11 год. 30 хв. 18 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1