02.05.2023
Справа № 150/187/23
Провадження №1-кп/150/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000122 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2013 в Чернівецький РВ УМВС у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора СТОВ «Росія» с. Борівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_4 про те, що невідомі особи проникли до приміщення складу товариства та викрали товарно-матеріальні цінності на суду 13688,10 гривень.

За даним фактом 05.04.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Під час проведення досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке, відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000122 минуло 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просить його задовольнити.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо поданого прокурором клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника потерпілої сторони, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

05.04.2013 в Чернівецький РВ УМВС у Вінницькій області надійшло повідомлення від директора СТОВ «Росія» с. Борівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_4 про те, що невідомі особи проникли до приміщення складу товариства та викрали товарно-матеріальні цінності на суду 13688,10 гривень.

05.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 внесено відомості із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 с. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетної до даного кримінального правопорушення особи, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого та 7 осіб як свідків, проведено 3 судово-криміналістичних експертиз, встановлено перелік та вартість викраденого майна, отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надавались доручення оперативному підрозділу поліції в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

Потерпілим від кримінального правопорушення є СТОВ «Росія», с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області (представник потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області).

Відтак, судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить десять років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на дату подання даного клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000122 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Понесені у справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз, віднести на рахунок держави.

Речовий доказ плоскогубці, власника яких не встановлено, та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій - знищити.

Копію ухвали вручити прокурору та потерпілому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1