Справа №: 398/1581/22
провадження №: 1-кп/398/120/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про заміну захисника у кримінальному провадженні за № 0000086 внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_13 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000086 внесеного до ЄРДР 18.03.2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від захисника ОСОБА_18 у зв`язку з тим, що вони не дійшли єдиної згоди та не обрали одну лінію захисту. Крім того, адвокат ОСОБА_18 жодного разу не з`явився до неї на бесіду до слідчого ізолятору.

Прокурор у судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

З`ясувавши думку сторін, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 посилається на розбіжності щодо узгодження захисту, адвокат ОСОБА_18 неодноразово не з`являвся в судові засіданні без поважних причин, обвинувачена ОСОБА_5 вдруге висловила недовіру захиснику, про що міститься відповідна письмова заява в матеріалах справи від 02.04.2023 року, разом з тим після проведення бесіди з захисником, зняла з розгляду вказане клопотання. В судовому засіаднні, призначеному на 07.09.2023 року остаточно визначилась щодо відводу захисника та надала відповідну письмову заяву, суд вважає клопотання обгрунтованим, оскільки захисник неодноразово не виходив на зв`язок, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість прибуття в судове засідання захисником надано не було, чим перешкоджав вирішенню процесуальних питань та розгляду кримінального провадження по суті, в зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та приймає її відмову від захисника ОСОБА_18 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення іншого захисника, суд вважає доцільним залучити до справи захисника з числа державних адвокатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48-50, 54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_18 .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях припинити повноваження захисника ОСОБА_18 по здійсненню захисту обвинуваченої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.03.2021 року за № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.03.2021 року за №0000086 та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі в кримінальному провадженні, призначене на 12 версеня 2023 року о 12 годині 00 хвилин

Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3