Провадження №1-кп/447/239/23
Справа №447/2128/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000257 від 02.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, раніше не судимого, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в період часу з 07.05.2023 по 22.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного життя, на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 07.05.2023, близько 23:00 год., ОСОБА_3 вчинив конфлікт відносно своєї дружини - ОСОБА_5 під час якого голосно кричав, нецензурно виражався, шарпав за волосся внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.06.2023, за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, 08.05.2023, близько 01:40 год., ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_5 словесний конфлікт, під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 10.05.2023, близько 16:00, год. в АДРЕСА_1 повторно вчинив конфлікт щодо дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_3 13.05.2023, близько 10:40 год., в АДРЕСА_1 повторно вчинив конфлікт щодо дружини ОСОБА_5 під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.06.2023, за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що завдавали шкоди її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22.05.2023, близько 16:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив словесний конфлікт відносно дружини ОСОБА_5 , під час якого виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, обзивав, що в сукупності призвело до її психологічних страждань.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що неодноразово вчиняв сварки із своєю дружиною, під час яких погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами , чим спричиняв шкоди її психічному здоров`ю. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає повністю, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила суворо не карати.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів що характеризують його особу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним факт умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжуює покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає перебування у стані алкогольного сп`янінння.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується типово , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працевлаштований.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ст..126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,376,381,382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1