Справа № 297/3114/23
УХВАЛА

про арешт майна

06 вересня 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000493 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000493 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000493 від «02» вересня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.09.2023 о 18-59 год. до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що в с. Великі Береги, Берегівського району, а саме в польовій місцевості, де проходить сільський канал, було виявлено незаконну рубку деревини.

01.09.2023 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на околиці села с. Великі Береги, Берегівського району з координатами 48,23353 ПН, 22,79600 СХ слідчим було виявлено три пні від дерев, ззовні схожих на породу «вільха». Крім цього навколо даних пнів була наявна свіжа тирса з дерева та безліч гілок. Продовжуючи даний огляд, на відстані близько 1 км. від вказаних пнів, з координатами 48,23593 ПН, 22,78351 СХ було виявлено два транспортні засоби, а саме транспортний засіб марки «ГАЗ 33021 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого наявна дров`яна деревина, яка ззовні схожа на породу «вільха», об`ємом близько 1,5 кубічних метрів та транспортний засіб (трактор) марки «LOVOL 244 ТЕ244», № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, в причепі якого наявна дров`яна деревина, яка ззовні схожа на породу «вільха», об`ємом близько 1 кубічних метрів. Вказані транспортні засоби з вказаною дров`яною деревиною в ході даного огляду було вилучено та транспортовано до сільської ферми, що за адресою: АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього в ході даного огляду в салоні транспортного засобу марки «ГАЗ 33021 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено бензинову пилу марки «Stihl MS 231» оранжевого кольору, яка в ході вилучена опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ТЗ марки «ГАЗ 33021 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що користувачем вищевказаних транспортних засобів, а саме марки «ГАЗ 33021 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «LOVOL 244 ТЕ244», № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього останній також є власником вказаної бензинової пили марки «Stihl MS 231» оранжевого кольору.

Постановою слідчого від 03.09.2023 транспортний засіб марки «ГАЗ 33021 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого наявна дров`яна деревина, яка ззовні схожа на породу «вільха», об`ємом близько 1,5 кубічних метрів та транспортний засіб (трактор) марки «LOVOL 244 ТЕ244», № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, в причепі якого наявна дров`яна деревина, яка ззовні схожа на породу «вільха», об`ємом близько 1 кубічних метрів та бензинову пилу марки «Stihl MS 231» оранжевого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані транспортні засоби з дров`яною деревиною та бензинова пила є засобом та предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, а томуслідчий просить накласти арешт на дане майно.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 03.09.2023 року зазначене тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду дорожньо-траспортної пригоди, який проводився 01.09.2023 в період часу з 20-00 год. по 22-55 год. на околиці села с. Великі Береги, Берегівського району з координатами 48,23593 ПН, 22,78351 СХ, а саме на:

- транспортний засіб марки «ГАЗ 33021 БОРТОВИЙ МАЛОТОНАЖНИЙ-В», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з дров`яною деревиною, яка ззовні схожа на породу «вільха», об`ємом близько 1,5 кубічних метрів;

- транспортний засіб (трактор) марки «LOVOL 244 ТЕ244», № НОМЕР_2 , без реєстраційного номера, з дров`яною деревиною, яка ззовні схожа на породу «вільха», об`ємом близько 1 кубічних метрів;

- бензинову пилу марки «Stihl MS 231» оранжевого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8