Справа № 706/312/23
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

14 червня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсішок Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_6 05.02.2023 р. близько 07 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї колишньої свекрухи ОСОБА_4 , з якою вона спільно проживає, у ході суперечки нанесла останній декілька ударів руками в область голови та обличчя, після чого схопила її за волосся, кинула на підлогу та ще нанесла декілька ударів руками по всьому тілу, внаслідок чого спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці внутрішньої частини верхньої повіки лівого ока, рани червоної обвідки нижньої губи зліва, що згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 52 від 06.02.2023 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого 1 ст. 125 КК України, підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 05.02.2023 р.;

- висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 52 від 06.02.2022 р. про тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні про те, що у лютому 2023 р. її колишня невістка ОСОБА_6 , з якою вона проживає в одному житловому будинку АДРЕСА_1 і яка в той день перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ударила її в ліве око, схопила за волосся, кинула на підлогу, била руками, розбила губу;

- показаннями свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні про те, що у лютому цього року зранку вона зустріла ОСОБА_4 на вулиці роздягненою, на обличчі та на руках останньої були садна, вона боялась іти додому, пояснила, що її побила ОСОБА_8 . Разом вони зайшли до хати, застали там ОСОБА_9 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 забрала свої речі і пішла.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення нею суспільно небезпечного діяння, пояснила, що у лютому 2023 р., перебуваючи за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 , у ході суперечки нанесла своїй колишньої свекрусі ОСОБА_4 , з якою вона спільно проживає, декілька ударів руками в область голови та обличчя, після чого схопила її за волосся, кинула на підлогу та ще нанесла декілька ударів руками по всьому тілу.

Дослідивши зазначені вище докази, судприходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, думку потерпілої ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_10 , які погодились з думкою прокурора, думку захисника ОСОБА_5 , який покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання, думку особи, щодо якої складене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , яка вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вона не хоче їхати на лікування, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підлягає задоволенню, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, яке було вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, яка в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 120 від 08.03.2023 р. ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, виявляла і виявляє хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість в ступені легко - вираженої дебільності (IQ=69), з грубими декомпенсованими психоподібними розладами емоційно-нестійкого збудливого типу, що ускладнюється надмірним вживанням алкогольних напоїв, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них показання під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні, потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання відносно неї можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_6 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України така психіатрична допомога може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. А ОСОБА_6 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсішок Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1