Дата документу 18.07.2023
Справа № 334/4020/23
Провадження № 1-кп/334/545/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/545/23 (№334/4020/23), за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого в силі ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України -

за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) на всій території України введено воєнний стан.

20 березня 2023 року, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кафе «Гуси», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 20, в яком також перебувала потерпіла ОСОБА_5 разом зі своєю собакою, згідно свідоцтва про походження: щеня німецької вівчарки віком 4 місяці, чепрачного забарвлення, стать сука, з татуюванням/чипом НОМЕР_1 , скориставшись тим, що потерпіла відволіклась на придбання напоїв, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взявши до рук вказане щеня вартістю 11334 гривень 67 копійок, власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу викрав його. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи щеня в руках покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 11334 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся. Суду пояснив, що 20 березня 2023 року, приблизно о 17:30 годині він повертався до дому та на пр. Металургів в м.Запоріжжя зайшов до приміщення кафе де побачив ОСОБА_5 із цуценям німецької вівчарки. Скориставшись тим, що потерпіла його не бачить він взяв цуценя на руки, вийшов на вулицю викликав таксі та поїхав додому. Наступного ранку, коли він вийшов з щеням на вулицю до нього підійшли співробітники поліції, яким він його і віддав.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та постанов щодо речових доказів та судових витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, інвалід третьої групи з дитинства, виключно позитивно характеризується за місцем мешкання, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину та наслідки, що настали, дані про його особу та стан його здоров`я, щире каяття обвинуваченого, відсутність претензій з боку потерпілої, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення злочину (не порушував покладені на ньогопроцесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції, інкримінованої статті та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 717,00 грн. в дохід держави (висновок експерта № СЕ-19/108-23/4939-ТВ від 21.04.2023).

Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: собаку породи німецька вівчарка, чепрачного забарвлення з чипом 2Р-0832, яка повернута потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 717,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: