Справа № 216/817/23
Провадження № 1-во/216/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про роз`яснення протиріччя, що виникають при виконанні вироку по кримінальному провадженні № 0000008 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 13.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.08.2023 року на адресу суду надійшло подання від 29.06.2023 року за вих. № 21/35/2991-23 від 29.06.2021 року, відповідно якого заст. начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить внести уточнення у вирок анкетних даних засудженої ОСОБА_3 , оскільки згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2003 Тернівським РВ Криворізького МУ УМС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по - батькові засудженої вказано як ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постанові вказаного вироку судом зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженої « ОСОБА_3 », однак як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2003 Тернівським РВ Криворізького МУ УМС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по - батькові засудженої вказано як « ОСОБА_3 », враховуючи те, що зазначена описка є суто технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 13.02.2023 року, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по-батькові засудженої ОСОБА_3 замість невірної ОСОБА_3 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1