Справа № 473/2569/23
Номер провадження1-кп/473/244/2023
ВИРОК

іменем України

"26" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України в приміщенні суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000118 за обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, без освіти, офіційно не працює, згідно ст.89 КК України не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд визнав доведеним, те що ОСОБА_3 , 14 червня 2022 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи в м.Вознесенську по вул.Одеській, більш точне місце не встановлено, знайшов два полімерні zip-пакети, які були заповнені психотропною речовиною амфетаміном, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі в упаковці від цигарок марки «Kent» у кишені штанів для власного вживання без мети подальшого збуту.

14.06.2022 приблизно о 19:00 год. співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території обслуговування блокпосту «Прибужани», що розташований на автомобільній дорозі сполученням «Вознесенськ - Веселинове», під час здійснення контрольно-пропускного режиму на підставі п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» під час зупинення автомобіля марки «Rover» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні і під керуванням водія ОСОБА_4 , та в якому знаходився пасажир ОСОБА_3 , при перевірці якого у працівників поліції виникли підстави вважати, що при собі останній може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

20 червня 2022 року в період часу з 20 години 40 хвилин до 21 години 00 хвилин, у ході проведення огляду предметів (речей) у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 полімерні zip-пакети, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0, 2689 г, який ОСОБА_3 придбав, перевозив та зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями частин 2 та 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті, наданому до суду, міститься клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - у спрощеному провадженні.

Також надана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що згоден на призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, просив про призначення йому 1 року випробувального терміну, який передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки вимоги ст.302 КПК України дотримані, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджено сукупністю наданих стороною обвинувачення письмових доказів та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України як придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України є проступком, повністю визнав вину, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має родину, де утримується двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, а також той факт, що офіційно обвинувачений не працює, офіційних доходів не має, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його відбування призначеного покарання на підставі положень ст..75 КК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 755 гривень 12 коп.

Речові докази, а саме: амфетамін у кількості 0,2689 г, що знаходиться в 2 полімерних зіп-пакунках, які упаковані в спец-пакеті ВУМ1006453, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП - знищити.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1