Справа № 128/329/23
ВИРОК

Іменем України

27 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за № 000008, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта вища, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці грудня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи навпроти домогосподарства, де він проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на смітнику помітив поліетиленовий пакет, в якому знаходились фрагменти речовин рослинного походження роду коноплі, зокрема, подрібнена речовина рослинного походження роду коноплі. Після цього, достовірно знаючи, що вказані речовини рослинного походження являються наркотичним засобом та їх обіг заборонений на території України, ОСОБА_4 взяв вищевказаний поліетиленовий пакет з речовинами рослинного походження та приніс його за місцем свого проживання, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Потім частину знайдених рослин коноплі ОСОБА_4 за місцем свого проживання подрібнив за допомогою двох металевих виробів (млинків) для подальшого власного вживання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього вказані речовини рослинного походження ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту, а саме: у підсобному приміщенні на столі у паперовому згортку, на шафі у своїй кімнаті, у веранді будинку в тумбочці та на горищі будинку. Так, 03.01.2023 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 26.12.2022, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: в одній із кімнат будинку на шафі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/405-НЗПРАП від 11.01.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 163,40 г; у підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що знаходилась у паперовому згортку, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/403-НЗПРАП від 12.01.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,88 г; на горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/413-НЗПРАП від 13.01.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 248,40 г; у підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовини рослинного походження, що знаходились всередині 2 (двох) металевих виробів, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/404-НЗПРАП від 16.01.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,064 г. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Тобто ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 438,994 г, без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 січня 2023 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 . Згідно з вказаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. Згідно з укладеною угодою, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 26.04.2023 зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 26.04.2023 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості і призначити йому узгоджену в ній міру покарання у виді штрафу. Також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Також йому зрозумілі положення про відповідальність у випадку невиконання вироку на підставі угоди про визнання винуватості.

Позицію свого підзахисного у підготовчому судовому засіданні 26.04.2023 підтримав адвокат ОСОБА_5 , просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений підтвердили, що при укладанні угоди діяли добровільно, тобто угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами. Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з такого.

Статтею 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, певних особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, в будь-який момент до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, погодився на призначення узгодженого покарання, що підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання; цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Обвинуваченому суд, відповідно до ст. 474 КПК України, роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони судового провадження визначили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають до стягнення витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню на загальну суму 7928,76 грн (висновок експерта № СЕ-19/102-23/405-НЗПРАПвід 11.01.2023 на суму 1510,24 грн; висновок експерта № СЕ-19/102-23/403-НЗПРАП від 12.01.2023 на суму 1510,24 грн; висновок експерта № СЕ-19/102-23/413-НЗПРАП від 13.01.2023 на суму 1510,24 грн; висновок експерта № СЕ-19/102-23/414-НЗПРАП від 13.01.2023 на суму 1510,24 грн; висновок експерта № СЕ-19/102-23/404-НЗПРАП від 16.01.2023 на суму 1887,80 грн).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2023 року між прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 26.01.2023 та передбачену статтею 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Речові докази: речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,88 г (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 3808138), що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області; речовини рослинного походження, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,064 г (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2227105), особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 163,40 г (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2227104), особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 21,25 г (що після експертних досліджень знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2227103), особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 248,40 г та дозріле насіння рослини роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, масою 429,55 г (що після експертних досліджень знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 5498185), що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню в загальній сумі 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 76 коп.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, визначених ст. 394 КПК України:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА