Справа № 629/3616/23
Провадження № 1-кс/629/1020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

18.08.2023 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду кримінальної справи №629/3616/23, номер провадження 1-кп/629/158/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Суддя ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що до початку судового розгляду було встановлено, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , який є її цивільним чоловіком, під час досудового розслідування приймав участь, як слідчий суддя по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Вище вказані обставини можуть призвести до породження сумнівів в неупередженому та об`єктивному розгляді вищезазначеної кримінальної справи, у звязку з чим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід.

Вищевказана заява була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного.

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшла кримінальна справа №629/3616/23, номер провадження 1-кп/629/158/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 є цивільною дружиною судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.3 ч.1 п. Г Закону України «Про запобігання корупції», до суб?єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно ст.28 Закону, особи, зазначені у пунктах 1,2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, та за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_6 брав участь у досудовому розслідуванні по вищевказаній кримінальній справі, яка пізніше була розподілена судді ОСОБА_3 , та те, що суддя ОСОБА_6 є цивільним чоловіком судді ОСОБА_3 , з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, ЗУ Про запобігання корупції, суддя,-

постановив:

Заяву судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальну справу №629/3616/23, номер провадження 1-кп/629/158/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення судді, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1