Дата документу 18.07.2023Справа № 554/5193/23
Провадження № 1-кп/554/1689/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29.05.2023 близько 14-00 год. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Хіоmі Rеdmі gо», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у месенджері «Теlеgrаm» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язалася з невстановленими особами під нік-неймом « ОСОБА_6 » та замовив у невстановленої особи за 567 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,23451 г у вигляді речовини кристалічного походження загальною масою 0,28645 г, з метою подальшого вживання.

Після оплати з власної картки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 отримав повідомлення із координатами точного місця розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, 39.

Надалі, 29.05.2023 близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до вказаного місця за адресою: м. Полтава, вул. Шилівська, 39, де біля гаража, під шаром ґрунту, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Gооglе Маrs», встановленій на його телефон марки «Хіоmі Rеdmі gо», знайшов та викопав попередньо замовлений полімерний згорток, у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору масою 0,28645 г, в якій містилася психотропна речовина PVP масою 0,23451 г, та поклав до кишені власної нагрудної сумки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.05.2023 у період часу з 15 год. 30 хв. до 15 год. 50 хв. на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,23451 г, у кишені власної нагрудної сумки без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальний проступок при зазначених обставинах, а саме, що 29.05.2023 через месенджер «Теlеgrаm», встановлений на належному йому мобільному телефоні, замовив у невстановленої особи за 567 грн. для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP, яку зберігав. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, з середньою освітою, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд призначає покарання в межах санкції відповідної статті та приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Хіоmі Rеdmі gо» в корпусі чорного кольору, який перебуває в камері схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, - передати ОСОБА_4 ;

- полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,23451, який перебуває у камері схову речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/8595-НЗПРАП від 05.06.2023 в сумі 1434 грн. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 по справі 554/4662/23, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1