печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий зазначає, що досудове розслідування розпочате за результатами розгляду висновку службового розслідування Бучанського РУП ГУ НП України в Київській обл. № 5882/109/1400/22 від 27.12.2022 (далі - Висновок).

Відповідно до Висновку під час проведення перевірки встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебували кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та кримінальне провадження за №0000323 від 19 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 194, ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України. Зазначені кримінальні провадження об`єднано під єдиним номером № 0000323.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.10.2021 року у справі №369/14327/21 надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за №80000786.

18 жовтня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні за № 0000786 від 12.10.2021, на підставі вищезазначеної ухвали проведено обшук в ході якого було тимчасово вилучено майно належне на праві приватної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме:

1) пістолетні набої в кількості 29 шт;

2) гвинтівочні набої в кількості 40 шт;

3) пістолет «Форд-17Р» В111241 чорного кольору;

4) пістолет «Форд -12 РМ» И5489 чорного кольору;

5) гвинтівка чорного кольору «VALTRO» НОМЕР_1 ;

6) гвинтівка чорного кольору «Spas 15» 6Р НОМЕР_2 ;

7) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ;

8) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ;

9) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 03.11.2021 у справі № 369/14574/21 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході вищезазначеного обшуку майно.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №369/3782/22 від 15.08.2022 частково скасовано арешт на майно, а саме на: 1) пістолетні набої в кількості 29 шт; 2) гвинтівочні набої в кількості 40 шт; 3) пістолет «Форд-17Р» В111241 чорного кольору; 4) пістолет «Форд -12 РМ» И5489 чорного кольору; 5) гвинтівка чорного кольору «VALTRO» НОМЕР_1 ; 6) гвинтівка чорного кольору «Spas 15» 6Р НОМЕР_2 ; 7) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ; 8) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; 9) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 .

Від захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6 25.10.2022 надійшла заява про повернення вилученого майна відповідно до ухвали суду.

Слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було повернуто ОСОБА_6 відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №369/3782/22 від 15.08.2022 повернуто тимчасово вилучене майно, а саме: 5) гвинтівка чорного кольору «VALTRO» Р16177; 6) гвинтівка чорного кольору «Spas 15» 6Р 081224.

Інші речові докази які зазначені в ухвалі суду Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/3782/22 від 15.08.2022, а саме:

1) пістолетні набої в кількості 29 шт;

2) гвинтівочні набої в кількості 40 шт;

3) пістолет «Форд-17Р» В111241 чорного кольору;

4) пістолет «Форд -12 РМ» И5489 чорного кольору;

5) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_3 ;

6) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ;

7) дозвіл на зброю виданий на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_5 , не повернуто власникам ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 так як вищевказані речові докази в камері речових доказів при перевірці не було виявлено. До камери схову ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначені речові докази не здавались. На теперішній час їх місцезнаходження невідоме.

Встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 369/3782/22 від 29.06.2022 за результатом розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000323 визнано винуватим обвинуваченого та призначено останньому покарання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд та вилучення їх копій, а саме копій всіх матеріалів кримінального провадження № 0000323 від 19.02.2021.

В ході досудового розслідування допитано як свідка слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській обл. ОСОБА_4 , яка показала, що матеріали кримінального провадження № 0000323 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а також в інших будівлях і приміщеннях суду, з можливістю ознайомитися з ними та зробити виписки, провести у разі необхідності їх огляд та вилучення їх належним чином засвідчених копій, матеріалів кримінального провадження № 0000323 в тому числі копії електронних документів, відео-, аудіо записів, що містяться на носіях інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1