Провадження № 1-кс/947/8767/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000034 від 24.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.06.2023 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000034 від 24.01.2023за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2023 до ЧЧ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого САОР ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час виконання службових обов`язків за адресою: м. Одеса,проспект Небесної Сотні, 7, виявлено громадянина Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в ході огляду місця події виявлено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору (ЄО1637).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/1383-НЗПРАП від 15.06.2023 за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у складі порошкоподібної речовини білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,283г.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.03.2022 року суддею Суворівського районного суду м. Одеси ухвалений вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді 3 років позбавлення волі.

Оскільки у діях особи, що незаконно придбала та зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, наявна така кваліфікуюча ознака як вчинення правопорушення протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 309 КК України, дізнавачем сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, що відноситься до підслідності слідчих.

Дізнавачем сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №00003034від 24.01.2023:

1.Протокол огляду місця події від 24.01.2023 року та додатки до нього;

2.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.01.2023 року;

3.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26.01.2023;

4.Висновок експерта №СЕ-19/116-23/1383-НЗПРАП від 15.06.2023та додатки до нього;

5.Протокол огляду предмету від 27.06.2023;

6.Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 27.06.2023;

7.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.06.2023.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останньої до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності, в якій вона зазначила, що вимоги поданого клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000034 від 24.01.2023 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу кримінального правопорушення, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000034 від 24.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№0000034від 24.01.2023року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни, доказів зібраних у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

1.Протокол огляду місця події від 24.01.2023 року та додатки до нього;

2.Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 25.01.2023 року;

3.Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 26.01.2023;

4.Висновок експерта №СЕ-19/116-23/1383-НЗПРАП від 15.06.2023 та додатки до нього;

5.Протокол огляду предмету від 27.06.2023;

6.Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 27.06.2023;

7.Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.06.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1