Справа № 953/12/23
н/п 1-кс/953/4855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_4 ,

на повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 , подана через систему «Електронний суд» його захисником адвокатом ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, якою він просить скасувати повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 22 червня 2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст. 303 КК України відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначив наступне.

22 червня 2023 року старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном ОСОБА_6 за результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000481 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 149 КК України та, нібито встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України. Таке повідомлення про підозру заявник вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає нормам ст. 2 КК України та ст. ст. 23, 94 276 КПК України. Підозра ґрунтується виключно на припущеннях слідчого, незрозумілих показів невідомих стороні захисту свідків, доказів отриманих незаконним шляхом та показаннях свідків, які жодного разу не бачили підозрюваного, та матеріалів НСРД, в яких немає жодного посилання на ОСОБА_5 , а отже зазначені докази не є належними та допустимими доказами. Ані повідомлення про підозру, ані докази на які в обґрунтування такого повідомлення про підозру послався слідчий, не містять жодного доказу або посилання на конкретні дії ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що КПК, а саме ст. 303 передбачає, що предметом перевірки оскарження підозри є не тільки процесуальні порушення під час вручення підозри або ж порушення у письмовому повідомлення про підозру, а й оцінка доказів на стадії досудового розслідування, аналіз саме обґрунтованості підозри, про що свідчить усталена судова практика. Слідчий, описуючи обставини справи, на які він посилається в обґрунтуванні вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 302 КК України, не посилається на жодні реально існуючі факти, які можна було б довести. Нове повідомлення про підозру від 22.06.2023 не містить у собі жодного обґрунтування та доказу вчинення підозрюваним таких дій. Очевидну необґрунтованість пред`явленої підозри підтверджує відсутність належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність ознак злочину в діях ОСОБА_5 та те, що підозра ґрунтується виключно на припущеннях слідчого, доказів отриманих незаконним шляхом та показаннях свідків, які жодного разу не бачили підозрюваного.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що при повідомленні ОСОБА_5 про нову підозру були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу, підстави для скасування повідомлення про підозру відсутні. Крім того, зазначила, що заявником не дотриманий строк подачі скарги, а саме скаргу подано до спливу встановленого законом двохмісячного строку після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000481 від 22.08.2022, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 22.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303, ч.2 ст.149 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 16 лютого 2023 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, а саме втягнення особи у заняття проституцією, з використанням уразливого стану цієї особи, та сутенерство, в тому числі вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно.

28 квітня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, а саме сутенерство, в тому числі вчинене за попередньою змовою групою осіб та повторно.

22 червня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, а саме утримання місця розпусти з метою наживи, вчинене організованою групою, та ч3 ст.303 КК України, а саме сутенерство, в тому числі вчинене повторно та організованою групою.

Згідно зі ст.2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що підозрюваний, його захисник чи законний представник на досудовому провадженні може оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

У статті 279 КПК України передбачено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.

26 червня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 на повідомлення про нову підозру та зміну зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 22 червня 2023 року.

Аналіз змісту положень глави 22 КПК України «Повідомлення про підозру» дає підстави для висновку про те, що для повідомлення про нову підозру або повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри передбачено такі самі вимоги як і до повідомлення про підозру. В свою чергу, у випадку повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри, первісне повідомлення втрачає свою чинність.

Відповідно, повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 22 червня 2023 року є самостійним процесуальним рішенням, яке містить всі необхідні відомості, визначені у ст. 277 КПК України. Вказане рішення не є похідним чи доповненням до повідомлення про підозру від 16 лютого 2023 року та 28 квітня 2023 року, а складене замість такого та несе за собою відповідні правові наслідки.

З огляду на викладене, порядок оскарження такого рішення слідчого як повідомлення нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, так само як і повідомлення про підозру, чітко визначено у пункті 10 частини першої статті 303 КПК України.

Тобто, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 червня 2023 року у цьому випадку може бути оскаржене в порядку статті 303 КПК України виключно після спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 22 червня 2023 року.

Оскільки слідчий суддя дійшов висновку про передчасність оскарження повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, оскільки на момент подання скарги до суду не сплинуло двох місяців з дня такого повідомлення, слідчий суддя не надає оцінку доводам захисника щодо необґрунтованості підозри та невідповідності її вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 , в інтересах якого діє захисник адвокат ОСОБА_4 , на повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 03 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1