Справа № 489/1433/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/747/23
УХВАЛА

16 червня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0000732 від 21.11.22.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бершадь Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , співробітника ГУНП в Херсонській області,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

За обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення необережного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме в тому, що: 21.11.22 приблизно о 09:30 год. ОСОБА_3 управляючи службовим автомобілем СКС номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) рухався по проїжджій частині вул. Вінграновського від перехрестя з вул. Першотравневою в бік перехрестя з вул. Троїцькою в м. Миколаєві. Наблизившись до нерегульованного перехрестя нерівнозначних доріг вул. Вінграновського та вул. Троїцькій, маючи намір повернути ліворуч, водій ОСОБА_3 увімкнув покажчик лівого повороту та зупинив автомобіль перед перехрестям, щоб надати дорогу транспортним засобам, що під`їжджали до перехрестя по головній дорозі по вул. Троїцькій. Після цього, розпочинаючи рух вперед з виїздом на перехрестя, водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.п.2.3 "б", 8.4 "б", 10.1, 16.11 ПДР України проявив неуважність, не переконався в тому, що такий рух буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, в зв`язку з чим своєчасно не виявив небезпеку для руху у вигляді автомобіля ВАЗ 2170 номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в межах лівої смуги проїжджої частини вул. Троїцької в напрямку руху транспортних засобів від вул. Шептицького в бік вул. Енгельса, якому ОСОБА_3 повинен був надати дорогу незалежно від напрямку його руху і виїхавши, в порушення вимог п. 16.11. ПДР України, на перехрестя допустив зіткнення цих автомобілів в межах перехрестя вул. Троїцької та Вінграновського. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 2170 номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді переламу суглобового відростку нижньої щелепи з права зі зміщенням уламків, яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Надані захистом документи свідчать про відшкодування будь-якої шкоди потерпілому та досягнення з ним примирення. Інші умови наведені в ст. 46 КК України дотримані, що випливає з матеріалів провадження, даних про особу ОСОБА_3 , його позиції щодо даного обвинувачення.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаю, що наявні підстави для його задоволення.

Слід також вирішити питання про процесуальні витрати та долю речових доказів.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України (через примирення з потерпілим) та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз в сумі 6793,08 грн.

Скасувати арешти на автомобілі: СКС номер НОМЕР_1 (ухвала слідчого судді Заовдського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2022) та ВАЗ 2170 номер НОМЕР_2 (ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.11.2022) із залишенням цього майна в розпорядженні власників.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1