Справа № 646/3566/23
Провадження № 1-кс/646/1181/2023
УХВАЛА

іменем України

17.07.2023 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 13.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.07.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, а саме на: подарунковий пакет ламінований; дзеркало кишенькове одностороннє, металеве, прямокутне; віяло дамське складне з пластикової основи чорного кольору; ланцюжок на шию, з металу; рушник банний махровий сірого кольору; запальничка кишенькова багаторазова; годинник жіночий з механічним індикатором; пляшка для води, виготовлена з поліпропілену, силікону, «Black» 450 мл; мило туалетне ШИК «УТІ-ПУТІ» дитяче з екстрактом подорожника; туш для вій «MaxiLaches (Vitacell)», 12 мл,; набір щиток зубних «Чорна і Біла», 2 шт, виготовлені з пластику; Poverbank, модель: КР-56, 10000 mAh; антиперспірант аерозоль «Rexona» Персиковий вибух та Лемонграс, 150 мл; гель-крем для душу з ефектом срібла «France», 400 мл.; палички ватні, 500 шт. виготовлені з бамбуку, вилучене 12.07.2023 в ході проведення огляду на закритій ділянці місцевості, а саме в мультимаркеті «Аврора», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, буд. 4, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», представником якого являється ОСОБА_4 який діє на підставі доручення № 01/04/2023-1667 від 01.04.2023, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.

Тобто, із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може звернутися до суду прокурор. Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна звернувся слідчий за погодженням із прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000783 від 13.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя