Справа № 495/6441/23
№ провадження 1-кс/495/1471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.07.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

20.06.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби України ОСОБА_4 про те, що 20.06.2023 року приблизно о 09:10 годині до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як підставу для безперешкодного перетину кордону України надав на паспортний контроль «тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблені документи.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , вживав спроби перетнути державний кордон через ПП « ОСОБА_6 » для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначені вище документи були направлені на технічну експертизу.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні технічної експертизи та почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підроблені вказані вище документи, а саме відтиск печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », печатка «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатка «Лікар ОСОБА_7 » та підписи виконані від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , від імені голови ВЛК ОСОБА_9 , а також секретаря ВЛК ОСОБА_10 .

На вирішення експертам постановлено питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_11 на тимчасовому посвідченні військовозобов`яаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року саме ОСОБА_11 ?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 у довідці військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року самим ОСОБА_7 ?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_12 у довідці військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року, самою ОСОБА_12 ?

4. Яким способом нанесені відбитки печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року?

5. Чи нанесений відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , зразки якого надані для порівняльного дослідження?

6. Яким способом нанесено відбиток печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року?

7. Чи нанесений відбиток печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 » на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, кліше печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

8. Яким способом нанесено відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на довідці військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року?

9. Чи нанесений відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на довідці військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року, кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 , зразки якого надані для порівняльного дослідження?

10. Яким способом нанесено відбиток печатки «Лікар ОСОБА_7 » на довідці військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року?

11. Чи нанесений відбиток печатки «Лікар ОСОБА_7 » на довідці військово-лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року, кліше печатки «Лікар ОСОБА_7 », зразки якого надані для порівняльного дослідження?

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та вилучення відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатки «Лікар ОСОБА_7 » та вилучення оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_7 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_12 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо).

Окрім того, з метою підтвердження, що вказаний документ видавався, або спростувати його видачу, виникла необхідність у отриманні документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_5 , журналу вихідної кореспонденції за листопад 2022 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.06.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні під час досудового розслідування було призначено проведення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів від 05.07.2023, експертна спеціальність 1.1 та 2.1.

Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз, з метою встановлення справжності документу.

Таким чином, вважається обґрунтованим твердження дізнавача про те, що для проведення вказаної вище експертизи, експертам необхідно направити зразки відтиску печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », печатки «Лікар ОСОБА_7 », а також 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_7 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), 10 будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_12 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Окрім того, слідчий суддя приходить до висновку, що для підтвердження факту видачі документу, або його спростування, обгрунтовна необхідність в отриманні копій документів, які документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року видане ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_5 , журналу вихідної кореспонденції за листопад 2022 року.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - частково.

Надати старшому дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу УСБУ в Одеській області тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме:

- відтисків печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- відтисків печатки «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відтисків печатки «Лікар ОСОБА_7 »

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис голови ВЛК ОСОБА_7 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- оригіналів 10 будь-яких документів, на яких міститься підпис секретаря ВЛК ОСОБА_12 станом на листопад 2022 року (заяви, накази, розпорядження, довідки тощо);

- належним чином завірених копій документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 та стосуються видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 17.11.2022 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку військово - лікарської комісії №1423 від 17.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , облікової картки та рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягів з книги протоколів військово-лікарської комісії, матеріалів, що слугували підставою для звільнення від призову по мобілізації ОСОБА_5 , журналу вихідної кореспонденції за листопад 2022 року.

Ухвала діє строком до 13.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1