№ 207/2317/23
№ 1-кс/207/826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року, за кримінальним провадженням № 0000318 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 підозрюється у тому , що 27 квітня 2023 року приблизно о 16.00 годині , перебуваючи на законних підставах в одній з кімнат своєї квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 , з якою з 2019 року разом проживали за вищевказаною адресою , на ґрунті стійких неприязних відносин , які виникали між нами в результаті вживання ОСОБА_7 алкоголю , вчинив сварку з останньою , під час якої у нього раптово виник прямий злочинний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень .

Далі , ОСОБА_6 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень та в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді настання тілесних ушкоджень , яких він в силу свого віку , значного життєвого досвіду , своїх фізичних можливостей та значної переваги у вазі не міг не передбачити та повинен був передбачити , перебуваючи в спальній кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та стоячи перед ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала на підлозі та звернута лівою та правою поверхнею обличчя , передньою поверхнею черева та передньо-зовнішньою поверхнею лівого стегна по відношенню до ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_7 не менше 4-х ударів ногами , а саме : один удар в ділянку черева ; один удар в ліву половину обличчя ( ока та вилиці ) ; один удар в ділянку губ справа ; один удар в передньо-зовнішню поверхню лівого стегна .

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , цілеспрямованих на заподіяння значної шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді : синця на верхній повіці лівого ока ; синця в проекції лівої виличної кістки ; двох крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи справа в проекції 3-4-го зубів ; синця по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині , які мають ознаки легких тілесних ушкоджень , що мають незначні скороминущі наслідки ; тупої травми живота : розриву лівої частки печінки ( на відстані 3 см. вліво від прикріплення круглої зв`язки печінки , по нижньому краю лівої частки з переходом на вісцеральну поверхню ) , кровотечею в черевну порожнину та розвитком перитоніту з фібринозним , серозно-фібринозним та серозно-гнійним ексудатом ( в черевній порожнині близько 500 мл. буро-коричневої каламутної рідини з домішками фібрину ; печінка вкрита фібрином та брудно-зеленими гнійними масами ) , які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала від тупої травми живота : розриву лівої частки печінки , що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею та ускладнилась в посттравматичному періоді розвитком серозно-фібринозного та серозно-гнійного перитоніту 3 травня 2023 року в період часу біля 11.19 - 13.19 годин .

20 липня 2023 року заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ..

Дослідивши матеріали клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину , пенсіонер , шлюб розірвано , не має на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимий . Суд враховує ризик можливого впливу з боку підозрюваного на свідків , потерпілу , вірогідність його переховування від суду , вчинення іншого кримінального правопорушення . Обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого узгоджується також з позицією , викладеною у п. 34 рішення ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» , заява № 37466/04 , у якій зазначено , що обґрунтована підозра щодо вчинення заявником тяжкого злочину могла первісно виправдовувати його тримання під вартою , тому стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , оскільки інші запобіжні заходи не можуть запобігти ризикам , передбаченим ст. 177 КПК України .

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за потрібне не визначати розмір застави .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 - 178 , 183 , 184 , 194 , 197 КПК України , слідчий суддя ,

У Х В А Л И В

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровська , громадянина України , пенсіонера , освіта середня , шлюб розірвано , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 вересня 2023 року .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1