Єдиний унікальний номер № 285/7136/22
Провадження № 1-кс/0285/983/23
У Х В А Л А

14 серпня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 ,

на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 14.08.2023 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.08.2023 та прийняти рішення, передбачене ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що з метою реалізації прав ОСОБА_3 02.08.2023 в порядку ст. 220 КПК України направлено слідчому клопотання від 01.08.2023, яке отримано 08.08.2023. Однак станом на 14.08.2023 відсутні відомості щодо розгляду клопотання.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України(далі -КПК України).

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Бездіяльність, пов`язана із нездійсненням процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язаний здійснити, відповідно до положень п.1 ч.1ст.303 КПК України, може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які слідчий, дізнавач чи прокурор безумовно зобов`язані вчинити саме у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, але з різних причин їх не вчиняє.

Як встановлено зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , як володільця майна на яке накладено арешт було подано повторне клопотання від 01.08.2023 до Новоград-Волинського районного ВП, в якому адвокат просив повідомити чи призначено (проведено) у кримінальному провадженні будь-які судові експертизи та надати можливість ознайомитись з вказаними висновками експерта, а також повідомити чи не відпала необхідність в арешті майна ОСОБА_3 .

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені відповідно до п.7 ч.1ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слід вказати, що відповідно до ч.3ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі в порядку ст.303-307 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1