печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000010 від 13.01.2023 за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства та посадовими особами суб`єкта підприємницької діяльності, шляхом зловживання ними своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою між собою, маючи на меті єдиний умисел, разом з посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем створили корупційну схему, яка полягає у заволодінні бюджетними коштами, шляхом укладання договорів на капітальні ремонти дошкільних навчальних закладів Печерського району міста Києва.

Також, під час формування вартості закупівлі на виконання ремонтних робіт, посадовими особами підприємства умисно завищується обсяг та вартість робіт. Після укладання договору на виконання робіт, підписують акти виконаних робіт, які фактично не відповідають дійсності, а вартість матеріалів при їх виконанні значно вище середньо ринкових.

У ході досудового розслідування було встановлено ряд договорів на об`єкти капітального ремонту приміщень сховищ цивільного захисту за наступними адресами:

- АДРЕСА_2 , договір № 29/0822-02КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- АДРЕСА_3 , договір № 29/0822-01КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- АДРЕСА_4 , договір № 29/0822-03КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- АДРЕСА_5 , договір № 29/0822-06КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- АДРЕСА_6 , договір № 29/0822-04КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- АДРЕСА_7 , договір № 29/0822-05КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що до можливої неправомірної діяльності можуть бути причетні директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , а також директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які вступивши в злочинну змову з керівником підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , використовуючи свій вплив, забезпечують надання перемоги у закупівлях за бюджетні кошти підконтрольному та наближеному вищезазначеному підприємству з метою подальшого отримання від підприємства неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Так, 09.05.2023 в рамках кримінального провадження від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України та згоду про надання документів щодо проведення переговорних процедур, договорів, та додатків до них, додаткових угод, договорів технічного нагляду, договорів авторського нагляду, дозвільної документації на проведення будівельних робіт, банківських виписок, платіжних доручень, рахунків фактур, податкових, видаткових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, актів КБ-2в, довідок КБ-3, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, підтверджуючих документів про усі наявні пропозиції підприємств за вказаними оголошеними процедурами тільки на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Постановою від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2023 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000010 від 13.01.2023 за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства та посадовими особами суб`єкта підприємницької діяльності, шляхом зловживання ними своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що до можливої неправомірної діяльності можуть бути причетні директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , а також директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які вступивши в злочинну змову з керівником підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , використовуючи свій вплив, забезпечують надання перемоги у закупівлях за бюджетні кошти підконтрольному та наближеному вищезазначеному підприємству з метою подальшого отримання від підприємства неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Так, 09.05.2023 в рамках кримінального провадження від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано інформацію на запит прокурора в порядку ст. 93 КПК України та згоду про надання документів щодо проведення переговорних процедур, договорів, та додатків до них, додаткових угод, договорів технічного нагляду, договорів авторського нагляду, дозвільної документації на проведення будівельних робіт, банківських виписок, платіжних доручень, рахунків фактур, податкових, видаткових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, актів КБ-2в, довідок КБ-3, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, підтверджуючих документів про усі наявні пропозиції підприємств за вказаними оголошеними процедурами тільки на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Постановою від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000010 від 13.01.2023 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, ч.1 ст. 165 , 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо укладення та виконання договорів на об`єкти капітального ремонту приміщень сховищ цивільного захисту за наступними адресами: АДРЕСА_3 , договір № 29/0822-01КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; АДРЕСА_4 , договір № 29/0822-03КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; АДРЕСА_5 , договір № 29/0822-06КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; АДРЕСА_6 , договір № 29/0822-04КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; АДРЕСА_7 , договір № 29/0822-05КР від 29.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі всіх документів щодо проведення переговорних процедур, договорів, та додатків до них, додаткових угод, договорів технічного нагляду, договорів авторського нагляду, дозвільної документації на проведення будівельних робіт, банківських виписок, платіжних доручень, рахунків фактур, податкових, видаткових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, актів КБ-2в, довідок КБ-3, експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, підтверджуючих документів про усі наявні пропозиції підприємств за вказаними оголошеними процедурами.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1