Провадження № 1-кс/750/4195/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 від 07.08.2023, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд такого у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 03.08.2023 на платформі ОЛХ знайшов оголошення про продаж автомобіля «Nissan Pathfinder» за 3400 доларів США. Йому зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 , представився ОСОБА_6 , сказав що знаходиться в Польщі та почав розпитувати навіщо йому цей автомобіль, кому та де буде функціонувати. Він повідомив, що автомобіль потрібен його товаришу для виконання бойових задач. Продавець сказав, що скине 400 доларів так як вона буде передана ЗСУ. Наступного дня він перевів продавцю 350 доларів на карту № НОМЕР_2 . Після переводу коштів він написав продавцю та той повідомив, що кошти отримав та їде оформляти документи у адміністрацію в м. Гданськ, Польща. В подальшому продавець повідомив, що йому потрібні кошти в розмірі 20000 грн. і він скинув їх на першу карточку для аренди автовозу та доставки автомобіля на кордон Далі продавець повідомив, що скине відео автовозу з автомобілем для доказу того, що все добре. Але 04.07.2023 відео яке той вислав було загального характеру і свого автомобіля він не побачив та повідомив те, що дане відео його не влаштовує, але продавець це проігнорував. Наступного дня він написав продавцю, що ніяких коштів до отримання автомобілю не буде, та що у них не вистачає 26900 тис. грн. до повної вартості автомобілю, але продавець повідомив, що решту суми можна буде розбити на менші платежі в розстрочку, та сказав, що чекає решту коштів, для прискорення оформлення документів на автомобіль. Він повідомив, що не буде цього робити та почав оправдовуватись тим, що той через них не буде простоювати на кордоні та йому терміново необхідні кошти і недостача 45 тис. грн. Продавець повідомив, що машина знаходиться на закритій території і доступу до неї в нього зараз не має і спитав коли він зможе скинути 45 ти. грн. Він відповів, що після 18:00 йому повідомить. Тоді продавець написав, що коли він скине 45 тис. грн. автомобіль можна буде забрати одразу в той же день. Він перечислив продавцю 40 тис. грн. на іншу карту № НОМЕР_3 і повідомив, що забере автомобіль в АДРЕСА_1 . Також він скинув продавцю квитанцію про перерахунок 05.08.2026 в 20:06 і продавець повідомив йому, що чекає ще 15 тис. грн. Він відповів, що ми так не домовлялись, тоді продавець повідомив, якщо він не скине то покине машину на кордоні та поїде додому. 06.08.2023 від продавця були пропущенні дзвінки, він тому передзвонив, але зв`язок перервався. Продавець написав, що в нього недостача на кордоні 18500 грн. Після цього він почав писати продавцю, що таких домовленостей не було. Той у свою чергу почав казати про те, що через нього той на кордоні і постійно просив кошти. Того ж дня ввечері під час телефонної розмови продавець почав йому погрожувати та вимагати кошти. 07.08.2023 продавець знову нагадав про гроші, але він сказав, що машина має бути сьогодні. продавець атомобіль так і не доставив і він вирішив звернутися до поліції.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати на магнітному носію диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 03.08.2023 по 00 год. 00 хв. 14.08.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 05 жовтня 2023 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1