КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3551/22
Провадження № 1-кс/552/1018/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна погодженим з прокурором посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000483 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується гаражем № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Знамено» по вул. Профспілковій, 51 в м. Полтава. Відповідно до списків користувачів, вищевказаний гараж належить ОСОБА_6 .

26.06.2023 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. 37 хв. у гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться в обслуговуванні кооперативу «Знамено» за адресою: м. Полтава, вул. Профспілкова, 51 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: лом металевий довжиною 72 см., лом металевий довжиною 52 см., лом металевий синього кольору довжиною 50 см., лом з позначенням «у» довжиною 18 см., болгарку червоного кольору довжиною 18 см., болторіз гідравлічний червоного кольору довжиною 20 см з написом УАТО ХТ 22872, молот довжиною 23 см., сокира з чорно-жовтою рукояткою довжиною 15 см., мобільний телефон NOKIA 1202-2 чорного кольору без сім-карти з батареєю, IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон NOKIA 11102 в корпусі сірого кольору без батареї, без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_3 , зарядка чорного кольору з написом NOKIA, велосипед з рамою синього кольору, сідло чорного кольору з написом SPEED SHE.

26.06.2023 року у період часу з 10 год. 18 хв. год. по 11 год. 03 хв. проведено обшук автомобіля ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_4 , у присутності особи, яка володіє ним - ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: маску тканеву для обличчя чорного кольору без написів; автомобіль червоного кольору марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_4 .

26.06.2023 року у період часу з 08 год. 56 хв. год. по 10 год. 59 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: телефон марки Sony чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою на номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон Nokia чорного кольору серійний номер: НОМЕР_7 без сім-карти; двадцять предметів схожих на купюри номіналом 500 грн.; штани спортивні темно синього кольору з білим написом Adidas на лівій штанині; дві радіостанції Vertex Standard чорного кольору з зарядними пристроями, дротами, гарнітурою; телефон Sony Xperia бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім-карти; телефон Nokia сірого кольору серійний номер: НОМЕР_10 ; шість предметів схожих на купюри номіналом 500 грн., шість 100 грн., тридцять дві 200 грн.; зіп-пакет у якому міститься паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну; печатки різнокольорові; два молотки металеві з дерев`яними руків`ями.

26.06.2023 року у період часу з 10 год. 18 хв. год. по 11 год. 03 хв. проведено обшук автомобіля Daewoo Natiz білого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , у присутності ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: двадцять три аркуші з чорновими записами; п`ять печаток різних кольорів; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 ; ключ від автомобіля; автомобіль Daewoo Matiz білого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , VIN-код: НОМЕР_13 .

Оскільки дані предмети є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий просив суд накласти арешт на вищевказані речі та предмети.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відстуність.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відстуність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 24 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 26 червня 2023 року зазначені в клопотання предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ автомобіль ЗАЗ «Таврія» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ автомобільDaewoo Matiz білого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , VIN-код: НОМЕР_13 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлені та вилучені речі (документи) мають значення речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При розгляді клопотання про накладення арешту майна слідчий суддя вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження слідчого про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, а не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Тому слідчий судді дійшов до висновку про те, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись стст.171-172 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені в ході проведення обшуків від 26.06.2023 року, а саме:

-маску тканеву для обличчя чорного кольору без написів

-автомобіль червоного кольору марки ЗАЗ «Таврія» д.н.з. НОМЕР_4

-лом металевий довжиною 72 см.

-лом металевий довжиною 52 см.

-лом металевий синього кольору довжиною 50 см.

-лом з позначенням «у» довжиною 18 см.

-болгарку червоного кольору довжиною 18 см.

-болторіз гідравлічний червоного кольору довжиною 20 см з написом УАТО ХТ 22872

-молот довжиною 23 см.

-сокира з чорно-жовтою рукояткою довжиною 15 см.

-мобільний телефон NOKIA 1202-2 чорного кольору без сім-карти з батареєю, IMEI НОМЕР_2

-мобільний телефон NOKIA 11102 в корпусі сірого кольору без батареї, без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_3

-зарядка чорного кольору з написом NOKIA

-велосипед з рамою синього кольору, сідло чорного кольору з написом SPEED SHE

- телефон марки Sony чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою на номер НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору серійний номер: НОМЕР_7 без сім-карти;

- двадцять предметів схожих на купюри номіналом 500 грн.

- штани спортивні темно синього кольору з білим написом Adidas на лівій штанині;

- дві радіостанції Vertex Standard чорного кольору з зарядними пристроями, дротами, гарнітурою;

- телефон Sony Xperia бірюзового кольору ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 без сім-карти;

- телефон Nokia сірого кольору серійний номер: НОМЕР_10 ;

- шість предметів схожих на купюри номіналом 500 грн , шість 100 грн , тридцять дві 200 грн.;

- зіп-пакет у якому міститься паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичну;

- печатки різнокольорові;

- два молотки металеві з дерев`яними руків`ями.

- двадцять три аркуші з чорновими записами

- п`ять печаток різних кольорів;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12 ;

- ключ від автомобіля;

- автомобіль Daewoo Matiz білого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , VIN-код: НОМЕР_13 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Полтавськогоаеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1