Провадження № 1-кс/761/9318/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000687 від 28.03.2019, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000687 від 28.03.2019, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2023.

Скаргу мотивовано тим, що 05.04.2023 адвокатом в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» до Київської міської прокуратури за допомогою поштового зв`язку направлено клопотання про залучення до провадження як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 10.04.2023.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» прокурором не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним, адвокат просив слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання також не з`явилася, однак подала заяву, в якій зазначила, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки 05.03.2023 кінцевому беніфеціару ТОВ «Конформіті Інвест Лімітед» повідомлено про підозру.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

05.04.2023 адвокат ОСОБА_3 направив до Київської міської прокуратури клопотання про залучення Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» до провадження як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, крім того, прокурором не залучено Компанію з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» до провадження як потерпілого та не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки відповідно до його клопотання від 05.04.2023.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Київської міської прокуратури було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» про залучення Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» до провадження як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором Київської міської прокуратури у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» на бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000687 від 28.03.2019, яка полягає у не розгляді клопотання від 05.04.2023 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000687 від 28.03.2019, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії з обмеженою відповідальністю «Конформіті Інвест Лімітед» від 05.04.2023, яке отримано уповноваженою особою Київської міської прокуратури 10.04.2023, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1