СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9980/23
пр. № 1-кп/759/1226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27.06.2019 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 12.05.2021 р. з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць;

- 19.10.2022 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 в період часу з 15 години 15 січня по 15 годину 17 січня 2023 року, шляхом пошкодження повітрозбірника капоту, проник, до моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ21063» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », що був припаркований за адресою: м. Київ, вул. Василя Кучера, 2А, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав з вказаного відсіку акумулятор марки «MAXION PREMIUM 6 CT-60AH-600AEN (0) R+» червоного кольору, з серійним номером « НОМЕР_2 », вартістю 920 грн. 38 коп., чим завдав матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказану суму.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, в період часу з 15 години 15 січня, по 15 годину 17 січня 2023 року, ОСОБА_3 проходячи поблизу будинку 2А, що по вулиці Василя Кучера в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «ВАЗ 21063» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », який був припаркований на узбіччі, та з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 15 години 15 січня, по 15 годину 17 січня 2023 року, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження повітрозбірника капоту, здійснив відкриття замка який здійснював його запирання, таким чином ОСОБА_3 , проникнувши до моторного відсіку автомобіля марки «ВАЗ 21063» з державними номерними знаками « НОМЕР_1 », виявив автомобільний акумулятор марки «MAXION PREMIUM 6 CT-60AH-600AEN (0) R+», з номером 2254, червоного кольору, вартістю якого, відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 становить 920 грн. 38 коп. та який в подальшому викрав, чим завдав матеріальної шкоди громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вище вказану суму .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 від 30.05.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «MAXION PREMIUM 6 CT-60AH-600AEN (0) R+», становить 920 грн. 38 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 07 лютого 2023 року по 10 годину 15 лютого 2023 року, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з автобуса марки «Богдан А-091» жовтого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_3 , котрий був припаркований поблизу будинку № 28 по вулиці Жмеринській в місті Києві, повторно, таємно викрав два автомобільні акумулятори чорного кольору «6СТ-100A MIDAC CELERIS L, 12V, 100AH (-/+) ЕВРО», таким чином завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 7443 грн. 60 коп. громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою в період часу з 07 лютого 2023 року по 10 годину 15 лютого 2023 року, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 28 по вулиці Жмеринській в місті Києві, звернув увагу на автобус марки «Богдан А-091» жовтого кольору, з державними номерними знаками « НОМЕР_3 », який був припаркований на узбіччі, та з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 07 лютого 2023 року по 10 годину 15 лютого 2023 року, в темну пору доби, знаходячись поблизу буд. № 28 по вулиці Жмеринській в місті Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з бічного відсіку автомобіля марки «Богдан А-091» жовтого кольору, з державними номерними знаками « НОМЕР_3 », викрав два автомобільні акумулятори чорного кольору, маки «6СТ-100A MIDAC CELERIS L, 12V, 100AH (-/+) ЕВРО» вартість якого відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 становить 3721 грн. 80 коп. за одну одиницю, а загальною вартістю 7443 грн. 60 копійок, чим завдав матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказану суму.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 06 березня по 07 березня 2023 року, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , з автомобіля «Mercedes-BenzSprinter 313CDI» з державним номером « НОМЕР_4 », таємно викрав автомобільний акумулятор марки «Exide Premium 6СТ-100 (EA1000) 100 Ач (-/+) Euro 900 А (EA1000)» вартістю 4623 грн. 18 коп., чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, в період часу з 06 березня по 07 березня 2023 року, ОСОБА_3 , проходячи поблизу буд. АДРЕСА_4 , звернув увагу на автомобіль марки «Mercedes-BenzSprinter 313CDI» з державним номером « НОМЕР_4 », з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 06 березня по 07 березня 2023 року, знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження передньої декоративної решітки радіатора охолодження, здійснив відкриття замка капоту який здійснював його запирання, таким чином проникнувши до моторного відсіку автомобіля марки «Mercedes-BenzSprinter 313CDI» з державним номером « НОМЕР_4 », де виявив автомобільний акумулятор марки «Exide Premium 6СТ-100 (EA1000) 100 Ач (-/+) Euro 900 А (EA1000)», з якого в подальшому знявши клеми викрав його, чим завдав матеріальної шкоди на суму 4623 грн. 18 коп., громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 від 30.05.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «Exide Premium 6СТ-100 (EA1000) 100 Ач (-/+) Euro 900 А (EA1000)», становить 4623 грн. 18 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 15 години по 18 годину 11.03.2023 року, шляхом відгинання капоту автомобіля «ВАЗ 2104» з державними номерними знаками « НОМЕР_5 », що був припаркований на узбіччі за адресою місто Київ, вул. Чистяківська, 2, проник до моторного відсіку вказаного автомобіля, звідки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав, акумулятор марки «WESTA 6CT-60Аh», чим завдав матеріальної шкоди на суму 1238 грн. 63 коп. громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, в період часу з 15 години по 18 годину 11.03.2023 року, ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Чистяківській 2 в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «ВАЗ 2104» з державними номерними знаками « НОМЕР_5 », що був припаркований на узбіччі, та з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 15 години по 18 годину 11.03.2023 року, знаходячись за адресою місто Київ, вул. Чистяківська, 2, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відігнувши капот, здійснив відкриття замка який здійснював його запирання, таким чином ОСОБА_3 , проникнувши до моторного відсіку вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2104» з державними номерними знаками « НОМЕР_5 », виявив там автомобільний акумулятор марки «WESTA 6CT-60Аh», з якого в подальшому знявши клеми викрав його, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1238 грн. 63 коп., громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 від 30.05.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «WESTA 6CT-60Аh», становить 1238 грн. 63 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 13 години 29 березня по 20 годину 30 березня 2023 року, шляхом відгинання капоту автомобіля «ВАЗ 21043» з державними номерними знаками « НОМЕР_6 », що був припаркований поблизу буд. АДРЕСА_5 , проник до моторного відсіку вказаного автомобіля, звідки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав, акумулятор марки «Westa», 12B, 60Ач, 600А(EN), 100 мин., № НОМЕР_7 », чим завдав матеріальної шкоди на суму 481 грн. 69 коп. громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, в період часу з 13 години 29 березня по 20 годину 30 березня 2023 року, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку №108/1, що по проспекту Брестейському (Перемоги) в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «ВАЗ 21043» з державними номерними знаками « НОМЕР_6 », який був припаркований на узбіччі, та з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 13 години 29 березня по 20 годину 30 березня 2023 року, знаходячись поблизу буд. №108/1, по проспекту Брестейському в місті Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відігнувши капот вказаного автомобіля, здійснив відкриття замка який здійснював його запирання, таким чином ОСОБА_3 , проникнувши до моторного відсіку автомобіля «ВАЗ 21043» з державними номерними знаками « НОМЕР_6 », виявив автомобільний акумулятор марки «Westa», 12B, 60Ач, 600А(EN), 100 мин., № НОМЕР_8 », з якого в подальшому знявши клеми викрав його, чим завдав матеріальної шкоди на суму 481 грн. 69 коп., громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 від 30.05.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «Westa, 12B, 60Ач, 600А(EN), 100 мин.», становить 481 грн. 69 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 03 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 23 хвилини, шляхом відгинання капоту автомобіля «DaewooLanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_9 », що був припаркований на території автомобільного гаражного кооперативу (далі - АГК) «Екскаваторний», що по вулиці Екскаваторній, 35 в місті Києві, проник до моторного відсіку вказаного автомобіля, звідки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав акумулятор марки «A-MEGAAsia (M7) 60Аh (0) 540A», чим завдав матеріальної шкоди на суму 3037 грн. 57 коп. громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, приблизно о 17 годині 23 хвилини 03 квітня 2023 року ОСОБА_3 , проходячи по території АГК «Екскаваторний», що по вулиці Екскаваторній, 35 в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «DaewooLanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_9 », що був припаркований на узбіччі вказаного АГК, та з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 23 хвилини 03 квітня 2023 року, знаходячись на території АГК «Екскаваторний», що по вулиці Екскаваторній, 35 в місті Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відігнувши капот вказаного автомобіля, здійснив відкриття замка, який здійснював запирання капоту, таким чином ОСОБА_3 , проникнувши до моторного відсіку автомобіля «DaewooLanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_9 », виявив автомобільний акумулятор марки «A-MEGAAsia (M7) 60Аh (0) 540A», з якого в подальшому знявши клеми викрав його, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3037 грн. 57 коп. громадянину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 від 30.05.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «A-MEGAAsia (M7) 60Аh (0) 540A», становить 3037 грн. 57 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 17 години 02.04.2023 по 07 годину 04.04.2023 року, шляхом відгинання капоту автомобіля «ВАЗ 2107» з державними номерними знаками « НОМЕР_10 », що був припаркований на узбіччі поблизу будинку АДРЕСА_6 , проник до моторного відсіку вказаного автомобіля, звідки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав, акумулятор марки «BOSCH S4 6CT-60», чим завдав матеріальної шкоди на суму 2274 грн. 56 коп. громадянину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, в період часу з 17 години 02.04.2023 по 07 годину 04.04.2023 року ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку 9А по вулиці Академіка Корольова в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «ВАЗ 2107» з державними номерними знаками « НОМЕР_10 », що був припаркований на узбіччі, та з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 17 години 02.04.2023 по 07 годину 04.04.2023 року, знаходячись поблизу будинку 9А по вулиці Академіка Корольова в місті Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відігнувши капот здійснив відкриття замка, який здійснював його запирання, таким чином ОСОБА_3 проникнувши до моторного відсіку вказаного автомобіля марки «ВАЗ 2107» з державними номерними знаками « НОМЕР_10 », виявив там автомобільний акумулятор марки «BOSCH S4 6CT-60», з якого в подальшому знявши клеми викрав його, чим завдав матеріальної шкоди на суму 2274 грн. 56 коп. громадянину ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2553 від 30.05.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «BOSCH S4 6CT-60», становить 2274 грн. 56 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , в період часу з 03.04.2023 по 13.04.2023, шляхом відкриття капоту автомобіля «Mercedes-BenzSprinter» з д.н.з. « НОМЕР_11 », який був припаркований поблизу буд. 17Е по вул. Туполєва в місті Києві, проник до моторного відсіку звідки, в умовах воєнного стану, таємно викрав автомобільний акумулятор маки: «4 MAXstartingbattery, 12 V, 100 Ah», чим завдав матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на суму 3972 грн. 10 коп.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, в період часу з 03.04.2023 по 13.04.2023 ОСОБА_3 , проходячи поблизу буд. 17Е по вул. Туполєва в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «Mercedes-BenzSprinter» з д.н.з. « НОМЕР_11 », з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 03.04.2023 по 13.04.2023, знаходячись за адресою місто Київ, по вул. Туполєва, 17Е, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття передньої декоративної решітки радіатора охолодження, здійснив відкриття замка капоту, який здійснював його запирання, таким чином проникнувши до моторного відсіку автомобіля марки «Mercedes-BenzSprinter» з д.н.з. « НОМЕР_11 », де виявив автомобільний акумулятор марки «4 MAXstartingbattery, 12 V, 100 Ah», з якого в подальшому знявши клеми викрав його, чим завдав матеріальної шкоди на суму 3972 грн. 10 коп. громадянину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2009 від 27.04.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «4 MAXstartingbattery, 12 V, 100 Ah» становить 3972 грн. 10 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 12 години по 17 годину 16 квітня 2023 року, шляхом відгинання капоту автомобіля «DaewooLanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_12 », що був припаркований адресою місто Київ, вул. Жмеринська, 24В, проник до моторного відсіку вказаного автомобіля, звідки, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав, акумулятор марки «BOSCH», «S5 005, 610А(EN), 63Ah, 12V, 563400061, 0092S50050», чим завдав матеріальної шкоди на суму 2970 грн. 18 коп. громадянину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою, в період часу з 12 години по 17 годину 16 квітня 2023 року, ОСОБА_3 проходячи по вулиці Жмеринській 24В, в місті Києві, звернув увагу на автомобіль марки «DaewooLanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_12 », та з якого вирішив викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 12 години по 17 годину 16 квітня 2023 року, знаходячись за адресою місто Київ, по вулиці Жмеринській 24В, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відігнувши капот, здійснив відкриття замка який здійснював його запирання, таким чином проникнувши до моторного відсіку вказаного автомобіля марки «DaewooLanos» з державними номерними знаками « НОМЕР_12 », виявив там автомобільний акумулятор марки «BOSCH», «S5 005, 610А(EN), 63Ah, 12V, 563400061, 0092S50050», з якого в подальшому знявши клеми викрав його, чим завдав матеріальної шкоди на суму 2970 грн. 18 коп. громадянину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2009 від 27.04.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки «BOSCH», «S5 005, 610А(EN), 63Ah, 12V, 563400061, 0092S50050», становить 2970 грн. 18 коп.

Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з 18 квітня 2023 року по 14 годину 19 квітня 2023 року, знаходячись поблизу будинку №7 по вулиці Академіка Туполєва в м. Києві, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав автомобільний акумулятор з бічного відсіку автомобіля «АTAMANA-09204» д.н.з. « НОМЕР_13 », вартістю 7196 грн. 75 коп., чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення майнового злочину, перебуваючи на іспитовому терміні відбування покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не маючи постійного місця роботи та джерела заробітку, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив здобувати кошти шляхом вчинення крадіжок чужого майна з метою покращення свого матеріального становища.

З цією метою в нічний період часу 18 квітня 2023 року по 14 годину 19 квітня 2023 року, ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Академіка Туполєва в місті Києві, де поблизу буд. №5 звернув увагу на автомобіль «АTAMANA-09204» д.н.з. « НОМЕР_13 » (маршрутне таксі), який був припаркований вздовж дороги, та з якого виріши викрасти автомобільний акумулятор.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в нічний період часу 18 квітня 2023 року по 14 годину 19 квітня 2023 року, знаходячись поблизу буд. №5 по вулиці Академіка Туполєва в місті Києві, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав з бічного відсіку автомобіля «АTAMANA-09204» д.н.з. « НОМЕР_13 », майно, яке належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: автомобільний акумулятор з маркуванням «Exide, technologiesmadeinPoland», «GX73-10655-BC, 12V 90Ah 850 A (EN), AGM / VRLA / MP» та «L4BD501», вартістю 7196 грн. 75 коп.

Відповідно до висновку експерта судової транспортно-товарознавчої експертизи №2009 від 27.04.2023, вартість вище вказаної акумуляторної батарея марки з маркуванням «Exide, technologiesmadeinPoland», «GX73-10655-BC, 12V 90Ah 850 A (EN), AGM / VRLA / MP» та «L4BD501», становить 7196 грн. 75 коп.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння доведене поза розумним сумнівом і кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 від 01.05.2023 та Закону України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаних вище діянь.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, розлучений, зі слів має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий, злочин вчинив під час іспитового строку, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свої дії, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є: щире каяття, яке полягає у відвертому особистому осуді обвинуваченим своєї поведінки, негативному морально-психологічному ставленні до скоєного, розкриттям усіх обставин кримінального правопорушення; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, яке полягає у тому, що обвинувачений добровільно надав викривальні показання стосовно себе, повідомив правоохоронним органам та суду факти про свою злочинну діяльність.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, виходячи із сукупності усіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства неможливе та вважає за потрібне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст.75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2022р., яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, суд, керуючись ч.3 ст. 78 КПК України, приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ст. 71 КК України, та до покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка відповідно до ч.1 ст.72 КК України становить 6 місяців позбавлення волі ( при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі).

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 850 грн. (звіт про фактичні затрати на проведення експертизи № 2009 від 27.04.2023, звіт про фактичні затрати на проведення експертизи № 2553 від 30.05.2023).

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 11.08.2023р.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й питання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд враховує призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із реальним його відбуванням, бере до уваги обставин справи та характер скоєних злочинів, їх наслідки, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 24.04.2023 ( ун.№ 759/7261/23) арешт на майно, а саме на: рюкзак чорного кольору, в якому знаходився автомобільний акумулятор чорного кольору, на верхній частині якого зі сторони «мінусової клеми»(контакту) наявна заводська наклейка білого кольору, на якій наявні: QR коди, логотипи автомобільних виробників «Jaguar» та «Land Rover», також наявні написи: «EXIDE TEXNOLOGIES Made in Poland», «JL4BD501»; куртку темно-синього кольору та кросівки «Пума» з вставками білого кольору; акумуляторну батарею блакитного кольору «WESTA» 12В 600А № ; акумуляторну батарею сірого кольору «BOSCH 35005» 610А, 63А 12V; акумуляторну батарею чорного кольору «4 МАХ STARTING BATTERY» 0608-03-0008Q, згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2022р., остаточно призначивши йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати його затримання і перебування під вартою, тобто з 19 квітня 2023р., зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, що становлять 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.00 коп.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 24.04.2023 ( ун.№ 759/7261/23) на майно, а саме на: рюкзак чорного кольору, в якому знаходився автомобільний акумулятор чорного кольору, на верхній частині якого зі сторони «мінусової клеми»(контакту) наявна заводська наклейка білого кольору, на якій наявні: QR коди, логотипи автомобільних виробників «Jaguar» та «Land Rover», також наявні написи: «EXIDE TEXNOLOGIES Made in Poland», «JL4BD501»; куртку темно-синього кольору та кросівки «Пума» з вставками білого кольору; акумуляторну батарею блакитного кольору «WESTA» 12В 600А № ; акумуляторну батарею сірого кольору «BOSCH 35005» 610А, 63А 12V; акумуляторну батарею чорного кольору «4 МАХ STARTING BATTERY» 0608-03-0008Q - скасувати.

Речові докази:

- рюкзак чорного кольору, який запаковано до спец пакету з індивідуальним номером: EXP0324517; куртку, в яку був одягнутий ОСОБА_3 та його кросівки, які запаковано до спец пакету з індивідуальним номером: WAR1740780, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_3 ;

- автомобільний акумулятор з маркуванням «Exide, technologies made in Poland»,«GX73-10655-BC, 12V 90Ah 850 A (EN), AGM / VRLA / MP» та «L4BD501», який запаковано до спец пакету з номером: WAR1740781, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_16 ;

- автомобільний акумулятор «WESTA 6CT-60Ah» № НОМЕР_8 , який запаковано до спец пакету з номером: PSP4196819, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_10 ;

- автомобільний акумулятор «BOSCH 35005 610Ah 63A 12V», який запаковано до спец пакету з номером: PSP4196820, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_15 ;

- автомобільний акумулятор «4 MAX starting battery, 12V, 100 Ah», який запаковано до спец пакету з номером: PSP4196821, після набрання вироком законної сили, повернути власнику ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1