Єдиний унікальний № 371/1216/23
Номер провадження № 1-кс/371/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"21" серпня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000029 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2023 близько 14 год. 00 хв. остання через соціальну мережу "Facebook" відшукала оголошення про продаж дров, після чого зв`язавшись із продавцем, який іменував себе як " ОСОБА_6 " за номером мобільного телефону НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з власної банківської картки на банківський рахунок НОМЕР_2 , який зазначив останній в загальній сумі 10 (десять) тисяч гривень 00 копійок.

З метою отримання необхідної для кримінального провадження інформації та встановлення інформації про осіб, причетних до даного злочину виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період період з 27.01.2023 року по 03.02.2023 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як наслідок в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000029 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України виникла необхідність в отриманні інформації мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , в період з 27.01.2023 року по 03.02.2023 року.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2023 близько 14 год. 00 хв. остання через соціальну мережу "Facebook" відшукала оголошення про продаж дров, після чого зв`язавшись із продавцем, який іменував себе як " ОСОБА_6 " за номером мобільного телефону НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти через мобільний додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з власної банківської картки на банківський рахунок НОМЕР_2 , який зазначив останній в загальній сумі 10 (десять) тисяч гривень 00 копійок.

За протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка в допиті вказала, що 28.01.2023 року близько 14 год 00 хв. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 переглядали соціальну мережу «Facebook», де на одній із сторінок яка мала назву « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшли оголошення про продаж дров. Переглянувши вказане оголошення за наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться на сторінці «Facebook» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У вказаному оголошенні був наявний наступний зміст: «Продам дрова твердих порід дерева: Дуб, Акація з доставкою по оплаті! метрові -1000грн/м? рубані -1200грн/м?. По всім питанням звертайтеся з 9:00 до 18:00 за номером ОСОБА_6 ».

Вирішивши замовити доставку дров потерпіла разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 з мобільного телефону останнього « НОМЕР_3 » зателефонували на номер мобільного телефону, який був зазначений у оголошенні НОМЕР_1 , однак слухавку ніхто не взяв.

По закінченню вихідних, 02.02.2023 року близько 09 год. 30 хв. до ОСОБА_7 зателефонували із мобільного номера НОМЕР_1 , в цей час невідома особа чоловічої статі, яка іменувала себе « ОСОБА_6 » повідомив нас, що може здійснити доставку дров за грошову суму в розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень, що їх і задовільнило. Потерпіла та ОСОБА_7 обумовили умови купівлі дров, ОСОБА_6 сказав їм, що машину для загрузку дров вже поставив та їм необхідно здійснити повну предоплату за купівлю дров.

В період часу з 09 год. 30 хв. по 13 год 30 хв. 02.02.2023 року потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дискусували з приводу цієї доставки дрів, оскільки вони боялися шахрайських дій з боку вказаної особи « ОСОБА_8 ». В кінець кінців, коли « ОСОБА_6 » почав наполягати на тому, щоб вони швидше здійснили оплату за дрова, потерпіла ОСОБА_5 все таки вирішила зробити повну предоплату. В цей час, об 13 год. 39 хв. потерпіла ОСОБА_5 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї власної картки емітентом якої є « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 10 000 гривень (351 гривня 50 копійок комісія за обслуговування) на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після здійснення оплати, вони зателефонували до « ОСОБА_8 » та запитали чи кошти надійшли, однак останній повідомив, що перевірить по бухгалтерії. В подальшому останній на зв`язок не виходив, товар отриманий ними не був. Загалом була завдана матеріальна шкода в розмірі 10 351, 50 грн.

За п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску, то такі вимоги не можуть бути задоволені. Так, згідно з п. 6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею. Разом з тим, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Інших розпоряджень або вказівок, які можуть бути надані слідчим суддею володільцю речей і документів, тимчасовий доступ до яких надається, КПК України не передбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000029 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період з 27.01.2023 року по 03.02.2023 року по кінцевий термін дії ухвали., які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ). та можливість зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1