Провадження №1-кс/127/6686/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року наавтомобіль «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000149 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року наавтомобіль «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000149 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року на автомобіль «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 накладено арешт. По кримінальному провадженні з автомобілем проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, арешт суттєво порушує право власності ОСОБА_4 на вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Просила скасувати арешт, накладений на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак просила суд проводити розгляд клопотання про скасування арешту на майно без її участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

30.09.2022 біля 17.15 годин заступник начальника фінансового забезпечення ДУ «УВП №1» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Avante», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, в напрямку вулиці Максимовича, на перехресті з вул. Трамвайною, під час виконання маневру лівого повороту допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення автомобіль «Volkswagen Passat» в некерованому стані виїхав за межі проїзної частини, де на узбіччі допустив наїзд на 2-х неповнолітніх пішоходів - хлопців, 14 років, які доставлені до ВОДКЛ.

За даним фактом, 30.09.2022 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000149 накладено арешт, в тому числі, на автомобіль «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що четвертимСВ (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000149 від 30.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 накладено арешт на автомобіль «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Арешт було накладено, оскільки вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Ч. 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на момент розгляду клопотання про скасування арешту стосовно автомобіля «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується слідчим, який в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, а право власності на майно у ОСОБА_4 обмежується, тобто володільцем майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року на автомобіль «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2022 року на автомобіль «Hyundai Avante» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя