ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7787/23
провадження № 1-кс/753/1649/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. м. Київ Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000152 від 03.04.2020

про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, директора Науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Камка», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000152 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком на два місяці.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, маючи прямий злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом обману, під приводом продажу медичних масок, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, будучи директором підприємства НВСП «КАМКА» (), які дозволяють позиціонувати себе та власний товар перед сторонніми особами як добропорядного продавця, розробив план злочинних дій, які спрямовані на введення людей в оману, шляхом надання усних оголошень про продаж медичних масок з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, у вигляді повної попередньої оплати, при цьому не маючи мети і можливості відправки товару.

05.03.2020 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужими грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті продавати товари, яких фактично не має в наявності, склав та підписав договір № 3/4.03 від 05.03.2020 з додатками, про поставку трьохшарових медичних масок Приватному підприємству «Деметра Плау» () у кількості 600 000 штук, зазначивши термін поставки медичних масок 7 днів. Тим самим, зазначив у документі завідомо неправдиву інформацію, направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. При цьому продавець Підприємство НВСП «КАМКА» () в особі директора ОСОБА_5 зазначив покупцю Приватному підприємству «Деметра Плау» () в особі директора ОСОБА_7 , що обов`язковою умовою поставки вказаного товару була його попередня повна оплата. При цьому установлено, що ОСОБА_5 ніколи не займався реальним продажем медичних масок, у останнього відсутні потужності та можливості щодо виготовлення та продажу медичних масок.

У свою чергу, директор Приватного підприємства «Деметра Плау» () ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , сприймаючи вказані вимоги щодо повної передплати як достовірні на забезпечення виконання договірних зобов`язань 26 березня 2020 року здійснив безготівковий банківський перерахунок з Приватного підприємства «Деметра Плау» () на рахунок підприємства НВСП «КАМКА» (), відкритий у АТ «Ідея банк», а саме НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 101 000,00 грн та 30.03.2020 - 450 000,00 грн, а також 25.03.2020 з банківського рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 грошовий переказ у сумі 149 000,00 грн на рахунок підприємства НВСП «КАМКА» (), відкритий у АТ «Ідея банк», а саме НОМЕР_1 . Крім того, 26.03.2020 ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, поруч зі станцією метро «Святошин» передав ОСОБА_5 готівкою грошові кошти у сумі 180 000,00 грн.

Проте, відправки замовленого товару ОСОБА_5 не здійснив, при цьому грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим Приватному підприємству «Деметра Плау» (), в особі ОСОБА_7 майнової шкоди в особливо великому розмірі у сумі 880 000,00 грн.

Крім цього, 18.03.2020 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб, діючи повторно, з метою заволодіння чужими грошовими коштами в особливо великих розмірах, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті продавати товари, яких фактично не мав в наявності, склав та підписав договір № 4/1803 від 18.03.2020 з додатками, про поставку трьохшарових захисних медичних масок № 3 в кількості 10 000 000 штук Громадській організації «Варта Допомоги» (), зазначивши у договорі термін поставки медичних масок 5 (п`ять) днів з дати оплати рахунку, при цьому обов`язковою умовою поставки вказаного товару була його попередня повна оплата. При цьому установлено, що ОСОБА_5 ніколи не займався реальними продажем медичних масок, у останнього відсутні потужності та можливості щодо виготовлення та продажу медичних масок.

У свою чергу, директор Громадської організації «Варта Допомоги» (), будучи введеним в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій з боку ОСОБА_5 , сприймаючи вказані вимоги щодо повної передплати як достовірні, спрямовані на забезпечення виконання договірних зобов`язань 25 березня 2020 року здійснив оплату за вказаний у зазначеному договорі товар на розрахунковий рахунок підприємства НВС «КАМКА» (), відкритий у АТ «Ідея банк», а саме: НОМЕР_1 у сумі 800 000,00 грн, 26.03.2020 - 480 000,00 грн, 30.03.2020 - 200 000,00грн, тобто на загальну суму 1 480 000,00 грн.

Проте, відправки замовленого товару ОСОБА_5 не здійснив, при цьому грошовими коштами, якими заволодів шляхом обману, розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим Громадській організації «Варта Допомоги» () майнової шкоди в особливо великому розмірі 1 480 000,00 грн.

Наявність обґрунтованою підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, прокурор підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих; протоками допиту свідків; висновками судово-економічних експертиз; висновками почеркознавчих експертиз; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; повідомленням про підозру; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.12.2022 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.02.2023, визначив заставу у розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 364 550,00 грн, із покладенням на нього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.2023 ухвалу суду залишено без змін.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 17.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2023 задоволено частково клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів, тобто до 20.04.2023 включно, визначив заставу у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 939 400,00 грн, із покладенням на нього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.03.2023 ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2023 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.03.2023 з визначенням застави в розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 939 400,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2023 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів, тобто до 19.05.2023 включно, визначив заставу у розмірі 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 939 400,00 грн, із покладенням на нього, у разі внесення застави, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.04.2023 ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2023 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2023 з визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400,00 грн.

У зв`язку з внесенням застави, на підозрюваного покладені обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих.

17.03.2023 в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 повідомлена про завершення досудового розслідування кримінального провадження та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, на думку прокурора, про наявність ризику, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить тяжкість злочину, який згідно ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за його вчинення передбачено у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор підтверджує тим, що ОСОБА_5 знайомий зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні, тому перебуваючи на волі, останній з метою зміни або відмови від дачі показів та уникнення від кримінальної відповідальності може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Продовження обов`язків, зазначених у клопотанні, з урахуванням обставин кримінального провадження, має найменший вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження з урахуванням його стадії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного. Зазначив, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати; 17.03.2023 в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, однак вони на виклики слідчого не з`являються. Наразі слідчим за погодженням з прокурором скеровано клопотання до слідчого судді про обмеження строків ознайомлення ОСОБА_5 , клопотання не розглянуто.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не порушує покладені на нього обов`язки. Крім того, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчився 23.03.2023, орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання та долучені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у ст. 9 КПК України, а також ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30.08.1990 зазначено, що обґрунтована підозра - це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.04.2020 внесено відомості про те, що:

- до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява директора громадської організації «Варта Допомоги» (, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 1, кв. 27) ОСОБА_10 , в якій останній вказує, що раніше незнайома особа - ОСОБА_5 , зловживаючи його довірою під приводом реалізації трьохшарових захисних масок, в період часу з 25.03.2020 по 30.03.2020, заволодів грошовими коштами в загальній сумі 1 480 000,00 грн, які були перераховані на поточний рахунок НОМЕР_1 Науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Камка» ();

- у березні 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу медичних масок, ввівши в оману, шляхом обману заволодів грошовими коштами в загальному розмірі 880 000,00 грн, які належать ПП «Деметра Плау» (ЄО 12322).

23.12.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 10.04.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2020; висновком експерта № 3840/20-21 від 17.07.2020 за результатами проведення судово-економічної експертизи; висновком експертів № 34368/21-72/7806-7810/22-72 від 20.04.2022 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні; висновком експерта № СЕ-19/111-22/30068-ПЧ від 20.10.2022; ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 17.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до трьох місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.04.2023 у справі №753/4482/23 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.05.2023 включно та визначено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268 400,00 грн. У зв`язку з внесенням застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих. Визначено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 19.05.2023.

20.04.2023 застава, у визначеному ухвалою суду розмірі, внесена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

17.03.2023 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_12 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомила підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Строк, на який на підозрюваного ОСОБА_5 покладено судом обов`язки, закінчується 19.05.2023.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини в судовому засіданні прокурор довів, а сторона захисту не спростувала, а отже на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , директор Науково-виробничого сільськогосподарського підприємства «Камка», раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими.

Сукупність встановлених обставин дають слідчому судді підстави вважати, що стіпунь існуючих ризиків є високим, що виправдовує необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків строком на два місяці, тобто до 16.07.2023.

Слідчий суддя відхиляє доводи захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для продовження підозрюваному строку дії покладених обов`язків строком на два місяці через те, що прокурор, орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з огляду на таке.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від 17.03.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до трьох місяців.

17.03.2023 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_12 відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомила підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонам кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Оскільки 17.03.2023 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, враховуючи, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонам кримінального провадження не включається у строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 182 - 186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, покладені ухвалою Київського апеляційного суду від 19.04.2023 у справі № 753/4482/23 (провадження № 11-сс/824/2312/2023), а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих.

Термін дії обов`язків, покладених судом, продовжити на два місяці, а саме до 16.07.2023.

Дія ухвали закінчується 16.07.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08.00 год. 19.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1