overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8668/22
Провадження № 1-кп/204/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 0000411, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк суд дійшов висновку провести судове засідання по справі за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції зі Східного територіального управління ВСП (м. Дніпро).

Керуючись ст. 336 Кримінально процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 03.05.2023 о 10.30 год, у кримінальному провадженні 0000411, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснювати за участю обвинуваченого у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Східним територіальним управлінням ВСП (м. Дніпро).

Доручити відповідальній особі Східного територіального управління ВСП (м. Дніпро) проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3797/23
Провадження № 1-кс/185/1126/23
28 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна, -
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні прокурор порушує питання про накладення арешту тимчасово вилученого 26.04.2023 у ході огляду місця події майна, а саме на: автомобіль марки "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу "DOLMAR Pro" синього кольору марки "БП-45-3.9" № НОМЕР_2 , та бензопилу "PRO CRAFT" темно синього кольору, на якій мається наліпка з написом "GASOLINE CHAIN SAW GS-58X", полімерний пакет з паливно-мастильними матеріалами, а також деревину породи сосна, яка знаходиться в кузові вищевказаного автомобіля, шляхом заборони користування та розпорядження.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з такого.
Відповідно до матеріалів ЄО за №8901 від 09.12.2022 встановлено, що 09.12.2022 о 16:41 за адресою: м. Ізюм, вул. Слобідська, б. 27, невстановлена особа їздить на авто ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_3 , незаконно проводить порубку дерев у лісах з метою збуту, проживає по АДРЕСА_1 .
Частиною 1, 2 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Викладене свідчить про недотримання прокурором вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.07.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 05.05.2023 року о 11 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/331/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Ухвалою суду від 06.04.2023 року до неповнолітнього ОСОБА_3 застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, а саме до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації.
Однак, постановляючи ухвалу, суд допустив описку в її тексті.
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду.
Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні.
Крім того, у тексті ухвали від 06.04.2023 р. невірно вказана спеціальна навчально-виховна установа до якої підлягає направленню ОСОБА_3 замість до школи соціальної реабілітації помилково вказано до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації
Як вбачається з Постанови КМ № 785 від 21.08.2019 у тексті постанови від 13 жовтня 1993 р. № 859 Про організацію діяльності спеціальних закладів освіти для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання слова загальноосвітня школа в усіх відмінках і формах числа замінено словом школа у відповідному відмінку.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених в рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 06.04.2023 року у справі № 291/331/23 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду чере Ружинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 361/2598/23
провадження № 1-кп/361/850/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 31.01.2023, який надійшов з Броварської окружної прокуратури Київської області про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явас, Зубово-Полянського району, Мордовія, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта зі слів 4 класи ЗОШ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2023 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_6 про дату, час ті місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Розгляд даного кримінального провадження потрібно здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження клопотання про складання досудової доповіді не заявляли. Водночас, підстав для доручення органу пробації складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_4 за власною ініціативою суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000327 від 31.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України на 03.05.2023 об 10-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/208/20
1-кп/401/53/23

У Х В А Л А

02 травня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність заміни(призначення) захисника неповнолітньому ОСОБА_5 , оскільки захисник, який раніше здійснював захист неповнолітнього обвинуваченого в даний час перебуває за межами України, з ним не має зв`язку, а участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 наполягав на необхідності призначення йому захисника, посилаючись на те, що він самостійно не має можливості укласти угоду з адвокатом.

Відповідно до ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та з метою забезпечення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 права не захист, суд приходить до висновку про доцільність призначення йому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити(замінити) захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, на період розгляду кримінального провадження в суді.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

02.05.2023
Справа № 559/1401/23
Провадження № 1-кп/559/162/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" травня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 03.05.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 09:45 год. 23 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/594/23
Провадження № 1-кп/568/70/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" травня 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 травня 2023 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.05.2023
Справа № 639/947/23
Провадження № 1-кп/642/255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

02 травня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі коллегії

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29.09.2022 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначений кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор»

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено: якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання врежимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Забезпечити участь ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 03 травня 2023 року о 12-30 год. по розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України у режимі відеоконференції.

Здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: 61093, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/1011/23

Провадження № 1-кп/126/276/2023

"01" травня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 04.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 04.10.2019 року надійшло до суду 28.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання в справі за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 04.10.2019 року надійшло до суду 28.04.2023 року призначити на 01.08.2023 року на 10:00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1