Справа № 159/347/23
Провадження № 1-кс/159/1589/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , представника Ковельського РУП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000091 від 20.01.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00091 від 20.01.2023.

В обґрунтування вимог зазначив, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023 у справі №159/347/23 накладено арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема: генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-5500», номер двигуна НОМЕР_1 , генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-3000», номер двигуна НОМЕР_2 з інструкціями та комплектуючими, що належать Дубечненській сільській раді.

Заявник вважає, що в органу досудового розслідування було достатньо часу з січня місяця 2023 року для проведення всіх необхідних слідчих дій з зазначеним майном, а тому в подальшому арешті майна шляхом заборони ним користуватися відпала потреба. Скасування арешту, в частині заборони користування генераторами, не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів, адже при цьому залишається встановлена судом заборона відчуження та розпорядження генераторами, що в свою чергу сприятиме можливості органу досудового розслідування в будь-який час провести усі необхідні додаткові слідчі дії. А також те, що актом внутрішнього переміщення основних засобів після його передання буде встановлена відповідальна особа за їх збереження.

Просить частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023 на майно, а саме: генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-5500», номер двигуна НОМЕР_1 , генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-3000», номер двигуна НОМЕР_2 з інструкціями та комплектуючими в частині позбавлення права користування майном.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засіданні встановлено, що Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області є власником арештованого майна, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023 у справі №159/347/23 накладено арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, зокрема: генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-5500», номер двигуна НОМЕР_1 , генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-3000», номер двигуна НОМЕР_2 з інструкціями та комплектуючими.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Дубечненська сільська рада використовує це майно для безперебійного забезпечення електрикою закладів освіти.

Враховуючи, що на даний час всі слідчі дії з арештованим майном вже проведено, то на думку слідчого судді, потреба в подальшому перебуванні генераторів під повним контролем органу досудового розслідування відсутня.

Керуючись змістом арешту майна та його метою, що визначені статтею 170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути володільцю Дубечненській сільській раді Ковельського району Волинської області вилучені: генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-5500», номер двигуна НОМЕР_1 . 1 генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-3000», номер двигуна НОМЕР_2 з інструкціями та комплектуючими, скасувавши арешт в частині заборони користування ними.

Керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023 на майно, а саме:

- 1 генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-5500», номер двигуна НОМЕР_1 ,

- 1 генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-3000», номер двигуна НОМЕР_2 з інструкціями та комплектуючими; що належать Дубечненській сільській раді розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати частково.

Заборонити відчуження, розпорядження юридичними та фізичними особами майна:

- 1 генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-5500», номер двигуна НОМЕР_1 ,

- 1 генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-3000», номер двигуна НОМЕР_2 , залишивши право користування за Дубечненською сільською радою та стороною обвинувачення, виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважених осіб Дубечненської сільської ради надати майно:

- 1 генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-5500», номер двигуна НОМЕР_1 ,

- 1 генератор марки «VIDILINE» моделі «VIDI-GP-3000», номер двигуна НОМЕР_2 , на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 27.06.2023 о 15:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1