Справа № 415/9693/19
Провадження № 1-в/188/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська область, м.Лисичанськ, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого ,

Зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

Засуджений 14.04.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.258-3, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська область, м.Лисичанськ, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого , зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

Засуджений 14.04.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.258-3, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку у відділі № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю.

До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку у відділі № 21 засуджений притягувався 17.09.2020 р. за ч.2 ст. 122 КУпАП за вчинення якого на нього було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 грн. та 12.06.2021 р. за ч.1 ст. 122 КУпАП за вчинення якого на нього було накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Згідно вимоги УІАН ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 26.04.2023р. відсутні.

Інформація щодо внесення до ЄРДР повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 під час перебування на обліку у відділі № 21 не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду,який набрав законної сили не надходило.

До початку воєнних дій на території України засуджений виконував обов`язки , покладені на нього вироком суду, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не мав.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

14.04.2023 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .

У зв`язку з початком 24.02.2022 р. бойових дій на території України особова справа ОСОБА_4 в паперовому вигляді була втрачена, в ЄРЗО відсутні більшість документів справи , але деякі документи вдалось відновити.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого ,

Зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

Засуджений 14.04.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.258-3, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України.

14.04.2023 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився. У зв`язку з тим , що 24.02.2022 року на території України почалися воєнні дії, особова справа засудженого ОСОБА_4 не була евакуйована з м. Лисичанська Луганської області , що унеможливлює достовірно впевнитися у виконанні засудженим обов`язків . Крім того, суд бере до уваги ту обставину , що відділ № 21 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях контролює питання пов`язані з виконанням вироків, а тому суд не ставить під сумнів законність та обґрунтованість подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 . Згідно з поданням засуджений виконував обов`язки до 24.02.2022 року , приводів не мав , до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувся двічі у зв`язку з правопорушеннями вчиненими у сфері дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1