Справа № 128/1933/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

19.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони,скарг на його поведінку не надходило, з органів внутрішніх справ про порушення громадського спокою та неналежну поведінку на ОСОБА_3 повідомлень не надходило, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки, заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно з складеним індивідуальним планом роботи, з урахуванням оцінки ризиків, ОСОБА_3 виконав повністю у визначені терміни. У зв`язку з закінченням іспитового строку провідний інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання 29.05.2023 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд без участі представника пробації, клопотання підтримує, просить задовольнити. У своїй заяві також зазначила, що ОСОБА_3 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, характеристика з місця проживання подана, опираючись на судимість особи за насильницький злочин; ОСОБА_3 відбув іспитовий строк без порушень, тому просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить судовий розгляд провести без його участі, клопотання підтримує та просить звільнити його по закінченню іспитового строку; з приводу характеристики з квартального комітету відносно нього пояснив, що характеристика не є позитивною, оскільки він має судимість за злочин, пов`язаний з насильством, однак під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 попередньо через електронну пошту суду подав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та що ОСОБА_3 може бути звільнено від призначеного покарання з підстав, зазначених у клопотанні органу пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 29.05.2023 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думки учасників судового провадження, викладені у письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області 13.05.2020, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.08.2020, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_3 не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 11.08.2020.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області від 15.05.2023, ОСОБА_3 нового злочину не вчинено.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , згідно з клопотанням провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, тому клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1