Справа № 592/6030/23
Провадження № 1-кс/592/2570/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

05 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.09.2022 до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту того, що 04.09.2022 остання перерахувала грошові кошти в сумі 221 650 грн. за автомобіль "Кiа Спортедж", на банківські карти, проте автомобіль не був переданий та гроші не повернуті, на зв`язок ніхто не виходить.

10.09.2022 за даним фактом СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002095, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування отримано відповідь від сайту «ОЛХ», де надано ір-адреси невідомої особи, що зробила оголошення про продаж вищезазначеного автомобіля.

Враховуючи, що на даний час, жодна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не притягнена до відповідальності, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містить охоронювану законом таємницю.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості наддадуть можливість встановити причетних осіб до даного кримінального правопорушення. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний номер телефону.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації, з можливістю вилучення, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників (при наявності), інформації про використання IMEI терміналів та абонентських номерів, їх місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), яким надавалися наступні за IP-адреси:

-2022-09-01 22:23:58 178.133.92.26

-2022-09-0201:12:43 178.133.13.29

-2022-09-02 01:22:54 178.133.13.29

-2022-09-02 01:26:08 178.133.13.29

-2022-09-02 01:30:14 178.133.13.29

-2022-09-02 01:32:31 178.133.13.29

-2022-09-02 01:43:53 178.133.13.29

-2022-09-02 11:42:12 178.133.13.29

-2022-09-02 11:42:44 178.133.13.29

-2022-09-02 11:43:01 178.133.13.29

-2022-09-02 11:43:24 178.133.13.29

-2022-09-02 11:43:39 178.133.13.29

-2022-09-08 16:36:57 178.133.113.126

-2022-09-08 21:02:33 НОМЕР_1

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1