У Х В А Л А

Справа № 285/4042/22

провадження № 1-кс/0285/774/23

12 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Учасники справи:

володілець майна - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 10.07.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині заборони користування та розпорядження на майно: 1) автомобіль "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, а двигун автомобіля повернути йому на відповідальне зберігання, із зобов`язанням при потребі надавати доступ органу досудового розслідування до них; 2) іноземне свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб (RZECZPOSPOLITA POLSKA) НОМЕР_3 , що бувнакладений на підставі ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Посилається на те, що на даний момент відпала потреба у арешті майна, оскільки було проведено необхідні слідчі дії, експертні дослідження та наявні висновки експертів.

В судове засідання учасники справи не прибули. Від заявника надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки арештоване майно є речовим доказом, станом на сьогодні не отримано відповідь на повторний запит від правоохоронних органі Німеччини, тому клопотання є передчасним.

Дослідивши клопотання та надані докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого відповідно до вимог ч.1ст.170 КПК України, полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумної підозри вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з яких вбачається, що 18.08.2022 року близько 14 год. 24 хв. під час реєстрації в ТСЦ №1844 по вулиці Відродження, 2 в місті Новоград-Волинський Житомирської області транспортного засобу DAF FT XF 105.460, фахівцем виявлено ознаки заміни номера двигуна.

Ухвалою слідчого судді від 25.08.2022 накладено арешт на майно: автомобіль "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, номер двигуна якого, на момент проведення огляду, має ознаки заміни, а саме невідповідність номерів агрегатів по базі банку даних інтерпол, та іноземне свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб (RZECZPOSPOLITA POLSKA) НОМЕР_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та /або користування ними.

Власник, володілець майна під час розгляду клопотання про арешт майна не був присутній в судовому засіданні.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно є речовим доказом, зберегло на собі та містить відомості, які можуть бути використані як доказ.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В повідомленні сектору міжнародного поліцейського співробітництва зазначено, що двигун номер НОМЕР_4 значиться в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу, країна викрадення Німеччина, дата внесення до обліків 26.06.2015.

Згідно до висновку експерта від 21.09.2022 року ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки "DAF FT XF 105.460" з прикріпленим н.з. НОМЕР_1 зміні не піддавався та являється первинним.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Так, взявши до уваги, що експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні проведено, за якою ознак підробки не встановлено, а також з метою попередження псування майна, слідчий суддя доходить висновку про доцільність передачі арештованого автомобіля "DAF FT XF 105.460", реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , а також двигуна автомобіля, його володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

В решті клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування та розпорядження автомобілем та іноземним свідоцтвом та передачу останнього на відповідальне зберігання слідчий суддя відмовляє.

Так арештоване майно, є предметом злочину, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000223 від 19.08.2022 та має значення для досудового розслідування, на нього обґрунтовано накладено арешт, досудове розслідування не закінчено та проводяться відповідні слідчі дії з приводу встановлення власника автомобіля. За таких обставин володільцем майна не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України.

Керуючись статтями 174, 303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити частково.

Передати автомобіль "DAF FT XF 105.460", червоного кольору, реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року виробництва, разом з двигуном на відповідальне зберігання володільцю майна - ОСОБА_3 , попередивши про відповідальність за ст. 388 КК України, до вирішення питання про скасування арешту майна.

Зобов"язати ОСОБА_3 , як володільця автомобіля "DAF FT XF 105.460", реєстраційний номер іноземної держави НОМЕР_1 , надавити відповідний автомобіль та двигун у разі необхідності, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

В решті клопотання щодо скасування арешту майна в частині заборони користування та розпорядження автомобілем та іноземним свідоцтвом та передачу останнього на відповідальне зберігання слідчий - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА