Справа № 157/1285/23
Провадження №1-кп/157/140/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камінь-Каширський кримінальне провадження № 0000087 від 19.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Строків Попілянського району Житомирської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 17 лютого 2023 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9a», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із абонентським номером телефону НОМЕР_3 здійснив пересилання зображень за допомогою месенджеру мобільного додатку «Viber» на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J2», моделі SM-J250F/DS із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який належить на праві власності та користування ОСОБА_8 , 9 (дев`ять) графічних файлів з назвами: «420.jpg», «438.jpеg», «452.jpеg», «468.jpеg», «484.jpеg», «969.jpеg», «990.jpg», «512.jpg», «390.jpеg», які містять порнографічний зміст.

Крім цього, ОСОБА_5 17 лютого 2023 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi 9a», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із абонентським номером телефону НОМЕР_3 здійснив пересилання зображень за допомогою месенджеру мобільного додатку «Facebook» на мобільний телефон марки «OPPO F54», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_5 із абонентським номером телефону НОМЕР_6 , який належить на праві власності та користування ОСОБА_9 9 (дев`ять) графічних файлів з назвами: «420.jpg», « НОМЕР_7 .jpеg», «452.jpеg», «468.jpеg», «484.jpеg», «969.jpеg», «990.jpg», «512.jpg», «390.jpеg», які містять порнографічний зміст.

Крім цього, ОСОБА_5 17 лютого 2023 року близько 21 години 11 хвилин, перебуваючи у власному житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi 9a», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із абонентським номером телефону НОМЕР_3 здійснив пересилання зображень за допомогою месенджеру мобільного додатку «Facebook» на мобільний телефон марки «SAMSUNG а70», imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 із абонентським номером телефону НОМЕР_10 , який належить на праві власності та користування ОСОБА_10 , 9 (дев`ять) графічних файлів з назвами: «420.jpg», «438.jpеg», «452.jpеg», «468.jpеg», «484.jpеg», «969.jpеg», «990.jpg», «512.jpg», «390.jpеg», які містять порнографічний зміст.

Такі дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 301 та ч.3 ст. 301 КК України як розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

05 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний: за ч.1 ст. 301 КК України - арешт на строк 3 (три) місяці;

- за ч. 3 ст. 301 КК України - позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, серед яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 301 КК України згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Потерпіла ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні надала письмову згоду на укладення угоди. В судовому засіданні потерпіла просила угоду затвердити.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, свої зобов`язання, взяті на себе угодою, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання щодо строку іспитового терміну, то суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, щодо якої до Пнівненського старостинського округу №13 скарг щодо поведінки не надходило, має трьох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_11 , Матвія, дочки ОСОБА_12 , а також наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обтяжуючої обставини - вчинення кримінального правопорушення щодо колишньої дружини.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим встановити йому однорічний іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.02.2023, необхідно скасувати згідно до ст. 174 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/4873-МЗ від 24.05.2023 необхідно покласти на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Зважаючи на покарання, яке необхідно призначити до обвинуваченого, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.06.2023.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , укладену 05 липня 2023 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

- за ч. 3 ст. 301 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «марки «Redmi 9a», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який поміщено до камери схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП, знищити, як такий, який немає ніякої цінності, скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.02.2023.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19.06.2023, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/103-23/4873-МЗ від 24.05.2023 в сумі 956 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1