Справа № 195/1333/23
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000180 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення всіх біологічних зразків залишків фрагментів тіла невстановленої особи (2 зуба, 2 фрагмента ребер, череп, нижня щелепа, права плечова кістка, права стегнова кістка, 2,5,9 - ліві ребра, 1,9 - праві ребра), які було виявлено 22.06.2023 року приблизно о 12:30 годині під час ремонту громадського колодязя, розташованого по вул. Учительській в с. Вищетарасівка Нікопольського району.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 22.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 року приблизно о 12:30 годині під час ремонту громадського колодязя, розташованого по вул.. Учительській в с. Вищетарасівка Нікопольського району виявлено скелетовані рештки невстановленої особи.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі постанови слідчого про призначення судово-медичної експертизи від 23.06.2023 року було проведено експертизу знайдених на місці події рештків невстановленої особи, за результатами чого судово-медичним експертом Нікопольського районного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було складено висновок № 126-Е від 26.07.2023 року. Також в ході проведення експертизи на судово-імунологічне дослідження взято 2 зуба та 2 фрагмента ребер для встановлення групової приналежності та молекулярно-генетичної приналежності в архів та на медико-криміналістичне дослідження вилучені кістки: череп, нижня щелепа, права плечова кістка, права стегнова кістка, 2,5,9- ліві ребра, 1,9- праві ребра( на них є пошкодження) для встановлення статі, віку, давності поховання, наявності, характеру та при життєвості ушкоджень.

На підставі викладеного, з метою проведення повного, неупередженого досудового розслідування події та встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні всіх біологічних зразків залишків фрагментів тіла невстановленої особи, яку було виявлено 22.06.2023 року приблизно о 12:30 годині під час ремонту громадського колодязя, розташованого по вул.. Учительській в с. Вищетарасівка Нікопольського району, та які відповідно до висновку експерта № 126-Е від 26.07.2023 року поміщені до архіву, для призначення в подальшому судової молекулярно-генетичної експертизи, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності представників сторони обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних речей і документів підлягає задоволенню, оскільки встановити відомості в інший спосіб неможливо, а забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів та інформації, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення всіх біологічних зразків залишків фрагментів тіла невстановленої особи (2 зуба, 2 фрагмента ребер, череп, нижня щелепа, права плечова кістка, права стегнова кістка, 2,5,9 - ліві ребра, 1,9 - праві ребра), які було виявлено 22.06.2023 року приблизно о 12:30 годині під час ремонту громадського колодязя, розташованого по АДРЕСА_1 , та які відповідно до висновку експерта № 126-Е від 26.07.2023 року поміщені до архіву, перебувають на зберіганні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.08.2023