Справа№ 309/2253/22
Провадження № 1-кп/309/143/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000204, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 11.05.2023 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт.

За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 200 (двісті 170) годин громадських робіт.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 200 (двісті 170) годин громадських робіт, замість правильного: За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Суд з власної ініціативи призначив до розгляду питання про виправлення описки у вироку суду від 11.05.2023 року.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку ухвалі суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду від 11.05.2023 року ухвалено: визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання засудженому, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Хустського районного суду від 03.04.2023 року у виді 30 годин громадських робіт.

За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 200 (двісті 170) годин громадських робіт.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку зазначено: За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 200 (двісті 170) годин громадських робіт, замість правильного - За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Наявна описка є очевидною та беззаперечною, тому перешкод у виправлені вказаної описки у резолютивній частині вироку від 11.05.2023 року не має, таке виправлення є необхідним для можливості виконання вказаного вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Хустського районного суду від 11.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000204 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вироку: За цим вироком остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1