Справа № 524/3623/19
Провадження 1-кп/524/36/23
УХВАЛА

01.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 18.02.2019 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В СТ А Н О В И В:

В судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_9 , який про час та місце судового розгляду справи, був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка на аркуші справи 174 т.№2, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_9 привідом у судове засідання та накладення на нього грошового стягнення у максимальному розмірі .

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно з ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

У відповідності до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_9 неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка на аркуші справи 174 т.№2, про причини неявки суду не повідомив, чим порушив обов`язок, встановлений ст.66 ч.2 п.1 КПК України , тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_9 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на свідка ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн..

Керуючись ст.. 66 ч.2 п.1, 139, 140, 144, 327 ч.1, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_9 та накладення грошового стягнення задовольнити частково .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України відкласти на 16.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева, 29/5, к.12 ) для подальшої участі у судовому засіданні 16.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Полтавське управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу свідка ОСОБА_9 покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2684 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 направити на виконання до Горішньоплавнівського відділу ДВС в Кременчуцькому районі Полтавської області Північно - Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції ( м. Суми) .

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_9 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_10