Номер провадження: 11-п/813/263/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадженні №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України,

встановив:

в Приморському районному суді м. Одеси з 2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України (єдиний унікальний номер справи №522/10508/18).

09.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Приморського районного суду м. Одеси до іншого суду, а саме до Суворовського районного суду м. Одеси, тобто за місцем проживання останнього, або до Київського районного суду м. Одеси за місцем фактичного розташування СУ ГУНП в Одеській області.

В обґрунтування доводів поданого клопотання обвинувачений зазначає, що кримінальне провадження слід передати для розгляду до іншого суду, оскільки судді Приморського районного суду м. Одеси упереджені та не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження, оскільки приймали участь на стадії досудового розслідування судді. Також, обвинувачений посилається на те, що кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження перебуває майже 5 років, що є порушенням його прав та розумних строків розгляду кримінального провадження.

Крім того, обвинувачений зазначає, що згідно обвинувального акта місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, досудове розслідування закінчено СВ Приморським ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області та місце розташування ГУНП - м. Одеса вул. Ак. Філатова, буд.15А, що свідчить про фактичне порушення підсудності направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі - КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України (далі - КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, зокрема в тому, що виготовивши завідомо підроблений офіційний документ, використав його, з метою введення в оману та заволодіння чужим майном (шахрайство) потерпілого ОСОБА_5 .

При цьому, слід зазначити, що грошові кошти від потерпілої сторони - обвинувачений отримав за адресою: АДРЕСА_1 , тобто злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України був закінчений на території Приморського району.

Досудове розслідування закінчено у 2018 році - СВ Приморським ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області, який знаходиться під територіальною підсудністю Приморського районного суду м. Одеси.

При цьому, згідно перевірки Єдиного державного реєстру судових рішень, участь колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не встановлена.

За наведених обставин, колегією суддів не встановлено обставин та підстав для передачі кримінального провадження за територіальною підсудністю до іншого суду, або суду за місцем проживання обвинуваченого, а тому клопотання визнається необґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи наведені обставини клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадженні №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3