У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000136 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року задоволено клопотання цивільного позивача ОСОБА_4 та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки № 256974863 на праві власності належить ОСОБА_3 (де фактично проживає з сім`єю ОСОБА_5 з метою невідшкодування шкоди).

Не погодившись з ухвалою слідчого судді представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, яку отримано та зареєстровано Рівненським апеляційним судом 14.07.2023 року за вх. № 1-5083/23.

В апеляційній скарзі заявник, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08 червня 2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області винесена 08 червня 2021 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначив, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився 16 червня 2023 року, однак апеляційна скарга подана представником безпосередньо до Рівненського апеляційного суду 14 липня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, представник ОСОБА_2 вже подавав до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року, однак без клопотання про поновлення даного строку, у зв`язку з чим його апеляційна скарга була повернута. Проте, представник мав час та змогу надіслати для долучення до поданої вперше апеляційної скарги клопотання про поновлення строку, однак не скористався цим правом та подав повторно апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів не вважає об`єктивними та причини пропуску такого строку поважними.

Положенням п.4 ч.3 ст.399 КПК України зазначено, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021року підлягає поверненню у зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення.

Водночас, представник ОСОБА_2 не позбавлений можливості в порядку ст.174 КПК України подати до суду першої інстанції клопотання про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею, повністю або частково.

Керуючись ст.399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року про задоволення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000136 від 10.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1