Справа190/1410/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000198 від 14.05.2023, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , стрільця номер обслуги 4 відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Учасники кримінального процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця номера обслуги 4 відділення 1аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти, у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, у травні 2023 року придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу дві тротилові шашки, в невстановленому населеному пункті Донецької області.

Далі, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання тримаючи вказані вибухові речовини при собі, вчинив незаконне носіння до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, вчинив зберігання без передбаченого законом дозволу, 14 травня 2023 року 15 год. 00 хв., дві тротилові шашки, які в ході огляду місця події на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено.

Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді стрільця номера обслуги 4 відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти, у військовому званні «старший солдат», з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із хуліганських мотивів, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, із особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії можуть призвести до спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна інших громадян, демонструючи своє зневажливе ставлення до загальноприйнятих норм моралі,в порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, 14 травня 2023 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_3 , за допомогою запальнички підпалив дроти, які були прикріпленні до тротилової шашки, та кинув її в напрямку дитячого майданчика, в наслідок чого стався вибух,чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю людей.

Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням інших предметів заздалегідь заготованих для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, а саме придбання, зберігання та використання тротилової шашки, У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість останнього також підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновками експертів: № КСЕ-19/104-23/17228-ФХВР від 07.06.2023 року надана на дослідження 16.05.2023 року тверда речовина світло-жовтого кольору ( «… речовина, з якої виготовлено наданий на дослідження один твердий предмет форми «прямокутник» -1 шт. ззовні схожий на речовину «тротіл»…», відомо з постанови про призначення експертизи), є вибуховою речовиною, тротилом (ТНТ, тринітротолуол); № СЕ-19/104-23/17174-ФХВР від 15.06.2023 на наданих на дослідження 16.05.2023 року фрагментах речовини сірого кольору та темно-сірого кольорів, невизначеної форми з «шорсткою» поверхнею ( «забір фрагментів бордюри з вирви», відомо з напису на упаковці 1) в межах чутливості застосованих методів досліджень, виявлено сліди динітротолуолу- речовини, яка може бути характерною для продуктів перетворення вибухових речовин ( продуктів вибуху). На наданому на дослідження 16.05.2023 року фрагменті марлі білого кольору з нашаруванням речовини сірого кольору («змив з труби металевої гірки», відомо з напису на упаковці 2) в межах чутливості застосованих методів дослідження, речовин характерних для вибухових речовин та продуктів перетворення вибухових речовин ( продуктів вибуху) не виявлено.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням інших предметів заздалегідь заготованих для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття, участь у бойових діях. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину у стані сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, нарколога, але самостійно звертався до психіатра після участі у бойових зіткненнях, на утриманні має матір.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 у скоєних кримінальних правопорушеннях розкаявся, характеризується посередньо, шкода відсутня. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушеннях, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені стосовно обвинуваченого у виді тримання під вартою було обрано 15.05.2023, та в подальшому був продовженим.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у розмірі 5736,00грн. на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

- ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Визначити ОСОБА_3 іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази:

-Фрагмент залізобетонної бордюри, марлевий тампон, тротилова шашка, які зберігаються у ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-оптичні диски з аудіо фіксацію проведення слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 5736,00грн.

Обраний запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в ДУ «Установі виконання покарань №3» після отримання копії вироку.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: