Справа №463/1541/23
Провадження №1-кс/463/3340/23
У Х В А Л А

06 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 22.12.2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.3 ст.185 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді - тримання під вартою у Державній установі «Львівській установі виконання покарань № 19» - терміном на 60 діб, починаючи з моменту фактичного затримання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2023 року, в період часу з 20 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, під час дії воєнного стану з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи на території ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар», що за адресою: м.Львів, вул. Мечнікова, 33, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав у потерпілого ОСОБА_7 , мобільний телефон торгової марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro 512 GB Alpine Green», зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 вартістю 55289 грн., в який була вставлена сім-карта мобільного оператора «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, а також провідні навушники торгової марки «Apple Ear Pods» вартістю 999 грн. та військові зимові берці торгової марки «Талан» ЗСУ вартістю 6000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_7 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

13.03.2023 в установленому законом порядку, згідно ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 23.01.2023 оголошено в розшук.

На підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваний ОСОБА_4 05.06.2023 р. був затриманий в м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, пояснив, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Крім того, раніше неодноразово судимий, востаннє 22.12.2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Враховуючи наведене є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім цього вважає, що немає жодних сумнівів, що ОСОБА_4 умисно ухилявся від органів досудового слідства, оскільки на неодноразові виклики не реагував, на дзвінки слідчого не відповідав.

При визначені суми застави відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить врахувати, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому лише застава у розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні свою вину у вчинені вказаного в клопотанні кримінального правопорушення заперечив. Пояснив, що дійсно познайомився з потерпілим у вказаний в клопотанні день скоєння злочину, однак жодних речей в останнього не викрадав. При цьому не заперечує, що після вживання разом із потерпілим алкогольних напоїв 19.01.2023 р., близько 23:00 год. забрав куртку останнього з документами, факт викрадення мобільного телефону та взуття заперечує. З приводу показів свідка ОСОБА_9 , який вказує, що саме у нього придбав 20.01.2023 р. мобільний телефон «Iphone 13 Pro 512 GB Alpine Green», зеленого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , підозрюваний нічого пояснити не може. Також повідомив, що раніше неодноразово відбував покарання за вчинення корисливих злочинів, на даний момент перебуває на випробувальному терміні. Крім цього не заперечує, що після надання пояснень працівникам поліції, змінив свій номер мобільного телефону.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечила вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків та відсутні підстави передбачені ст. 183 КПК України для обрання виняткового запобіжного заходу у виді взяття під варту. Вважає також, що в матеріалах справи відсутнє достатнє підтвердження обґрунтованості підозри. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000181 від 23.01.2023.

13.03.2023 в установленому законом порядку, згідно ст. 278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.04.2023 підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000181 від 23.01.2023 оголошено в розшук.

На підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного 05.06.2023 р. ОСОБА_4 був затриманий в м. Києві.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2023;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 01.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.03.2023

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.02.2023

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.03.2023, іншими матеріалами кримінального провадження та зібраними в ході досудового розслідування доказами

На думку слідчого судді в ході розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, також встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки такий перебував у розшуку та ризик продовження злочинної діяльності та як в ході судового розгляду встановлено, що підозрюваний систематично вчиняє кримінальні правопорушення на даний момент перебуває на випробувальному терміні.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні злочину який відноситься до категорії тяжких та за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 5 до 8 років.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 04 серпня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_4 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1