Справа № 392/836/23
Провадження № 1-кс/392/191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 31.05.2023 року близько 00-00 год ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_8 , приїхав в гості до свого батька ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . 01.06.2023 року близько 14 години перебуваючи в кімнаті будинку у ОСОБА_5 раптово на грунті неприязних відносин виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свій намір, ОСОБА_5 вийшов на подвір`я де взяв сокиру та тримаючи її в правій руці зайшов до приміщення кухні. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечний наслідок у виді настання смерті людини, підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , який сидів за столом та наніс даною сокирою численну кількість ударів по тілу ОСОБА_9 , а саме в область задньої поверхні грудної клітки, ребрам, шиї, обличчя, від яких потерпілий ОСОБА_9 похилився до столу. В цей момент ОСОБА_8 підійшла до ОСОБА_5 та з метою припинення його протиправних дій вирвала з його рук сокиру та вийшла до ванної кімнати, а ОСОБА_5 пішов за нею, забрав в останньої сокиру та вибіг на подвір`я. Потім ОСОБА_8 допомогла потерпілому ОСОБА_9 дійти до ліжка в кімнаті спальні та викликала швидку допомогу. В цей час ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 зайшов до вказаної кімнати тримаючи кухонний ніж в правій руці, заліз на ліжко, на якому лежав ОСОБА_9 та наніс ним чисельну кількість ударів в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_9 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер. Смерть ОСОБА_9 настала від гострої крововтрати, в результаті нападу з використанням гострого предмета з метою вбивства.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

02.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Його причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.п. 1,2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникненння кримінальної відповідальності, оскільки за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які на даний час не встановлено органом досудового розслідування та інформацією щодо цих речей володіє підозрюваний; незаконного впливу на свідків, з метою зміни чи відмови від наданих показів, оскільки останніх не допитано в судовому засіданні; а також вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії особливо тяжких, із застосуванням насильства над людиною, що свідчить про жорстокість та зухвалість підозрюваного, слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів, без визначення застави. Слідчий вважає, що жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив задовільнити клопотання слідчого, посилаючись на наявність зазначених у клопотанні ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник, погодивши позицію із підозрюваним, не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Частиною другою даної статті передбачено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З досліджених матеріалів доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що в провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП перебуває кримінальне провадження №0000284 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

02.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.

Письмовими доказами зібраними під час досудового розслідування, що долучено до матеріалів клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке кваліфіковано як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2031 від 02.06.2023 року, причиною смерті ОСОБА_9 -напад з використанням гострого предмету з метою вбивства нанесення ушкодження.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, однак, не працює, тобто постійного заробітку не має, не одружений, не має утриманців та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, зареєстрований за адресою:м. Сміла Черкаської області, але протягом останніх 9 місяців проживав в с. Олександрівка Новоукраїнського району, в судовому засіданні вказав, що не має постійного місця проживання.

Отже, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрююється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, в судовому засіданні визнав свою причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, згідно довідки виданої КНП «Маловисківська лікарня» перебуває на обліку в кабінеті лікаря психіатра з 06.01.2021 року.

Дані обставини підтверджують наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий в поданому клопотанні.

А тому, з урахуванням тяжкості покарання, що може загрожувати підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, характеристики підозрюваного, відсутність у нього сім`ї та міцних соціальних зв`язків, повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи то вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень частини 4 статті 183 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України, вчинено відносно потерпілого ОСОБА_9 , що спричинило загибель останнього, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 14 години 50 хв. 01.06.2023 року до 14 години 50 хв. 30.07.2023 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено до 06.06.2023 року та оголошено учасникам судового провадження о 10 годині 06.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1