Справа № 676/7351/21
Номер провадження 1-кс/676/675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

28 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000006 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України , -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №000006 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення заявнику скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів які заявником долучені до скарги, відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний строк та підтвердження отримання копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Заявником не долучено доказів отримання ним 21 квітня 2023 року оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2022 року, натомість в матеріалах скарги міститься доручення адвоката ОСОБА_3 про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13 лютого 2023 року, що вказує на обізнаність особами, що ведеться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, проте бездіяльність призвела до порушення строків на оскарження рішення слідчого, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України. Проте, заявник звернувся до суду лише 24 квітня 2023 року, не дотримавшись десятиденного строку в порушення вимог КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22 грудня 2022 року та дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000006 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст.303-306,309 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000006 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 194 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1