В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 30.01.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярок Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», діючи в порушення ст. 42, 68 Конституції України, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року10.08.2022, а також вимог ст. 11, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя, вибухові пристрої та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 02.03.2023, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлений досудовим слідством час, але до 02.03.2023, та перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, серед яких є багажне відділення автомобіля марки «ВАЗ 2106», яким користується ОСОБА_4 , та місце проживання останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав та 02.03.2023, близько 16 год. 15 хв., перебуваючи неподалік військового полігону на околиці АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, за грошову винагороду у розмірі 1700 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до інформації Національного банку України щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 02.03.2022, становить 62 166,62 грн, шляхом передачі з рук у руки, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними, яка діяла на умовах конфіденційного співробітництва із працівниками Національної поліції України, ОСОБА_6 , зброю, боєприпаси та вибухові пристрої у вигляді 5 (п`ять) тротилових шашок ТШ-400 із засобами ініціювання вибуху електричного типу електродетонаторами ЕД-8-Ж у кількості 7 (семи) штук, які є вибуховими пристроями фугасної дії та які конструктивно поєднані між собою придатні до вибуху, ручної осколкової гранати Ф-1, яка є бойовим припасом та придатна до вибуху, бойової автоматичної нарізної вогнепальної зброї, автомату моделі «АК-74», калібру 5.45х39мм., із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 », 1988 року випуску, який придатний до стрільби у конструкції якого встановлено кронштейн (з маркувальним позначенням на ньому «ohhunt»), металевої цівки зі ствольною накладкою, полімерного регульованого телескопічного прикладу і пістолетної рукоятки, та 90 (дев`яносто) боєприпасів, бойових проміжних патронів центрального бою, калібру 5.45х39, споряджених звичайною кулею (7Н6), призначених для стрільби з автоматів АК-74, АКМ-74, АКС-74У, їх модифікацій та іншої відповідної зброї калібру 5.45х39мм., які є придатними до стрільби.

Він же ( ОСОБА_4 ), будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», діючи в порушення вищевказаного законодавства, маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08.05.2023, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлений досудовим слідством час, але до 08.05.2023, та перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, серед яких дворогосподарство будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем фактичного проживання останнього, незаконно зберігав та 08.05.2023, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї за вищевказаним місцем свого проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут бойових припасів та вибухових пристроїв, за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до інформації Національного банку України щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 08.05.2022, становить 146 274,4 грн, шляхом передачі з рук у руки, повторно незаконно збув особі із зміненими анкетними даними, яка діяла на умовах конфіденційного співробітництва із працівниками Національної поліції України, ОСОБА_6 боєприпаси та вибухові пристрої у вигляді 71 (сімдесят одна) тротилових шашок ТШ-400 із засобами ініціювання вибуху електричного типу електродетонаторами ЕД-8-Ж у кількості 100 (сто) штук, які є вибуховими пристроями фугасної дії та які конструктивно поєднані між собою придатні до вибуху, 440 (чотириста сорок) патронів, калібру 7*62 мм, що є боєприпасами - бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, 2 (два) корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та один запал УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД -5 та Ф-1, які у конструктивному поєднанні запал УЗРГМ-2 та корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, являються бойовим припасом, придатним до вибуху, 1 (один) корпус ручної осколочної гранати РГН та 1 (один) запал УДЗ для ручної гранати РГН, які у конструктивному поєднанні, являються бойовим припасом ручною осколковою гранати РГН, придатною до вибуху, 2 (два) реактивні протитанкові гранатомети РПГ-22 «Нетто», які відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом та придатні до вибуху, 1 (один) реактивний двигун гранати ПГ-7 пострілів типу ПГ-7 ручного протитанкового гранатомету РПГ-7 та 1 (один) постріл ОГ-9М який призначений для протитанкового гранатомету СПГ-9, який являється вибуховим пристроєм та відноситься до категорії боєприпасів, виготовлених промисловим способом.

Він же ( ОСОБА_4 ), будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», діючи в порушення вищевказаного законодавства, маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08.05.2023, та перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, маючи досвід поводження із вогнепальною зброєю і бойовими припасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно незаконно придбав вибухові пристрої у вигляді 5 (п`ять) тротилових шашок ТШ-400 із засобами ініціювання вибуху електричного типу електродетонаторами ЕД-8-Ж у кількості 5 (п`ять) штук, які є вибуховими пристроями фугасної дії та які конструктивно поєднані між собою придатні до вибуху, 2 (два) предмети, які є 40 мм гранатометними пострілами ВОГ-25 П до підствольного гранатомету ГП-25 або ГП-30, що відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом, які в подальшому, у невстановлений досудовим слідством час, але до 15.20 години 08.05.2023, та перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, серед яких є місце фактичного проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно незаконно зберігав вибухові пристрої у вигляді 5 (п`ять) тротилових шашок ТШ-400 із засобами ініціювання вибуху електричного типу електродетонаторами ЕД-8-Ж у кількості 5 (п`ять) штук, які є вибуховими пристроями фугасної дії та які конструктивно поєднані між собою придатні до вибуху, 2 (два) предмети, які є 40 мм гранатометними пострілами ВОГ-25 П до підствольного гранатомету ГП-25 або ГП-30, що відносяться до категорії боєприпасів, виготовлені промисловим способом, у приміщенні кімнати вказаного будинку, які були виявлені та вилучені працівниками Національної поліції України в ході проведення санкціонованого судом обшуку.

З угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Угода про визнання винуватості (далі - Угода) укладена 28 червня 2023 року у місті Ужгород під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000030 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторонами цієї угоди є: прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 . Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Угода містить формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень; узгоджене сторонами покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди для сторін, наслідки невиконання угоди. Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Сторонами Угоди визначено міру покарання, узгоджену сторонами - за ч. 1 ст. 263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Також сторонами погоджено застосування норм ст. 75 КК України, у зв`язку з чим вони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосуванням судом іспитового строку, із покладенням на обвинуваечного, на підставі ст. 76 КК України, обов`язків.

У судовому засіданні прокурор також зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримала, просила суд її затвердити, оскільки при складанні даної угоди були дотриманні вимоги, передбаченні КПК України, та права її підзахисного.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В силу положення ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст. 394, ст.424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого угодою виду та міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода, укладена 28 червня 2023 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину повторно.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості та визначене в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши останнього від реального відбуття покарання із визначенням іспитового на підставі ст. 75 КК України.

Арешти, накладені під час досудового розслідування, підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 червня 2023 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 30.01.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 52, 54 КК України, призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення військового звання «молодший сержант».

Судові витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні №0000030 від 30.01.2023 в загальній сумі 87320 (вісім сім тисяч триста двадцять) грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 11.05.2023 (справа №308/7459/23, 1-кс 308/1888/23, справа №308/7459/23, 1-кс 308/1890/23 та справа №308/7459/23, 1-кс 308/1886/23) - скасувати.

Речові докази по справі:

1.Предмет зовні схожий на зброю, а саме пістолет із номером № НОМЕР_3 , в середині якого знаходився магазин із чотирьма предметами зовні схожі на набої 9мм.;

2.автомат АК калібру 5.45, з магазином до нього, які упаковано до одного кольору поліетиленового пакету № 1 із биркою №14 «для пакетів УСБУ в Закарпатській області»;

3.90 патронів, калібру 5.45 Х 39, які упаковано до чорного кольору поліетиленового пакету №2 із биркою №14 «для пакетів УСБУ в Закарпатській області;

4.5 тротилових шашок по 400 грам кожна, які упаковано до чорного кольору поліетиленового пакету №4 із биркою №14 «для пакетів УСБУ в Закарпатській області»;

5.7 електронних детонаторів, які упаковано до чорного кольору поліетиленового пакету №5 із биркою №14 «для пакетів УСБУ в Закарпатській області»;

6. 1 граната Ф-1 без запалу, яку упаковано до чорного кольору поліетиленового пакету №3 із биркою №l4 «для пакетів УСБУ в Закарпатській області»;

7.1 запал до гранати УЗГРМ-2, який упаковано до чорного кольору поліетиленового пакету №6 із биркою №14 «для пакетів УСБУ в Закарпатській області»;

8.34 предмети зовні схожі на набої кал. 16;

9.предмет зовні схожий на зброю, а саме пневматичну гвинтівку;

10.предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1;

11.71 пачку тротилової шашки 400 грам, які упаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби №1074292;

12.РПГ - 22, 2 шт., які упаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби №PSP1074293;

13.Осколкова граната 9 м., яка упакована до спеціального пакету №10742013;

14.Маршовий двигу ПГ7С, який поміщено до спеціального пакету №АБ012094;

15.2 шт. корпусу гранати РГД-5, які поміщено до спеціального пакету №АБ028252;

16.Корпус гранати РГМ, яку поміщено до спеціального пакету №АБ028253;

17.УДЗ, який поміщено до спеціального пакету №АБ028254;

18.Запал УЗРГМ, який поміщено до спеціального пакету №АБ028255;

19. Електродетонатори в загальній кількості 100 шт., які поміщено до спеціального пакету №АБ011789;

20.440 боєприпасів калібру 7.62 мм., які упаковано до спеціального пакету із затяжкою E21723546 CONTROL;

21.5 предметів зовні схожих на електрозапали;

22.2 предмети зовні схожі на вибухові пристрої «VOG 25 Р»;

23.5 предметів зовні схожі на вибухівку із написами «тротилова шашка с ресьбой, 400 г. МІО/1», - передати на потреби Збройних Сил України.

Речові докази:

1.40 купюр номіналом 100 доларів США серійний номер МВ07247983С (всі купюри із одним серійним номером) загальною сумою 4000 доларів США, які упаковані до спеціального пакету №PSP1519100;

2.Картонна коробка червоно-білого кольору із первинним упакуванням, поліетиленові пакети чорного та білого кольорів, які розірвані та упаковані до картонної коробки, яку скріплено биркою із пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа», в чохлі-книжка чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1519092, - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1