ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4009/23
провадження № 1-кп/753/1235/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"13" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003603, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якого підтримали захисники та обвинувачені, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово, оскільки обвинувачені, яким роз`яснено положення ч. 2 ст. 31 КПК України, не заявили клопотання про розгляд кримінального провадження судом колегіально.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці строк дії обов`язків, визначених ухвалою Дарницького районного суду від 19.12.2022 року та продовжених ухвалою цього ж суду від 19.01.2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні за винятком участі у процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказував на те, що термін дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою суду від 19.12.2022 року та продовжених ухвалою суду від 19.01.2023 року завершився, при цьому наявні ризики, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків та іншого обвинуваченого, вчинення іншого злочину та продовження своєї злочинної діяльності, не змінилися та продовжують мати місце. За наведених обставин вважав, що існує необхідність продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 ще на шістдесят діб, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в змозі забезпечити належної процесуальної поведінки та запобігти вищевказаним ризикам, так як належним чином не гарантуватимуть постійного перебування обвинуваченого за місцем проживання, а також можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, впивати на свідків та потерпілого.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що строк дії обов`язків закінчився, тому продовжити їх неможливо, крім того обвинувачений демонструє належну процесуальну поведінку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, 28.10.2022 року на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 23.12.2022 року, який ухвалою слідчого судді від 19.12.2022 року продовжено до 26.01.2023 року, з визначенням останньому застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України

Ухвалою слідчого судді від 19.01.2023 року ОСОБА_6 продовжено строк дії покладених на нього ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2022 року обов`язків до 19.03.2023 року включно.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На даний час строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , сплив, при цьому продовження таких обов`язків, строк дії яких сплив, чинним КПК України не передбачений.

Разом з тим суд має право покласти вказані обов`язки під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, проте клопотання про застосування запобіжного заходу до суду подано не було.

Крім того ОСОБА_6 демонструє належну процесуальну поведінку, крім того застосований запобіжний захід у вигляді застави забезпечує виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене підстав для задоволення клопотання прокурора не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 14 год. 00 хв. 09.05.2023 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків (покладення обов`язків) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя