Провадження № 1-кп/679/80/2023
Справа № 679/389/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000225 від 06 лютого 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Воронеж, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 17 грудня 1999 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.140 ч.3, ст.141 ч.2, ст.42, ст.43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29 травня 2003 року Нетішинським міським судом за ст.289 ч.3, ст.395, ст.69, ст.70 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, 17 лютого 2011 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 22 жовтня 2018 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 25 лютого 2020 року Нетішинським міським судом за ст.15 ч.2 ст.186 ч.2, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 06 травня 2022 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року (ст.81 КК України), умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів, не зареєстрованого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В період часу з 31 січня 2023 року до 02 лютого 2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України за №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України за №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року), в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав:

31 січня 2023 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, бездротові накладні навушники ТМ «HAVITHV-H632BT», вартістю, відповідно до висновку Звіту про незалежну оцінку майна ПП «Ізяслав-експерт», 325 гривень, та цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper», вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2648-ТВ від 15 березня 2023 року, 165 гривень,

01 лютого 2023 року, приблизно о 12 годині 42 хвилини, набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2649-ТВ від 15 березня 2023 року, 266 гривень 33 копійки, та бездротові накладні навушники ТМ «HAVITHV-H632BT», вартістю, відповідно до висновку Звіту про незалежну оцінку майна ПП «Ізяслав-експерт», 325 гривень,

02 лютого 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилини, набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2647-ТВ від 15 березня 2023 року, 266 гривень 33 копійки, цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper», вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2647-ТВ від 15 березня 2023 року, 165 гривень, та цифровий мультиметр ТМ «Hikari», модель «HM-1000», вартістю, відповідно до висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2647-ТВ від 15 березня 2023 року, 259 гривень 33 копійки,

спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1771 гривня 99 копійок.

Крім того, 06 лютого 2023 року, приблизно об 11 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України за №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України за №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року), в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, намагався таємно викрасти набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), вартістю 266 гривень 33 копійки, цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper», вартістю 165 гривень, та цифровий мультиметр ТМ «Hikari», модель «HM-1000», вартістю 259 гривень 33 копійки, на загальну суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/1512-ТВ від 09 лютого 2023 року, 690 гривень 66 копійок, але, пройшовши повз касової зони, тобто, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на виході із торгівельного комплексу, був зупинений працівниками мережі, у зв`язку з чим, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, а саме:

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним, під час дії воєнного стану, інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме: крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка», зокрема, бездротових накладних навушників, цифрового штангенциркуля, набору торцевих головок з трещіткою та цифрового мультиметру іноземного виробництва, точну кількість яких він, у зв`язку зі сплиненням певного часу, вже вказати не може, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, в період часу з 31 січня 2023 року до 02 лютого 2023 року, в денний час, звернувши увагу на можливість вчинення крадіжки, скориставшись дріб`язковим розміром викрадених речей, що надавало можливість швидко сховати викрадене, попередньо оглядаючи предмети начебто з наміром придбати, та відсутністю уваги з боку персоналу і пересічних громадян, а також, намаганні викрасти цифровий штангенциркуль, набір торцевих головок з трещіткою та цифровий мультиметр іноземного виробництва, через декілька днів, 06 лютого 2023 року, в денний час, також, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, та, відповідно, скориставшись наданою можливістю та відсутністю уваги з боку оточуючих, в тому числі, і персоналу, яким його і було виявлено з викраденим товаром на виході із приміщення магазину, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свою протиправну поведінку та повністю відшкодувавши завдану потерпілому майнову шкоду, водночас, вважаючи за можливе своє виправлення за умов застосування мінімального терміну покарання, і, за можливості з випробуванням, оскільки, перебуваючи в умовах СІ зрозумів безглуздість своїх вчинків, які, насамперед, були викликані вживанням алкоголю та відсутністю заробітку, до того ж він має наміри працевлаштуватись, утримувати родину, у якій виховується неповнолітня дитина, і, відповідно, вести добропорядний спосіб життя, наразі визначившись у неприпустимості подібних вчинків.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих останньому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, викладених у даному вироку, знайшла своє відтворення та повне підтвердження у судовому засіданні і доведена дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду, які узгоджуються проміж собою і не викликають будь-яких сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Так, із Витягів з ЄРДР за №0000225 від 06 лютого 2023 року (а.с.1-3,4,5,133-135), за №0000365 від 03 березня 2023 року (а.с.80), за №0000366 від 03 березня 2023 року (а.с.95), за №0000367 від 03 березня 2023 року (а.с.113) вбачається, що:

06 лютого 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо скоєння крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка» у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, зокрема: 06 лютого 2023 року, приблизно об 11 годині, набору торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools», вартістю 266 гривень 33 копійки, цифрового штангенциркулю ТМ «Electronic Digital Caliper», вартістю 165 гривень, та цифрового мультиметру ТМ «Hikari», вартістю 259 гривень 33 копійки, на загальну суму 690 гривень 66 копійок, при цьому, особою, причетною до вчинення протиправних дій, визначено обвинуваченого ОСОБА_3 , якого було виявлено під час залишення останнім торгівельного приміщення магазину с викраденим товаром 06 лютого 2023 року (№1),

02 березня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо скоєння крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка» у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, зокрема: 31 січня 2023 року бездротових накладних навушників та цифрового штангенциркулю, зі спричиненням товариству майнової шкоди на загальну суму приблизно 600 гривень, при цьому, особою, причетною до вчинення протиправних дій, визначено обвинуваченого ОСОБА_3 (№2),

02 березня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо скоєння крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка» у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, зокрема: 01 лютого 2023 року набору торцевих головок з трещіткою та бездротових накладних навушників, зі спричиненням товариству майнової шкоди на загальну суму приблизно 498 гривень, при цьому, особою, причетною до вчинення протиправних дій, визначено обвинуваченого ОСОБА_3 (№3),

02 березня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо скоєння крадіжки майна ТОВ «Вигідна покупка» у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, зокрема: 02 лютого 2023 року набору торцевих головок з трещіткою, цифрового штангенциркулю та цифрового мультиметру, зі спричиненням товариству майнової шкоди на загальну суму приблизно 727 гривень, при цьому, особою, причетною до вчинення протиправних дій, визначено обвинуваченого ОСОБА_3 (№4).

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 лютого 2023 року (а.с.7) вбачається, що 06 лютого 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 щодо скоєння викрадання майна, а саме, набору торцевих головок з трещіткою, цифрового штангенциркулю та цифрового мультиметру, з полиці прилавку в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, 06 лютого 2023 року, приблизно о 10 годині.

Із протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02 березня 2023 року (а.с.83,98,116) вбачається, що 02 березня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 щодо скоєння викрадання майна з полиці прилавку в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, а саме, 31 січня 2023 року бездротових накладних навушників та цифрового штангенциркулю, 01 лютого 2023 року набору торцевих головок з трещіткою та бездротових накладних навушників, 02 лютого 2023 року набору торцевих головок з трещіткою, цифрового штангенциркулю та цифрового мультиметру.

Із Рапортів інспектора СРПП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 02 березня 2023 року (а.с.82,97,115) вбачається, що 02 березня 2023 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява представника магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 щодо виявлення факту крадіжки товару в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, а саме: бездротових накладних навушників та цифрового штангенциркулю 31 січня 2023 року, набору торцевих головок з трещіткою та бездротових накладних навушників 01 лютого 2023 року, набору торцевих головок з трещіткою, цифрового штангенциркулю та цифрового мультиметру 02 лютого 2023 року.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 06 лютого 2023 року (а.с.11) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав правоохоронцям набір торцевих головок з трещіткою, цифровий штангенциркуль та цифровий мультиметр, які, зі слів останнього, він намагався викрасти 06 лютого 2023 року у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, однак, був виявлений поза межами касової зони працівниками магазину, що відобразив у заяві власноруч.

Із протоколу огляду місця події (предметів) від 06 лютого 2023 року (а.с.12) з фототаблицею (а.с.13-15) вбачається, що 06 лютого 2023 року, в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 30 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, за участю представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка», у обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до добровільно наданої заяви від 06 лютого 2023 року (а.с.11), у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, вилучено набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (а.с.14-15), цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper» (а.с.13-14), та цифровий мультиметр ТМ «Hikari» (а.с.13).

Із протоколу огляду від 08 березня 2023 року (а.с.137) з фототаблицею (а.с.138-143) вбачається, що 08 березня 2023 року, в період часу з 10 години 08 хвилин до 10 години 43 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, за участю представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, оглянуто товар, аналогічний викраденому, а саме, набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket ? (а.с.139,140,141), цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper» (а.с.138,139), та цифровий мультиметр ТМ «Hikari», модель «HM-1000» (а.с.141,142), бездротові накладні навушники ТМ «HAVITHV-H632BT» (а.с.142,143).

Із Довідок про ціни на товар від 31 січня 2023 року, від 01 лютого 2023 року, від 02 лютого 2023 року, від 06 лютого 2023 року (а.с.49,93,108,126) та Актів інвентаризації за №30089123 від 06 лютого 2023 року, за №43089124 від 31 січня 2023 року, за №43089123 від 01 лютого 2023 року, за №43189123 від 02 лютого 2023 року ТЗ ТМ «Аврора-891» ТОВ «Вигідна покупка» (по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин (а.с.50,94,109,127) вбачається, що вартість означеного товару, станом на 31 січня 2023 року, на 01 лютого 2023 року, на 02 лютого 2023 року, на 06 лютого 2023 року, у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, складає: набору торцевих головок з трещіткою 199 гривень, цифрового штангенциркуля 299 гривень, цифрового мультиметра 229 гривень, бездротових накладних навушників 299 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/1512-ТВ від 09 лютого 2023 року (а.с.24-28) з фототаблицею (а.с.28/об-32):

ринкова вартість представленого на дослідження нового набору торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), станом на 06 лютого 2023 року, могла становити 266 гривень 33 копійки,

ринкова вартість представленого на дослідження нового цифрового штангенциркуля ТМ «Electronic Digital Caliper», станом на 06 лютого 2023 року, могла становити 165 гривень,

ринкова вартість представленого на дослідження нового цифрового мультиметра ТМ «Hikari», модель «HM-1000», станом на 06 лютого 2023 року, могла становити 259 гривень 33 копійки.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2648-ТВ від 15 березня 2023 року (а.с.157-160) з фототаблицею (а.с.160/об-161), ринкова вартість нового цифрового штангенциркуля ТМ «Electronic Digital Caliper», станом на 31 січня 2023 року, могла становити 165 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2649-ТВ від 15 березня 2023 року (а.с.168-171) з фототаблицею (а.с.171/об-172), ринкова вартість нового набору торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), станом на 01 лютого 2023 року, могла становити 266 гривень 33 копійки.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-23/2647-ТВ від 15 березня 2023 року (а.с.179-182) з фототаблицею (а.с.183-185):

ринкова вартість нового набору торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), станом на 02 лютого 2023 року, могла становити 266 гривень 33 копійки,

ринкова вартість нового цифрового штангенциркуля ТМ «Electronic Digital Caliper», станом на 02 лютого 2023 року, могла становити 165 гривень,

ринкова вартість нового цифрового мультиметра ТМ «Hikari», модель «HM-1000», станом на 02 лютого 2023 року, могла становити 259 гривень 33 копійки.

Відповідно до висновків Звітів про незалежну оцінку майна ПП «Ізяслав-експерт» про вартість майна (а.с.187-206,207-225):

ринкова вартість бездротових накладних навушників ТМ «HAVITHV-H632BT», станом на 31 січня 2023 року, могла становити 325 гривень,

ринкова вартість бездротових накладних навушників ТМ «HAVITHV-H632BT», станом на 01 лютого 2023 року, могла становити 325 гривень.

Із протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16 березня 2023 року (а.с.230) та Опису речей і документів, які були вилучені, від 16 березня 2023 року (а.с.231) вбачається, що співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про тимчасовий доступ до документів» від 16 березня 2023 року (а.с.228-229), у приміщенні Ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», по проспекту Незалежності, 15 (приміщення 2), міста Нетішин, вилучено: копії Договорів зі специфікаціями до останніх за №33123555 від 31 січня 2023 року, за №33123554 від 31 січня 2023 року, за №33123572 від 01 лютого 2023 року, за №33123573 від 01 лютого 2023 року, за №33123587 від 02 лютого 2023 року, за №33123585 від 02 лютого 2023 року, за №33123586 від 02 лютого 2023 року (а.с.232-238), відповідно до яких кредитодавець (заставодержатель), в особі ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія», по проспекту Незалежності, 15 (приміщення 2), міста Нетішин, отримавши від обвинуваченого ОСОБА_3 , особу якого встановлено за паспортними даними (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нетішинським МВ УМВС України 27 липня 2014 року), в якості предмета договору бездротові накладні навушники ТМ «HAVITHV-H632BT», цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper», бездротові накладні навушники ТМ «HAVITHV-H632BT», набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), цифровий мультиметр ТМ «Hikari», модель «HM-1000», набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper», надавав останньому кредит в сумі 200 гривень, 150 гривень, 200 гривень, 100 гривень, 100 гривень, 100 гривень, 100 гривень, відповідно до отриманого товару під заставу, що підтверджується особистими підписами представника кредитодавця та позичальника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Із інформації Ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» від 16 березня 2023 року (а.с.239-250) вбачається, що отриманий від обвинуваченого ОСОБА_3 під заставу товар, зокрема: бездротові накладні навушники ТМ «HAVITHV-H632BT», цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper», набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), цифровий мультиметр ТМ «Hikari», модель «HM-1000», реалізовано, у зв`язку з закінченням строку договору та невиконанням зобов`язань за умовами договору з боку обвинуваченого ОСОБА_3 (не повернення позичених коштів).

Із заяви представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 від 14 лютого 2023 року (а.с.41) вбачається, що останній добровільно надав правоохоронцям оптичний носій з відео/файлами з камер спостереження у приміщені торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, за 06 лютого 2023 року.

Із протоколу огляду відеозапису від 15 лютого 2023 року з фототаблицею (а.с.52-57) вбачається, що 15 лютого 2023 року, в період часу з 10 години 10 хвилин до 12 години 42 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, оглянуто наданий, відповідно до заяви представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 від 14 лютого 2023 року (а.с.41), оптичний носій диск СD-R з відеозаписом з камер відео/спостереження в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, за 06 лютого 2023 року, у вигляді відео/файлів, під час дослідження змісту яких зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин (запис о 10:38:40 (заходить до магазину), з полиці вітрини, скориставшись відсутністю уваги з боку оточуючих, в тому числі, і з боку обслуговуючого персоналу, взявши набір торцевих головок з трещіткою, цифровий штангенциркуль та цифровий мультиметр, попередньо оглянувши останні, начебто з метою здійснення покупки (запис о 10:39:10 годин (вилучає товар з центрального прилавку), запис о 10:40:47 годин (ховає товар під свою куртку), запис о 10:45:02 годин (дістає товар із рукава своєї куртки та повертає назад до прилавку), запис о 10:48:11 і запис о 10:48:12 годин (знову бере товар з прилавку), запис о 10:49:33 годин (ховає товар під свою куртку), запис о 10:50:27 годин і запис о 10:50:28 годин (дістає товар із рукава своєї куртки та повертає назад до іншого прилавку), запис о 10:52:44 годин (забирає товар з прилавку та ховає під куртку), запис о 10:53:05 годин (прямує до виходу), запис о 10:53:12 годин (виходить із приміщення магазину), після чого, обвинуваченого ОСОБА_3 , який, не розрахувавшись, перетнув касову зону магазину з викраденим товаром, наздоганяють співробітники мережі.

Відповідно до висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної комісійної експертизи Хмельницької філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» за №90 від 22 лютого 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.77-79) ОСОБА_3 , на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, в стані, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, не знаходився, ОСОБА_3 , на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, виявляв психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляє такі й на даний час, ОСОБА_3 на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, у ОСОБА_3 не має будь-яких психічних вад, які б не давали йому можливості самостійно реалізувати своє право на захист.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи, в сукупності, надані в судовому засіданні, під час відповідей на запитання, а також, в судових дебатах та останньому слові, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприйняті безпосередньо судом, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні під час судового розгляду докази щодо обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, які узгоджуються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , не суперечать встановленим під час судового засідання обставинам, та, відповідно, не викликають будь-яких сумнівів, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття належного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, яке, на підставі ст.370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні:

таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),

закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 та ст.185 ч.4 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (а.с.60-63,273-275 (ст.185 ч.4 КК України) обвинувачений ОСОБА_3 не працює, зареєстрованим не значиться (а.с.256), однак, має постійне місце мешкання і за місцем проживання має негативну побутову характеристику (а.с.258), у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.11,276-278), часткове добровільне відшкодування завданого збитку (а.с.11), наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матері похилого віку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, стан здоров`я і наявність тяжких захворювань виразки шлунку та гепатиту «С» (матеріали о/а).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих епізодів кримінального правопорушення, в тому числі, і суму заподіяної майнової шкоди, повне відшкодування останньої, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, не має реєстрації, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, однак, за місцем проживання має негативну побутову характеристику, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в тому числі, і під час досудового розслідування кримінального провадження, вибачаючись за вчинення останнього, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, беручи до уваги наявність на утриманні у обвинуваченого неповнолітньої дитини та матері похилого віку, а також, враховуючи думку представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 у наданих до суду заявах, який на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягав, при цьому, також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, корисливий мотив вчинених дій, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції ст.185 ч.4 КК України, з урахуванням положень ст.63 та ст.68 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також, декілька епізодів, які є корисливими та вчиненими проти власності, право на що, відповідно до положень ст.41 Конституції України є непорушеним, крім того, в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Водночас, суд, визначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і термін покарання, не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом, оскільки, призначення покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності у кожному конкретному випадку, з огляду на суспільну небезпечність вчиненого, на характер кримінального правопорушення, на обставини справи, а також, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і, покарання, на переконання суду, з урахуванням принципу справедливості, співмірності та індивідуалізації, повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності, а також, даним про особу обвинуваченого.

Тож, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не тягне за собою безумовне застосування положень ст.69 КК України і призначення останньому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті кримінального закону, оскільки, обставини або сукупність обставин мають одночасно відповідати таким критеріям, як визнання такими, що пом`якшують покарання, у відповідності до ст.66 КК України, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і зазначені обставини або їх сукупність мають перебувати у причинному зв`язку з мотивом протиправних дій, поведінкою винної особи до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а також, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку кримінального правопорушення та небезпечність винної особи, і обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у своїй сукупності повинні настільки істотно знижувати ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що призначення винному навіть мінімального покарання, в межах санкції інкримінованого кримінального правопорушення, було б явно не справедливим, що не встановлено під час розгляду зазначеної справи, і, призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст.185 ч.4 КК України, за визначених умов, на думку суду, не сприятиме виправленню перш за все обвинуваченого, а також, може викликати, як у обвинуваченого, так і у інших осіб, схильність до вчинення кримінальних правопорушень, уявлення про безкарність скоєння протиправних дій, і, відповідно, не буде запобігати вчиненню кримінальних правопорушень, в цілому.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, один епізод якого кваліфіковано як закінчений замах на останній, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, один епізод якого кваліфіковано як закінчений замах на останнє, викладене в даному вироку, в період невідбутої частини покарання за вироком Нетішинського міського суду від 25 лютого 2020 року (а.с.255, 265-267,270), при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків: до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком вироком Нетішинського міського суду від 25 лютого 2020 року (а.с.265-267).

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , за даним вироком, слід обчислювати з 19 червня 2023 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , в строк відбування покарання, термін попереднього ув`язнення останнього з 23 березня 2023 року (Ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про обрання запобіжного заходу» від 23 березня 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.283-286), до 18 червня 2023 року, включно: оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду «Про обрання запобіжного заходу» від 23 березня 2023 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.283-286), термін дії за яким, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 травня 2023 року (а.с.45-46 (матеріали о/а), продовжено до 17 липня 2023 року, включно, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі у сумі 1510 гривень 24 копійки (а.с.23), у сумі 755 гривень 12 копійок (а.с.156), у сумі 755 гривень 12 копійок (а.с.167), у сумі 943 гривні 90 копійок (а.с.178), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових товарознавчих експертиз за №СЕ-19/123-23/1512-ТВ від 09 лютого 2023 року (а.с.24-32), за №СЕ-19/123-23/2648-ТВ від 15 березня 2023 року (а.с.157-161), за №СЕ-19/123-23/2649-ТВ від 15 березня 2023 року (а.с.168-172), за №СЕ-19/123-23/2647-ТВ від 15 березня 2023 року (а.с.179-185), з метою встановлення заподіяної потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов у встановленому законом порядку представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про накладення арешту на майно» від 13 лютого 2023 року (а.с.19), а саме, на набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper» та цифровий мультиметр ТМ «Hikari НM-1000».

Речові докази у справі:

набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper» та цифровий мультиметр ТМ «Hikari НM-1000», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.16,17), підлягають поверненню потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»,

оптичний носій диск СD-R ТМ «VERBATIM», об`ємом 700 Mb, з відеозаписом з камер відео/спостереження в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, за 06 лютого 2023 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України (а.с.58,59), підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України,

копії Договорів зі специфікаціями до останніх за №33123555 від 31 січня 2023 року, за №33123554 від 31 січня 2023 року, за №33123572 від 01 лютого 2023 року, за №33123573 від 01 лютого 2023 року, за №33123587 від 02 лютого 2023 року, за №33123585 від 02 лютого 2023 року, за №33123586 від 02 лютого 2023 року між ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» та обвинуваченим ОСОБА_3 , довідки Ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» від 16 березня 2023 року, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України (а.с.232-238,239-250,251-252), підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нетішинського міського суду від 25 лютого 2020 року у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 02 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 19 червня 2023 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 23 березня 2023 року до 18 червня 2023 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3964 (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок за проведення судових товарознавчих експертиз за №СЕ-19/123-23/1512-ТВ від 09 лютого 2023 року, за №СЕ-19/123-23/2648-ТВ від 15 березня 2023 року, за №СЕ-19/123-23/2649-ТВ від 15 березня 2023 року і за №СЕ-19/123-23/2647-ТВ від 15 березня 2023 року.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, на набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper» та цифровий мультиметр ТМ «Hikari НM-1000», зняти.

Речові докази у справі:

набір торцевих головок з трещіткою ТМ «Hong Tuo Tools» (12РСS Socket 1/4), цифровий штангенциркуль ТМ «Electronic Digital Caliper» та цифровий мультиметр ТМ «Hikari НM-1000», що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»,

оптичний носій диск СD-R ТМ «VERBATIM», об`ємом 700 Mb, з відеозаписом з камер відео/спостереження в приміщенні торгівельного залу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», по вулиці Незалежності, 19-а, міста Нетішин, за 06 лютого 2023 року, копії Договорів зі специфікаціями до останніх за №33123555 від 31 січня 2023 року, за №33123554 від 31 січня 2023 року, за №33123572 від 01 лютого 2023 року, за №33123573 від 01 лютого 2023 року, за №33123587 від 02 лютого 2023 року, за №33123585 від 02 лютого 2023 року, за №33123586 від 02 лютого 2023 року між ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» та обвинуваченим ОСОБА_3 , довідки Ломбардного відділення №33 ПТ «Ломбард «Регіональний» ПП «Златодар 585» і Компанія» від 16 березня 2023 року, що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: