Справа № 703/771/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000844, внесеному 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановила:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

В минулому судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 клопотав перед судом про допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Та оскільки свідок ОСОБА_13 в судове засідання для допиту не з`явився, захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про допит даного свідка в наступному судовому засіданні. Та оскільки вказаний свідок проживає у місті Сміла, що є територіально віддаленим від місця розгляду даного кримінального провадження, просив здійснити його допит дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст. 66 КПК України сідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і давати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. З врахуванням вищевикладеного, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне допит свідка провести дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.27, 66, 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області ( 20700, Черкаська область Черкаський район вул.Пилипа Орлика,15) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000844, внесеному 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене до розгляду 11 годину 00 хвилин 31 липня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_12 ( проживаючого по АДРЕСА_1 ), у режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області (вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаської області, 20800, ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити вищезазначеного свідка.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Смілянського міськрайонного суду Черкаської областіта свідку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3