Справа № 623/509/22
№ провадження 1-кп/646/435/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000841 від 29.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.б ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вканазане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення відеоконференції з свідком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , у зв`язку з великою віддаленістю місця проживання та матеріальним станом свідка, просив провести судове засідання у Балаклійському районномусуді Харківської області.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про зміну захисника ОСОБА_6 , оскільки в них різні погляди на спосіб здійснення захисту в даному кримінальному провадженні, а тому просив призначити йому іншого захисника.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про його зміну, у зв`язку з незгодою обвинуваченого щодо обраного ним способу захисту, та наявністю конфлікту інтересів через різні позиції захисту.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки протилежне рішення буде суперечити його праву на захист. Просив клопотання задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч.З ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.І ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання прокурора, судом враховуюється те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числіяке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч,4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що свідок проживає в м. Ізюм, зважаючи на віддаленість Червонозаводського районного суду м.Харкова від учасника провадження, зважаючи на заявлене клопотання прокурора про участь свідка в судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі свідка при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківскої області.

Суд також,) із урахуванням п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників, які не явилися в судове засідання і які не заявляли такого клопотання.

Крім того, відповідно до частини 1-3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Згідно ст. 49КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, обвинувачений виявив бажання мати захисника, а саме самостійно не може це зробити, тому колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника, оскільки неприйняття заходів щодо заміни захисника, в даному випадку порушуватиме право на захист.

Керуючись ст.ст.7,21,30-31,110,336,350,369-372,376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь свідка ОСОБА_8 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області при проведенні судового засідання 29.09.2023 року о 09.10 год. в Червонозаводському районному суді м.Харкова з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000841 від 29.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні 29.09.2023 року о 09.10 год.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Балаклійському районному суду Харківської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Відеоконференція буде проведена за допомогою відеоконференцзв`язку "ВКЗ", вхід в який здійснюється через «Електронний суд».

Доручити відповідальній посадовій особі Балаклійського районного суду Харківської області забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Балаклійському районному суду Харківської області для виконання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженніта забезпечити прибуття адвоката до Червонозаводського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) 29.09.2023 року о 09.10 хв. для участі у кримінальному провадженні 0000841 від 29.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановления і оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3