Справа № 133/1664/23
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"12" липня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів правосуддя, незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу, а також доручити Хмільницькому районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Згідно ст. 314-1 КПК України, також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів правосуддя, незаконний вплив на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованих злочинів, тяжкість можливого покарання, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, може незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вказані ризики виправдовують необхідність застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наведені прокурором підстави щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 є належним чином обґрунтовані та вмотивовані.

Крім того, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби строком до 12.07.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у своєму рішенні ЄСПЛ «Бекчієв проти Молдови» зазначив, що ризик переховування оцінюється, також, з урахуванням характеру людини, його моральних принципів, місця проживання, місця роботи, статків, сімейних стосунків, відносин з державою.

У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховуванняабо повторного вчинення злочинів».

Тому, співставлення можливих негативних для обвинуваченого наслідків, пов`язаних із засудженням до покарання у виді позбавлення волі, у найближчій перспективі доводять, що вищеописані ризики є високими і обгрунтованими.

Крім того, будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у ОСОБА_4 не має.

Враховуючи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та беручи до уваги те, що останній має постійне місце проживання, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби (нічний час), який є достатнім і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на нього судом.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316, 331, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 40 хв. 16 серпня 2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілу та прокурора.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло в період часу із 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на 60 діб з 12 липня 2023 року по 09 вересня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає та перебуває; без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із потерпілою та свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_4 з часу проголошення ухвали, тобто з 12 липня 2023 року.

Ухвала суду діє до 09 вересня 2023 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Доручити Хмільницькому районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, в строк до 16.08.2023 року включно, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольське, Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, раніше не судимого.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2023 року.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: