Справа № 204/7134/23
Провадження № 1-кп/204/960/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09 квітня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ЛисичанськЛуганської області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.04.2023 о 11:55 ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Аптекарська балка біля будинку №109Б вЧечелівському районі м.Дніпра, шляхом знахідки під камінням придбав один сліп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина бірюзового кольору, зовні схожа на психотропну.

Далі, піднявши вищевказане, та ,розуміючи, що в даному згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, поклав його до кишені та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, включених до списку №1 таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 12:00, перебуваючи неподалік будинку №109Б по вул. Аптекарська балка в Чечелівському районі м. Дніпра, побачив екіпаж патрульної поліції, який проїжджав поряд. При виді працівників поліції ОСОБА_5 змінив напрямок руху та намагався зникнути з поля зору.

Надалі ОСОБА_5 приблизно о 12:00, знаходячись за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками патрульної поліції для перевірки документів та відповідно до ч.2 ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої у ОСОБА_5 було виявлено речовину, схожу на психотропну. У зв`язку з чим співробітником поліції було викликано СОГ відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після чого, в період часу з 14:35 по 14:55 ОСОБА_5 на підставі ст. 298-2 КПК України було затримано. В ході затримання в період з 14:35 по 14:55 проведено обшук ОСОБА_5 , під час якого дізнавачем було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 1 сліп пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина бірюзового кольору, зовні схожа на психотропну, якавідповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-23/5249-НЗПРАП від 17.04.2023, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) в перерахунку на основу складає - 0, 3398 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не призначати йому покарання у вигляді штрафу, та, призначивши інше покарання, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Адвокат позицію обвинуваченого підтримав.

Крім повного визнання винуватості, винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується також дослідженим судом висновком експерта №СЕ-19/108-23/5249-НЗПРАП від 17.04.2023, відповідно до якого надана кристалічна речовина бірюзового кольору всередині зіп-пакету з фрагментом білої ізоляційної стрічки містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вищевказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ог), маса якої складає 0,3398 г ( в перерахунок на основу) (арк. кримінального провадження 33-36).

Від дослідження інших доказів учасників процесу відмовились, у зв`язку з чим, керуючись принципом диспозитивності, інші докази судом не досліджувались.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого. При цьому призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений офіційно не працює та не має доходу, призначення покарання у виді арешту судом не застосовується, оскільки призначення такого покарання позбавляє суд можливості вирішити питання щодо звільнення особи від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 956 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.04.2023, а саме: диск з відеозаписом затримання особи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.04.2023, а саме: експертний сейф пакет з небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) маса якої складає в перерахунку на основу - 0, 3398 г, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.04.2023, а саме: диск з відеозаписом затримання особи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.04.2023, а саме: експертний сейф пакет з небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентанол-1-он) маса якої складає в перерахунку на основу - 0, 3398 г, який згідно квитанції передано до камери зберігання речових доказів ВП №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1