07.06.2023
Справа №642/2756/23
Провадження № 1-кс/642/1698/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши клопотання про скасування арешту та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що до суду в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_4 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 14.11.2022 про арешт майна, власник автомобілю Toyota rav 4 НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , не була учасником ДТП.

Слідчий суддя звертає увагу на коло осіб, визначене ч.1 ст.174 КПК України, які можуть звертатись із клопотанням про скасування арешту майна, а саме із відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, в якому володільцю майна не повідомлялось про підозру, мав би звернутись власник або володілець цього майна, інтереси якого в судовому засідання може представляти представник, за наявності відповідних повноважень.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Повноваження представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50цього Кодексу, - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є працівник юридичної особи, яка є власником майна, щодо якого здійснюється процедура спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

До матеріалів клопотання додано довіреність ОСОБА_3 ОСОБА_5 на уповноваження останнього зняти з обліку та продати належний їй автомобіль Toyota rav 4, д.н.з. НОМЕР_2 , та надання ОСОБА_5 права експлуатації та переобладнання т.з. Однак, такий документ не уповноважує ОСОБА_5 виступати в суді та подавати процесуальні документи від імені власника майна - ОСОБА_3 .

Таким чином, матеріали клопотання не містять документів, передбачених чинним законодавством, на підтвердження представництва ОСОБА_2 ОСОБА_6 , що було би підставою подання ним такого клопотання від імені власника майна, а тому клопотанню підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 9, 64-2, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути особі, що його подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя