Справа № 461/6156/23
Провадження № 1-кс/461/4186/23
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленими на цей час особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 29.06.2023, близько 16 год 50 хв, перебуваючи в салоні власного автомобіля Skoda Super B, р.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_6 для себе та інших невстановлених осіб грошові коштив сумі 8000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 29.06.2023 становить 292 548,8 грн., які ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, помістив у передній ящик для речей автомобіля, розташований навпроти переднього сидіння пасажира, за сприяння порадами (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (документів про інвалідність, що надають право на перетин державного кордону особі призовного віку під час дії воєнного стану) та усунення перешкод для незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України.

Так, 29.06.2023 начальником відділу процесуального керівництва за досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 винесено постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи в рамках кримінального провадження №0000037 від 20.06.2023.

29.06.2023 в період часу з 16 години 55 хвилин по 19 годину 50 хвилин на підставі вищевказаної постанови прокурора, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук автомобіля Skoda Super B, р.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які у подальшому за результатами обшуку вилучено, а саме:

- несправжні грошові купюри (імітаційні засоби) номіналом 100 (сто) доларів США на загальну суму 7600 (сім тисяч шістсот) доларів США являють собою 76 ідентичних купюр номіналом 100 доларів США, кожна із серією та номером MB0777670G.

- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США, що складаються із 4 банкнот доларів США із наступними номіналами, серіями та номерами: купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії BB 36882319 B, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії BJ 16204547 A, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AF 62123086 A, купюра номіналом 100 (сто) доларів США серії AL 80745254 D

- прозорий файл формату А4 із резинкою зеленого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi7» із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в чохлі прозорого кольору.;

- військово-облікові та інші документи: картка первинного обліку ОСОБА_7 на 1 арк., довідка № 31 про зареєстровану особу ОСОБА_8 від 11.01.2023 на 1 арк., розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_9 на 1 арк., розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 1 арк., розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 1 арк., розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 1 арк., розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо Філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 2 арк., розписка ОСОБА_10 від 01.03.2023 на 1 арк., розписка ОСОБА_10 від 15.05.2023 на 1 арк., рукописі записи на 4 арк., бланки повісток без зазначення адреси і призвіща особи підписані начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 на 9 арк., списки військовослужбовців які розшукуються на 2 арк., повістка на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк., повістка на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк., рапорт ОСОБА_13 від 12.12.2022 на 1 арк., функціональні обов`язки штаб сержанта 3 категорії відділення офіцеру запасів кадрів на 2 арк., копії документів щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на 4 арк.,

- автомобіль Skoda Super B, р.н.з. НОМЕР_1 .

Всі вилучені речі котрі належать ОСОБА_5 , 29.06.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В подальшому був проведений огляд мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільного пристрою марки «Redmi7» із сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_2 в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 , користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з метою документування злочинної діяльності виникла необхідність у перевірці відомостей, які були здобуті під час досудового розслідування у зв`язку з чим вважає за доцільне провести моніторинг вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період часу з 01.06.2023 по 01.07.2023 року.

Є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

З огляду на вищенаведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації, зокрема інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку із сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00:00 год. 01.06.2023 до 23:59 год. 01.07.2023, на електронний та паперовий носій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

20.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 чи іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.06.2023 року тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації, зокрема до інформації про зв`язок абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку із сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , включаючи інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки абонентів «А» та «Б», в тому числі нульових з`єднань та "SMS", з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, інформацію про номери скетч-карток, якими поповнялись вищевказані абонентські номера, із зазначенням ідентифікаційних номерів скетч-карт, дати та часу поповнення, суми поповнення, інформацію щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів та абонентських номерів усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, за період з 00:00 год. 01.06.2023 до 23:59 год. 01.07.2023, на електронний та паперовий носій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 02.09.2023 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1