Справа № 750/6427/23
Провадження № 1-кс/750/2435/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням із прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення 1-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення майна, що незаконно вибуло з володіння військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , гуманітарної допомоги, яка виділялась для даних військових частин, чорнових записів, флеш-носіїв, мобільних телефонів, персональних комп`ютерів, ноутбуків, щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься на них, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також документів військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які стосуються виплат грошового забезпечення та заробітної плати, відрядження, переміщення особового складу, адміністративно-господарських витрат, одноразової допомоги у разів загибелі або інвалідності/виплати заробітної плати, документів, що стосуються стану розрахунково-платіжної дисципліни за укладеними державними контрактами (договорами) із суб`єктами господарювання та фізичними особами підприємцями щодо закупівлі військового та речового майна, продуктів харчування; документів, що стосуються оприбуткування, стану збереження і використання активів, отриманих у вигляді матеріально-технічної, благодійної або гуманітарної допомоги; документи, що стосуються обліку та збереження зброї і боєприпасів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що командування військових частин НОМЕР_1 (управління НОМЕР_3 бригади ТРО) та НОМЕР_2 внаслідок недбалого ставлення до військової служби, при нарахуванні грошового забезпечення, надбавок та видачі речового майна, допустили штатно-фінансові порушення, а також порушення у сфері речового, продовольчого та грошового забезпечення військовослужбовців даних військових частин, що спричинило тяжкі наслідки в умовах воєнного стану.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обґрунтовуючи підставу для проведення обшуку в приміщеннях, що належать ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що зібрані в ході досудового розслідування матеріали дають підстави вважати про протиправну діяльність військових службових осіб військових частин А НОМЕР_4 та А НОМЕР_5 .

Разом з тим під час розгляду клопотання судом не встановлено та слідчим не доведено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 та у належних йому приміщеннях можуть перебувати перелічені у клопотанні речі та майно з огляду на наступне.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР у цьому кримінальному провадженні стала заява військовослужбовця у відставці ОСОБА_6 , який, не зазначаючи конкретних фактів протиправної діяльності ОСОБА_5 , повідомив, що, на його думку, керівництво районного управління сил ТрО вчиняє діяння, що містять склад злочину, передбачений ст.ст. 364, 368 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування свідки, які теж є військовослужбовцями військових частин, що входять до складу сил ТрО, також надали свідчення, як загалом зводяться до їх власних припущень та почутого зі слів інших осіб, однак жоден з них не вказав про конкретні протиправні дії ОСОБА_5 , які були б підставою до проведення обшуку його помешкання. Крім того, вказані свідки є військовослужбовцями, підпорядкованими ОСОБА_5 , і можуть бути заінтересованими чи упередженими особами. Жодних інших доказів на підтвердження підстав для обшуку слідчому судді не надано.

Наведені обставини свідчать про достатні підстави вважати, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 24.11.2022, про проведення обшуку приміщення 1-9, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1