Справа № 467/962/23
Провадження № 1-в/467/133/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Комсомольського районного суду м.Херсон від 27.08.2013 року за ч.4 ст. 187; п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду терміном 12 місяців відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комсомольського районного суду м.Херсон від 27.08.2013 року за ч.4 ст. 187; п.п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25.01.2012 року по 01.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор і представник Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійшла заява про слухання справи в його відсутність.

Засуджений був повідомлений про судовий розгляд та не подавав клопотання про бажання брати участь у справі, про що свідчить його підпис у розписці про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2012 року. Під час тримання у державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 26.07.2014 року утримувався державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 08.08.2014 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83)» Миколаївської області. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. За період відбування покарання 33 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 10 разів помішувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушенні розпорядку дня, в відмові винести спальні речі з камери ДІЗО, спробі порушення локалізації, порушенні правил особистої гігієни, порушенні форми одягу та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку Два рази заохочувався правами начальника колонії. Згідно ст. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує спокійно. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, при спілкуванні грубий, нахабний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує під контролем з боку представників адміністрації у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує робіт із благоустрою установи, не бачить Суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів які проводяться в установі. Приймає, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Комісією колонії засудженому ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, а саме заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням 26.12.2018 року протокол засідання комісії № 27, як такому що не став на шлях виправлення та у застосуванні ст. 81 КК України умовно достроковому звільненні, як такому що не довів свого виправлення - протокол № 4 від 26.02.2020 року.

Згідно п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст. 133 КВК України, злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

На час розгляду подання засуджений має 6 непогашених стягнень, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності: 03.06.2022 року у вигляді догани (виявлено та вилучено заточену металеву пластину), 06.09.2022 року у вигляді суворої догани ( відсутній на ранковій перевірці), 10.11.2022 року у вигляді догани (виявлено та вилучено електроспіраль кустарного виготовлення), 25.11.2022 року у вигляді ДІЗО 14 діб (виявлено та вилучено хлібну закваску), 15.02.2023 у вигляді догани (порушив розпорядок дня), 22.03.2023 у вигляді суворої догани (Відсутній на перевірці).

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому клопотання Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» підлягає задоволенню. Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяців та з обмеженнями, викладеними в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.

2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.

4.Реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1