ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року про задоволення заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду задоволено заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працює, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого:

- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 02.02.2004 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, 15.06.2006 постановою Сихівського районного суду м.Львова замінена на покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 9 місяців 12 днів, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.02.2007 звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2008 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.4 ст.296, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, 09.11.2012 звільнений по відбуттю покарання;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Скасовано за нововиявленими обставинами вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року в частині, що стосується ОСОБА_7 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та ухвалено новий вирок.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2017, та ОСОБА_7 остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.03.2018 по 14.03.2019 включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі захисник оскаржує вирок суду з мотивів його незаконності. Вказує, що обставина, на яку посилається прокурор у своїй заяві, не є нововиявленою обставиною, оскільки з вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року вбачається, що суду було відомо про наявність вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 , яким останнього було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з іспитовим строком. А тому просить судове рішення скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 подали клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали подане клопотання і просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, відповідно, п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як убачається із оскаржуваного вироку суду, ОСОБА_7 вчинив інкримінований йому злочин 17 березня 2018 року (т.1 а.к.п.219).

Отже, на час розгляду справи апеляційним судом і з моменту вчинення ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

З огляду на викладені обставини, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вимогами ст.417 КПК України регламентовано, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як було зазначено вище, в даному кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом встановлені обставини, передбачені ст.284 КПК України.

З урахуванням наведених вимог кримінального процесуального законодавства, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі ст.417 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 і ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 на підставі ст.417 КПК України скасувати та закрити кримінальне провадження.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді