Справа № 308/6456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду клопотання про проведення обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторної комплексної комісійної судової нарколого-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання захисник вказує на наявність підстав вважати, що під час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння він міг не усвідомлювати характер своїх дій та не керувати ними внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, просив задовольнити клопотання і призначити експертизу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважає таке необґрунтованим та безпідставним. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 у лікаря нарколога чи психіатра на обліку та не перебуває та ніколи не перебував. Під час досудового розслідування не скаржився на втрату пам`яті.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність призначення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника є необґрунтованим і підстав його задоволення суд вбачає з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд заклопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу (психіатрична експертиза);
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) не обґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Однак, на переконання суду клопотання не містить відомостей та до такого не долучено жодних доказів, які б викликали сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, що останній під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не усвідомлював своїх дій та не пам`ятає про них, через які-небудь психічні захворювання. Матеріали справи не містять жодних документів які б свідчили про перебування обвинуваченого на обліку у лікаря нарколога чи психіатра. Крім того, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 не скаржився та не звертався до лікарів з питань втрати пам`яті, тощо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.01.2023 року о 10 год. 05 хв..

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1