Справа №:755/9140/23
Провадження №: 1-кс/755/1923/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379 від 29.06.2023 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника СКП ВП № 2 Дніпровського УП про те, що 29.06.2023 року приблизно об 14 год. 46 хв. працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з СКП ВП № 2 Дніпровського УП за адресою: м. Київ, вул. Бажова, буд. 9-А було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в автомобілі марки «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 незаконно зберігав предмет схожий на пістолет Макарова та набої до нього у кількості 150 шт. (ЄО № 30019 від 29.06.2023).

У подальшому, 29.06.2023 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 16 год. 37 хв. по 17 год. 04 хв. було виявлено та вилучено в багажному відділенні даного автомобіля поліетиленовий пакет чорного кольору, де знаходяться предмети схожі на основні частини від пістолета «Макарова» чорного кольору, а саме: рамку зі стволом та спусковою скобою в зборі, зі спусковим механізмом, вибито № НОМЕР_2, рік 89; затвор № НОМЕР_2 із запобіжником; зворотну пружину; 3 (три) магазини для патронів з № НОМЕР_4, НОМЕР_5, № НОМЕР_3 ; 3 (три) упаковки патронів калібру 9х18 з написом «Makarov» в кожній по 50 штук, загальною кількістю 150 штук.

29.06.2023 року вище зазначені предмети слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в порядку ст.98 КПК України визнано речовими доказами.

У відповідності виявленого у ОСОБА_4 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

У клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку, погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 4, слідчим доведено про існування достатніх підстав, для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002379 від 29.06.2023 року про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002379 на проведення обшуку автомобіля марки «Jeep Compass», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення - частин пістолета Макарова: рамки в зборі зі стволом № НОМЕР_2 , рік 89 та спусковою скобою, зі спусковим механізмом, затвора № НОМЕР_2 із запобіжником, зворотної пружини, 3 (трьох) магазинів для патронів з № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6; 3 (трьох) упаковок патронів калібру 9х18 з написом «Makarov» в кожній по 50 штук, загальною кількістю 150 патронів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя