Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5913/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

та її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час судового розгляду захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 з метою визначення часу, який необхідний для поїздки від ТОВ "Гідравлік Континент" до Київської міської клінічної лікарні №8.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що свідок ОСОБА_8 перебуває в ЗСУ, вважає клопотання щодо встановлення обставин події, яка відбувалась в 2018 році із точним часом, дорожньою обстановкою для поїздки з ТОВ "Гідравлік Континент" до Київської міської клінічної лікарні №8 необгрунтованим.

Потерпіла та її представник просили у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому ст. 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Так, свідок ОСОБА_8 допитувався попереднім складом суду, останньому учасники судового провадження ставили запитання. Окрім того, свідок ОСОБА_8 станом на час розгляду справи судом перебуває в ЗСУ.

В той же час, сам обвинувачений на час подання даного клопотання не допитувався, суд його показання з іншими доказами у справі не оцінював.

Вирішуючи подане клопотання, суд також вважає, що обвинуваченим та його захисником не доведено необхідності та наявності обґрунтованих підстав для проведення вищевказаної слідчої дії під час судового розгляду, у відповідності до вимог ст.240, 333 КПК України.

Керуючись ст. 240, 333, 369-372, 376 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.08.2023 року о 16 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1