Справа № 175/4629/23
Провадження № 1-кс/175/969/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001115 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 серпня 2023 року у період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 39 хв. старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого в гаражі, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено: - предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на корпус гранати РТГ, який поміщено до сейф-пакету № 2254668; - предмет схожий на запал УЗРГМ-2, та предмет схожий на запал типу УДЗ, які поміщено до сейф-пакету № 3025903.

25 серпня 2023 старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду, а саме - предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на корпус гранати РТГ, який поміщено до сейф-пакету № 2254668; - предмет схожий на запал УЗРГМ-2, та предмет схожий на запал типу УДЗ, які поміщено до сейф-пакету № 3025903 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

За даним фактом 25 серпня 2023 року СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0001115 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_5 , який є власником домоволодіння.

Таким чином, вилучені речі в ході огляду від 25 серпня 2023 року згідно ст. 98 КПК України, являються речовим доказом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала та надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у власника даного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в гаражі виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату типу Ф-1 та запал до неї та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГН та запал до неї.

25.08.2023 в період часу з 11:19 годин до 11:39 годин старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , на підставі ст. ст. 233, 234, 237 КПК України та на підставі добровільної письмової заяви у відповідності до ст. 30 Конституції України, власника вищевказаної території домоволодіння, ОСОБА_5 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фактом врятування життя людей (ч. 3 ст. 233 КПК України), оскільки відповідно до повідомлення, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 15188 від 25.08.2023, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , чути жіночі крики про допомогу. 25.08.2023 у період часу з 11 год. 19 хв. по 11 год. 39 хв. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого в гаражі, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, виявлено та вилучено: - предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на корпус гранати РТГ, який поміщено до сейф-пакету № 2254668; - предмет схожий на запал УЗРГМ-2, та предмет схожий на запал типу УДЗ, які поміщено до сейф-пакету № 3025903.

За даним фактом 25 серпня 2023 року СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0001115 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001115 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , 25 серпня 2023 в період часу з 11:19 годин до 11:39 години, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В ході огляду було вилучено: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на корпус гранати РТГ, який поміщено до сейф-пакету № 2254668; предмет схожий на запал УЗРГМ-2, та предмет схожий на запал типу УДЗ, які поміщено до сейф-пакету № 3025903.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1