Справа № 344/9891/23
Провадження № 1-кс/344/3860/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000247 від 28.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 27.04.2023 приблизно о 19 годині 40 хвилин в м. Калуш по вул. Львівська на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», 67км+200м, навпроти будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення мотоцикла марки Kawasaki ЕХ 500D, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Чернівці, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась за напрямком до м. Стрий. Внаслідок зіткнення мотоцикл марки Kawasaki перекинувся та виїхав за межі правої смуги за напрямком свого руху, в свою чергу автомобіль марки Seat Ibiza виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який проїжджав за напрямком до м. Чернівці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Seat Ibiza ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій мотоцикла ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебувають на стаціонарному лікуванні. Водій автомобіля марки Toyota Camry ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_8 після медичного огляду від госпіталізації відмовились. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшла заява адвоката ОСОБА_9 , який представляє інтереси водія мотоцикла ОСОБА_4 . У своїй заяві адвокат просить призначити в кримінальному провадженні експертизу щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_4 та посилається на стаціонарне лікування підзахисного. До заяви адвокат надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2037 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування з 06.10.2022 по 20.10.2022 з діагнозом: хронічний гастрит, фаза помірного загострення. Розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. Копію епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №6186 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого ОСОБА_4 проходив лікування з 20.02.2023 по 22.02.2023 з діагнозом: розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. Також надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №125 психоневрологічного диспансеру ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ОСОБА_4 проходив лікування з 22.02.2023 по 01.03.2023 і з 10.03.2023 по 20.03.2023 з діагнозом: порушення адаптації. Реакція з перевагою порушень емоцій і поведінки. Посттравматична енцефалопатія складного генезу з цефалічним синдромом. Зважаючи на факти перебування ОСОБА_4 у стаціонарному лікуванні з діагнозами, що пов`язані із психічними розладами, в кримінальному провадженні виникає необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої, в розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №2037 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України, без надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №2037 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , і їх тимчасового вилучення, неможливо, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) на проведення тимчасового доступу до медичної карти №2037 від 06.10.2022 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , та провести їх вилучення з метою проведення судової експертизи.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 серпня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1