Провадження № 1-кп/742/292/23
Єдиний унікальний № 742/2015/23
ВИРОК

Іменем України

02 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000423 від 04.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, раніше не судимий, ІПН НОМЕР_1 ,-.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2023, о 10 год. 08 хв., ОСОБА_3 правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. І. Скоропадського, б. 110, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгівельних стелажів, упаковку кави натуральної меленої «Кава зі Львова Еспресо» 450 г, яка належить ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125- 23/3957-ТВ від 17.04.2023 - 185,63 грн.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 12.03.2023 о 10 год. 09 хв., перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, наблизився до іншого торгівельного стелажу, розміщеного навпроти каси, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель USB-mісrо USВ потужністю 2,4А, тканинний, довжиною 1 м, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/3957-ТВ від 17.04.2023 - 69 грн., та зарядний пристрій Роwer Ваnk 10000 mАh, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/3957-ТВ від 17.04.2023 - 599грн., які належать ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 853,63 грн.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині , активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданих збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії тяжких , особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, позицію потерпілого , який претензій до обвинуваченого не має , з зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3( три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195 ( одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень в рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: кабель USB-mісrо USВ потужністю 2,4А, тканинний, довжиною 1 м та зарядний пристрій Роwer Ваnk 10000 mАh, які передані на зберігання представнику ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» - залишити у володінні власника - ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ;

CD-R диск , на якому мається запис з відеокамер ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»- залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5