У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 12 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, а саме на розміщену на території ДП «Барський спиртовий комбінат» металеву цистерну з рідиною, зразок рідини з верхнього шару металевої цистерни, зразок рідини з середнього шару металевої цистерни, зразок рідини з нижнього шару металевої цистерни, зразок речовини сірого кольору та вирішення питання про подальшу долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими СВ ВП №1 Жмеринського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000144 від 12.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 12.05.2023, до чергової частини відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» від заступника начальника УБН у Вінницькій області про те, що при спілкуванні із директором ДП «Барський спиртовий комбінат», що розташований за адресою: місто Бар, Вінницької області, вулиця Богдана Хмельницького, 25/18, ОСОБА_4 виявлено, що на території вказаного підприємства незаконно зберігаються прекурсори соляної та сірчаної кислоти без відповідного на те дозволу.

12.05.2023 слідчим слідчого відділення відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

12.05.2023 на території ДП «Барський спиртовий комбінат», що розташований за адресою: м. Бар, Вінницької області, вул. Богдана Хмельницького, 25/18, на підставі письмової заяви про дозвіл на проведення огляду виконуючого обов`язки директора підприємства ОСОБА_4 проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 показав розміщену на території підприємства цистерну, об`ємом 63 тони. При огляді вказаної цистерни встановлено, що вона частково заповнена рідиною. Зі слів ОСОБА_4 дана рідина є соляною кислотою, яка зберігається на території ДП «Барський спиртовий комбінат» без відповідного на те дозволу, відповідно до наданої ОСОБА_4 копії вантажної накладної № 36039218 об`єм її становить 43 тонни.

З верхнього шару цистерни було відібрано зразок рідини яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спец. пакету НПУ № 7350441, з середнього шару цистерни відібрано зразок рідини, яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спец. пакету НПУ № 7350442, з нижнього шару цистерни відібрано зразок рідини, яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спец. пакету НПУ № 47350415.

Після відібрання зразків рідини по завершенню огляду вказаної цистерни її вентиль опломбовано полімерною пломбою із № INZ 2019354, цистерну з рідиною, яка зі слів ОСОБА_4 є соляною кислотою, відповідно до копії вантажної накладної № 36039218 об`єм її становить 43 тонни, вилучено та передано на відповідальне зберігання виконуючому обов`язки директора ДП «Барський спиртовий комбінат» ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області № 125/901/23 від 17.05.2023 накладено арешт на: розміщену на території ДП «Барський спиртовий комбінат» цистерну з рідиною, яка зі слів ОСОБА_4 є соляною кислотою, відповідно до копії вантажної накладної № 36039218 об`єм якої становить 43 тонни, зразок рідини з верхнього шару цистерни розміщеної на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спец. пакету НПУ № 7350441, зразок рідини з середнього шару цистерни, розміщеної на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спец. пакету НПУ № 7350442, зразок рідини з нижнього шару цистерни, розміщеної на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спец. пакету НПУ № 7350415, зразок речовини сірого кольору з середини пошкодженої цистерни, розміщеної на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7368686, які на момент їх тимчасового вилучення можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

15.05.2023 в рамках кримінального провадження № 0000144 від 12.05.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення чи містять вилучені на території ДП «Барський спиртовий комбінат» зразки рідини та зразки речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/8977-НЗПРАП від 30.05.2023, надані на дослідження три прозорі рідини жовтого кольору з специфічним запахом, загальним об`ємом 3180,0 мл., є розчинами хлоридної (соляної) кислоти з концентрацією - 10,55 % (мас., г/100 г). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, із змінами та доповненнями, дані розчини хлоридної (соляної) кислоти не відносяться до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст хлоридної (соляної) кислоти в даних розчинах менше як 15 відсотків. Надана на дослідження кристалічна речовина блідо-зеленого кольору, масою 243, 41 г., містить у своєму складі ферум ( II) сульфат, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.

Таким чином, з огляду на висновок експерта, встановлено відсутність об`єкту вчинення кримінального правопорушення.

Поставною слідчого від 16.06.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, прокурор просив суд скасувати арешт майна у кримінальному провадженні та вирішити питання про подальшу долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Виконуючий обов`язки директора ДП «Барський спиртовий комбінат» ОСОБА_4 , якому передано на відповідальне зберігання арештоване майно, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17.05.2023 накладено арешт на майно: металеву цистерну коричневого кольору місткістю 63 тонни, частково наповнену рідиною, яка відповідно до копії вантажної накладної № 36039218 є соляною кислотою об`ємом 43 тонни, що знаходиться на території ДП «Барський спиртовий комбінат» за адресою: вул. Б. Хмельницького 25/18, м. Бар, Вінницька область; зразок з верхнього шару рідини у металевій цистерні коричневого кольору місткістю 63 тонни, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спеціального пакету НПУ № 7350441; зразок з середнього шару рідини у металевій цистерні коричневого кольору місткістю 63 тонни, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спеціального пакету НПУ № 7350442; зразок з нижнього шару рідини у металевій цистерні коричневого кольору місткістю 63 тонни, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спеціального пакету НПУ № 7350415; зразок речовини сірого кольору з середини пошкодженої цистерни місткістю 50 тонн, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7368686.

Поставною слідчого від 16.06.2023 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У кримінальному провадженні №0000468 від 12.03.2020 - повідомлення про підозру не вручалося.

16.06.2023 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000468 від 12.03.2020 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За таких обставин арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 17.05.2023, підлягає скасуванню.

Вимога прокурора про вирішення питання про подальшу долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положеннями п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину.

Оскільки кримінальне провадження № 0000468 від 12.03.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, відтак злочин не вчинений, арештоване майно не являється предметом кримінального правопорушення та не підпадає під спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в частині вирішення питання про подальшу долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури в частині скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 17.05.2023 на металеву цистерну коричневого кольору місткістю 63 тонни, частково наповнену рідиною, яка відповідно до копії вантажної накладної № 36039218 є соляною кислотою об`ємом 43 тонни, що знаходиться на території ДП «Барський спиртовий комбінат» за адресою: вул. Б. Хмельницького 25/18, м. Бар, Вінницька область; зразок з верхнього шару рідини у металевій цистерні коричневого кольору місткістю 63 тонни, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спеціального пакету НПУ № 7350441; зразок з середнього шару рідини у металевій цистерні коричневого кольору місткістю 63 тонни, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спеціального пакету НПУ № 7350442; зразок з нижнього шару рідини у металевій цистерні коричневого кольору місткістю 63 тонни, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до скляної пляшки об`ємом 1 літр та запаковано до спеціального пакету НПУ № 7350415; зразок речовини сірого кольору з середини пошкодженої цистерни місткістю 50 тонн, що розміщена на території ДП «Барський спиртовий комбінат», яку поміщено до спеціального пакету НПУ № 7368686.

В задоволенні клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури в частині вирішення питання про подальшу долю речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: