УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується

клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві та Київській області, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей,

за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023 р., на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затвердженого 26.05.2023 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023 р., щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України.

Під час судового розгляду прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки строк застосування даного запобіжного заходу спливає 12.08.2023 р., а закінчити розгляд клопотання за цей проміжок часу не виявляється за можливим, через необхідність виклику в судове засідання експертів, аби визначити, які саме заходи медичного характеру мають бути застосовані до ОСОБА_4 . Прокурор зазначила, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 25.04.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України, в теперішній час виявляє ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 здатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. В період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 виявляв ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (активне вживання), психотичний розлад» (F11.24, F11.5 за МКХ-10). За своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності у ОСОБА_4 (періодичне виникнення психотичних розладів), ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 , останній потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу. Враховуючи обставини, встановлені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України. Відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, вчинити інше суспільно-небезпечне діяння або кримінальне правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив змінити застосований відносно ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із ізоляцією ОСОБА_4 від суспільства.

ОСОБА_4 повідомив, що підтримує свого захисника. Повідомив суд, що страждає на захворювання у виді атрофії зорового нерву, у зв`язку із чим в нього погіршився зір, та на його переконання, він потребує проходження медичного обстеження з даного приводу. Суду пояснив, що не має постійного місця проживання у м. Києві, проживав у хостелах, не одружений, дітей не має, бабуся проживає у м. Донецьку, інших родичів в нього не має, у зв`язку із чим, просив дозволити йому проходження амбулаторного лікування.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України pа наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, судом на виконання ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання прокурора враховано, що органом досудового розслідування було встановлено обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху критично важливого об`єкту інфраструктури.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 369 від 25.04.2023 встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 здатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. В період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 виявляв ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (активне вживання), психотичний розлад» (F11.24, F11.5 за МКХ-10). За своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності у ОСОБА_4 (періодичне виникнення психотичних розладів), ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 , останній потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу.

Суд вважає обґрунтованими продовження існування ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор у поданому клопотанні, зокрема, ризики того, що ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом враховано стан здоров`я ОСОБА_4 , відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного чи зареєстрованого місця проживання у м. Києві, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, сам потребує стороннього догляду.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та продовження застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Саме вказаний запобіжний захід із врахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , та фактичних обставин кримінального провадження, із врахуванням особи ОСОБА_4 , буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду судом клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, та зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час розгляду клопотання прокурора.

Інший, запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 на даній стадії розгляду кримінального провадження.

Крім того, із врахуванням тієї обставини, що ОСОБА_4 постійно акцентує увагу на погіршенні його зору, суд вважає за необхідне під час перебування ОСОБА_4 в умовах Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради зобов`язати забезпечити проведення ОСОБА_4 медичного обстеження та відповідного медичного лікування з приводу скарг ОСОБА_4 на атрофію зорових нервів.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 316, 508, 511, 512, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, на строк 60 днів, тобто до 16 вересня 2023 року включно.

Визначити строк дії ухвали суду до 16 вересня 2023 року включно.

Під час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради забезпечити проведення ОСОБА_4 медичного обстеження та відповідного медичного лікування з приводу скарг ОСОБА_4 на атрофію зорових нервів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 28.08.2023 р. 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1