Справа № 396/815/23
Провадження № 1-кп/396/215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Новоукраїнка, клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 01 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить суд закрити кримінальне провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та повернути речовий доказ автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 , користувачам.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.09.2011 року ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_5 за 7200 доларів США автомобіль марки DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 . 01.11.2013 року при спробі зняти з обліку авто, після огляду експерта НДКУ УМВС України в Кіровоградській області, було виявлено, що на вказаному автомобілі знищений механічним способом ідентифікаційний номер.

01.11.2013 року обставини за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0001313 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, щодо встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, однак встановити особу, яка причетна чи скоїла кримінальне правопорушення не представилось можливим. Разом з тим, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення закінчився. Просить суд, закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор надала до суду клопотання з проханням задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав викладених у клопотанні, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але до цього часу особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена та розглянути клопотання без її участі, через неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

Суд ухвалив про можливість проведення судового засідання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до проступків.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений невстановленою особою 01 листопада 2013 року, тобто, з дня його вчинення минуло майже десять років.

Проведеними слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про речові докази, а саме: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, згідно Постанови слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.02.2015 року та передано на відповідальне зберігання на автомобільний спецмайданчик ГУНП в Кіровоградській області (колишній автомобільний майданчик ДП МВС «Інформ-ресурси»), суд вважає, відповідно до ст.100 КПК України, повернути користувачам ОСОБА_6 або ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.100, ч.4 ст.174 , п.3-1, ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001313 від 01 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 01 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: автомобіль DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, згідно Постанови слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 16.02.2015 року та передано на відповідальне зберігання на автомобільний спецмайданчик ГУНП в Кіровоградській області (колишній автомобільний майданчик ДП МВС «Інформ-ресурси»), відповідно до ст.100 КПК України, повернути користувачам: ОСОБА_6 або ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1