Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4289/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000160 від 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 317 України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського р-ну Черкаської обл., громадянина України, студента Смілянського ЦППРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000150 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000160 від 12.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2021 року, більш точного часу та місця встановити не можливо, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 зустрівся з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в ході зустрічі, переслідуючи корисливі мотиви з метою власного збагачення, в супереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», домовились про організацію злочинної групи для вчинення незаконного виготовлення зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, до складу якої пізніше увійшли ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені особи. В ході зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 узгодивши злочинний план, розподілили ролі та функції учасників групи, так в цей час у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини вчиненого організованою групою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як керівникам організованої групи, свідомо виконуючи всі їх вказівки.

Зокрема на ОСОБА_10 як співорганізатора та виконавця були покладені наступні функції:

- з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, організація та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини) залучив як співорганізатора ОСОБА_12 ;

- організував придбання житлового будинку для ОСОБА_9 в якому було створено лабораторію з незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовин;

- відповідав за матеріально-технічне забезпечення учасників (надав грошові кошти для придбання будинку, надав необхідне обладнання для облаштування лабораторії, забезпечення розхідними матеріалами тощо);

- постачав інгредієнти для виготовлення психотропних речовин;

- розподіляв грошових коштів між учасниками організованої групи;

- допомагав з перевезенням психотропних речовин;

- приймав участі в розроблені злочинних планів;

- через ОСОБА_9 здійснював загальне керівництво та координував дії інших учасників;

на співорганізатора та виконавця ОСОБА_9 були покладені такі функції:

- підбір та залучення інших учасників, зокрема залучив ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_4 ;

- відповідав за розподіл ролей та функцій між залученими ним учасниками;

- утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовин (проведення ремонтних робіт в будинку, облаштування лабораторії тощо);

- виготовлення, фасування, перевезення психотропних речовин в сховища, на які вказував ОСОБА_10 ;

- здійснював керівництво та координацію дій залучених ним учасників організованої групи;

- приймав участі в розроблені злочинних планів;

- відповідав за конспіраційні заходи;

на виконавицю ОСОБА_11 були покладені наступні функції:

- залучена з метою конспірації та підтримання легенди добросовісної сім`ї;

- допомагала в утриманні місця виготовлення психотропних речовин (участь в оформлені будинку на ОСОБА_9 , прибирання в лабораторії, забезпечення життєдіяльності інших учасників, відвертала підозри сусідів роллю жінки в сім`ї тощо)

- допомагала з перевезенням психотропних речовин;

- вела облік виготовлених психотропних речовин;

на неповнолітнього виконавця ОСОБА_4 були покладені наступні функції:

- залучений з метою конспірації та підтримання легенди добросовісної сім`ї;

- допомагав в утриманні місця виготовлення психотропних речовин (проведення ремонтних робіт в будинку, винесення мусора та відходів, прибирання тощо);

- допомагав у фасуванні та перевезені психотропних речовин;

Так відповідно до злочинного плану, з метою реалізації свого злочинного умислу переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_10 в вересні 2021 року за допомогою інтернет мережі знайшов оголошення з приводу продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та організував купівлю будинку з подальшим переоформленням на ОСОБА_9 . Далі в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу та подальшою необхідністю конспірації своєї злочинної діяльності, для організації та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP ОСОБА_9 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому 6 жовтня 2021 року ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 278 603 (двісті сімдесят тисяч шістсот три) гривні необхідні для придбання будинку та за допомогою ОСОБА_11 , яка виступила як учасник правочину, придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, в невстановлений день та час, ОСОБА_10 поставив до вище зазначеного будинку необхідне, для виготовлення психотропних речовин, лабораторне обладнання зокрема хімічний реактор зі скляними колбами та ручним пресом та разом з ОСОБА_9 обладнали в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , лабораторію з виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел переслідуючи корисливі мотиви, в невстановлений день та час, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 поставив ОСОБА_9 необхідні прекурсори, кислоти, реагенти та розхідні матеріали для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP, після чого останній розпочав виготовлення психотропних речовин.

Далі, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_9 як організаторами групи, був залучений неповнолітній з метою більш ефективного виконання покладених на них функцій. З цією метою ОСОБА_9 в вересні 2022 року, прибув за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_4 14.11.2005 року запропонувавши йому роботу пов`язану з виготовленням та збутом психотропних речовин на, що останній погодився для поліпшення свого матеріального становища, після чого вони направились до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в складі організованої злочинної групи продовжили виготовлення психотропних речовин. Зокрема ОСОБА_9 виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP, періодично проводячи заходи конспірації, з метою маскування запахів які виділялись в будинку в процесі виготовлення психотропних речовин, у вигляді ремонтних робіт та прибирання із залученням до таких робіт ОСОБА_11 та неповнолітнього ОСОБА_4 ..

Крім того ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 використовували свій родинний зв`язок як захід конспірації, з метою уникнення викриття іншими особами, підтримуючи легенду «сім`ї» перебували за адресою: АДРЕСА_2 , під виглядом щоденних справ, направлених життєзабезпечення сім`ї, утримували та обслуговували місце виготовлення психотропних речовин, а ОСОБА_10 організовував матеріально-технічне забезпечення поставляючи все необхідне для виготовлення психотропних речовин та проживання в будинку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , за наведених вище обставин, в складі організованої злочинної групи до якої входили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, в супереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою власного збагачення вчинив умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Після того як ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 придбали будинок за адресою: АДРЕСА_2 , обладнали в ньому лабораторію з виготовлення психотропних речовин, налагодивши схему поставок інгредієнтів та інших необхідних матеріалів для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_9 , який за допомогою інших учасників, які своїми активними діями сприяли досягненню поставленої злочинної мети та реалізації злочинного плану, розпочав виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP обіг якої заборонено. Так за період часу з 6 жовтня 2021 року до 12.11.2022 року ОСОБА_9 з використанням інгредієнтів які йому поставляв ОСОБА_10 виготовляв та перевозив разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які всіляко сприяли останньому в досягненні злочинної мети виконуючі покладені на них функції різноробочих зокрема прибиральників, поварів, ведення обліку виготовлених речовин, допомога з конспірацією та фасуванням виготовлених речовин, особливо небезпечних психотропних речовин 4 ММС та PVP обіг яких заборонено. Організація перевезення виготовленої особливо небезпечних психотропних речовин покладалась на ОСОБА_10 , в свою чергу ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_4 використовуючи як конспірацію свій сімейний стан перевозили виготовлені речовини до вказаних ОСОБА_10 місць зберігання.

В листопаді 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 виготовивши в невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС (4-метилметкатинону), отримав вказівку від ОСОБА_10 перевезти з метою збуту, до невстановленого розслідуванням місця, пробну партію особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону). Так 11.11.2022 року на виконання вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 домовився з неповнолітнім ОСОБА_4 перевезти зазначену речовину з метою збуту. З цією метою 12.11.2022 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 розфасували до крафт пакетів особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС (4-метилметкатинону). Далі ОСОБА_9 помістив до кишені своїх штанів, які були одягнуті на ньому на той час, 2 крафт пакетики з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) а ОСОБА_4 в свою чергу помістив до кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому на той час, 1 крафт пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону), після чого групою осіб направились до м. Києва.

Цього ж дня 12.11.2022 року ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 перевезли вищезазначену речовину до вестибюлю станції метрополітену «Святошин» КП Київський метрополітен де приблизно о 16 год. 45 хв. були зупинені працівниками поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві та запрошені до кімнати поліції розташованої на зазначеній станції. Після прибуття на станцію метрополітену «Святошин» слідчо-оперативної групи на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_9 було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку останнього та обшуку його особистих речей, у зовнішній кишені штанів ОСОБА_9 , які були одягнуті на ньому на той час, було виявлено та вилучено 2 крафт пакети з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору а саме особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) обіг якої заборонено, яку останній незаконно виготовив, зберігав та перевозив групою осіб із залученням неповнолітнього з метою збуту, за вищевикладених обставин. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах становить 2,261 г.

4 ММС (4-метилметкатинону), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якого заборонено, та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса 2,261 г. 4 ММС (4-метилметкатинону) відноситься до великих розмірів.

Цього ж дня 12.11.2022 року в ході огляду місця події в кімнаті поліції на станції метрополітену «Святошин» за участю двох понятих у неповнолітнього ОСОБА_4 з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий на той час, було вилучено 1 крафт пакет з вмістом з вмістом кристалоподібної речовини а саме особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) обіг якої заборонено, яку останній незаконно зберігав та перевозив групою з метою збуту, за вищевикладених обставин. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах становить 1,994 г.

4 ММС (4-метилметкатинону), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якого заборонено, та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса 1,994 г. 4 ММС (4-метилметкатинону) відноситься до великих розмірів.

В подальшому 13.11.2022 року після вилучення в ході огляду місця події у ОСОБА_4 крафт пакету з вмістом особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, бу проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено лабораторію з виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин та вилучено кристалоподібну речовину світло-коричневого кольору та кристалічну речовину коричневого кольору яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 4014, 39 г, та кристалоподібні речовини бежевих кольорів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальна маса 4-ММС в речовині становить 14181, 12 г., які ОСОБА_4 незаконно допоміг виготовити та зберігати організованою групою осіб з метою збуту, за вищевикладених обставин.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та відповідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса PVP- 4014,39 г. відноситься до особливо великих розмірів.

4 ММС (4-метилметкатинону), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною , обіг якого заборонено, та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса 14181,12 г. 4 ММС (4-метилметкатинону) відноситься до особливо великих розмірів.

13.11.2022 діяльність злочинної організації була припинена працівниками правоохоронних органів.

29.03.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України.

30.03.2023 року Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.04.2023 року.

Також у кримінальному провадженні, 04.04.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу закінчується 27.04.2023, виникли підстави для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту певний період доби строкм на 30 днів, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Сторона захисту у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність продовження запобіжного заходу з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000160 від 12.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 317.

29.03.2023 року ОСОБА_4 було повідодомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України.

30.03.2023 Подільським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.04.2023.

Також у кримінальному провадженні 04.04.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до 07.02.2023, тобто до трьох місяців.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_4 від 12.11.2022;

- протоколом обшуку від 13.11.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.11.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/49517-НЗПРАП від 16.11.2022;

- протоколом огляду предмету від 03.01.2023;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/49518-НЗПРАП від 10.01.2023;

- висновком експерта СЕ-19/111-22/50904-НЗПРАП від 03.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.03.2023;

- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 25.03.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.03.2023;

- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_15 від 25.03.2023;

- протоколом огляду предмету від 31.03.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.03.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

В даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у кримінальному провадженні доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 194 КПК на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових:

- чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри;

- чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК, та на які вказує слідчий;

- чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «K.F. проти Німеччини» обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин.

Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування стадії розслідування, що має місце у цьому випадку суд, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами певною мірою підтверджується наявність ознак кримінальних правопорушень в діях Те

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя погоджується з висновками сторони обвинувачення про те, що інші запобіжні заходи на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Отже, більш м`які запобіжні заходи можуть призвести до продовження злочинної діяльності та нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на свідків та на розслідування кримінального провадження.

Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшилися судом не встановлено.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, обґрунтованість підозри, а також обставини які перешкодили завершити виконання процесуальних дій та скерувати обвинувальний акт до суду до завершення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Одночасно слід продовживши строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-179,181,183,193,194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00000160 від 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 317 України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Шполянського р-ну Черкаської обл., громадянина України, студента Смілянського ЦППРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на 30 діб, а саме до 23 травня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. До 06 год. 00 хв.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. по 06 год.

Визначити термін дії обов`язків по 23 травня 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, у якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 23 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1