КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

представника власника майна - ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України про арешт майна, а саме: товарно-транспортну накладну № 110 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 89 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 13/3 від 13.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/2 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 12/2 від 12.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 188 від 22.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017644 від 01.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017639 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000418 від 25.02.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 25.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000479 від 03.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 21216 від 06.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості № 01 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017849 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості газового конденсату № 55 від 14.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016675 від 28.12.2022 на 1 арк.; паспорту якості від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000332 від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 27/2 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 16/04 від 16.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /2 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-01 від 31.01.2023 на 1 арк.; паспорт якості № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 4 від 13.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017225 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016679 від 29.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000218 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 01/02-03 від 01.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 02/02-02 від 02.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-01 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-02 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 04/02-01 від 04.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-02 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 3/1 від 03.02.2023 на 1 арк.; блокнот на спіралі «NOTEBOOK Birds Collection» із зображенням птахів на обкладинці, в якому містяться чорнові записи на 113 арк.; ноутбук «ASUS» чорного кольору DCN0CV178797504; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 500 грн., у кількості 200 штук; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 1000 грн., у кількості 87 штук; рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, ймовірно дизельне паливо, які містились в резервуарах, а саме: резервуар № 1 у кількості приблизно 11 270 м/куб.; резервуар № 2 у кількості приблизно 11 236 м/куб.; резервуар № 3 у кількості приблизно 11 160 м/куб.; резервуар № 4 у кількості приблизно 10 822 м/куб.; резервуар № 5 у кількості приблизно 10 392 м/куб.; резервуар № 6 у кількості приблизно 0,828 м/куб.; резервуар № 7 у кількості приблизно 30 901 м/куб.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого суді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити, накласти арешт на вказане вище майно.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді необґрунтована, незаконна та така, яка підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Висновок слідчого судді про невідповідність вказаного у клопотанні майна ознакам речового доказу помилковий, оскільки вилучене в ході проведення обшуку майно в повній мірі відповідає критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, та у встановленому законом порядку визнано речовим доказом.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.02.2023, в рамках якого внесено клопотання про арешт майна, здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме незаконного виготовлення паливно-мастильних матеріалів, у якому з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим винесено постанову про призначення судово-хімічної експертизи та подано на виконання КНІСЕ у м. Києві.

Відтак відмова суду першої інстанції в арешті майна позбавлення можливості орган досудового розслідування у досягненні мети кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника власника майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Постановою детектива групи детективів - старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 від 22.03.2023 вказане в клопотанні майно визнано у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.02.2023 речовим доказом.

28 березня 2023 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із клопотання про арешт майна, вилученого 21.03.2023 під час обшуку приміщень, споруд, будівель, що знаходяться на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 22, а саме: товарно-транспортну накладну № 110 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 89 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 13/3 від 13.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/2 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 12/2 від 12.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 188 від 22.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017644 від 01.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017639 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000418 від 25.02.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 25.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000479 від 03.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 21216 від 06.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості № 01 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017849 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості газового конденсату № 55 від 14.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016675 від 28.12.2022 на 1 арк.; паспорту якості від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000332 від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 27/2 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 16/04 від 16.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /2 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-01 від 31.01.2023 на 1 арк.; паспорт якості № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 4 від 13.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017225 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016679 від 29.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000218 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 01/02-03 від 01.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 02/02-02 від 02.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-01 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-02 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 04/02-01 від 04.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-02 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 3/1 від 03.02.2023 на 1 арк.; блокнот на спіралі «NOTEBOOK Birds Collection» із зображенням птахів на обкладинці, в якому містяться чорнові записи на 113 арк.; ноутбук «ASUS» чорного кольору DCN0CV178797504; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 500 грн., у кількості 200 штук; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 1000 грн., у кількості 87 штук; рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, ймовірно дизельне паливо, які містились в резервуарах, а саме: резервуар № 1 у кількості приблизно 11 270 м/куб.; резервуар № 2 у кількості приблизно 11 236 м/куб.; резервуар № 3 у кількості приблизно 11 160 м/куб.; резервуар № 4 у кількості приблизно 10 822 м/куб.; резервуар № 5 у кількості приблизно 10 392 м/куб.; резервуар № 6 у кількості приблизно 0,828 м/куб.; резервуар № 7 у кількості приблизно 30 901 м/куб,посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року у задоволенні вказаного клопотання прокурора було відмовлено, з підстав невідповідності цього майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна, накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею не дотримані.

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання сторони обвинувачення, внесеного в межах кримінального провадження № 0000012 від 24.02.2023 про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на вказане в клопотанні майно, вилученого 21.03.2023 під час обшуку приміщень, споруд, будівель, що знаходяться на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із його невідповідністю критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.

Однак, такий висновок слідчого судді, на думку колегії суддів, є необґрунтованим та таким, який не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, вказане у клопотанні прокурора майно, вилучене 21.03.2023 під час обшуку приміщень, споруд, будівель, що знаходяться на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та набуте кримінально протиправним шляхом, тобто в повній мірі відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і у встановленому законом порядку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна, колегія суддів дійшла об`єктивного висновку про наявність правової підстави для задоволення вказаного вище клопотання сторони обвинувачення та накладення арешту на майно.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, на думку колегії суддів, стороною обвинувачення в своєму клопотанні належним чином доведено мету та підстави для арешту вказаного майна.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту, необ`єктивність і формальність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 - задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення вказаного клопотання сторони обвинувачення, накладення арешту на зазначене в ньому майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може зумовити труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000012 від 24.02.2023, спричинити втрату інформації, яка має доказове значення в ході здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України про арешт майна, а саме: товарно-транспортну накладну № 110 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 89 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 13/3 від 13.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/2 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 12/2 від 12.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 188 від 22.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017644 від 01.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017639 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000418 від 25.02.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 25.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000479 від 03.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 21216 від 06.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості № 01 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017849 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості газового конденсату № 55 від 14.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016675 від 28.12.2022 на 1 арк.; паспорту якості від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000332 від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 27/2 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 16/04 від 16.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /2 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-01 від 31.01.2023 на 1 арк.; паспорт якості № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 4 від 13.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017225 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016679 від 29.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000218 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 01/02-03 від 01.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 02/02-02 від 02.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-01 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-02 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 04/02-01 від 04.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-02 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 3/1 від 03.02.2023 на 1 арк.; блокнот на спіралі «NOTEBOOK Birds Collection» із зображенням птахів на обкладинці, в якому містяться чорнові записи на 113 арк.; ноутбук «ASUS» чорного кольору DCN0CV178797504; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 500 грн., у кількості 200 штук; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 1000 грн., у кількості 87 штук; рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, ймовірно дизельне паливо, які містились в резервуарах, а саме: резервуар № 1 у кількості приблизно 11 270 м/куб.; резервуар № 2 у кількості приблизно 11 236 м/куб.; резервуар № 3 у кількості приблизно 11 160 м/куб.; резервуар № 4 у кількості приблизно 10 822 м/куб.; резервуар № 5 у кількості приблизно 10 392 м/куб.; резервуар № 6 у кількості приблизно 0,828 м/куб.; резервуар № 7 у кількості приблизно 30 901 м/куб, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.03.2023 під час обшуку приміщень, споруд, будівель, що знаходяться на земельній ділянці, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 22, а саме:товарно-транспортну накладну № 110 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 89 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 13/3 від 13.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/2 від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 12/2 від 12.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 188 від 22.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017644 від 01.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017639 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000418 від 25.02.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 25.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000479 від 03.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості від 03.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 21216 від 06.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017851 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості № 01 від 28.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017849 від 15.03.2023 на 1 арк.; паспорту якості газового конденсату № 55 від 14.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016675 від 28.12.2022 на 1 арк.; паспорту якості від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000332 від 15.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 27/2 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /3 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 16/04 від 16.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № /2 від __ лютого 2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-01 від 31.01.2023 на 1 арк.; паспорт якості № 80017630 від 27.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 159 від 17.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 4 від 13.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80017225 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 80016679 від 29.12.2022 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 000218 від 20.03.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 01/02-03 від 01.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 02/02-02 від 02.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-01 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 03/02-02 від 03.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 04/02-01 від 04.02.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 31/01-02 від 31.01.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну № 3/1 від 03.02.2023 на 1 арк.; блокнот на спіралі «NOTEBOOK Birds Collection» із зображенням птахів на обкладинці, в якому містяться чорнові записи на 113 арк.; ноутбук «ASUS» чорного кольору DCN0CV178797504; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 500 грн., у кількості 200 штук; купюри, зовні схожі на національну валюту України, номіналом 1000 грн., у кількості 87 штук; рідини з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, ймовірно дизельне паливо, які містились в резервуарах, а саме: резервуар № 1 у кількості приблизно 11 270 м/куб.; резервуар № 2 у кількості приблизно 11 236 м/куб.; резервуар № 3 у кількості приблизно 11 160 м/куб.; резервуар № 4 у кількості приблизно 10 822 м/куб.; резервуар № 5 у кількості приблизно 10 392 м/куб.; резервуар № 6 у кількості приблизно 0,828 м/куб.; резервуар № 7 у кількості приблизно 30 901 м/куб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2724/2023 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10

Доповідач: ОСОБА_1