Справа № 296/4333/23
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 11.11.2022 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000198 від 11.11.2022 за ч. 3 ст. 156-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2022 до чергової частини відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області про те, що в період з червня по жовтень 2022 року невідомий чоловік в соціальній мережі «Instagram», здійснював віртуальне спілкування (електронне листування) з малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого пропонував зустрічі малолітнім із використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, примушував дівчат до участі у створенні дитячої порнографії, а також вчиняв розпусні дії щодо ОСОБА_5 .

Допитана малолітня потерпіла ОСОБА_5 показала, що у період з квітня по жовтень 2022 року спілкувалась в соціальній мережі «Instagram» із свого облікового запису « ОСОБА_7 » із особою, яка користується обліковими записами « ОСОБА_8 » (доступ до вказаного облікового запису є обмеженим, відомості облікового запису закриті) та «sas.ha9799». Вказана особа спочатку представилась ОСОБА_9 , але пізніше повідомила що насправді його звати ОСОБА_10 , йому 22 роки. В ході спілкування ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_10 , зокрема під впливом погроз, відправляла йому свої оголені фотографії, проводила відеотрансляції під час яких особа на ім`я ОСОБА_10 демонстрував їй свої генеталії.

Допитана малолітня потерпіла ОСОБА_6 , яка користується обліковим записом « ОСОБА_11 », підтвердила показання ОСОБА_5 , та вказала, що також спілкувалась із користувачем облікового запису « ОСОБА_8 » (доступ до вказаного облікового запису є обмеженим, відомості облікового запису закриті), та під погрозами даної особи відправила йому своє інтимне відео та оголені фотографії.

Крім того, в ході огляду сторінки « ОСОБА_12 » в соціальній мережі «Instagram» виявлено публікацію - відеозапис, на якому зафіксовано запис із екрану телефона із листуванням невстановленої досудовим розслідування особи, яке містить відеозапис порнографічного характеру із малолітньою потерпілою ОСОБА_6 .

Також, в ході розслідування оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_13 , на якому зберігаються фотозображення та скріншоти листування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із користувачами облікових записів соціальної мережі «Instagram», які або також спілкувались із користувачами облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », або спілкувались із потерпілими про даних користувачів. Таким чином зазначене листування стосується обставин даного кримінального провадження та має доказове значення в ньому.

А тому, на даний час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що облікові записи « ОСОБА_8 », «sas.ha9799» та «__anastass__1234563» і їх вміст (повне ім`я користувача, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування) містять інформацію, яка свідчить про причетність власників (користувачів) облікових записів до домагання дитини в сексуальних цілях, примушування до участі у створенні дитячої порнографії, а також вчинення розпусних дій щодо малолітніх потерпілих.

За результатами огляду мобільного телефону встановлено, що учасниками даного кримінального правопорушення є власники (користувачі) облікових записів: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «sas.ha9799», «zeybro2», «_.mona_.liza_», «__anastass__1234563», «_malaya_3443», «_stenyashka_541_».

З огляду на це у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані облікові записи та їх вміст - дані про власника (повне ім`я користувача), телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування, має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в соціальній мережі «Instagram», яка має юридичну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , Сполучені Штати Америки, та стосується домагання дитини в сексуальних цілях, примушування до участі у створенні дитячої порнографії, а також вчиненні розпусних дій щодо малолітніх потерпілих.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру, що знаходяться в облікових записах: - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », URL профіля - https://instagram.com/__asnstas2008___?igshid=YmMyMTA2M2Y=; -« ІНФОРМАЦІЯ_4 », URL профіля - ІНФОРМАЦІЯ_6 -« НОМЕР_1 », URL профіля ІНФОРМАЦІЯ_7

Слідчий подав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції

в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 ) тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса установи: АДРЕСА_2 , (працівники правоохоронних органів можуть скористатися системою онлайн-запитів від правоохоронних органів за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка забезпечує надсилання, обробку й відстеження запитів), а саме до облікових записів:

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », URL профіля -

https://instagram.com/__asnstas2008___?igshid=YmMyMTA2M2Y=;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », URL профіля -

ІНФОРМАЦІЯ_6

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 », URL профіля

ІНФОРМАЦІЯ_7

та їх вмісту, а саме: інформації про власника (повне ім`я користувача), тривалості обслуговування, телефонний номер чи електронна адреса за якими здійснювалось створення облікового запису, ІР-адрес реєстрації та нещодавніх входів/виходів, а також повідомлення, фотографії, коментарі, інформація про розташування на актуальні дати 26.06.2022, 21.08.2022, 18.10.2022, а також на день виконання ухвали суду про надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1