Справа № 712/4235/23
Провадження № 1- кс/712/2027/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотаннядізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023 року за №0000440, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000440 від 08.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.03.2023 року невстановлена особа під виглядом продажу транспортного засобу марки "Nissan Qashqai" на сайті OLX, ввівши в оману заявницю заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 21160 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що натрапила на оголошення на сайті ОЛХ про продаж автомобіля марки Nissan. Зателефонувавши продавцю за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який був в оголошенні, останній повідомив, що дане авто продане та запропонував звернутися до фірми, що займається продажем авто з Європи та знаходиться в м. Рівне. Також останній повідомив гр. ОСОБА_5 номер мобільного телефону фірми: НОМЕР_2 . 09.03.2023 року, зателефонувавши на в/в номер, слухавку взяла особа на ім`я ОСОБА_6 . Останній вислав у месенджер Вайбер гр. ОСОБА_5 фото авто марки Nissan Qashqai. Після того, як потерпіла погодилась на купівлю даного авто, ОСОБА_6 повідомив, що потрібно внести завдаток у сумі 700 ( сімсот ) доларів США на номер картки НОМЕР_3 на ім`я отримувача ОСОБА_7 . Потерпіла перерахувала кошти з своєї картки № НОМЕР_4 у сумі 700 ( сімсот ) доларів США по курсу 38.80 27 160 гривень на в/в картку. 10.03.2023 потерпіла зателефонувала ОСОБА_6 , та в ході спілкування останній наполягав, щоб гр. ОСОБА_5 оплатила всю суму за авто, на що остання відмовилась. Після чого ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки потерпілої.

Враховуючи викладене вище, з встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про зв`язок абонента « НОМЕР_2 » надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки), їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат за період часу з 01.01.2023 по 27.04.2023 включно, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого знаходиться АДРЕСА_1 є той факт, що абонент « НОМЕР_2 » отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.01.2023 по 27.04.2023 включно, абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »« НОМЕР_2 » з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального проступку - місце знаходження особи яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального проступку, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступну інформацію:

- надати інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресація повідомлень з номером телефону « НОМЕР_2 » за період часу з 01.01.2023 по 27.04.2023;

- надати інформацію відносно особи яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки « НОМЕР_2 » яким шляхом, у якому відділенні (адреса місця знаходження відділення ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактні дані працівника який проводив пере випуск сім картки з номером телефону « НОМЕР_2 » вказати точний час та надати відео фали з камер відеоспостереження з відділення ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 01.01.2023 по 27.04.2023;

- надати інформацію чи проводився не санкційований доступу до системи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »« НОМЕР_2 », яким шляхом, якщо так, то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, за період часу з 01.01.2023 по 27.04.2023;

- чи створювався дистанційно кабінет користувача на номер мобільного телефону « НОМЕР_2 » якщо так то з якого ІР адресу, пристрою (та його місце знаходження, на кого зареєстрований) він був здійснений, а також, надати рух коштів по даному рахунку в період часу з 01.01.2023 по 27.04.2023 з детальною інформацією, повним найменуванням банку, номеру рахунку, отримувача, щодо виведення правопорушником чужих коштів у вище заданий період часу;

- інформація про будь-які маніпуляції з вказаним номером картки « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в період часу з 01.01.2023 по 27.04.2023;

- інформація яка містить охоронювану законом таємницю у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентським номерам мобільного зв`язку « НОМЕР_2 » за період з 01.01.2023 по 27.04.2023, з вказанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , відповідно за їх дорученням в порядку ст. 401 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1