Справа № 358/452/23 Провадження № 1-кп/358/219/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № 0000032 від 08.03.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташня Богуславського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, особи пенсійного віку, інваліда 3 групи загального захворювання, контактний номер телефону: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1 , поряд з своєю присадибною ділянкою серед іншої рослинності помітим два стебла дикоростучої рослини коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом куріння, вирвав з ґрунту дві рослини коноплі зі стеблом та листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 від вказаних рослин коноплі відділив кореневище, а стебла рослини коноплі зі стеблом та листям переніс до свого місця проживання, де поклав сушитися на горищі свого житлового будинку по АДРЕСА_1 , розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу.

08.03.2023 в період часу з 11 год. 47 хв. до 12 год. 17 хв. поряд з господарством по АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , в останнього було вилучено сухі фрагменти стебел з листям рослини з морфологічними ознаками рослини коноплі.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/13310-НЗПРАП від 23.03.2023, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 250,04 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів Украй від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та пояснив суду, що дійсно восени 2022 року він знаходячись неподалік пров. Садовий в с. Хохітва Обухівського району Київської області, поряд зі своєю присадибною ділянкою, помітив дикоростучі рослини коноплі. Знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства він зламав дві рослини коноплі та переніс їх до свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де поклав на горище житлового будинку, щоб вони висохли. Дані рослини коноплі він зберігав для власного вживання, без мети збуту. 08 березня 2023 року до його місця проживання приїхали працівники поліції, які на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області провели обшук та вилучили рослини коноплі.

У вчиненому він щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним кримінального проступку і приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він восени 2022 року незаконно придбав та зберігав за місцем проживання наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання та те, що обвинувачений є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває під наглядом в кабінеті лікаря нарколога, а також зважаючи на те, що він бажає виправитись та змінити свою поведінку на краще, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі згідно положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1132 грн. 68 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження темно зеленого кольору в гілках з листям разом із залишками попереднього пакування, що поміщено до сейф пакету SUD 4016636 з підписами дізнавача та понятих, які передано на зберігання до камери для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні (експертиза № СЕ - 19/111-23/13310 - НЗПРАП від 23.03.2023 року).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1