Провадження №1-кс/127/5873/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД ВП№3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

22.05.2023 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП надійшло повідомлення зі спец лінії 102 про те, що під час несення служби інспектором СРПП СПД № 1 ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху в смт. Літин по вул. Кармелюка зупинено моторолер Хонда Діо днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який здійснив незаконний вилов риби за допомогою сіткоснастей в р. Згар, що в с. Микулинці, Вінницького району, Вінницької області.

22.05.2023 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ., добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідні заяви рибу в кількості 61екземпляр, а саме: 42 екземпляри риби виду карась сріблястий, 15 екземплярів риби виду плітка, 4 екземпляри виду окунь, а також 6 предметів зовні схожих на рибальські сітки довжиною близько 30 метрів висотою 1,2 метра кожна, гумовий човен марки «GRIF BOAT», зеленого кольору та мопед марки Хонда ДІО д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Враховуючи, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, ініціатор клопотання просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, натомість до суду надійшла його заява про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 у судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП№3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 22.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Пунктом 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В межах досудового розслідування, 22.05.2023 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , добровільно видав, про що написав працівникам поліції відповідні заяви рибу в кількості 61екземпляр, а саме: 42 екземпляри риби виду карась сріблястий, 15 екземплярів риби виду плітка, 4 екземпляри виду окунь, а також 6 предметів зовні схожих на рибальські сітки довжиною близько 30 метрів висотою 1,2 метра кожна, гумовий човен марки «GRIF BOAT», зеленого кольору та мопед марки Хонда ДІО д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом кримінального проступку, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 22.05.2023,и а саме: рибу в кількості 61екземпляр, зокрема: 42 екземпляри риби виду карась сріблястий, 15 екземплярів риби виду плітка, 4 екземпляри виду окунь, а також 6 предметів зовні схожих на рибальські сітки довжиною близько 30 метрів висотою 1,2 метра кожна, гумовий човен марки «GRIF BOAT», зеленого кольору та мопед марки Хонда ДІО д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору.

Безоплатно передати закладу охорони здоров`я: Літинський КУ " ЦНСП" Літинської селищної ради, Дяківецьке відділення стаціонарного догляду, розташованого за адресою: вулиця Пирогова 17, с. Дяківці, Вінницького району, Вінницької області, речові докази у вигляді - риби в кількості 61екземпляр, а саме: 42 екземпляри риби виду карась сріблястий, 15 екземплярів риби виду плітка, 4 екземпляри виду окунь.

Зобов`язати старшого дізнавача СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: