Справа № 740/7242/21
Провадження № 1-кп/750/509/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора Ніжинської окружної прокуратури та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000778 від 31 серпня 2021 року

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з додатками надійшов до суду 22 червня 2023 року.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинені дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який спливає 16 липня 2023 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти доводів прокурора в частині запобіжного заходу та вважають недоведеними наведені ним ризики, у зв`язку з чим не вбачають підстав до продовження дії такого суворого запобіжного заходу та просять змінити його на більш м`який вид - домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник ОСОБА_4 у порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України заявила клопотання про витребування від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора України розширеного витягу щодо вказаного кримінального провадження із зазначенням усіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, дати і часу внесення відомостей до ЄРДР та особи реєстратора, що вносив відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів. Метою такого клопотання захисник зазначила необхідність уточнення дати та часу ухвалення слідчим постанови про призначення судової медичної експертизи трупа та дати і часу початку її проведення.

Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених та їх захисників, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали кримінального провадження № 0000778 від 31 серпня 2021 року надійшли на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 15.06.2023. В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

За приписами ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та заявив клопотання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України про безумовне право обвинуваченого на розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню та кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, перешкоди для його призначення відсутні.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів судом враховано ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у яких оголошено підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З огляду на те, що заявлені ризики, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою, зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному правопорушенні та вчинення інших кримінальних правопорушень на даний час не зменшилися і в судовому засіданні не спростовані, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Переконливих доводів, які б свідчили про те, що відпали ризики, чи хоча б частина з них, які обґрунтовували підстави при обранні їм запобіжних заходів, обвинувачені та їх захисники не навели.

Клопотання захисника ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відхилити з огляду на його передчасність, оскільки порушене клопотання є предметом дослідження у ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 00 хвилин 21 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 11 вересня 2023 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 11 вересня 2023 року.

Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1