Справа № 401/2122/23
№ 1-кс/401/515/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення копії документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2023 року до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.06.2023 близько 13 години 38 хвилин, невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись незачиненим вікном, здійснила крадіжку ноутбуку марки «НР» моделі «Pavilion 67» та грошовий детектор фальшивих купюр «АД-118АВ», з приміщення магазину для ремонту телефонів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Чим спричинила останньому матеріальну шкоду
На час проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявні технічні засоби відео спостереження, які 10.06.2023 у період часу близько з 13.30 години по 14.00 години, дійсним зафіксували момент вчинення гр. ОСОБА_5 , злочину, а саме таємного викрадення ноутбуку марки «НР» моделі «Pavilion 67» та грошового детектору фальшивих купюр «АД-118АВ. У зв`язку з вище вказаним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер відео спостереження з метою зняття копій на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.
Так під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 10.06.2023 року приблизно о 14.00 годині, йому зателефонував працівник охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за вищевказаною адресою, та попередив, що біля моєї майстерні «Point» ходив який невідомий чоловік, та охоронець його прогнав звідти. На наступний день потерпілий прийшов до своєї майстерні та виявив відсутність свого ноутбуку марки «НР» моделі «Pavilion 67» та грошового детектору фальшивих купюр «АД-118АВ.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених доказів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного документу та можливість його вилучити.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені докази мають істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсно зберігаються в приміщенні у володінні приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що докази, доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів та можливість їх вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 22.06.2023 р. до 22.07.2023 р. включно.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1