Справа № 186/756/23
Провадження № 1-кс/0186/214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої відділення СВ поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчої, 18.04.2023 року близько 01 год. 11 хв. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 4300 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоди на вказану суму.

Відомості за даним фактом 10.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 за ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 має статус внутрішньо-переміщеної особи та проживає у приміщенні при ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Має окрему кімнату, в якій проживає із малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У власності потерпіла має банківську платіжну картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку отримує соціальні виплати, та яку вона оформила ще до початку військової агресії РФ. Зі слів потерпілої доступу до її банківської платіжної картки ніхто, крім неї не мав та не має, картку вона ніколи не втрачала та ніколи нікому не передавала.

ОСОБА_5 пояснила, що на її мобільному телефоні встановлено додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому вона зареєстрована та яким користується для здійснення операцій з її банківським рахунком. Останнім часом ОСОБА_5 у додатку виконувала операції з поповнення рахунку її мобільного телефону та 16.04.2023 року вона переказувала грошові кошти в сумі 50 грн. в якості пожертви до церкви. До свого додатку ОСОБА_5 заходила тільки зі свого мобільного телефону. З інших мобільних, телефонів чи персональних комп`ютерів до додатку ніколи не заходила. Для входу у додаток вона використовує пароль, який знає лише вона. Сторонні особи доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 не мають, телефон вона не втрачала та нікому не передавала, на телефоні для розблокування використовує графічний ключ який знає тільки вона.

Потерпіла ОСОБА_5 оформляла допомогу від ООН у минулому році та отримала допомогу на вказану банківську картку. Також приблизно три місяці тому, вона у мережі Інтернет, подавала заявку на допомогу від Чехії та через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подала заявку на допомогу від ООН. Під час подачі заявок, ОСОБА_5 вводила лише свої паспортні дані, ІНП та номер банківського рахунку.

18.04.2023 року приблизно о 00.00 год. ОСОБА_5 лягла спати, при цьому телефон та банківська платіжна картка, були у неї з собою. Коли 18.04.2023 року приблизно о 07.00 год. вона прокинулась, то виявила, що на її телефон о 01.11 год. надійшло два повідомлення від банку про те, що з її рахунку знято грошові кошти двома транзакціями, 2000 грн. та 2300 грн., на загальну суму 4300 грн., в описі до операцій було вказано, що це переказ на карту іншого банку. Номер банківської картки, на яку було перераховано грошові кошти, вона не знає. ОСОБА_5 вказала, що вищевказані операції не виконувала, хто та яким чином міг їх виконати їй не відомо. Після виявлення переказу грошових коштів, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і заблокувала свою банківську картку та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене слідча просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю проведення виїмки у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про рух коштів, інформації відносно операцій по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18.04.2023 року по час проведення тимчасового доступу включно.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 18.04.2023 року приблизно о 01 год. 11 хв. невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з банківської карти AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 4300 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості по даному факту були внесені 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, які містять інформацію про рух коштів, та інформацію відносно операцій но банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18.04.2023 року по час проведення тимчасового доступу, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчій змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких просить слідча надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчій СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що містять інформацію про рух коштів, та інформацію відносно операцій по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 18 квітня 2023 року по час проведення тимчасового доступу включно, які перебувають у володінні офісу AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта: contact- ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю проведення виїмки у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 01 червня 2023 року по 30 червня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .