Справа № 161/5201/23
Провадження № 1-кп/159/385/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000172 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.362, ч.3ст.28, ч.2 ст.182, ч.1 ст.182, ч.2 ст.182, ч.1 ст.361-2, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався.

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.182, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України,запобіжний захід до якого не застосовувався.

ОСОБА_11 АДРЕСА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.182, ч.3 ст.359, ч.3 ст.28, ч.2 ст.361-2 КК України, запобіжний захід до якого не застосовувався.

ОСОБА_9 АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.362 КК України,запобіжний захід до якого не застосовувався.

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Проте від потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , звернулися із заявою провести підготовче судове засідання без їх присутності.

Потерпілий ОСОБА_16 на адресу проживання про судові засідання поштовою повісткою повідомлявся, двічі не з`явився, повістка повернулася без вручення з відміткою адресат відсутній.

Захисник ОСОБА_6 під час судового засідання звернувся із вимогою про розгляд його клопотання від 25.04.2023р. про скасування арешту з телефонів Samsung, Nokia, комп`ютера Modecom, ТЗ марки Volvo S60 та свідоцтва про реєстрацію на нього. А також звернувся із клопотанням про витребування інформації у Національній поліції України, Служби безпеки України ГО «Волонтери без кордонів» стосовно факту нападу та викладення вантажного автомобіля з гуманітарною допомогою в період з 24.02.2022р. по 01.09.2022р., оскільки вказані особи не надали відповідей на раніше поданий адвокатський запит.

Прокурор зазначив, що вказані речі є речовим доказом по справі, а арешт з автомобіля в частині користування автомобілем скасований. Власник не обмежений в користування автомобілем. Щодо витребування інформації також заперечує, оскільки захисник не використав всіх процесуальних засобів щодо збирання доказів. Просив призначити справу до розгляду, власних клопотань він не має.

Інші учасники повідомили, що власних клопотань вони не мають, та підтримують клопотання захисника ОСОБА_6 .

З приводу, скасування арешту з майна суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд позбавлений процесуальних прав на дослідження доказів. Проте з доводів прокурора слідує, що вказані речі є речовими доказами по справі.

Як зазначено в ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням наведеного суд констатує, захисником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Отже вказане питання належить вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України, тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Що стосується клопотання про витребування інформації, слід зазначити, що відповідно до абз.3 п.4 ч.2 ст.315 КПК України одним із завдань підготовки до судового розгляду являється витребування певних речей чи документів.

Оскільки захисником самостійно вживалися вищезазначені заходи на отримання інформації, які виявилися безрезультатними, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати інформацію про яку йдеться у клопотання захисника.

Під час підготовчого судового засідання вирішено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у Ковельському міськрайонному суді Волинської області, судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, клопотань про затвердження угоди не надходило, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 25.04.2023р. про скасування арешту з майна відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 від 12.07.2023р. про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у Національної поліції України інформацію, чи звертався ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 або інша уповноважена особа від ГО «Волонтери без кордонів» по факту нападу та викладення вантажного автомобіля з гуманітарною допомогою в період з 24.02.2022р. по 01.09.2022р.

Витребувати у Служби безпеки України інформацію, чи звертався ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 або інша уповноважена особа від ГО «Волонтери без кордонів» по факту нападу та викладення вантажного автомобіля з гуманітарною допомогою в період з 24.02.2022р. по 01.09.2022р.

Витребувати у ГО «Волонтери без кордонів», яка знаходиться за адресом: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська б.10 оф.13 інформацію, чи був у їх організації факт нападу та викрадення вантажного автомобіля з гуманітарною допомогою в період з 24.02.2022р. по 01.09.2022р., якщо такий факт відбувся, то повідомити в які компетентні органи з цього приводу були їх звернення.

Витребувану інформацію суб`єктам виконання надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ,ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення призначити до розгляду на 21.07.2023 року о 08:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області розташованого за адресом: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Доручити Ковельському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області (45008, м. Ковель, вул. Степана Бандери,5) скласти та подати суду досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ..

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з викликом у судове засідання обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1