справа № 361/2072/23
провадження № 1-кс/361/445/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

21.03.2023 р. до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0000780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2023 близько 22 години 50 хвилин між ОСОБА_5 , яка була у стані алкогольного сп`яніння, та її матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували за адресою мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на фоні раптових неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відразу реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, перебуваючи в приміщенні кухні будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 взяла зі столу предмет, схожий на ніж, та, тримаючи його в правій руці, наблизилася до ОСОБА_6 , ставши навпроти на відстані витягнутої руки, після чого нанесла один удар в ліву частину тулуба ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва та лівобічного пневмоторексу.

Нанесення ОСОБА_5 ударів по тулубу ОСОБА_6 і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6

15.03.2023 р. старшим слідчим СВ Броварського РУП капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на ніж, поміщений в паперовий пакет №1; предмет, ззовні схожий на ніж, поміщений в паперовий пакет №2; ганчірку коричневого кольору зі слідами РБК, поміщену в паперовий пакет №3; ганчірку світлого кольору зі слідами РБК, поміщену в паперовий пакет №4; ганчірку світлого кольору зі слідами РБК, поміщену в паперовий пакет №5; підковдра зі слідами РБК, поміщена в спец. пакет WAR 1830454.

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, вилучено кофту рожевого кольору, яка поміщена до картонної коробки №1, та шкарпетки сірого кольору, які поміщені до паперового конверт №1.

Виявлені та вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000780 від 15 березня 2023 року з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме вилучених в рамках кримінального провадження предметів, що свідчить про, те що вищевказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 15.03.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, поміщений в паперовий пакет №1; предмет, ззовні схожий на ніж, поміщений в паперовий пакет №2; ганчірку коричневого кольору зі слідами РБК, поміщену в паперовий пакет №3; ганчірку світлого кольору зі слідами РБК, поміщену в паперовий пакет №4; ганчірку світлого кольору зі слідами РБК, поміщену в паперовий пакет №5; підковдра зі слідами РБК, поміщена в спец. пакет WAR 1830454 з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню. Власниками зазначених речей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 .

Накласти арешт, на вилучене майно 15.03.2023 під час особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофти рожевого кольору, яка поміщена до картонної коробки №1, та шкарпеток сірого кольору, які поміщені до паперового конверт №1 з забороною їх користування, розпорядження та відчуження до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1