Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1082/23

Номер провадження: 1-кп/511/150/23

01 травня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 07.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Коробоскино Чугуєвського району Харківської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого в ТОВ «Кірол» м. Одеса, оператора заготівель, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.04.2023 року, близько 21:57 годин, на своєму мотоциклі марки «МТ-11 Дніпро» б/н, під`їхав до будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де перебувала його дружина ОСОБА_5 разом з трьома неповнолітніми дітьми та рідною сестрою ОСОБА_6 , для з`ясування стосунків зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з якою напередодні, на грунті зловживання алкоголем, вчинив сварку і остання з дітьми залишила спільне помешкання.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він підійшов до домоволодіння та побачивши, як у двір вийшла ОСОБА_6 , вибив ногою вхідну залізну калитку. Побачивши це, ОСОБА_6 , виразила претензії щодо дій ОСОБА_3 та між ними виникла сварка.

В ході даної сварки, 06.04.2023 близько 22.00 години ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар кулаком своєї лівої руки в область лобної ділянки голови праворуч та один удар кулаком своєї правої руки в область тім`яної ділянки голови справа.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній ділянці голови праворуч та забиття м`яких тканин тім`яної ділянки голови справа, які мають скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за вказаним критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву від 21.04.2023 року щодо визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також висловив свою згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, повідомив про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Заяву складено в присутності захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

Потерпіла ОСОБА_6 також надала до суду заяву, згідно якої, вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він правильно розуміє зміст цих обставин, а також роз`яснено право оскарження вироку суду, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України за відсутності учасників судового провадження.

Суд, на підставі встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад кримінального проступку, передбачений ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, виховує трьох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази не приєднувались. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили "_____ " ________ 20___ року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1