Справа № 541/1646/23
№ провадження 1-кп/541/200/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миргород Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 від 14.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2023 року в ранковий час, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшов до стелажів з одягом, а саме ременями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до стелажів, таємно викрав 5 ременів, які обернув на свою користь, а саме:

- ремінь №29, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3696-ТВ від 07.03.2023 становить 350 гривень 00 копійок;

- ремені №19 та №20, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-23/3700-ТВ від 06.03.2023 становить 99 гривень 67 копійок та 211 гривень 67 копійок;

- ремені №5-6, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3703-ТВ від 06.03.2023 становить 153 гривні 33 копійки та 100 гривень 00 копійок.

Після чого попрямував до виходу з магазину, не розраховуючись за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину, тим самим довівши свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на суму 914 грн 67 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 24 січня 2023 року в ранковий час, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшов до стелажів з одягом, а саме ременями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до стелажів, таємно викрав 6 ременів, які обернув на свою користь, а саме:

- ремінь №3, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3699-ТВ від 06.03.2023 становить 76 гривень 33 копійки;

- ремінь №21, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3701-ТВ від 07.03.2023 становить 83 гривні 33 копійки;

- ремені №23 та №24, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-23/3702-ТВ від 07.03.2023 становить 146 гривень 67 копійок та 85 гривень 33 копійки;

- ремінь №25, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3691-ТВ від 07.03.2023 становить 120 гривень 00 копійок;

- ремінь №28, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3692-ТВ від 06.03.2023 становить 107 гривень 00 копійок.

Після чого попрямував до виходу з магазину, не розраховуючись за вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тим самим довівши свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на суму 618 грн 66 коп.

Крім того, 31 січня 2023 року в ранковий час, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшов до стелажів з одягом, а саме ременями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до стелажів, таємно викрав 5 ременів, які обернув на свою користь, а саме:

- ремінь №4, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3699-ТВ від 06.03.2023 становить 230 гривень 00 копійок;

- ремені №15 та №16, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-23/3696-ТВ від 06.03.2023 становить 194 гривні 33 копійки та 348 гривень 33 копійки;

- ремінь №22, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3701-ТВ від 07.03.2023 становить 180 гривень 00 копійок;

- ремінь №27, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3692-ТВ від 06.03.2023 становить 107 гривень 00 копійок.

Після чого попрямував до виходу з магазину, не розраховуючись за вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тим самим довівши свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на суму 1059 грн 66 коп.

Крім того, 07 лютого 2023 року близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшов до стелажів з одягом, а саме ременями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до стелажів, таємно викрав 5 ременів, які обернув на свою користь, а саме:

- ремінь №1, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3697-ТВ від 07.03.2023 становить 266 гривень 00 копійок;

- ремінь №7, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3704-ТВ від 07.03.2023 становить 150 гривень 00 копійок;

- ремінь №11, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3694-ТВ від 06.03.2023 становить 149 гривень 67 копійок;

- ремені №13 та №14, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ- 19/117-23/3695-ТВ від 06.03.2023 становить 123 гривні 33 копійки та 156 гривень 67 копійок;

- ремінь №18, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3698-ТВ від 07.03.2023 становить 150 гривень 00 копійок.

Після чого попрямував до виходу з магазину, не розраховуючись за вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тим самим довівши свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на суму 995 грн 67 коп.

Крім того, 10 лютого 2023 року близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшов до стелажу з непродовольчими товарами та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу до стелажів, таємно викрав 2 світлодіодні ліхтарики на батарейках, заховавши їх до рукава одягненої на ньому куртки, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/3598-ТВ від 07.03.2023 становить 299 гривень 00 копійок.

Після чого попрямував до виходу з магазину, не перетинаючи касову зону та не розраховуючись за вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тим самим довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 299 грн 00 коп.

Крім того, 11 лютого 2023 року близько 08 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшов до стелажу з непродовольчими товарами та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу до стелажів, таємно викрав 3 світлодіодні ліхтарики на батарейках, заховавши їх до рукава одягненої на ньому куртки, вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/3338-ТВ від 22.02.2023 становить 378 гривень 00 копійок, які обернув на свою користь.

Після чого попрямував до виходу з магазину, не перетинаючи касову зону та не розраховуючись за вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тим самим довів свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 378 грн 00 коп.

Крім того, 14 лютого 2023 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину підійшов до стелажів з одягом, а саме ременями та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до стелажів, таємно викрав 5 ременів, які обернув на свою користь, а саме:

- ремінь №2, №8, №9 та №10, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/3710-ТВ від 07.03.2023 становить 298 гривень 00 копійок;

- ремінь №12, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3694-ТВ від 06.03.2023 становить 140 гривень 00 копійок;

- ремінь №17, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3698-ТВ від 07.03.2023 становить 136 гривень 33 копійки;

- ремінь №26, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/117- 23/3691-ТВ від 07.03.2023 становить 256 гривень 33 копійки.

Після чого попрямував до виходу з магазину, не розраховуючись за вказані товари, вийшов з приміщення магазину, тим самим довівши свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця.

У подальшому, ОСОБА_4 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальних збитків на суму 830 грн 66 коп.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

11 травня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , за письмової згоди представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75,76 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

Представники потерпілих в судове засідання подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, які надійшли з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 468 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів, санкція яких не передбачає інших видів покарання, окрім позбавлення волі.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілими надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме : раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, свою вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується нейтрально та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах нагляду за ним та постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації, та вважає за необхідне призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням - встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Одночасно, при визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного покарання, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває та вважає за необхідне встановити його строк на 1 рік.

Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Оцінюючи зміст угоди та суб`єктивне сприйняття угоди сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст. 476 КПК України.

При цьому суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2023 (справа № 541/444/23, провадження № 1-кс/541/204/2023) на: ремінь (імовірно шкіряний) №1 чорного-кольору зі сріблястою- пряжкою на написами на ньому «Replay 100% leather ART/ АМ2021 size 34/85»; ремінь (імовірно шкіряний) №2 чорного кольору з пряжкою бронзового кольору з написом на ній «Levis»; ремінь (імовірно шкіряний) №3 чорного кольору з пряжкою сріблястого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №4 темно-коричневого кольору з пряжкою сріблястого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №5 чорного кольору з пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №6 коричневого кольору з явними слідами експлуатації та пряжкою темного кольору з написом на ній «DIESEL»; ремінь (імовірно шкіряний) №7 чорного кольору з металевою пряжкою чорного та сірого кольорів; ремінь (імовірно шкіряний) №8 чорного кольору без пряжки та написом на ньому «Frederico Pivat real leather 150»; ремінь (імовірно шкіряний) №9 чорного з коричневим кольорів з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №10 чорного кольору з металевою пряжкою з написом на ній «Jack Jones»; ремінь (імовірно шкіряний) №11 коричневого кольору з металевою пряжкою та фрагментом бирки «pieces»; ремінь (імовірно шкіряний) №12 чорного кольору з написом «caringly crafted from hand-finished top quality saddle hide» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №13 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №14 чорного кольору з написом «L.O.G.G. size 90» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №15 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №16темно-коричневого кольору з написом «G-STAR RAW» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №17 коричневого кольору з тисненням та металевою пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №18 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №19 чорного кольору з написом «Marquis collection belts real leather 34/85»; ремінь (імовірно шкіряний) №20 коричневого кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №21 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №22 чорного кольору з написом «Next made in England real leather M32 35 81 89 cm» з металевою пряжкою; ремінь поліуретановий №23 чорного кольору з написами «Topshop S|M polyurethane made in China» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №24 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №25 коричневого кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №26 чорного кольору з написом «Each leader» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №27 чорного кольору з металевою пряжкою та накінечником; ремінь (імовірно шкіряний) №28 темно коричневого кольору з металевою пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №29 темно коричневого кольору з металевою пряжкою з написом на ній «Mustang».

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 травня 2023 року, укладену між прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.05.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 19633 (дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 12 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.02.2023 р. на : ремінь (імовірно шкіряний) №1 чорного-кольору зі сріблястою- пряжкою на написами на ньому «Replay 100% leather ART/ АМ2021 size 34/85»; ремінь (імовірно шкіряний) №2 чорного кольору з пряжкою бронзового кольору з написом на ній «Levis»; ремінь (імовірно шкіряний) №3 чорного кольору з пряжкою сріблястого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №4 темно-коричневого кольору з пряжкою сріблястого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №5 чорного кольору з пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №6 коричневого кольору з явними слідами експлуатації та пряжкою темного кольору з написом на ній «DIESEL»; ремінь (імовірно шкіряний) №7 чорного кольору з металевою пряжкою чорного та сірого кольорів; ремінь (імовірно шкіряний) №8 чорного кольору без пряжки та написом на ньому «Frederico Pivat real leather 150»; ремінь (імовірно шкіряний) №9 чорного з коричневим кольорів з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №10 чорного кольору з металевою пряжкою з написом на ній «Jack Jones»; ремінь (імовірно шкіряний) №11 коричневого кольору з металевою пряжкою та фрагментом бирки «pieces»; ремінь (імовірно шкіряний) №12 чорного кольору з написом «caringly crafted from hand-finished top quality saddle hide» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №13 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №14 чорного кольору з написом «L.O.G.G. size 90» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №15 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №16темно-коричневого кольору з написом «G-STAR RAW» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №17 коричневого кольору з тисненням та металевою пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №18 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №19 чорного кольору з написом «Marquis collection belts real leather 34/85»; ремінь (імовірно шкіряний) №20 коричневого кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №21 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №22 чорного кольору з написом «Next made in England real leather M32 35 81 89 cm» з металевою пряжкою; ремінь поліуретановий №23 чорного кольору з написами «Topshop S|M polyurethane made in China» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №24 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №25 коричневого кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №26 чорного кольору з написом «Each leader» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №27 чорного кольору з металевою пряжкою та накінечником; ремінь (імовірно шкіряний) №28 темно коричневого кольору з металевою пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №29 темно коричневого кольору з металевою пряжкою з написом на ній «Mustang».

Речові докази: ремінь (імовірно шкіряний) №1 чорного-кольору зі сріблястою- пряжкою на написами на ньому «Replay 100% leather ART/ АМ2021 size 34/85»; ремінь (імовірно шкіряний) №2 чорного кольору з пряжкою бронзового кольору з написом на ній «Levis»; ремінь (імовірно шкіряний) №3 чорного кольору з пряжкою сріблястого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №4 темно-коричневого кольору з пряжкою сріблястого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №5 чорного кольору з пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №6 коричневого кольору з явними слідами експлуатації та пряжкою темного кольору з написом на ній «DIESEL»; ремінь (імовірно шкіряний) №7 чорного кольору з металевою пряжкою чорного та сірого кольорів; ремінь (імовірно шкіряний) №8 чорного кольору без пряжки та написом на ньому «Frederico Pivat real leather 150»; ремінь (імовірно шкіряний) №9 чорного з коричневим кольорів з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №10 чорного кольору з металевою пряжкою з написом на ній «Jack Jones»; ремінь (імовірно шкіряний) №11 коричневого кольору з металевою пряжкою та фрагментом бирки «pieces»; ремінь (імовірно шкіряний) №12 чорного кольору з написом «caringly crafted from hand-finished top quality saddle hide» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №13 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №14 чорного кольору з написом «L.O.G.G. size 90» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №15 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №16темно-коричневого кольору з написом «G-STAR RAW» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №17 коричневого кольору з тисненням та металевою пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №18 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №19 чорного кольору з написом «Marquis collection belts real leather 34/85»; ремінь (імовірно шкіряний) №20 коричневого кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №21 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №22 чорного кольору з написом «Next made in England real leather M32 35 81 89 cm» з металевою пряжкою; ремінь поліуретановий №23 чорного кольору з написами «Topshop S|M polyurethane made in China» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №24 чорного кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №25 коричневого кольору з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №26 чорного кольору з написом «Each leader» з металевою пряжкою; ремінь (імовірно шкіряний) №27 чорного кольору з металевою пряжкою та накінечником; ремінь (імовірно шкіряний) №28 темно коричневого кольору з металевою пряжкою жовтого кольору; ремінь (імовірно шкіряний) №29 темно коричневого кольору з металевою пряжкою з написом на ній «Mustang» - повернути власнику магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований в АДРЕСА_2 .

4 ліхтарики в корпусі чорного кольору, в чотирьох картонних коробках білого кольору та одна порожня коробка білого кольору, з написами на картонних коробках «ліхтарик світлодіодний ручний на батарейках, арт.81720» - повернути власнику ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою м.Миргород. Полтавська область, вул. Сорочинська,2.

DVD-R диск з 10-ма відеозаписами на ньому, DVD-R диск з 7-ми відеозаписами на ньому - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000171 від 14.02.2023.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1