Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку лютого місяця 2023 року, в денний час доби, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час зупинки на обочині автодороги в районі населеного пункту с. Сингаї, Коростенського району Житомирської області, на 147 км. автодороги Київ-Ковель в напрямку м. Коростеня, знайшов-придбав ; два об`єкти, які є 30 - мм артилерійським пострілом з бронебійно- трасувальним снарядом та 30-мм артилерійським пострілом з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, які належать до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, виготовлені промисловим способом; три корпуси оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 та три підривача - уніфікованими запалами ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ, які при конструктивному поєднані будь-якого корпусу гранати Ф-1 з будь-яким наданим підривачем УЗРГМ, є трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які належать до бойових припасів, виготовлені промисловим способом; корпус осколкової ручної гранати m/50 та підривач JVA1634 для ручних гранат m/50, які при конструктивному поєднані є осколковою ручною гранатою m/50, яка належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення- до бойових припасів, виготовлена промисловим способом; предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45x39мм в кількості 60 шт., є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме, 5,45мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 р., які виготовлені промисловим способом на Ульяновському машинобудівельному заводі в колишній країні СРСР в 1990 році; згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, масами 0,04549 г., 0,08372 г; 08101 г., 0,26420 г. відповідно та згорток із банкноти НБУ номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, серії ФЕ 2519380, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,19229 г., загальною вагою всіх згортків 0,39397 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, які ОСОБА_4 незаконно придбав, без мети збуту та переніс до свого автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому на праві приватної власності, де в салоні вищевказаного автомобіля незаконно зберігав бойові приписи, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу та незаконно зберігав, перевозив психотропну речовину амфетамін, без мети збуту до 20 лютого 2023 року.

20.02.2023 року ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 173 км автодороги М07 сполученням «Київ- Ковель-Ягодин» поблизу с. Глухова, Коростенського району Житомирської області був зупинений працівниками Батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Дорожньої патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху, які виявили зазначені вище бойові приписи та вибухові пристрої, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу, а також психотропну речовину -амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що викладені у обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. У вчиненому кається, просить суворо не карати, оскільки займається волонтерською діяльністю і вже 36 раз планує їхати в зону бойових дій.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку .

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до виду та розміру санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Разом з тим доля трьох корпусів оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, трьох підривачів типу УЗРГМ, які є трьома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, двох об`єктів з 30-ти артелерийським пострілом з бронебійно-трасувальним снарядом та 30-мм артилерійським пострілом з осколково-фугасно-запалювальним снарядом, двох об`єктів, які належать до вибухових пристроїв військового призначення, корпуса гранати М-50 та підривача JVА1634 не вирішується оскільки зазначені об`єкти знищені під час проведення експертизи, на підтвердження чого подано акти про знищення №30, 31, 33 від 17.03.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази :

- речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном , загальною вагою 0,39397 г , яка зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області -знищити;

- ніж-багнет в чохлі коричневого кольору, каску в чохлі зеленого кольору, які зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю;

- предмети зовні схожі на набої, калібру 5,45x39мм в кількості 60 шт., які зберігаються в камері схову Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області -знищити.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 22.02.2023 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 9816 гривень 56 копійок (експертизи зброї в сумі 3020, 48 гривень, вибухо-технічної експертизи в сумі 4908, 28 гривень, експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1887, 80 гривень) .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: