Справа № 712/6730/23
Провадження №1- кс/712/3146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший дізнавач СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для отримання ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого невстановлена особа виготовила підроблений документ, а саме закордонний паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході проведення перевірки отриманої інформації встановлено, що 06.06.2023 під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №000255 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перебував у розшуку. Під час затримання гр. ОСОБА_6 , у останнього, було виявлено підроблені документи встановленого зразку на ім`я ОСОБА_5 , в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи вищевикладене, в діях гр. ОСОБА_6 можуть вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

15.06.2023 проведено тимчасовий доступ до копії електронних документів з ЄДДР які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , по гр. ОСОБА_6 .

15.06.2023 проведено тимчасовий доступ до копії електронних документів з ЄДДР які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , по гр. ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході розслідування виникла потреба у витребуванні оригіналу ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оригіналів документів, що стали підставою для отримання ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою проведення необхідних експертиз, а також з метою встановлення можливих осіб, причетних до скоєння даного правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, шляхом вилучення оригіналу ідентифікаційного коду

№ НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для отримання ідентифікаційного коду ім`я ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , можливе подальше проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав і просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду з`явилась, повідомлені про необхідність збереження інформації у зазначених в клопотання та ухвалі документах.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання дізнавачем вказана наступні обставини та надані такі докази.

06.06.2023 під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №000255 від 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було затримано

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перебував у розшуку. Під час затримання гр. ОСОБА_6 , у останнього, було виявлено підроблені документи встановленого зразку на ім?я ОСОБА_5 , в тому числі паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000752 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого невстановлена особа виготовила підроблений документ, а саме закордонний паспорт для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході досудового розслідування було отримано відповідь про наявність ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в ході розслідування виникла потреба у витребуванні оригіналу ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та оригіналів документів, що стали підставою для отримання ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частина 1 статті 91 КПК України встановлює, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно статті 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1). Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ч. 2).

У відповідності до положень статті 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості, які знаходяться фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та оригіналів документів, що стали підставою для отримання ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Термін надання відомостей уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 - 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці, тобто по 06.09.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1