Справа № 714/816/23
У Х В А Л А

"31" серпня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0002538 від 04.07.2023 р.) стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, що не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецько окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що в ніч на 04.07.2023 р. та до обіду цього дня, ОСОБА_4 перебуваючи у гостях у свого сусіда та односельчанина ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно розпивав спиртні напої з власником вказаного помешкання та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою с.Цурень Чернівецького району Чернівецької області.

Так, 04.07.2023 р., приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на другому поверсі в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив словесну суперечку з ОСОБА_8 , у ході якої у нього виник злочинний намір, направлений на протиправне позбавлення її життя. Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 почав висловлювати по відношенню до ОСОБА_8 погрози фізичною розправою та погрози вбивством, після чого одразу підійшов до неї та руками почав здавлювати органи шиї останньої, однак ОСОБА_8 вдалось вирватись від ОСОБА_4 , після чого вона усвідомлюючи реальність його намірів, почала втікати сходами на перший поверх будинку.

У свою чергу, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_8 , із застосуванням ножа, який знаходився в приміщенні кімнати, де вони розпивали спиртні напої, взявши вказаний ніж до рук, наздогнав ОСОБА_8 на першому поверсі будинку, де одразу завдав 2 (два) ножових поранення в ділянку черевної порожнини потерпілої, чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень в області черевної порожнини з ушкодженням печінки. Внаслідок вказаних дій, потерпіла ОСОБА_8 втрималась на ногах та усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4 в черговий раз почала від нього втікати та вибігла з приміщення будинку.

Далі, ОСОБА_4 , будучи переконаним, що потерпіла ОСОБА_8 не померла від спричинених ним ножових ушкоджень, однак бажаючи настання її смерті, задля доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій та розуміючи їх подальші наслідки, наздогнав потерпілу ОСОБА_8 на вулиці, де умисно наніс ножем ще 4 (чотири) колото-різаних поранення в ділянку черевної порожнини потерпілої та в ліву область її грудної клітини, а саме в ділянку розташування життєво-важливих органів (серця та легені), чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень.

Після цього, ОСОБА_4 вважаючи свої дії завершеними до кінця, тобто усвідомлюючи, що внаслідок нанесення не менше як 6-ти ножових поранень в ділянки розташування життєво-важливих органів ОСОБА_8 мала настати її смерть, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_8 помирати на узбіччі проїжджої частини дороги, поряд із господарством ОСОБА_7 .

Однак, з причин що не залежали від волі ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_8 з наявними тілесними ушкодженнями виявили мешканці с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області, в результаті чого її вчасно госпіталізували у найближчий медичний заклад, де потерпілій надали медичну допомогу.

За даним фактом 04.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0002538 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.121 КК України, в подальшому було змінено кваліфікацію діяння на ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.07.2023 р. ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.08.2023 р. керівником Чернівецької окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців.

Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 19 год.17 хв. 04.09.2023 р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 3-х місяців, тобто до 04.10.2023 р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підтвердив, що офіційно не працевлаштований, проживає з братом та бабусею.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою цілодобовий домашній арешт із носінням засобу технічного контролю за його пересуванням. Просив врахувати те, що підозрюваний не має наміру переховуватись від слідства і суду, а також незаконно привати на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.07.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0002538 та розпочате досудове розслідування за ч.1 ст.121 КК України, в подальшому було змінено кваліфікацію діяння на ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.07.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 06.07.2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23.08.2023 р. керівником Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 04.10.2023 р.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується о 19 год. 17 хв. 04.09.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Обгрунтованість підозри підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допитів потерпілої та свідків, протоколом огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, не працює, не має офіційних джерел доходів, не має сім`ї, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити протиправну діяльність, впливати на потерпілу, свідків, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 04 жовтня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя