Справа № 147/484/23
Провадження № 1-кс/147/179/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.06.2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000062 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання дозволу слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 09.04.2023 по 10.00 год. 09.04.2023.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 12.04.2023 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , н.м.т. НОМЕР_2 про те, що 09.04.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом із використанням електронно - обчислювальної техніки, під приводом захисту, належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , від здійснення транзакцій іншими людьми, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 в сумі 4113 грн.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом використання електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Установлено, що невідомі особи заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою та використання електронно-обчислювальної техніки під час розмови по телефону. Так, 09.04.2023 ОСОБА_5 зателефонувала невідома особи із абонентського номера НОМЕР_4 та в ході телефонної розмови повідомила потерпілому, що із його банківської картки здійснюється транзакція на картку належну особі на ім`я ОСОБА_6 , та для заблокування, належної йому банківської картки необхідно вказати чотири останні цифри його банківської картки. Згодом ОСОБА_5 зателефонували із телефону НОМЕР_5 з проханням назвати чотири останні цифри, належної йому банківської картки, що він і зробив. Після цього особа, яка розмовляла із ОСОБА_5 , повідомила, що йому зателефонують та скажуть чотиризначний код. Так, ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок із номеру НОМЕР_1 , та дівчина на ім`я ОСОБА_7 повідомила йому чотиризначний код. Згодом йому знову зателефонували із телефону НОМЕР_5 та попросили вказати чотиризначний код, що потерпілий і зробив. Після закінченої розмови ОСОБА_5 виявив, що із його банківської картки знято грошові кошти у сумі 6500 грн.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , у інтернет ресурсі на сайті Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, знайдено актуальну на даний час інформацію про те, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку з стаціонарного телефону, номер якого НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 09.04.2023 по 10.00 год. 09.04.2023. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, які діють на місці вчинення шахрайських дій, а саме у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі, з підстав та доводів наведених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими останній обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.04.2023 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на підставі того, що 12.04.2023 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , н.м.т. НОМЕР_2 про те, що 09.04.2023 о 09.44 год. невстановлена особа шахрайським шляхом із використанням електронно - обчислювальної техніки, під приводом захисту, належної йому банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , від здійснення транзакцій іншими людьми, заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , в сумі 6500 грн.

З протоколу допиту потерпілого від 12.04.2023 вбачається, що 09.04.2023 о 09.24 год. на мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа із номеру телефону НОМЕР_4 , яка представилась працівником служби банківської безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що з банківської карти ОСОБА_5 проводиться транзакція на банківську карту, належну особі на ім`я ОСОБА_6 . Для заблокування його карти, потерпілому необхідно було вказати останні чотири цифри банківської карти. Згодом із номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 було здійснено дзвінок ОСОБА_5 , та надіслано код в смс повідомленні, який останній продиктував особі, яка йому телефонувала. Після завершення розмови ОСОБА_5 спробував зателефонувати на вищезазначений номер, однак номер не був дійсний. Після отримання виписки із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стало відомо про зняття невідомими особами з банківської карти потерпілого суми у розмірі 6500 грн.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 09.04.2023 по 10.00 год. 09.04.2023, слідчий посилалася на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у оператора телекомунікацій, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000062 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг - Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 09.04.2023 по 10.00 год. 09.04.2023. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), а також інформацію про те, кому присвоєно та хто здійснює оплату за абонентський номер НОМЕР_1 станом на 09.04.2023, про місце надання послуг за даним номером телефону (юридичну адресу користувача), інформацію про анкетні дані особи, що здійснює оплату за користування абонентським номером НОМЕР_1 та ІР-адрес номеру телефону.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1