У Х В А Л А

щодо арешту майна

05.05.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000093 від 5 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України ,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 5 травня 2023 року о 03-16 год надійшло повідомлення на спецлінію 102 від ПОГ Жмеринського РВП ОСОБА_4 про те, що 5 травня 2023 року в с. Мартинівка Жмеринського району Вінницької області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , який виловлював рибу сітками. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на водосховищі річки Рів, використовуючи належний йому дерев`яний саморобний човен зеленого кольору, алюмінієве весло та три рибальські сітки, виловив з даного водосховища рибу різного виду та довжини, а саме карась 96 шт, короп 3 шт, лин- 1 шт, краснопірка 1 шт, загальною кількістю риби 101 шт та вагою 37,90 кг.

Сектором дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 5 травня 2023 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 5 травня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

5 травня 2023 року у період часу з 04-30 год по 05-30 год проведено огляд, під час якого було оглянуто та вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу вищезазначену рибу загальною вагою 37,90 кг, дерев`яний човен зеленого кольору, весло алюмінієве сірого кольору, три рибальські сітки білого кольору, висотою 2 м, довжиною 60 м, вічко 45х45 мм, 55х55мм та 65х65 мм, які поміщені до полімерних мішків білого кольору, які ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції. Рибу після огляду та відеофіксації випущено у природнє середовище. Човен, весло та три сітки вилучено до Жмеринського РВП.

Дізнавач вважає, що в даному випадку вказані речі є доказом у вчиненні кримінального правопорушення, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаних речей. Дізнавач вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дізнавач до суду не з`явився. Подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача .

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку об`єкти, на які дізнавач просить накласти арешт, це об`єкти, які містить відомості про злочин.

В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт дізнавач, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 5 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дерев`яний човен зеленого кольору, алюмінієве весло сірого кольору, три рибальські саморобні сітки білого кольору, які поміщені до двох окремих полімерних мішків білого кольору, які вилучено до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу, для подальшого їх збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження ними до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № 0000093 від 5 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ