Справа № 645/1549/23
Провадження № 1-кс/645/724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце проживання АДРЕСА_2 , в проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, відомості про які внесені 20.04.2023 року до ЄРДР за № 0000194.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин:

Так, 20.05.2023 року, приблизно о 09:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у великих розмірах за допомогою соціальної мережі «Телеграм», у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 20.05.2023 близько 09 год. 55 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, прибула за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 7, де під деревом, за вищевказаною адресою, побачила рихлу землю, в якій знаходилися згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий згорток із особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP». Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному згортку знаходиться замовлена нею особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклала вказаний пакунок до кишені куртки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, було припинено працівниками поліції на законних підставах, а саме: 20.04.2023 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 18 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська біля будинку № 7, ОСОБА_4 у присутності понятих надала працівникам поліції полімерний згорток із кристалічною речовиною.

Згідно висновком експерта №17355 від 27.04.2023 за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина масою: 3,1352 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у перерахунку на масу речовини 2,8405 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, Таблиця №2 містить розрахунки невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно із якими великим розміром психотропної речовини - PVP, що знаходиться в незаконному обігу, рахується вага від 1.5 до 15 грам.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах.

ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася.

22.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

22.06.2023 року у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, яка має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштовану, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимої.

Згідно з пред`явленою підозрою вбачається, що На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено без мети збуту у великих розмірах за наступних обставин:

Так, 20.05.2023 року, приблизно о 09:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, здійснила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» у великих розмірах за допомогою соціальної мережі «Телеграм», у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після цього, з метою реалізації свого протиправного наміру, спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_4 20.05.2023 близько 09 год. 55 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, прибула за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 7, де під деревом, за вищевказаною адресою, побачила рихлу землю, в якій знаходилися згорток із ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився полімерний прозорий згорток із особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP». Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у вказаному згортку знаходиться замовлена нею особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклала вказаний пакунок до кишені куртки, тим самим незаконно придбала та почала зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої заборонено, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, було припинено працівниками поліції на законних підставах, а саме: 20.04.2023 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 18 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська біля будинку № 7, ОСОБА_4 у присутності понятих надала працівникам поліції полімерний згорток із кристалічною речовиною.

Згідно висновком експерта №17355 від 27.04.2023 за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на експертизу речовина масою: 3,1352 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у перерахунку на масу речовини 2,8405 грам.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, Таблиця №2 містить розрахунки невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно із якими великим розміром психотропної речовини - PVP, що знаходиться в незаконному обігу, рахується вага від 1.5 до 15 грам.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, у великих розмірах.

На даній стадії досудового розслідування надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується: протоколом огляду місця події від 20.04.2023, протоколом огляду предметів - оптичного носія інформації з відеозаписом огляду місця події від 20.04.2023, висновком експерта №17355 від 27.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 22.06.2023.

Європейський Суд з прав людини у п. 48 рішення «Чеботар проти Молдови» №35615/06 від 13.11.2007 року зазначив, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які посилався прокурор, при розгляді клопотання, дають підстави вважати підозру, повідомлену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Стосовно ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню або ж створять загрозу суспільству.

Так слідчий суддя приходить до висновку, що ризик передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведений, в зв*язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає позбавлення волі на строк трьох років. Крім того остання не одружена, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює,

Стосовно ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає ймовірність можливості підозрюваного незаконно впливати на учасників кримінального провадження, зокрема, оскільки підозрюваному під час досудового розслідування в рамках чинного законодавства надано копії відповідних процесуальних документів, в яких містяться дані свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, що підозрювана зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені п.п. 4 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що остання не працює, про що він не заперечувала в судовому засіданні. Отже, джерела заробітку в підозрюваної немає, доказів, що підозрювана може працює неофіційно, не підтверджено належними доказами.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам, проте підстав для їх застосування на даний час не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є громадянкою України, не заміжня, раніше судима, офіційно не працює.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на вищевикладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність встановлених судом обставин, а саме: вагомість наявних доказів в обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення; ті обставини, що підозрювана не має постійного місця робити та офіційних джерел отримання прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів на даній стадії судового розгляду неможливе, а тому застосовує до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням обов`язків, передбачених в ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000194 від 20.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. строком на шістдесят днів, тобто до 25 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати адреси за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1