Справа 556/848/23
Номер провадження 1-кп/556/94/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000028 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озеро, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлучений, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства над своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичною розправою, шарпанням, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Так, 14.04.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, що АДРЕСА_1 , діючи умисно усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що ОСОБА_5 відповідно до постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25.10.2022 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, що АДРЕСА_1 , діючи умисно усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній була завдана шкода психологічному здоров`ю, за що ОСОБА_4 відповідно до постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 08.12.2022 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 20.01.2023 близько о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання, що АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , у вигляді словесних образ, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань, погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відмовився від дачі показань про обставини вчиненого злочину, запевнив, що більше не вчинятиме незаконних дій відносно потерпілої

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності. Стосовно визначення покарання покладався на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.к.п.1-4 т. 1) відповідно до якого 21.01.2023 року 16:59:27 год зареєстровано провадження на підставі заяви, яка надійшла до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП України у Рівненській області від ОСОБА_5

- копії постанов про притягнення ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності (а.к.п.25-26 т. 1)

- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 , від 24.03.2023 року з фототаблицею до нього (а.к.п.41-43 т. 1)

- протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , від 24.03.2023 року з фототаблицею до нього (а.к.п.45-47 т. 1)

Наявних в кримінальній справі даних достатньо для беззаперечного висновку про заподіяння обвинуваченим ОСОБА_4 , систематичного психологічного насильства потерпілій ОСОБА_5 .

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст.126-1 КК України

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочини, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, є не тяжким злочином.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує вищенаведені доводи та мотиви, а також характер та ступінь тяжкості злочину, який відносяться не тяжких злочинів те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, що дає підстави вважати належного усвідомлення обвинуваченим вчиненого та зроблених в зв`язку з цим належних висновків.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім призначити ОСОБА_4 , покарання за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. і запобіжний захід, в даному провадженні не застосовувались, цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат та речовитх доказів у даному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому прокурору.

Суддя: ОСОБА_1