Справа № 456/4001/22
Провадження № 1-кс/456/425/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 травня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого монтером кабельного виробництва ЦВГ «Україна», з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Ходорів Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що ОСОБА_7 12 листопада 2022 року близько 05 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, знаходячись на території рибного господарства «Ходорів» дільниці «Отиневичі», що перебуває на праві постійного користування у ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» та знаходиться за адресою: вул. Зарічна, 1, с. Отиневичі Стрийського району Львівської області, із зимувального ставу № 5 площею 0,8354 га намагався вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: рибин виду короп в кількості 23 шт. вартістю 84,00 грн за 1 кг вагою 17 кг 600 г, рибин виду карась в кількості 9 шт. вартістю 58,80 грн за 1 кг вагою 4 кг 100 г, рибини виду білий амур в кількості 1 шт. вартістю 96,00 грн за 1 кг вагою 1 кг 600 г та рибин виду товстолоб в кількості 7 шт. вартістю 60,00 грн за 1 кг вагою 9 кг 200 г, загальною вагою 32 кг 500 г, що належить ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» рибного господарства «Ходорів» дільниці «Отиневичі», яку зловив за допомогою гумового човна і сіток для вилову риби, підготованих заздалегідь, але свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками даного підприємства.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 за попередньою змовою групою із невстановленою досудовим розслідуванням особою мав намір завдати матеріальну шкоду Приватному акціонерному товариству «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» на загальну суму 2425, 08 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з необгрунтованістю підозри.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.11.2022 до ЄРДР за № 0000672 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 6/.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2022 до ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява заступника начальника відділу з організації безпеки ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» ОСОБА_8 про те, щоб вжити заходи до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який 12.11.2022 близько 05:00 з озера (зимувальної ями для продажу риби), яка розташована на території ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат», що в с. Отиневичі Стрийського району Львівської області, викрав рибу виду карась, короп, білий амур та товстолоб загальною вагою 32 кг 500 г, завдавши матеріальну шкоду підприємству на суму 2541,68 гривень /а.с. 8/.

08.05.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 35-36/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою заступника начальника відділу організації безпеки ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» ОСОБА_8 від 12.11.2022 про вчинення крадіжки ОСОБА_7 /а.с. 8/; протоколом огляду місця події території рибного господарства в АДРЕСА_3 від 12.11.2022 /а.с. 9-10/; постановами про визнання речових доказів та долучення до матеріалів провадження від 12.11.2022 /а.с. 11-12/; довідкою про вартість ПрАТ «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» на живу рибу від 14.11.2022 /а.с. 13/; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 29.11.2022 /а.с. 16/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2022 /а.с. 17-18/; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2022 /а.с. 19-20/; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.12.2022 /а.с. 21-22/; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 01.03.2023 /а.с. 25-26/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_7 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :

?прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 (службовий кабінет № 18 ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в м. Жидачів, вул. Садова, 4), прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися за межі м. Ходорів Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 17 липня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1