Справа №294/1482/23
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000113 від 23.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 через зміну підсудності даного кримінального провадження у відповідності до ст. 34 КПК України, а тому він немає можливості прибувати до судового засідання у зв`язку з віддаленістю місця знаходження, тим самим не якісно здійснює захист прав та інтересів свого підзахисного в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Зі ст. 24 ч. 2 п. 3 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» вбачається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги віддаленість місця знаходження суду від місця роботи та проживання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , з метою непорушення обвинуваченого ОСОБА_4 права на захист, судвважає за необхідне, для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченими ефективних засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 47,49,314, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 18.09.2023 в залі 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя