Справа № 372/3190/23
Провадження № 1-кс-903/23
ухвала

Іменем України

19 липня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про передання неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, учня 7 класу Лісниківського ліцею імені Михайла Грушевського, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України, під нагляд батька та покладення обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року за № 0001492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 (далі - підозрюваний, ОСОБА_5 ) під нагляд батька ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) та покладення обов`язків забезпечувати прибуття його неповнолітнього сина ОСОБА_5 за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Клопотання із додатками відповідає вимогам, передбаченим ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Відповідно до наданих суду матеріалів, вбачається, що на початку червня 2023 року, однак, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_9 проводили спільне дозвілля у буд. АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 проводили дозвілля за вищевказаною адресою, то у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_9 із використанням своїх геніталій.

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи власні фізичні перевагами над ОСОБА_9 , з сексуальних мотивів, з метою вчинення дій сексуального характеру запропонував малолітній ОСОБА_9 пройти в одну із кімнат будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи на ліжку почав роздягати малолітню ОСОБА_9 , а саме зняв з нею верхній одяг та спідню білизну, після чого приспустив штани оголивши свої геніталії вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у тому ж місці, поставив малолітню ОСОБА_9 на коліна та помістив свій статевий орган до ротової порожнини останньої та змусив її здійснювати оральну стимуляцію його статевого органу.

15.07.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Захисник, законний представник та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, просили задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення законного представника підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 23.06.2023, в ході якого остання розповіла, що ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру, щодо неї.

- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 23.06.2023, в ході якого останній розповів, що був очевидцем, як ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру, щодо малолітньої ОСОБА_9

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2023 за участі малолітнього свідка ОСОБА_10 , в ході якого останній показав місце вчинення сексуальних дій щодо ОСОБА_9

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 24.06.2023 в ході якого остання розповіла, що їй стало відомо про вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_9 від ОСОБА_12

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.06.2023 в ході якого остання розповіла, що їй її донька ОСОБА_9 розповіла, що неповнолітній ОСОБА_5 зґвалтував її.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 23.06.2023 в ході якого останній розповів, що ОСОБА_9 розповіла йому, що неповнолітній ОСОБА_5 зґвалтував її.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що до них надійшов анонімний виклик, про те, що ОСОБА_9 вчинялося сексуальне насильство хлопцем на ім`я ОСОБА_15 , якому 14 років.

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 05.07.2023, в ході якого останній розповів, що він знаходився на дитячому майданчику у смт. Козин разом з хлопцем на ім`я ОСОБА_17 , який розповів йому, що ОСОБА_5 займався «сексом» з малолітньою ОСОБА_9

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_18 , від 05.07.2023, в ході якого останній розповів, що він знаходився на дитячому майданчику у смт. Козин та його друг ОСОБА_5 розповів, що він займався «сексом» з ОСОБА_9

- висновком судово-психіатричного експерта № 300 від 27.06.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_9 не виявляє ознак фантазування та підвищеного навіювання, які могли б здійснити суттєвий вплив на характер його свідчень.

- висновком судово-психіатричного експерта № 309 від 29.06.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_10 не виявляє ознак фантазування та підвищеного навіювання, які могли б здійснити суттєвий вплив на характер його свідчень.

- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.

15.07.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років.

На думку слідчого судді представлені стороною обвинувачення процесуальні документи та їх зміст при їх огляді не викликають явних та очевидних сумнівів щодо їх незаконності.

З огляду на викладене, представлені стороною обвинувачення докази дають можливість вважати, що неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Статтею 493 КПК України визначено, що до неповнолітніх підозрюваних, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників. Передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків, опікунів, піклувальників полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши. При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Батько неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_6 попереджений про характер підозри неповнолітнього.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батька та покладення відповідних обов`язків.

Суд попереджає батька підозрюваного, що у разі порушення покладених судом обов`язків на нього буде накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з ч. 5 ст. 493 КПК України, а до підозрюваного може бути застосований інший запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178,193-194, 196, 376, 493 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батька та покладення обов`язків, задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд його батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 місяці, тобто до 17 вересня 2023 року.

Покласти на батька неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки :

-забезпечувати прибуття неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

-забезпечити належну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити законному представнику неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, його законному представнику та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1