Провадження №1-кс/127/3737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним його заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2023 року під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року під головуванням слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 заявник ОСОБА_3 , пославшись на п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив останньому відвід, оскільки він йому не довіряє.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід підтримали та просили їх вимоги задоволити.

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, розглянув заяву про відвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши відеозапис судового засідання від 04 квітня 2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Так, згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року, яка Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою була розподілена для розгляду слідчому судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід і матеріали скарги ОСОБА_3 були направлені для повторного авторозподілу визначення іншого слідчого судді у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

19 жовтня 2022 року скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою від 10 травня 2022 року була розподілена для розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід. В подальшому ОСОБА_3 заявив відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду ним його вищезазначеної скарги. Дана заява ОСОБА_3 . Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою була розподілена для розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , який призначив розгляд заяви про відвід на 04 квітня 2023 року.

Під час судового засідання 04 квітня 2023 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчого судді ОСОБА_5 з підстав п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, що слідчий суддя заінтересований в результатах розгляду його скарги та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , враховуючи вимоги законодавства, слідчий суддя вважає, що вимоги ОСОБА_3 є необґрунтованими та подані з порушенням кримінального процесуального закону, оскільки слідчий суддя, який розглядає відвід іншому судді не здійснює судове провадження під час судового розслідування, його повноваження обмежено лише рамками з`ясування правомірності відводу заявленого судді, тобто можливість заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

У зв`язку із наведеними вище обставинами вбачається зловживання з боку заявника ОСОБА_3 правом на відвід з метою затягування розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду його скарги у відповідності до вимог ч. 4 ст. 81 КПК України слід залишити без розгляду, оскільки вона має ознаки зловживання правом на відвід, з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним його заяви про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за

його заявою від 10 травня 2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: