№ 207/182/23
№ 1-кс/207/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 06.07.2022 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що на території Південного району м. Кам`янське, невідомі особи займаються збутом наркотичних засобів.

За вказаним фактом 06.07.2022 слідчим відділенням відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було 21.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- планшет сірого кольору Huawei AGS-W09;

- ноутбук Asus Model: FX516PM-HNО15, SN: M5NRKD036144207;

- мобільний телефон Meizu сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск чорного кольору Seagate P/N: 2HJAP5-500, SN: NZ0DLKKS з кабелем чорного кольору;

- Micro SD Apacer 8 GB, флеш носій синього кольору Kingston 8 GB, флеш носій чорного кольору EXCELERAM 16 GB;

- ноутбук Acer чорного кольору, SN: NXGP5EU01772500E7C3400, флеш носій SP 16 GB чорного кольору;

- мобільний телефон Хіаоmі Мі 10 чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_3 .

Вказані вище речі вилучено до ВП №2 в якості речового доказу.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: планшет сірого кольору Huawei AGS-W09; ноутбук Asus Model: FX516PM-HNО15, SN: M5NRKD036144207; мобільний телефон Meizu сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ; жорсткий диск чорного кольору Seagate P/N: 2HJAP5-500, SN: NZ0DLKKS з кабелем чорного кольору; Micro SD Apacer 8 GB, флеш носій синього кольору Kingston 8 GB, флеш носій чорного кольору EXCELERAM 16 GB; ноутбук Acer чорного кольору, SN: NXGP5EU01772500E7C3400, флеш носій SP 16 GB чорного кольору; мобільний телефон Хіаоmі Мі 10 чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_3 . Вищевказані речі були вилученні до ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в якості речових доказів.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, огляду електронних терміналів зв`язку, таких як мобільні телефони, планшет, а також ноутбуки на наявність месенджерів (Telegram, Viber, WhatsApp та ін.) з метою виявлення інформації в них стосовно збуту наркотичних засобів, кола осіб, причетних до збуту наркотичних засобів та джерела, з якого особа отримує наркотичні засоби, а також огляду інформації, яка зберігається на флеш носіях та жорсткому диску з метою виявлення інформації в них стосовно збуту наркотичних засобів, кола осіб, причетних до збуту наркотичних засобів та джерела, з якого особа отримує наркотичні засоби, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Керуючись ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000329 наступне майно:

- планшет сірого кольору Huawei AGS-W09;

- ноутбук Asus Model: FX516PM-HNО15, SN: M5NRKD036144207;

- мобільний телефон Meizu сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск чорного кольору Seagate P/N: 2HJAP5-500, SN: NZ0DLKKS з кабелем чорного кольору;

- Micro SD Apacer 8 GB, флеш носій синього кольору Kingston 8 GB, флеш носій чорного кольору EXCELERAM 16 GB;

- ноутбук Acer чорного кольору, SN: NXGP5EU01772500E7C3400, флеш носій SP 16 GB чорного кольору;

- мобільний телефон Хіаоmі Мі 10 чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_3 ,

котрі знаходяться за адресою м. Кам`янське, пр. Конституції, 27 та вилучені 21.04.2023 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, без позбавленням права користування та розпорядження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1