ЄУН №389/2353/23
Провадження №1-кс/389/947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року за клопотаннм слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького райцонного управління поліції ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 20.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , 05 вересня 2023 року звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. На обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000676 від 20.07.2023, за ч.1 ст.286 КК України. Так, 19 липня 2023 року було встановлено, що поруч з будинком №20 по вул.Вокзальній с.Богданівка Кропивницького району Кіровоградської області, легковий автомобіль CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де в подальшому допустив зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. В подальшому,в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено легковий автомобіль CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено його на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

20 липня 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

24 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 20 липня 2023 року, накладено арешт на транспортний засіб CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження ним.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_5 , мотивував своє клопотання про арешт майна, тим, що арешт на транспортний засіб CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідний з метою унеможливлення подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі. Тобто транспортний засіб CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно зберегти в первинному стані після дорожньо-транспортної пригоди, для проведення судових експертиз, які можуть буди доказами у кримінальному провадження.

Так, представник вказує, що від часу накладення арешту на транспортний засіб по час розгляду клопотання про скасування арешту майна минуло більше одного місяця, тобто можна стверджувати, що по кримінальному провадженню, всі необхідні експертизи призначенні та отриманні висновки експерта. В такому випадку в даному кримінальному провадженні відсутні ризики щодо подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачу транспортного засобу «CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також зазначає, що автомобіль CITROEN C4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається на подвір`ї відділу поліції, що в свою чергу природні чинники (дощ, град, сніг) можуть впливати на технічний стан автомобіля (ржавіння та появи корозії на кузові автомобіля), та з метою його збереження адвокат просить задовольнити подане клопотання.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились при цьому від останнього надійшла заява, в якій він просив задовольнити подане клопотання, а справу розглядати без його участі.

Старший слідчий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій поміж іншого просив розгляд клопотання провести без його участі. Також відзначив, що всі судові інженерно-транспортні експертизи по даному кримінальному провадженню проведені, тому він не заперечує проти скасування арешту та повернення автомобіля ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року (Справа №389/2353/23, провадження 1-кс/389/761/23), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб «CITROEN C4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_3 .

З заяви слідчого від 07 вересня 2023 року вбачається, що всі судові інженерно-транспортні експертизи по даному кримінальному провадженню проведені.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до ст.41Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Як було встановлено слідчим суддею, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави та потреба за яких було накладено арешт на легковий автомобіль відпали, враховуючи, що згідно із заявою слідчого, всі можливі слідчі дії та експертиза щодо них проведені. Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що у кримінальному провадженні відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7,170-175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 липня 2023 року (справа №389/2353/23, провадження 1-кс/389/761/23), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб «CITROEN C4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1