ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 23 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовичі Жовківського району Львівської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, водій-електрик апаратної польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 22 липня 2023 року близько 15 години 33 хвилини, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці - дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил та норм поведінки в суспільстві і зневагу до оточуючих, використовуючи малозначимий привід, діючи з особливою зухвалістю, вчинив сварку із працівниками комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги», які прибули на виклик для надання медичної допомоги гр. ОСОБА_5 , виражаючись нецензурною лайкою в їх бік, намагався спричинити тілесні ушкодження оточуючим, після чого кинув частину будівельної цегли у лобове скло автомобілю швидкої допомоги марки «Citroen Jumper», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому працівники комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» виконували свої функціональні обов`язки, пошкодивши лобове скло, завдавши матеріальних збитків комунальній установі на суму 18 700 гривень, спричинив зрив роботи бригади швидкої медичної допомоги, оскільки автомобіль став непридатним для подальшого використання за призначенням, чим грубо порушив громадський порядок та суттєво порушив роботу комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин справи, наслідків, що наступили, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 22 липня 2023 року близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці - дворі багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку із працівниками комунального підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги», виражаючись нецензурною лайкою в їх бік, намагався спричинити тілесні ушкодження оточуючим, після чого кинув частину будівельної цегли у лобове скло автомобілю швидкої допомоги, пошкодивши лобове скло. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, повідомив про те, що збитки відшкодував повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду. Шкода відшкодована повністю.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, а також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю несення служби, є учасником бойових дій, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - частину будівельної цегли, що була вилучена та поміщена до спеціального сейф пакету експертної служби з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 2321121 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити;

- оптичні DVD-R диски із копіями відеозаписів з body-камери, виданої 22.07.2023 на час несення служби у добовому наряді СОГ-Р, що стосується факту вчинення хуліганських дій, а саме пошкодження лобового скла автомобіля ШМД за адресою: вул. Соборна, БОС 287 у м. Рівне; оптичний DVD-R диск із копіями відеозаписів від 22.07.2023, на яких видно пошкодження лобового скла автомобіля швидкої медичної допомоги марки CITROEN JUMPER реєстраційний номер НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1