Справа № 712/8303/23
Провадження № 1-кс/712/3875/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000889 від 12.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки LENOVO, моделі А6010, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;жорсткий диск SAMSUNG, с/н SO1RJ20X240155;мобільний телефон TECNO POP 3, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;флеш-накопичувач Kingstone 16GB, №31662018А00LF;системний блок DELL Optiplex 760, с/н 1; дві візитні картки з мобільним номером НОМЕР_7 ;два стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; два кард-холдери ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 12.07.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про те, що з 12.11.2021 року на її рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК» утворилась заборгованість 14 439,5 грн, яку вона не оформляла, після чого до неї почали телефонувати невідомі особи та примушують сплачувати боргові зобов`язання, які вона не укладала.

10.08.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8083/23 від 08.08.2023, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки LENOVO, моделі А6010, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;жорсткий диск SAMSUNG, с/н SO1RJ20X240155;мобільний телефон TECNO POP 3, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;флеш-накопичувач Kingstone 16GB, №31662018А00LF;системний блок DELL Optiplex 760, с/н 1;дві візитні картки з мобільним номер НОМЕР_7 ;два стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;два кард-холдери ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Вказані речі та предмети визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

В матеріалах справи міститься власноручно написана заява ОСОБА_6 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 12.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч.3 ст. 190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 12.07.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про те, що з 12.11.2021 року на її рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК» утворилась заборгованість 14 439,5 грн, яку вона не оформляла, після чого до неї почали телефонувати невідомі особи та примушують сплачувати боргові зобов`язання, які вона не укладала.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 .

10.08.2023 за ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8083/23 від 08.08.2023, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:мобільний телефон марки LENOVO, моделі А6010, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;жорсткий диск SAMSUNG, с/н SO1RJ20X240155;мобільний телефон TECNO POP 3, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;флеш-накопичувач Kingstone 16GB, №31662018А00LF;системний блок DELL Optiplex 760, с/н 1;дві візитні картки з мобільним номер НОМЕР_7 ;два стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;два кард-холдери ТОВ «Lifecell» № , № НОМЕР_11 .

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 10.08.2023 вилучені в ході проведення обшуку від 10.08.2023 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000889.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення важливої інформації, яка в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме на:

?мобільний телефон марки LENOVO, моделі А6010, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ;

?жорсткий диск SAMSUNG, с/н SO1RJ20X240155;

?мобільний телефон TECNO POP 3, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 ;

?флеш-накопичувач Kingstone 16GB, №31662018А00LF;

?системний блок DELL Optiplex 760, с/н 1;

?дві візитні картки з мобільним номер НОМЕР_7 ;

?два стартові пакети ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

?два кард-холдери ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1