УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/968/23

Провадження № 1-кс/486/299/2023

16 серпня 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року за № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, що перебуває у власності, а саме: відчуження земельної ділянки площею 1.518 га, кадастровий номер - :02:002:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, яка розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с/рада Лісниченська.

Клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000063 від 09 червня 2023 року за ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 червня 2023 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, з корисливих мотивів, в порушення ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», взявши зі свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , саморобне знаряддя лову - «павук», який складається з металвого каркасу, обтягнутого сіткою розміром 1.95*1.95 м. та два «Перемети» загальною довжиною 30 м. та гачків у кількості 12 шт., яке згідно п.1, п.7 п.9 ч.1 розділ IV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року є забороненим знаряддям для добування (вилову) водних біоресурсів, прибув близько о 04:00 год. вказаного дня до берегової зони «Ташлицького» водосховища охолоджувача, за координатами: 47,86972о Пн 31,21738о Сх, що на території Южноукраїнської ТГ, Вознесенського району, Миколаївської області.

Так, ОСОБА_4 , в період з 04:00 год. по 13:00 год. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), вказаного дня, перебуваючи на вище зазначеній береговій зоні, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.27 Закону України «Про тваринний світ», «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19 вересня 2022 року, в супереч наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства року «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році» № 76 від 29 березня 2023 року, виловив з водойми Ташлицького водосховища охолоджувача енергетичного об`єкту, розташованого в межах Южноукраїнської ТГ Вознесенського району Миколаївської області, водні біоресурси, а саме: 38 особини Сома (розміром 11-40 см), вартість за 1 особину складає 5117 грн., 41 особини Теляпії (розміром 6-14 см), вартість за 1 особину складає 51 грн., чим заподіяв рибним запасам України матеріальну шкоду на загальну суму 196 537,00 грн. та є істотною за критерієм «вилов риби в період нересту».

31 липня 2023 року ОСОБА_4 за результатом проведення досудового розслідування повідомлено про підозру у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Так, відповідно до висновку експерта встановлено, що внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_4 заподіяно шкоди державі на загальну суму 196537 грн.

09 серпня 2023 року, у порядку вимог ст.55 КПК України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області «Миколаївський рибоохоронний патруль» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні, а представником потерпілого, відповідно до вимог ст.58 КПК України, визнано ОСОБА_5 .

Листом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області «Миколаївський рибоохоронний патруль» від 28 липня 2023 року за № 1-6-9/664-23 повідомлено про те, що ОСОБА_4 заходів щодо відшкодування шкоди не вжито та повідомлено, що позов до суду не подавався, у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору та останні не заперечують щодо вжиття заходів представницького характеру органами прокуратури, у зв`язку з чим є відповідні підставі для звернення до суду з цивільним позовом до підозрюваного на суму 196537 грн.

15 серпня 2023 року прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури було підготовлено позовну заяву відносно відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 196537 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна установлено наявність у власності підозрюваного ОСОБА_4 майна, а саме, земельної ділянки, площею 1.518 га, кадастровий номер -:02:002:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, яка розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с/ рада Лісниченська.

Підставою застосування арешту майна належного на праві приватної власності ОСОБА_4 прокурор мотивує тим, що накладення арешту необхідне з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до витягу з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0242 становить 75016,32 грн.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме вищевказану земельну ділянку площею 1.518 га, кадастровий номер - :02:002:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, яка розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с/ рада Лісниченська та яка та перебуває в оренді ПП «Валентина» з метою попередження її відчуження та забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому, вартість майна, на яке простить накласти арешт з метою забезпечення цивільного позову є співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та не створить надмірного тягаря для підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

09 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Короткий виклад обставин: 09 червня 2023 року до ЧЧ ВП №3 ВРУП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи на березі Ташлицького водосховища-охолоджувача (між смт. Арбузинка та м. Южноукраїнськ) в період дії нерестової заборони здійснювала незаконний вилов риби виду «сом» в кількості 38 шт., теляпія в кількості 41 шт. Також вилучено знаряддя лову «павук», перемет 2 шт. (на 12 гачків розміром по 16 мм).

Відповідно до постанови від 09 червня 2023 року досудове розслідування здійснює група дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови про зміну групи прокурорів від 28 липня 2023 року змінено групу прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, серед яких ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

31 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 249 КК України.

15 серпня 2023 року прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури було підготовлено позовну заяву відносно відповідача ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 196537 грн.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у власності підозрюваного ОСОБА_4 є земельна ділянка, площею 1.518 га, кадастровий номер -:02:002:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, яка розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с/ рада Лісниченська.

Згідно витягу з інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку встановлено, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0242 становить 75016,32 грн.

Відповідно до висновку експерта від 26 липня 2023 року, розмір шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства внаслідок вилову ОСОБА_4 водних біоресурсів становить 196537 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому необхідно зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні прокурор звернувся із цивільним позовом до підозрюваного ОСОБА_4 про відшкодування спричинених збитків в сумі 196537 грн, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням вимог ч. 8 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на земельну ділянку площею 1.518 га, кадастровий номер - :02:002:0242, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, яка розташована за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с/рада Лісниченська, заборонивши відчуження даної земельної ділянки.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1