Справа № 545/1105/23
Провадження № 1-кп/545/253/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 06.01.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.12.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.05.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

- 31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 31.10.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 07.04.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 08.09.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 16.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 25.07.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- 11.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;

- 22.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 10.11.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- 18.12.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 06.09.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 05.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 17.02.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 1 місяць позбавлення волі;

- 26.04.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 30.05.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 7 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 17.04.2020 року по відбуттю строку покарання;

- 21.09.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст.70 КК України на 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 05.01.2023 року, близько 17 год. 00 хв., у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, з території, прилеглої до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно та повторно, таємно викрав велосипед «Браво», що належить потерпілому ОСОБА_4 , вартість якого становить 1200 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення крадіжки зник з чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У подальшому, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, 06.01.2023 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства свого знайомого ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно та протиправно, шляхом відкривання дверей, таємно проник до господарського приміщення, що розташоване за вище вказаною адресою, звідки викрав електром`ясорубку «BOSСH» MFW 3640 А, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , вартістю 4139,10 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення крадіжки зник з чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.01.2023 року, близько 17 год. 00 хв., у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Метро Кеш енд кері», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район с. Супрунівка вул. Київське Шосе,1, діючи умисно, повторно та протиправно з території, що розташована неподалік вище вказаного магазину - з майданчику для паркування велосипедів, таємно викрав велосипед «SPELLІ» SX 5000, що належить потерпілому ОСОБА_8 , вартість якого становить 9333,00 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення крадіжки зник з викраденим чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, 24.01.2023 року о 18 год. 35 хв., законно перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Метро Кеш Енд Кері», що розташований за адресою: вул. Київське шосе, 1-А, с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення товару, шляхом вільного доступу, вважаючи що його злочинні дії не будуть помічені, взяв з полиці соковитискувач "MAGIO" MG -189 вартістю 1195,67 грн. та намагався викрасти з приміщення торговельного центру з метою подальшого використання у власних потребах. При цьому, виконавши всі необхідні дії, спрямовані на вчинення злочину, ОСОБА_6 не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби охорони, чим було попереджено збитки ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що дійсно 05.01.2023 року, близько 17 год. 00 хв., біля магазину «Маркет Опт», що розташований по вул. Пушкіна, 13 в с. Копили Полтавського району Полтавської області, залишив на декілька хвилин свій велосипед «Браво» а коли повернувся то його вже не було. Після чого охоронник магазину викликав поліцію і через деякий час поліцейські найшли велосипед. Прохав суворо не карати обвинуваченого.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду надано заяви про розгляд справи у їх відсутність, в призначенні покарання обвинуваченого поклались на розсуд суду.

Від представника потерпілого -ТОВ «Метро Кеш Енд Кері`до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, в призначенні покарання обвинуваченого поклався на розсуд суду, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого- ОСОБА_4 , який з`явився в судове засідання щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.

Згідно довідок ОСОБА_6 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває.

Згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_6 перебуває під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності з 2004 року. Останнє лікування з 09.11. по 14.11.2011 року з приводу зловживання алкоголю. Виписаний за порушення режиму.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення а також замах на вчинення тяжкого кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, не працює, а також особу винного, його характеристику, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Накладений арешт на майно підлягає зняттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування були проведені товарознавчі експертизи, витрати пов`язані з проведенням експертиз становлять 5474грн. 62коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати затримання а саме з 10.03.2023 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання, термін попереднього ув`язнення з 10.03.2023 року по дату набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день відбуття покарання.

До набрання законної сили вироком суду заходи забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5474грн. 62коп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз.

Скасувати арешт накладений на:

- велосипед «Браво» зеленого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 ;

- електром`ясорубку «BOSСH»MFW 3640 А, яка належить потерпілому ОСОБА_7 ;

- велосипед «SPELLІ» SX 5000, що належить потерпілому ОСОБА_8 ;

- соковитискувач «MAGIO» MG -189, що належить потерпілому ТОВ «Метро Кеш Енд Кері».

Речові докази:

- велосипед «Браво» зеленого кольору, залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю, анулювавши схоронну розписку;

- електром`ясорубку «BOSСH»MFW 3640 А, залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю, анулювавши схоронну розписку;

- велосипед «SPELLІ» SX 5000, залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю, анулювавши схоронну розписку;

- соковитискувач "MAGIO" MG -189, залишити потерпілому ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» за належністю, анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1