Номер провадження: 11-кп/813/1194/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000691 від 11 червня 2021 року, відносно

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається не судимим відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 85 000 гривень на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Вирішено питання з цивільними позовами, процесуальними витратами та із заходами забезпечення кримінального провадження.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, і порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копія повного тексту вироку йому вручена не була, а про його існування ОСОБА_7 дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28 лютого 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілого ОСОБА_11 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представника цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_8 , який також підтримав клопотання, а також вислухавши думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

При розгляді зазначеного кримінального провадження відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» апеляційний суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Доступність права на оскарження у зв`язку із пропуском встановленого строку неодноразово була предметом розгляду ЄСПЛ. Так, у своєму рішенні по справі «Скорик проти України» Суд зазначив, що відповідно до п.1) ст.6 Конвенції, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені Конвенцією. Так, повинні враховуватися особливості провадження, що розглядається, у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них. У справі «Зубак проти Хорватії» ЄСПЛ, розглядаючи загальні принципи щодо доступу до судів вищої інстанції та обмеження ratione valoris (компетенція з огляду на цінність), зробив висновок, що стаття 6 Конвенції не зобов`язує Договірні держави створювати апеляційні чи касаційні суди, проте якщо такі суди існують, необхідно дотримуватись гарантій, визначених у статті 6, наприклад, у тій частині, в якій вона гарантує учасникам судового процесу ефективне право на доступ до суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.392 КПК України вирок суду, крім випадків, передбачених ст.394 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Потерпілий або його законний представник чи представник та інші особи зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п.8 ст.129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Згідно з п.1) ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Крім того, ч.7 ст.376 КПК України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Оскаржуваний вирок Приморського районного суду м.Одеси був ухвалений 14 лютого 2023 року.

Разом з тим в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, коли саме потерпілий ОСОБА_7 отримав копію вироку та чи отримував він його взагалі.

Вказані обставини не спростовують доводів потерпілого ОСОБА_7 про те, що з повним текстом вироку він ознайомився 28 лютого 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частина 1 статті 117 КПК України встановлює, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За таких обставин, з метою забезпечення права потерпілого ОСОБА_7 на доступ до суду, яке випливає з п.1) ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року був пропущений захисником з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та вручити прокурору і стороні захисту копію апеляційної скарги.

Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_10 на 10 годину 23 листопада 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеси, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4