Єдиний унікальний номер: 448/617/22
Провадження № 1-кп/448/38/23
У Х В А Л А

судового засідання

19.06.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м.Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 27.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку)

в с т а н о в и в:

І. Суть клопотання

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження від 27.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке перебуває на стадії дослідження письмових доказів.

2. 09.06.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів з КНП Яворівської міської ради Львівської області Яворівської центральної районної лікарні, а саме: інформацію про те:

-Чи проводився у КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» 27.04.2022 медичний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на стан алкогольного сп?яніння методом продуву спеціального технічного засобу Алкотестер (Драггер) ?

???-Чи відбиралися у КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» 27.04.2022 зразки біологічного середовища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення лабораторного дослідження на стан алкогольного сп?яніння, а саме: крові, сечі, слини, інших зразків біологічного середовища?

-Якщо вищевказані медичні огляди та дослідження проводилися, то які були встановлені результати?

Також просить надати сертифікати якості на алкотестер (Драггер).

3. В обгрунтування поданого клопотання посилається на те, що звертався за вказаною інформацією самостійно згідно адвокатського запиту від 13.03.2023. Проте, на його адресу надійшла письмова відповідь із лікарні від 24.05.2023, де вказано, що така інформація є лікарською таємницею. Зазначає, що відповідь на вищевказані запитання необхідна для встановлення відсутності в діях ОСОБА_3 обтяжуючої обставини у вигляді скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

4. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання про витребування доказів, надав пояснення аналогічні викладеним його змісту. Просив клопотання задовольнити

5. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

6. Прокурор в судовому засіданні, клопотання захисника про витребування доказів заперечила. Вказала, що захисник обвинуваченого не навів належних мотивів щодо виникнення у нього труднощів у самостійному отриманні витребовуваної інформації, просила залишити без розгляду подане захисником клопотання.

Вивчивши зміст поданого клопотання та, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІІІ. Застосоване Судом законодавство та висновок Суду

7. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

8. Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

9. Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

10. Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

11. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

12. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

13. Судом встановлено, під час дослідження письмового доказу - висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують реакцію від 27.04.2022, складеного відносно ОСОБА_3 , його захисник звернувся із адвокатським запитом до медичного закладу щодо надання інформації.

14. Згідно адвокатського запиту захисника обвинуваченого від 13.03.2023 про надання витребуваної інформації, на адресу захисника надійшла письмова відповідь із лікарні від 24.05.2023 про те, що така інформація є лікарською таємницею, тому він звернувся до суду із клопотанням про її витребування, посилаючись на наявність труднощів у самостійному витребуванні такої.

15. Зважаючи на встановлені обставину, приходжу до переконання, що в даному випадку судом необхідно, враховуючи засаду змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів, яка є однією із засад кримінального провадження, закріплених КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяти стороні захисту в здійсненні та реалізації своїх процесуальних прав.

16. З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає на необхідне клопотання захисника про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів- задовольнити.

2. Витребувати з КНП Яворівської міської ради Львівської області Яворівської центральної районної лікарні інформацію про те:

2.1. Чи проводився у КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» 27.04.2022 медичний огляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на стан алкогольного сп?яніння методом продуву спеціального технічного засобу Алкотестер (Драггер) ?

???2.2. Чи відбиралися у КНП Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» 27.04.2022 зразки біологічного середовища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення лабораторного дослідження на стан алкогольного сп?яніння, а саме: крові, сечі, слини, інших зразків біологічного середовища?

2.3. Якщо вищевказані медичні огляди та дослідження проводилися, то які були встановлені результати?

2.4. Надати сертифікати якості на алкотестер (Драггер).

3. Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 06.07.2023.

4. У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 20.06.2023 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_6