Єдиний унікальний номер 728/1001/23
Номер провадження 1-кп/728/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та з тим, що вона перестала бути суспільно небезпечною. Обґрунтовала це тим, що звільнилася з попереднього місця роботи і більше не збирається влаштовуватися на посаду в « Укрпошту», теперішнє неофіційне місце роботи пов`язане з технічною документацією і не пов`язане з фінансами.

Прокурор вважає, що правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності відсутні в силу застережень, які містяться у статті 48 КК.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, зазначена норма передбачає дві підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: 1) втрата діяння характеру суспільної небезпеки і 2) втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання.

Відповідно до абзаців 3, 4 п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам надані роз`яснення, що треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Згідно із правовим висновком, викладеним у Постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2020 року у справі № 161/1390/19 зі змісту положень ст.48 КК України слідує те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Таким чином, для застосування положень ст.48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину ч.1 ст.191 КК України, заявила про те що збитки завдані кримінальними правопорушеннями відшкодовано. Проте, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 перестали бути суспільно небезпечними. Також, судом не встановлено та обвинуваченою не надано переконливих підстав, які б вказували на те, що сама обвинувачена та обстановка навколо неї зазнали таких змін, що робить маловірогідним вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину, а також те, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним та ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставіст.48КК України та для закриття кримінального провадження відносно неї.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 191 КК України на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2023року.

Суддя: ОСОБА_1