Справа № 752/6718/22
Провадження №: 1-кп/752/1017/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 червня 2023 року м. Київ

Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за об`єднаним кримінальним провадженням №№ 0002583, 00000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Розпорядженням голови Верховного Суду України № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» підсудність кримінальних проваджень Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим, у якому обвинувачена займала посаду судді визначена за Голосіївським районним судом м. Києва, відтак вказане об`єднане кримінальне провадження підсудне Голосіївського районному суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Крім того, прокурор відмітив можливість провести підготовче судове засідання, згідно вимог ст. 314 КПК України, у відсутності обвинуваченої, враховуючи, що відносно ОСОБА_3 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та вона, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомленою про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з`явилася, заяв про відкладення на адресу суду не направляла.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження. Зазначив, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території держави, де умисно переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Так, 22.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та направлено за місцем проживання останньої разом із викликами до слідчого та прокурора. У зв`язку з неприбуттям підозрюваної та внаслідок того, що місце знаходження її невідомо, 11.08.2015 ОСОБА_3 оголошено у розшук, здійснення якого доручено СБУ. На офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора та газеті «Урядовий кур`єр» розміщувались повідомлення про необхідність прибути для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, однак ОСОБА_6 не з`явилася, на даний час проживає на тимчасово окупованій території України - АР Крим. 22.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Крім того, 20.07.2022 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України та направлено за місцем проживання останньої разом із викликами до слідчого та прокурора. У зв`язку з неприбуттям підозрюваної та внаслідок того, що місце знаходження її невідомо, 20.07.2022 ОСОБА_3 оголошено у розшук. 08.08.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Обвинувальні акти містять інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_3 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), тому суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченої, яка в судове засідання не з`явилася, незважаючи на те, що інформація про виклик до суду обвинуваченої неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», на сайті судової влади та сайті Офіса Генеральної прокуратури України.

Захисником було подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке було нею підтримано у судовому засіданні. Вважала, що невідповідність реєстру та зазначені нею у клопотанні обставини дають підстави стверджувати, що обвинувачення не конкретне.

При вирішенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження просила врахувати докази надані до клопотання, у випадку, якщо підтверджуються обставини для здійснення спеціального судового провадження не заперечувала.

Прокурор щодо повернення обвинувального акту заперечив, зазначив, що недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення. Вказані захистом недоліки є технічним описками, що можуть бути перевірені і з`ясовані в ході судового розгляду та не впливають на суть обвинувачення.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Так, що стосується клопотання захисника про повернення обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту визначено ст. 291 КПК України. Невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, суд не може вийти за межі предмету судового розгляду та питань, які вирішуються безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдатися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду, та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а тому клопотання про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальні акти у цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення немає. Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження на підставі наступного.

Під час підготовчого судового засідання вказаного кримінального провадження, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» неодноразово опубліковано повістки про виклик ОСОБА_3 до суду. Також, повістки про її виклики публікувались на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Голосіївського районного суду м. Києва.

ОСОБА_3 проживає на тимчасово окупованій території України - АР Крим, знала та повинна була знати про розпочате кримінальне провадження за її підозрою у державній зраді, порушенні законів та звичаїв війни, та про виклики її у якості підозрюваної для проведення слідчих та процесуальних дій, а також до Голосіївського районного суду міста Києва в якості обвинуваченої.

На підставі ухвал від 22.08.2016 та 08.08.2022 у даному об`єднаному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акти стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Вказані акти стосовно ОСОБА_3 перебуває на розгляді у Голосіївському районному суді міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної і відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються КПК України.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, зазначеному у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , а тому вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання адвоката про повернення обвинувального акту -відмовити.

Призначити судовий розгляд за об`єднаним кримінальним провадженням №№ 0002583, 00000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України на 20.06.2023 на 11-40 год.

Здійснювати спеціальне судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002583, 00000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 438 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 12.06.2023 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1