Справа № 946/5761/23
Провадження № 1-кс/946/1776/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000977 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, 02.08.2023 приблизно о 02:15 годині невстановленими військовослужбовцями рф в умовах вторгнення в Україну та ведення рф війни проти України забороненим міжнародним правом, у порушення існуючих правил та звичаїв війни, умисно здійснено масований обстріл БПЛА дронами камікадзе «Шахид» інфраструктур на території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району Одеської області, в результаті чого пошкоджено приміщення інфраструктур, вантажні автомобілі та інше майно.

02.08.2023 в період часу з 08:01 год. до 11:10 год. на території ПрАТ «Дунайсудосерів», розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Судноремонтників, № 1, а саме, біля ангару зі шротом, умовно позначений цифрою №3, який являється місце зіткнення БПЛА «Герань - 2», на землі виявлено деформовані фрагменти «Герань - 2» та , вилучено, а саме:

- 2 фрагменти крила із полімерного волокна, з яких на корпусі одного крила мається надпис «КО 57 Герань - 2» фарбою чорного кольору;

- фрагмент із декілька кабелів із слідами термічного оброблення дії вогню, гарі та кіптяви з яких кабель складається із 6 жил (2 червоного, 2 чорного, 1 коричневого 1 жовтого кольорів ) кабель 8 жил (3 червоні, 3 чорні 1 сіра 1 біла ) та кабель із 6 жил (3 зеленого 1 синього 2 коричневого кольору), на кінцівка кабелю фрагменти алюмінію.

- 2 фільтра циліндричної форми із платку;

- 2 фрагмента материнської пластини зі слідами гарі;

- металева пластина квадратної форми із позначенням на корпусі Part B-101 Serial №00077;

- 2 металеві деталі циліндричної форми із полімерним шлангом довжиною приблизно 20 см та діаметром 0,5 см;

- 14 обломків металевого корпусу БПЛА дрону зі слідами гарі та деформацій;

- металевий корпус прямокутної форми пошкодженням лівою верхньому куті на корпусі надпис ON, OFF та посередині кнопка STARTER, та упаковані до полімерного мішку білого кольору з биркою та відповідним надписами понятих.

При огляді купи шроту яке розташовано в ангарі умовно позначений цифрою №3, що знаходиться під відкритим небом виявлено та вилучено:

- 4 фрагмента прямокутної форми корпусу БПЛА дрону розміром 50 см х 20 см кожна із надписом «НЕ БРАТЬ Я» фарбою чорного кольору із полімерного волокна;

- 2 фрагмента прямокутної форми корпусу БПЛА дрону розміром 50 см х 20 см кожна, із полімерного волокна без надпису»;

- 3 фрагмента дерев`яного кріплення розміром приблизно 50 м із нашарування гарі, які поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою з пояснювальним текстом та відповідним підписами понятих.

- металевий фрагмент прямокутної форми із металевими кріпленням на поверхні корпусу з надписом KST Brushless Motor X30 - 12165 V8.0, який поміщено до полімерного мішку №2 білого кольору з биркою з пояснювальним текстом та відповідним підписами понятих;

- фрагмент полімерного корпусу трикутної форми розміром 100см х 60 см, який поміщено до полімерного мішку №2 білого кольору з биркою з пояснювальним текстом та відповідним підписами понятих.

На думку органу досудового розслідування, вилучене в ході огляду місця події від 02.08.2023 в період часу з 08:01 год. до 11:10 год. на території ПрАТ «Дунайсудосерів», розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Судноремонтників, № 1, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому може бути використано як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по кримінальному провадженню є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 02.08.2023 в ході огляду місця події території ПрАТ «Дунайсудосерів» розташованого за адресою: Одеська область м. Ізмаїл вул. Судноремонтників, № 1, а саме:

- 2 фрагменти крила із полімерного волокна, з яких на корпусі одного крила мається надпис «КО 57 Герань - 2» фарбою чорного кольору;

- фрагмент із декілька кабелів із слідами термічного оброблення дії вогню, гарі та кіптяви з яких кабель складається із 6 жил (2 червоного, 2 чорного, 1 коричневого 1 жовтого кольорів ) кабель 8 жил (3 червоні, 3 чорні 1 сіра 1 біла ) та кабель із 6 жил (3 зеленого 1 синього 2 коричневого кольору), на кінцівка кабелю фрагменти алюмінію.

- 2 фільтра циліндричної форми із платку;

- 2 фрагмента материнської пластини зі слідами гарі;

- металева пластина квадратної форми із позначенням на корпусі Part B-101 Serial №00077;

- 2 металеві деталі циліндричної форми із полімерним шлангом довжиною приблизно 20 см та діаметром 0,5 см;

- 14 обломків металевого корпусу БПЛА дрону зі слідами гарі та деформацій;

- металевий корпус прямокутної форми пошкодженням лівою верхньому куті на корпусі надпис ON, OFF та посередині кнопка STARTER, та упаковані до полімерного мішку білого кольору з биркою та відповідним надписами понятих;

- 4 фрагмента прямокутної форми корпусу БПЛА дрону розміром 50 см х 20 см кожна із надписом «НЕ БРАТЬ Я» фарбою чорного кольору із полімерного волокна;

- 2 фрагмента прямокутної форми корпусу БПЛА дрону розміром 50 см х 20 см кожна, із полімерного волокна без надпису»;

- 3 фрагмента дерев`яного кріплення розміром приблизно 50 м із нашарування гарі, які поміщено до полімерного мішку білого кольору з биркою з пояснювальним текстом та відповідним підписами понятих.

- металевий фрагмент прямокутної форми із металевими кріпленням на поверхні корпусу з надписом KST Brushless Motor X30 - 12165 V8.0, який поміщено до полімерного мішку №2 білого кольору з биркою з пояснювальним текстом та відповідним підписами понятих;

- фрагмент полімерного корпусу трикутної форми розміром 100см х 60 см, який поміщено до полімерного мішку №2 білого кольору з биркою з пояснювальним текстом та відповідним підписами понятих.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1