Справа № 349/760/23
Провадження № 1-в/349/44/23
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» заяву в.о. директора ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який визнаний інвалідом ІІ групи,

учасники судового провадження:

представник медичного закладу ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції)

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

особа щодо якої розглядається

заява ОСОБА_4

(в режимі відеоконференції)

встановив:

03 травня 2023 року до суду надійшла заява в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на примусовому лікуванні в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з 16 липня 2019 року. Страждає психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Незважаючи на проведене лікування у хворого не виявлено стійких позитивних змін у психічному стані. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Представник закладу з надання психіатричної допомоги лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала.

ОСОБА_4 пояснив, що бажає продовжувати лікування в Снятинському інтернаті.

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заяви про продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2009 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2011 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 змінено на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 продовжувалося застосування примусових заходів у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Зокрема ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2022 року ОСОБА_4 вчергове продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на строк шість місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» від 26 квітня 2023 року № 33 досягти повноцінної ремісії у психічному стані хворого ОСОБА_4 не вдалося, змін на помітне покращення не відбулося, психічний стан залишається нестабільним. У хворого діагностовано параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту. Мовному контакту доступний, на запитання відповідає не по суті, мова без змісту, швидко переходить з однієї теми на іншу. Мислення паралогічне, маячне. Висловлює маячні ідеї величі, резонерства, перслідування. Інтелектуально-мнестичні функції знижені. Сон, апетит достатні. Інструкції виконує вибірково, на зауваження реагує короткочасно. Критика до скоєного відсутня. По психічному стану на час проведення засідання комісії потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Правильність та об`єктивність висновку комісії лікарів-психіатрів щодо психічного стану хворого ОСОБА_4 сумнівів не викликають.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року звернуто увагу судів на те, що метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.

Частиною другою ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи зазначене, на підставі досліджених матеріалів справи, з метою захисту прав особи, що страждає на психічні розлади і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь, а також лікування і реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру з перебуванням в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

Керуючись ст.512, 514 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» в.о. директора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» для виконання.

Суддя ОСОБА_1