Справа № 358/1209/22 Провадження № 1-в/358/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточного покарання за наявністю кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м.Києві та Київської ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточного покарання за наявністю кількох вироків суду.

В поданні зазначено, що на обліку в Дніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 06.02.2023 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, 03.10.2022 року ОСОБА_4 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Однак, як зазначено в поданні, Богуславським районним судом Київської області при постановлені вироку 06.02.2023 року не враховано наявність вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2022 року.

У зв`язку з чим, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 просить суд вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Дослідивши подання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Разом з тим, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст.537 КПК України.

Також із змісту подання вбачається, що вирок Богуславського районного суду Київської області від 06.02.2023 року та вирок Дніпровського районного суду м. Києва виконується Дніпровським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Богуславського районного суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та положення п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточного покарання за наявністю кількох вироків суду, підлягає поверненню для звернення з таким клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточного покарання за наявністю кількох вироків - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1