Справа № 191/2371/23
Провадження № 1-кс/191/431/23
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Матеріали вказаного кримінального провадження № 0000667 надійшли до СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови про визначення підслідності прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 04.04.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 невстановлена особа, діючи умисно, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману, зателефонувавши з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , представившись працівником банку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які були списані з карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , держателем яких є остання, чим завдала матеріальної шкоди на суму 7 486 гривень.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила що 02.03.2023 вона перебувала вдома. О 14:32 год. їй на мобільний телефон з номером НОМЕР_4 надійшов виклик з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Особа чоловічої статі назвався працівником банку та запитав, чи не отримувала потерпіла СМС-повідомлення про те, що вибухом було пошкоджено якусь телекомунікаційну вишку, тому є ймовірність витоку персональних даних, на що потерпіла відповіла, що ні. Надалі потерпіла намагалась за допомогою персонального комп`ютеру зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте не змогла увійти. Пароль для входу до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потерпіла вказаному чоловікові не повідомляла. Після чого чоловік попередив, що їй зараз прийде СМС-повідомлення із кодом, так як для збереження персональних даних, потрібно заблокувати картку. Після чого потерпіла поклала слухавку та їй прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Потерпіла будучи у стані стресу, продиктувала йому пін код до її банківської картки «для виплат», чи диктувала йому цифри з повідомлення потерпіла не пам`ятає. Але перед цим, вказаний чоловік назвав їй дві перші та дві останні цифри до її банківських карт «для виплат» та «універсальної» і термін їх дії, чим запевнив потерпілу, що він дійсно працівник банку.

В подальшому, потерпіла почала отримувати сповіщення з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про рух грошових коштів з її банківських карт, а саме:

-О 15:06:06 год. відбувся переказ грошових коштів з її банківської картки «універсальна» з номером НОМЕР_2 на її банківську картку «для виплат» з номером НОМЕР_5 на суму 2 070, 35 гривень (комісія 60.30 гривень).

-О 15:06:10 год. відбувся переказ грошових коштів з її банківської картки «універсальна» з номером НОМЕР_2 на її банківську картку «для виплат» з номером НОМЕР_5 на суму 2 080, 75 гривень (комісія 60.60 гривень).

-О 15:06:56 год. відбулося зняття грошових коштів з її банківської картки «для виплат» з номером НОМЕР_5 на суму 2 000 гривень.

-О 15:07:32 год. відбулося зняття грошових коштів з її банківської картки «для виплат» з номером НОМЕР_5 на суму 2 000 гривень.

-О 15:08:35 год. відбулося зняття грошових коштів з її банківської картки «універсальна» з номером НОМЕР_2 на суму 2 080 гривень.

-О 15:11:21 год. відбулося зняття грошових коштів з її банківської картки «для виплат» з номером НОМЕР_5 на суму 1 002 гривень.

-О 15:11:46 год. відбувся переказ грошових коштів з її банківської картки «універсальна» з номером НОМЕР_2 на її банківську картку «для виплат» з номером НОМЕР_5 на суму 1 552, 77 гривень (комісія 45.23 гривень).

-О 15:15:17 год. відбулося поповнення мобільного номеру телефона оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на суму 404 гривень.

Після чого, 02.03.2023 потерпіла звернулась у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй заблокували банківські рахунки та здійснили прив`язку нового фінансового номеру.

Також, згодом на електронну пошту потерпілої надійшло повідомлення про нетиповий вхід у її акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з пристрою phone, операційна система: AOS, версія 10, модель: Samsung/SM-J610FN, IP-адреса: НОМЕР_6 .

Таким чином, у діях вказаної невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місця перебування особи, яка телефонувала потерпілій з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме 02.03.2023, а також подальшого місця перебування вказаної особи, виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 02.03.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Просить надати групі слідчих Синельниківського РУП тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 02.03.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення оригіналів документів (за необхідності належним чином завірених копій) у роздрукованому чи електронному вигляді(за наявності печатки та підпису уповноваженої особи).

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком

зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Витягом з кримінального провадження №0000667 від 03.03.2023 підтверджуються повноваження слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області у складі: слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 02.03.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме: документів, які містять технічну інформацію стосовно мобільного телефону НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їх зв`язки, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю вилучення оригіналів документів (за необхідності належним чином завірених копій) у роздрукованому чи електронному вигляді(за наявності печатки та підпису уповноваженої особи).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення

обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1