overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №705/3488/19
Провадження №1-кп/701/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 16.11.2022 року з Черкаського апеляційного суду надійшло об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор та обвинувачені, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.05.2023 року о 12 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/221/16-к
провадження № 1-кп/753/81/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 16.11.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, .3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді "домашнього арешту" за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме до 09.09.2019 р. включно з покладанням на обвинувачених наступних обов`язків:

-заборонити обвинуваченим залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22-00 год. до 06.-00 год наступного дня;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;

-покласти обов`язок на обвинувачених прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченими покласти на орган Національної поліції за мiсцем їх проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.07.2019 р. о 08-10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 754/3858/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого- ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000730 від 30.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про припинення дії доручення з Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у м.Києві.

Обвинувачний ОСОБА_4 просив призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, суд вважає необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 11.05. 2023 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням сторони кримінального провадження №0000551 від 28.10.2022 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000551 від 28.10.2022 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання, прокурором подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор заявив про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0000551 від 28.10.2022 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про проведення обшуку - повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 169/552/22 Провадження №11-кп/802/318/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача (ПАТ «НАСК «Оранта») - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 07.04.2022 року, за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_10 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Турійського районного суду Волинської області від 26 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 27 квітня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6856/22
У Х В А Л А

25.04.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано клопотання засудженого ОСОБА_3 , подане в порядку вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, у якому ОСОБА_3 просить провести перегляд судового рішення для приведення його у відповідність кримінальному законодавству. Клопотання мотивовано тим, що Вироком суду його засуджено за ст.390-1 КК України та призначено покарання на підставі ст.ст.71 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі. Засуджений стверджує, що є особою пенсійного віку, тому до нього не може бути застосовано обмеження волі.

Прокурор подав до суду письмову заяву, у якій просить провести розгляд клопотання без його участі. Щодо доводів клопотання зазначив, що в рамках вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, розгляд питання про перегляд судового рішення у кримінальному провадженні не є передбаченим. Тому підстав для розгляду клопотання в порядку ст.539 КПК України нема.

Засуджений у клопотанні письмово зазначив, що просить провести засідання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, взявши до уваги позицію прокурора, суд вирішив наступне.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 року ОСОБА_3 засуджено за чст.390-1 КК України та на підставі ч.3 ст.78, ст.ст.71, 72 КК України йому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі. Вирок звернуто до виконання.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням в порядку виконання судового рішення на підставі ст.539 КПК України з проханням переглянути судове рішення в частині обрання виду покарання, оскільки він є особою пенсійного віку.

Суд констатує, що перегляд судового рішення в рамках судового провадження з вирішення питань, які виникають під час виконання вироку, не передбачений кримінальним процесуальним законом (ст.537 КПК України). Відтак, законних підстав для прийняття клопотання до судового розгляду в порядку ст.539 КПК України нема, таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , засудженого Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.12.2022 року, про перегляд судового рішення в порядку ст.539 КПК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/890/23
Провадження № 1-кп/306/234/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК Україн

ВСТАНОВИЛА:

Прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області направлено на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України на 14.30 год. 04 травня 2023 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2008/23
Провадження № 1-кп/332/230/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14-00 год. 19.05.2023 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3111/23
Провадження №1-кп/463/416/23
УХВАЛА

призначення до розгляду у підготовче судове засідання

25 квітня 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у зазначеній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 08.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 17 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2883/21
Провадження № 1-кс/601/391/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 від 03 квітня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000520 від 12.11.2021 за ч.1 ст. 366 КК України,-

за участю:

- заявника адвоката ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

постановив:

Задовольнити частково скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області від 03.04.2023 про відмову в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій.

Відмовити в задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого провести слідчу дію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 год. 30 хв. 25 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1