ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/1/23 Справа № 202/1843/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
24 травня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_17 та його захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року стосовно
- ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.3 ст. 27,п.п. 1, 6, 9, 11,13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст.27, 4 ст. 187, ч.3 ст.27, ч. 3 ст. 146; ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190;ч.4 ст.190; ч.3 ст.27, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 358; ч.2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,
- ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч.4 ст. 189; ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190 ; ст. 358 ч.2; ст.358 ч.3 КК України,
- ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 190 КК України,
- ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 6, 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 146 ; ч.4 ст. 189; ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358; ч.3 ст.358 КК України,
- ОСОБА_9 , обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч.4 ст. 189; ч3 ст. 27, ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358 КК України,
- ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України,
- ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358; ч.3 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; п.п. 1, 6, 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч.4 ст. 189; ч.3 ст. 146; ч. 4 ст. 190; ст. 358 ч.2; ст.358 ч.3 КК України, здійснює адвокат ОСОБА_22 .
Захисник ОСОБА_22 в судове засідання, призначене на 24.05.2023 року не з`явився та надав заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю у судовому засіданні о 13 год 05 хв у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Колегія суддів зазначає, що вказане кримінальне провадження перебуває на контролі у Міністерстві юстиції України та дати судових засідань були завчасно узгоджені із усіма захисниками, в тому числі і з захисником ОСОБА_22 .
Звертаю Вашу увагу, що у даному кримінальному провадженні судом першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 було призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Колегія суддів зазначає, що своїми діями захисник ОСОБА_22 , враховуючи вимоги ст. 45 КПК України (в редакції 1960 року), перешкоджає розгляду апеляційних скарг обвинувачених, в тому числі і апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Оскільки у вказаній кримінальній справі участь захисника є обов`язковою, тому неявка адвоката в судові засідання викликає необгрунтоване затягування судового розгляду зазначеної вище кримінальної справи, яка перебуває на контролі у Міністерстві юстиції України через наявність рішення ЄСПЛ щодо тривалості розгляду зазначеної справи у суді.
Враховуючи вищевикладене, колегія судів просить кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області вжити заходи дисциплінарного впливу, передбачені Законом України "Про адвокатуру", до адвоката ОСОБА_22 задля його обов`язкової участі в судових засіданнях щодо розгляду вищезазначених апеляційних скарг.
Керуючись ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
Зобов"язати кваліфікаційну-дисциплінарну комісію адвокатури Дніпропетровської області вжити заходи дисциплінарного впливу, передбачені Законом України "Про адвокатуру", до адвоката ОСОБА_22 задля його обов`язкової участі в судових засіданнях щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_17 та його захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , обвинуваченої ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року.
Копію ухвали надіслати голові кваліфікаційної-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4