Провадження № 1-кп/201/171/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001598 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.08.2020 року близько 15:44 годин, керуючи технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Панікахи з боку ж/м Сокол в напрямку перехрестя вул. Запорізького Шосе та вул. Панікахи, де проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, рухаючись на дозволений сигнал світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, виїхав на перехрестя з вулицею Запорізьке Шосе та вул. Панікахи внаслідок чого скоїв зіткнення з електро-самокатом «Like Bike» б/н під керуванням ОСОБА_5 яка рухалася по вул. Запорізьке Шосе з ліва на право за напрямком руху водія ОСОБА_3 на дозволений (зелений) сигнал світлофора, внаслідок чого водію електро-самоката «Like Bike» б/н ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді -закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, Закритої травми хребта, закритого копресійного перелому тіла першого поперекового хребця без неврологічних розладів,саден-2-x проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, 1-го в проекції правого ліктьового суглоба по задній поверхні, 3-х на тильній поверхні 1-го пальця лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день).

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що ОСОБА_3 не виконав вимоги п. 16.5 Правил дорожнього руху України згідно яких «у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід» невиконання якого перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілої середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, так як кримінальне провадження містить два висновки які суперечать один одному, а саме, в одному висновку встановлено винуватість потерпілої у ДТП, а в іншому така винуватість відстуня.

Інші учасники заперечували.

Суд, заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вважає що відсутні підстави для призначення експертизи, оскільки дві експертизи про які вказує захисник виконані на підставі різних вихідних даних, а тому вони не суперечать один одній.

Питання ж достовірності експертизи суд буде вирішувати в нарадчій кімнаті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2023 р. о 10-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1