Справа № 383/347/23
Номер провадження 1-кп/383/143/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, маючого на утриманні п`ятьох малолітніх дітей,

не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року, близько 22 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , по с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, помітив на одній із вулиць зазначеного села потерпілого ОСОБА_6 , якому запропонував поїхати з ним до центра с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області. На пропозицію ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 погодився та вони разом прибули до центру с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області, а саме до будівлі по вул. Центральна, 14 де ОСОБА_4 залишив автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому до ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 в цей час покинув зазначене місце у своїх справах. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю ОСОБА_4 вирішили по черзі використати його автомобіль, задля пересування селом у власних цілях. В подальшому ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 були виявленні ОСОБА_4 та в останнього виник умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, з прямим умислом, за допомогою сили рук, проти волі ОСОБА_6 , помістив його до багажного відсіку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , чим позбавив можливості вільно пересуватись. В подальшому, ОСОБА_4 протиправно утримуючи ОСОБА_6 у багажному відсіку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рух за кермом зазначеного автомобіля та продовжував свої злочинні дії, рухаючись на вказаному транспортному засобі по вул. Молодіжна до домоволодіння № 24.

Продовжуючи утримувати ОСОБА_6 у багажному відсіку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пішов до місця проживання потерпілого ОСОБА_6 , де при зустрічі з його матір`ю ОСОБА_8 повідомив їй про утримання ОСОБА_6 у багажному відсіку вказаного автомобіля. В подальшому ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_8 відчинив багажний відсік свого автомобіля та звільнив потерпілого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України визнав повністю та показав про обставини його скоєння відповідно до обвинувачення вказуючи, що щиро розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому зазначив, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події проведеного на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 від 03.02.2023 року (том 2 а.п. 14-16);

- протоколом огляду предмету від 07.02.2022 року з додатками (том 2 а.п. 30);

- протоколом проведення сідчого експерименту від 04.02.2023 року (том 2 а.п. 41-44);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023 року (том 2 а.п. 45-46);

- протоколом проведення сідчого експерименту від 04.02.2023 року (том 2 а.п. 50-52);

- висновком експерта № 144 від 06.02.2023 року (том 2 а.п. 60-61).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.146 КК України як незаконне позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, який законом класифікується як нетяжкий злочин.

Враховує також особу винного, який вважається особою немаючою судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

На підставі викладеного також враховуючи особу винного ОСОБА_4 , який має на утримання п`ятеро малолітніх дітей, тяжких наслідків від кримінального правопорушення не настало, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, при цьому підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов потерпілим не заявлений. Судові витрати відсутні.

Речові докази, а саме: автомобіль ВА321013 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у фактичного володільця ОСОБА_4 - підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме: автомобіль ВА321013 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1