Справа № 168/862/20
Провадження № 1-кп/159/46/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення клопотання

25 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у справі цивільного співвідповідача у кримінальному провадженні № 0000115 від 01.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.06.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду, в межах якого потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 962 грн 39 коп., моральної шкоди в сумі 700 000 грн.

У судовому засіданні 25.04.2023 захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у справі цивільного співвідповідача - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Універсальна», яке мотивував тим, що цивільна відповідальність власників та користувачів транспортних засобів застрахована у заявленій страховій компанії на підставі полісу № АМ/6417780 від 16.11.2018.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частиною п`ятою статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частини перша, третя статті 51 ЦПК України).

З аналізу наведених норм слідує, що залучення до участі у справі співвідповідача може ініціювати лише позивач.

Керуючись наведеним, з огляду на те, що клопотання про залучення цивільного співвідповідача заявлене захисником обвинуваченого (цивільного відповідача), який у силу статті 51 ЦПК України не є суб`єктом звернення із таким клопотанням, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 128, 371-372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про залучення до участі у справі цивільного співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1