УХВАЛА

08 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0002224 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що невідома особа, пошкодила автомобіль марки «Peugeot» 5008, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу буд. 12 по вул. Спартака в м. Рівне, а саме облила автомобіль невідомою речовиною.

Слідчий у клопотанні вказує, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні котрого перебуває автомобіль марки «INFINITI FX30D» д.н.з. НОМЕР_2 , де останній зберігає знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме, мобільні телефони, SiM карти, флеш носії, одяг в якому був одягнений на момент вчинення кримінального правопорушення та на якому можуть залишитися сліди хімічної речовини якою було пошкоджено лакофарбне покриття автомобіля, а також інші речові докази.

Вказана інформація підтверджується показаннями свідка ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукування вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля марки «INFINITI FX30D» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Оцінюючи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає їх не достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному транспортному засобі, оскільки слідчим не доведено, що речі, які планує відшукати слідчий знаходяться у цьому транспортному засобі, і такий спосіб втручання в особисте життя власника майна (автомобіля), якою є інша особа, необхідний для досягнення мети обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0002224 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку вавтомобілі марки «INFINITI FX30D» д.н.з. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1