УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (04053, місто Київ, вул. С. Стрільців, 89, тел. НОМЕР_2) у кримінальному провадженні № 0004743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021,

про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російська Федерація, грузина, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, без офіційного місця реєстрації на території України, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (04053, місто Київ, вул. С. Стрільців, 89, тел. НОМЕР_2) у кримінальному провадженні № 0004743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва Російської Федерації, грузина, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, без офіційного місця реєстрації на території України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор вказує на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0004743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом відповідного дозволу на території України, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 06.12.2021, та у невстановленому слідством місці, придбав та почав зберігати, без передбаченого законом дозволу: один корпус осколкової ручної гранати РГД-5 (« -215-85 Т» - маркування), що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, та являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а також один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ («53-74 УЗРГМ 583» - маркування), що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів.

Так, 06.12.2021 (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , 06 грудня 2021 року, переніс вказані: один корпус осколкової ручної гранати РГД-5 (« -215-85 Т» - маркування), що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, та являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а також один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ («53-74 УЗРГМ 583» - маркування), що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, до автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , після чого, перевіз вказані: вибуховий пристрій та бойовий припас до будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому, 06.12.2021, приблизно о 20 годині 10 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_5 , перебуваючи біля автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «SENS», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , а саме за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, № 3-А, був затриманий співробітниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку, з правої кишені куртки, в яку був вдягнутий ОСОБА_5 , вилучено: один корпус осколкової ручної гранати РГД-5 (« -215-85 Т» - маркування), що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, та являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а також один уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ («53-74 УЗРГМ 583» - маркування), що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, які ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

07.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Станом на 28.11.2022, ОСОБА_5 на виклики до слідчого (з метою проведення слідчих дій), - не з`явився.

Крім того, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам СКП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надано доручення з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного, однак за зазначеним місцем мешкання останній не проживає, на дзвінки не відповідає.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

01.03.2022, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього оголошено в розшук.

На даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Як зазначає прокурор, вказане свідчить про порушення процесуальної поведінки ОСОБА_5 та ухилення від слідства та суду, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

Прокурор вказує на те, що на даний час існують обґрунтовані підставив вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи встановленні у судовому засіданні обставини, беручи до уваги вагомість наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам ОСОБА_5 надалі ухилятись від досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 187-191, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (04053, місто Київ, вул. С. Стрільців, 89, тел. НОМЕР_2) у кримінальному провадженні № 0004743, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2021, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва Російської Федерації, грузина, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, без офіційного місця реєстрації на території України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з застави на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва Російська Федерація, грузина, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, без офіційного місця реєстрації на території України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застоування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1