Справа № 626/1253/22
Провадження № 1-кс/626/1070/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

28 серпня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000455 від 21.07.2022 за ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого про отримання дозволу на проведення обшуку на території ТОВ «Агроінвест Холдинг», що розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 131.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.09.2022 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ФГ «Олена» про те, що останнім встановлено факт підробки свідоцтва про державну реєстрацію трактору гусеничного марки «Chellenger МТ-765С» моделі С0700, серійний номер НОМЕР_1 , маркування кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску.

Зі змісту поданої адвокатом ОСОБА_5 заяви встановлено, що 29.07.2022 йому стало відомо, що під час обшуку в межах кримінального провадження № 0000455 від 21.07.2022 за ч.1 ст.382 КК України було вилучено вказаний транспортний засіб, який належить ФГ «Олена» на праві власності.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 01.08.2022 у справі № 626/1253/22 ухвалено накласти арешт на ТЗ що належить на праві власності ФГ «Олена», який було вилучено в ході проведення обшуку 29.07.2022 за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Охоче, вул. Заозерна, буд.28, директором ТОВ «Агроінвест Холдінг» подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 21.07.2022 року. Під час слухання справи 01.09.2022 у Харківському апеляційному судді відповідач надав до суду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 10.04.2020 управлінням Держпраці у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.09.2022 ухвалу Красноградського районного суду від 01.07.2022 у справі № 626/1253/22 скасовано та повернуто транспортний засіб відповідачу, без права продажу до встановлення належності власнику даного трактора, який залишено під арештом, так як до суду надано вищезазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Так, відповідно до відомостей Журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за ОСОБА_6 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Управлінні Держпраці не зареєстровані.

Крім того, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області взагалі не видавалося.

Таким чином, транспортний засіб не належить ОСОБА_6 , а свідоцтво про реєстрацію ТЗ виданого на ім`я ОСОБА_6 є підробленим.

Так, 27.10.2022 постановою дізнавача транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки на підставі підробленого свідоцтва про реєстрацію ТЗ, яке було подано до Харківського апеляційного суду задля скасування раніше накладеного арешту на транспортний засіб, відбулося вилучення транспортного засобу з володіння законного та добросовісного набувача в особі ФГ «Олена» та передано на зберігання директору ТОВ «Агроінвест Холдінг» ОСОБА_6 .

В подальшому ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 04.11.2022 ухвалено накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб, але ухвала суду до цього часу не виконана.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, своєчасного відшукання та вилучення трактору гусеничного марки «Chellenger МТ-765С» моделі С0700, серійний номер НОМЕР_1 , маркування кузова НОМЕР_4 , 2009 року випуску, а також свідоцтва про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу, що є об`єктом кримінально протиправних дій та має доказове значення, необхідно провести обшук на території ТОВ ««Агроінвест Холдінг» - Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 131.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, їх відшукання та вилучення неможливе.

Відповідно до даних отриманих із Старовірівської ОТГ об`єкт нерухомості, що розташовується за адресою:Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 131 належить на праві власності чи користування (тип власності невідомий) ТОВ «Агроінвест Холдинг».

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку начальника СВ, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення старшийм слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуваний трактор, щодо яких слідчим винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Згідно даних отриманих із Старовірівської ОТГ об`єкт нерухомості, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності чи користування (тип власності невідомий) ТОВ «Агроінвест Холдинг».

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000455 від 21.07.2022 за ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території ТОВ «Агроінвест Холдинг», що належить на праві власності чи користування (тип власності невідомо) ТОВ «Агроінвест Холдинг», що розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 131 , а саме в будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання та вилучення трактору гусеничного марки «Chellenger МТ-765С» моделі С0700, серійний номер 0413, маркування кузова НОМЕР_4 , 2009 року випуску, та свідоцтва про державну реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1