єдиний унікальний номер справи 546/1131/23
номер провадження 1-кс/546/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 29.08.2023 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга обґрунтована тим, що 03.08.2023 ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено Решетилівській окружній прокуратурі заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України. Однак за його заявою про вчинення злочину відомості до ЄРДР не внесені, що свідчить про бездіяльність посадових осіб.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявник звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просить зобов`язати відповідальну особу внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 29.08.2023 відкрите судове провадження за скаргою ОСОБА_5 , призначений судовий розгляд на 31.08.2023 та зобов`язано Решетилівську окружну прокуратуру надати всі матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину від 03.08.2023.

Заявник ОСОБА_5 у судове засіданні 31 серпня 2023 року не з`явився, зі змісту скарги установлено, що ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Представник заявника ОСОБА_3 надав суду клопотання про розгляд справи без участі скаржника, зазначивши, що попередня позиція із заявником ОСОБА_5 була узгоджена. Тому представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив, що станом на 31.08.2023 до Решетилівської окружної прокуратури не надходила заява ОСОБА_5 про вчинення злочину від 03.08.2023.

Після встановлення даної обставини захисник ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки предмет спору на даний час відсутній.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши в межах предмета розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 та давши їм належну оцінку, доходить наступних висновків.

Зі змісту доводів скарги встановлено, що ОСОБА_5 03.08.2023 засобами поштового зв`язку направив Решетилівській окружній прокуратурі заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, однак на момент звернення до суду із даною скаргою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Тобто, як зазначає заявник, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідальними особами не було вчинено дій по внесенню відповідних відомостей до ЄРДР (а.с. 1-2).

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто даної нормою закону передбачена можливість оскарження бездіяльності посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, лише після отримання ними відповідної заяви.

В той же час, як вбачається з наданої прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 довідки від 31.08.2023 за №56-5372вих-23, станом на 31.08.2023 заява ОСОБА_5 від 03.08.2023 до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області не надходила (а.с.13).

На думку суду, відкладення судового засідання, про що просив представник заявника адвокат ОСОБА_3 , є недоречним, оскільки на момент подачі скарги ОСОБА_5 до суду жодної бездіяльності посадовими особами Решетилівської окружної прокуратури допущено не було. А подача скарги з огляду на рішення, які можуть бути прийняті прокурором у майбутньому, процесуальним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, ураховуючи, що станом на дату розгляду заява ОСОБА_5 про вчинення злочину від 03.08.2023 до Решетилівської окружної прокуратури не надходила, що підтверджується відповідною довідкою прокурора, доказів зворотного заявником та його представником суду не надано, скаргу ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що ухвала про залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду із відповідною скаргою.

Копію даної ухвали вручити заявнику та прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1