18.05.2023 Справа № 756/5469/23
№ 756/5469/23
№ 1-кс/756/1052/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0001581 від 24.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що 19 годині 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс умисне тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння гр. ОСОБА_6 .

25.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Після нанесеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесного ушкодження, останній проходив лікування в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказана медична документація, яка буде отримана в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.04.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309

КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , та/або начальнику слідчого відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 та іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал медичної документації (медичної карти, рентгенівських знімків та іншої наявної медичної документації), що стосуються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1