Справа № 712/9266/23
Провадження № 1-кс/712/4303/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002834 від 03.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002834, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2023 року, близько 15.45 год. відбулося ДТП в с. Топилівка Черкаського р-н по вул. Соборноті між автомобілем Део Сенс, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат, навідник, який рухався по проїзній частині вул. Соборності, зі сторони вул. Шкільна в напрямку до вул. Миру, та здійснював заїзд ліворуч в заїзний карман та мотоциклом Tekken MH250 GY-15, р.н. НОМЕР_3 (транзитні номери), який рухався позаду в попутному напрямку. Після зіткнення мотоцикл змінив напрямок руху ліворуч впав набік та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на узбіччі, лівого краю проїзної частини. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 та пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється. ЄО №39270 від 03.09.2023.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002834, від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2023, в ході проведення огляду місця події, автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55.

04.09.2023 слідчим слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання автомобіля «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні №0002834.

Враховуючи те, що автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Користувач майна ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на автомобіль не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002834, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.09.2023 року в ході проведення огляду місця події, автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів в ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55.

За постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 04.09.2023 року автомобіль марки «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 03 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 03.09.2023 року, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1