Справа № 524/3465/23
Провадження № 1-кп/524/464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження № 0000488, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривенки, Семенівського району, Полтавської області, громадянці України, працюючої на ПП ВТК «Лукас», з професійно-технічною освітою, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 в жовтні 2020 року в м. Кременчук, Полтавської області, більш точних дати та часу встановити не виявилось за можливе, маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи, пов`язаної з обслуговуванням населення, не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Правилами проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», затвердженими наказом МОЗ № 280 від 23.07.2002 та Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила замовити підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії ВД № 421420.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання офіційного документу, ОСОБА_3 в жовтні 2020 року в м. Кременчук, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе, надала особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, «Особисту медичну книгу», та домовилася про її підроблення шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду.

Продовжуючи свій протиправний умисел в жовтні 2020 року в м. Кременчук Полтавської області, більш точних часу та місця встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_3 в м. Кременчук отримала від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження підроблений документ, а саме «Особисту медичну книжку» серії ВД № 421420 в якій на сторінці 24 знаходився відтиск штампу

«Кременчуцький міськрайонний відокремлений підрозділ лабораторних досліджень державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр міністерства охорони здоровя України» мікробіологічна лабораторія Аналіз №_____ від ___ р. _____ Золотистий стафілокок не виявлений Підпис»

та неправдиві відомості щодо зазначенням фіктивного номеру, дати та підпису (№ 6302 від 9.10.20) про проходження ОСОБА_3 лабораторного дослідження, що необхідне для проведення обов`язкових медичних оглядів.

В подальшому, ОСОБА_3 в жовтні 2020 року, більш точного часу встановити не виявилось за можливе, достовірно знаючи, що використовує завідомо підроблений документ, надала працівнику служби персоналу (фахівцю медичного огляду) ПП ВТК «Лукас» за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 186, вищевказану медичну книжку з метою допуску до роботи, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує з ч.4 ст. 358 КК України, як умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є проступком, а також те, що вона щиро розкаялась у вчиненому та зобов`язалась більше не вчиняти протиправних дій, шкоду не заподіяла та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а кримінальне правопорушення закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України.

Згідно ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій, судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України являється нереабілітуючою обставиною, про те остання наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності з даної підстави.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена подала клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним, не являється корупційним, не пов`язаним з порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001872 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речові докази «Особисту медичну книжку» серії ВД № 421420 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6