Справа № 351/1188/21
Номер провадження №1-кс/351/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 08.07.2021р. по справі № 351/1188/21,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 звернувся до Снятинського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 08.07.2021 накладено арешт на речові докази, серед яких вилучений у ході огляду місця події спеціальний засіб для відстрілу гумових куль "Форт 12 РМ" з порожнім магазином, який належить ОСОБА_4 , що підтверджується дозволом на зброю № НОМЕР_1 від 26.04.2019р.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.03.2023 року кримінальне провадження №0000335 від 29.09.2022 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у даному діянні складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Постанову слідчого про закриття кримінального провадження було оскаржено, однак ухвалою слідчого судді від 05.04.2023 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 17.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000335 від 29.09.2022. Ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 08.07.2021 року на спеціальний засіб для відстрілу гумових куль "Форт 12РМ" з порожнім магазином, який належить на праві власності ОСОБА_4 . Клопотання про скасування арешту майна слухати у його відсутності.

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти клопотання не заперечує, оскільки відсутня необхідність у подальшому накладенні арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_1 від 08.07.2021р. у кримінальному провадженні №0000073 накладено арешт на 1 спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форт 12РМ» з порожнім магазином, який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 (дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 26.05.2019, виданий як члену ГФ з ОГП «Галицька козацька січ», 9 гільз з маркуванням «9 мм РА», 5 змивів з речовиною бурого кольору, 2 згортки паперу із плямами речовини бурого кольору, 1 сигарета марки «Phillip Morris», 1 пляшка з під пива марки «Перша приватна броварня» ємністю 0,65 л, 1 пластикова пляшка з під напою «Coca - Cola» ємністю 0,5 л, 2 кулі, що були вилучені із тіл ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , 1 футболка в яку був вдягнутий ОСОБА_6 , 1 футболка в яку був вдягнутий ОСОБА_10 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000335 від 29.09.2022р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.3 п.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що відсутня необхідність в подальшому арешті накладеному ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 08.07.2021р. на вилучені речі під час проведення огляду місця події, а саме спеціальний засіб для відстрілу гумових куль «Форт 12РМ» з порожнім магазином, який зареєстрований на ОСОБА_4 , так як кримінальне провадження №0000335 від 29.09.2022р. постановою старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.03.2023р. закрито за п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 08.07.2021 року на спеціальний засіб для відстрілу гумових куль "Форт 12РМ" з порожнім магазином, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1