Справа № 308/7439/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

Законного представника ОСОБА_4 . Чупрова

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали внесеного прокурором клопотання, у рамках кримінального провадження № 0004124 від 26.12.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,-

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання прокурора, у рамках кримінального провадження № 0004124 від 26.12.2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив суду клопотання про витребування доказів, відповідно до клопотання експерта, на розгляді якого перебувала ухвала про призначення експертизи, яка була ухвалена попереднім складом суду. Оскільки питання проведення експертизи залишається актуальним, а без відповідної медичної документації таку провести не можливо, просить витребувати відповідні медичні документи згідно клопотання експерта.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та ї законний представник ОСОБА_6 відносно клопотання захисника не заперечили.

Заслухавши клопотання захисника, обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілого суд приходить до наступного.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, в т. ч. про витребування певних речей чи документів.

Крім того, витребування вищевказаних документів необхідне для призначення та проведення експертизи.

А тому, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що витребування вищевказаних документів необхідне для призначення та проведення експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених в клопотанні доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.7, 22, 93, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» (КНП Закарпатська обласна психіатрична лікарня») (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41):

- копію висновку (акту) судово психіатричної експертизи № 133 від 18.10.2018 року;

- медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2017-2022 років.

Витребувати від КНП «Закарпатський обласний наркологічний диспансер» ( амбулаторно-диспансерне відділення) (м. Ужгород, вул. Електрозаводська, 39)

-довідку чи перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку лікаря-нарколога (в разі якщо перебувала надати медичну карту амбулаторного хворого або виписку з неї).

Копію ухвали направити до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова та КНП «Закарпатський обласний наркологічний диспансер» для виконання.

Вказані документи надіслати на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до 07.06.2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1