Справа № 585/3339/22
Номер провадження 1-кп/585/208/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярцеве, Смоленської обл. РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в б. АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2022 року, в чагарниках, неподалік свого місця проживання ОСОБА_5 виявив рослину коноплі, яку зірвав і приніс додому, в будинок АДРЕСА_1 . Вдома дану речовину він висушив, подрібнив та помістив до поліетиленового пакунку, який поклав у пакунок з-під кукурудзяних пластівців і зберігав у будинку. 14 листопада 2022 року ОСОБА_5 взяв пакунок з речовиною рослинного походження , поклав його в кишеню куртки, в як був одягнений і поїхав в м. Ромни. Близько 11 години цього ж дня, на буль. Шевченка в м. Ромни , неподалік буд. № 29 ОСОБА_5 зупинили працівники поліції для перевірки. Під час бесіди ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції що має при собі наркотичний засіб «канабіс», і далі, в присутності понятих, добровільно видав його поліцейським. Виданий ОСОБА_5 пакунок поміщено до сейф. пакету білого кольору, який заклеєно і опечатано печатками та нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, дізнавача і ОСОБА_5 . Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.12.2022 № 19/119-22/13616-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження, що видана ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,86 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту 31,86 г. канабісу, який відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений у списку № 2 таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходиться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 31,86 г, становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав. Суду дав свідчення, що він перебував у с. Артюхівка, ходив у ліс по дрова і знайшов там кущ канабісу коноплі. Зірвав його, висушив вдома, а потім він був у м.Ромни і його зупинили працівники поліції. При розмові він розповів їм що в нього є така речовина. Рослину він зірвав десь 11 чи 12 числа, восени, 2022 року. Це був чи вересень чи жовтень. Він знав що то конопля і зірвав її щоб спробувати покурити. Працівники поліції його зупиняли мабуть 14 листопада, він точно не пам`ятає. Коли він вирвав рослини, він їх приніс додому в с. Артюхівка Роменська 5, вдома порубав рослину, поклав на газету, розтопив плиту і поклав на піч щоб висушилася. Рослина висохла наступного дня і він помняв ту речовину і висипав у кульок. Він поїхав у Ромни, а кульок поклав у карман куртки. Кульок він привіз у Ромни тому хотів в Ромнах покурити. З розміром вилученої речовини він згоден. Працівники поліції побачили що він був випивши і запитали у нього чому він в такому вигляді і сказали пройти у відділ. Поліцейські у нього запитували чи є у нього якісь речі, питали про горілку, а він відповів що у нього є лише табак. Це було вже у відділку. Чи були там поняті він не пам`ятає.

Крім визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і суд погоджується з такою кваліфікацією.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, а також дані про особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, більш м`яке покарання у виді штрафу, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, суд не вбачає можливим застосувати, оскільки мінімальний розмір штрафу 1 тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, а ОСОБА_5 не працює і даних про його доходи у суду немає.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк один (1) місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок ( 943,9 грн.).

Речові докази по справі: сейф-пакет експертної служби МВС: № 5760255 в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс, з первинним пакуванням, який передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1