Провадження №: 1-кп/752/1815/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.07.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001229 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

встановив:

вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 22.06.2023 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на те, що останній може переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено реальний вид покарання, а саме позбавлення волі. Також зазначає, що ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, осіб на утриманні не має, не працює, а тому продовжує існувати ризик вчинення ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, враховуючи наведене вище та не зможуть належним чином запобігти наведеним ризикам.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували щодо призначення справи до судового розгялду та не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дані обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому злочині, обставини вчинення злочину, а також відсутність даних про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Так, суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід та покладені на нього обов`язки відповідають характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується. Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, молодого віку, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, та основоположні права обвинуваченого, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу, та є такими, що належним чином забезпечують процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з продовженням покладених обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є доцільним та необхідним.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001229 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.07.2023 року на 11 год. 50 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) діб до 15.09.2023 року включно в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту у визначений судом час без дозволу суду, за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного цією ухвалою місця домашнього арешту у визначений судом час після сигналу "Відбій повітряної тривоги;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання уповноваженій особі свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов"язків визначити до 15.09.2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органів поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити на виконання до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1