УХВАЛА

про скасування арешту

Справа № 495/9613/22

Номер провадження 1-кп/495/20/2023

27 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000967, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

представник потерпілої - захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої - захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту з транспортного засобу, а саме автомобіля Nissan Tiida, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , оскільки вона, як власник, позбавлена своїх прав.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника.

Прокурор ОСОБА_4 рішення по клопотанню просив прийняти на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченогоне заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку з тим, що на даний час в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, суд вважає, що клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_6 про скасування арешту з автомобіля обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 350, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника потерпілої - захисника ОСОБА_6 щодо скасування арешту.

Скасувати арешт з автомобіля Nissan Tiida, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали оголосити 28.02.2023 року о 11.00 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1