Справа №: 671/1379/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області кримінальні провадження №0000168 від 01.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.11.2022 у справі №671/1369/22 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; від 02.03.2023 у справі №671/291/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; від 14.03.2023 у справі №671/509/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення психологічного насильства відносно свого батька ОСОБА_5 , з яким він спільно проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

23.04.2023, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з потерпілим ОСОБА_6 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілому та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно потерпілого домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо нього нецензурними та образливими словами, погрозах фізичною розправою, шарпанні за одяг.

Вищезазначені систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань потерпілого, які полягають в емоційному дискомфорті, пригніченості, емоційній напруженості, особистій застрягаємості на ситуації з сином, невпевненості у власних силах, відчутті страху, тривожності, зниженому рівні стресостійкості, а також погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово застосовував психологічне насильство до свого батька ОСОБА_6 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а у квітні 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вони з батьком проживали, висловлювався на адресу потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує про скоєне та змінив ставлення до батька.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, з приводу покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин ними розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, похилого віку, а також вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік, особу та стан здоров`я підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває під наглядом лікаря-нарколога з 2017 року з діагнозом «ППРВВ алкоголю, стан залежності», виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, однак на період інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг керувати ними, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання - громадські роботи на строк 200 (двісті) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1