Справа № 495/9452/22
№ провадження 1-кс/495/1132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.05.2023 надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001194 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

08.10.2022 року о 21:04 години до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 08.10.2022 року в період часу з 20:00 години до 20:20 годин невстановлена особа, знаходячись поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом марки «Хонда», світло - зеленого кольору без реєстраційного номеру, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено дані транспортного засобу: тип т/з - мотороллер, модель - «Хонда Супер Куб», шасі - НОМЕР_1 , колір - зелений, двигун № НОМЕР_2 , об`єм двигуна - 49 см кубічних, потужність - 4,2, номер талону № НОМЕР_3 , власник - ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , виданий 26.03.2009 року.

16.05.2023 до відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт та матеріали від оперуповноваженого зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час проведення розшукових заходів за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - мотороллером, моделі - «Хонда Супер Куб», шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 може зберігати транспортний засіб - мотороллер, моделі- «Хонда Супер Куб», шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2 у будинку чи в інших господарчих, гаражних приміщеннях розташованих за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та вилучення транспортного засобу, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: мотороллеру, моделі- «Хонда Супер Куб», шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2 , а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зважаючи, що неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, майно, яке планується відшукати, та існують достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи,слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Частиною 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Вирішуючи питання про проведення обшуку у таких об`єктах необхідно враховувати положення ч.3 ст.234 КПК, зокрема в такому випадку клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Відповідно до наданих до клопотання документів, в рамках досудового розслідування на виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 12.05.2023 надійшов рапорт оперуповноваженого зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з якого вбачалось, що під час проведення розшукових заходів за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом -

мотороллером, моделі - «Хонда Супер Куб», шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, двигун № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2023 останній зазначив, що на у травні місяці 2023 року він бачив ОСОБА_7 , який рухався на мопеді марки Хонда Куб зеленого кольору по вул. Л.Українки у смт Сарата.

Відповідно до інформаційної довідки №332172406 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 283 від 15.05.2023 року виданої Саратською селищною радою Білгород - Дністровського району Одеської області на підставі погосподарської книги за 2016-2023 роки № 10 (о/р 1182/1), індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , рахується за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і до складу її сім`ї входить - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає, але не зареєстрований) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає, але не зареєстрований).

Слідчим у клопотанні зазначається, що підставами для проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про дозвіл на обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001194 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001194 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення № 1 СВ Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_14 на проведення обшуку територій, будинків, будівель, споруд, гаражів та інших приміщень та транспортних засобів, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення транспортного засобу - мотороллеру, моделі- «Хонда Супер Куб», шасі - НОМЕР_1 , зеленого кольору, двигун № НОМЕР_4 , яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє строком до 16.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1