Провадження № 1-кс/750/4434/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 29.08.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023, близько 14 год 15 хв., на перехресті проспектів Миру та Перемоги в м. Чернігів відбулась дорожньо-транспортна пригода, у ході якого автомобіль «Nissan Rogue Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 , водій автомобіля «Dacia Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , показав, що в момент дорожньо-транспортної пригоди в його автомобілі працював відеореєстратор та на ньому зафіксовано обставини даної події.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що відеозапис з відеореєстратора автомобіля, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, знаходиться у ОСОБА_5 , його вилучення необхідне для встановлення обставин ДТП, а отже він може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, його вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеореєстратора, який 28.08.2023 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився в автомобілі «DaciaLogan», д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю вилучення відеозапису моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1