Справа № 545/855/23
Провадження № 1-в/545/230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,освіта середня, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, до засудження не працював, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 107 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Від засудженого надійшло клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти умовно - дострокового звільнення засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув частину строку призначеного покарання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженим, 13.09.2018 року Новомосковським міським районним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч 2 п 12,6 , 289 ч 3, 70 ч 1, 72 ч 5 КК України до 14 років позбавлення волі.

З зарахуванням у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку в період з 10.04.2016 року по 13.09.2018 року включно, як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2019 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 13.09.2018 року по 28.08.2019 року з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 23.11.2019 року вирок від 13.09.2018 року залишити без змін, за ст.. 72 ч.5 КК України зараховано термін з 14.09.2018 року по 28.08.2019 року включно та з 01.06.2021 року по 23.11.2021 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 10.04.2016 року, кінець строку - 29.05.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі з 10.04.2016 року.

Так, при вирішенні питання можливості умовно-дострокового звільнення, суд має враховувати дані про особу засудженого протягом всього строку відбування покарання в цілому, що сприятиме найбільш повному та об`єктивному сприйняттю змін в поведінці засудженого, та дозволить встановити чи дійсно засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення чи тільки став на шлях виправлення.

Суд вважає, щоотримані заохочення не дають для суду підстав вважати, що засуджений - ОСОБА_4 став на шлях виправлення. А лише вказують на його бажання пришвидшити залишення місця відбування покарання, тому висновок ДУ «БВК №16», про те, що засуджений ОСОБА_4 , став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення є хибним та не може бути взятий судом, як доказ виправлення засудженої особи.

Орган виконання покарань, володіючи такою інформацією на засудженого, із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення не звернувся, що ставить під сумнів виправлення засудженої особи.

Вказані факти як окремо кожний так і в сукупності свідчать про нестабільну поведінку засудженого і не дають підстав прийти до висновку, що він довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Сам по собі факт відбуття певного строку покарання, не є виключними підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» протокол №22 від 29.11.2019 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100,101 КВК України, як особі яка недосягла необхідно ступеня виправлення.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" протокол №4 від 18.03.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка недосягла необхідно ступеня виправлення.

Рішенням комісії державної установи "Божковська виправна колонія (№16)" протокол №4 від 18.03.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України, як особі яка недосягла необхідно ступеня виправлення.

За таких підстав суд приходитись до висновку, що матеріалами особової справи у повній мірі не доведено дотримання усіх умов передбачених законодавством, необхідних для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особи, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про його умовно-дострокове звільнення, слід відмовити.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1