Справа № 754/4659/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002692 від 06.10.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Джанкой АР Крим, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до Деснянського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002692 від 06.10.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. 11 квітня 2023 року вказаний обвинувальний акт з додатками надійшов до Деснянського районного суду м. Києва.

11 квітня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом публікації відповідної інформації на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002692 від 06.10.2016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. 22 травня 2015 року було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке було направлено за місцем проживання останньої разом з викликами до слідчого та прокурора. В подальшому, у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_3 за викликами та не встановленням її місця знаходження, останню було оголошено в розшук, проведення якого було доручено СБУ. ОСОБА_3 на даний час перебуває та працює на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, знала та повинна була знати про розпочате відносно неї кримінальне провадження, про виклики в якості підозрюваної до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя для проведення слідчих та процесуальних дій, однак умисно переховується від слідства та суду. Повідомлення про виклик ОСОБА_3 в підготовче судове засідання неодноразово публікувались в газеті «Урядовий кур`єр», розміщувались на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У зв`язку з чим прокурор клопоче про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0002692 від 06.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, клопотання прокурора з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва (підсудність визначено Розпорядженням Верховного суду №36/0/9-22 від 05.07.2022), обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом чи затвердження угоди під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук..

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно оголошеної постановою старшого слідчого Генеральної прокуратури України від 11 серпня 2015 року у розшук ОСОБА_3 .

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачена ОСОБА_3 знала та повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження, так, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, направлялось за місцем проживання останньої, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`являлась, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце його проведення, шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

Суд звертає увагу, що обвинувачена у подальшому має можливість у будь-який момент протягом судового провадження з`явитися до суду для особистої участі у розгляді кримінального провадження та має усі законні можливості для оскарження рішень, прийнятих судом у кримінальному провадженні № 0002692 від 06.10.2016 і на перегляд остаточного рішення суду у цьому ж провадженні.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002692 від 06.10.2016, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0002692 від 06.10.2016 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0002692 від 06.10.2016 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 3) на 08 серпня 2023 року на 12 год. 30 хв. з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002692 від 06.10.2016, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: