Справа № 144/1032/23
Провадження № 1-кс/144/267/23
У Х В А Л А

02.08.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000111 від 01.08.2023, за ознаками злочину, передбаченого

ч.1 ст.369 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 01.08.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться начальника

ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- витягу з наказу про призначення на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 ;

- витягу з наказу про призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 ;

- посадової інструкції інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 від 31.11.2023;

- відеофайлів з нагрудного відеореєстратора «Бодікамера» ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17:27 по 17:59 год. 31.07.2023, та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 копій вказаних документів та електронних документів на електронний носій.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 31.07.2023 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що по вул. Незалежності в смт. Теплик ними було зупинено автомобіль ВАЗ 2170 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння, який пропонував кошти в сумі 20000 грн., щоб уникнути відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 31.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження службової документації стосовно поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , які складали адміністративні матеріали на ОСОБА_6 , складали протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 , під час подій, що мале місце ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Теплик по вул. Незалежності адміністративного протоколу на ОСОБА_6 від 31.07.2023, а також долучення до справи відеофайлів з нагрудного відеореєстратора «Бодікамера» ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. 31.07.2023. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані у ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказані матеріали, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до документів, а саме:

- витягу з наказу про призначення на посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 ;

- витягу з наказу про призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 ;

- посадової інструкції поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 ;

- посадової інструкції інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 ;

- протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_6 від 31.11.2023;

- відеофайлів з нагрудного відеореєстратора «Боді камера» ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17:27 по 17:59 год. 31.07.2023, та забезпечити можливість вилучення слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 копій вказаних документів та електронних документів на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць до 02 вересня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя