Справа № 643/5015/23
Провадження № 1-кс/643/749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001635 від 18.05.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 0001635 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 31.12.2022 близько 17:30, водій невстановленого транспортного засобу, перебуваючи на перехресті пр. Московського та вул. Лесі Українки в м. Харкові скоїв наїзд на пішохода, внаслідок чого ОСОБА_4 завдано тілесних ушкоджень у вигляді перелому правого предпліччя, перелому сідничної кістки праворуч.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 31.12.2022 приблизно о 17:30 поверталась з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого на АДРЕСА_1 додому за адресою: м. Харків, вул. Лесі Українки. В магазин їздила на спортивному велосипеді чорного кольору. Була одягнена в чорні спортивні штани, чорну куртку (пуховик), чорну шапку, чорні ботинки. На вулиці було темно, вуличне освітлення не працювало. Снігу не було, проїжджа частина була суха, у зв`язку з чим й поїхала на велосипеді.

Приблизно о 17:40 переходила проїзджу частину на перехресті пр. Московського та вул. Лесі Українки в м. Харкові. Переходила по пішохідному переходу на зелений для пішоходів сигнал світлофора. При цьому з правої від себе сторони вела велосипед. Автомобілі стояли на світлофорі, на червоне світло. В право та ліво не дивилась, йшла по переходу та дивилась, що їй горить зелене світло на світлофорі. Коли майже завершила перехід проїжджої частини та переднє колесо велосипеду знаходилось на межі бордюрного каменю відчула різкий удар в праву сторону від якого відлетіла разом з велосипедом на проїзджу частину у крайній правій смузі по напрямку руху в бік центру міста.

Далі ОСОБА_4 привезли додому. Як їй повідомив її чоловік її привезли на джипі марки Лексус чи Ауді, білого кольору. Чоловік очікував біля дому разом з сусідом. Водій допоміг вийти з автомобіля та до ОСОБА_4 підбігли чоловік з сусідом та відвели додому. Чоловік повідомив, що буде викликати поліцію та швидку допомогу.

В подальшому за місцем мешкання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) прибула бригада швидкої допомоги та повідомила, що однозначно потрібна госпіталізація та ОСОБА_4 відвезли до 4 невідкладної лікарні, де надали медичну допомогу.

У лікарні ОСОБА_4 поставили діагноз закритий перелом лонної та сідничної кісток праворуч без зміщення. Закритий перелом дистального метаепіфозу обох кісток правого предпліччя.

В лікарні ОСОБА_5 перебувала до 11.01.2023.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після отриманих тілесних ушкоджень, які могли виникнути в умовах дорожньо-транспортної пригоди, та які мали місце 31.12.2022 з місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 була доставлена бригадою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де проходила лікування до 11.01.2023, тому у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого неможливо, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий вважає, що відомості, які містяться в стаціонарній медичній картці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої та враховуючи те, що іншими способами отримати вказані документи неможливо.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали до 16.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1