ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2024/23 Справа № 215/910/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, з базовою середньою освітою, раніше судиму: 1) 30.06.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 2) 23.06.2005 Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, штраф 510 грн. Звільнено 30.01.2017 за постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2007 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 19 днів; 3) 17.06.2015 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки; 4) 21.03.2018 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2015 та призначено до відбування 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнено 14.11.2018 по відбуттю строку покарання; 5) вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.03.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстровану та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останньої.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказано про наявність 3 вироків суду, з якими вона не згодна, разом з тим, з контексту самої скарги вбачається, що оскаржується інше судове рішення ніж 3 вищевказані.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Ч. 1 ст. 399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 вищевказаних вимог закону не дотримала, вважаю за необхідне апеляційну скаргу останньої залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2