Провадження №: 1-кп/127/738/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 21.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернятка, Бершадського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, із середньо-спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.07.2023 близько 19:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину АЗК БРСМ-НАФТА, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Євро Смарт Пауер», що за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 84А, де перебували покупці та продавці магазину, після чого у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганський дій, а саме на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_2 , 20.07.2023 близько 19:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні зазначеного магазину, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, почав нецензурно висловлюватися в бік працівників та відвідувачів магазину, пригнічуючи їх, агресивно себе поводячи та не реагуючи на спроби працівників заспокоїти його, підбурював оточуючих до конфлікту та заважав нормальній роботі магазину, внаслідок своєї агресивної поведінки.

Через деякий час, ОСОБА_2 вийшов з приміщення магазину, однак, продовжуючи свій єдиний кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, 20.07.2023 близько 19:23 год., ОСОБА_2 знову зайшов до приміщення магазину та, підійшовши до торгівельних полиць з алкогольними напоями, взяв до рук пляшку вина марки «Fiano Terredi Chietil GT 2018» та, демонструючи свою зверхність, безпричинно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, безпричинно кинув дану пляшку в бік касової зони, де знаходились працівники та відвідувачі магазину, внаслідок чого порушив роботу закладу та пошкодив ряд товарів, що знаходились на полиці, а саме: пляшку вина марки «Fiano Terredi Chietil GT 2018», пляшку горілки «Хортиця срібна прохолода», пляшку горілки «Козацька Рада класична», газовий туристичний пальник (газова плитка) ТМ «Yanchuan» моделі «YC-201» з чохлом та п`єзопідпалом, ліхтар світлодіодний з акумулятором та сонячною батареєю «ZJ-1158», зовнішній портативний акумулятор «Remzona Exmall 10x», 10000 мАгод», FM-трансмітер ТМ «Remzona» моделі «FMAAC-01BK» Vibe PD 15W, ліхтар світлодіодний дального радіусу дії «RAY-BOW», портативний світлодіодний нічник з сенсорною панеллю «NY-8020», зовнішній портативний акумулятор «Remzona ExTrinity 20x, 20000 мАгод», зовнішній портативний акумулятор «Remzona Exreser 30x, 30000мАгод», електронні сигарети «HQD-HIT» 1600, смак № 17 в кількості 3 шт., електронні сигарети «HQD-MELO» 1000, смак № 56 в кількості 3 шт., електронні сигарети «HQD-HIT» 1600, смак № 16 в кількості 5 шт., електронну сигарету «HQD-CUVIEPLUS» 1200, смак № 28.

Згідно висновку експерта № 4669/23-21 від 28.07.2023 вартість пошкодженого майна становить: пляшка вина марки «Fiano Terredi Chietil GT 2018» (біле-сух), ємкістю 0,75 л, вартістю 169,99 грн., пляшка горілки «Хортиця срібна прохолода», ємкістю 1 л, вартістю 234,10 грн., пляшка горілки «Козацька Рада класична», ємкістю 0,25 л, вартістю 70,832 грн., газовий туристичний пальник (газова плитка) ТМ «Yanchuan» моделі «YC-201» з чохлом та п`єзопідпалом, вартістю 352,43 грн., ліхтар світлодіодний для кемпінгу з акумулятором та сонячною батареєю «ZJ-1158», вартістю 488,22 грн., зовнішній портативний акумулятор «Remzona Exmall 10x», 10000 мАгод», вартістю 632,67 грн., FM-трансмітер ТМ «Remzona» моделі «FMAAC-01BK» Vibe PD 15W, вартістю 799 грн., ліхтар світлодіодний дального радіусу дії «RAY-BOW», вартістю 499,99 грн., портативний світлодіодний нічник з сенсорною панеллю «NY-8020», вартістю 799 грн., зовнішній портативний акумулятор «Remzona ExTrinity 20x, 20000 мАгод», вартістю 1074,25 грн., зовнішній портативний акумулятор «Remzona Exreser 30x, 30000мАгод», вартістю 1524,25 грн., електронні сигарети «HQD-HIT» 1600, смак № 17 в кількості 3 шт., вартістю 1233 грн., електронні сигарети «HQD-MELO» 1000, смак № 56 в кількості 3 шт., вартістю 829,02 грн., електронні сигарети «HQD-HIT» 1600, смак № 16 в кількості 5 шт., вартістю 1898,35 грн., електронна сигарету «HQD-CUVIEPLUS» 1200, смак № 28, вартістю 359,34 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 завдав ТОВ «Євро Смарт Пауер» матеріальної шкоди на загальну суму 1085,14 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додано заяву представника потерпілого ТОВ «Євро Смарт Пауер» ОСОБА_5 , відповідно до якої останній згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2483 від 27.07.2023 ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/5846 від 27.07.2023 ОСОБА_2 на лікуванні не перебував та за психіатричною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1941 від 20.07.2023 ОСОБА_2 20.07.2023 перебував у стан алкогольного сп`яніння легкого ступеню.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_2 , буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме:

? газову плитку туристичну з цінником «799,99 грн», портативний світлодіодний нічник з сенсорною панеллю з цінником «799,99 грн», світлодіодний ліхтарик для кепмінгу з акумулятором з цінником «799,99 грн», зовнішній акумулятор «Remzona Exmall 10x» з цінником «599,99 грн», зовнішній акумулятор «Remzona Extrinity 20x» з цінником «999,99 грн», зовнішній акумулятор «Remzona Exreser 30x» з цінником «2699,99 грн», FM-трансмітер «Vibe PD 15W FMAAC-01BK» з цінником «799,99 грн», одноразова електронна сигарета «HQD-HIT» на 1600 затяжок, ємкістю 4,80 мл (№ 17) в кількості 3 штуки, одноразова електронна сигарета «HQD-MELO» на 1000 затяжок, ємкістю 4,30 мл (№ 56) в кількості 3 штуки, одноразова електронна сигарета «HQD-CUVIE PLUS» на 1200 затяжок, ємкістю 5,00 мл (№ 28), ліхтар світлодіодний дального радіусу дії, які поміщені до спеціальних пакетів НПУ SUD 3100437, НПУ SUD 3100436 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути представнику потерпілого ТОВ «Євро Смарт Пауер» ОСОБА_5 ;

? уламки скляних пляшок в кількості 3 шт.: вино «Fiano Terre di Chieti IGT 2018» (біле/сух), ємкістю 0,75 л, горілка «Хортиця срібна прохолода», ємкістю 1 л., горілка «Козацька Рада класична», ємкістю 0.25 л, які було поміщено до спеціального пакету НПУ № 7350037 та які зберігається в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

? DVD-R диск із 1 відеозаписом, який поміщено до паперового конверту білого кольору та який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3345,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: