Справа № 692/196/23
Провадження № 1-кп/692/34/23
У Х В А Л А
28 червня 2023 року смт Драбів
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 затверджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .
В судове засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законодавством порядку.
Свідок ОСОБА_6 надав до початку судового засідання заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі в зв`язку з тим, що перебуватиме на чергуванні з 08 години 28.06.2023 року.
Як вбачається з ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань. Згідно ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду та давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Статтею 138 КПК України перелічені підстави поважних причин не прибуття на виклик суду, серед яких відсутня як одна з підстав перебування на робочому місці, а тому перебування на чергуванні свідка ОСОБА_6 не є поважною причиною його неявки в судове засідання. При пред`явленні працівником судової повістки, в якій вказано, що його викликають в суд в якості свідка в робочий час, роботодавець має увільнити такого працівника від виконання робочих обов`язків. Гарантії працівника під час виконання ним громадських обов?язків передбачені ч.1 ст.119 Кодексом законів про працю України. Отже, перебування на роботі не є поважною причиною неприбуття до суду свідка, який вчасно отримав повістку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання без поважних причин, їх допит у суді визначений порядком дослідження доказів у кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 12 липня 2023 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити свідків.
Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області.
При виконанні ухвали суду врахувати вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, а саме, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя