Справа №127/9895/23
Провадження №1-кс/127/3883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені Вінницькою окружною прокуратурою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за виявленим фактом можливого незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що по АДРЕСА_1 , на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010

№ 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до рішення міської ради від 29.10.2010 № 3017) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста:

- ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939 кв.м.;

ОСОБА_7 на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 939 кв.м;

ОСОБА_8 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

ОСОБА_9 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

- ОСОБА_10 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

ОСОБА_11 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

ОСОБА_12 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.;

ОСОБА_13 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

ОСОБА_14 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

ОСОБА_15 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м;

ОСОБА_19 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

ОСОБА_20 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

ОСОБА_21 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м;

ОСОБА_22 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м;

ОСОБА_23 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.

Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п.п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).

Однак, встановлено, що ділянки вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Південний Буг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2021 № 591/03. Зі змісту листа встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_11 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.

Таким чином, з врахуванням викладеного є достатні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїми службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної, з використанням службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, незаконно передали у приватну власність земельні ділянки в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по АДРЕСА_1 .

Передача у приватну власність вищевказаних земельних ділянок стала можлива після прийняття на 47 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення № 2779 від 30.04.2010 щодо внесенням змін до містобудівної документації генерального плану міста та надання погоджень на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Дане рішення прийнято після розгляду звернень громадян, проекту внесення змін до генерального плану м. Вінниці щодо розміщення групи земельних ділянок для садибної забудови в районі вул. Нагірна, виконаного НДІ проектування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на основі висновків служб: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Тому, на даний час, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований у АДРЕСА_12 .

З метою встановлення обставин вчинення злочину та осіб, які його вчинили виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 до судового засідання не з`явився, натомість надав суду письмові заперечення, відповідно до яких вбачається, що запитуваний слідчим в клопотанні висновок УМІА за №09-01-032127 від 17.08.2010 року на даний час скоріш за все, зберігається в архівній установі, оскільки термін зберігання даного документа 10 років, тобто у ІНФОРМАЦІЯ_12 вказаний документ відсутній.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ здійснюється шляхом зняття копії інформації.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований у АДРЕСА_12 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, зокрема: генеральний план міста Вінниці, який діяв до 30.04.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою ІНФОРМАЦІЯ_13 ), та генеральний план міста Вінниці із внесеними до нього змінами, який дів 29.10.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою Південний Буг у м. Вінниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, клопотання в частині вимог щодо надання висновку УМіА від 17.08.2010 № 09-01-03-2127 задоволенню не підлягає, оскільки ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що даний документ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований у АДРЕСА_12 , з можливістю ознайомитися та отримати копію генерального плану міста Вінниці, який діяв до 30.04.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою ІНФОРМАЦІЯ_13 ), та генерального плану міста Вінниці із внесеними до нього змінами, який дів 29.10.2010 (вул. Нагірна, поряд з річкою ІНФОРМАЦІЯ_13 ).

В іншій частині вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: