В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. Справа153/1582/22

Провадження1-кп/153/157/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000069 від 08.11.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта - середньо-спеціальна, сімейний стан - одружений, заняття - працівник СТОВ «Писарівка», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», від 24.02.2022 №65/2022, та Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 №574/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію. Відповідно до довідки військово-лікарської комісії №41/2205 від 05.04.2022, та картки обстеження та медичного огляду КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради, ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби. 01.11.2022 о 10 годині за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вручалася повістка на відправку, про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 05 годину 30 хвилин 03.11.2022, для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину. Однак, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, безпідставно пославшись на небажання проходити військову службу, умисно, в категоричній формі і відкрито відмовився від отримання повістки про прибуття для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину та не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією. 14.11.2022 в АДРЕСА_1 працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повторно вручалася повістка на відправку, про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на 16 годину 00 хвилин 22.11.2022, для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину. Продовжуючи ухилятися від призову ОСОБА_5 , повторно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 01.11.2022 до нього прийшли із військомату, вручати повістку. Виник спір за те, що працівники із військомату зайшли до його хати, тому вони вийшли на подвір`я і хотіли вручити йому повістку на вулиці. Пояснив, що відмовився від отримання повістки, так як він не служив, хоча є громадянином України. Також пояснив, що він не підтримує війну та виступає проти рф. Зазначив, що пройшов комісію, стан здоров`я задовільний, однак, якщо щось важке носить то болить живіт. Повторно вручали повістку у військоматі 14.11.2022. Вказав, що ухилився від призову на військову службу, оскільки не має військової підготовки. Також пояснив, що більше його не викликали у військомат. В скоєному розкаявся, пояснив, що в ході досудового розслідування сприяв слідству.

Крім даних, отриманих із показань обвинуваченого, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному повністю доведена дослідженими письмовими доказами - даними, які містяться:

- у повідомленні про кримінальне правопорушення, з якого встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся 08.11.2022 за вих..№2635 до Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 336 КК України;

- у заяві ОСОБА_7 від 17.11.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_7 добровільно надав слідчому ОСОБА_8 відеозапис від 01.11.2022 на якому зафіксовано факт вручення повістки на відправку із вимогою з`явитись 03.11.2022 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину. Також на відео зафіксовано факт оголошення повістки в голос та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення для проходження військової служби під час мобілізації та відмова ОСОБА_5 ;

- у рапортах від 01.11.2022, з яких встановлено, що 01.11.2022 біля 10 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 військовозобов`язаний ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відмовився в категоричній формі отримати бойову повістку на відправку про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2022 о 05 годині 30 хвилин для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття на відправку, про що ними 01.11.2022 складено акт фіксації відмови від отримання бойової повістки на відправку військовозобов`язаним ОСОБА_5 ;

- у протоколі огляду предмета від 19.11.2022, з якого встановлено, що при відкритті та перегляді файлу було виявлено ОСОБА_5 , який знаходився на вході в житловий будинок. При цьому перед входом в житловий будинок, обличчям до ОСОБА_5 знаходяться ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_10 роз`яснює ОСОБА_5 та зачитує зміст повістки та повідомляє, що йому необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2022 о 05 годині 30 хвилин для оформлення військово-облікових документів та проходження медичного огляду. Після цього, роз`яснює наслідки відмови від отримання повістки та далі чутно лише гавкіт собаки, яка є на подвір`ї. Після цього, ОСОБА_6 запитує чи отримує ОСОБА_5 повістку та чи розпишеться за її отримання, на що ОСОБА_5 махає головою, що ні, та після цього заходить до середини будинку та зачиняє двері;

- у розписці, з якої встановлено, що ОСОБА_5 потрібно з`явитись 03.11.2022 о 05 годині 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у обліково-послужній картці до військового квитка НОМЕР_1 , з якої встановлено, що ОСОБА_5 24.02.2012 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- у картці професійного відбору кандидата від 02.11.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_5 придатний до проходження військової служби;

- у довідці військово-лікарської комісії від 05.04.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_5 здоровий, придатний до військової служби;

- у картці обстеження та медичного огляду від 05.04.2022, протокол №41, з якої встановлено, що ОСОБА_5 здоровий, придатний до військової служби;

- у рапорті від 22.11.2022, з якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби, не маючи законних підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився по бойовій повістці на відправку 22.11.2022 на 16 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину, та не повідомив про поважні причини свого неприбуття;

- у розписці від 14.11.2022, з якої встановлено, що ОСОБА_5 викликався на 22.11.2022 на 16 годину 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для отримання мобілізаційного розпорядження та вибуття у військову частину. Попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.. 336 КК України;

- у паспорті, виданому 29.02.2008, з якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області є громадянином України;

- у військовому квитку серія НОМЕР_1 , виданому 24.02.2012, з якого встановлено, що ОСОБА_5 зарахований в запас на підставі ст.18 п. 1 п.п. 2 ЗУ «Про військовий облік і військову службу».

Досліджені письмові докази відповідають вимогам ст.ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими. Фактичні дані, які містяться у цих доказах не суперечать між собою та фактичним даним, отриманим із показань обвинуваченого. Відсутні підстави, передбачені ст.87 КПК України, для визнання доказів недопустимими.

Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, передбаченого ст.336 КК України, так і особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Фактичними даними які містить досудова доповідь, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 народився та проживає в с. Писарівка Могилів-Подільського району Вінницької області, разом із дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Має повну загальну середню освіту. Офіційно працює у СТОВ «Писарівське» на посаді підсобного працівника. За період роботи зарекомендував себе відповідальним та дисциплінованим працівником. Проживає за рахунок зароблених коштів. Матеріальне становище стабільне, додаткових коштів не потребує. По характеру спокійний, врівноважений, добрий, привітний. Будь-якої агресії ні до кого не проявляє. Завжди привітний та чемний. З сусідами в конфліктних ситуаціях не перебував. Психічних розладів не має, у лікаря психіатра не перебуває. Самооцінка адекватна, має рідних, соціальні контакти. Алкоголь вживає рідко, лише у святкові дні. У стані сильного алкогольного сп`яніння помічений не був. У лікаря нарколога на обліку не перебуває. Соціальне оточення характеризує Василя як такого, що алкогольними напоями не зловживає. Наркотичні речовини ніколи не вживав. Друзів з антисоціальною поведінкою не має. З рідними перебуває у добрих відносинах, гарно піклується про сім`ю.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий відповідно до ст.. 89 КК Уркїани, що підтверджено вимогою про судимість ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, виданою за вих.№7067/227/2022 від 14.11.2022 та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2013; 14.04.2015 знятий з обліку Могилів-Подільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, що підтверджено повідомленням начальника Могилів-Подільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» вих..№42/27/1152-22 від 25.11.2022 та копією ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.04.2015; за медичної допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався, що підтверджено даними, які містить довідка КНП «Ямпільська територіальна лікарня» вих..№01-4-775 від 16.11.2022; позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№132 від 16.11.2022; має постійне місце проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№133 від 16.11.2022; має стійкі соціальні зв`язки: дружину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дітей - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено довідкою №14-04/1.11/184 від 16.11.2022 про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину - добровільне надання обвинуваченим органам досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення).

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за правилами ст.ст.50, 65 КК України суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, так і особу обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання у виді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ст.336 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Вказані вид та міра покарання передбачені санкцією ст.336 КК України.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, а також особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, однак, має постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, і має підстави застосувати ст. 75 КК України, та прийняти рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - один рік, встановити обмеження передбачені ч.1 п.п.1,2, ст.76 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислюється з дня ухвалення вироку.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1