Провадження №1-кс/127/4627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо заволодіння у 2022 році бюджетними коштами службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, які діяли за попередньою змовою із суб`єктів господарювання, виділеними на закупівлю котла твердопаливного для потреб лікарні, чим спричинено державі матеріальну шкоду.

Установлено, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) вступили в злочину змову з директором ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснили привласнення бюджетних коштів.

Встановлено, що 25.11.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір купівлі продажу № 376, на поставку котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) вартістю 600 000 грн. (ідентифікатор закупівлі ID: UA-2022-11-25-006277-a).

Однак, під час візуального обстеження придбаного котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) з`ясовано, що на корпусі котла присутні механічні пошкодження, які за зовнішніми ознаками схожі до того, що котел вже бувший у використані. Хоча відповідно до умов договору купівлі продажу, відомості про те, що предмет договору - котел твердопаливний КВР-800 СТС (заводський №003) раніше був у використанні не вказані.

На письмовий запит ПП « ОСОБА_5 » надано видаткову накладну № 2 від 21.11.2022 про купівлю вищезгаданого котла у ФОП ОСОБА_7 (ІК НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) вартістю 40 000 грн..

Також було з`ясовано, що засновником ПП « ОСОБА_8 » являється ОСОБА_9 , яка є донькою директора ПП « ОСОБА_10 » ОСОБА_11 . В свою чергу, ПП « ОСОБА_10 » надає в постійне користування вантажну автомобільну техніку ФОП ОСОБА_7 , якою в подальшому останній надає послуги комунальним установам м. Бершадь Вінницької обл. Наявні обставини можуть свідчити про злочину змову для заволодіння бюджетними коштами.

Так посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради перебуваючи в змові з ПП « ОСОБА_8 » шляхом внесення недостовірних відомостей під час проведення публічної закупівлі, здійснили привласнення бюджетних коштів.

Таким чином, виявлено обставини, що можуть свідчити про злочинну змову посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо заволодіння бюджетними коштами.

Враховуючи викладене, виникла необхідність проведенні огляду будівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення наявності та огляду котла твердопаливного марки КВР-800 СТС (заводський №003).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою документування вчиненого кримінального правопорушення, візуального обстеження придбаного котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) та з`ясування питання, чи котел вже бувший у використанні,всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у огляді будівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40 та ст. ст. 237, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду будівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівель Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ладижинської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 (нерухоме майно належать ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з метою візуального обстеження придбаного котла твердопаливного КВР-800 СТС (заводський №003) та з`ясування питання, чи котел вже бувший у використанні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: