Справа № 296/4382/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, у кримінальному провадженні № 0000509 від 12.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.05.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення зокрема, але не виключно: документів, що посвідчують право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та які дають право вчиняти дії пов`язані зі зміною права власності (доручення, свідоцтва, паспорти, їх копії) у тому числі з ознаками підробки, записи на паперових та електронних носіях, які підтверджують обставини вчинення злочину, а також надають інформацію про інших осіб, що є активними учасниками вказаного кримінального правопорушення, інших речових доказів вчиненого кримінального правопорушення; інших предметів та документів, які можуть бути доказом кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 12.12.2022 за фактом заволодінням нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підроблення нотаріальних документів та внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчиненого групою осіб, за попередньою змовою між собою.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідчий просив надати дозвіл на обшук цього приміщення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук приміщення за за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що за цією адресою фактично проживає ОСОБА_6 , де можуть знаходитись речі та документи, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

4.3. Відповідно до положень частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4. Ураховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у вказаному в клопотанні житлі, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 89, 234, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

2. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7