Справа № 359/5130/23
Провадження № 1-кп/359/511/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000864 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 09 квітня 2023 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, за відсутності атмосферних опадів, у в темний час доби, при штучному електроосвітленні, без атмосферних опадів, в умовах достатньої видимості у напрямку руху, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ЗАЗ - 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на перехресті автодороги (Р-03), ПСО міста Києва, с. Настерівка - м. Бориспіль, на території Бориспільського району, проявляючи злочинну недбалість, порушуючи п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час здійснював рух по нерегульованому пішохідному переходу зазначеного перехрестя, з права на ліво за напрямком руху автомобіля. В результаті даної пригоди, пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження а саме: чисельні садна, синці, рани голови, закритий перелом кісток носу, закритий перелом переднього відрізку 5-го ребра праворуч, закритий перелом остистих відростків шийних хребців (С4, С5, С6), яке згідно висновку експерта № 56д від 09.05.2023, виникло від дії тупого предмету або при падінні на такі, можливі в час та обставини і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я більш як 21 день.

Згідно висновку експерта, судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/22348-ІТ від 11 квітня 2023 року, в даній дорожній обстановці, водій автомобіля марки «ЗАЗ - 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , повинен був діяти до вимог п. 12.2 та п. 18.1 ПДР України, мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 , шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху в даній дорожній обстановці, при наявному комплексі вихідних даних, в діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності у виконанні вимогам п. 18.1 Правила дорожнього руху України. Порушення ОСОБА_4 , п. 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_5 спричинено середньої ступеня тяжкості тілесне ушкодження. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим просив суд закрити провадження у справі. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим і що він повністю відшкодував усі завдані збитки, просив суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілим і відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , (тел. НОМЕР_3 ), велосипед «FORMULA» синьо-білого кольору, власником якого, є ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед «FORMULA» синьо-білого кольору - повернути.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 7648 гривень.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0000982 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 року на автомобіль марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , (тел. НОМЕР_3 ), велосипед «FORMULA» синьо-білого кольору, власником якого, є ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , велосипед «FORMULA» синьо-білого кольору - повернути.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 7648 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1