Справа № 752/5878/23
Провадження № 11-сс/824/3171/2023 Доповідач у IIінстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, якою повернуто заявнику скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на постанову про закриття провадження кримінального провадження №0001217, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінальних проваджень №0001217 та №0001606, які були об`єднані в одне кримінальне провадження провадження за №0001217.

Ухвалоюслідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 21 квітня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001217, повернуто заявнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що згідно наказу директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 від 05.01.2022 року №2 внесено зміни до наказу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 04.03.2021 року №29 «Про визначення місцезнаходження органу досудового розслідування», згідно якого перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Києві) та другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, як орган досудового розслідування, знаходяться лише за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 7-ий поверх, з огляду на що розгляд скарги не відноситься до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 3, ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Не погоджуючисьз ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати.

Так, апелянти, зазначає, що слідчим суддя повинен був направити їх скаргу до того суду, який на його думку мав розглянути їх скаргу, але цього не зробив.

Вважає, що слідчий суддя грубо порушив кримінально процесуальний та кримінальний закон та права людини гарантовані Конституцією України, міжнародними договорами та іншими правовими актами.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Щодо доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 про незаконність ухвали слідчого судді Голосіївському районного суду міста Києва від 28 березня 2023, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона не підлягає розгляді в цьому судді.

ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , звернулись до Голосіївського районного суду міста Києва з скаргою постанову про закриття кримінального провадження №0001217.

Згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

У ч. 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22 квітня 2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

Оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, зареєстроване (знаходиться) за юридичною адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 7-й поверх, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, тобто, перебуває за межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва, суд першої інстанції прийшов до правильних висновків щодо повернення скарги ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 з причин непідсудності.

Під час розгляду аргументів апелянта, колегією суддів не будь яких істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відтак, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. , 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повернуто заявнику - залишити без змін

Судді ________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3