Провадження: 1-кс/484/874/23
Справа: 474/541/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

29 серпня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі прокурора, дізнавача, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000033 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, клопотання дізнавача СД ВП№2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні - начальником Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ документів,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 до відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про те, що в його провадженні перебуває цивільна справа №474/221/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини біля батька. При цьому до позовної заяви надано докази, відповідно до яких вказані особи проживають окремо з 2021 року, однак ця інформація викликає сумнів, так як у провадженні судді знаходиться справа про адіміністративне правопорушення №474/192/23 стосовно ОСОБА_6 , в матеріалах якої наявні відомості про спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за однією адресою протягом 2022 та 2023 років. Відтак в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

За вказаним фактором СД ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000033 від 14.04.2023 року встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа №474/221/23 (провадження №2/474/79/23) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини біля батька. В позовній заяві, яка була подана 07.03.2023 до Врадіївського районного суду Миколаївської області, вказано, що позивач ОСОБА_5 та відповідачка ОСОБА_6 проживають окремо за різними адресами, а саме: - ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Адреса фактичного місця проживання не вказана. На підтвердження наданих у позовній заяві обставин до неї було долучено характеристику ОСОБА_5 від 02.03.2023, пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 02.03.2023, характеристика на ОСОБА_5 з селищної ради, довідка №528 від 01.03.2023 з ЦНАП. А також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала справа про адміністративне правопорушення №474/192/23 (провадження №3/474/84/23) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089969 від 23.02.2023 року, складеного стосовно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП. В даному провадженні містить копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.07.2022 з кримінального провадження, де місцем проживання вказане: АДРЕСА_1 . Таким чином, з вище зазначеного слідує, що ОСОБА_5 інформація в позовній заяві викликає сумнів в її достовірності.

Враховуючи вище викладене, у дізнання виникла необхідність у отриманні доступу до матеріалів цивільної справи №474/221/23 від 07.03.2023 (провадження №2/474/79/23) ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини біля батька, а також до справи про адміністративне правопорушення №474/192/23 (провадження №3/474/84/23) щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089969 від 23.02.2023 року, складеного стосовно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до довідки №484/221/23/1548/23 від 08.05.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 ознайомлення з матеріалами справи №474/221/23 провадження №2/474/79/23, а також справи про адміністративні правпорушення №474/192/23 провадження №3/474/84/23, виготовлення з них копій, виписок, отримання технічного запису судового засідання, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України можливо в разі звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ документів та задоволення його.

Враховоуюч, що отримати відомості, які містяться в матеріалах справи №474/221/23 та справи №474/192/23, в інший спосіб дізнання позбавлене можливості, а вказані відомості можуть бути використані в якості доказу в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність лише у зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №474/221/23 та справи про адміністративні правопорушення №474/192/23 з можливістю ознайомлення з ними, зробити/отримати копії документів та копій технічних записів судових засідань.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_2 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Явка дізнавача, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що справи, про які йдеться у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони містять документи, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи викладене, слід надати тимчасовий доступ до матеріалів цих справ з можливістю ознайомлення з ними, отримання копій документів та копій технічних записів судових засідань строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №474/221/23 провадження №2/474/79/23 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини біля батька, а також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення №474/192/23 провадження №3/474/84/23 щодо розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №089969 від 23.02.2023 року, складеного стосовно ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення зі справами та можливістю зробити/отримати їх копії і копії технічних записів судових засідань.

Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: