Справа 303/8310/23
Провадження 1-кс/303/1194/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000991, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 05.09.2023 близько 10.43 год. каретою ШМД до приймального відділення мукачівської ЦРЛ було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: відкрита рана черевної стінки, проникаюча колото-різана з рана черевної стінки. Дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 від 05.09.2023.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

05.09.2023, в період часу з 12 години 29 хвилини до 12 години 41 хвилин, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , зв`язку невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину, проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду виявлені та вилучені наступні речі: змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги кімнати, виріз з слідами РБК з поверхні крісла, ніж з слідами РБК на лезі, змив РБК з поверхні сходів до будинку, футболку чорного кольору з плямами РБК, спортивні штани чорного кольору з плямами РБК.

05 вересня 2023 року вказані вище речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідності проведення судових експертиз та ефективного здійснення досудового розслідування слідчий клопоче про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій та проведення судових експертиз, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.09.2023 в ході огляду місця події, а саме, на:

- змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги кімнати який упаковано в паперовий конверт;

- виріз з слідами РБК з поверхні крісла який упаковано в паперовий конверт;

- ніж з слідами РБК на лезі який упаковано в паперовий конверт;

- змив РБК з поверхні сходів до будинку який упаковано в паперовий конверт;

- футболку чорного кольору з плямами РБК, яку упаковано в спец-пакет № WAR 1531945;

- спортивні штани чорного кольору з плямами РБК які упаковано в спец-пакет № WAR 1530146.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1