Провадження №1-кс/127/9101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому, в рамках кримінального провадження №0000231 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому, в рамках кримінального провадження №0000231 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

У скарзі адвокат просить зобовязати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 14.06.2023 року, визнати його потерпілим, допитати його в якості потерпілого, допитати свідків, долучити до матеріалів кримінального провадження DVD-диск, а також зобовязати керівника четвертого СВ ТУДБР у місті Хмельницькому (з дислокацією в м. Вінниці) надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000231 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження порушено по ухвалі слідчого судді Вінницького міськогосуду Вінницької області від 14.06.2023 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 було подано заяву про визнання його потерпілим.

Постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.07.2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000230 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, згідно якої йому завдано шкоди, що слід дослідити в рамках кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, а слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, слід зобовязати визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує положення п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, згідно якого протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження, та вважає, що вимога ОСОБА_3 про зобов`язання надати йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, а тому вважає за доцільне зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді вілд 14.06.2023 року, слідчий суддя вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не є предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги щодо долучення до матеріалів кримінального провадження DVD-диску слід відмовити, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказаний диск було долучено.

Щодо решти вимог скарги ОСОБА_3 про допит останнього в якості потерпілого та допит свідків, слідчий суддя вважає, що вони передчасні та наразі задоволенню не підлягають.

Згідно ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;) скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому, в рамках кримінального провадження №0000231 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому ОСОБА_4 від 24.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000230 від 21.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя