Справа № 161/9651/18
Провадження № 1-кп/161/106/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погулянка Маневицького району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, пенсіонера, не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону № 3207 VI від 07.04.2011 року; із змінами внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013 року, № 1262-VII від 13.05.2014 року),-

В С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до рішення зборів засновників ПП «Геомоніторинг-Волинь» (протокол №3 від 24.10.2007) ОСОБА_12 обраний на посаду директора вказаного приватного підприємства.

Згідно статуту підприємства директор забезпечує виконання завдань підприємства, без додаткового доручення діє від його імені, представляє його перед третіми особами, розпоряджається майном підприємства, одноосібно укладає угоди, у тому числі купівлі-продажу, підряду, найму, видає доручення, розпорядження, накази, підписує посвідчення, сертифікати, визначає та затверджує штати, приймає та звільняє із роботи, заохочує і накладає стягнення на штатних працівників, приймає рішення по всіх питаннях діяльності підприємства, не віднесених до виключної компетенції зборів.

За таких обставин, ОСОБА_12 , виконуючи обов`язки директора ПП «Геомоніторинг-Волинь», наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто відповідно примітки до ст. 364 КК України в редакції Закону від 24.10.2008 та із врахуванням вимог ст. 4 КК України, є службовою особою.

Так, у вересні-жовтні 2008 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України №151 від 05.03.2008 «Про використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів з проведення земельної реформи, збереження, відтворення та раціонального використання земельних ресурсів», якою було установлено використання у 2008 році коштів, передбачених у державному бюджеті (107-17) за бюджетними програмами «Проведення земельної реформи» і «Збереження, відтворення та забезпечення раціонального використання земельних ресурсів» Головним Управлінням Держкомзему у Волинській області у відповідності до Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті (489-16) для здійснення заходів з проведення земельної реформи, збереження, відтворення та забезпечення раціонального використання земельних ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України за №391 від 07.03.2007, із внесеними змінами до Порядку, проведено тендер по закупівлі послуг з дослідження в галузі геодезії і розробки корисних копалин (проведення інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів) на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області.

За результатами тендерних процедур переможцем по лоту №2 щодо закупівлі послуг з дослідження в галузі геодезії і розробки корисних копалин: проведення інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області визнано ПП «Геомоніторинг-Волинь». Відповідно, 22.10.2008 ОСОБА_12 , будучи директором ПП «Геомоніторинг-Волинь», наділеним згідно статуту підприємства, повноваженнями на підписання договору від імені підприємства, уклав з Головним управлінням Держкомзему у Волинській області, в особі його начальника особи, кримінальне провадження, відносно якої, закрито, договір №8-08 про проведення робіт з інвентаризації земель на території зазначених районів Волинської області з додатками.

Згідно даного договору та відповідних додатків Замовник - Головне управління Держкомзему у Волинській області доручає, а Виконавець - ПП «Геомоніторинг-Волинь» бере на себе обов`язок розроблення технічної документації із землеустрою по проведенню робіт з інвентаризації земель на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області згідно вимог технічних завдань (п. 1.1, додаток №1 п.8), загальна вартість робіт становить - 540 375 гривень, з яких вартість зазначених робіт на території Рожищенського району складає - 151 844,62 гривні, на території Горохівського району 292 844,62 гривні та на території Володимир-Волинського району 95 863,22 гривні (п. 2.1, додатку №3), оплата робіт здійснюється поетапно на підставі оформлених належним чином актів здавання-приймання виконаних робіт (п. 2.2). Порядок здавання та приймання робіт регламентований розділом 3 вказаного договору та розділом 9 Технічного завдання, що являється додатком №1 до договору, та відповідно до яких, після завершення робіт Виконавець передає Замовнику акт здавання-приймання робіт у 2-х примірниках та 3 комплекти документації, передбаченої технічним завданням та умовами договору, яка у свою чергу, підлягає державній земельній експертизі.

У подальшому, ОСОБА_12 організував виконання підпорядкованими працівниками технічної документації з інвентаризації земель на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів без проведення геодезичної зйомки на місцевості, за застарілими картографічними матеріалами, чим порушив Тимчасові методичні вказівки по кадастровому землеустрою (інвентаризації земель, затверджених Державним комітетом по земельних ресурсах України 04.08.1999). Зокрема, ним не було забезпечено зібрання у необхідному обсязі матеріалів землеустрою земель несільськогосподарського призначення, що підлягали інвентаризації, земельно-кадастрових та планово-картографічних матеріалів, проведення польових обстежень відповідних земельних ділянок з уточненням їх меж та меж угідь, що включає в себе пошук та уточнення розташування поворотних точок меж земельних ділянок, та їх кадастрову зйомку з веденням абрисів польових вимірювань.

У результаті цього, ПП «Геомоніторинг-Волинь» не проведено належної інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів відповідно до технічного завдання, затвердженого начальником Головного управління Держкомзему у Волинській області - особою, кримінальне провадження, відносно якої, закрито, 22.10.2008, яке є додатком №1 до договору №8/08 від 22.10.2008.

Крім того, виготовлена за застарілими картографічними матеріалами та аерофотозйомкою минулих років документація із інвентаризації земель також була підготовлена неналежним чином, з порушенням вищевказаних Тимчасових методичних вказівок, зокрема, п. 3.2. яким передбачено, що виробничий етап кадастрового землеустрою (інвентаризації земель) включає складання списку (реєстру) власників земель та землекористувачів, польове обстеження земельних ділянок з уточненням їх меж та меж угідь, а також забудованих земель згідно їх функціонального використання, кадастрову зйомку земельних ділянок за спрощеною технологією та камеральне опрацювання результатів роботи. Однак, у виготовленій технічній документації про виконання проектно-вишукувальних робіт з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території сільських рад Рожищенського, Горохівського та Володимир-Волинського районів допущено ряд недоліків, а саме на планово-картографічних матеріалах не нанесені дані щодо власників земельних ділянок, які надані у власність або користування, у тому числі на умовах оренди, межі та площі земель, що не використовуються, землі, що перебувають у запасі та землі резервного фонду, що не надані у власність та користування (станом на 01.01.2008), межі земельних ділянок, на які встановлено обмеження, обтяження та права третіх осіб, зони з особливими умовами використання території. У додатках, які готуються у табличній формі, відсутня інформація про земельні ділянки, де виявлено нецільове використання або самовільне заняття, про документи, що посвідчують право власності або користування, в тому числі на умовах оренди земельними ділянками, про площі земельних ділянок з особливими умовами використання території, про цільове призначення земельних ділянок, про рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування або рішення суду про передачу у власність або надання у користування земельної ділянки, у тому числі на умовах оренди.

Відповідно до висновків судової земельно-технічної експертизи за №№8137-8163 від 21.12.2017, за №№8164-8165 від 14.12.2017, за №8166 від 21.03.2017 технічна документація про виконані проектно-вишукувальні роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області виготовлена ПП «Геомоніторинг-Волинь» на виконання договору №8-08 від 22.10.2008, не відповідає вимогам технічного завдання, яке було затверджене наказом Держкомзему України від 04.07.2008 №156 і яке прийняте на підставі зазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2018 №151 та є такою, що непридатна для використання у роботі.

Незважаючи на дані обставини, ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області проведені без додержання вимог технічного завдання, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в особистих інтересах, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, 02.12.2008 у офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Луцьк, пр-кт Відродження, 1/816, орендованому у ВАТ «Готель «Лучеськ», підписав та скріпив відтисками печатки очолюваного ним підприємства три підготовлені за його вказівками підпорядкованими працівниками акти прийому-передачі виконаних робіт, згідно договору №8-08 від 22.10.2008 за №№ 43, 44, 45 від 02.12.2008, які містили неправдиву інформацію про те, що ПП «Геомоніторинг-Волинь» нібито в повній мірі виконало роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення на територіях, відповідно, Володимир-Волинського району на суму - 95 863,22 гривні, Горохівського району 292 844,62 гривні та Рожищенського району 34 792,16 гривень.

У подальшому, зазначені акти прийому-передачі виконаних робіт ОСОБА_12 були передані для підпису начальнику Головного управління Держкомзему у Волинській області особі, кримінальне провадження, відносно якої, закрито, який не перевірив наявність та повноту виготовлення технічної документації із землеустрою по проведенню робіт з інвентаризації земель на території Володимир-Волинського, Горохівського, Рожищенського районів у відповідності до технічного завдання, яке є додатком № 1 до договору №8-08 від 22.10.2008, 02.12.2008 підписав та скріпив гербовою печаткою Головного управління зазначені акти, які в подальшому передав до бухгалтерії управління для здійснення за ними оплати.

На підставі вказаних завідомо підроблених актів прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №8-08 від 22.10.2008 за №№ 43, 44, 45 від 02.12.2008, бухгалтерією Головного управління Держкомзему у Волинській області 03.12.2008 перераховано з бюджетного рахунку установи за № НОМЕР_1 , відкритому в ГУДКУ у Волинській області, на рахунок ПП «Геомоніторинг-Волинь» за №260034412, відкритому у АППБ «Аваль», платіжними дорученнями №336, №337 та №338 від 03.12.2008 кошти в сумі - 423 500 гривень.

Внаслідок зазначених умисних незаконних дій ОСОБА_12 , які виразилися у зловживанні своїм службовим становищем в особистих інтересах, використанні свого службового становища всупереч інтересам служби та у видачі завідомо неправдивого офіційного документу, державним інтересам спричинено тяжкі наслідки у вигляді заподіяння збитків у розмірі - 423 500 гривень, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, директор ПП «Геомоніторинг-Волинь» ОСОБА_12 , будучи відповідно Статуту підприємства, особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо підписання договорів, розпорядження майном підприємства, видачі обов`язкових до виконання працівниками наказів та розпоряджень, тобто згідно примітки до ст. 364 КК України в редакції Закону від 24.10.2008 та із врахуванням вимог ст. 4 КК України,будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що ПП «Геомоніторинг-Волинь» не було проведено інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів відповідно до технічного завдання, затвердженого начальником Головного управління Держкомзему у Волинській області - особою, кримінальне провадження, відносно якої, закрито, 22.10.2008, яке є додатком №1 до договору №8/08 від 22.10.2008, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з особистих корисливих мотивів, 02.12.2008 в офісному приміщенні, розташованому за адресою: м. Луцьк, пр-кт Відродження, 1/816, орендованому у ВАТ «Готель «Лучеськ»», підписав та скріпив відтисками печатки очолюваного ним підприємства три підготовлені за його вказівками підпорядкованими працівниками акти прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №8-08 від 22.10.2008 за №№ 43, 44, 45 від 02.12.2008, які згідно примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами та, які містили неправдиву інформацію про те, що ПП «Геомоніторинг-Волинь» нібито виконало роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення на територіях, відповідно, Володимир-Волинського району на суму у розмірі 95 863,22 гривні, Горохівського району 292 844,62 гривні та Рожищенського району 34 792,16 гривень, згідно технічного завдання, як це було передбачено договором №8/08 від 22.10.2008.

У подальшому зазначені акти ОСОБА_12 були надані для підпису начальнику Головного управління Держкомзему у Волинській області - особі, кримінальне провадження, відносно якої, закрито.

На підставі вказаних завідомо підроблених актів прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №8-08 від 22.10.2008 за №№ 43, 44, 45 від 02.12.2008, бухгалтерією Головного управління Держкомзему у Волинській області 03.12.2008 перераховано з бюджетного рахунку установи за № НОМЕР_1 , відкритому в ГУДКУ у Волинській області, на рахунок ПП «Геомоніторинг-Волинь» за №260034412, відкритому в АППБ «Аваль», платіжними дорученнями №336, №337 та №338 від 03.12.2008 кошти на загальну суму - 423 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні своїм службовим становищем в особистих інтересах, використанні свого службового становища всупереч інтересам служби, внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

Також, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону № 3207 VI від 07.04.2011 року; із змінами внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013 року, № 1262-VII від 13.05.2014 року), тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_13 подано письмове клопотання про звільнення ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону № 3207 VI від 07.04.2011 року; із змінами внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013 року, № 1262-VII від 13.05.2014 року), яке підтримала повністю та просила його задовольнити, не заперечуючи щодо закриття кримінального провадження з цих підстав та звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки минули строки давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_12 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону № 3207 VI від 07.04.2011 року; із змінами внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013 року, № 1262-VII від 13.05.2014 року), які у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії не тяжких та тяжких, з моменту вчинення інкримінованих йому злочинів минуло більше десяти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений, погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України та захисник обвинуваченого звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_12 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону № 3207 VI від 07.04.2011 року; із змінами внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013 року, № 1262-VII від 13.05.2014 року), а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно постанови слідчого в ОВС прокуратури міста Луцька ОСОБА_14 від 30 жовтня 2012 року скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону № 3207 VI від 07.04.2011 року; із змінами внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013 року, № 1262-VII від 13.05.2014 року) на підставі п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29 грудня 2012 року про обвинувачення ОСОБА_12 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону № 3207 VI від 07.04.2011 року; із змінами внесеними згідно із Законами №222-VII від 18.04.2013 року, № 1262-VII від 13.05.2014 року) закрити у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_12 про відшкодування Державному бюджету України матеріальних збитків залишити без розгляду.

Речові докази: Договір N8-08 про проведення робіт з інвентаризації земель на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області від 22.10.2008. Технічне завдання на виконання робіт щодо проведення інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області, з додатками. Акт приймання-передачі виконаних робіт згідно договору No8-08 від 22.10.2008 №45 від 02.12.2008. Акт приймання-передачі виконаних робіт згідно договору №8-08 від 22.10.2008 №43 від 02.12.2008. Акт приймання-передачі виконаних робіт згідно договору № 68-08 від 22.10.2008 №44 від 02.12.2008. Акт прийомки-передачі: Технічної документації про виконані проектно-вишукувальні роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у Горохівському районі. Акт прийомки-передачі: Технічної документації про виконані проектно-вишукувальні роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів у Горохівському районі. Два примірники Акту звірки взаєморозрахунків за період з 22.10.2008 по 16.02.2011 від 16.02.2011. Договір №4591 на проведення державної землевпорядної експертизи від 29.12.2008. Акт №4591 здачі-прийомки землевпорядної експертизи по договору №012 від 29.12.2008. Договір №4592 на проведення державної землевпорядної експертизи від 29.12.2008. Акт №4592 здачі-прийомки землевпорядної експертизи по договору № 011 від 29.12.2008. Договір № 4593 на проведення державної землевпорядної експертизи від 29.12.2008. Акт №4593 здачі-прийомки землевпорядної експертизи по договору №013 від 29.12.2008. Договір № 3298 на проведення державної землевпорядної експертизи від 22.09.2008. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4752. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 № 4753. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4758. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4759. Висновок державної експертизи земплевпорядної документації від 31.12.2008 № 4760. Висновок державної експертизи земплевпорядної документації від 31.12.2008 №4761. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4762. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 № 4763. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 № 4764. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4765. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 № 4767. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4768. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №64769. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4771 (два примірники). Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4772. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 № 4773 (2 примірники). Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 № 4774 (2 примірники). Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4775. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4776 (2 примірники). Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4777 (2 примірники). Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4778 (2 примірники). Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4779. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4780. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4782. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4783. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4784. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4785. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4786. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4787. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4788. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4789. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4790. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4794. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4795. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4796. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4797 Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4798. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4799. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4800. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4801. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4802. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4803. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4804. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4805. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4806. Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 31.12.2008 №4807. Податкова накладна ПІІ «Геомоніторинг - Волинь» №44 від 02.12.2008, відповідно до якої дане підприємство виконало перед ГУ Держкомзему у Волинській області роботи згідно акту виконаних робіт №44 від 02.12.2008 на суму 244 037,18 гривень. Зошит червоного кольору з написом "ВХІДНА ДОКУМЕНТАЦІЯ" за період з 13.07.2005 по 06.04.2010. Зошит голубого кольору з написом "ДОГОВОРА" за період з 25.10.2004 по 03.11.2008. Зошит фіолетового кольору з написом "ВИХІДНА ДОКУМЕНТАЦІЯ" за період з 15.09.2006 по 13.01.2012. Технічне завдання ДНВЦ «Природа» на виконання роботи по темі «Підготовка та обробка матеріалів космічної зйомки» та акт здачі приймання технічної продукції по договору № 09/2005 від 12.12.2005 укладеного між ПП «Геомоніторинг - Волинь» та ДНВЦ «Природа», що були вилучені 22.02.2012 в директора ПП «Геомоніторинг - Волинь» ОСОБА_12 . Документи, що подавалися ПП «Геомоніторинг Волинь» () для одержання ліцензії на проведення землевпорядних робіт серії АВ №305408 від 07.03.2007, а також рішення Держкомзему України про видачу вказаної ліцензії № 3 від 03.03.2007, що були вилучені 14.08.2012 в Державному агентстві земельних ресурсів України . Документи, що подавалися ПП «Геомоніторинг Волинь» () для одержання ліцензії на виконання топографо геодезичних, картографічних робіт серії АВ №430631 від 02.10.2008, а також рішення про видачу вказаної ліцензії № 125 від 02.10.2008, що були вилучені 14.08.2012 в Державній службі геодезії, картографії та кадастру. Документи, пов?язані із проведенням у 2008 році торгів із закупівлі послуг з досліджень в галузі геодезії та розробки корисних копалин (проведення інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населеного пункту) на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів, включаючи тендерні пропозиції ПІП «Геомоніторинг - Волинь», у тому числі відповідна тендерна документація, затверджена головою тендерної комісії Головного управління Держкомзему у Волинській області 16.09.2008, протоколів комісії з проведення даного виду державних закупівель, а також договір №8-08 про проведення робіт з інвентаризації земель на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області від 22.10.2008, укладений з ПП «Геомоніторинг-Волинь», разом зі всіма додатками, що були вилучені 22.08.2012 в Головному управлінні Держкомзему у Волинській області. Технічну документацію про виконані проектно-вишукувальні роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області, технічні звіти про виконані проектно-вишукувальні роботи з інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Рожищенського району Волинської області, карт територій сільських рад Володимир-Волинського та Горохівського районів Волинської області, форми 6-зем та Журнал вхідної кореспонденції Головного управління Держкомзему у Волинській області за період з 01.08.2008 по 17.02.2011, що були вилучені 08.02.2012 та 26.04.2012 в Головному управлінні Держкомзему у Волинській області та управліннях Держкомзему у Володимир-Волинському Горохівському районах Волинської області. Документи, пов?язані із розрахунками Головного управління Держкомзему у Волинській області з ПП «Геомоніторинг -Волинь» за проведення робіт з досліджень в галузі геодезії та розробки корисних копалин (проведення інвентаризації земель несільськогосподарського призначення за межами населеного пункту) на території Рожищенського, Володимир-Волинського та Горохівського районів, а також документи, які регламентують службові повноваження ОСОБА_15 , у тому числі наказів про призначення його на посаду голови Головного управління Держкомзему у Волинській області та звільнення з вказаної посади, що були вилучені 24.10.2012 в Головному управлінні Держкомзему у Волинській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

10 системних блоків, ноутбук марки «DELL», жорсткий диск марки «Transcend» TS 500 GSJ 25 D2, 20 СД дисків, 4 дискети, які передані на зберігання в камеру схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області передати за належністю ОСОБА_12 .

Арешт на майно, який накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури міста Луцька ОСОБА_14 від 30 жовтня 2012 року, а саме на: жорсткий диск «Transcend» TS 500 GSJ 25 D2, ноутбук «DELL» та десять комп?ютерних системних блоків, вилучені в ПІ «Геомоніторинг - Волинь» 14.02.2012 під час проведення обшуку. На квартиру обвинуваченого ОСОБА_12 загальною площею 67,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . На (заборону) на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку автомобіля «SSANGYONG REXTON» RX270XDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , належного обвинуваченому ОСОБА_12 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: