Справа № 991/5399/23
Провадження 1-кп/991/74/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИЛА:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2023 із учасниками кримінального провадження узгоджено наступну дату судового засідання - 02.08.2023. Разом з тим, прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений/цивільний відповідач ОСОБА_4 зазначили, що їх прибуття до м. Києва у такий короткий час викликає певні труднощі, що пов`язані з віддаленістю місця проведення судового засідання, оскільки вони проживають у Закарпатській області. Незручне та нестабільне транспортне сполучення, відсутність квитків, може перешкодити їм вчасно з`явитись у наступне судове засідання. Зазначили, що зможуть прийняти участь в наступному судовому засіданні із суду, який є найбільш територіально наближений до їх місця проживання, зокрема, із Господарського суду Закарпатської області.

Після судового засідання 31.07.2023, обвинувачений/цивільний відповідач ОСОБА_4 направив засобами електронного зв`язку до Вищого антикорупційного суду клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 02.08.2023 у режимі відеоконференції. У клопотанні зазначив ті ж самі обставини, що повідомив суду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ч. 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 20.06.2023, наразі триває підготовче провадження. З урахуванням зайнятості колегії суддів, з учасниками провадження узгоджена наступна дата судового засідання - 02.08.2023, тривалістю до 2-х годин.

У судовому засіданні з`ясовано, що прокурорОСОБА_5 та обвинувачений/цивільний відповідач ОСОБА_4 проживають у Закарпатській області. Колегія суддів погоджується з доводами учасників провадження, що наразі існують об`єктивні перешкоди прибути вчасно до Вищого антикорупційного суду в судове засідання, призначене на 02.08.2023 о 10 год 30 хв.

Вказані обставини у сукупності свідчать про можливість здійснення судового провадження 02.08.2023 у режимі відеоконференції піж час трансляції з Господарського суду Закарпатської області, який має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.

У зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 належить задовольнити.

Ураховуючи норми ч. 2 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, прийшла до висновку, що вказані обставини у сукупності свідчать про можливість здійснення судового провадження 02.08.2023 у режимі відеоконференції під час трансляції, а саме з Господарським судом Закарпатської області за участі прокурораОСОБА_5 та обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 , зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів дійшла до висновку, що проведення судового засідання 02.08.2023 у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому/цивільному відповідачу та прокурору безперешкодно взяти у ньому участь у визначений час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Господарський суд Закарпатської області є найзручнішими для їх явки і має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000049 від 23.02.2023, -задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, Хрещатик, 42-А) та Господарським судом Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000).

Доручити Господарському суду Закарпатської області провести судове засідання, призначене на 02.08.2023 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі Господарського суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копії ухвал направити до Господарського суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3