Справа 688/1817/23
№ 1-кс/688/1350/23
Ухвала

14 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий судя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000648 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 14 на 15 квітня 2023 року, в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області невстановлена особа, таємно, протиправно, заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився напроти господарства, що по АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні та володінні ОСОБА_5 .

21 квітня 2023 року на адресу слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи злочинців могли використовувати апарати стільникового зв`язку. В результаті проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що в с. Білогородка, Шепетівського району,працюють наступні базові станції оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: с. Білогородка Шепетівського району Хмельницької області:(2G) LAC 19000 CID 552, LAC 19000 CID 8552, LAC 19000 CID 550, LAC 19000 CID 8551, LAC 19000 CID 7291, LAC 19000 CID 8553; (2G) LAC 20204 CID7033; (3G)LAC 19000 CID 26956, LAC 19000 CID 16956; (4G) LAC 18800 CID 23085522, LAC 18800 CID 23085532.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, слідча надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей, оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000648 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем.

Як вбачається із матеріалів клопотання, викрадений 15 квітня 2023 року автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено неподалік с. Щурівчики Шепетівського району Хмельницької області на узбіччі польової дороги.

На обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчим надано лише рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Слідчим не обґрунтовано значення документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000648 від 16 квітня 2023 року, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: