Справа № 180/1510/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника автомобіля ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000361 від 17.08.2023 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000361.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2023 року близько о 17.20, водій ОСОБА_6 , 1957 р.н. керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Писанко в м. Марганці в напрямку від вул. Святослава Хорброго (Конноармійської) до тупику вул. Писанки, де в цей час малолітній ОСОБА_7 , 2011 року народження, керуючи велосипедом Intenzo здійснював виїзд на проїзну частину вул. Писанко, з провулку, виконуючи маневр повороту ліворуч попереду автомобіля, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та в цей час на проїзній частині вул. Писанко відбувся контакт між велосипедом та автомобілем. У результаті контакту ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки зліва зі зміщенням уламків, та доставлений до КП "Марганецька ЦМЛ".

Транспортні засоби у зв`язку із причетністю до ДТП, було визнано слідчим речовими доказами.

Просить накласти арешт на автомобіль та велосипед з метою проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Власник автомобіля в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в тих рамках в якому воно заявлено, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, слідчого експерименту, інших слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортні засоби мають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, а саме позбавити права тимчасово відчужувати, користуватись та розпоряджатись тимчасово вилученим 16.08.2023 року, під час проведення огляду місця події велосипедом INTENZO, що належить ОСОБА_8 .

Накласти арешт на тимчасово вилучений 16.08.2023 року, під час проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасової заборони відчуження, користування та розпоряджатись вказаним майно.

Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда INTENZO, майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: м. Марганець, вул. В.Лобановського (О. Кошового), буд. 1.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1