Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2365/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Сакського району, АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004366 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

07.03.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що громадянин України ОСОБА_6 , фактично проживаючи на території села Шевченко Скадовського району Херсонської області, будучи проросійські налаштованим до діючої легітимної влади в Україні, достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення села Шевченко ЗС РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, наприкінці серпня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в селі Шевченко Скадовського району Херсонської області, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно із власної ініціативи зайняв керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій так званого голови сільської ради села Шевченко Скадовського району у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації держави-агресора органі влади Шевченківській сільській раді Скадовського району Херсонської області з місцем фактичного розташування в адміністративній будівлі за адресою: Херсонська область, Скадовський район, село Шевченко, вул. Гірського, 20, створеному на тимчасово окупованій території Скадовського району Херсонської області.

ОСОБА_6 , добровільно зайнявши не пізніше 23.09.2022 вищевказану посаду, на виконання завдання держави-агресора (РФ), погодився здійснювати контроль за забезпеченням: співробітництва з представниками влади держави-агресора (РФ), підбору кадрів та призначення осіб на керівні посади в незаконному органі влади Шевченківській сільській раді Скадовського району Херсонської області, проведення незаконного референдуму на тимчасово окупованій території села Шевченко Скадовського району Херсонської області про входження Херсонської області до складу РФ, інтегрування в освітню систему держави-агресора та впровадження стандартів освіти РФ в освітні заклади, розташовані на території села Шевченко Скадовського району Херсонської області, контролю за прийняттям заяв для оформлення матеріальної допомоги та інших виплат у грошовій одиниці РФ жителям тимчасово окупованої території села Шевченко Скадовського району Херсонської області, організації проведення масових заходів на території села Шевченко з метою популяризації та підтримки рішень і дій держави-агресора (РФ), її збройних формувань та окупаційної адміністрації, створеної на території населеного пункту.

Реалізуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_6 розпоряджається майном Шевченківського старостату Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, а саме: адміністративним приміщенням, розташованим за адресою: Херсонська область, Скадовський район, село Шевченко, вул. Гірського, 20, шляхом особистого безпідставного використання службового кабінету старости села, а також надання робочих місць призначеним ним працівникам.

Також встановлено, що у серпні 2022 року ОСОБА_6 примушував шляхом погроз місцевих мешканців села Шевченко Скадовського району Херсонської області здійснювати перереєстрацію земельних ділянок та фермерських господарств, розташованих на території вищезазначеного населеного пункту, за законодавством держави-агресора.

Крім того, реалізуючи повноваження так званого голови окупаційного органу влади Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області ОСОБА_6 , діючи умисно, у вересні 2022 року взяв участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою забезпечення проведення у селі Шевченко Скадовського району незаконного референдуму щодо входження Херсонської області до складу РФ, організував утворення з числа мешканців села виборчої комісії, виготовлення бюлетенів для голосування та складання списків місцевих мешканців, які мають взяти участь у голосуванні на референдумі.

У подальшому 23.09.2022 у денний час доби ОСОБА_6 , перебуваючи у селі Шевченко Скадовського району Херсонської області, з метою забезпечення проведення незаконного референдуму, діючи умисно та спільно з членами виборчої комісії, у супроводі чотирьох військовослужбовців ЗС РФ, озброєних автоматичною зброєю, маючи при собі бюлетені для голосування та переносну виборчу скриньку, здійснив подвірний обхід мешканців села Шевченко Скадовського району, примушуючи їх до безпосередньої участі у голосуванні на референдумі.

07.03.2023 через засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та офіційний веб-сайт Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та викликано на 11.03.2023, 12.03.2023 та 13.03.2023 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту як підозрюваного та проведенні інших слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного. Однак, будучи належним чином повідомленим про виклик, ОСОБА_6 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 був належним чином повідомленим про підозру, а також час, дату та місце проведення слідчих (розшукових) дій.

14.03.2023 слідчим відділом УСБУ в Херсонській області, ОСОБА_6 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Скадовської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протокол огляду від 02.02.2023 публікації та відеофайлу, розміщених на загальнодоступному месенджері «Telegram», а саме на каналі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.10.2022. У структурі публікації містяться два фото зображення, два відео та текстовий запис наступного змісту: «Колабораціонізм. Рашизм. Посягання на територіальну цілісність і недоторканністьУкраїни. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Шевченко, Скадовський р-н. Добровільно та за власною ініціативою обійняв посаду голови с. Шевченко, Скадовського р-ну від окупаційної влади. Безпосередня участь (ініціатор) у проведенні нелегітимного референдуму по приєднанню до росії території тимчасово окупованого м. Херсон. Голосував "За"». На відео №1 міститься запис, тривалістю 00.24 хв., на якому чоловік у віці 55-65 років з короткою стрижкою, на обличчі наявна характерна примітка у вигляді вусів, в помаранчевій футболці стоїть серед інших осіб різного віку та статі у кількості 20 осіб, та говорить промову (дослівно) наступного змісту: Уважаемые односельчане, я хочу вам сказать о том, что мы, жители Херсонщины хотим войти в состав росийской федерации, востановить историческую справедливость. Херсон это руский город. Он был, есть и будет с нами навсегда. Росия! Росия! Росия!». В руках даних осіб на на задньому плані відео містяться прапори біло-синьо-червного кольору. На відео №2 містить запис, тривалістю 00.51хв., на якому чоловік з першого відео у віці 55-65 років з короткою стрижкою, на обличчі наявна характерна примітка у вигляді вусів, в помаранчевій футболці говорить на камеру наступну промову (дослівно): Сегодня, администацией поселкового совета Шевченка был проведен праздник день флага. На нем собрались молодежь, пожилые люди. Люди услышали и хотят просьбами, обращениями войти в состав российской федерации. Херсон это город русский, он был есть и будет с нами. Все жители ожидают с нетерпением референдума и как бы принимают участие все в востановление поселка, общества. Люди начинают адекватней реагировать на происходящие события в Скадовском районе Херсонской области. Вообщем, все будет хорошо как мы считаем. Я и жители поселка. Все будет хорошо. Мы с россией»; показаннями свідка ОСОБА_7 , мешканки с. Шевченко, Скадовського району, Херсонської області, яка пояснила що окупаційну владу в селі Шевченко очолює ОСОБА_8 . В.П. В день референдуму щодо приєднання села Шевченка до російської федерації, він особисто, разом із своїм заступником ОСОБА_9 та автоматчиками які були у військовій формі приходив з урною до їх будинку та змушував її та її чоловіка голосувати. ОСОБА_6 пропонував очолити посаду директора школи в с. Шевченко, говорив про належне фінансування та зарплатню в рублях. Свідок відмовилась; показаннями свідка ОСОБА_10 , мешканця с. Шевченко, Скадовського району, Херсонської області, який пояснив що окпаційну владу в селі Шевченко Скадовського району очолив ОСОБА_6 , якого свідок знає особисто. ОСОБА_6 як старосту села представили на зборах села на яких були присутні свідок, мешканці села Шевченко, заступник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та представники Кабардино-Балкарії. Саме кабардинець представив ОСОБА_8 новою владою села. Це відбувалось у приміщенні сільської ради. Далі виступив ОСОБА_6 , який зазначив, що: тут буде все по іншому, росія прийшла і буде все добре. Підозрюваний особисто агітував свідка та його дружину до голосування на референдумі про приєднання Херсонської області до російської федерації. Ходив з урною, бюлетенями, своїм заступником та чотирма автоматниками понад дворами. Коли дружина свідка відмовилась виходили з двору, сказав, що самі зайдуть. Свідок і дружина поставили на бюлетні відмітку Ні. ОСОБА_8 казав: Голосуй вже! Росія буде. Україна вже не прийде; показаннями свідка ОСОБА_11 , мешканця с. Шевченко, Скадовського району, Херсонської області, який пояснив що являється колишнім головою сільської ради в селі Шевченко Скадовського району Херсонської області. ОСОБА_6 приїздив до дому свідка та змушував зафарбувати всю українську символіку на території села, переєструвати сільськогосподарські підприємства по російському законодавству. На день прапора росії, ОСОБА_6 організовував свято в селі, розвісили символіку росії, організував концерт. Змусив зафарбувати український тризуб на церкві в селі. Погрожував що якщо цього не зробить, то: ще раз поїдеш у піонерський табір Слава до міста Скадовськ (тортурна), тебе шо, мало били по ребрах?. ОСОБА_6 говорив свідку про необхідність перереєструвати власну земельну ділянку під окупаційну владу та сплачувати податки. Свідок відмовився. ОСОБА_6 особисто тричі приїздив до свідка, третій раз приїхав з російськими солдатами. ОСОБА_6 зі своїм заступником ОСОБА_9 забрали всі ключі від адміністративних будівель села (сільрада, школа, садок). ОСОБА_6 особисто розселяв у будинки, звідки виїхали місцеві мешканці військових рф, в будинок свідка також заселив військових. За вказівкою ОСОБА_6 мешканка села ОСОБА_12 склала списки всіх мешканців села Шевченко для проведення референдуму в селі. Свідку відомо, що ОСОБА_6 особисто та зі своїми підлеглими їздив по селу та змушував пенсіонерів, мешканців отримувати російські паспорти, організував роздачу вугілля населенню від окупаційної влади та всіляко наголошував про краще життя з росією; показаннями свідка ОСОБА_13 , мешканця с. Шевченко, Скадовського району, Херсонської області, який пояснив що особисто знає, ОСОБА_6 та те, що останній очолив в сели Шевченко окупаційну владу. Після очолення окупаційної влади спілкувався із ОСОБА_6 він приїхав до свідка додому та хотів, щоб ОСОБА_13 поновив електроживлення в селі Мала Андронівка (входить до Щевченківської с/р). Свідок відмовився. ОСОБА_6 представився свідку старостою села від нової влади. Розказував про плани запустити освітні заклади в селі Шевченко: Все буде працювати по російським стандартам; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності обґрунтовують підозру, повідомлену ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 31 березня 2023 року о 12 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14