ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1784/23 Провадження 1-кс/636/374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000854 від 10.05.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 близько 18:00 год., точного часу в ході досудового розслідування не представилось можливим, перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де з останнім вживав спиртні напої. Так, в ході спілкування у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних особистих стосунків, що склались під час спільних розпивань спиртних напоїв, виник прямий умисел, спрямований на умисне, протиправне та незворотне заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, сидячи за столом за яким також сидів ОСОБА_4 , на відстані витягнутої руки, праворуч від останнього, ОСОБА_3 взяв у праву руку кухонний ніж з рукояткою білого кольору 11 см., лезо 17 см., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді умисного тяжкого тілесного ушкодження, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, відчуваючи ненависть до ОСОБА_4 , та свідомо бажаючи настання тілесних ушкоджень, завдав один удар в передню черевну стінку потерпілому, ножом, який тримав у правій руці. Після чого, ОСОБА_4 ,. втратив свідомість та впав на землю, в подальшому ОСОБА_3 самостійно припинив свої злочинні дії.

Відповідно до довідки № 2159 наданої обласною травматичною лікарнею, у ОСОБА_4 , встановлено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки.

З огляду на невідкладний випадок, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК України та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 214, 233, 234, 236, 237 КПК України, 09.05.2023, в період часу з 23:48 год. по 23:54 год. проведено огляд (фактичний обшук) автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору. В ході проведення огляду (фактичного обшуку) в автомобіля було виявлено та у подальшому вилучено наступне:

- ніж з рукояткою білого кольору, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 1);

- дві скляні чарки (об`єкт № 2);

- куртка чоловіча темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3);

- шапка бавовняна темно-синього кольору (об`єкт № 4);

- хустка білого кольору з візерунком синього кольору, яка має нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 5);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору серії НОМЕР_2 (об`єкт № 6);

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 7).

Вилучені в ході проведення огляду предмети на праві власності належать потерпілому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після закінчення проведення огляду (фактичного обшуку): ніж з рукояткою білого кольору, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 1); дві скляні чарки (об`єкт № 2); куртка чоловіча темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3); шапка бавовняна темно-синього кольору (об`єкт № 4); хустка білого кольору з візерунком синього кольору, яка має нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 5) було вилучено, упаковано до паперових коробок (кожний об`єкт було запаковано окремо) та направлено до СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Крім того, 10.05.2023 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області був вилучений одяг останнього, а саме:

- куртку чорного кольору ТМ «Nike» на обох рукавах якої маються нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 6);

- штани чорного кольору (бавовняні) на яких мається нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 7).

Вказаний одяг належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

10.05.2023 постановою слідчого вилучені речі було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор в клопотанні вказував, що з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000854 від 10.05.2023.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

слідчим СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. ст. 214, 233, 234, 236, 237 КПК України, 09.05.2023, в період часу з 23:48 год. по 23:54 год. проведено огляд (фактичний обшук) автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору. В ході проведення огляду (фактичного обшуку) в автомобіля було виявлено та у подальшому вилучено наступне:

- ніж з рукояткою білого кольору, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 1);

- дві скляні чарки (об`єкт № 2);

- куртка чоловіча темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3);

- шапка бавовняна темно-синього кольору (об`єкт № 4);

- хустка білого кольору з візерунком синього кольору, яка має нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 5);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору серії НОМЕР_2 (об`єкт № 6);

- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 7).

Вилучені в ході проведення огляду предмети на праві власності належать потерпілому - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Після закінчення проведення огляду (фактичного обшуку): ніж з рукояткою білого кольору, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 1); дві скляні чарки (об`єкт № 2); куртка чоловіча темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3); шапка бавовняна темно-синього кольору (об`єкт № 4); хустка білого кольору з візерунком синього кольору, яка має нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 5) було вилучено, упаковано до паперових коробок (кожний об`єкт було запаковано окремо) та направлено до СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Крім того, 10.05.2023 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області був вилучений одяг останнього, а саме:

- куртку чорного кольору ТМ «Nike» на обох рукавах якої маються нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 6);

- штани чорного кольору (бавовняні) на яких мається нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 7).

Вказаний одяг належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

10.05.2023 постановою слідчого вилучені речі було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 та накласти арешт на тимчасово вилучене 09.05.2023 в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2106, р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який розташовувався на відкритій ділянці місцевості розташованої поблизу подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- Ніж з рукояткою білого кольору, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 1), який належить ОСОБА_4 ;

- дві скляні чарки (об`єкт № 2), які належать ОСОБА_4 ;

- куртку чоловічу темно-сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 3), яка належить ОСОБА_4 ;

- шапку бавовняну темно-синього кольору (об`єкт № 4), яка належить ОСОБА_4 ;

- хустку білого кольору з візерунком синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 5), яка належить ОСОБА_7 .1..

Накласти арешт на тимчасово вилучене, 10.05.2023 в ході проведення в особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме:

- куртку чорного кольору ТМ «Nikе» на обох рукавах якої маються нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 6), яка на праві власності належить ОСОБА_3 ;

- штани чорного кольору (бавовняні) на яких мається нашарування речовини бурого кольору (об`єкт № 7), які на праві власності належить ОСОБА_3 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1