Номер провадження 1-в/754/223/23
Справа № 754/5545/18
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000287 від 20.03.2018 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3

УСТАНОВИВ :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.04.2021р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, і виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.12.2022 року та постановою Верховного Суду Касаційного кримінального суду від 08.06.2023 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту з автомобіля «KIA CEED», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , 2007 року випуску, та квартири АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що вироком суду від 16.04.2021 р. не було вирішено питання щодо вказаного майна, на яке під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000287 від 20.03.2018 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна слідчим суддею було накладено арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не з`явились, про місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, долучені на обґрунтування клопотання, та матеріали кримінального провадження № 1-кп/754/41/21, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2018р. накладено арешт на автомобіль марки «KIA CEED» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , 2007 року випуску, та квартиру АДРЕСА_1 , в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000287 від 20.03.2018 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

При винесенні вироку суду у вказаному кримінальному провадженні, за відсутності відповідних матеріалів, судом не було вирішено питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2018р., арешт на автомобіль «KIA CEED» та квартиру був накладений з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 12 ст. 368 КПК України питання щодо речових доказів вирішуються судом при ухваленні вироку.

Згідно ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.04.2021р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного, визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, і виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, питання щодо майна ОСОБА_5 , на яке накладено арешт,вироком суду вирішено не було, підстав конфіскації та стягнення в порядку цивільного позову встановлено не було, арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.04.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 04.04.2018 р., на автомобіль «KIA CEED» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , VIN код НОМЕР_3 , 2007 року випуску, та квартиру АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -