Справа № 350/647/23
Номер провадження 1-кп/350/108/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2023 року за №0000021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, без утриманців, не депутата, громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, 21.04.2023 року, близько 19.00 год., ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із своєю матір`ю ОСОБА_5 , в ході якого, виражаючись в її сторону нецензурною лексикою, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, застосувавши фізичну силу кистями пальців рук схопив потерпілу ОСОБА_5 за обидві руки та відштовхнув в сторону, чим спричинив потерпілій синці в ділянці лівої руки та синець в ділянці правої руки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, коли остання намагалася втекти в сторону вулиці, кинув їй у голову емальовану металеву миску, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани скроневої ділянки зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв його розкриттю, відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, в якому зазначила, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдану їй матеріальну шкоду, вона жодних претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечила проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України, оскільки останній щиро розкаявся у вчиному, повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, що у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям підлягає до задоволення, а кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України підлягає до закриття.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 22.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1