Справа № 308/5054/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

Історія провадження.

31 березня 2023 року з Закарпатської обласної прокуратури до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про отримання нею копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 року справу для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2023 року кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111 -1 Кримінального кодексу України, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 від 24.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.05.2023 року подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юстиції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

30.05.2023 року кримінальне провадження №0000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 13.06.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000238 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не раніше 24.02.2022 року, перебуваючи на території м. Сватове Луганської області, яке з 08.03.2022 року та на час повідомлення про підозру /15.03.2023 року/ є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи згідно наказу ДП «Луганский облавтобор» від 18.04.2013 No08-BK на посаді начальника філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у на посаді керівника підприємства близько 10 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно очолив так званий Сватівський автодор ДУП ЛНР «Луганський автодор».

Маючи проросійські погляди, діючи в інтересах, у взаємодії та за попередньою домовленістю з представниками з держави-агресора - російської федерації, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, та перебуваючи на посаді начальника так званого Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор», ОСОБА_5 організовував здійснення господарської діяльності Сватівським автодором ДУП ЛНР «Луганський автодор», яка полягала у виконанні ремонтних та відновлюваних робіт на ділянках доріг тимчасово окупованого Сватівського району Луганської області.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи керівником так званого Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор» та маючи у своєму фактичному володінні матеріально-технічну базу філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 червня 2022 року, передав у користування збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території м. Сватово Луганської області матеріальні ресурси, а саме: адміністративні будівлі, спеціальну техніку, призначену для укладання доріг, навантажувачі, трактори, вантажні автомобілі.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.111-1 КК України, а саме: передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора та провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Позиції сторін судового провадження; обґрунтування чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей провадження in absentia.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначила, що подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є правильною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_5 поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор просила суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк десять років та з конфіскацією майна..

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду 13.06.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом розміщення відповідних оголошень у газеті «Урядовий кур`єр», повідомлень на офіційному веб - сайті суду. Інформація про процесуальні документи публікувалася у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті суду; процесуальні документи вручалися захиснику обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні категорично заперечила вину свого підзахисного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просила суд постановити виправдувальний вирок.

Докази на підтвердження встановлених обставин та їх оцінка судом.

Загальновідомими є такі факти, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН;

№ 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18 жовтня 1907 року, яка вступила в дію 26 січня 1910 року та 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року рф, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та рф, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Представники влади рф та службові особи з числа керівництва ЗС рф організували та реалізували протягом лютого-березня 2014 року анексію АР Крим та м. Севастополя, а також протягом березня-квітня 2014 року на території Донецької і Луганської областей України організували та сприяли у створенні терористичних організацій «Донецька народна республіка» і «Луганська народна республіка» (далі - «ДНР» та «ЛНР»), чим розв`язали війну на сході України та проведення протягом 8 років антитерористичної операції (операції об`єднаних сил).

В подальшому, у зв`язку із невідворотним стремлінням України до членства в Європейському союзі та Північноатлантичному альянсі (НАТО), 21.02.2022 рф визнала незалежність «ДНР» та «ЛНР» та 24.02.2022 близько 05 год. 00 хв. ЗС РФ розпочали ракетні обстріли військових об`єктів на території України та широкомасштабне військове вторгнення на територію України, зокрема, в Київську, Чернігівську, Харківську, Сумську, Донецьку, Луганську, Запорізьку та Херсонську області.

У зв`язку із військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України стороною обвинувачення надано наступні письмові документи, відеозаписи, які досліджені судом:

1.Витяг з ЄРДР від 24.06.2022 /т.1, а.с. 159-162/.

2.Повідомлення начальника ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області полковника ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення №5/7-2543 від 23.06.2022 року, в якому вказано, що протиправна діяльність ОСОБА_5 полягає у тому, що він, виходячи з власних переконань, перейшов на бік ворогу у період воєнного стану та проведення заходів з відбиття збройної агресії підрозділів ЗС рф. Зокрема, у квітні-травні 2022 року ОСОБА_5 , будучи начальником філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський автодор», передав окупаційній адміністрації рф майно державного підприємства, добровільно очолив Сватівський автодор ДУП ЛНР «Луганський автодор» та за рахунок переданого майна організовує господарську діяльність цього підприємства у взаємодії з органами влади окупаційної адміністрації рф на окупованій території, чим безпосередньо надає допомогу окупаційним структурам рф у їх функціонуванні на ТОТ Луганської області. Зазначена діяльність ОСОБА_5 підтверджується актом огляду відеозапису розміщеного 19.06.2022 на відеохостингу Youlube (за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v=BEVbszGIxig) та поясненнями отриманими від працівників ДП «Луганський облавтодор» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 /т.1, а.с.163/.

3.Рапорт ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковника ОСОБА_12 від 22.06.2022 року, яким отримано інформацію щодо колабораційної діяльності з боку громадянина України ОСОБА_5 /т.1, а.с.164-165/.

4.Акт огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 10.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , відповідно до якого за результатами проведення огляду мережі Інтернет у відеохостингу «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v- BEVbszGTxig виявлено оприлюднений 19.06.2022 відеозапис з найменуванням «ТК Родной Краснодон. На освобожденных территориях продолжается восстановление дорог», у якому міститься відеосюжет щодо провадження господарської діяльності на окупованій території Луганської області Сватівським автодором ДУП «Луганський автодор». У зазначеному відеосюжеті з 00:01:45 по 00:02:05 години зафіксовано громадянина України ОСОБА_5 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в якості т.в.о начальника Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор» повідомляє інформаційному агентству про проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме: виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот № 1), його виступ дубльовано написом мовою оригіналу « ОСОБА_5 , врио начальника Сватовского автодора». /т.1, а.с. 166-167/.

5.Акт огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 20.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , за участю громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого проведено огляд відеозапису з найменуванням « ТК Родной Краснодон. Ha освобожденных территориях продолжается восстановление дорог », розміщеного відеохостингу 19.06.2022 у мережі Інтернет «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v-BEVbszGTxig . Під час огляду відеозапису встановлено, що він мітить відеосюжет щодо провадження господарської діяльності Сватівським автодром ДУП «Луганський автодор» на окупованій території Луганської області. При перегляді відеосюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години ОСОБА_10 впізнав на ньому свого колишнього керівника громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду начальника філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський облавтодор». У зазначеному відеосюжеті ОСОБА_5 повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме: виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот №1) /т.1, а.с.168-169/.

6.Акт огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 21.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , за участю громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким проведено огляд відеозапису з найменуванням « ТК Родной Краснодон. Ha освобожденных территориях продолжается восстановление дорог », розміщеного відеохостингу 19.06.2022 у мережі Інтернет «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v-BEVbszGTxig . Під час огляду відеозапису встановлено, що він мітить відеосюжет щодо провадження господарської діяльності Сватівським автодром ДУП «Луганський автодор» на окупованій території Луганської області. При перегляді відео-сюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години ОСОБА_11 впізнала на ньому громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до початку бойових дій обіймав посаду начальника філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський облавтодор». У зазначеному відеосюжеті ОСОБА_5 повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме: виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот №1) /т.1, а.с.170-172/.

7.Акт огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 22.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , за участю громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яким проведено огляд відеозапису з найменуванням «ТК Родной Краснодон. Ha освобожденных территориях продолжается восстановление дорог», розміщеного відеохостингу 19.06.2022 у мережі Інтернет «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v-BEVbszGTxig . Під час огляду відеозапису встановлено, що він мітить відеосюжет щодо провадження господарської діяльності Сватівським автодром ДУП «Луганський автодор» на окупованій території Луганської області. При перегляді відео-сюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години ОСОБА_9 впізнав на ньому свого підлеглого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду начальника філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський облавтодор». У зазначеному відеосюжеті ОСОБА_5 повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот №1) /т.1, а.с.172-173/.

8. Постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 24.06.2023 /т.1, а.с.174-176/.

9. Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.06.2023 /т.1, а.с.177-178/.

10.Супровідний лист начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 27.02.2023 ; 10-253 вих. 23 / т.1, а.с.179/.

11.Постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 17.02.2023 /т.1., а.с.180-181/.

12.Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 20.02.2023 /т.1, а.с.182-183/.

13.Постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 01.03.2023 /т.1, а.с.184/.

14.Доручення начальника слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 №78/3/3/3204 від 27.06.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій /т.1, а.с. 185-187/.

15.Повідомлення заступника начальника 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника ОСОБА_16 35/7-3243 від 07.07.2022 року щодо виконання доручення слідчого/т.1, а.с.188/.

16.Протокол огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 27.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , яким за результатами проведення огляду мережі виявлено відеозапис з найменуванням «ТК Родной Краснодон. На осовобожденных территориях продолжается восстановление дорог», розміщений 19.06.2022 у мережі Інтернет у відеохостингу «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v-BEVbszGTxig . Під час огляду відеозапису встановлено, що він мітить відеосюжет щодо провадження господарської діяльності Сватівським автодором ДУП ЛНР «Луганський автодор» на окупованій території Луганської області. При перегляді відео-сюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години зафіксовано громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду начальника філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський облавтодор». У зазначеному відеосюжеті ОСОБА_5 в якості т.в.о. начальника Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор» повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме: виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот№ 1). Виступ ОСОБА_5 дубльовано написом мовою оригіналу « ОСОБА_5 , врио начальника Сватовского «автодора» /т.1, а.с.189-190/.

17.Протокол огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 27.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , об?єктом огляду є відео, яке опубліковане в мережі Інтернет каналом «ТК Родной Краснодон » під назвою « ТК Родной Краснодон . На осовобожденных территориях продолжается восстановаление дорог», яке розміщене 19.06.2022 за посиланням - « https://youtube.com/watch?v -BEVbszGTxig ». Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження: з метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні Інтернет-браузері «Google» y вкладниці пошуку введено посилання https://youtube.com/watch?v=BEVbszGTxig . За допомогою вбудованої функції Інтернет-браузера «Google» створено посилання на цю сторінку у вигляді OR коду. На вказаній сторінці міститься відео під назвою « ТК Родной Краснодон . На осовобожденных территориях продолжается восстановаление дорог», яке розміщене у мережі 19.06.2022. При перегляді відео-сюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години зображено чоловіка, одягненого у цивільний одяг, виступ якого дубльовано написом мовою оригіналу « ОСОБА_5 , врио начальника Сватовского «автодора». ОСОБА_5 у вказаному інтерв?ю в якості т.в.о. начальника «Сватівського автодору» ДУП ЛНР «Луганський автодор» повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот No 1). На вказаному відео ОСОБА_5 розповідає наступне: «Сейчас, на данный момент дорога пользуется большим спросом. Идет очень сильный грузопоток транспорта. Принято решение выполнить ямочный ремонт на вот этом участке дороги для безопасности движения и для улучшенного проезда». Таким чином, в ході огляду публікації підтверджено факт розмищення в мережі інтернет каналом «ТК Родной Краснодон» під назвою « ТК Родной Краснодон . На осовобожденных территориях продолжается восстановление дорог», яке розміщене 19.06.2022 /т.1, а.с.191-198/.

18.Відеозапис до протоколу огляду від 27.06.2022 року /т.1, а.с.199/.

19.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2022 року, фото таблиця до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 29.06.2023 року, довідка до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 29.06.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_9 з чотирьох представлених фотознімках впізнав на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свого колишнього підлеглого, який обіймав посаду начальника філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор»./т.1, а.с.200-203/.

20.Протокол огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 27.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , за участю громадянина ОСОБА_9 , у ході огляду мережі Інтернет виявлено відеоролик з найменуванням «ТК Родной Краснодон . На осовобожденных территориях продолжается восстановаление дорог», розміщений 19.06.2022 у мережі Інтернет у відеохостингу «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v-BEVbszGTxig . Під час огляду відеозапису встановлено, що він мітить відео-сюжет щодо провадження господарської діяльності Сватівським автодором ДУПІ ЛНР «Луганський автодор» на окупованій території Луганської області. При перегляді відео-сюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години свідок ОСОБА_9 впізнав свого колишнього підлеглого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду начальника філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський облавтодор». У зазначеному відеосюжеті ОСОБА_5 в якості т.в.о. начальника Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор» повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот №1) /т.1, а.с. 204-205/.

21.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.06.2022 року, фото таблиця до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 30.06.2023 року, довідка до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 30.06.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_11 з чотирьох представлених фотознімках впізнав на фотознімку №2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як колишнього керівника філії Сватівський райавтодоб» ДП «луганський облавтодор», з яким знайома близько 3 років, у ході виконання своїх службових обов`язків неодноразово спілкувалася з ОСОБА_5 /т.1, а.с.206-209/.

22.Протокол огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 30.06.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , за участю громадянки України ОСОБА_11 , у ході огляду мережі Інтернет виявлено відеоролик з найменуванням «ТК Родной Краснодон. На осовобожденных территориях продолжается восстановаление дорог», розміщений 19.06.2022 у мережі Інтернет у відеохостингу «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v-BEVbszGTxig . Під час огляду відеозапису встановлено, що він мітить відео-сюжет щодо провадження господарської діяльності Сватівським автодором ДУПІ ЛНР «Луганський автодор» на окупованій території Луганської області. При перегляді відео-сюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години свідок ОСОБА_11 впізнала на ньому громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до початку бойових дій обіймав посаду начальника філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський облавтодор». У зазначеному відеосюжеті ОСОБА_5 повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот №1) /т.1, а.с. 210-211/.

23.Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2022 року, фото таблиця до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 01.07.2023 року, довідка до протоколу про проведення пред`явлення для впізнання від 01.07.2023 року, згідно з якими свідок ОСОБА_10 з чотирьох представлених фотознімках впізнав на фотознімку №4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як колишнього свого керівника філії Сватівський райавтодоб» ДП «Луганський облавтодор» /т.1, а.с.212-2015/.

24.Протокол огляду вебсторінки мережі Інтернет, складений 01.07.2022 року ст. о/у ОВС 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області підполковником ОСОБА_12 , за участю громадянина України ОСОБА_10 , у ході огляду мережі Інтернет виявлено відеоролик з найменуванням «ТК Родной Краснодон. На осовобожденных территориях продолжается восстановаление дорог», розміщений 19.06.2022 у мережі Інтернет у відеохостингу «YouTube» за електронним посиланням https://youtube.com/watch?v-BEVbszGTxig . Під час огляду відеозапису встановлено, що він мітить відео-сюжет щодо провадження господарської діяльності Сватівським автодором ДУПІ ЛНР «Луганський автодор» на окупованій території Луганської області. При перегляді відео-сюжету з 00:01:45 по 00:02:05 години свідок ОСОБА_10 впізнав на ньому свого колишнього керівника громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймав посаду начальника філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський облавтодор». У зазначеному відеосюжеті ОСОБА_5 повідомляє інформаційному агентству щодо проведення Сватівським автодором господарської діяльності на окупованій території Луганської області, а саме виконання ремонтних робіт на одній з доріг республіканського значення з метою забезпечення безпеки руху та поліпшення проїзду (скріншот №1) /т.1, а.с. 216-217/.

25.Протокол огляду від 14.03.2023 року, проведений старшим слідчим 1-го відділення СВ У СБ України в Закарпатській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_20 , об`єктом огляду є інформація, розміщена у мережі Інтернет за посиланням: « https://lug-info.com/news/okolo-polutysyachi-specialistov-ezhednevno-remontiruyut-dorogi-respubliki luganskij-avtodor ». За зазначеним посиланням виявлено публікацію від 18.06.2022 20 год. 54 хв. із заголовком (Мовою оригіналу) « Около полутысячи специалистов ежедневно ремонтируют дороги Республики - Луганский автодор ». У публікації міститься текст наступного змісту (мовою оригіналу): «Около полутысячи специалистов и до 60 единиц специальной дорожной техники ежедневно ремонтируют дороги Республики. Об этом журналистам сообщил директор государственного унитарного предприятия (ГУП) ЛНР "Луганский автодор" ОСОБА_21 . "Все предприятия, все филиалы ГУП ЛНР "Луганский автодор" сегодня заняты выполнением работ по ямочному ремонту. При работах ежесуточно задействовано порядка 500 человек и до 50-60 единиц (специальной дорожной техники) каждый день", - сказал он. ОСОБА_23 отметил, что на работу в автодор активно утраиваются жители освобожденных территорий Республики. "Очень активно (с освобожденных территорий) приходят на работу устраиваться. Райавтодоры - это одних из тех предприятий, которые работают и смогут стабильно и постоянно обеспечивать работой, выплачивать заработную плату и поддерживать транспортную инфраструктуру нашей Луганской Народной Республики", - сказал директор предприятия. Начальник Сватовского районного автодора ОСОБА_5 рассказал, что в Сватовском районе ведутся работы "на автомобильной дороге Р-07 Чугуев-Меловое километр 148-144 сообщением на Меловое" "На данный момент дорога пользуется очень большим спросом, идет очень сильный грузопоток транспорта. Принято решение выполнить ямочный ремонт на этом участке дороги для безопасности движения и для улучшенного проезда", сообщил он. Исполняющая обязанности главы администрации Белокуракинского района ОСОБА_22 сообщила, что на территории района создано муниципальное коммунальное предприятие, которое занимается благоустройством. "Они зарегистрировались 4 апреля, принимают на временные работы, принимают переселенцев, которые тоже участвуют и работают на нашей территории - делают все, чтобы людям было комфортно жить и находиться на этой территории", - сказала и.о. главы. В конце мая ОСОБА_23 сообщал, что порядка 400 человек устроились на работу в подразделения государственного унитарного предприятия "Луганский автодор" на освобожденных территориях. Ранее глава ЛНР ОСОБА_24 сообщал, что восстановление объектов транспортной инфраструктуры является первоочередной задачей Республики. /т.1, а.с.218-221/.

26.Відеозапис до протоколу огляду від від 14.03.2023 року /т.1, а.с.221/.

27.Супровідний лист /т.1, а.с.223/.

28.Рапорт старшого оперуповноваженого 5 відділу 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України ОСОБА_25 №5/7/3/5-6099 від 11.07.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , який працював на посаді директора філії «Сватівський автодор» ДП «Луганський автодор» АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» надав добровільну згоду на своє призначення російською окупаційною владою на посаду керівника Сватівського райавтодору ДУП «Луганський автодор», виконує в інтересах окупаційної влади функції із організації проведення на окупованих територіях Луганської області ремонту автомобільних доріг /т.1, а.с.224-225/.

29.Повідомлення начальника слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковника юстиції ОСОБА_15 №78/3/3/6702 від 19.08.2022 року /т.1, а.с.226/.

30.Доручення начальника слідчого відділу 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковника юстиції ОСОБА_15 №78/3/3/6703 від 19.08.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій /т.1, а.с. 227-229/.

31.Повідомлення начальника 3 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України ОСОБА_26 щодо виконання доручення №5/7/3/4-16405 від 21.11.2022 року /т.1, а.с.230-231/.

32.Особова картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /т.1, а.с.232/.

33.Доручення начальника 1 відділення СВ Управління ОСОБА_27 №58/6/784 від 06.03.2023 року /т.1, а.с.223/

34.Повідомлення начальника 7 відділу ГВ ЗНД 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях полковника ОСОБА_28 щодо виконання доручення №78/3/5/7-4488 від 14.03.2023 року/т.1, а.с.234/.

35.Відповідь ДП «Луганський облавтодор» №1-3/35 від 12.08.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 згідно наказу ДП «Луганский облавтобор» від 18.04.2013 No08-BK був призначений начальником філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Станом на 24.02.2023 на балансі філії рахувалося майно, яке знаходилося за адресами Луганська область, Сватівський район, м.Сватове, вул.Ново-Старобільська,27; Луганська область, Сватівський район, м.Сватове, вул.Столбового,8а; Луганська область, Сватівський район, м.Містки, вул. Українська,9; Луганська область, Сватівський район, с.Нижня Дуванка, пров.Дорожній,11; Луганська область, Сватівський район, с.Травневе, вул..Молодіжна (Леніна), 57. Додано перелік майна: асфальто-бетонний завод (адмінкорпус-204,9м2, трансформаторна підстанція, бітумосховище, газорозподільчий пункт, склад ПММ ,склад мінеральних добрив, туалет, майстерня, водонапорна башта, вузол для розчину цементу, залізобетонна огорожа, залізничний тупик), автогрейдер ГС-1402 (д.р.н. НОМЕР_1 ), автогрейдер ДЗ-122 (д.р.н. НОМЕР_2 ), автомобіль САЗ-3507 (д.р.н. НОМЕР_3 ), автомобіль ГАЗ-2705 (д.р.н. НОМЕР_4 ), автомобіль КрАЗ-6510 (КДМ) (д.р.н. НОМЕР_5 ), Автомобіль КрАЗ-6510 (КДМ) (д.р.н. НОМЕР_6 ), автомобіль КрАЗ-6510 (д.р.н. НОМЕР_7 ), автомобіль ЗІЛ-131 (КДМ) (д.р.н. НОМЕР_8 ), автомобіль ВАЗ-2121 (д.р.н. НОМЕР_9 ), автомобіль ДЕ-21, ГАЗ-53 (д.р.н. НОМЕР_10 ), автобус ПАЗ-672 (д.р.н. НОМЕР_11 ), автобус ПАЗ-3205 (д.р.н. НОМЕР_12 ), автокран КС-3575 (д.р.н. НОМЕР_13 ), автокран КС-4561 (д.р.н. НОМЕР_14 ), сигнальний причіп ПФ-01 "фермер" (д.р.н. НОМЕР_15 ), Причіп 2ПТС-4, асфальтоукладчик ДЗ-143, косарка роторна Wirax 1,65, коток КС-1, коток НОК, коток б/у тротуарний, трактор Т-150 (д.р.н. НОМЕР_16 ), трактор МТЗ-80 (д.р.н. НОМЕР_17 ), трактор МТЗ-82 (д.р.н. НОМЕР_18 ), трактор Беларус-920 (д.р.н. НОМЕР_19 ), трактор Беларус-920 (д.р.н. НОМЕР_20 ), навантажувач УАЗ Амкадор 332С-01 (д.р.н. НОМЕР_21 ), фреза навісна 9901, шнекороторне обладнання УРАЛ-375, Д-902 (д.р.н. НОМЕР_22 ), асфальтозмішувач Д-158, станок К-40 М1, фреза 9901-2, виробнича база - дистанція №1 (будівля дистанції №1-123,3м2; склад -81,6м2 ;склад для зберігання техніки-60,2м2; склад -18,7м2; склад -16,1м2; туалет-5,2м2 літній душ-6,1м2; огорожа залізобетонна), будівля дистанції №2- 90,0м2; гараж для зберігання техніки -150,7м2; туалет 2,6м2; навіс 13,0м2; сарай 25,5м2; літній душ 6,4м2; залізобетонна огорожа;. будівля дистанції №3- 88,8м2 ; сарай для зберігання пічного палива 23,6 м2 ; туалет-2,8м2; пташня - 378,5 м2; навіс для зберігання інвентарю 48,1м2; гараж для зберігання техніки 142,9м2; колодязь трубчатий ; залізобетонна огорожа ; водонапорна башта; будівля дистанції № 4 з підвалом - 109,7м2; сарай-25,8м2; навіс з підвалом-292,2м2; коровник-341,3м2; туалет-7,5м2; гараж для стоянки автомобілів-165,6м2 огорожа залізобетонна; колодязь трубчатий; виробнича база (адмінбудівля-475,1м2;прохід-на-15,1м2; будівля для стоянки автомашин - 469,6м2; заправочний пункт-39,2м2; склад-70,6м2; побутовий корпус - 414,5м2; котельня-128,3м2; будівля їдальні з підвалом-250,5м2; пожежний резервуар - 19,5м2; ремонтна майстерня - 923,1м2; склад противоожеледних матеріалів - 782,6м2; будівля для стоянки тех-ніки-122,5м2;-водомаслогрійка-20,4м2; мийно-оглядова естакада-132,7м2; туалет-10,3м2; водонапорна башта; склад з під-валом-924,6м2; туалет-8,3м2; ангар для зберігання -596,3 м2; навіс для зберігання тех-ніки-468,9м2; гараж для стоянки і ремонту техніки-583,1м2; залізобетонна огорожа і ворота; підвищена колія); залізничний тупик та база зберігання /т.1, 235-239/.

36.Фотодокази розміщення на офіційному сайті Офісу Генерального Прокурора повідомлення про підозру та повістки про виклики ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України. /т.2, а.с.1/.

37.Фотодокази розміщення в газеті «Урядовий кур`єр» повідомлення про підозру та повістки про виклики ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України /т.2, 2-12/.

38.Постанова старшого слідчого 1-го відділення СВ У СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_20 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 23.03.2023 року /т.2, а.с.13-15/.

39.Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 року /справа/308/4409/23/, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 24.06.2022 року за підозрою громадянина України ОСОБА_5 /т.2, а.с.16-23/.

40.Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 року /справа/308/4409/23/, якою надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою /т.2, а.с. 24-33/.

41.Фотодокази розміщення в газеті «Урядовий кур`єр» інформації про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 та повістки про виклик ОСОБА_5 /т.2, а.с.34-42/.

42.Фотодокази розміщення на офіційному сайті Офісу Генерального Прокурора інформації про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_5 , про завершення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик /т.2, а.с.43-44/.

43.Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.03.2023 /т.2, а.с.45-49/.

44.Повідомлення КНП Луганської обласної ради «Центр психічного здоров» №239 від 07.03.2023 року, відповідно до якого відсутня інформації щодо перебування ОСОБА_5 на диспансерному або консультативному обліку лікаря - нарколога та лікаря психіатра /т.2, а.с.49/.

45.Запит щодо надання інформації /т.2, а.с.50/.

46.Характеристика ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ДП «Луганський обласний облавтодор» на начальника філії «Сватівський райавтодор» ОСОБА_5 /т.2, а.с.51/.

47.Повідомлення ТСЦ МВС в Закарпатській області ОСОБА_29 №31/7/-952 від 21.03.2023 року, відповідно до якого за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб марки «FIAT NUOVO DOBLO», 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 /т.2, а.с.52/.

48.Повідомлення Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області №32/12/1-369всвід 05.07.2022 року, відповідно до якого за ОСОБА_5 зареєстрований транспортний засіб марки «FIAT NUOVO DOBLO», 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 /т.2, а.с.53/.

49.Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №325997750 від 16.03.2023 року, відповідно до якого у приватній власності ОСОБА_5 перебуває нерухоме майно /т.2, а.с. 54-57/.

50.Інформація Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки НП України №64-06032023/221210 від 06.03.2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався /т.2, а.с.58/.

Стороною захисту суду докази не надавались.

Оцінка наданих стороною обвинувачення доказів, а також висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що вони є належними доказами, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Доводів щодо недопустимості та недостовірності письмових доказів сторона захисту не наводила.

Інші документи, які надані стороною обвинувачення, не є доказами, а лише процесуальними рішеннями, відомостями, що характеризують особистість обвинуваченого чи інші рішення, які вирішують певні процедурі питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, або їх затверджують тощо. Тому суд їх не оцінював відповідно до положень ст. 94 КПК України.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

При цьому, при доведеності винуватості ОСОБА_5 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ураховує правову позицію Верховного суду, викладену у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСРУ № 74777387). у постанові від 12 червня 2018 року. Крім того, суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСРУ № 75286445). Зокрема при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.

ОСОБА_5 обвинувачується у передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, що передбачено ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Матеріальні ресурси - це складова частина економічних ресурсів (у матеріально-речовій формі), які використовують для досягнення конкретних економічних цілей. У широкому розумінні поняттям «ресурси» позначають певний запас або сукупність засобів, що дозволяють за допомогою визначених трансформацій (економічних процесів) досягнути бажаного результату (задоволення потреб людини і суспільства). Матеріальні ресурси - основа життєдіяльності людини та суспільства, зокрема здійснення виробничої діяльності. Вони є одним із основних елементів виробничого потенціалу, необхідною основою для виробництва продукції, надання послуг, виконання робіт.

Під категорію провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, потрапляє будь-яке постачання товару, виконання робіт, надання послуг таким органам влади (окупаційній адміністрації) або державі-агресору.

Відповідно до п. 4 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», збройні формування російської федерації - регулярні з`єднання і підрозділи, підпорядковані міністерству оборони російської федерації, підрозділи та спеціальні формування, підпорядковані іншим силовим відомствам російської федерації, їхні радники, інструктори та іррегулярні незаконні збройні формування, озброєні банди та групи найманців, створені, підпорядковані, керовані та фінансовані російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України. Отже, збройні формування держави-агресора - рф - включають в себе також і незаконні збройні формування, створені на тимчасово окупованій території України.

Надані стороною обвинувачення докази повністю підтверджують той факт, що громадянин України ОСОБА_5 не раніше 24.02.2022 року, перебуваючи на території м. Сватове Луганської області, яке з 08.03.2022 року та на час повідомлення про підозру 15.03.2023 року є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, перебуваючи на посаді начальника філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» згідно наказу ДП «Луганский облавтобор» від 18.04.2013 No08-BK, маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у на посаді керівника підприємства близько 10 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно очолив так званий Сватівський автодор ДУП ЛНР «Луганський автодор».

Маючи проросійські погляди, діючи в інтересах, у взаємодії та за попередньою домовленістю з представниками держави-агресора - російської федерації, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора, та перебуваючи на посаді начальника так званого Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор», ОСОБА_5 за рахунок майна, що знаходилося на балансі філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», організовував здійснення господарської діяльності Сватівським автодором ДУП ЛНР «Луганський автодор», яка полягала у виконанні ремонтних та відновлюваних робіт на ділянках доріг тимчасово окупованого Сватівського району Луганської області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи керівником так званого Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор» та маючи у своєму фактичному володінні матеріально-технічну базу філії «Сватівський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 червня 2022 року, передав у користування незаконним збройним формуванням рф, які окупували м. Сватове та захопили вказане підприємство, матеріальні ресурси, а саме: асфальто-бетонний завод (адмінкорпус-204,9м2, трансформаторна підстанція, бітумосховище, газорозподільчий пункт, склад ПММ ,склад мінеральних добрив, туалет, майстерня, водонапорна башта, вузол для розчину цементу, залізобетонна огорожа, залізничний тупик), автогрейдер ГС-1402 (д.р.н. НОМЕР_1 ), автогрейдер ДЗ-122 (д.р.н. НОМЕР_2 ), автомобіль САЗ-3507 (д.р.н. НОМЕР_3 ), автомобіль ГАЗ-2705 (д.р.н. НОМЕР_4 ), автомобіль КрАЗ-6510 (КДМ) (д.р.н. НОМЕР_5 ), Автомобіль КрАЗ-6510 (КДМ) (д.р.н. НОМЕР_6 ), автомобіль КрАЗ-6510 (д.р.н. НОМЕР_7 ), автомобіль ЗІЛ-131 (КДМ) (д.р.н. НОМЕР_8 ), автомобіль ВАЗ-2121 (д.р.н. НОМЕР_9 ), автомобіль ДЕ-21, ГАЗ-53 (д.р.н. НОМЕР_10 ), автобус ПАЗ-672 (д.р.н. НОМЕР_11 ), автобус ПАЗ-3205 (д.р.н. НОМЕР_12 ), автокран КС-3575 (д.р.н. НОМЕР_13 ), автокран КС-4561 (д.р.н. НОМЕР_14 ), сигнальний причіп ПФ-01 "фермер" (д.р.н. НОМЕР_15 ), Причіп 2ПТС-4, асфальтоукладчик ДЗ-143, косарка роторна Wirax 1,65, коток КС-1, коток НОК, коток б/у тротуарний, трактор Т-150 (д.р.н. НОМЕР_16 ), трактор МТЗ-80 (д.р.н. НОМЕР_17 ), трактор МТЗ-82 (д.р.н. НОМЕР_18 ), трактор Беларус-920 (д.р.н. НОМЕР_19 ), трактор Беларус-920 (д.р.н. НОМЕР_20 ), навантажувач УАЗ Амкадор 332С-01 (д.р.н. НОМЕР_21 ), фреза навісна 9901, шнекороторне обладнання УРАЛ-375, Д-902 (д.р.н. НОМЕР_22 ), асфальтозмішувач Д-158, станок К-40 М1, фреза 9901-2, виробнича база - дистанція №1 (будівля дистанції №1-123,3м2; склад -81,6м2 ;склад для зберігання техніки-60,2м2; склад -18,7м2; склад -16,1м2; туалет-5,2м2 літній душ-6,1м2; огорожа залізобетонна), будівля дистанції №2- 90,0м2; гараж для зберігання техніки -150,7м2; туалет 2,6м2; навіс 13,0м2; сарай 25,5м2; літній душ 6,4м2; залізобетонна огорожа;. будівля дистанції №3- 88,8м2 ; сарай для зберігання пічного палива 23,6 м2 ; туалет-2,8м2; пташня - 378,5 м2; навіс для зберігання інвентарю 48,1м2; гараж для зберігання техніки 142,9м2; колодязь трубчатий ; залізобетонна огорожа ; водонапорна башта; будівля дистанції № 4 з підвалом - 109,7м2; сарай-25,8м2; навіс з підвалом-292,2м2; коровник-341,3м2; туалет-7,5м2; гараж для стоянки автомобілів-165,6м2 огорожа залізобетонна; колодязь трубчатий; виробнича база (адмінбудівля-475,1м2;прохід-на-15,1м2; будівля для стоянки автомашин - 469,6м2; заправочний пункт-39,2м2; склад-70,6м2; побутовий корпус - 414,5м2; котельня-128,3м2; будівля їдальні з підвалом-250,5м2; пожежний резервуар - 19,5м2; ремонтна майстерня - 923,1м2; склад противоожеледних матеріалів - 782,6м2; будівля для стоянки тех-ніки-122,5м2;-водомаслогрійка-20,4м2; мийно-оглядова естакада-132,7м2; туалет-10,3м2; водонапорна башта; склад з під-валом-924,6м2; туалет-8,3м2;

ангар для зберігання -596,3 м2; навіс для зберігання тех-ніки-468,9м2; гараж для стоянки і ремонту техніки-583,1м2; залізобетонна огорожа і ворота; підвищена колія); залізничний тупик та база зберігання, які використовуються для господарської діяльності Сватівського автодору ДУП ЛНР «Луганський автодор».

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.111-1 КК України, а саме: передача матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора, та провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, його вид та суспільну небезпечність, бере до уваги відомості про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до службової характеристики ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» характеризується негативно, під час окупації Луганської області в 2022 році активно співпрацював з окупаційною владою, та вважає, що є підстави для призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 111-1 КК України в виді позбавлення строком на 4 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, на строк десять років та з конфіскацією майна.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання, суд при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази по справі відсутні.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності строком на 10 (десять років), з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1