справа № 361/6669/21
провадження № 1-кс/361/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативною питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023, скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження №0000167 від 05.03.2021 - скасовано.

При оголошенні ухвали було встановлено, що у рішенні суду міститься описка - а саме в описовій частині в першому абзаці помилково вказано що «04.05.2023 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою на слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, від 24.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000167 від 05.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, з посиланням на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови» тоді як скаржник ОСОБА_3 , оскаржує постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.04.2023, про закриття кримінального провадження №0000167 від 05.03.2021.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки у рішенні суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища учасників провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в першому абзаці описової частини судового рішення помилково вказано особу дії якої оскаржуються а саме «слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві» замість «слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 », також невірно зазначена дата оскаржуваної постанови «24.10.2022» замість «28.04.2023»та враховуючи, що дана описка є технічною та не змінює змісту ухвали суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023 у справі №361/6669/21, зазначивши посадову особу дії якої оскаржуються, а саме «…слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 » та дату оскаржуваної постанови «28.04.2023».

Абзац перший описової частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023 у справі №361/6669/21 викласти в такій редакції: «04.05.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою на постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28.04.2023, про закриття кримінального провадження № 0000167 від 05.03.2021 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, з посиланням на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної постанови.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1