Справа № № 585/1621/23
Номер провадження 1-кп/585/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 травня 2023 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000378 від 03.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000378 від 03.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

04.05.2023 на адресу суду надійшло заперечення на клопотання прокурора про закриття кримінального провадження від представника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_5 , у якому він просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зазначивши, що досудове розслідування кримінального провадження проводилося не належним чином та не вичерпані можливості для встановлення винуватих осіб.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, вказавши про те, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, однак строки, передбачені ст. 49 КК України, вже сплили, у зв`язку із чим просив закрити таке провадження з підстав, передбачених ч.4 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілої сторони у судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження. та просить суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз норми п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження за вказаною правовою підставою може мати місце лише у разі доведеності події кримінального правопорушення, її юридичної кваліфікації та за умов не встановлення особи, яка його вчинила, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як стверджує у клопотанні прокурор, в ході досудового розслідування повноважними особами було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдання кримінального провадження досягнуто не було.

У той же час наведені прокурором обставини не підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000378 у їх сукупності, оскільки зібрані матеріали взагалі не містять достатніх відомостей про те, що протягом строку, за якого можливе притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, було виконано достатні слідчі чи процесуальні дії або вжито заходів забезпечення кримінального провадження, які б сприяли досягненню мети кримінального провадження, що є неприпустимим. Крім цього, слід зауважити, що вказівки, які надавалися у кримінальному провадженні відповідними дорученнями виконано не було.

У зв`язку із зазначеним та враховуючи позицію представника потерпілої сторони, який заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є передчасним та у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити, кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000378 від 03.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000378 від 03.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1