Справа № 740/1686/23
Провадження № 1-кс/740/727/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 04 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У клопотанні від 19 червня 2023 року (отриманого судом 22 червня 2023 року) представником володільця майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання перед слідчим суддею про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24 березня 2023 року на тимчасово вилучене майно-мисливський карабін МКМ 072 СБ, кал. 7.62х39 мм, № НОМЕР_1 , разом з магазином до нього, який належить ОСОБА_3 згідно дозволу №4709 серії №804052, виданого 12 січня 2015 року, із зобов"язанням слідчого та начальника СВ Ніжинського РВП щодо його повернення, з посиланням на те, що з 23 березня 2023 року жодні процесуальні дії у кримінальному провадженні не проведені, провадження закрите, ознак кримінального правопорушення не встановлено, у зв"язку з чим вказаний карабін утримується слідчим безпідставно, що порушує право власності ОСОБА_3 .. На звернення щодо повернення майна прокуратура та слідчий належним чином не реагують. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до клопотання від 26 червня 2023 року адвокат ОСОБА_4 судовий розгляд просить провести за відсутності, клопотання про скасування арешту підтримує.

Згідно заяви від 26 червня 2023 року слідчий СВ Ніжинського РВП ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності, із наданням копії постанови від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000283 від 04 березня 2023 року.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000283 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, накладено арешт на мисливський карабін МКМ 072 СБ, кал. 7.62х39 мм, № НОМЕР_1 , разом з магазином до нього, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дозволу №4709 серії №804052, виданого 12 січня 2015 року, для забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 29 квітня 2023 року кримінальне провадження №0000283 від 04 березня 2023 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України. Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у даній постанові не вирішене. Відомості про скасування вказаної постанови станом на 26 червня 2023 року слідчому судді не подані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу (п.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19).

Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави для подальшого арешту майна відсутні, у зв"язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, при цьому скасування арешту є безумовною підставою для повернення арештованого майна.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року на мисливський карабін МКМ 072 СБ, кал. 7.62х39 мм, № НОМЕР_1 , разом з магазином до нього, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , згідно дозволу №4709 серії №804052, виданого 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .