ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1391/18 Провадження № 1-кп/636/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000463, внесене 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення ТУ ДБР у м. Полтава про встановлення місцезнаходження обвинуваченого, оскільки він до суду не з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо; показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність встановлення місця проживання обвинуваченого, який не з`явився до суду, враховуючи, що судові повістки за адресою, вказаною у обвинувальному акті, обвинувачений не отримує, поштові повідомлення повертаються з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, вважає, відповідно до вимог ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) і забезпечити його явку у судове засідання, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, який мірами розшуку встановлений проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ; і забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання призначене на 13.30 год. 24 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава. Особі, яка виконує ухвалу, надати письмові пояснення про хід виконання.

Копію ухвали направити слідчому управлінню ТУ ДБР у м. Полтава - для виконання, прокурору Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя -