Справа № 203/1854/23
Провадження № 1-в/0203/104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженої від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 була засуджена та їй призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що вирок відносно ОСОБА_4 перебував на виконанні в Центральному районному секторі. Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй роз`яснено обов`язки, та попереджено про наслідки в разі його порушення. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки, покладені на неї вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2022 року, а також заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконала повністю.

Представник органу пробації та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, представник пробації просив задовольнити заявлені вимоги, ОСОБА_4 зазначила, що не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, про що свідчить наявні в матеріалах цієї особової справи довідки, складені на основі даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 36/2022, що ОСОБА_4 виконала, покладені на неї вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2022 року обов`язки, і не вчинила нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, остання підлягає звільненню від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженої за вказаним вироком закінчився 06.04.2023 року.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 36/2022, що ОСОБА_4 виконала, покладені на неї вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2022 року обов`язки, і не вчинила нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, остання підлягає звільненню від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженої за вказаним вироком закінчився 06.04.2023 року.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1