№ 204/1930/23
№ 1-кп/204/674/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №10000015 від 04.01.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в у с.Плешкані, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, солдата, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 серпня 2022 року №109 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду - старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .Так, солдат ОСОБА_5 відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.Крім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним i дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статут Збройних Сил України Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.Відповідно до п. 9 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 p. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення 1 використання предметів, матеріалів . речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному MBC.Відповідно до 2.3.2 наказу Міністерства Внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року дозволи видаються УП ГУНП на придбання та зберігання відомчої вогнепальної, мисливської зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної, охолощеної зброї, пристроїв та патронів до них підприємствами, установами, організаціями, суб`єктами господарювання,Згідно до п. 11 постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 p. №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» Порядок придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, бойових припасів до неї, інших предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система, у Збройних Силах, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, Національній поліції, Експертній службі МВС та вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління МВС, Державному управлінні справами, Національному антикорупційному бюро, Державному бюро розслідувань, Держспецзв`язку, Службі судової охорони, Бюро економічної безпеки, а також у митній службі та органах рибоохорони визначається законами, актами Кабінету Міністрів України та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі Міноборони, МВС, інших центральних органів виконавчої влади, які мають у своєму підпорядкуванні військові формування Адміністрації Держспецзв`язку, Національного антикорупційного бюро, ДСА, Державного бюро розслідувань, Мінагрополітики, Бюро економічної безпеки і Держмитслужби.Відповідно до п. 15 розділу І наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» для несення служби в добовому наряді, вартової служби або виконання спеціальних завдань військовослужбовцями, у яких стрілецька зброя тимчасово зберігається на складі РАО, за рішенням командира військової частини дозволяється озброювати їх стрілецькою зброєю інших військовослужбовців, необхідна кількість і номери якої визначаються в наказі командира військової частини про організацію служби військ та бойового навчання (про організацію службової діяльності) на відповідний навчальний рік та про склад добового наряду. Цим особам стрілецька зброя та боєприпаси видаються на підставі витягу з наказу. Забороняється видавати та отримувати стрілецьку зброю та боєприпаси з порушенням вимог статутів Збройних Сил України та цієї Інструкції.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, за наступних обставин. Так, солдат ОСОБА_5 , будучі військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року No576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, ст. 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», ст. 11 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», наказу Міністра оборони України №359 від 29 червня 2005 року «Про затвердження Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» в період з 15.09.2022 до 12.11.2022 селища Водяне Покровського району Донецької області знайшов на бойових позиціях боєприпаси, а саме: корпус від ручної гранати РГО з номером 80-95-90, корпус від ручної гранати РГН з номером НОМЕР_2 , запал від ручної гранати типу УДЗ з номером НОМЕР_3 , 102 патрони калібру 5,45-мм, які діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного носіння, зберігання, придбання боєприпасів, забрав з собою до військової частини НОМЕР_1 , тобто незаконно придбав, та, зберігаючи при собі, переніс за місцем розташування військової частини у АДРЕСА_2 , де залишив зберігатися у своїх особистих речах до 10 грудня 2022 року, після чого перевіз до іншого місця розташування його підрозділу у АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати. Далі, продовжуючи реалізацію свого умислу, 02 січня 2023 року він зателефонував своєму знайомому з проханням доставити його до місця мешкання у с. Плешкані Гельмязівської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області. Після чого, достовірно знаючи, що в його особистих речах у рюкзаку знаходяться боєприпаси, а саме: корпус від ручної гранати РГО з номером 80-95-90, корпус від ручної гранати РГН з номером 254-99-88, запал від ручної гранати типу УДЗ з номером 334-39-88, 102 патрони калібру 5,45-мм, 04 січня 2023 року забрав їх з собою, тримаючи боєприпаси при собі на автомобілі зі своїм знайомим виїхав з міста Новогродівки Новогродівської територіальної громади Покровського району Донецької області до у с. Плешкані Гельмязівської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області, продовжуючи носити боєприпаси разом зі своїми особистими речами у рюкзаку до 18.10 04 січня 2023 року, коли на блок-пості 3C-010 «Селидово-Покровськ» в районі м. Покровськ Покровської територіальної громади Покровського району Донецької області останні були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронного органу.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2023 року, яка була укладена між прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, зазначеному в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, солдата, старшого стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим), за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.

Керуючись ст. ст. 110,124, 314, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 25 квітня 2023 року.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 03.02.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № СЕ-19/113-23/97-БЛ від 09.01.2023 року у розмірі 1510,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи № СЕ-19/113-23/675-ВТХ від 25.01.2023 року у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази: 90 патронів, 12 гільз, змиви з корпусу гранати РГО, з корпусу гранати РГН, які знаходяться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1