Справа № 361/6728/23
Провадження № 1-кс/361/1323/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно шляхом позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження, розпорядження та користування права на майно, а саме: грошових коштів, у сумі 3 000 грн. номіналом 500 грн. в кількості 6 штук, серії: ВГ 9642194, УГ 4105656, УД 0538238, МВ 7706209, ВЕ 1168096, ВХ 4171020, які поміщено до спеціального пакету WAR 1164120, вилучені під час огляду місця події 11 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у службовому автомобілі марки та моделі «Mitsubishi Outlander» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурором через електронну адресу суду подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що уповноважена службова особа органу досудового розслідування просить повернути їй матеріали клопотання на доопрацювання, з яким звернулась, про що свідчить письмова заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про повернення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 309, 369, 372, 395, 3765, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002797 від 11 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1