Справа №303/5880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001121 від 17.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, оператора ТОВ "Нова Пошта", раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 16.12.2022 о 20 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Садова в м. Мукачево, проявивши неуважність допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалася по пішоходному переходу, внаслідочк чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини малогомілкової кістки, які згідно медичного висновку експерта від 26.04.2023 відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров"я на строк понад 21 день.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній завданої шкоди.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з винним.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 .

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001121 від 17.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2022 на автомобіль марки "ВАЗ 2109" д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "ВАЗ 2109" д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області по вул. Об"їзна, б/н в м. Мукачево та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 1 132 грн. 68 коп. за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/107-23/341-ІТ від 20.02.2023 та 1 132 грн. 68 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-23/1683-ІТ від 22.03.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1