СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1463/23
Провадження № 1-кс/306/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з оптичним прицілом, з наявним надписом ГИЯ 494 та серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з серійним номером НОМЕР_2 ; металевий (цинковий) ящик з наявним надписом у верхній частині 7,62, ЛПС гж, Е13-80-188, 440 шт. ВТ101/80с та вмістом якого є набої (патрони) в кількості 325 штук, на яких у нижній частині гільзи наявні надписи 188, 80; пластикову пляшку зовні схожу на пристрій для вживання наркотичних речовин; речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну; 10 стебел рослини зовні схожих на коноплю із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном у кримінальному провадженні №0000288 від 17 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 17 червня 2023 року в ході огляду місця події, проведеного на підставі заяви-дозволу громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на карабін з маркуванням «ГИЯ 494», предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », патрони калібру 7.62 в кількості 325 штук, суху подрібнену речовину рослинного походження (з виду схожу на марихуану) в кількості близько 10 грам, пластмасову пляшку обладнану для вживання наркотичної речовини та 10 стебел рослини (зовні схожої на марихуану), які чоловік ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

17 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 263 КК України, номер кримінального провадження №0000288.

В клопотанні слідчий СВ зазначає, що 17.06.2023 року в ході огляду місця події, а саме гаражного приміщення та прилеглої території до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з оптичним прицілом, з наявним надписом ГИЯ 494 та серійним номером НОМЕР_1 ; предмет який зовні схожий на зброю (пістолет) з серійним номером НОМЕР_2 ; металевий (цинковий) ящик з наявним надписом у верхній частині 7,62, ЛПС гж, Е13-80-188, 440 шт. ВТ101/80с та вмістом якого є набої (патрони) в кількості 325 штук, на яких у нижній частині гільзи наявні надписи 188, 80; пластикову пляшку (зовні схожа на пристрій для вживання наркотичних речовин); речовину рослинного походження (зовні схожа на наркотичну); 10 стебел рослини (зовні схожих на коноплю). В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ посилається на те, що майно (вказане слідчим у клопотанні) постановою слідчого СВ ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18.06.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000288 за ч.1 ст.263 КК України. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно. Просить клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні із забороною користуватися та розпоряджатися майном у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України - тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду; ч.5 ст.132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України - у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; п. 1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження).

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246 від 26.05.2023 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18 червня 2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження - предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з оптичним прицілом, з наявним надписом ГИЯ 494 та серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з серійним номером НОМЕР_2 ; металевий (цинковий) ящик з наявним надписом у верхній частині 7,62, ЛПС гж, Е13-80-188, 440 шт. ВТ101/80с та вмістом якого є набої (патрони) в кількості 325 штук, на яких у нижній частині гільзи наявні надписи 188, 80; пластикова пляшка зовні схожа на пристрій для вживання наркотичних речовин; речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичну; 10 стебел рослини зовні схожі на коноплю - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000288 від 17.06.2023 року за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000288 за ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту, підстави застосування арешту майна, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном (заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя встановив, що слідчим СВ у клопотанні обґрунтовано необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зазначене у клопотанні), яке з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, приймає до уваги, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно із забороною користування та розпорядження може призвести до неможливості його дослідження, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно (зазначене у клопотанні) проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо досудового розслідування, приймаючи до уваги правову підставу для арешту тимчасово вилученого майна, наслідки арешту, можливість використання таких речових доказів як доказів у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту; ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на вогнепальну зброю з оптичним прицілом, з наявним надписом ГИЯ 494 та серійним номером НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на зброю (пістолет) з серійним номером НОМЕР_2 ; металевий (цинковий) ящик з наявним надписом у верхній частині 7,62, ЛПС гж, Е13-80-188, 440 шт. ВТ101/80с та вмістом якого є набої (патрони) в кількості 325 штук, на яких у нижній частині гільзи наявні надписи 188, 80; пластикову пляшку зовні схожу на пристрій для вживання наркотичних речовин; речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну; 10 стебел рослини зовні схожих на коноплю із забороною користування та розпорядження тимчасово вилученим майном до закінчення кримінального провадження №0000288 від 17 червня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по суті.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали після її постановлення направити слідчому СВ.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7