КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6299/22
Провадження № 1-в/552/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року та виправлення описки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року та виправлення описки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні посилаються на те, що в їхній установі відбуває покарання ОСОБА_4 , який засуджений Київським районним судом м. Полтави від 04.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України i призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній у виді тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.04.2023 закрито апеляційне провадження через відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги. Згідно вказаного вироку початок строку покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту його затримання, але не вказано дату. Просили уточнити з якого періоду слід обраховувати початок строку засудженому ОСОБА_4 . Також уточнити місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , чи АДРЕСА_1 . Окрім цього, просили виправити описку в мотивувальній частині вироку у зазначеному місці реєстрації м. Харків, замість вказаного м. Хорків.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.04.2023 закрито апеляційне провадження через відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2022 обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як зазначено в ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема, до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 та зазначити, що початок строку відбування покарання обраховується з моменту затримання засудженого, тобто з 08.09.2022 року.

Місце реєстрації ОСОБА_4 вважати вірним АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у вступній частині вироку суду від 04.11.2022 вірно зазначити назву місця реєстрації обвинуваченого місто Харків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у вироку суду та уточнити вказаний вирок.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)»про уточнення вироку Київського районного суду м. Полтави від 04 листопада 2022 року та виправлення описки стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Київським районним судом м. Полтави 04.11.2022, за ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання, тобто з 08 вересня 2022 року.

Місце реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірним є АДРЕСА_1 .

У вступній частині вироку суду від 04.11.2022 вірно читати назву місця реєстрації обвинуваченого місто Харків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1