У Х В А Л А

іменем України

21.04.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , розглянув матеріали відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець міста Запоріжжя Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_1 , який 10.10.2019 засуджений Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за вчинення злочину, передбачене ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі та на підставі статей 75, 76 ККУ звільнений від покарання з іспитовим терміном строком на 1 рік та 26.05.2022 засуджений Томаківським районним судом за вчинення злочину, передбачене ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу країни до 1 року та 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

З 9 листопада 2022 року після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 перебуває на обліку у ВП № 3 як особа, що була раніше засуджена та формально підпадає під адміністративний нагляд. Після постановки на такий облік та проведення індивідуальних профілактичних бесід і неодноразових попереджень ОСОБА_3 продовжує порушувати громадський порядок, за що впродовж року після звільнення п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 293982 від 19.12.2022 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (штраф 170 грн.), постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ № 050069 від 25.12.2022 за ч. 3 ст. 127 КУпАП (штраф 680 грн.), постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ № 601955 від 28.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП (штраф 255 грн.), постанова по справі про адміністративне правопорушення ГАБІ № 774957 від 28.11.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф 51 грн.), протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 522324 від 28.11.2022 за ст. 173 (штраф 51 грн.) за вчинення ним дрібного хуліганства по відношенню до ОСОБА_4 , яке зареєстровано до Єдиного обліку ІПНП № 2708 від 28.11.2022, крім того останнього 18.04.2023 року було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 178 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 199933 від 18.04.2023 року постановою ГАБІ № 657161 від 18.04.2023 року накладено стягнення у виді штрафу 51 гр.

В свою чергу такі превентивні заходи, як притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, на його поведінку належним чином не вплинули. Так, під час проведення профілактичних бесід від односельчан ОСОБА_3 надійшла інформація, що останній після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вживати спиртні напої та будучи у нетверезому стані поводить себе неадекватно, може перебувати у громадському місці у брудному стані, у зв`язку з цим власники магазинів, що розташовані в селі Високе навіть відмовляють йому у продажі спиртних напоїв. Староста Високівського старостинського округу надав негативну характеристику на ОСОБА_3 , де зазначив, що останній ніде не працює, має шкідливі звички, зокрема вживання спиртних напоїв, був засуджений, від односельців неодноразово на нього надходили усні скарги щодо його поведінки в побуті.

Заслухавши представника відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_3 який визнав обставини справи та факт вчинення правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_3 , раніше був засуджений до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі систематично, протягом року, порушує громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки в побуті, з метою недопущення вчинення в майбутньому такою особою адміністративних та кримінальних правопорушень, встановлення можливості здійснювати контроль над ОСОБА_3 , керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 5 та 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Закон ВР України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року №64/95-ВР, від 21.06.2001 року №2537- III, №2377-Р7 від 20.01.2005 року, 1-3, 7, 9, 369 - 372, 376, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, до 21.04.2024 року при цьому призначити йому слідуючи обмеження:

1. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

2. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 04.00 годин.

3. Заборонити виїзд за межі Нікопольського району без дозволу керівництва відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Заборонити змінювати фактичне місце свого мешкання без дозволу уповноваженої на те особи з органів Національної поліції.

5. З`являтися до відділення поліції № 3 Нікопольського РУП для реєстрації як особи, що перебуває під адміністративним наглядом один раз кожного місяця до закінчення адміністративного нагляду.

Ухвалу в семиденний строк можливо оскаржити до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1