Справа № 698/232/23
Провадження № 1-кп/698/90/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000440 від 29.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилася у с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з середньою освітою, непрацююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні 27.04.2023 року від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.197-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначив про наявність визначених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підстав для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що на початку березня 2018 року (точні дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) у неї виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво будови - гаражу, розташованого поруч із будинком АДРЕСА_1 , на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка перебувала у комунальній власності Катеринопільської селищної ради.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_4 , у період з початку березня 2018 року до липня 2018 року (більш точний період встановити в ході досудового розслідування не вдалося), у порушення вимог ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 95, ч. 1 ст. 96, ч. 1 ст. 116, ч. З ст. 125, ст. 126, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, п. 5 ст. 26, п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», п. 5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю та її державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно здійснила самовільне будівництво споруди - гаражу, розмірами 7,3 х 4,5 метри, загальною площею 32,85 м 2, на самовільно зайнятій ділянці, що розташована біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, без відповідного документу, що надає право виконувати будівельні роботи та без належного затвердженого проекту, тобто самочинного будівництва гаражу, при цьому достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка у встановленому законом порядку їй у власність, користування або оренду не передавалась, тобто за відсутності правовстановлюючих документів щодо цієї земельної ділянки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво споруди - гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд може звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості у розумінні ст. 12 КК України; діяння, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, було вчинено у період з початку березня 2018 року до липня 2018 року, з вказаного часу вона не вчинила нового злочину та не ухилялася від слідства або суду, тобто на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченої необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, встановленої ч. 3 ст. 197-1 КК України, задовольнивши клопотання, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 197-1 КК України, матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 3 ст. 197-1 КК України, ст.ст. 124, 284, 286, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши відносно неї кримінальне провадження № 0000440 від 29.06.2021 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1