Справа № 286/2152/22
У Х В А Л А

26.04.2023

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ №2

філії ДУ «Центр пробацій» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , якого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2021 було засуджено за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України було звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 було встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання обґрунтовано тим, що 06.08.2021 у Овруцькому районному суді був проголошений та вручений обвинуваченому ОСОБА_5 зазначений вирок. Однак, ігноруючи його, ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу покинув місце постійного проживання, перетнув Державний кордон України та переїхав на тимчасове місце проживання до Республіки Білорусь з метою ухилення від відбування покарання, і не повертався до кінця іспитового строку. Був оголошений та перебував у державному розшуку.

06.08.2022 закінчився іспитовий термін відносно ОСОБА_5 , але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, передбачені вироком суду, а тому на підставі ст.78 ч.2 КК України, ст. 166 ч.1 КВК України та ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 ч.2 п.3 КПК України слід скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2021.

В судовому засіданні начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробацій» ОСОБА_4 подання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання органу з питань пробації заперечила, посилаючись на не ознайомлення засудженого під підпис про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків після набрання вироком суду законної сили.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Щодо задоволення подання не заперечує.

Заслухавши пояснення особи, яка подала подання, враховуючи позицію прокурора та засудженого, дослідивши і перевіривши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.8 ст.537 КПК України судом під час виконання вироків, серед інших питань, вирішується і питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В ч.ч.1-4 ст.166 КВК України законодавець закріпив, що, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В п. 10 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд встановив, що останній був засуджений вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі статті ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 06.09.2021.

10.09.2021 до Коростенського РВ №2 філії державної установи «Центр пробацій» в Житомирській області надійшло розпорядження Овруцького районного суду Житомирської області про виконання судового рішення, що набрало законної сили, яке прийнято до виконання, а засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік.

Працівниками Коростенського РВ №2 філії державної установи «Центр пробацій» в Житомирській області засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до районного відділу, але на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З письмового пояснення старости Руднянської сільської ради ОСОБА_6 від 01.10.2021 та рапорту ст.інспектора Коростенського РВ №» філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області майора вн.сл. ОСОБА_7 від 01.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований в с. Прилуки Коростенського району, але в даний час за вказаною адресою не проживає. Мав намір виїхати до Республіки Білорусь.

Працівниками Коростенського РВ №2 філії державної установи «Центр пробацій» в Житомирській області з метою встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 було направлено запити до Овруцької міської лікарні, Житомирської установи покарань №8, відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, Овруцького міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро СМЕ, КНП «Житомирська обласна психіатрична лікарня». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено.

11.11.2021 відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було заведено ОРС «Розшук» №1743003 щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит начальника Коростенського РВ №2 філії державної установи «Центр пробацій» в Житомирській області ОСОБА_4 надійшов лист з ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, з якого вбачається, що за інформацією Державної прикордонної служби ОСОБА_5 02.09.2021 виїхав до Республіки Білорусь через пункт пропуску «Виступовичі», куди він їздив регулярно, і назад не повертався.

05.09.2022 засуджений під підписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та проходженням іспитового строку, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, а також попереджений про наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, скоєння нових злочинів та ухилення від відбування покарання з випробуванням, що підтверджується вказаною підпискою.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 05.09.2022, наданих органу пробації, вбачається, що після отримання вироку Овруцького районного суду через декілька днів він виїхав до Республіки Білорусь. 04.09.2022, коли повертався до України, то на пропускному пункті «Виступовичі» був затриманий і доставлений до відділу поліції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з проходженням іспитового строку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно п.п. 5.2 - 5.3 пункту 5 розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та МВС від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 КВК України.

Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Поряд з тим, в матеріалах справи відсутні докази фактів ознайомлення засудженого під підпис про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків після набрання вироком суду законної сили та застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а також докази систематичного вчинення ним правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За встановлених обставин, відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків та є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, а відтак, відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький райсуд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1