Провадження №1-кс/127/3952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №00001110 від 05.04.2017, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №00001110 від 05.04.2017, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,.

Заяву про відвід мотивовано тим, що прокурор особисто заінтересована в результаті досудового розслідування, а також порушує свої професійні обовязки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти відводу.

Інші учасники розгялду заяви про відвід в судове засідання не зявились

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку учасників розгляду заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК Україхни, відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0004246 від 05.09.2017 на час розгляду відводу прокурора закрито.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від здійснення процесуального нагляду за проведенням досудового розслідування кримінального провадження №00001110 від 05.04.2017, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя