УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2069/23

Провадження № 1-кс/126/828/2023

"06" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000416 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000416 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.08.2023 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало достовірно відомо, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні речовини у великій кількості.

Відомості про даний факт 19.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0000416 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 31.08.2023 проведено обшук складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та яке на підставі усної домовленості орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку в одній із кімнат складського приміщення, в шафі, на верхній полиці виявлено запал гранати з маркуванням 28874 УХРГМ 583 та в чашці виявлено корпус гранати зеленого кольору з маркування 2375 Т. Запал гранати вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242407, корпус гранати вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242408.

Приймаючи до уваги те, що вилучені запал гранати та корпус гранати, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 05.09.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000416, та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин, тому просить задоволити клопотання.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 05.09.2023 під час обшуку складського приміщення, яке розташоване за адресою: с за адресою: АДРЕСА_2 запал гранати, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242407, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, корпус гранати, який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1242408, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1