overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

19.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000966 від 03.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лугини Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000966 від 03.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира на 25 липня 2023 о 14 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

про витребування кримінального провадження

19 липня 2023 року

м. Київ

справа № 635/1374/22

провадження № 51-3623 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 11 липня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 635/1374/22) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 347/1359/23
Провадження № 1-кс/347/571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000031 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.263КК України на речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет у розібраному стані із комплектуючими та магазином, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, поліетиленовий стік із подрібненою речовиною рослинного походження, люльку із залишками речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення із залишками речовини рослинного походження, 5 (п`ять) предметів зовні схожих на патрони, кулю та предмет зовні схожий на ствол, подрібнену речовину рослинного походження із зернами, картонну коробку із 20 (двадцятьма) предметами схожими на патрони калібру 9мм та 1 (один) предмет схожий на патрон калібру 12 мм, електронну вагу із залишками речовини рослинного походження, скляну банку об`ємом 1л із зернами та залишками подрібненої речовини рослинного походження, полімерну пляшку із пристроєм для викурювання, поліетиленовий кульок із речовиною рослинного походження схожою на коноплю, запал УЗРГМ та 56 (п`ятдесят шість) рослин коноплі, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/418/2023 Справа № 638/6081/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 червня 2023 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд та направити даний обвинувальний акт для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 553/6049/22, провадження № 1-кп/641/87/2023.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та направлення даного обвинувального акта для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 553/6049/22, провадження № 1-кп/641/87/2023..

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та направити даний обвинувальний акт для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 553/6243/22, провадження № 1-кп/641/149/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/8233/21
Провадження №1-кп/635/41/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 156-1, ч.2 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, продовжити на шістдесят днів, тобто до 16 вересня 2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 16 вересня 2023 року включно.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 21 липня 2023 року о 15 годині 10 хвилин

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7153/23
Провадження 1кп/712/655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001501 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001501 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення ОСОБА_5 права на захист. Підстав для повернення клопотання не вбачається. Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 217, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001501 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 19 липня 2023 року об 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2601/9305/12
Провадження №: 1/752/4/23
ПОСТАНОВА

про здійснення процесуальних дій в режимі відео конференції та надання судового доручення

17 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальної справи відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінальної справи підсудна ОСОБА_14 та її захисник клопотали перед судом про участь підсудної в судовому засіданні шляхом відеоконференції. В зв`язку з цим просили надати доручення Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на організацію такої відеоконференції.

Ураховуючи, що підсудна ОСОБА_14 знаходиться поза територією юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва та поза межами м. Києва, суд вважає за необхідне надати доручення Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117А), на території юрисдикції якої перебуває підсудна, на забезпечення проведення «04» серпня 2023 року на 10.00 годин відео конференції з підсудною ОСОБА_14 , обвинуваченою у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, та здійснення дій передбачених ст. 85-3 КПК України (редакція КПК 1960 року).

Керуючись ст.ст. 85-3 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити «04» серпня 2023 року на 10.00 годин відео конференції з підсудною ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченою у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України.

Надати судове доручення Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117А), на території юрисдикції якої перебуває підсудна, на забезпечення проведення «04» серпня 2023 року на 10.00 годин відео конференції з підсудною ОСОБА_14 , обвинуваченою у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 191 та ч.3 ст.28, ч.2 ст. 205 КК України, та здійснення дій передбачених ст. 85-3 КПК України (редакція КПК 1960 року).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відео конференції повідомити підсудну та інших учасників.

Копію постанови, для виконання, надіслати до суду електронною поштою та рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1970/23
Справа № 754/9240/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження №0005648 від 03.08.2019, а саме арешт на нежитлове приміщення 372, загальною площею 62,70 кв.м., яке розташоване в об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження вказаним нежитловим приміщенням, який накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року (ЄУНСС 754/13013/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 20.07.2023 о 13:15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваноу ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені № 0001594 від 11.08.2020, обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України, в межах строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001594, а саме до 08.08.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2023 о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

23.11.2022, ОСОБА_4 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва, за ч.2 ст.367 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підстав ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати керівні посади в органах Держгеокадастру на строк до 3 років та зі сплатою штрафу в розмірі 750 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 12 750 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.12.2022 та був направлений на виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час штраф сплачено, про що свідчить копія квитанції.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явились.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що штраф призначений вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2022 сплачений, суд вважає за необхідне відмовити у поданні начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 534, 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Коростенського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/278/23
ун. № 759/8888/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000694 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

13.07.2022 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , надано дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинено провадження по справі.

У зв`язку з тим, що ухвала суду від 13.07.2022 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого втратила законну силу, але виконана не була, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст.190, 335, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Судове провадження в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 16.01.2023 року о 12:00 год.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1