УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2023 року, яка ухвалена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження № 50000092 від 31.12.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07 червня 2023 року скаргу було задоволено та скасовано постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 04.04.2023 року .

Керівник Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз`яснення цієї ухвали, мотивуючи тим, що 22.05.2023 року на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала від 05.05.2023 року,якою було задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано вже зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження № 50000092 від 31.12.2020 року, а відтак просить роз`яснити хід виконання ухвали слідчого судді від 07 червня 2023 року

В судове засідання скаржник та представник ТУ ДБР у м. Львові з невідомих причин не прибули, однак повідомлялися про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дані заяви слід задовільнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В розумінні цієї норми роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з заяви про роз`яснення рішення суду, з якою звернувся Керівник Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові останній незрозуміло,яким чином слід виконати ухвалу слідчого судді від 07 червня 2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, адже така була скасована вже на виконання ухвали слідчого судді від 05.05.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне роз`яснити, що на момент розгляду скарги представник ТУ ДБР у м. Львові в судове за сідання не з`явився з невідомих причин. Також слідчому судді не були надані заперечення на скаргу, а відтак слідчий суддя був позбавлений можливості перевірити інформацію про скасування постанови про закриття кримінального провадження 50000092 від 31.12.2020 року станом на час розгляду поданої скарги. А відтак слід зазначити, що якщо вказана постанова про закриття кримінального провадження від 04.04.2023 року на даний час скасована і провадження відновлено, то таке не підлягає повторному скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву керівника Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 07.06.2023 року, яка ухвалена за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження.

Роз`яснити керівнику Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 той факт, що у разі, якщо вказана постанова про закриття кримінального провадження від 04.04.2023 року на даний час скасована і провадження відновлено, то таке не підлягає повторному скасуванню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1