УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 687/762/22

провадження № 51-1650 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року,

встановив:

Як вбачається з долучених до касаційної скарги копій оскаржуваних судових рішень, ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року кримінальне провадження № 0000007 від 15 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі, яка датована 31 травня 2023 року, ОСОБА_4 ставить питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку. Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити йому строк касаційного оскарження зазначених судових рішень.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, ОСОБА_4 вказує, що свою першу касаційну скаргу, яку було йому повернуто, він подав у визначений законом строк, а у подальшому вчасно подати касаційну скаргу йому завадив стан здоров`я.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі щодо поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначені доводи задоволенню не підлягають.

На думку колегії суддів, у своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 не навів таких обставин, які б давали підстави для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень,оскільки ним не зазначено поважних причин пропуску цього строку.

Як визначено положеннями з ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини, а також будь-які інші обставини, що не дозволили завчасно подати відповідний документ.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Ухвала Хмельницького апеляційного суду постановлена 22 грудня 2022 року. Згідно відбитку штампу на конверті ОСОБА_4 31 травня 2022 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку на касаційне оскарження, у якій, окрім іншого, порушує питання про поновлення йому цього строку.

Посилання ОСОБА_4 на те, що він вперше подав касаційну скаргу 06 березня 2023 року, яка ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2023 року залишена без руху та ухвалою від 19 квітня 2023 року повернута у зв`язку з не усуненням недоліків, не вказує про те, що строк касаційного оскарження ним не пропущений.

До того ж з огляду на зазначені вище обставини, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить посилань на те, яким чином його стан здоров`я унеможливив оскаржити судові рішення у визначений законом строк, враховуючи, що попередньо він таким правом скористався, та неодноразово подавав касаційну скаргу на згадані судові рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження, а тому касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року та ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3