УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000017 від 06.04.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 діючи з вищевказаних мотивів та метою у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але до 07.12.2021 замовив, таким чином придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама, що є великим розміром. В свою чергу, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , використовуючи можливості логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», відправила на ім`я ОСОБА_5 07.12.2021 через відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 11, поштовим відправленням за № 4219, посилку з вмістом препаратів, серед яких, 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама, що є великим розміром, з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи з вищевказаних мотивів та метою 10.12.2021 близько 14 год. 27 хв. у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Київська область, Фастівський район (колишній Києво-Святошинський район), с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, отримав вищевказане поштове відправлення з вмістом, в числі інших препаратів, 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама та продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_5 діючи з вищевказаних мотивів та метою 10.12.2021 близько 14 год. 30 хв. в середині транспортного засобу, що знаходився поблизу відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Київська область, Фастівський район (колишній Києво-Святошинський район), вул. Шевченка, 186, збув ОСОБА_6 (за зміненими анкетними даними) за 17600 гривень, в числі інших препаратів, 40 блістерів по 25 таблеток в кожному з написом «Danabol», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон (Metandienone) масою 9,513 грама, що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 діючи повторно з вищевказаних мотивів та метою у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але до 04.03.2023 замовив, таким чином придбав, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в числі інших препаратів, 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром. В свою чергу, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , використовуючи можливості логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», відправила 04.03.2023 через відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 11, на ім`я ОСОБА_5 поштове відправлення №9396 з вмістом препаратів, серед яких 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром, з метою їх подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи з вищевказаних мотивів та метою 08.03.2023 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Шевченка, 186, отримав вищевказане поштове відправлення з вмістом 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром, та перевіз вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб за адресою свого тимчасового проживання Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, вул. Вітянська, 26, де зберігав з метою їх подальшого збуту до 14.03.2023.

Продовжуючи протиправний умисел та з метою збуту вищевказаних сильнодіючих лікарських засобів, 14.03.2023 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 (за зміненими анкетними даними) має дозвіл виїзду за межі території України та використовуючи його можливості перетину державного кордону, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , передав йому власноручно упаковану посилку з вмістом, серед яких 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, що є великим розміром, з метою пересилання вищевказаного сильнодіючого лікарського засобу до Республіки Польща.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи що препарат «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, і що у зв`язку з цим його переміщення через митний кордон України заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби», Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007, з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин (сильнодіючих лікарських засобів), достовірно знаючи, що ОСОБА_6 (за зміненими анкетними даними) має дозвіл на виїзд за межі території України та використовуючи його можливості перетину державного кордону, 14.03.2023 близько 11 год. 10 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , передав йому власноручно упаковану посилку з вмістом препаратів, серед яких 2 ємності по 250 мілілітрів в кожній з написом «Nandrolone Decanoate», що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон (Nandrolone) масою 3,2024 грама, з метою пересилання вищевказаного сильнодіючого лікарського засобу до Республіки Польща, зазначивши адресу отримувача та його контактний номер телефону та повідомивши, що при проходженні митного огляду наявність вищевказаної посилки пояснювати, як таку шо містить лікарські засоби для власного використання, тобто таку, що не потрібно декларувати, тим самим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В ході проведення 28.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено апарат мобільного зв`язку марки «Xiomi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , 3 (три) банки білого кольору з наявними написами на кожній «Metandienon» 100 capsules, у кожній з яких знаходяться 100 (сто) капсул зелено-синього кольору.

Вказані вище предмети та речі 28.03.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017 від 06.04.2021 та належить ОСОБА_5 .

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені 28.03.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: апарат мобільного зв`язку марки «Xiomi», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , 3 (три) банки білого кольору з наявними написами на кожній «Metandienon» 100 capsules, у кожній з яких знаходяться 100 (сто) капсул зелено-синього кольору, - з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1