Справа №949/1319/22
Провадження №1-кс/949/301/23
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

24 серпня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000174 від 29 вересня 2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 00.00 год. 01.09.2022 по теперішній час за мобільними телефонами з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000174 від 29 вересня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 вересня 2022 року до ВП №1 надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберзлочинності Національної поліції за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 по факту шахрайських дій невідомими особами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 26 вересня 2022 року близько 18.00 год. на інтернет сайті «ОЛХ» вона розмістила оголошення про продаж товару (взуття) де вказала свій номер телефону для зв`язку. Близько 21.00 год. того ж дня їй на телефон в месенджері «Whatsapp» з номеру, який був підписаний « ОСОБА_6 » прийшло повідомлення про те, що вона бажає здійснити покупку. Вероніка повідомила, що зможе відправити взуття, але особа написала, що хоче отримати товар через «ОЛХ доставку» на сайті. В подальшому остання написала, що скине їй посилання за яким потрібно буде перейти та отримати грошові кошти. В даному месенджері невідома особа їй прислала посилання, за яким ОСОБА_5 перейшла і їй було запропоновано натиснути «отримати гроші». Натиснувши на дану функцію, ОСОБА_5 перейшла у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Потім вона ввела логін та пароль та перейшла у свій особистий кабінет. Там вона побачила, що було створено кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) з кредитним лімітом 22 тис. грн. якої у неї не було. Після цього вона відразу почала блокувати дану картку, однак постійно отримувала відмову у доступі, а далі побачила, що з даної картки почали зникати грошові кошти в сумі близько 960 гривень декількома платежами. Після декількох спроб вона не змогла заблокувати дану картку, тому відразу телефонувати на гарячу лінію банку. За декілька хвилин вона зв`язалась з оператором, якому пояснила про свою проблему і який заблокував дану картку. Але в період часу коли намагалась з`єднатись з оператором, то із-за невідомих причин зникали грошові кошти. В загальному з кредитки було знято 16 тис. 473 грн.

Таким чином, невстановлена особа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 26 вересня 2022 року невідома особа шахрайським шляхом з банківської картки ОСОБА_5 зняла грошові кошті в сумі 16 тис. 473 грн. та даними грошовими коштами здійснила покупку нафтопродуктів у мережі АЗК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (сімнадцятьма платежами по 969 грн.).

В подальшому було отримано інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка у своїй господарській діяльності здійснює реалізацію нафтопродуктів за допомогою Мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який дозволяє укласти договір купівлі-продажу товару, представленого у додатку. Публічним договором (офертою) регламентується продаж та обслуговування електронних талонів (бланків-дозволів), що випускаються відповідним продавцем та надається майнове право щодо отримання нафтопродуктів в мережі автозаправних станцій. Електронний талон (бланк-дозвіл) не є засобом платежу за відпущені нафтопродукти.

Також відповідно до інформації наданої товариством встановлено, що 26 вересня 2022 року, у період з 21:19 по 22:02 год., через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » покупець здійснив 17 операцій з придбання палива марки «А-95 Origin»: кожна операція покупка 19 літрів пального на суму 969 грн., розрахунок здійснений з банківської карти НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 . Згідно з інформацією, що обробляється в автоматизованих системах підприємства, данні користувача (покупця), який здійснював вищевказані операції з придбання нафтопродуктів: ID клієнта при реєстрації - НОМЕР_3 , номер телефона НОМЕР_1 . Додаткова інформацію про покупця відсутня, так як не була вказана при реєстрації у Мобільному додатку.

Слідчий вказує, що з метою встановлення та перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення невідомих осіб, необхідно отримати інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із абонентського номеру, що використовувався при покупці пального через Мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 00.00 год. 01.09.2022 по теперішній час за мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 29 вересня 2022 року до ВП №1 надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберзлочинності Національної поліції за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 по факту шахрайських дій невідомими особами.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2022 року за №0000174 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними у клопотанні номером телефону.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №0000174 від 29 вересня 2022 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задоволити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в період з 00.00 год. 01.09.2022 по теперішній час за мобільними телефонами з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме:

1.адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1