У Х В А Л А>

про арешт майна

05.05.2023 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2023 близько 13 год. 05 хв. в м. Городок по вул. Валовій, Львівського району, Львівської області, поблизу будинку №22, працівниками СРПП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21102 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 , з зовнішніми ознаками підробки.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

03.05.2023 на відкритій ділянці дороги, яка знаходиться в м.Городок, по вул.Валовій, поблизу будинку № 22 проведено огляд місця, в ході якого виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.ст.98, 100, 110, ч. 2 ст. 298-3 КПК України вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 під час огляду місця події було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 02.11.1971, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти дізнавача сектору дізнання відділення поліції№1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1