Справа № 296/6671/23
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 239 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 239 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 05.07.2023, за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 239 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 близько 19.00 години надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Ходаки, Коростенського району про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділенні реанімації помер її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Труп направлено на розтин для встановлення причини смерті.

Під час опрацювання інформації, викладеної у засобах масової інформації, зокрема в мережі «Інтернет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , було виявлено публікацію, про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", здійснило забруднення земель неподалік с. Ходаки, Коростенського району, що призвело до загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 03.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поступив на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом «аутоімунна гемолітична анемія з важким перебігом, гемолітичний криз», де 05.07.2023 року ОСОБА_6 було констатовано біологічну смерть.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановлені ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, погіршення самопочуття, так і в подальшому.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю

Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 05.07.2023, за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке здійснило забруднення земель неподалік с. Ходаки Коростенського району, що призвело до отруєння та подальшої загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно наданих слідчому судді доказів 03.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поступив на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом «аутоімунна гемолітична анемія з важким перебігом, гемолітичний криз», де 05.07.2023 року ОСОБА_6 було констатовано біологічну смерть.

Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи:

- перебувають у володіннікомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000551 від 05.07.2023;

- відомості, що містяться в цих документах можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000551 від 05.07.2023 та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо необхідності доступу та вилучення саме оригіналів медичної документації то слідчий вказує на необхідність використання їх під час проведення судово-медичної експертизи, а тому дозволяє таке вилучення.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000551 від 05.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 239 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим (групи слідчих) в рамках кримінального провадження

№0000551 від 05 липня 2023, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1