Єдиний унікальний номер 205/2571/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 травня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000007 від 02 січня 2023 року, відносно :

ОСОБА_3

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.296 КК України

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000007 від 02 січня 2023 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлене клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання щодо можливості амбулаторного лікування ОСОБА_3 .. В обґрунтування заявленого клопотання, захисник - адвокат ОСОБА_5 посилається на ті обставини, що під час розгляду справи в суді, психічний стан її підзахисної, яка на теперішній час перебуває на лікуванні КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради - значно покращився і вона може самостійно під наглядом лікарів продовжувати лікування амбулаторно.

ОСОБА_3 повністю підтримала заявлене клопотання. Пояснила, що після проведеного курс лікування вона значно краще себе почуває, у зв`язку з чим вважає за можливе продовжити лікування амбулаторно.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення повторної судово-психіатрічної експертизи.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно висновку судово-психіатрічної експертизи № 116 від 27лютого 2022 року, ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними у період часу що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, та потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 ч.1 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В наведеному висновку експертизи не зазначено який саме захід медичного характеру можливо застосувати до ОСОБА_3 .

Враховуючи, вищевикладене, а також ті обставини, що на думку ОСОБА_3 її психічний стан значно покращився, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в рамках кримінального провадження №0000007 від 02 січня 2023 року, відносно особи щодо якої вирішується клопотання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». (м. Дніпро вулиця Надії Алексєєнко, 84)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждала на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та чи страждає зараз яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2) Чи перебувала ОСОБА_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи є ОСОБА_3 осудною або обмежено осудною?

4)Чи потребує ОСОБА_3 на даний час, застосування до неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які саме заходи медичного характеру необхідно до неї застосувати?

5) Чи можливо надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи психічний стан її здоров`я?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 205/2571/23, провадження 1кп/205/588/23, внесеного до ЄРДР за №0000007 від 02 січня 2023 року, відносно особи щодо якої вирішується питання щодо застосування мір медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії дисків судових засідань.

Копію ухвали направити Дніпровській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпро - ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, залишити без змін - у вигляді поміщення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Копію ухвали направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1