ЄУН 389/988/23
Провадження №1-кп/389/46/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 19 лютого 2023 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, студента ПТУ №13 в м.Олександрія Кіровоградської області, одруженого, утриманці відсутні, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

В ніч з 14 на 15 вересня 2022 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , знаходився поряд із станцією технічного обслуговування «БУМЕР» (надалі-СТО «БУМЕР»), розташованої за адресою вул.Віктора Голого, 110, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належної ОСОБА_5 акумуляторної батареї з автомобіля «DAEWOO lanos», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поруч із територією СТО «БУМЕР», розташованої за адресою вул.Віктора Голого, 110, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши запірний пристрій, підняв передній капот автомобіля «DAEWOO lanos», д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поруч із територією СТО «БУМЕР», розташованої за адресою вул.Віктора Голого, 110, м.Знам`янка Кіровоградської області, звідки таємно викрав належну ОСОБА_5 акумуляторну батарею BOSCH 6 CT-60-L S4 SILVER 12V 60Ah 540A, вартістю 2418 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2418 грн.

Крім того, 29 грудня 2022 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля «УАЗ 452», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши не зачинені на запірний пристрій водійські двері автомобіля «УАЗ 452», д.р.н. НОМЕР_2 , який знаходився поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1 , проник до салону автомобіля, звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_6 акумуляторну батарею РLАТІN BATTERY SILVER 12V 60Ah 600A, вартістю 2620,44 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2620,44 грн.

Крім того, 19 лютого 2023 року приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належної ОСОБА_7 акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 21065», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_3 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши запірний пристрій, підняв передній капот автомобіля «ВАЗ 21065», д.р.н. НОМЕР_3 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_7 акумуляторну батарею RАСІNG Forse 12V 60Ah 600A, вартістю 755,71 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 755,71 грн.

Крім того, 19 лютого 2023 року приблизно о 02.30 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належної ОСОБА_8 акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_4 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши запірний пристрій, підняв передній капот автомобіля «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_8 акумуляторну батарею DYNALITE Plus 12V 60Ah 540A, вартістю 339,90 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 339,90 грн.

Крім того, 19 лютого 2023 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належної ОСОБА_9 акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_5 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши запірний пристрій, підняв передній капот автомобіля «ВАЗ 2106», д.р.н. НОМЕР_5 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_9 акумуляторну батарею START ECO 6СТ-60А3 12V 60Ah 540A, вартістю 1299,30 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1299,30 грн.

Крім того, 19 лютого 2023 року приблизно о 03.30 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належної ОСОБА_10 акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_6 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_5 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши запірний пристрій, підняв передній капот автомобіля «ВАЗ 2121», д.р.н. НОМЕР_6 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_10 акумуляторну батарею FORCE 12V 74Ah 720A, вартістю 1146,88 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1146,88 грн.

Крім того, 19 лютого 2023 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належної ОСОБА_11 акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_7 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_6 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши запірний пристрій, підняв передній капот автомобіля «ВАЗ 21061», д.р.н. НОМЕР_7 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_11 акумуляторну батарею RАCING Force 12V 60Ah 600A, вартістю 755,71 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 755,71 грн.

Крім того, 19 лютого 2023 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належної ОСОБА_8 акумуляторної батареї з автомобіля «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер (надалі-д.р.н.) НОМЕР_4 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 руками відчинивши запірний пристрій, підняв передній капот автомобіля «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на стоянці поруч із багатоквартирним житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно повторно викрав належну ОСОБА_8 акумуляторну батарею VEGA 12V 60Ah 480A, вартістю 752,53 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 752,53 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, надав суду показання, якими підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також повідомив, що він дійсно протягом вересня, грудня 2022 року та лютого 2023 року переважно у вечірній та нічний час доби знаходився в м.Знам`янка Кіровоградської області, де поряд з багатоквартирними житловими будинками за адресами, зазначеними в обвинувальному акті, вчиняв крадіжки акумуляторних батарей з автомобілів «DAEWOO lanos», «УАЗ» та декількох моделей «ВАЗ», шляхом безперешкодного відчинення - підняття переднього капоту автомобілів без використання будь-яких інструментів. Стосовно кражіжки із автомобіля УАЗ повідомив, що двері взагалі не були зачинені. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просять провести розгляд кримінального провадження за їх відсутності, міру покарання для обвинуваченого залишають на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, мотив та мету вчинених злочинів, а також дані про особу: те, що він раніше не судимий, студент ПТУ, не працюючий, одружений, утриманці відсутні, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, про що свідчить надання правдивих та послідовних показань.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчих експертиз складають 750 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 367, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №1142 від 10.03.2023 у розмірі 550 грн. та №1160 від 13.03.2023 у розмірі 200 грн., а всього у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-акумуляторну батарею BOSCH 6 CT-60-L S4 SILVER 12V 60Ah 540A, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому як йому належну;

-акумуляторну батарею РLАТІN BATTERY SILVER 12V 60Ah 600A, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому як йому належну;

-акумуляторну батарею RАСІNG Forse 12V 60Ah 600A, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому як йому належну;

-акумуляторні батареї DYNALITE Plus 12V 60Ah 540A та VEGA 12V 60Ah 480A, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому як йому належні;

- акумуляторну батарею START ECO 6СТ-60А3 12V 60Ah 540A, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому як йому належну;

-акумуляторну батарею FORCE 12V 74Ah 720A, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити останній як їй належну;

-акумуляторну батарею RАCING Force 12V 60Ah 600A, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому як йому належну.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1