Номер провадження:1-кс/521/2662/23
УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження №0000467 від 15.07.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, студента Харківського національного автомобільно дорожнього університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в невстановлений час у невстановленому місці незаконно придбав невстановленим способом психотропну речовину амфетамін/MDMA, яку почав незаконно зберігати при собі, а саме у поліетиленовому пакеті чорного кольору, з метою подальшого збуту наркозалежним особам шляхом розкладання «закладок» з психотропною речовиною на території м. Одеси, з метою отримання грошової винагороди готівкою або на банківську картку.

З метою реалізації протиправного умислу, 14.07.2023, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 здійснював перевезення по м. Одесі незаконно придбаних психотропних речовин на автомобілі таксі марки «Ніссан», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який перебував під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 15.07.2023 в період часу з 01 години 22 хвилин по 05 годину 10 хвилин, працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, прилеглої до будинку №24 по провулку Високому в м. Одеса, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий зіп пакет з червоною стрічкою, в середині якого наявний полімерний 1 згорток, обмотаний липкою стрічкою синього кольору із речовиною рожевого кольору вагою 112, 29 гр. З метою проведення експрес тесту вказаної речовини за допомогою експрес тесту Jolenta Jlmphetamine Metha Mphetamine identification Lot: 5013120A EXP: 0712023 було відібрано частину речовини та поміщено до експрес тесту 1 згорток, обмотаний темною стрічкою типу «ізолента» синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору вагою 112,11 гр., 1 прозорий полімерний зіп пакет червоного кольору, в якому міститься 30 згортків в обмотаних темною стрічкою типу «ізолента» червоного кольору із речовиною кремового кольору вагою: 1,56 гр.; 1,66 гр.; 1.58 гр.; 1,66 гр.; 1,71 гр.; 1,61 гр.; 1,63 гр.; 1,69 гр.; 1,59 гр.; 1,52 гр.; 1,67 гр. ; 1,63 гр.; 1,58 гр.; 1,66 гр.; 1,55 гр.; 1,59 гр.; 1,59 гр.; 1,80 гр.; 1,68 гр.; 1,60 гр.; 1,56 гр.; 1,70 гр.; 1,56 гр.; 1,73 гр.; 1,58 гр.; 1,68 гр.; 1,67 гр.; 1,58 гр.; 1,53 гр.; 1,60 гр.; 1 прозорий полімерний зіп пакет з червоною стрічкою, в якому міститься 25 полімерних згортків обмотаних липкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору із речовиною кремового кольору вагою: 1,64 г.; 1,57 г.; 1,65 г.; 1,59 г.; 1,56 г.; 1,60 г.; 1,58 г.; 1,63 г.; 1,55 г.; 1,60 г.; 1,57 г.; 1,65 г.; 1,63 г.; 1,71 г.; 1,72 г.; 1,66 г.; 1,59 г.; 1,60 г.; 1,69 г.; 1,55 г.; 1,61 г.; 1,61 г.; 1,55 г.; 1,57 г.; 1,66 г.; 1 прозорий полімерний зіп пакет з червоною стрічкою, в якому міститься 49 полімерних згортків обмотаних липкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, із речовиною рожевого кольору вагою: 1,19 г.; 1,12 г.; 1,26 г.; 1,08 г.; 1,13 г.; 1,14 г.; 1,23 г.; 1,18 г.; 1,08 г.; 1,15 г.; 1,12 г.; 1,08 г.; 1,17 г.; 1,12 г.; 1,13 г.; 1,12 г.; 1,18 г.; 1,14 г.; 1,07 г.; 1,19 г.; 1,14 г.; 1,05 г.; 1,01 г.; 1,19 г.; 1,05 г.; 1,17 г.; 1,17 г.; 1,14 г.; 1,20 г.; 1,07 г.; 1,03 г.; 1,10 г.; 1,15 г.; 1,13 г.; 1,10 г.; 1,12 г.; 1,18 г.; 1,09 г.; 1,10 г.; 1,6 г.; 1,07 г.; 1,15 г.; 1,19 г.; 1,07 г.; 1,10 г.; 1,06 г.; 1,27 г.; 1,11 г.; 1,06 г.; 1 прозорий полімерний зіп пакет з червоною стрічкою, в якому міститься 30 згортків, які обмотані у липку стрічку типу «ізолента» із речовиною кремового кольору вагою: 1,13 г.; 1,11 г.; 1,09 г.; 1,20 г.; 1,09 г.; 1,13 г.; 1,16 г.; 1,09 г.; 1,07 г.; 1,12 г.; 1,08 г.; 1,08 г.; 1,07 г.; 1,07 г.; 1,11 г.; 1,13 г.; 1,11 г.; 1,06 г.; 1,05 г.; 1,08 г.; 1,08 г.; 1,11 г.; 1,11 г.; 1,08 г.; 1,12 г.; 1,12 г.; 1,10 г.; 1,16 г.; 1,14 г.; 1,09 г.; 1 прозорий полімерний зіп пакет з червоною стрічкою, в якому міститься 25 полімерних згортків обмотаних у липку стрічку типу «ізолента», із речовиною кремового кольору вагою: 0,86 г.; 0,84 г.; 0,87 г.; 0,84 г.; 0,83 г.; 0,82 г.; 0,83 г.; 0,84 г.; 0,83 г.; 0,89 г.; 0,87 г.; 0,81 г.; 0,91 г.; 0,79 г.; 0,80 г.; 0,89 г.; 0,86 г.; 0,87 г.; 0,79 г.; 0,85 г.; 0,81 г.; 0,82 г.; 0,87 г.; 0,83 г.; 0,82 г.; 1 прозорий полімерний зіп пакет з червоною стрічкою, в якому міститься 50 полімерних згортків обмотаних у липку стрічку типу «ізолента» червоного кольору, з кристалічною речовиною рожевого кольору вагою: 1,57 г.; 1,58 г.; 1,67 г.; 1,64 г.; 1,53 г.; 1,55 г.; 1,48 г.; 1,60 г.; 1,64 г.; 1,57 г.; 1,54 г.; 1,60 г.; 1,61 г.; 1,59 г.; 1,50 г.; 1,44 г.; 1,67 г.; 1,56 г.; 1,66 г.; 1,56 г.; 1,64 г.; 1,62 г.; 1,48 г.; 1,57 г.; 1,62 г.; 1,71 г.; 1,57 г.; 1,69 г.; 1,65 г.; 1,55 г.; 1,55 г.; 1,57 г.; 1,57 г.; 1,62 г.; 1,71 г.; 1,52 г.; 1,72 г.; 1,66 г.; 1,52 г.; 1,67 г.; 1,57 г.; 1,53 г.; 1,51 г.; 1,59 г.; 1,63 г.; 1,59 г.; 1,55 г.; 1,54 г.; 164 г.; 1,56 г.; 1 прозорий полімерний зіп пакет з червоною стрічкою, в якому міститься 25 полімерних згортків обмотаних у липку стрічку типу «ізолента» зеленого кольору з кристалічною речовиною кремового кольору вагою: 1,15 г.; 1,11 г.; 1,11 г.; 1,18 г.; 1,09 г.; 1,16 г.; 1,18 г.; 1,13 г.; 1,11 г.; 1,13 г.; 1,10 г.; 1,07 г.; 1,08 г.; 1,13 г.; 1,20 г.; 1,13 г.; 1,22 г.; 1,09 г.; 1,09 г.; 1,04 г.; 1,11 г.; 1,18 г.; 1,11 г.; 1,13 г.; 1,13 г.; 1 полімерний зіп пакет прозорий з червоною стрічкою.

Під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 добровільно видав зі шафи на кухні 2 з`єднаних між собою фрагменти пластикової пляшки, в середині яких знаходилися: прозорий полімерний зіп пакет з фіолетовою стрічкою та моток липкої стрічки типу «ізолента» синього кольору, обгорнутий у прозору плівку, при цьому на відрізаному мотку зазначено « ОСОБА_9 ізоляційна стрічка», за допомогою яких останній здійснював розфасовку психотропних речовин для їх подальшого збуту.

Крім цього, за результатом проведеного експрес-тесту Jolenta Jlmphetamine Metha Mphetamine identification Lot: 5013120A EXP: 0712023, встановлено, що у порошкоподібній речовині рожевого кольору, яка містилась у вилученому прозорому полімерному зіп пакеті, наявний вміст амфетаміну/метамфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини з метою збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

15.07.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати найбільш суворий запобіжний захід. Окрім цього, прокурор вважав за можливе визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та попередження вчинення ним нового злочину.

Підставою застосування запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим.

Вік, стан здоров`я ОСОБА_4 , відсутність в нього міцних соціальних зав`язків, відсутність місця офіційного працевлаштування на території України, дозволяють йому залишити територію м. Одеси та безперешкодно переїхати до іншого населеного пункту.

Інші більш м`які запобіжні заходи, такі як домашній арешт, особиста порука або особисте зобов`язання не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам. Зазначене підтверджується тим, що на час звернення до суду з цим клопотанням, жодних клопотань від поручителів не надходило, обвинувачений не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв`язки.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Разом з цим, слідчий суддя керується положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, згідно з якими при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З урахування того, що кримінальні правопорушення, вчинене ОСОБА_4 без застосування насильства або погрози його застосування, а також не містять у собі інших ознак, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України, який складає 30 прожиткових мінімумів для працездатної особи.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 з дня обрання запобіжного заходу може внести заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області або забезпечити її внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому або прокурору.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.09.2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Дмитро ПЕРЕДЕРКО