Справа № 274/3626/23 Провадження № 1-кс/0274/752/23
УХВАЛА

іменем України

06.07.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні за №0000041 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи по об`єкту будівництва, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим номером земельної ділянки1810:400:000:01:014:0066.

В обґрунтування клопотання вказує, що упровадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем на користь третіх осіб, достовірно знаючи про те, що фізична особа - підприємець ОСОБА_10 має намір побудувати офісний центр, посприяли останньому в укладанні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодили та видали ОСОБА_11 містобудівні умови та обмеження, чим посприяли в безперешкодному отриманні дозволу на початок будівних робіт торгово-офісної будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, 04.06.2023 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд місця події на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066, в ході якого виявлено об`єкт незвершеного будівництва, а саме свіжу бетонну конструкцію (коробка з бетонних стовпів у формі квадрату, які з`єднані свіжою бетонною стяжкою). З огляду на вищевикладене орган досудового розслідування зробив висновок, що вказана конструкція з`явилася досить нещодавно і раніше вказаного об`єкту на даній земельній ділянці не було.

Так, ОСОБА_12 , діючи з метою набуття права власності на земельну ділянку за вказаною адресою, в обхід аукціону, залучила КВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використавши довідку № 85/07c-ТД від 04.07.2014, які за неправомірну вигоду виготовили технічний паспорт, до якого внесено завідомо недостовірні відомості, а саме те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066 наявний об?єкт незавершеного будівництва, та в подальшому 06.05.2023 продала вказану земельну ділянку як об`єкт незавершеного будівництва ОСОБА_13 .

В органу досудового слідства виникла потреба у вилученні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інвентаризаційної та реєстраційної справи по об`єкту будівництва адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066.

Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Довести вище вказані обставини іншим способом не передбачається можливими.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просить суд проводити розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володінні якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0000041, сформованого 29.06.2023: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", зловживаючи службовим становищем, сприяли суб`єктам господарювання у набутті права власності на земельні ділянки в м. Бердичеві без аукціону, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 29.06.2023, постанови про визначення органу досудового розслідування від 03.06.2023, постанови про призначення групи прокурорів від 03.06.2023, довідки КВФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 04.07.2014 за №85/07 с-ТД, декларації про початок виконання будівельних робіт, договору купівлі-продажу незавершеного будівництва автосалону від 06.05.2023, договору оренди землі від 22.02.2010, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 31.05.2023 за №334172744, протоколу огляду місця події від 04.06.2023 з ілюстративними таблицями, вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Водночас клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчим, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах,що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: реєстраційну та інвентаризаційну справу по об`єкту будівництва розташованому за адресою: АДРЕСА_2 на земельній дялянці з кадастровим номером 1810:400:000:01:014:0066.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14