КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/4071/22-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/1477/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення «Viber» матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.2023.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною, та виправити помилки, допущені по тексту ухвали від 17.01.2023 року щодо дати внесення у кримінальному провадженні відомостей до ЄРДР і дати оскаржуваної постанови слідчого.

Крім цього, просить поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, оскільки судовий розгляд відбувся без її участі, а копію оскаржуваної ухвали вона отримали лише 05.04.2023.

З метою забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та з урахуванням доводів в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції задовольняє клопотання апелянта та поновлює їй строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, прокурора, який вважав рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження та матеріали закритого кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_8 від 21.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000807 (а.с.58 т.1).

Вважаючи, що в даному рішенні суду допущено описку, ОСОБА_7 10.02.2023 звернулася до Печерського районного суду міста Києва із заявою, в якій просила вірно зазначити дату внесення кримінального провадження до ЄРДР та вірну дату постанови слідчого про його закриття (а.с.62 т.1).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні її заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалене рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що по тексту вірно зазначені дата реєстрації кримінального провадження та дата постанови слідчого про закриття цього кримінального провадження, а тому відсутні підстави для виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.2023.

Положеннями ч.1 ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів погоджується з прийнятим слідчим суддею рішенням про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.2023, оскільки в даному судовому рішенні відсутні описки, чи очевидні арифметичні помилки, які підлягають виправленню.

З наведених підстав колегія суддів залишає оскаржувану ухвалу слідчого судді без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.2023, - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4