УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа №607/481/19

(1-кп/607/187/2023) м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0003455 від 22.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 29 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0003455 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.

Відповідно до обвинувального акту від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №0000651 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Відповідно до обвинувального акту від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000288 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Відповідно до обвинувального акту від 09 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000941 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.01.2023р. №607/652/23 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941від 07.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (судова справа №607/652/23) об`єднано із об`єднаним кримінальним провадження, внесеним до ЄРДР №0003455 від 22.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (судове провадження №607/481/19). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер №0003455 від 22.11.2018р. (судове провадження №607/481/19).

При проведенні підготовчого судового засідання в даному об`єднаному кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено долученими прокурором документами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України і при цьому долучено заяву матері померлого ОСОБА_3 ОСОБА_8 від 25.05.2023р., згідно якої вона просить закрити кримінальне провадження в зв`язку із смертю її сина ОСОБА_3 , на реабілітації сина не наполягає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 також не мають заперечень з приводу закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладенні і встановленні факти, суд прийшов до висновку, що в даному випадку наявні обставини, які унеможливлюють подальше проведення підготовчого судового провадження, враховуючи при цьому клопотання прокурора, думку родича померлого обвинуваченого і його захисника, а тому об`єднане кримінальне провадження №0003455 від 22.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим суд відзначає, що 16 грудня 2019 року потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_9 зареєстрований цивільний позов про стягнення із ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди.

В зв`язку із неприйняттям станом на дату постановлення судом ухвали про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 поданого потерпілим ОСОБА_9 цивільного позову для спільного розгляду в кримінальному провадження, тому рішення з приводу цивільного позову судом не приймається.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.09.2022р. визнано речовим доказом мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi» 9А модель «М1006С31С» із силіконовим чохлом чорного кольору, які передані на зберігання в камеру речових доказів Тернопільського РУП.

Після вступу ухвали в законну силу вказаний телефон слід повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Також, після вступу ухвали в законну силу в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2022р. №607/10537/22 на добровільно виданий ОСОБА_3 мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi» 9А модель «М1006С31С» із силіконовим чохлом чорного кольору та сім-картою до нього.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 392, 395 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003455 від 22.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після вступу ухвали в законну силу повернути потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi» 9А модель «М1006С31С» із силіконовим чохлом чорного кольору та сім-картою до нього.

Скасувати після вступу ухвали в законну силу накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2022р. №607/10537/22 арешт на мобільний телефон торгової марки «Xiomi Redmi» 9А модель «М1006С31С» із силіконовим чохлом чорного кольору та сім-картою до нього.

Кримінальне провадження №0003455 від 22.11.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України продовжити розглядом по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1