Справа № 456/2045/23
Провадження № 1-кс/456/340/2023
УХВАЛА

слідчого судді

17 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Стрийським РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000283 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023, близько 12 години 25 хвилин, поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області отримано повідомлення від оперативного чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Пукеничі, вул. С. Бандери, сусідка ОСОБА_4 пошкодила браму огорожі її будинку керуючи автомобілем марки «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 . О 12 годині 35 хвилин, поліцейські ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_5 та поліцейський ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «TOYOTA» моделі «PRIUS» д.н.з. НОМЕР_2 , прибули за вказаною адресою для виконання своїх службових обов`язків, які полягали в своєчасному реагуванні на повідомлення про вчинення правопорушення або інші події, установлення на місці події за вказаною адресою обставин учиненого правопорушення та вживали заходи щодо припинення правопорушення, встановлення особи (осіб), які вчинили правопорушення, керуючись при цьому ст. 23 Законом України «Про Національну поліцію» та ст. 4 розділу II Наказу № 22 від 12.03.2016 року «Про затвердження Типового положення про відділ, відділення поліції в районах, містах Львівської області».

В ході виконання своїх функціональних обов`язків на місці події, ними встановлено особу правопорушника ОСОБА_4 , та розпочато оформлення матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення.

Однак, 15.04.2023 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на дорозі поблизу будинку №7, по вул. С.Банд ери, Стрийського району, Львівської області, керуючись прямим умислом, спрямованим на погрозу заподіяння працівникам правоохоронного органу побоїв чи тілесних ушкоджень, достовірно розуміючи, що особи, які знаходяться навпроти неї, є працівниками правоохоронного органу, які виконували в цей час свої службові обов`язки, вживаючи щодо них нецензурну лайку, та тримаючи у правій руці ніж по типу «мачете», не зважала на їх законні вимоги, припинити протиправні діяння, усвідомлюючи значення своїх дій неодноразово, демонструючи у руці ніж, та замахуючи ним у сторону працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , висловила словесні погрози застосувати щодо них насильство та пошкодити їх майно, після чого вказаним ножем пошкодила службовий автомобіль марки Toyota Prius р.н. НОМЕР_2 .

В подальшому протиправні дії ОСОБА_8 зупинені вищезазначеними працівниками поліції, шляхом застосування до неї засобу, спорядженим речовиною сльозогінної та дратівливої дії, на підставі ч. З ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» та фізичної сили, на підставі ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію».

15.04.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄДРД слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за №0000283 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

15.04.2023 старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події по вул.С.Бандери, у с. Пукеничі, Стрийського району Львівської області, де на проїзній частині дороги, навпроти будинку № 3 2А, виявлено та вилучено ніж типу «мачете» із дерев`яною ручкою.

Беручи до уваги вище зазначене, та враховуючи, що ніж типу «мачете» із дерев`яною ручкою, мають значення речових доказів, тому відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України 16.04.2023 він визнаний у кримінальному провадженні №0000283 від 15.04.2023 речовим доказом.

Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні просили розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 15.04.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 15.04.2023, було виявлено та вилучено: ніж типу «мачете» із дерев`яною ручкою, який визнано речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задоволити.

Накласти арешт на: ніж типу «мачете» із дерев`яною ручкою, який виявлений та вилучений під час огляду місця події 15.04.2023 по вул.С.Бандери, у с. Пукеничі, Стрийського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1