Справа № 368/618/23
провадження № 1-в/368/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Представник органу пробації - ОСОБА_3

Прокурор ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/52/23, справа № 368/618/23, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , перебуває з 09.07.2020 року.

15.07.2020 року ОСОБА_6 , було роз`яснено, що згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, відповідно до п.1,2 ч. 1, п.п. 2 і 4 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

10.01.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально- виконавчого України, - направлено клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 25.05.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2022 року у задоволенні клопотання Обухівського районного,- сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 4 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, - було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , - було залишено без зміни.

Копію ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2022 року, копію ухвали Київського апеляційного суду від 01.11.2022 року та матеріали особової справи №15/2020 ОСОБА_6 направлено до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 23.11.2022 року.

25.11.2022 року ОСОБА_6 , було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 року, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2 і 4 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України, - засуджений був повторно попереджений про правові наслідки за їх невиконання, систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, правові наслідки за вчинення в період іспитового строку нового злочину.

30.09.2022 року ОСОБА_6 , був притягнутий до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - штраф в сумі 850 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф в сумі 34000 грн. (Ухала Кагарлицького районного суду Київської області від 30.09.2022 року. (вх. №1174 від 24.11.2022)); 18.08.2022 року ОСОБА_6 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП - штраф в сумі 20400 грн.. (вх.№ 1194 від 11.12.2022 року), про що 16.12.2022 року засудженому винесено письмове попередження, про те що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується повідомленнями ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 31.01.2023 року та 07.04.2023 року.

В період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, заходи, передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи, - виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 , -для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 року.

25.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/618/23, провадження № 1 в/368/52/23.

Слухання кримінального провадження було призначене на 11 год. 00 хв. 23.06.2023 року.

23.06.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, призначено наступне судове засідання на 16 год. 00 хв. 25.07.2023 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023 року, представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання органу пробації підтримала, обгрунтовувала свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині подання органу пробації, та які судом наведено вище в мотивувальній частині даної ухвали, вважала за можливе розглянути клопотання органу пробації без засудженого.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.07.2023 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволеня клопотання органу пробації.

Суд, вислухавши представника органу пробації, який підтримав клопотання, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , перебуває з 09.07.2020 року.

15.07.2020 року ОСОБА_6 , було роз`яснено, що згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області він засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, відповідно до п.1,2 ч. 1, п.п. 2 і 4 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

10.01.2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально- виконавчого України, - направлено клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 25.05.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2022 року у задоволенні клопотання Обухівського районного,- сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 Кримінального кодексу України із застосуванням ч. 4 ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, - було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , - було залишено без зміни.

Копію ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2022 року, копію ухвали Київського апеляційного суду від 01.11.2022 року та матеріали особової справи №15/2020 ОСОБА_6 направлено до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 23.11.2022 року.

25.11.2022 року ОСОБА_6 , було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 року, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2 і 4 ч. 2 ст. 76 Кримінального кодексу України, - засуджений був повторно попереджений про правові наслідки за їх невиконання, систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, правові наслідки за вчинення в період іспитового строку нового злочину.

30.09.2022 року ОСОБА_6 , був притягнутий до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - штраф в сумі 850 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - штраф в сумі 34000 грн. (Ухала Кагарлицького районного суду Київської області від 30.09.2022 року. (вх. №1174 від 24.11.2022)); 18.08.2022 року ОСОБА_6 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП - штраф в сумі 20400 грн.. (вх.№ 1194 від 11.12.2022 року), про що 16.12.2022 року засудженому винесено письмове попередження, про те що у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч. 6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується повідомленнями ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 31.01.2023 року та 07.04.2023 року.

В період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання компрометуюча інформація відсутня, заходи, передбачені пробаційною програмою, індивідуальний план роботи, - виконав в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 , -для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2020 року, яке має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:

- згідно ст. 165 КВК України:

1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 25.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі положень п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1