Провадження №1-кс/522/4486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, українця, офіційно непрацевлаштованого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000381 від 14.07.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 приблизно о 09:50 годин, більш точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 10, виник злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, належних ПП «Таврія Плюс» ().

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 14.07.2023 приблизно о 09 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 10, підійшов до полиці з продуктами харчування та переконавшись, що його дії не будуть помічені персоналом та відвідувачами магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з торговельних полиць, продукти харчування, а саме: Іріска Полтавочка 500 г скл. З цукром нежирне, вартістю 56,80 грн. за одиницю, в кількості трьох одиниць, загальною вартістю 170,40 грн.; Соус Десерт, Топінг 280 г Полуниця, вартістю 36,89 грн. за одиницю, в кількості трьох одиниць, загальною вартістю 110,68 грн.; Консерву Персик Субота 850 г в сиропі, вартістю 80,42 грн. за одиницю, в кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 321,67 грн.; Консерву Ананас Мікадо 565 г шматочками з/б (Індонезія) И428, вартістю 93,46 грн. за одиницю, в кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 373,84 грн.; Вершки згущені ПМКК 290/310 г д/пак. З цукром, вартістю 43,39 грн. за одиницю, в кількості п`яти одиниць, загальною вартістю 216,94 грн.; Шпроти BANGA 160 г з/б ключ В/о (Латвія) И180, вартістю 44,33 грн. за одиницю, в кількості п`яти одиниць, загальною вартістю 221,64 грн.; Консерва Ананас Helcom 565 мл Шматочками, вартістю 60,46 грн. за одиницю, в кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 241, 84 грн.; Шпроти Fish Line 240 г з/б ключ. Рижські, вартістю 87,99 грн. за одиницю, в кількості шести одиниць, загальною вартістю 527,91 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, що належить ПП «Таврія Плюс», на загальну суму 2184,93 гривень.

Таємно, викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 14.02.2023 року № 2915-IX, майно, яке належить ПП «Таврія Плюс» (ЄДРПОУ 31929492), на загальну суму 2184 гривні 93 копійки, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном. Однак невдовзі був зупинений працівниками охорони магазину «Таврія-В» неподалік місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

14.07.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

15.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: проведеними оглядами місця події, показами потерпілого та свідків, впізнання особи за фотознімками, оглядом наявного відеоряду камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: проведеними оглядами місця події, показами потерпілого та свідків, впізнання особи за фотознімками, оглядом наявного відеоряду камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином України, офіційно непрацевлаштований, має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування, суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14.09.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 00 години до 05 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 00 години до 05 години щодоби, за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- не відлучатися за межі території Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, а саме з 14 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

17.07.2023