печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000193,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 10.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000737 від 08.05.2021 року, Головним слідчим управлінням національної поліції України, громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Того ж дня, Печерським районним судом м. Києва обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 240 500 гривень (справа №757/20189/22-к).

Ухвалою суду визначено, що у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати до відповідного державного органу на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право;

носити електронний засіб контролю.

В подальшому Печерським районним судом м. Києва строки тримання під вартою щодо ОСОБА_4 неодноразово продовжувалися, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не змінювався.

Проте, 29.12.2022 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 10.02.2023 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 744 300 гривень (справа №757/37974/22-к).

06.02.2023 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01.04.2023 року (включно) із залишенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, що визначена ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року у справі №757/37974/22-к, тобто в розмірі 744 300 гривень (справа №757/4619/23-к).

Згідно ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

07.03.2023 року громадянкою ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 , як заставодавцями на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року у справі №757/37974/22-к в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 внесено визначений судом розмір застави.

Обставини внесення застави підтверджуються відповідними квитанціями.

В подальшому, того ж дня захисником ОСОБА_4 подано до ТУ ДСА України в м. Києві заяву про видачу довідки про внесення застави та отримано довідку від 07.03.2023 року №2-108-з/23, яка направлена до виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В цей же день, підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_4 починаючи з 07.03.2023 року (тобто з часу внесення застави) неухильно виконував покладені на нього судом обов`язки.

Як підставу для зміни запобіжного заходу сторона захисту зазначає, що заявлений прокурором та підтверджений слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу - ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду значно зменшився перш за все з огляду на зразкову поведінку підозрюваного, виконання вимоги суду про здавання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, з`явлення за викликом слідчого, прокурора та суду, перебування підозрюваного за місцем реєстрації, а також на постійному зв`язку з переліченими органами влади з приводу слідчих (процесуальних дій).

ОСОБА_4 є особою, на яку поширюються обмеження щодо виїзду за кордон на період дії правового режиму воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, призваний до лав Збройних сил України з 13.03.2022 року (по факту до цього часу перебував в територіальній обороні м. Бровари, брав участь у бойових діях на Броварському напрямку), що підтверджується відповідним наказом, довідкою та військовою частиною НОМЕР_1 .

Слід звернути увагу суду, що дії ОСОБА_4 переконливо свідчать про те, що він не збирався та не збирається переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як клопотання про обрання запобіжного заходу йому вручене 10.08.2022 року, протокол затримання не складався, він самостійно, без примусу з`явився до суду для прийняття участі у розгляді згаданого вище клопотання.

Зазначений ризик спростовується також тим, що у ОСОБА_4 є зареєстроване місце проживання, на утриманні перебуває дві малолітні дитини, він має високий рівень міцних соціальних зв`язків та позитивні характеризуючи матеріали, є військовослужбовцем Збройних сил України.

Щодо ризику незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.

Надаючи оцінку цьому ризику, сторона захисту в першу чергу звертає увагу суду, що слідчий суддя має виходити з конкретної оцінки фактів, сукупність яких може доводити або спростовувати вірогідність вчинення підозрюваним ОСОБА_4 незаконних дій, пов`язаних з впливом на інших учасників кримінального провадження.

Починаючи з моменту вручення повідомлення про підозру, жодних обставин, що доводились би стороною обвинувачення про ймовірність чи/або здійснення таких дій зі сторони ОСОБА_4 не встановлено.

Сторона захисту звертає увагу суд, що доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_4 будь-якого впливу на свідків, потерпілих чи/або інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні стороною обвинувачення не надано.

Самі свідки, потерпілі чи/або підозрювані у цьому кримінальному провадженні про факти тиску чи ініціювання позапроцесуального спілкування з ОСОБА_4 також не повідомляли.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, зібрані сторонами докази відкриті одна одній в порядку ст.290 КПК України можливість перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб у ОСОБА_4 відпала.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали просили його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

В судому засіданні встановлено, що 10.08.2022 року в рамках кримінального провадження №0000737 від 08.05.2021 року, Головним слідчим управлінням національної поліції України, громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Того ж дня, Печерським районним судом м. Києва обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 240 500 гривень (справа №757/20189/22-к).

Ухвалою суду визначено, що у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати до відповідного державного органу на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що надають відповідне право;

носити електронний засіб контролю.

В подальшому Печерським районним судом м. Києва строки тримання під вартою щодо ОСОБА_4 неодноразово продовжувалися, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не змінювався.

Проте, 29.12.2022 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 10.02.2023 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 744 300 гривень (справа №757/37974/22-к).

06.02.2023 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01.04.2023 року (включно) із залишенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, що визначена ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року у справі №757/37974/22-к, тобто в розмірі 744 300 гривень (справа №757/4619/23-к).

07.03.2023 року громадянкою ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 , як заставодавцями на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.12.2022 року у справі №757/37974/22-к в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 внесено визначений судом розмір застави..

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого (застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах Територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.

Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Поряд з вказаною підставою слідчий суддя, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців: наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих (запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а (також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини: ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує належну процесуальну поведінку підозрюваного напротязі досудового розслідування кримінального провадження, також те, що заявлені ризики не знайшли свого підтвердження та стороною обвинувачення не доведено що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами, виказаними стороною захисту.

Враховуючи викладене, та зважаючи на позитивну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та підлягає поверненню сума внесеної застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у рамках кримінального провадження № 0000193 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до органу досудового слідства, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні та особами визначеними слідчий, прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків на підозрюваного до 02.09.2023 року включно.

Повернути ОСОБА_7 , внесену заставу у сумі 345 300 грн., та ОСОБА_6 , внесену заставу у сумі 399 000 грн., внесену на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA 1012089.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1