Справа № 595/673/23
Провадження № 1-кс/595/251/2023
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за клопотанням т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за ч.2 ст.345 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу чи свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, санкцією ч.2 ст.345 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує та вагомість здобутих доказів, може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також ОСОБА_4 може впливати на потерпілу та свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки йому стануть відомі особисті дані останніх, внаслідок чого такий може навмисно схиляти зазначених учасників до зміни раніше наданих показів чи відмови надання таких, що негативно вплине на подальший судовий розгляд кримінального провадження. Окрім цього, існує ризик продовження злочинної діяльності ОСОБА_4 , що підтверджується відсутністю джерела доходів, адже такий офіційно не працевлаштований та не навчається, а також веде аморальний спосіб життя.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2023 року о 08.00 год., згідно графіку чергувань, заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 заступила на чергування у складі додаткової слідчо-оперативної групи.

Цього ж дня, о 12.27 год., на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників охорони «АТБ-Маркет», що за адресою: м.Бучач, вул.Галицька,10, про те, що невідомий чоловік здійснює викрадення майна та вчиняє хуліганські дії в приміщенні вказаного супермаркету. Отримавши дане повідомлення, екіпаж СРПП «Канон 20», у складі поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , спільно із працівниками СКП: старшим о/у ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та о/у ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , прибули за адресою, вказаною у повідомленні, а саме, в м.Бучач по вул.Галицька,10, де було виявлено працівників магазину «АТБ-Маркет» та ОСОБА_4 , який поводився агресивно, зухвало, виражався нецензурною лайкою у сторону працівників магазину та поліцейських, які прибули на повідомлення. На неодноразові зауваження про припинення вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а також прохання повідомити свої анкетні дані чи пред`явити документ, що посвідчує особу, ОСОБА_4 не реагував, скорочував відстань до працівників поліції та продовжував висловлюватися у їхню сторону нецензурними словами. З метою припинення вчинення адміністративного правопорушення, а також встановлення анкетних даних останнього, було прийнято рішення про доставку ОСОБА_4 до ВП №2 (м.Бучач) Чортківсьокго РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,6.

Надалі, прибувши у двір ВП №2 (м.Бучач), що за адресою: м.Бучач, вул.Міцкевича,6, та прямуючи до входу у будівлю, ОСОБА_4 було роз`яснено про правову процедуру та про те, що його проведуть у кімнату для проведення слідчих дій, де на нього чекатиме черговий слідчий, проте, останній продовжував поводити себе агресивно, розмахував руками та виражався нецензурною лайкою у сторону працівників поліції та перехожих, штовхався, на зауваження не реагував, а тому, з метою забезпечення особистої безпеки та припинення вчинення адміністративних правопорушень, до ОСОБА_4 було застосовано спецзасіб кайданки. Після чого, перебуваючи поряд із входом у приміщення ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився заходити до будівлі та повідомив, що бажає чекати заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 на сходах, яка повинна надати правову кваліфікацію його діям, які він вчиняв у приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет».

26 квітня 2023 року о 12.50 год. заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , через двір, прямувала у напрямку входу до ВП №2 (м.Бучач), з метою з`ясування обставин повідомлення про вчинення правопорушення ОСОБА_4 , а тому, побачивши останню, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 , що до нього прямує слідча, на що останній, як побачив ОСОБА_7 , яка прямувала до нього, у грубому та зухвалому тоні повідомив, що не бажає спілкуватися із нею, оскільки вона жінка.

В той момент, коли заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , піднімаючись сходами, повідомила, що вона буде опрацьовувати подію, учасником якої є ОСОБА_4 , в останнього виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_7 , яка являється працівником правоохоронного органу, тілесних ушкоджень під час виконання нею службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та достеменно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, а саме, заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , умисно наніс один удар правою ногою в ділянку голови зліва ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, садна та підшкірної гематоми потиличної ділянки голови.

Внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_4 порушено суспільні відносини, які забезпечують нормальну законну діяльність органів державної влади, особисту недоторканість поліцейського заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , під час виконання нею своїх службових обов`язків, передбачених ЗУ «Про Національну поліцію», ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 1993 року із відповідними змінами.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

26 квітня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121.

27 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 26.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.04.2023; протоколом огляду відеозапису від 27.04.2023; довідкою, виданою КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради № 620 від 26.04.2023.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і відсутність підстав для застосування більш м`яких заходів для запобігання існуючих ризиків.

Так, ОСОБА_4 є особою, яка ніде не працює, не має офіційного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків, вчинив злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім того ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження стануть відомі особисті дані потерпілої та свідків, що не виключає можливості незаконного впливу на останніх з метою зміни їхніх показів та уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує докази та обставини, на які посилається т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) і прокурор у клопотанні, зокрема, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із домашнім арештом, не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам, які визначені у ст.177 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці до 25 червня 2023 року включно.

Покласти обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання відділенню поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 02 травня 2023 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1