УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир заяву про самовідвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

В порядку автоматизованого розподілу судді ОСОБА_3 було передано для розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

26.06.2023 ухвалою судді ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості.

Вироком під головуванням судді ОСОБА_3 від 26.06.2023 затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 13.12.2018 сформовано правову позицію стосовно того, що суддя, який раніше висловлювався щодо винності особи у іншій справі про ті ж події в порядку іншого судочинства, підлягає відводу Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даній справі, яку обґрунтовує вищенаведеними обставинами.

Учасники вказаного кримінального провадження для участі у розгляді заяви про самовідвід судді не з`явились.

Перевіривши доводи судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 грудня 2018 року сформовано правову позицію стосовно того, що суддя, який раніше висловлювався щодо винності особи у іншій справі про ті ж події в порядку іншого судочинства, підлягає відводу.

Пунктом 4 частиною 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «кожен має право на справедливий розгляд справи...незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та свобод...»

Враховуючи, що в кримінальному провадженні №0000070 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.06.2023 під головуванням судді ОСОБА_3 затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, який пов`язаний з обставинами злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України.

Керуючись ст.31, ст.35,ст.75,ст.80,ст.81,ст.82,ст.369,ст.372 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000070 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України - задовольнити.

Передати справу про обвинувачення № 0000070 від 19.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України для розгляду іншому судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1