Справа № 296/3052/23
Вирок

Іменем України

22 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000216 від 14.02.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого неофіційно різноробочим на виробництві, без реєстрації, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.2022р. по справі №295/12872/21 обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця з 29.09.2021р., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Однак, всупереч рішенню Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 в період з 29.09.2021р. по 01.03.2023р. злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03.05.2022р. по справі №295/12872/21 він зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей, в період з 29.09.2021р. по 01.03.2023р. жодних виплат на утримання спільних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не здійснював.

Так, 03.10.2022р. та 22.11.2022р. ОСОБА_5 був попереджений державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на це, з 29.09.2021р. по 01.03.2023р. ОСОБА_5 , будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів умисно тривалий час офіційно ніде не працює та заходів по працевлаштуванню не приймає, в Житомирському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу не перебуває, заходів, спрямованих на погашення заборгованості, не вживає, аліменти на утримання дітей умисно не виплачує і таким чином допустив заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2023р. на загальну суму 67624грн 32коп.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 мав офіційний дохід за 3 та 4 квартали 2021 року, однак державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі не повідомив та жодних коштів у зазначений період на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не сплатив. Також, згідно відповіді управління соціального захисту населення ОСОБА_5 перебував на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа та отримував державну соціальну допомогу на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 01.09.2021р. по 31.12.2021р. у сумі 8000грн і жодних коштів на утримання дітей не сплатив. Також, ОСОБА_5 в період часу з 2022 року працював неофіційно, за що мав тимчасовий заробіток, але з отриманих доходів допомоги ОСОБА_5 на утримання своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю. Від дачі показань відмовився, погодився з фактичними обставинами та юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю підтвердила. Повідомила, що від шлюбу з обвинуваченим мають двох неповнолітніх доньок, проте батько кошти на утримання дітей попри рішення суду не надає. На суворому покаранні не наполягала.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючої покарання обставини суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, негативні характеристики відсутні, інвалідності не має, враховуючи думку прокурора про призначення покарання у виді громадських робіт, думку потерпілої, в зв`язку з чим приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1