У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 червня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000048 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України, прокурору з підстав не допущення повернення обвинувального акта на стадії судового розгляду.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею394цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Із матеріалів клопотання вбачається, що захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта, поданого (клопотання) 20.04.2023 року під час чергового судового засідання на стадії судового розгляду кримінального провадження, призначеного до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання ще 20.09.2022 року, яка (оскаржувана ухвала) постановлена під час судового провадження до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням вимог ст. 392 КПК України, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку вказаної ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, зокрема, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000048 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 368 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1