Справа № 676/3351/23
Номер провадження 1-кс/676/723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 близько 19 год. 24.04.2023 року, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, відкрито викрав чуже майно з будинку АДРЕСА_1 , з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, незаконно проник до вказаного будинку, діючи умисно, повторно, відкрито, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , схопив останню за руки та штовхнув на ліжко, після чого вирвав із лівої руки її мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 із об`ємом пам`яті 32 Gb вартістю 1484 грн., в якому містилася sim-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар», вартістю 100 грн., що належить потерпілій, після чого утримуючи при собі викрадене майно, покинув будинок та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 1584 грн.

За даним фактом, 25.04.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування 29.04.2023 року ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон марки «Sаmsung SM-J510» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , укомплектований сім-карткою мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар» та картою пам`яті марки «Toshiba» об`ємом 2 GB, який 24.04.2023 року отримала від ОСОБА_5 .

Крім цього, 29.04.2023 року ОСОБА_8 добровільно видав велосипед чорного кольору із багажником та насосом сірого кольору, який він виявив 25.04.2023 року на території свого домогосподарства по АДРЕСА_2 .

Вказані речі, постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 29.04.2023 року визнано речовими доказами в даного вказаного кримінального провадження та відповідним чином опечатано.

Власником мобільного телефону марки «Sаmsung SM-J510» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 та велосипеду чорного кольору із багажником та насосом сірого кольору є ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Власником сім-картки мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар» та картою пам`яті марки «Toshiba» об`ємом 2 GB є ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 .

Слідчий зазначає, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів, як предмету та засобу вчинення злочину, що буде мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Sаmsung SM-J510» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 ; велосипед чорного кольору із багажником та насосом сірого кольору власником яких є ОСОБА_5 та на сім-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар» з картою пам`яті марки «Toshiba» об`ємом 2 GB власником яких є ОСОБА_7 та провести розгляд клопотання без їх виклику на підставі ч.2 ст.163 КПК України

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, слід задоволити частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За вимогами ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України слід задоволити частково, накласти арешт на мобільний телефон марки «Sаmsung SM-J510» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , сім-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар» з картою пам`яті марки «Toshiba» об`ємом 2 GB, велосипед в комплекті з багажником та насосом, вигляді заборони їх використання, відчуження, або їх пошкодження та передати на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх, в решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони користування, відчуження, або пошкодження на мобільний телефон марки «Sаmsung SM-J510» IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , велосипед в комплекті з багажником та насосом власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім-картку мобільного оператора стільникового зв`язку «Київстар» з картою пам`яті марки «Toshiba» об`ємом 2 GB власником яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передати останнім на відповідальне зберігання, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1