Справа №766/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 15.06.2023 року №0001556 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні №0001556 на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду транспортного засобу BMW X5 д/н НОМЕР_1 від 15.06.2023 року, а саме: предмети, ззовні схожий на набої з маркуванням 338 LAPUA MAG в кількості 50 штук та запаковано до сейф-пакету № WAR 1373145.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001556 від 15.06.2023 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції про те, що під час перевірки документів та автомобіля BMW X5 д/н НОМЕР_1 на блок-посту в с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які рухалися у вказаному авто, виявлено предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 50 шт., які в подальшому було вилучено.

14.06.2023 року слідчим ЗЗ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було проведено огляд транспортного засобу BMW X5 д/н НОМЕР_1 . В ході огляду транспортного засобу було виявлено предмети, схожі на набої, які перевозилися водієм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажиром вищевказаного транспортного засобу без відповідного дозволу, виявлені предмети схожі на набої з маркуванням 338 LAPUA MAG в кількості 50 штук та запаковано до сейф-пакету № WAR 1373145.

Огляд проводився за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється власником.

15.06.2023 року предмети, схожі на набої з маркуванням 338 LAPUA MAG в кількості 50 штук, які в ході огляду транспортного засобу BMW X5 д/н НОМЕР_1 було вилучено та запаковано до сейф-пакету № WAR 1373145 визнано речовим доказом. В подальшому вилучене було 15.06.2023 року визнано речовим доказом.

Під час обшуку було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Тобто вилучені під час обшуку речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просить справу розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 15.06.2023 року у ході проведення огляду транспортного засобу BMW X5 д/н НОМЕР_1 від 15.06.2023 року, а саме на: предмети, ззовні схожий на набої з маркуванням 338 LAPUA MAG в кількості 50 штук, запаковані до сейф-пакету № WAR 1373145.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6