ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24996/15-к

Провадження № 11-о/4820/1/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення захисника,

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2023 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Хмельницького апеляційного суду із заявою та уточненнями до неї про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року за виключними обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не у змозі самостійно оплатити послуги захисника. Просив щоб у даному провадженні в суді приймала участь захисник - адвокат ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні вважав обґрунтованим клопотання засудженого про призначення засудженому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, вказав, що право на захист є невід`ємним правом засудженого.

Вислухавши учасників провадження, вививши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення захисника для захисту його прав з центру безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисту своїх прав та у виборі захисника.

З рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_9 щодо офіційного тлумачення положень ст. 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу), вбачається, що право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер. Положення ч.1 ст.59 Конституції України про те, що «кожен має право на правову допомогу», треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Відповідно до вимог частини 2 статті 48, пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також за клопотанням особи, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, а також, що кожен громадянин має конституційне право на захист, засуджений наполягає на участі захисника, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_7 про залучення захисника. На теперішній час засуджений відбуває покарання, утримується в ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», тому з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, водночас засуджений ОСОБА_7 не може бути обмежений у праві на захист. Отже, колегія суддів вважає доцільним залучити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2016 року за виключними обставинами.

Керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його інтересів в Хмельницькому апеляційному суді, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Копію ухвали в частині призначення захисника для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Розгляд кримінального провадження відкладено до 19 червня 2023 року до 15:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді