Справа № 583/4174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.08.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000189 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що невідома особа жіночої статі представилася працівником організації «Червоний Хрест» та під приводом обміну купюр номіналом 1000 грн в кількості 4 шт. шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 4500 грн, надавши купюри з написом «сувенір».

24.08.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чотири купюри з надписом одна тисяча з написом «Сувенір», які видані потерпілою, та поміщено до експертного пакету WAR 1127949. Після чого потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що це саме ті чотири купюри, які надала невідома їй жінка, яка представилась працівником організації «Червоний хрест». Після чого потерпіла дала даній жінці здачу в сумі 500 грн однією купюрою та обміняла чотири тисячі по 200 грн 20 купюрами. Постановою дізнавача 4 купюри одна тисяча з надписом «Сувенір» визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події предмети мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з приводу того, що невідома особа жіночої статі представилася працівником організації «Червоний Хрест» та під приводом обміну купюр номіналом 1000 грн в кількості 4 шт. шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 4500 грн, надавши купюри з написом «сувенір».

З протоколу огляду місця події від 24.08.2023 вбачається, що при проведенні огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 4 купюри номіналом по 1000 грн з написом «сувенір», які добровільно видала ОСОБА_4 .

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 24.08.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події предмети, про накладення арешту на які порушує питання прокурор, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на чотири купюри номіналом 1000 грн. з написом «Сувенір», які було вилучено 24 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події, заборонивши розпоряджатися ним.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1