Справа № 561/848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ? ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF175-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 29 липня 2023 року близько 23.00 год. ОСОБА_4 керуючи мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF175-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_5 , під час руху на вул. Центральній с. Вовчиці, Вараського району, Рівненської області, не впорався з керуванням та допустив падіння керованого ним мотоциклу, унаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Рівненської обласної дитячої лікарні.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2023 року за № 0000123 за ч. 1 ст. 286 КК України слідчою ОСОБА_3 .

Мотоцикл мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF175-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в ході огляду місця події було вилучено та постановою слідчого від 30 липня 2023 року визнано та прилучено до справи, як речовий доказ.

З метою збереження вказаних речових доказів, зокрема мотоцикла мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF175-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , запобіганню його знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідча просить розглянути клопотання без її участі. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися, володіти та користуватися мотоциклом марки «LIFAN» моделі «LF175-2E» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та в подальшому зберігати його на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1