ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/1997/21 Номер провадження 11-кп/814/670/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0004967,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець цього АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, маючий двох неповнолітніх дітей, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , громадянин України, з середньою освітою, маючий неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засуджений на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 витрати за проведення судових експертиз в сумі 18588,59 грн, з кожного.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у даному провадженні, а також заступник кервника обласної прокуратури подали апеляційній скарги.

В зв`язку з тим, що в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення становища обвинувачених, явка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду 13 грудня 2022 року, 09 лютого та 30 травня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

На даний час інформація щодо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 відсутня.

З огляду на викладене, прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо факту перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 404, 405 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 08 червня 2021 року до моменту надання витребуваної інформації.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4