Справа № 405/5706/23
провадження № 1-кс/405/2733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2023 у кримінальному провадженні №0000147 від 27.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 у приватній власності має нежитлове приміщення загальною площею 46,7 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна №101; квартиру загальною площею 71,2 квадратних метрів АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 101; 1/3 частки власності на квартиру загальною площею 64,16 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна № 17833484.

Окрім того, відповідно до інформаційної довідки автомобіль марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Слідчим стверджується про те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, з метою забезпечення можливості конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_4 та з метою уникнення відчуження даного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 46,7 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна №101, квартиру загальною площею 71,2 квадратних метрів АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 101, 1/3 частки власності на квартиру загальною площею 64,16 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна № 17833484, автомобіль марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядалось без повідомлення власника майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У даному випадку метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також встановлено, що нежитлове приміщення загальною площею 46,7 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна №101; квартиру загальною площею 71,2 квадратних метрів АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 101; 1/3 частки власності на квартиру загальною площею 64,16 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна № 17833484, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вказує інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2023 №342963830. Окрім того відповідно до інформаційної довідки ОСОБА_4 належить автомобіль марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- нежитлове приміщення загальною площею 46,7 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна №101.

- квартиру загальною площею 71,2 квадратних метрів АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 101.

- 1/3 частки власності на квартиру загальною площею 64,16 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна № 17833484.

- автомобіль марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною у розпорядженні цим майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5