Справа № 163/1783/23
Провадження № 1-кс/163/641/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000152,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про виявлення близько 22:31 години 03 серпня 2023 року вантажного автомобіля "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , який надав працівникам поліції документи на деревину з ознаками підробки.

03 серпня 2023 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Любомль-Куснища-Головне було виявлено та вилучено автомобіль "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , з обрізним пиломатеріалом породи сосна об`ємом 10 м3, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00794-00014-23 на автомобіль "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , накладну № 03.08.2023 від 03 серпня 2023 року, товарно-транспортну накладну № 03.08.2023.

На думку слідчого, вилучене майно зберегло на собі сліди злочину; наділене всіма ознаками характерними речовому доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; метою накладення арешту є необхідність його збереження як речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Представники третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили щодо накладення арешту на транспортний засіб та переміщуваний ним вантаж.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за № 0000152, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Любомль-Куснища-Головне, що стверджено відповідним протоколом від 03 серпня 2023 року і визнано речовими доказами в цьому провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 04 серпня 2023 року.

Факт переміщення ОСОБА_8 пиломатеріалів породи сосна автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , стверджено його письмовими поясненнями, фото-таблицею, ТТН.

Ознаки можливої підробки накладної № 03.08.2023 від 03 серпня 2023 року, товарно-транспортної накладної № 03.08.2023 на обрізний пиломатеріал породи сосна вбачаються з їх копій, де пунктом навантаження зазначено селище Головне Ковельського району, письмовими поясненнями водія ОСОБА_8 , яких він зазначив, що вантаж грузився в селі Масловець Ковельського району, рапортом поліцейського відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

З накладної № 03.08.2023 від 03 серпня 2023 року, товарно-транспортної накладної № 03.08.2023 вбачається, що ОСОБА_8 здійснював перевезення пиломатеріалів породи сосна автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , замовником товару виступало ТОВ "Волиньекобуд", вантажовідправником ФОП ОСОБА_9 .

Власником автомобіля "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , є ТОВ "Волиньекобуд", що вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З відповіді Головненської селищної ради від 08 серпня 2023 року вбачається, що в селі Масловець Ковельського району наявна одна деревообробна пилорама власником якої є ОСОБА_10 . Протягом 2023 року зазначена пилорама не функціонує.

Відомості в ЄРДР внесені за ознаками ч.4 ст.358 КК України по факту використання підроблених документів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Виявлені та вилучені під час огляду місця події накладна та товарно-транспортна накладна можуть підтверджувати обставини переміщення пиломатеріалів з поданням працівникам поліції підроблених документів, які можуть бути предметом передбаченого ч.4 ст.358 КК України злочину.

Тим самим зазначені документи та пиломатеріали мають всі ознаки речових доказів відповідно до ст.98 КПК України.

В той же час підстави для висновку про відповідність вилученого транспортного засобу ознакам речового доказу в межах розслідування провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України не встановлені.

Факт переміщення ним пиломатеріалів зафіксовано у відповідних процесуальних документах і представниками третіх осіб в судовому засіданні не заперечувався.

У зв`язку з цим підстави для арешту транспортного засобу з свідоцтвом про його реєстрацію та протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу не встановлені.

Таким чином, з врахуванням невеликого проміжку часу з моменту вилучення майна встановлено достатні і розумні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном і документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Отже, підстави внесеного слідчим клопотання в частині арешту пиломатеріалів та документів на них відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 03 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Любомль-Куснища-Головне майно, а саме:

- на обрізний пиломатеріал породи сосна об`ємом 10 м3;

- на накладну № 03.08.2023 від 03 серпня 2023 року;

- на товарно-транспортну накладну № 03.08.2023, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні клопотання про арешт належного ТОВ "Вольекобуд" автомобіля "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 11 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1