Справа № 134/1239/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в смт Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000093 від 18 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року о 22 год 31 хв ОСОБА_3 , перебуваючи поряд із приміщенням кафе-бару «Роял паб», який розташований за адресою: вул. Героїв України, 53, смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області , у ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаком лівої руки та чотири удари кулаками обох рук у ділянку обличчя, з правої та лівої сторони, ОСОБА_4 . У результаті вказаних ударів ОСОБА_4 втратив рівновагу та задньою частиною тіла впав на землю. Після чого. ОСОБА_4 підвівся та ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс п`ять ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя ОСОБА_4 , від вказаних ударів останній впав на землю.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили словесний конфлікт, у ході якого, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_3 на землю, де ОСОБА_3 , перебуваючи зверху, наніс ОСОБА_4 дванадцять ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя ОСОБА_4 . У свою чергу, ОСОБА_4 намагався вирватись, але ОСОБА_3 затиснув його правою рукою в ділянці шиїта, кулаком правої руки, наніс ще два удари в обличчя ОСОБА_4 .

Тим самим, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 042 від 19.06.2023 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі - у ділянках обох орбіт, з переходом у виличні ділянки та в ділянку носа, набряк м`яких тканин носа; синці та садна по задніх поверхнях обох ліктьових суглобів з переходом у верхню третину передплічь та у нижні третини плечей.

При проведені судово-медичної експертизи медичних документів на ім`я ОСОБА_4 встановлено наявність у нього закритої-тупої травми носа у вигляді перелому кісток носа.

Ушкодження, зазначені в п.1., утворились від дії тупого-твердого предмету (ів), які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень, до яких належать кулак дорослої людини, інші предмети, що мають подібні властивості, га згідно даних описової частини висновку експерта та даних з медичних документів на ім`я громадянина ОСОБА_4 , могли виникнути в строк та за обставин події, яка мала місце 16.06.2023, як це вказано у постанові слідчого про призначення судово-медичної експертизи, що не суперечить показам громадянина ОСОБА_4

Утворення синців та саден, по задніх поверхнях обох ліктьових суглобів не виключається при падінні з висоти власного зросту. Ушкодження у вигляді закритої-тупої травми носа-перелому кісток носа у громадянина ОСОБА_4 спричинила розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні/21 день, тому згідно п.2.3.3. «Правил, судово-медичного, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 (надалі за текстом - Правила), за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синці та садна у громадянина ОСОБА_4 , згідно п.2.3.1.6 Правил, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалість не більше як шість днів, тому за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження. Прокурор Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , надсилаючи до суду обвинувальний акт від 13 липня 2023 року та посилаючись на беззаперечне визнання ОСОБА_3 , своєї винуватості, не оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , долучена письмова заява останнього, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Крім того, до обвинувального акту долучено письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою останній не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику його у судове засідання. З урахуванням наведеного та виконанням вимог КПК України, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому статтями 381 382 КПК України. Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріли кримінального провадження, суд дійшов переконання, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковано правильно за ч. 2 ст.125 КК України, у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами. У суду немає сумніву у тому, що обвинуваченому, в присутності його захисника та потерпілому роз`яснено і вони повністю розуміють свої права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним провадженням щодо кримінальних проступків. При цьому суд переконався, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у повному обсязі і погодився із встановленими досудовим розслідуванням фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, не заперечує їх, сторони надали свою згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, без виклику у судове засідання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю проживання він характеризується з позитивної сторони, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному проступку є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встанволено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: