Справа № 282/96/23
Провадження № 1-кп/282/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 від 17.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000068 від 17.03.2020, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.03.2020 близько 19 години він, перебуваючи на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:1006 в с.Панасівка Житомирського (Любарського) району Житомирської області, де в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, наніс останньому заступом, якого тримав у двох руках, два удари, а саме: один удар в область шиї та один удар по голові в область лобної ділянки з ліва, заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої надбрівною дуги, синця лівої бокової поверхні шиї з переходом на надключичну ділянку та садно лівої завушної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

20 вересня 2023 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, наслідки закриття йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального №0000068 від 17.03.2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 16 березня 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом двох років з дня його вчинення, враховуючи те, що на даний час вказані строки минули, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12, 49, 125 ч.1 КК України, ст.100, 284, 288, 314, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, в рамках кримінального провадження №0000068 від 17.03.2020 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000068 від 17.03.2020 закрити.

Речовий доказ по справі: заступ, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою суду законної сили, повернуту власнику - ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1