Справа № 204/6960/23
Провадження № 1-кс/204/1776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України. В обґрунтування клопотання вказує, що досудове розслідування здійснюється слідчими ГУ СБ України у Донецькій та Луганських областях, в рамках кримінального провадження №0001736 від 28.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Донецькоїобласної прокуратури. Захист підозрюваної ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_3 . Із документів кримінального провадження ОСОБА_6 була затримана 28.04.2023 об 14.00 годині. Однак із пояснень ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_8 виходить, що невідомі особи, які відрекоменувались військовою розвідкою України без передбаченого законом дозволу 24.04.2023 у ранковий час зайшли до їх квартири, що розташована у місті Нью Йорк, Бахмутського району, Донецької області та провели фактичний обшук приміщення після чого «забрали» ОСОБА_6 для подальшої перевірки у місто Покровськ, Донецької області де її утримували у якомусь приміщенні, погрожували вбити, прикладали до голови заряджений пістолет, застосовували гумові кийки та шокер для того, щоб вона визнала вину у тому, що передавала позиции українських військових. Крім того із пояснень ОСОБА_6 її водили на поліграф але не отримавши результату знову катували для того щоб вона визнавала провину. 29.04.2023 близько 02.00 години ночі вона була поміщена у ІТТ (Ізолятор тимчасового тримання) ГУНП в Дніпропетровській області. При цьому на тілі ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження ймовірно від застосування ризинового кийка та шокеру. Вказані тілесні ушкодження утворились йомвірно до її поміщення до ІТТ. Крім того у період із 29.04.2023 по 30.04.2023 до ITT викликалась швидка допомога яка фіксувала наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Із пояснень ОСОБА_6 працівники медичної допомоги фотографували наявні в неї тілесні ушкодження та заповнювали відповідні документи. Крім того, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 поміщена до Установи виконання покарань №4 із тілесними ушкодженнями внаслідок ймовірно катувань. В установі покарань при надходженні ОСОБА_6 зафіксовано тілесні ушкодження Дніпровської обласною прокуратурою за результатами перевірки скеровано відомості до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону. 08.05.2023 у офіційному телеграм - каналі СБ України опубліковано інформацію, що стосується ОСОБА_6 . Із інформації СБ України виходить, що у фактичному затриманні ОСОБА_6 та вчиненні щодо неї неправомірних дій могли приймати участь співробітники СБ України та територіальної оборони. Із матеріалів отриманих під час здійснення захисту вбачається, що кримінальне провадження фактично сфальсифіковано із застосуванням тортур. На підставі викладеного захисник ОСОБА_3 звертається до суду із скаргою у порядку ст. 206 КПК України та просить, слідчого суддю, доручити Державному бюро розслідувань розташованому у м. Краматорську внести відомості до ЄРДР за фактом спричинення катувань та недозволених методів слідкування відносно підозрюваної ОСОБА_6 ; Доручити Державному бюро розслідувань розташованому у м. Краматорську та Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону негайно застосувати передбачені законом заходи безпеки для захисту життя та здоров`я ОСОБА_6 ; Призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР; Зобов`язати установу виконання покарань №4 негайно та за першою вимогою експертів доставити ОСОБА_6 до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР для проведення судово медичної експертизи; На вирішення експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР поставити питання які зазначені в клопотанні; зобов`язати експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР надати висновок, за результатами проведення судово-медичної експертизи захиснику адвокату ОСОБА_3 ;

Адвокат ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_7 в судовому засіданні, підтримали заявлену скаргу просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , зазначивши, що скарга не обґрунтована.

Вислухавши адвоката, підозрювану, думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

В частині 1 статті 206 КПК України зазначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі. Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 206 КПК України, зазначивши, що до його підзахисної ОСОБА_6 під час досудового розслідування застосовувалось насильство, катування, в наслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, а із матеріалів отриманих під час здійснення захисту вбачається, що кримінальне провадження фактично сфальсифіковано із застосуванням тортур.

Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи наведене, слідчий суддя виходячи із загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини, вважає за потрібне вжити передбачені законом заходи реагування з метою перевірки відомостей викладених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , та забезпечення захисту прав особи, яка утримується під вартою.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність забезпечення додержання прав підозрюваної ОСОБА_6 на доступ до якісної медичної допомоги, а тому клопотання щодо вжиття заходів, передбачених ст. 206 КПК України, підлягає задоволенню.

Так, Наказом Міністерства юстиції України № 3394/5 від 02 листопада 2017 року було утворено Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», яку створено для забезпечення надання якісних медичних послуг засудженим та особам, узятим під варту, державного санітарно-епідеміологічного нагляду в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах. До структури Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» входить, зокрема, Філія Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Дніпропетровській та Донецькій областях. Згідно Положення про Державну установу «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» її основними завданнями є: реалізація державної політики у сфері охорони здоров`я в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах; здійснення заходів щодо медичного забезпечення засуджених та осіб, взятих під варту; координація та контроль за виконанням заходів з надання медичної допомоги, що здійснюється відокремленими структурними підрозділами.

За таких обставин, з метою перевірки відомостей викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , вважаю за потрібне зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» негайно організувати та забезпечити судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Також, враховуючи викладене, суд вважає, доручити Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ та Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, здійснити перевірку фактів, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , поданої слідчому судді, в порядку ч.6 ст. 206 КПК України, у разі встановлення факту спричинення катувань та недозволених методів слідства відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаним фактом

Частиною 3 статті 26 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимоги скарги, поданої адвокатом в порядку ст.206 КПК України, а саме в частині призначення судово-медичної експертизи та інше, задоволенню не підлягають, оскільки не передбачені ст.206 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 49, 55 Конституції України, ст. ст. 26, 206, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Доручити Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ та Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону, здійснити перевірку фактів, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , поданої слідчому судді, в порядку ч.6 ст. 206 КПК України.

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» негайно організувати та забезпечити судово-медичне обстеження ОСОБА_6 , відповідно до порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

У разі встановлення факту спричинення катувань та недозволених методів слідства відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державному бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаним фактом.

В іншій частині скарги, в порядку ч.6 ст. 206 КПК України, відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» для негайного виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону.

Про результати проведеної перевірки повідомити Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1