Справа № 457/764/23
провадження №1-кп/457/67/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000247 від 09.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого зокрема вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 20.05.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням статті ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 02.08.2011 року за ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.06.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням статті ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ч. 4 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 14.01.2022 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та яку в подальшому 17.02.2023 року о 12 год. 37 хв. за місцем свого проживання, а саме у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини «PVP», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,0136 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн. Крім цього, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку в подальшому 01.03.2023 року о 16 год. 55 хв. перебуваючи у квартирі на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини «PVP», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентаган-1-он) загальною масою 0,0182 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав частково, суду пояснив, що придбав психотропну речовину без мети збуту, для власного вживання. Щодо епізоду від 17.02.2023 року пояснив, що спускаючись сходовою кліткою будинку АДРЕСА_2 побачивши працівників поліції вирішив викинути паперовий згорток із наркотичною речовиною на сходову клітку, хто її підібрав йому не відомо, грошові кошти у сумі 200 гривень він отримав від свідка ОСОБА_6 у якості повернення боргу. Щодо епізоду за 01.03.2023 року пояснив, що не передавав жодної наркотичної речовини з рук в руки, гроші у сумі 200 гривень аналогічно отримав у якості повернення боргу, просив суд суворо не карати та не застосовувати конфіскацію майна.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винність ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні, вчиненому при викладених вище обставинах, доведена та підтверджується сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Показами свідка ОСОБА_6 , даними у судовому засіданні, встановлено, що 17.02.2023 року він перебував на вулиці Стебницька, звідки попрямував в напрямку будинку № 74 в м. Трускавець, в якому проживає ОСОБА_3 , зайшовши до будинку на 4 поверх, він там зустрівся із обвинуваченим. Під час спілкування, ОСОБА_3 , сказав йому, що їм потрібно вийти на вулицю. Тоді під час пересування вниз по сходовій клітці, ОСОБА_3 , ідучи попереду нього, між 1 та 2 поверховим залишив паперовий згорток праворуч від себе на сходах на рівні правої руки, який одночасно він забрав, продовжуючи рух в напрямку виходу з під`їзду. Забравши паперовий згорток, він з лівої задньої зовнішньої кишені джинсів витягнув грошові кошти номіналом 200 гривень та намагався йому передати, однак останній продовжував рух, та повідомив, аби він тримав дані кошти при собі, оскільки він боїться та сказав аби він прямував за ним. Попрямувавши за ОСОБА_7 , вони прийшли до котельні, яка розташована по вул. Стебницькій, де він очікував ОСОБА_7 близько 10 хвилин, після чого ОСОБА_8 вийшов до нього та він передав йому 200 гривень за продаж йому наркотичного засобу, після чого ОСОБА_9 пішов у невідомому йому напрямку. Потім він розвернувся та пішов до відділення поліції по вулиці Мазепи, 19А, та потім зайшов в приміщення службового кабінету №206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де в присутності понятих видав працівникам поліції згорток з кристалічною речовиною білого кольору, а саме наркотичний засіб «PVP». Вказаний згорток з кристалічною речовиною білого кольору при ньому та у присутності понятих було опечатано в спецпакет.

Також свідок ОСОБА_6 під час дачі показів повідомив суду, що 01.03.2023 він був запрошений у відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в ролі покупця для здійснення купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 , де йому була надана купюра номіналом 200 гривень для купівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 , після чого його було оглянуто. Більше йому нічого вручено не було. Після цього він спільно із працівником поліції сіли в автомобіль та попрямували до вул. Романа Різняка в м. Трускавці, о 16 год. 50 хв. він вийшов із автомобіля та попрямував до ОСОБА_3 , на АДРЕСА_2 , де зустрів обвинуваченого, який повинен був йому продати наркотичний засіб. Після цього, він із ОСОБА_3 пішли до буд. АДРЕСА_3 де, вони зайшлий у квартиру в цокольному приміщенні вийшовши в коридор ОСОБА_3 передав йому згорток із наркотичною речовиною та вони пішли у кімнату де він передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200 гривень. Після цього він вийшов із приміщення квартири та попрямував до автомобіля із якого він вийшов. Після цього на автомобілі він приїхав до відділення поліції на вулицю Мазепи, 19А, та потім зайшов в приміщення службового кабінету №206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А., де в присутності понятих видав працівникам поліції згорток з кристалічною речовиною.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується іншими зібраними письмовими матеріалами справи, які були предметом дослідження під час судового розгляду.

Згідно з заявою про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області 09.12.2022 року звернувся ОСОБА_6 , у якій просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за збут наркотичних речовин /арк. справи 74/.

Ухвалою слідчого судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_10 від 05.01.2023 року. Згідно якої вбачається, що надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 негласних слідчих розшукових дій у вигляді аудіо, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , спостереження за особою ОСОБА_3 /арк. справи 75/.

Протоколом огляду грошових купюр від 17.02.2023 року встановлено, що проведено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативна закупка наркотичних речовин. Грошова купюра номіналом 200 гривень серії №ТА5550102 відкопійована на аркуш паперу та додана до протоколу /арк. справи 76-77 /.

Протоколом огляду покупця від 17.02.2023 року, відповідно до якого встановлено, що слідчий здійснив огляд громадянина ОСОБА_6 , якого згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину залучено для оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3 . На момент огляду покупець ОСОБА_6 одягнений в чорну матерчату куртку, сині джинси, сині кросівки, синю кепку. Сторонніх речей, заборонених у цивільному обігу, а також грошових коштів не виявлено. Під час огляду ОСОБА_11 видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 200 гривень серії № ТА5550102 /арк. справи 78/.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.02.2023 року, відповідно до якого встановлено, що 17.02.2023 року, близько 12:10 год. в службовий кабінет № 206, відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Трускавці по вул. І. Мазепи, 19А, було запрошено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання якого зміненні за постановою слідчого про зміну анкетних даних у зв`язку із застосування заходів забезпечення безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть учать у кримінальному судочинстві»), для проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, у громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 . Так, громадянину ОСОБА_6 , за його добровільною згодою, вручено грошові кошти у сумі 200 гривень, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, у громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 . Після чого, на службовому автомобілі, було здійснено виїзд на вул. Стебницьку у м. Трускавці, де приблизно о 12 год. 37 хв. ОСОБА_6 , вийшов з автомобіля та було розпочато контроль за вчиненням злочину. Після чого ОСОБА_6 попрямував до будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , зайшов до будинку АДРЕСА_5 та зустрівся із ОСОБА_3 . Тоді, під час спілкування, ОСОБА_3 , сказав ОСОБА_6 , що їм потрібно вийти на вулицю. О 13 год. 08 хв., під час пересування вниз по сходовій клітці, ОСОБА_3 , ідучи попереду ОСОБА_6 , між 1 та 2 поверховим залишив паперовий згорток праворуч від себе на сходах на рівні правої руки, який одночасно забрав ОСОБА_6 , продовжуючи рух в напрямку виходу з під`їзду. Вийшовши на двір, ОСОБА_3 попрямував в напрямку котельні, яка розташована на вул. Стебницькій в м. Трускавці. ОСОБА_6 почекав ОСОБА_3 біля входу в котельню, та о 13 год. 23 хв. передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 200 гривень. Після чого ОСОБА_6 розвернувся та пішов в напрямку службового автомобіля, який був припаркований на вул. Стебницькій в м. Трускавець. О 13 год. 26 хв. ОСОБА_6 сів в службовий автомобіль, де й було завершено контроль за вчиненням злочину о 13 год. 26 хв. Після чого даним автомобілем, було здійснено виїзд до службового кабінету №206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А. В приміщенні вказаного службового кабінету, в присутності понятих, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Трускавець та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя м. Трускавець, ОСОБА_6 , добровільно видав згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 , що за ціною 200 гривень, він придбав (купив) наркотичний засіб «Солі» у громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , о 13 год. 08 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 /арк. справи 80-81/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2023 року з фототаблицею, встановлено, що 17.02.2023 року, в службовому кабінеті № 206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Трускавець, вул. Мазепи 19А, в присутності понятих ОСОБА_6 видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку опечатано в спецпакет /арк. справи 82-85/.

Згідно з протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії: аудіо, відео контроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що контроль розпочато: 17.02.2023 року о 12 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , вийшов із автомобіля та попрямував в сторону вул. Стебницької по напрямку до РК «Міленіум». О 12 год. 38хв. - ОСОБА_6 з території РК «Міленіум», перетнув проїжджу частину дороги по вул. Стебницькій, в напрямку будинку 72. О 12 год. 39 хв. ОСОБА_6 зайшов за кут будинку по АДРЕСА_6 , в напрямку будинку Стебницька, 74, в м. Трускавець. О 12 год. 40 хв. - ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей останнього під`їзду по АДРЕСА_2 . О 12 год. 42 хв. ОСОБА_6 , зайшов в середину вказаного під`їзду та піднімається на четвертий поверх де знаходиться квартира громадянин ОСОБА_3 . О 12 год. 49 хв. - ОСОБА_6 перебуваючи на сходовій клітці четвертого поверху в будинку по АДРЕСА_2 зателефонував громадянину ОСОБА_3 та домовився про зустріч, о 13 год. 07 хв. з квартири АДРЕСА_7 на сходову клітку вийшов гр. ОСОБА_3 де зустрівся з ОСОБА_11 після чого обоє спустилися сходами до виходу з вказаного будинку. О 13 год. 08 хв. під час руху сходами між другим та першим поверхом ОСОБА_3 ідучи спереду громадянина ОСОБА_6 , з правої сторони, на сходах залишив паперовий згорток з наркотичною речовиною, «PVP» яку ОСОБА_6 підбрав та обоє продовжили рух до виходу з вказаного будинку, з будинку дані особи попрямували в сторону приміщення колишньої котельні, що знаходиться по вул. Стебницькій в м. Трускавець. О 13 год. 14 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та невстановленою собою чоловічої статі зайшли в приміщення колишньої котельні де між ними злилася розмова. О 13 год. 21 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 вийшли з приміщення вказаної котельні, та рухалися в напрямку будинку № 66 по вул. Стебницькій, в м. Трускавець. О 13 год. 23 хв. ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 кошти в сумі 200 гривень перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Стебницькій в м. Трускавець, та продовжив рух по вул. Стебницькій в сторону РК «МІЛЕНІУМ» в напрямку службового автомобіля. 13 год. 26 хв., контроль припинено /арк. справи 88-91/.

Згідно з заявою про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області 01.03.2023 року звернувся ОСОБА_6 та просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за неодноразовий збут наркотичних речовин /арк. справи 135/.

Згідно з протоколом огляду грошових купюр від 01.03.2023 року встановлено, що проведено огляд грошових купюр призначених для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - оперативної закупки наркотичних речовин. Грошова купюра номіналом 200 гривень серії №ПА6146377 відкопійована на аркуш паперу та додана до протоколу /арк. справи 136-137/.

Протоколом огляду покупця від 01.03.2023 року, згідно якого встановлено, що слідчий здійснив огляд громадянина ОСОБА_6 , якого згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину залучено для оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3 . На момент огляду покупець ОСОБА_6 одягнений в чорну куртку, чорні штани, чорні кросівки. Сторонніх речей, заборонених у цивільному обігу, а також грошових коштів не виявлено. Під час огляду ОСОБА_6 видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме: грошову купюру номіналом 200 гривень серії №ПА6146377 /арк. справи 138-139/.

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2023 року, встановлено, що 01.03.2023 року приблизно о 16:30 год. в службовому кабінеті № 206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Трускавці по вул. І. Мазепи, 19А, громадянину ОСОБА_6 , за його добровільною згодою, вручено грошові кошти у сумі 200 гривень, для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, на службовому автомобілі було здійснено виїзд на вул. Романа Різняка у м. Трускавці, де о 16:50 год ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), вийшов з автомобіля та було розпочато контроль за вчиненням злочину. Після чого ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), попрямував до АДРЕСА_2 , де приблизно о 16:55 год. ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) зустрівся з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із яким він попрямував до цокольного поверху будинку АДРЕСА_3 де зайшов у квартиру. Під час перебування у квартирі приблизно о 17:22 год. ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) в коридорі квартири отримав від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згорток із наркотичним засобом, після чого ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними) із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішли до кімнати де ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 200 гривень. Після цього о 17:26 год. ОСОБА_6 вийшов із приміщення квартири та пішов до автомобіля, який був припаркований на вул. Романа Різняка в м. Трускавці Львівської області. О 17:32 год. ОСОБА_6 сів в службовий автомобіль, де й було завершено контроль за вчиненням злочину о 17 год. 32 хв. Після чого даним автомобілем, було здійснено виїзд до службового кабінету № 206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Трускавці на вул. І. Мазепи, 19 А. В приміщенні вказаного службового кабінету, в присутності понятих, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_6 , добровільно видав згорток при розгортанні якого виявлено кристалічну сечовину білого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 , дану наркотичну речовину він придбав за 200 гривень 01.03.2023 року о 17:20 год., перебуваючи в квартирі на цокольоному приміщенні будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно якого вбачається, що контроль розпочато: 01.03.2023 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов із автомобіля та попрямував в сторону вул. Стебницької по напрямку до РК «Міленіум». О 16 год. 53 хв. ОСОБА_6 з території РК «Міленіум», перетинає проїжджу частину дороги по вул. Стебницькій, в напрямку будинку 72. О 16 год. 54 хв. - ОСОБА_6 зайшов за кут будинку по АДРЕСА_10 , 16 год. 55 хв. ОСОБА_6 підійшов до вхідних дверей останнього під`їзду АДРЕСА_2 . О 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 зайшов в середину вказаного під`їзду піднімається на сходову клітку між третім та четвертим поверхом. О 17 год. 01 хв. - ОСОБА_6 перебуваючи на сходовій клітці між третім та четвертим поверхами в будинку по АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_3 та невстановленою особою чоловічої статі. Після чого одразу направились до виходу з вказаного будинку. О 17 год. 04 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та особою чоловічої статі вийшли з будинку АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_7 . О 17 год. 06 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою чоловічої статі направилися до будинку АДРЕСА_3 , де зайшли в квартиру яка знаходиться в цокольному приміщенні. О 17 год. 11 хв. ОСОБА_6 вийшов з приміщення вказаної квартири, та направився в напрямку супермаркету «Мандарин», що по вулиці Стуса, 4 в м. Трускавець. 17 год. 14 хв. - ОСОБА_6 зайшов в приміщення аптеки, що знаходиться за адресою площа Чорновола, 5 ,в м. Трускавець. О 17 год. 17 хв. ОСОБА_6 вийшов з аптеки та рухався в напрямку супермаркету «Мандарин» по вул. Стуса, 4, в м. Трускавець, продовжує рух в сторону будинку АДРЕСА_3 . О 17 год. 20 хв. - ОСОБА_6 зайшов в квартиру яка знаходиться в | цокольному приміщенні, де вже знаходився ОСОБА_3 , та не встановлена особа чоловічої статі. О 17 год. 22 хв. - ОСОБА_6 перебуваючи в приміщення вказаної квартири отримав від ОСОБА_3 паперовий згорток з наркотичною речовиною «PVP», за що ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 гроші кошти в сумі 200 гривень. О 17 год. 26 хв. - ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою чоловічої статі вийшли з приміщення вказаної квартири, та направились в напрямку будинку по АДРЕСА_2 . О 17 год. 27 хв. - ОСОБА_6 направився в сторону РК «МІЛЕНІУМ» в напрямку службового автомобіля. О 17 год 32 хв. - контроль припинено /арк. справи 140-141/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2023 року з фототаблицею, встановлено, що 01.03.2023 року, в службовому кабінеті № 206 відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Трускавець; вул. Мазепи, 19А, в присутності понятих ОСОБА_6 видав паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку опечатано в спецпакет /арк. справи 142-144/.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-23/3045-НЗПРАП від 16.03.2023 року встановлено, що за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, вбачається, що надана на дослідження речовина в паперовому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,0136 грама /арк. справи 149-152/.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-23/3046-НЗПРАП від 15.03.2023 року встановлено, що за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, вбачається, що надана на дослідження речовина з офольгованого паперу, який поміщено в спецпакет № PSP0017120, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,0182 грама /арк. справи 154-156/.

Відповідно до протоколу обшуку від 29.03.2023 року, встановлено, що 29.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: шприц об`ємом 100 Units із слідами РБК із куртки в коридорі який поміщено в спецпакет PSP 0017448; паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017623; шприц із голкою об`ємом 5 мл., шприц без голки із слідами РБК в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017598; мобільний телефон ХІАОМІ (нефункціонуючий), 2 сім картки 1- Київстар, 1- Vodafone, в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017597; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 2107238; Сірникову коробку із ЗІП пакетом в якому є кристалічна речовина білого кольору, в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017596; 18 ЗІП пакетів зі стола в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017595; Шприц об`ємом 100 Units із слідами РБК який виявлено в кухні який поміщено в спецпакет PSP 0017594 /арк. справи 160-165 /.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-23/4282-НЗПРАП від 04.05.2023 року встановлено, що за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, вбачається, що надана на дослідження речовина в паперовому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), встановити кількість PVP в згортку не передбачається можливим в зв`язку з недостатньою кількістю речовини в згортку. Надана речовина в сірниковій коробці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) в кількості 0,0630 грама. На внутрішніх поверхнях наданих зіп-пакетів виявлено залишки речовин, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Встановити кількість PVP в даних зіп-пакетах не передбачалося можливим в зв`язку з недостатньою кількістю речовин в них /арк. справи 175-179/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP», а також вчинив повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «PVP», за обставин, викладених у вироку суду.

Суд не бере до уваги твердження захисту про те, що органом досудового слідства не доведено, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, вважає такі непереконливими, виходячи з наступного.

Так, вищенаведеними доказами, які є належні, допустимі та достовірні, в сукупності - достатні та узгоджені, поза розумним сумнівом доведено те, що ОСОБА_3 придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та яку в подальшому 17.02.2023 року о 12 год. 37 хв. за місцем свого проживання, а саме у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини «PVP», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,0136 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку зберігав з метою збуту за місцем свого проживання та яку в подальшому 01.03.2023 року о 16 год. 55 хв. перебуваючи в квартирі на цокольному поверсі будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини «PVP», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збув, а саме повторно оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої, у відповідності до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" (переліку), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,0182 грама, за що отримав від ОСОБА_6 гроші в сумі 200 грн.

Всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені безпосередньо досліджені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених уст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні міри покарання суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що обтяжують покарання та відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Суд також приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання, звільнений з місць позбавлення волі 14.01.2022 року, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням конфіскації майна, оскільки таке покарання гарантуватиме безпеку суспільству.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд до набрання вироком законної сили вважає необхідним, залишити без змін.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертиз.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 місяців з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 год. 10 хв. 29 березня 2023 року з моменту фактичного взяття його під варту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 29 березня 2023 року на вилучені під час обшуку місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме - шприц об`ємом 100 Units із слідами РБК із куртки в коридорі який поміщено в спецпакет PSP 0017448; паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017623; шприц із голкою об`ємом 5 мл., шприц без голки із слідами РБК в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017598; Мобільний телефон XIAOMI (нефункціонуючий), 2 сім картки 1- Київстар, 1- Vodafone, в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017597; мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 2107238; сірникова коробка із ЗІП пакетом в якому є кристалічна речовина білого кольору, в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017596; 18 ЗІП пакетів зі стола в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017595; шприц об`ємом 100 Units із слідами РБК який виявлено в кухні який поміщено в спецпакет PSP 0017594 - скасувати.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 03 травня 2023 року на ідеальної частки квартири АДРЕСА_7 на праві приватної власності належить: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Речові докази:

-паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено в спецпакет №PSP0017120, які були передані в кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області- знищити;

-шприц об`ємом 100 Units із слідами РБК із куртки в коридорі який поміщено в спецпакет PSP 0017448; паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017623; шприц із голкою об`ємом 5 мл., шприц без голки із слідами РБК в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017598; 2 сім картки 1- Київстар, 1- Vodafone, в кімнаті № 2 який поміщено в спецпакет PSP 0017597; в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 2107238; сірникова коробка із ЗІП пакетом в якому є кристалічна речовина білого кольору, в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017596; 18 ЗІП пакетів зі стола в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017595; шприц об`ємом 100 Units із слідами РБК який виявлено в кухні який поміщено в спецпакет PSP 0017594. Паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору із кімнати № 2 який поміщено в спецпакет PSP 0017623; сірникова коробка із ЗІП пакетом в якому є кристалічна речовина білого кольору, із кімнати №2, який поміщено в спецпакет PSP 0017596; 18 ЗІП пакетів зі стола в кімнаті №2 який поміщено в спецпакет PSP 0017595, які були передані в кімнату зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області- знищити

-мобільний телефон XIAOMI (нефункціонуючий) конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави;

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в загальній сумі 2944 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1