Справа № 740/434/21
Провадження № 1-кп/740/25/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з використанянм власних технічних засобів),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з використанянм власних технічних засобів),

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , щодо якого кримінальне провадження продовжується для реабілітації померлого, - адвоката ОСОБА_6 ,

під час відкритого судового засідання в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом розглядається зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить надати можливість участі свідку ОСОБА_8 у судовому засіданні, призначеному на 09-30 год 27 липня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Клопотання обгрунтовано тим, що свідок не може з"явитися до суду, так як перебуває за кодоном. У судовому засіданні прокурор зазначив, що свідок перебуває у республіці Польща.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисника - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали, просили провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За наданими прокурором відомостями системи "Аркан" ОСОБА_8 перетнув пункт пропуску державного кордону на виїзд 07.03.2022, відомості про подальший перетин кордону на в"їзд відсутні.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 перебуває за кордоном, з метою дотримання розумних строків судового провадження, як сторона обвинувачення, так і сторона захисту клопочуть провести його допит у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду, суд у порядку п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для участі свідка ОСОБА_8 у судовому провадженні у режимі відеоконференції і вважає за необхідне клопотання задовольнити, беручи до уваги і те, що підтвердження особи свідка здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, а права і обов"язки свідку можливо роз"яснити усно судом перед його допитом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь та допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1