Справа № 304/940/23 Провадження № 1-кс/304/319/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи примусово,

У С Т А Н О В И В :

прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію (слини), а також зразків пальців та долоней рук для проведення експертизи примусово. Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури відповідно до вимог КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 28листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням. Встановлено, що 28 листопада 2022 року до окружної прокуратури надійшов рапорт щодо гр. ОСОБА_5 , мешканця м. Ужгорода, який збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста та Ужгородського району. У порядку ст. 36 КПК України з метою встановлення осіб, які займаються збутом наркотичних засобів, надано доручення до УСР в Закарпатській області ДСР НП України. Відповідно до зібраних матеріалів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 . 26 травня 2023 року на підставі слідчого судді Перечинського районного суду проведено обшук на території та складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 . В ході проведення обшуку у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в складських, гаражних та інших приміщеннях виявлено ростучі в глечиках рослини зеленого кольору схожі на коноплі, різної висоти, які вирощують в спеціально обладнаних приміщення, зі штучним освітленням, які імітує денне світло, із засобами поливу, кондиціювання та фільтрації повітря з підтриманням відповідної температури повітря та вологості. На території було виявлено три приміщення, в яких вирощуються рослини схожі на коноплі. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: дванадцять пластмасових ємкостей для вирощування розсади конопель, які являють собою платформу із заглибленням у вигляді 5 ямок в ширину та десять ямок в довжину, загальним розміром близько 25х50 см, а всередині виявлено рослини, схожі на коноплі висотою близько 5-8 см; шість фільтраційних систем, які були обладнані в приміщеннях, де вирощувалися рослини невстановленої марки; три вентилятори для кондиціювання повітря білого кольору без зазначення моделі; інструменти для оброблення рослин, а саме чотири ножиці та щипці; системний блок з надписом «TWINS»; відео реєстратор в чорному пластмасовому корпусі без зазначення моделі; накопичувальний диск марки «SEAGATE» ємкістю 1 ТВ; п`ятсот шістдесят п`ять рослин, схожих на рослини коноплі; чотири білі мішки з рослинами схожими на коноплі; шістдесят вісім освітлювальних приладів для імітації денного світла; сорок одну пару гумових рукавиць синьо-фіолетового кольору; чотири гумові рукавиці чорного кольору; одне відро об`ємом 20 л із сухою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; одне відро об`ємом 20 л із рослинами зеленого кольору, схожі на коноплі; один пластмасовий сміттєвий бак об`ємом близько 50 л із рослинами зеленого кольору, схожими на коноплі; записник червоного кольору; шість мобільних телефонів. 24 липня 2023 року слідчим, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Окрім того, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, для встановлення ким залишені сліди папілярних ліній пальців рук, які вилучені під час обшуку. 23 червня 2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію (слини), а також зразків пальців та долоней руку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз. 21 липня 2023 року слідчим на виконання постанови прокурора складено протокол, відповідно до якого ОСОБА_4 відмовився від її виконання та надати зразки букального епітелію (слини), а також зразки пальців та долоней рук. Оскільки ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, тому на підставі ст. 241 КПК України просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи примусово без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду справи та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З наданих прокурором матеріалів вбачається, що 28 листопада 2022 року до окружної прокуратури надійшов рапорт щодо гр. ОСОБА_5 , мешканця м. Ужгорода, який збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території міста та Ужгородського району.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 липня 2023 року, 28 листопада 2022 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

Двадцять шостого травня 2023 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, проведено обшук на території та складських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 . На території було виявлено три приміщення, в яких вирощуються рослини схожі на коноплі. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: дванадцять пластмасових ємкостей для вирощування розсади конопель, які являють собою платформу із заглибленням у вигляді 5 ямок в ширину та десять ямок в довжину, загальним розміром близько 25х50 см, а всередині виявлено рослини, схожі на коноплі висотою близько 5-8 см; шість фільтраційних систем, які були обладнані в приміщеннях, де вирощувалися рослини невстановленої марки; три вентилятори для кондиціювання повітря білого кольору без зазначення моделі; інструменти для оброблення рослин, а саме чотири ножиці та щипці; системний блок з надписом «TWINS»; відео реєстратор в чорному пластмасовому корпусі без зазначення моделі; накопичувальний диск марки «SEAGATE» ємкістю 1 ТВ; п`ятсот шістдесят п`ять рослин, схожих на рослини коноплі; чотири білі мішки з рослинами схожими на коноплі; шістдесят вісім освітлювальних приладів для імітації денного світла; сорок одну пару гумових рукавиць синьо-фіолетового кольору; чотири гумові рукавиці чорного кольору; одне відро об`ємом 20 л із сухою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю; одне відро об`ємом 20 л із рослинами зеленого кольору, схожі на коноплі; один пластмасовий сміттєвий бак об`ємом близько 50 л із рослинами зеленого кольору, схожими на коноплі; записник червоного кольору; шість мобільних телефонів.

23 червня 2023 року прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію (слини), а також зразків пальців та долоней рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертиз.

Проте, як вбачається із наявного у матеріалах справи протоколу отримання зразків для експертизи, ОСОБА_4 21 липня 2023 року ознайомлено з вищевказаною постановою, однак такий у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_10 від добровільної здачі зразків для експертиз відмовився, при цьому зобов`язався здати такі за рішенням суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи примусово слід задовольнити.

Керуючись ст. 40, 160-165, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи примусово задовольнити повністю.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000171 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, із залученням відповідних спеціалістів, в порядку визначеному статтями 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді зразків букального епітелію (слини), а також зразків пальців та долоней рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії даної ухвали до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1