Єдиний унікальний номер 305/1262/23
Номер провадження 1-кп/305/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Рахівської міської ради ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, студента 2 курсу Червоненського ВПУ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області, 16.06.2023, надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

11 травня 2023 року близько 23.00 години у АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», від 22.12.2006, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбав для власного використання металевий предмет для куріння наркотичних засобів, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,3474 грам, обіг якого заборонено законом, який зберігав при собі у кишені штанів без мети збуту до моменту зупинення його працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 11 травня 2023 року у місті Рахів, по вулиці Шевченка, Закарпатської області, яким добровільно видав вказаний предмет.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, (таблиця 1, список 1) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №770, «екстракт канабісу» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вилучений металевий предмет всередині містив особливо небезпечний

наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в

перерахунку на суху речовину складає 0,3474 грам, що відповідно до Наказу

Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих,

великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від

01.08.2000 та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин

та прекурсорів», (таблиця 1, список 1) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №770 становить невеликі розміри.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні відвідування місць продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також передачі його під нагляд матері терміном на 1 рік, вважаючи, що саме такі види примусових заходів є достатніми та необхідними для попередження вчинення ним нового злочину.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема пояснив, що у травні придбав для власного використання металевий предмет для куріння наркотичних засобів, всередині якого знаходився наркотичний засіб, який зберігав при собі у кишені штанів без мети збуту до моменту зупинення його працівниками Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 11 травня 2023 року у місті Рахів, по вулиці Шевченка, Закарпатської області, яким добровільно видав вказаний предмет.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 - його мати ОСОБА_5 просила суд передати сина під її нагляд, обіцяла забезпечити належний догляд за ним, приділяти більшу увагу його вихованню та розвитку.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники служби у справах дітей Рахівської міської ради ОСОБА_10 та ювенальної превенції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 подане прокурором клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2023 об`єктом огляду є ділянка автодороги що у м. Рахів. по вул. Шевченка біля будинку №17, на даній ділянці дороги з лівої сторони біля тротуару знаходився службовий автомобіль, на багажнику якого знаходилися втому числі прозорий, поліетелоновий пакет в середині якого виявили насіддя ззовні схоже на наркотичний засіб та пристрій для куріння. У ході огляду, слідчий вилучив зазначені предмети.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/4888-НЗПРАП від 25.05.202, надані на експертизу насінини темно-коричневого кольору, які містились в спеціальному пакеті є плодами рослини коноплі. На внутрішній поверхні наданого на дослідження пристрою для куріння, який знаходився в спеціальному пакеті вичвлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса ексатракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3474 г.

Таким чином, суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності: показання неповнолітнього ОСОБА_4 , які узгоджуються між собою та є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні для власного для власного використання металевий предмет для куріння наркотичних засобів, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» масою 0,3474 грам, обіг якого заборонено законом, який зберігав при собі у кишені штанів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.309 КК України та яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно до статті 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч.1 ст.105 КК України.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього судом можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п.1 ч.2 ст.105 КК України), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжких, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні відвідування місць продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері терміном на 1 рік.

Суд вважає, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру буде необхідним і достатнім для перевиховання і виправлення неповнолітнього, попередження вчинення ним нових правопорушень.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: насіння, схоже на наркотичний засіб у кількості 28 штук та пристрі для куріння, які були вилучені і упаковані в спецпакет з логотипом «МВС УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з номером 5273524 з друкованими і рукописними написами «Підрозділ Рахівський РВП. Номер, дата висновку (фабула): об`єкт дослідження до висновку експерта від 25.05.2023 № СЕ-19/107-23/4888-НЗПРАП. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_12 », який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - після набрання ухвалою законної сили слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта ""СЕ-19-23/107-23/4888-НЗПРАП") у сумі 1434 гривні слід віднести за рахунок держави, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.22, 97, 105 КК України, ст.369-372, 376, 392-395, 498 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч.1 ст.105 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст 309 КК України.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає у забороні відвідування місць продажу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а також у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері матері терміном на 1 рік.

Попередити неповнолітнього ОСОБА_4 про те, що в разі вчинення нового кримінального правопорушення до нього може бути застосовано більш суворий примусовий захід виховного характеру, аж до направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк, що не перевищує трьох років.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: насіння, схоже на наркотичний засіб у кількості 28 штук та пристрі для куріння, які були вилучені і упаковані в спецпакет з логотипом «МВС УКРАЇНИ ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з номером 5273524 з друкованими і рукописними написами «Підрозділ Рахівський РВП. Номер, дата висновку (фабула): об`єкт дослідження до висновку експерта від 25.05.2023 № СЕ-19/107-23/4888-НЗПРАП. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_12 », який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ,після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Процесуальні витрати у сумі 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні, що складаються з витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта ""СЕ-19-23/107-23/4888-НЗПРАП") віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1