Справа № 569/3991/23
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

15 червня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000303 від 19.10.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про продовження строку досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження №0000303 від 19.10.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, з корисливою метою, 05.12.2022 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 4 000 (чотири тисячі) гривень покупцю ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, масою 1,181 г за наступних обставин.

Так, 05.12.2022 близько 19 год. 39 хв., ОСОБА_5 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 1,181 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4 000 (чотириста) гривень, за які передав останньому пакетик з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 1,181 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 24.01.2023 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 2 000 (дві тисячі) гривень покупцю ОСОБА_7 психотропну речовину метамфетамін, масою 0,643 г за наступних обставин.

Так, 24.01.2023 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, прибули до будинку АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 перебував в приміщенні будинку, а ОСОБА_8 очікував останнього в дворі даного будинку, в автомобілі.

24.01.2023 року, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , вийшовши з будинку АДРЕСА_2 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,643 г, придбану за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи біля будинку №15 по вул.Кн.Ольги в м.Рівне, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень, за які передав останньому пакетик з полімерного матеріалу із вмістом кристалічної речовини з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,643 г, та після чого пішов до ОСОБА_8 , який очікував його у дворі вказаного будинку.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, повторно, з корисливою метою, 24.02.2023 року, вчинив незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини метамфетамін, масою не менше 0,175 г за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,175 г, яку в 2 (двох) поліетиленових пакетиках помістив до середини світлової лампочки «V-TAC» та упакував до її коробки, яку зберігав з метою подальшого пересилання та збуту.

24.02.2023 року близько 19 год. 21 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні відділення № 7 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Корольова, 6 в м. Рівне, надіслав психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 0,175 г у поштовому відправленні № 6414 з м. Рівне до с. Потік Миронівського району Київської області, зазначивши при цьому вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_9 » та номер телефону « НОМЕР_1 ».

24.02.2023 року в період часу з 20 год. 50 хв. по 21 год. 22 хв., в приміщенні терміналу ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вул. 7-го Серпня, 31 в с.Вересневе Рівненського району Рівненської області, оглянуто поштове відправлення № 6414, відправлене ОСОБА_5 , в якому виявлено коробку з під світлової лампочки «V-TAC», обгорнену скотчем, в середині якої знаходилась лампочка, з вмістом 2 поліетиленових пакетиків з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 3,37 грама, з яких відібрані зразки, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,175 г.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати проведення нсрд - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.12.2022;протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 05.12.2022; висновком експерта № СЕ-19/118-22/11419-НЗПРАП від 26.12.2022; протоколом про результати проведення нсрд - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.01.2023; протоколами огляду грошових коштів, покупця та вручення йому грошових коштів, добровільної видачі від 24.01.2023; висновком експерта № СЕ-19/118-23/1256-НЗПРАП від 27.02.2023; протоколом про результати проведення нсрд - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки від 25.02.2023; протоколом про результати проведення нсрд - спостереження за особою від 09.03.2023; висновком експерта № СЕ-19/118-23/3393-НЗПРАП від 24.03.2023; протоколом огляду речей та документів від 13.04.2023 - відеозапису з відділення № 7 ТОВ «Нова пошта»; іншими матеріалами кримінального провадження.

За таких умов, з точки зору достатності та взаємозв`язку обставин справи слід зазначити, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 з свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки об`єктивно зв`язують його з ними, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дані правопорушення.

19.04.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 червня 2023 року.

11.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду - застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком до 17 червня 2023 року.

В ході його досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, а саме: 11 (одинадцять) судових експертиз відео-, звукозапису, виконання яких доручено експертам Львівського НДІСЕ, які на даний час залишаються невиконаними; 5 (п`ять) судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання яких доручено експертам Рівненського НДЕКЦ, які на даний час залишаються невиконаними; 1 (одну) судову портретну експертизу, виконання якої доручено експертам Рівненського НДЕКЦ, яка на даний час залишається невиконаною.

Слід зазначити, що лише після закінчення виконання всіх призначених експертиз, орган досудового розслідування, в залежності від їх висновків та результатів проведення ряду інших слідчих дій, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - остаточні повідомлення про підозру в інкримінованих останнім злочинах та у вчинення інших злочинів.

Крім того, в ході досудового розслідування, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали Рівненського апеляційного суду після скасування грифу секретності; провести тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю; провести огляд та аналіз руху коштів по банківських рахунках ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, прокурор доводить, що запобігти вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили суд обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 прийнято на постійну роботу в ТОВ «Ремонтно - будівельну компанію Імпульс».

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні провадження №0000303 від 19.10.2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України і вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

19.04.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду - застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 червня 2023 року.

11.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду - застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком до 17 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжити підозрюваному, строк застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є доцільним оскільки ризики передбачені п. п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України які були при попередньому рішенні суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зникли, кваліфікація злочину у якому він підозрюється не змінилась.

Такий висновок узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідча суддя також приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Окрім того підозрюваний має постійне місце проживання, прийнятий на постійну роботу в ТОВ «Ремонтно - будівельну компанію Імпульс», що свідчить про його місці соціальні зв`язки.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, з метою запобігання ризиків передбачених п. п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, приймаючи до уваги, що термін застосованого до підозрюваного запобіжного заходу спливає, наявність постійного місця проживання підозрюваного, слід змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічну пору доби та продовжити строк тримання під домашнім арештом, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України про які просить сторона обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, українцю, громадянину України, працюючому в ТОВ «Ремонтно - будівельна компанія Імпульс», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, в порядку ст. 89 КК України у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу 21:00 год. по 06:00 год. строком на 60 діб, за місцем проживання - АДРЕСА_4 , окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, без застосування електронних засобів контролю строком до 13.08.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , виконувати наступні обв`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, або прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 13.08.2023 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11