Справа №760/7831/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 28.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 28.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002182 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_7 під час запровадженого воєнного стану в Україні, спільно з громадянином ОСОБА_8 та іншими особами вступили в злочинну змову та готуються до вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки з проникненням в приміщення, яке знаходиться в Солом`янському районі міста Києва.

08 квітня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук транспортного засобу марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 28, який перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії обшуку, були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути причетні до вчинення злочинів, знаряддя злочину, а саме:

- магнітний ключ сірого кольору, зарядний пристрій марки «Nokia» чорного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102268;

- флеш-носій «TRANSEND 2GB» червоного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102272;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102266;

- зв`язка ключів з ключницею коричневого кольору, зв`язка магнітних ключів, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102265;

- мобільний телефон марки «realme» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , темного кольору, у чохлі чорного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102264;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_5 ; чорного кольору та зарядний пристрій до нього червоного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102273;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» чорного кольору у чохлі коричневого кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102269.

Постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 08.04.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні необхідність в накладенні арешту на речі, вилучені 08.04.2023 року в ході проведення обшук транспортного засобу марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 28, оскільки у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, а саме може призвести до зміни вилучених предметів, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та накласти арешт на майно до закінчення проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій у рамках даного кримінального провадження.

Представник власника майна заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши думку слідчої та представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2023 року у справі №760/7833/23 року надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів: магнітного ключа сірого кольору, зарядного пристрою марки «Nokia» чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102268; флеш-носія «TRANSEND 2GB» червоного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102272; зв`язки ключів з ключницею коричневого кольору, зв`язки магнітних ключів, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102265; мобільного телефону марки «realme» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , темного кольору, у чохлі чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102264; мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; чорного кольору та зарядного пристрою до нього червоного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102273; мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone» чорного кольору у чохлі коричневого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102269.

З протоколу обшуку транспортного засобу марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 від 08 квітня 2023 року встановлено, що в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: магнітний ключ сірого кольору, зарядний пристрій марки «Nokia» чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102268; флеш-носій «TRANSEND 2GB» червоного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102272; зв`язку ключів з ключницею коричневого кольору, зв`язку магнітних ключів, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102265; мобільний телефон марки «realme» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , темного кольору, у чохлі чорного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102264; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; чорного кольору та зарядний пристрій до нього червоного кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102273; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» чорного кольору у чохлі коричневого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ за №KIV2102269.

Постановою слідчої слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08.04.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002182 від 28.09.2022 року, магнітний ключ сірого кольору, зарядний пристрій марки «Nokia» чорного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102268; флеш-носій «TRANSEND 2GB» червоного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102272; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102266; зв`язка ключів з ключницею коричневого кольору, зв`язка магнітних ключів, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102265; мобільний телефон марки «realme» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , темного кольору, у чохлі чорного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102264; мобільний телефон марки «SAMSUNG» (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_5 ; чорного кольору та зарядний пристрій до нього червоного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102273; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» чорного кольору у чохлі коричневого кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102269.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

За правилами абз. 2 ч. 3 чт. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідча в судовому засіданні пояснила, що на мобільному телефоні марки «realme» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , темного кольору, у чохлі чорного кольору встановлено паролі, які потребують подолання системи логічного захисту, телефони мають листування між підозрюваними, що має значення для кримінального провадження..

Як вбачається з матеріалів провадження, майно, на яке слідча просить накласти арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Слідчою доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0002182 від 28.09.2022 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, слідчим не доведено, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 відповідає критеріям речових доказів зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність визначених статтею 170 КПК України правових підстав для арешту майна в цій частині.

Враховуючи те, що слідчою доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні, з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину його слід задовольнити частково та накласти арешт на майно, шляхом заборони користування та розпорядження у будь-який спосіб.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08 квітня 2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «HONDA» моделі «ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 28, а саме на:

магнітний ключ сірого кольору, зарядний пристрій марки «Nokia» чорного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102268;

флеш-носій «TRANSEND 2GB» червоного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102272;

зв`язка ключів з ключницею коричневого кольору, зв`язка магнітних ключів, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102265;

мобільний телефон марки «realme» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , темного кольору, у чохлі чорного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102264;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» (кнопковий), ІМЕІ: НОМЕР_5 ; чорного кольору та зарядний пристрій до нього червоного кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102273;

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone» чорного кольору у чохлі коричневого кольору, що поміщено до спец.пакету НПУ за №KIV2102269.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1