Справа № 591/1715/22
Провадження № 1-кс/591/1856/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000081 від 17.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч.3 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000081 від 17.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч.3 ст.110 КК України, за фактом обстрілів, здійснених невстановленими представниками підрозділів збройних сил Російської Федерації, с.Хухра Охтирського району Сумської області, внаслідок чого загинуло 3 військових ЗСУ, 8 отримали поранення. Окрім того, під час вищезазначеного обстрілу пошкоджено автомобільний міст через р.Ворскла, розташований поблизу с.Чернеччина Охтирського району Сумської області, та частину автошляху, інші споруди цивільної інфраструктури,

У слідства є підстави вважати, що обстріли військових та об`єктів інфраструктури в м.Хухра Охтирського району та поблизу с.Чернеччина Охтирського району могли бути скоординовані особами, в тому числі з числа диверсійно-розвідувальних груп противника, які перебували неподалік об`єктів, які зазнали нападу та здійснювали вказану злочинну діяльність за допомогою засобів зв`язку, вказані особи до теперішнього часу не встановлені. За результатами проведення радіорозвідки встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку та необхідною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою за адресою АДРЕСА_3 .

Слідча ОСОБА_3 надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представників володільця документів, які, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без їх участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000081 від 17.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч.3 ст.110 КК України.

Також слідчим доведено, що інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, інформацію про повні анкетні дані, адресу реєстрації та місця мешкання власника абонентського номеру у разі, якщо вищезазначені абонентські номери є контрактними, надасть змогу встановити всіх підозрюваних осіб та ідентифікувати їх особи, їх місце розташування, коло спілкування, їх місце перебування у разі знаходження на території України, свідків, та знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою за адресою АДРЕСА_3 .

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться у вказаних документах, мають доказове значення і можуть бути доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання вказаних даних в інший спосіб.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000081, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація:

- про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільних терміналах, позначених ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 00:00 19.05.2023;

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 за період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 00:00 19.05.2023, інформацію про повні анкетні дані, адресу реєстрації та місця мешкання власника абонентського номеру у разі, якщо вищезазначені абонентські номери є контрактними.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1