Справа № 305/283/23
Провадження по справі 1-кп/305/235/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

спеціаліста ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000014 від 11.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, допризовника, не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 у період з 13.11.2022 до 15.11.2022, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану» і продовженого, зокрема до 19.02.2023 Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022, діючи умисно та за попередньою змовою між собою, умисно та таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, шляхом перелізання через паркан, проникли до дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 після чого, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, викрали з будинку за вказаною адресою 2 літри бензину марки А-95, 2 літри моторного масла марки «Авіс», динамік до музичного центра, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 676 грн 86 коп.

22 листопада 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, повторно, з тих же міркувань, тим же способом, з того ж місця викрали з-під дерев`яного навісу підшипник 206 для деревообробного верстата, рожковий ключ на 22 мм, рожковий ключ на 17 мм, рожковий накидний ключ на 17 мм, рожковий накидний ключ на 12 мм, рожковий накидний ключ на 10 мм, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 608 грн 80 коп.

09 січня 2023 року близько 21:00 години, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою, через пошкоджені вхідні двері до будинку АДРЕСА_3 , проникнули в середину будинку, звідки викрали гальмівні колодки на автомобіль «ВАЗ», лампу стопа для мотоцикла марки «Дельта», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 450,00 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 10 січня 2023 року близько 01:00 години, повторно пошкодили вхідні двері на приміщенні залізничного вокзалу, проникли всередину, звідки викрали ліхтар Sunlite CL-16 МОВ із сонячною панеллю та продовжуючи свої протиправні дії пошкодили двері приміщення квиткової каси всередині вокзалу, звідки викрали портативний медіаплеєр iPod Touch 6 32GB, з чохлом-повербанком, реєстратор спеціалізований електронний контрольно-касовий «СПЕККР-01» та грошові кошти у розмірі 942 гривні, чим заподіяли відокремленому структурному підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 20 622,15 гривні.

Допитані в ході судового слідства обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду, є близькими товаришами, часто разом проводять вільний час.

Під час однієї поїздки автомобілем, яким керував ОСОБА_5 , у них закінчився бензин.

Зупинившись біля будинку АДРЕСА_3 , вирішили проникнути до закинутого дворогосподарства належного ОСОБА_12 з метою пошуку палива.

Проникнувши разом через паркан до будинку, шляхом підбору ключів зайшли всередину будинку, де знайшли 2 літри бензину, 2 літри оливи та динамік до музичного центру, які викрали таємно та розділили між собою.

22 листопада 2022 року у нічний час повторно проникли в приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрали підшипник та 4 рожкові ключі різних діаметрів, які привласнили порівну.

09 січня 2023 року втретє разом тим же способом проникли до вказаної будівлі, шляхом пошкодження вхідних дверей, звідки викрали гальмівні колодки до автомобіля, лампу стопа до мотоцикла, які привласнили.

10 січня 2023 після опівночі разом пошкодивши вхідні двері на приміщенні вокзалу, в смт Ясіня, проникли таємно всередину, де розбивши двері до залізничної каси, звідки викрали ліхтар з сонячною панеллю портативний медіаплеєр з павербанком, електронний контрольно-касовий апарат та готівкові кошти в сумі 942 грн. Викрадене розділили порівну, а гроші потратили.

Розкаялися у скоєному. Просили суворо їх не карати.

Представник неповнолітнього ОСОБА_4 - його мати ОСОБА_6 характеризувала сина з позитивної сторони, виховується у багатодітній сім`ї про обставини крадіжки сином довідалася від працівників поліції, зобов`язалася посилити контроль за сином.

Представник неповнолітнього ОСОБА_5 - його батько ОСОБА_7 характеризував сина з позитивної сторони, працьовитий, допомагає по господарству про крадіжки за участі сина довідався від поліції. Завдану матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 відшкодував.

Обоє представників обвинувачених просили суд суворо їх не карати.

Представник служби у справах дітей - ОСОБА_8 пояснила, що обвинувачені після скоєння ними кримінального правопорушення були поставлені на облік, до того вони характеризувалися позитивно, жодних правопорушень не допускали.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_13 надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх присутності. Претензій до обвинувачених не заявляють.

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім повного визнання ними своєї вини, є доведеною перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи, зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.01.2023 року приміщення залізничного вокзалу в смт Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області (Т.1, а.с. 88-89).

-протоколом огляду місця події від 10.01.2023 року, де зафіксовано пошкодження вхідних дверей в АДРЕСА_4 , а також внутрішніх дверей до залізничної каси, зі світлинами (Т. 1 а.с. 90-104).

-протоколом огляду житлового будинку в АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_12 , звідки мали місце крадіжки особистих речей та матеріальних цінностей (а.с. Т.1 а.с. 105-117).

-протоколом огляду предметів та документів від 12.01.2023 року, оглянуто вилучені в обвинувачених предмети: іPod Touch 6 з реєстратором спеціалізованим електронним контрольно-касовим "СПЕКРР-01", чохол-павербанк до іPod Touch 6, сонячну панель до ліхтаря Sunlite, п`ять рожкових ключів, гальмівні колодки (Т. 1 а.с. 132-139)

-висновком експерта № СЕ-19/107-23/383-Д від 11.01.2023 року стверджено, що сліди кінцівок рук, виявлені на місці злочину, належать ОСОБА_4 (Т 1 а.с. 149-162).

-висновком експерта № 246/23 від 17.01.2023 року стверджено, що вартість викрадених товарно-матеріальних цінностей становить 12 693 грн 68 коп (Т.1 а.с. 196-202).

Дослідивши матеріали кримінального провадження у сукупності з показами обвинувачених, суд вважає, що їх дії вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експерта за проведення експертиз: № СЕ-19/107-23/374-ТР від 16.01.2023 року в сумі 1 321, 26 грн; № 246/23 від 17.01.2023 року в сумі 420 грн; № 393/23 від 23.01.2023 року в сумі 220 грн; № СЕ-19/107/23/383-Д від 11.01.2023 року в сумі 1 510 грн 24 коп., слід присудити до стягнення з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - їх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1 735 грн 50 коп. з кожного на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, згідно з вимогами ст. 66 КК України, суд визнає щире їх каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітніми.

Обставин, що обтяжували б покарання неповнолітніх обвинувачених судом не встановлено.

Згідно з досудовими доповідями Рахівського районного сектору ДУ «Центру пробації» вбачається, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , характеризуються позитивно, проживають з батьками, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, виховуються у багатодітних сім`ях, щиро розкаюються у скоєному, а тому можливе виправлення їх без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнали свою вину, щиро розкаялися у скоєному, є неповнолітніми та шкільного віку, проживають разом з батьками, до кримінальної відповідальності не притягувалися, на обліку у лікарів не перебувають, шкодують про скоєне.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, щиро розкаялися у вчиненому є неповнолітніми, навчаються, раніше не судимі, потерплі не мають до обвинувачених претензій матеріального характеру, шкода частково відшкодована, враховуючи вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки покарання, а також з врахуванням даних про осіб обвинувачених, обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь суспільної небезпеки, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України і вважає за необхідне звільнити їх від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст. 104, ст. 75 КК України, з покладенням на них обов`язків передбачених ч. 1 п. п. 1, 2 ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання його меті та відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави по 1 735 гривень 50 копійок, з кожного, як судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: iPod Touch 6 32GB з реєстратором спеціалізованим електронним контрольно-касовим «СПЕККР-01», чохол-повербанк до iPod Touch 6, грошові кошти у сумі 827 гривень, ліхтар Sunlite CL-16 МОВ із сонячною панеллю, після вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_14 , динамік до музичного центра, п`ять рожкових ключів, гальмівні колодки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , після вступу вироку в законну силу, слід залишити ОСОБА_11 , слід взуття у паперовому конверті, ригель замка у паперовому конверті, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу слід знищити, взуття чорно-коричневого кольору Fudali, які передані на зберігання ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1