Справа № 944/3212/23
Провадження №1-кс/944/604/23
УХВАЛА

23.06.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Авто Прима АП» ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберіганняу кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року за № 0000568, за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України,

встановив:

Представник БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу арештованого майна, а саме транспортного засобу марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 на відповідальне зберігання БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП».

На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року було задоволено клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення та накладено арешт на даний автомобіль, яким при ввезенні в Україну керував ОСОБА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження даним автомобілем, а також визначено місцем його зберігання територію парковки, що розташована по вул. Івана Франка, 16 в м. Яворові Львівській області. Підставою арешту даного автомобіля було його затримання в МПП «Грушів» у зв`язку з його перебуванням в розшуку за даними обліку Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол. На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, автомобіль зберігається на території парковки за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. І.Франка, 16. Директор БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» передав до СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області всі наявні у нього документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. При цьому, БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» спеціалізується на підбірці транспортних засобів для потреб ЗСУ, має досвід у поводженні з транспортними засобами та є зацікавленою особою у збереженні технічних характеристик транспортного засобу протягом здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні представник БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Додатково пояснив, що даний транспортний засіб є інкасаторським автомобілем, має високий рівень броні корпуса і скла, тому він буде дуже потрібним і корисним з зоні бойових дій для евакуації поранених. Автомобіль ще 10 місяців тому придбав ОСОБА_5 і хотів передати його для потреб ЗСУ через БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП», але його затримали працівники прикордонної служби Республіки Польща в зв`язку з перебуванням в розшуку, було проведено розслідування, встановлено відсутність злочину, закрито кримінальне провадження та повернуто автомобіль Д.Кобзяку. Після цього працівники прикордонної служби Республіки Польща пропустили даний автомобіль, однак під час перетину державного кордону України були виявлено, що автомобіль не знятий з розшуку, в зв`язку з чим було повідомлено орган поліції, вилучено автомобіль та розпочато зазначене кримінальне провадження. На його думку, правоохоронні органи України на даний час не ще мають офіційної інформації про зняття цього автомобіля з розшуку, що встановили правоохоронні органи Республіки Польща. Тому до офіційного з`ясування цих обставин та вирішення питання про закриття кримінального провадження, просить марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» з метою його належного зберігання. Будь-яких дій щодо користування та розпоряджання автомобілем до повного зняття з нього арешту вчинятись не буде, йому повністю відомі обов`язки та відповідальність осіб, яким передано на відповідальне зберігання арештоване майно.

В судове засідання прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання представник БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» ОСОБА_3 у її відсутності.

Проти задоволення клопотання заперечує повністю, оскільки автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , знаходиться в розшуку за даними обліку Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол і на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши доводи клопотання дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року за №0000568, за правовою кваліфікацією за ст. 198 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16 травня 2023 року, приблизно о 20:49 год, під час перевірки документів у ПП «Грушів» на транспортний засіб марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , було виявлено, що даний автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол, як викрадений 12 серпня 2019 року, країна ініціатор розшуку Іспанія.

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію парковки, що розташована за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Франка, 16.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 17 травня 2023 року автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 травня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 .

З наданої представником БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» копії постанови прокурора районної прокуратури у Перемишлі Домініки Ковалької від 17 січня 2023 року про повернення речових доказів після припинення розслідування, яка перекладена на українську мову, вбачається, що на даний час власник транспортного засобу відсутній. Наталія Мазір економіст LeopoldoPons, яка представляє власника транспортного засобу, заявила, що не зацікавлена в його отриманні. Автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , вирішено повернути ОСОБА_6 .

Також слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , перевозився по тертої Євросоюзу ОСОБА_7 з подальшою передачею БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» для потреб Збройних сил України, Прикордонної служби, Міністерства внутрішніх справ України, а також територіальній громаді, населенню, яке постраждало в наслідок військової агресії рф на території України.

Наведені відомості підтверджуються відповідною митною декларацією, копію якої додано до клопотання.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Зі змісту ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Підстави, наведені в клопотанні про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання представником володільця майна, на думку слідчого судді, є недостатніми та не дають можливості встановити, що арешт на зазначений вище автомобіль накладений необґрунтовано або потреба в подальшому накладенні арешту відпала, оскільки, як описано вище, автомобіль, на який накладено арешт перебуває у розшуку, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для скасування арешту майна.

Отже, з наданих матеріалів кримінального провадження, які оглянуто слідчим суддею, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає в подальшому необхідність проведення слідчих дій з вказаним транспортним засобом та свідоцтвом про його реєстрацію, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Водночас, зважаючи на те, що після накладення арешту встановлено, що законний представник власника майна не зацікавлена в його отриманні, постановою прокуратури Республіки Польща припинено розслідування та автомобіль марки «IVECO», номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 , який, в свою чергу, передав його через БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП» для потреб сил оборони України для використання під час протидії військовій агресії рф на території України, а також, що на даний час в межах досудового розслідування не здійснюються слідчі дії безпосередньо з даним автомобілем, які потребують його фактичної наявності (експертизи, дослідження тощо), слідчий суддя вважає можливим скасувати арешт даного майна частково, а саме передати його на відповідальне зберігання БО «Благодійний фонд «Авто Прима АП», керівником якої є ОСОБА_3 , з покладенням заборони відчуження вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Крім того, слід зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника Благодійної організації «Благодійний фонд «Авто Прима АП» ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання задовольнити.

Автомобіль марки ««IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , передати Благодійній організації «Благодійний фонд «Авто Прима АП» в особі її керівника ОСОБА_3 , на відповідальне зберігання до остаточного прийняття рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року за № 0000568.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1