Справа № 144/839/23
Провадження № 1-кп/144/69/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000067 від 26.04.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кублич Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:- 22.02.2023 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до

покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року ОСОБА_3 , проходячи повз житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , по раптово виниклому умислу, діючи в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), а також від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року, а також від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 20 серпня 2022 року), від 07 листопада 2022 Указом Президента України №8189, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, від 06 лютого 2023 Указом Президента України №58/2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року, з метою крадіжки чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння та через вхідні двері в будинок, які були не зачинені, проник до даного будинку, де на столі однієї з кімнат помітив гаманець, з якого умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав 42 долари США (відповідно до курсу валюти, встановленої Національним банком України станом на 07.04.2023 - 1535 гривень 88 копійок). В подальшому, ОСОБА_3 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1535 гривень 88 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. Дав показання, що дійсно 07 квітня 2023 року, проходячи повз житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння та через вхідні двері в будинок, які були не зачинені, проник до даного будинку, де на столі однієї з кімнат помітив гаманець, з якого викрав 42 долари США. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, направила заяву з проханням розглядати кримінальне провадження у її відсутність, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події 26.04.2023, відповідно до якого оглянуто місце події по АДРЕСА_3 ; фототаблицями до протоколу огляду місця події від 26.04.2023; протоколом огляду місця події від 26.04.2023 відповідно до якого оглянуто місце події по АДРЕСА_4 , відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції 2 купюри номіналом по 1 долару США; фототаблицями до протоколу огляду місця події від 26.04.2023; протоколом огляду місця події від 09.05.2023, по АДРЕСА_5 , відповідно до якого ОСОБА_7 , в присутності двох понятих видав працівникам поліції, дві грошові купюри номіналом 20 доларів США; фототаблицями до протоколу огляду місця події від 09.05.2023; довідкою виданою ТВБВ № 10001/081 АТ «Ощадбанк» про курс валют; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження; постановою про визнання предметів речовими доказами по провадженню та приєднання їх до матеріалів провадження від 26.04.2023.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання за попереднім вироком становить 5 років позбавлення волі.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років шість місяців.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком шість місяців - остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком шість років.

Обрати запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, у виді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту негайно в залі суду, але не більше 60 днів.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 02.05.2023, на грошові кошти номіналом 1 долар США № С22949446А та 1 долар США № С22949449А, які належать ОСОБА_5 та зберігаються в сховищі цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - скасувати.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 11.05.2023, на грошові кошти номіналом 20 доларів США № IJ18239981В та 20 доларів США № MF47570926I, які належать ОСОБА_5 та зберігаються в сховищі цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» - скасувати.

Речові докази, грошові купюри номіналом 1 долар США №С22949446А та 1

долар США №С22949449А, на які ухвалою Теплицького районного суду від 02.05.2023 накладено арешт та поміщено до відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» у м. Вінниця; грошові купюри номіналом 20 доларів США № IJ 18239981 та 20 доларів США №MF 47570926, на які ухвалою Теплицького районного суду від 11.05.2023 накладено арешт та поміщено до відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» у м. Вінниця - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази, гаманець коричневого кольору, який передано під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази, фланелеві серветки, які знаходяться на зберіганні у ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя