Справа № 946/2117/23
Провадження № 1-кп/946/406/23
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, судимого:

07 жовтня 2003 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;

07 червня 2004 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України іспитовий строк 2 роки;

10 травня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. в силу ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік;

21 вересня 2007 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України остаточний строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

14 липня 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2, 187 ч.3, ст. 69,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК Уккраїни остаточний строк 5 років позбавлення волі;

14 березня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч.2, 187 ч.3 К України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 71 КК України остаточний строк 7 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 06 жовтня 2016 року через відбуття основного покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В

24 березня 2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КП.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю останнього.

За результатами дослідження встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ст. 190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за фактом від 21 січня 2023 року об 11 годині 39 хвилин, де він у відділенні №2 «Нової пошти» по вул. Тульчіанівська 56-58 м. Ізмаїла Одеської області із посилки тайно заволодів мобільним телефоном торгової марки «IHunt» модель «Titan P1300» вартістю 8800 грн. та замінив його портативним зарядним простроєм.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ознаками ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор надав копію актового запису №532 від 11 квітня 2023 року про смерть 07 квітня 2023 року ОСОБА_4 та висловив думку про те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ст. 284 ч.10 КПК України, судом вживалися заходи щодо направлення членам сім`ї та близьким родичам обвинуваченого клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

В судовому засіданні мати обвинуваченого ОСОБА_6 не наполягала на продовженні розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію актового запису про смерть обвинуваченого, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за 4 ст. 185 КК з таких підстав.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, та те, що від близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено КПК, протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодженням із закриттям кримінального провадження, кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ст. 190 ч.2 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. ст. 284, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з його смертю.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1