Справа № 676/4599/23
Провадження № 1-кс/676/1096/23
УХВАЛА

30 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.06.2023 року за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна 21 земельну ділянку із наступними кадастровими номерами: :05:001:0146, :03:003:0194, :03:003:0189, власником яких є ТОВ "АГРО-ЕКО-ГРАУНД", :05:006:0130, :03:003:0191, :05:006:0129, :04:002:0175, :05:004:0403, :02:003:0872, :02:003:0871, :02:003:0647, :02:003:0650, :02:003:0637, :02:003:0638, :03:001:0242, :02:003:0649, :02:003:0651, :02:003:0672, :02:003:0671, :02:003:0673, :02:003:0674, власником яких є ТОВ «Зарус-Інвест» із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, забудови, зміни категорії та цільового призначення, які розташовані за межами населених пунктів Китайгородської сільської ради та Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вищезазначених земельних ділянок в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2023 року за № 0000012.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа з метою незаконного заволодіння правом громадян на безоплатну приватизацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, передбачене ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, що розташовані на території Староушицької та Китайгородської територіальної громади та на даний час включені до складу 19-т новоутворених земельних ділянок, шляхом обману впродовж 2017 року забезпечила оформлення та реєстрацію прав громадян на земельні ділянки, внаслідок чого державі завдано значної шкоди у зв`язку з неправомірним вибуттям земель з власності держави.

За вказаним фактом 16.06.2023 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання слід повернути слідчому на підставі ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. При цьому, статтею 171 КПК України передбачено вимоги щодо змісту клопотання про накладення арешту на майно. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах слідчим в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України належним чином не зазначено всіх необхідних реквізитів власників майна, яке підлягає арешту, натомість вказано лише його назву ТОВ «Агро-Еко-Граунд» та ТОВ «Зарус-Інвест». Відсутність у слідчого судді інформації щодо місця реєстрації, фактичного місця знаходження даних юридичних осіб, їх законних представників, засобів зв`язку як мобільних так і електронних, робить неможливим для суду забезпечення повідомлення останнім про час та місце здійснення судового розгляду даного клопотання, що є явним порушенням прав на захист власників майна. Слідчим в поданому клопотанні всупереч ч. 2 ст. 172 КПК України ніяким чином не доведено необхідності з метою забезпечення арешту розгляду поданого клопотання без повідомлення власників майна чи представників юридичних осіб, щодо яких здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею було встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України його слід повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна 21 земельну ділянку із наступними кадастровими номерами: :05:001:0146, :03:003:0194, :03:003:0189, власником яких є ТОВ "АГРО-ЕКО-ГРАУНД", :05:006:0130, :03:003:0191, :05:006:0129, :04:002:0175, :05:004:0403, :02:003:0872, :02:003:0871, :02:003:0647, :02:003:0650, :02:003:0637, :02:003:0638, :03:001:0242, :02:003:0649, :02:003:0651, :02:003:0672, :02:003:0671, :02:003:0673, :02:003:0674, власником яких є ТОВ «Зарус-Інвест» із забороною відчуження, зміни, реєстрації (перереєстрації), застави або іншого виду зміни власника майна, поділу, об`єднання, забудови, зміни категорії та цільового призначення, які розташовані за межами населених пунктів Китайгородської сільської ради та Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в тому числі із забороною службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ - 39767479) та його структурним підрозділам, у тому числі - державним кадастровим реєстраторам, вчиняти будь які дії з поділу, об`єднання, зміни власника, категорії, цільового призначення та конфігурації вищезазначених земельних ділянок в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.06.2023 року за № 0000012, повернути, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя