Справа №336/1003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2021 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001094 від 18.11.2021: ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі вимог ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, встановлених п.1 ст.76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

без участі сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.02.2023 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 27.01.2021.

За змістом подання, копія вироку відносно засудженого надійшла до органу пробації для виконання 04.04.2022, в цей же день засудженого повідомлено за його телефонним номером про необхідність явки до органу пробації. В ході телефонної розмови засуджений повідомив, що перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 . Так засудженим, 13.04.2023 надано до органу пробації довідку про перебування його на військовій службі.

Ініціатор звернення зауважує, що неявка засудженого до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком, умовами відбування призначеного покарання з випробуванням та здійснення подальшого контролю за засудженою особою обумовлена поважними причинами, враховуючи те, що з 26.02.2022 по теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації .

Також, у клопотанні зазначено, що протягом визначеного судом іспитового строку співробітниками органу пробації з використанням технічних засобів електронних комунікацій проводилася індивідуальна профілактична робота із засудженим. Здійснювати подальший нагляд за поведінкою звільненого від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань ротації мав законні підстави до 27.01.2023, тобто, до моменту спливу іспитового строку. Нового злочину в період іспитового строку засудженим не скоєно, до адміністративної відповідальності він не притягувався.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27.01.2023, ініціатор звернення просить його задовольнити.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були. Так, представник органу пробації ОСОБА_6 20.02.2023 вх. №4621/23-Вх подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_7 17.05.2023 подала до суду заяву за вх. №14069/23-Вх про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був, причини неявки суду не повідомив. Так ОСОБА_4 викликався у судове засідання шляхом надіслання повісток на адресу, зазначену у поданні органу пробації, через Міністерство оборони України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2021, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2021 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001094 від 18.11.2021; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі вимог ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Згідно з ч.1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до п.1-3 розділу ІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом МОУ від 17.09.2020 №337, командир (начальник) військової частини (установи) є відповідальним за здійснення організації обліку військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) здійснюється в одноденний строк після отримання копії вироку суду, що набрав законної сили, засвідченого та скріпленого відповідною печаткою суду. Підставою для поставлення військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на облік у військовій частині (установі) є вирок суду, що набрав законної сили, та надійшов на адресу військової частини (установи) у визначений законодавством строк.

У разі якщо у визначений законодавством строк копія вироку суду до військової частини (установи) не надійшла, проте командиру (начальнику) військової частини (установи) стало відомо про винесення судом та набрання законної сили вироком, яким підлеглого військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням, командир (начальник) звертається до відповідного суду з метою отримання копії такого вироку.

У разі надходження до військової частини (установи) копії вироку суду про засудження та звільнення від відбування покарання з випробуванням військовослужбовця, якого переміщено до нового місця служби, командир (начальник) військової частини (установи) у триденний строк письмово повідомляє про це суд, який виніс вирок, а також командира (начальника) військової частини (установи), до якої вибув для подальшого проходження військової служби засуджений військовослужбовець та надсилає через національного оператора поштового зв`язку України зазначену копію вироку суду. У такому випадку засуджений військовослужбовець підлягає поставленню на облік за новим місцем проходження служби. Командир (начальник) військової частини (установи), до якої вибув для подальшого проходження військової служби засуджений військовослужбовець, у триденний строк після отримання копії вироку суду надсилає письмове повідомлення про поставлення військовослужбовця на облік.

Так, згідно з положеннями п.12 зазначеного вище Порядку, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України, затвердженого наказом МВС України від 29.11.2016 №1256, зареєстрованим в МЮУ 10.01.2017 за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

Матеріалами особової справи, яка заведена органом пробації та надіслана до суду, підтверджено неодноразове надіслання запитів на адресу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, які залишені без відповіді. Так, в матеріалах справи наявна довідка командира в/ч НОМЕР_1 від 04.03.2022. про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022. Також, відповідно до копії службової характеристики командира 2 роти майора ОСОБА_8 ОСОБА_4 за час проходження військової служби зарекомендував себе як сумлінний та відповідальний військовослужбовець, посадові обов`язки виконує сумлінно.

В період іспитового строку новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 27.01.2023.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 у кримінальному провадженні №335/12766/21, пр.1-кп/335/392/2022.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1