Справа № 526/958/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання

11 травня 2023 року селище Шишаки

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000161 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000161 від 04.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 14, ч.2 ст.113 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

До цього справа перебувала на розгляді в Гадяцькому районному суді Полтавської області, підставою для зміни підсудності стала неможливість визначити колегіальний склад суду в Гадяцькому районному суді Полтавської області.

В підготовчому судовому засіданні 11.05.2023 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 був заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 , який мотивований тим, що вона заборонила дружині обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та матері обвинуваченого знаходитися в залі судового засідання у зв`язку з тим що судове засідання проводиться в закритому режимі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлений відвід його захисником ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні вважав заявлений відвід не обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 при вирішенні відводу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами передбаченими частиною першою ст. 77 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу секретаря судового засідання, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 не містять даних про особисту заінтересованість секретаря судових засідань ОСОБА_4 у результатах кримінального провадження та її упередженості щодо учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 79 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2023 року.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3