Справа № 462/3860/17
провадження 1-кп/462/153/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Львові суду клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.06.2023 року (вх. 13023) на адресу Залізничного районного суду м. Львова було скеровано клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 в якому останній просить про проведення у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизи звукозапису на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи зафіксовано усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 на звукозаписах, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046 (том. № 1 справи а.с. 90), а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038 (том. № 1 справи а.с. 83, 84)?

2. Однією чи різними особами промовлені слова й висловлювання, що зафіксовані на звукозаписах збережених на оптичних дисках DVD-R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038?

3. Якщо на звукозаписах, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038 зафіксовано усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 , то які слова й висловлювання промовлені саме ним?

4. Чи відповідає текстовий зміст розмови, а саме висловлювання ОСОБА_6 , які наведені в протоколі № 14/1-1308 від 19.05.2017 (том. № 1 справи а.с. 80-82), змісту звукозапису цих висловлювань ОСОБА_6 у розмовах на оптичному диску DVD-R інв. № 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038?

5. Чи відповідає текстовий зміст розмови, а саме висловлювання ОСОБА_6 , які наведені в протоколі № 14/1-1307 від 19.05.2017 (том. № 1 справи а.с. 85-82), змісту звукозапису цих висловлювань ОСОБА_6 у розмовах на оптичному диску DVD-R інв. № 14/191/12-1039?

6. Якщо на звукозаписах, що знаходяться на оптичних дисках DVD - R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038 зафіксовано усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 то чи мають дослідженні звукозаписи ознаки монтажу?

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо поданого клопотання прокурором надавши суду письмові пояснення.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6ст.22 КПК України).

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизи звукозапису розмови, що мала місце 19.04.2017 року і зафіксована у протоколі від 19.05.2017 року за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 14/1-1308.

Керуючись ст. 93, 242-244, 332 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України що знаходиться за адресою: (м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження судового експерта необхідно надати матеріали кримінального провадження із звукозаписами судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи зафіксовано усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 на звукозаписах, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046 (том. № 1 справи а.с. 90), а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038 (том. № 1 справи а.с. 83, 84)?

2. Однією чи різними особами промовлені слова й висловлювання, що зафіксовані на звукозаписах збережених на оптичних дисках DVD-R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038?

3. Якщо на звукозаписах, що знаходяться на оптичних дисках DVD-R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038 зафіксовано усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 , то які слова й висловлювання промовлені саме ним?

4. Чи відповідає текстовий зміст розмови, а саме висловлювання ОСОБА_6 , які наведені в протоколі № 14/1-1308 від 19.05.2017 (том. № 1 справи а.с. 80-82), змісту звукозапису цих висловлювань ОСОБА_6 у розмовах на оптичному диску DVD-R інв. № 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038?

5. Чи відповідає текстовий зміст розмови, а саме висловлювання ОСОБА_6 , які наведені в протоколі № 14/1-1307 від 19.05.2017 (том. № 1 справи а.с. 85-82), змісту звукозапису цих висловлювань ОСОБА_6 у розмовах на оптичному диску DVD-R інв. № 14/191/12-1039?

6. Якщо на звукозаписах, що знаходяться на оптичних дисках DVD - R інв. № 14/191/12-1039 та 14/191/12-1046, а також карті пам`яті micro SD 8 GB № 14/191/12-1038 зафіксовано усне мовлення обвинуваченого ОСОБА_6 то чи мають дослідженні звукозаписи ознаки монтажу?

Призначення експертизи, відповідно до положень ст. 322 КПК України не є порушенням безперервності судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: