Справа № 158/1756/23
Провадження № 1-кп/0158/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 у квартирі ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку особистих речей на загальну суму 14 500 грн.

22.11.2019 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак встановити причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб не вдалося. Відтак, з урахуванням положень ст. 49 КК України просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовче засідання прокурор не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Потерпіла у підготовче засідання не прибула, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами ст. ст. 9, 25 КПК України.

В своєму повідомленні про вчинення кримінального правопорушення та в інших заявах наданих ОСОБА_5 в ході досудового розслідування, остання вказувала на конкретну особу, яка, на її думку, причетна до вчинення кримінального правопорушення, а саме на ОСОБА_6 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування слідчими (дізнавачами) неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, які скасовувалися постановами прокурорів у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та передчасним прийняттям рішення.

Востаннє постановою начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30.12.2022 було закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального проступку.

Постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури від 12.01.2023 постанову начальника сектору дізнання скасовано у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та передчасним прийняттям рішення.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять вказівки прокурора в порядку ст. 36 КПК України від 10.12.2021 щодо: встановлення особи ОСОБА_6 та відібрання в останньої пояснень щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; встановлення особи ОСОБА_7 та допиту останньої в якості свідка щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; витребування від потерпілої підтверджуючих документів усіх викрадених речей; встановлення осіб, з якими спілкувались ОСОБА_6 та син потерпілої в період коли перебували в м. Ківерці у квартирі потерпілої, допитати їх в якості свідків, однак матеріали кримінального провадження не містять належних і допустимих доказів виконання зазначених вказівок прокурора.

Також як слідує із матеріалів кримінального провадження, після скасування прокурором постанови начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 30.12.2022 органом досудового розслідування не проведено жодної слідчої (розшукової) дії.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження слідує, що органами досудового розслідування не в повному обсязі проведено всі слідчі (розшукові) дії для встановлення винної особи, а відтак передчасним є висновок, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо встановити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід повернути для подальшого проведення досудового розслідування.

Відмова прокурору у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не позбавляє його можливості повторного звернення до суду із зазначеним клопотанням після проведення повного та всебічного досудового розслідування відповідно до норм КПК України.

Керуючись статтями 9, 25, 284, 371-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000722, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути Ківерцівському відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1