Справа № 161/351/21 Провадження №21-з/802/7/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 рокущодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боратин, Луцького району, Волинської області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні якого перебуває дитина-інвалід дитинства, раніше не судимого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця

проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вироком Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вирокЛуцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині звільнення від відбування покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України скасовано.

Визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До Волинського апеляційного суду 17 серпня 2023 року надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що ОСОБА_6 був мобілізований до лав ЗСУ 14.07.2022, тобто в момент вже набуття вироку Волинського апеляційного суду від 06.07.2021 законної сили. Поміж тим відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію і закону України «Про військову службу», ОСОБА_6 призваний на військову службу в особливий період, оскільки придатний до військової служби і не має протипоказань. Під час проходження військової служби , молодший сержант ОСОБА_6 отримав важке поранення, згідно виписки останній потребує видалення інородного тіла парвертебральної локалізації. За час проходження служби зарекомендував себе виключно позитивно, про що свідчить характеристика за підписом командира в/ч НОМЕР_1 від 05.08.2023, а також наявність державних нагород. У зв`язку із цим просить про відстрочку вироку Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року та надання можливості ОСОБА_6 продовжити проходження служби, виконати свій громадянський обов`язок, разом з цим довести своє бажання та намір стати на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, міркування захисника засудженого, який просив задовольнити подане клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 24 КПК України право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, гарантується незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, з метою додержання прав учасників судового розгляду на апеляційне оскарження питання про відстрочку виконання вироку, клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про відстрочку виконання вироку не може бути розглянуто по суті Волинським апеляційним судом та має бути розглянуто судом першої інстанції, який постановив вирок у даному кримінальному провадженні першочергово та, який переглядався в апеляційному порядку.

На підставі наведеного і керуючись ст. 376, 534, 536, 537, 539 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Направити клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відстрочку виконання вироку Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 рокущодо ОСОБА_6 до Луцького міськрайонного суду Волинської області для розгляду по суті в порядку ст. 539 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий:

Судді: