Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001564 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001564 від 25.07.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережної-Рибальській зі сторони Гаванського мосту у напрямку прос. Бандери, на регульованому перехресті з вул. Електриків, виконуючи маневр розвороту ліворуч на зелений сигнал світлофору допустив зіткнення з мотоциклом «Honda CBR 1000RR», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: зчмт, зтж, зтгк, перелом променевої кістки лівої руки, відкрита рвана рана нижньої третини лівого стегна, перелом ребер 8-10. Також, було госпіталізовано пасажирку мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, зтгк, перелом кісток тазу були доставлені до ЛШМД.

24.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Електриків вул. Набережно-Рибальській вилучено автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зеленого кольору, який поміщено на спеціалізований майданчик тимчасового утримання транспорту, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Відповідно до інформації з Національної автоматизованої інформаційної системи ГСЦ МВС України власником та користувачем автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зеленого кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 25.07.2023 автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.

25.07.2023 по кримінальному провадженню призначено експертизу технічного стану транспортного засобу по автомобілю марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зеленого кольору.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами встановлено, що автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, у органу досудового розслідування є об`єктивна підстава для накладення арешту на майно, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, які проводяться у термін понад один місяць та мають дуже важливе доказове значення у кримінальних провадження щодо дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві від 25.07.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001564 від 25.07.2023 автомобіль «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зеленого кольору, із зберіганням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001564 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2005 року випуску, зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з встановленою забороною його використання та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8