Справа № 212/1783/22
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

10 квітня 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності, і з останнім проводилась профілактичні бесіди направлені на недопущення скоєння адміністративних правопорушень. Зазначив, що засуджений свідомо став на шлях виправлення. За результатами проведення оцінки ризику у засудженого виявлено середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи на вирішення криміногенних потреб не планувались. Вказав, що за місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, клопотання органу пробації підтримав в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання органу пробації не підтримав, зазначив, що клопотання подано до суду передчасно оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 станом на дату закінчення іспитового строку не скоїв нового злочину.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи №92/22 відносно ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні на час звернення до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2022 та на час розгляду клопотання в суді, інспектором не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_4 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку, при цьому в матеріалах справи наявна вимога Сектору інформаційного забезпечення Криворізького РУП в Дніпропетровській області від 03 квітня 2023 року про судимість щодо ОСОБА_4 , в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 07 квітня 2023 року, а тому, клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи №92/22 відносно ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - для усунення недоліків та належного оформлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1