Справа № 274/4705/19 Провадження № 1-кс/0274/967/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.08.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000851 від 30.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням у якому, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 12.08.2019 р. арешт на майно:

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ;

- моторолер марки "HONDA DIO", шасі (рама) № НОМЕР_1 ;

- балонову блакитно-синю жилетку з капюшоном розміру XL;

- кофту темно-сірого кольору на застібці фірми "Найк";

- футболку зеленого кольору фірми "Найк";

- мобільний телефон "HUAWEI", модель MYA-U29, IME1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора "Київстар" та картою пам`яті "Kingston";

- гаманець чорного кольору фірми "Fuiqier";

- дисконтну карту "WOG" № НОМЕР_4 ;

- банківську карту банку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 на імя ОСОБА_3 ;

- банківську карту "Золота карта універсального банку "ПриватБанк" № НОМЕР_6 ;

- талон на скутер модель "Honda Dio 27" шасі (рама) № НОМЕР_1 ;

- гроші в сумі 9,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було закрито під час досудового розслідування у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала.

Слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 своєї позиції щодо клопотання не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000851 від 30.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 та накладено арешт, з забороною користування та розпорядження, зокрема, на наступне майно:

- моторолер марки "HONDA DIO", шасі (рама) № НОМЕР_1 ;

- балонову блакитно-синю жилетку з капюшоном розміру XL, яка нижній лівій частині має розрив тканини та два округлих отвори, кофту темно-сірого кольору на застібці фірми "Найк", футболку зеленого кольору фірми "Найк", на якій міститься нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, яка має поздовжній розріз від лівого передпліччя до основи, мобільний телефон фірми "HUAWEI", модель MYA-U29, Імеі1: НОМЕР_2 , Імеі2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора "Київстар" та карою пам`яті фірми "Kingston", гаманець чорного кольору фірми "Fuiqier", дисконтну карту "WOG" № НОМЕР_4 , банківську карту банку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; банківську карту "Золота карта універсальна" банку "ПриватБанк" № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , талон на скутер моделі "Honda Dio 27", шасі (рама) НОМЕР_7 , гроші в сумі 9,00 грн.

З постанови від 13.04.2023 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 вбачається, що 13.04.2023 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 30.07.2019 р. перекваліфіковано з частини першої статті 121 на частину другу статті 286 Кримінального кодексу України.

Цією постановою вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту моторолера марки "HONDA DIO", шасі (рама) № НОМЕР_1 , балонової блакитно-синьої жилетки з капюшоном розміру XL, яка нижній лівій частині має розрив тканини та два округлих отвори, кофту темно-сірого кольору на застібці фірми "Найк", футболку зеленого кольору фірми "Найк", на якій міститься нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, яка має поздовжній розріз від лівого передпліччя до основи, мобільний телефон фірми "HUAWEI", модель MYA-U29, Імеі1: НОМЕР_2 , Імеі2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора "Київстар" та карою пам`яті фірми "Kingston", гаманець чорного кольору фірми "Fuiqier", дисконтну карту "WOG" № НОМЕР_4 , банківську карту банку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; банківську карту "Золота карта універсальна" банку "ПриватБанк" № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , талон на скутер моделі "Honda Dio 27", шасі (рама) НОМЕР_7 , гроші в сумі 9,00 грн. на даний час відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.08.2019 р. арешт на:

- моторолер марки "HONDA DIO", шасі (рама) № НОМЕР_1 ;

- балонову блакитно-синю жилетку з капюшоном розміру XL, яка нижній лівій частині має розрив тканини та два округлих отвори, кофту темно-сірого кольору на застібці фірми "Найк", футболку зеленого кольору фірми "Найк", на якій міститься нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, яка має поздовжній розріз від лівого передпліччя до основи, мобільний телефон фірми "HUAWEI", модель MYA-U29, Імеі1: НОМЕР_2 , Імеі2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора "Київстар" та карою пам`яті фірми "Kingston", гаманець чорного кольору фірми "Fuiqier", дисконтну карту "WOG" № НОМЕР_4 , банківську карту банку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 ; банківську карту "Золота карта універсальна" банку "ПриватБанк" № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , талон на скутер моделі "Honda Dio 27", шасі (рама) НОМЕР_7 , гроші в сумі 9,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1