Справа № 505/160/23
Провадження № 1-кс/505/563/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

заступника начальника СВ Подільського РУП

ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ, в режимі відеоконференції з застосуванням власних засобів зв`язку адвокатом ОСОБА_5 за допомогою сервісу «ізіком», заяву адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадження судді Котовський міськрайонний суд Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України. Під час розгляду даної заяви було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю сумнівів в його неупередженості.

Вивчивши подану заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Відвід слідчому судді заявляється з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При розгляді заяви про відвід, суддя не вивчає матеріали кримінального провадження, а лише встановлює наявність чи відсутність обставин, що унеможливлюють подальшу участь особи, якій заявлено відвід, в певному судовому процесі.

Вирішуючи питання відводу судді ОСОБА_1 , який розглядає питання відводу слідчому судді ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України, виходжу з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України).

Отже, заявлення відводу слідчому судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачає. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживання правом на відвід.

Керуючись ч. 4 ст.81,82 КПК України, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №-0000040 від 18.01.2023 за ч.2 ст.286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1