overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/1720/23
Провадження № 1-кп/524/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор».

Відповідно до Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року в Україні продовжено дію воєнного стану, та діє комендантська година. Також продовжуються військові дії на території держави у результаті повномасштабного вторгнення росії на територію суверенної держави Україна.

У зв`язку з вищезазначеним доставка обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання для вирішення питання призначення справи до розгляду є ускладненою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою вжиття заходів що до забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що місце розташування суду знаходиться на значній відстані від місця відбування покарання ОСОБА_2 , що створює додаткові логістичні труднощі, вважаю доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000621 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яке призначено на 22 червня 2023 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції з примішення ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Кропивницькій, вул. Куроп`ятникова, 50-Б.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвалу для організації проведення відеоконференції направити начальнику ДУ «Кропивницькій слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1018/23
Провадження № 1-кп/553/1135/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений 28.04.2023 року заступником начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000025 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду по суті.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі відсутні.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , застосованого під час досудового розслідування, строк дії якого продовжений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.05.2023 року до 02.07.2023 року включно, не вбачається.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, ст. 19 Закону України "Про пробацію", суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 19 червня 2023 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника..

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Карлівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8186/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання надати судове доручення органу досудового розслідування в частині встановлення місця проживання чи місця перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не запеерчував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення на адресу органу досудового розслідування судового доручення в частині встановлення місця проживання/перебування (на теперішній час) обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

постановив:

Доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві здійснити у встановлений діючим законодавством спосіб окремі заходи, пов`язані із встановленням місця проживання/перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Горностаївка, АР Крим, зареєстрований АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 28.07.2023 року.

Матеріали щодо виконання судового доручення направити до Подільського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , власників майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000328 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-5 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений в рамках кримінального провадження №0000328 від 07.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.05.2023 (справа №760/8223/23), арешт, виявленого та вилученого 12.04.2023 в ході проведення обшуку приміщення пункту обміну валют, що перебуває у власності ПрАТ «Українська фінансова група» за адресою: м.Київ, вул.Костянтинівська, 71, приміщення 16 літ. «С», майна, а саме:

-грошових коштів номіналом 1, 20, 100, 500 євро, на загальну суму 765 євро;

-грошових коштів номіналом 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 доларів США, на загальну суму 55 499 доларів США;

-грошових коштів номіналом 20, 50, 100, 200, 500, 1000 гривень, на загальну суму 1 343 520 грн..

Повернути власникам майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , грошові кошти:

-номіналом 1, 20, 100, 500 євро, на загальну суму 765 євро;

- номіналом 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100 доларів США, на загальну суму 55 499 доларів США;

-номіналом 20, 50, 100, 200, 500, 1000 гривень, на загальну суму 1 343 520 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2023 о 15:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2821/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 червня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.23,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.23, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме - заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 19:00 до 8:00, з покладанням відповідних процесуальних обов`язків, з строком дії ухвали до 06.07.2023 (включно), - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.06.2023 о 14 год.

Судді:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000279 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 26 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2023 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 03 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 від 24 квітня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Теребовлянським районним судом Тернопільської області розглядається кримінальне провадження № 0000107 від 24 квітня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання у виді арешту у Чортківському слідчому ізоляторі-арештному домі.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд, заслухавши думку прокурора та законного представника малолітнього потерпілого, вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000107 від 24 квітня 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, задоволивши із цього приводу письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судовий розгляд кримінального провадження № 0000107 від 24 квітня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, з участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському слідчому ізолятору-арештному дому забезпечити проведення відеоконференції 01 червня 2023 року о 12.30 год. за участю ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чортківському слідчому ізолятору-арештному дому та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 Справа №607/4469/23

Номер провадження 1-кп/607/1250/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000464 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000464 від 14 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року), у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 13 год. 30 хв. 09 червня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 446/836/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/552/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2023 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/221/23
Справа №447/1729/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000229 від 17.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, приватного підприєця, не судимого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

12.04.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 07.06.2023 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/1462/23
№ 1-кп/207/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

педагога ОСОБА_4

спеціаліста ОСОБА_5

у закритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 05 червня 2023 року на 14 годину 10 хвилин.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 05 липня 2023 року об 13 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 05.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1