overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/8870/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000683 від 21.05.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000683 від 21.05.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000683 від 21.05.2019, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №23-055-0812 від 06 квітня 2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 квітня 2023 року, о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст .186 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст .186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 27.04.2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/1694/23
Провадження № 1-кп/0182/868/2023
У Х В А Л А

20.04.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 за № 0000055 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Хворостянівка, Старобільського району Луганської області, громадянина України, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт.

Однак, при винесенні вироку у резолютивній частині судом при призначенні міри покарання було допущено описку, де вказано покарання у виді громадських робіт на строк 20 годин замість громадських робіт на строк 30 годин.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому у вирок Нікопольського міськрайонного суду необхідно внести відповідні зміни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду від 19.04.2023 описку та вірною мірою покарання ОСОБА_2 вважати покарання у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 19.04.2023 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1252/23
Справа № 516/284/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.04.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 19 червня 2023 року о 10:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 638/3263/23
Провадження № 1-в/638/263/23
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»(№838-VIII від 26.11.2015) та звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»(№838-VIII від 26.11.2015) та звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений ОСОБА_2 , 1987 р.н., відбуває покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539, 336 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку застосування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»(№838-VIII від 26.11.2015) та звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строку покарання на 27 квітня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Здійснити проведення судового засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н.. у режимі відеоконференції між ДУ «Олексіївська виправна колонія(№25)» та Дзержинським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)»» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5135/23
Провадження №1-кс/592/2194/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

установив:

21.04.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить поновити строк на оскарження, визнати протиправною бездіяльність Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.01.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 25 квітня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 18.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1493/23
Провадження № 1-кп/589/459/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

20 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000177 від 26.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000177 від 26.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000177 від 26.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на 26 квітня 2023 на 10.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1295/23
Справа № 947/101/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

установив

Ворик Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року, у відповідності до вимог ч.1 ст.392 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 314, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01.06.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.03.2023 року, відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 30 хвилин 13 червня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 331/3054/19
Провадження № 1-кп/331/77/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

24 квітня 2023 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - відновити.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09 годину 45 хвилин 24 квітня 2023 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2471/22
Провадження № 1-кс/591/1415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000141,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строків досудового розслідування, яке мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000141, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка мала місце 23 квітня 2022 року, під час якої травмувались водій та пасажир автомобіля ОСОБА_3 та відповідно ОСОБА_4 , по якому про підозру не повідомлено жодній особі. Оскільки завершити досудове розслідування у встановлені законом терміни неможливо, в зв`язку зі значним обсягом слідчих та процесуальних дій, просив продовжити ці строки.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 23 квітня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за фактом вчинення наведеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за № 0000141, по якому про підозру жодній особі не повідомлено.

Також загальновідомою є обставина введення в країні воєнного стану 24 лютого 2022 року, внаслідок збройної агресії РФ, який триває і досі.

Водночас, ч. 8 ст. 615 КПК України передбачено, що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

П. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначає, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, якими в цій ситуації повинні бути обставини в контексті ч. 8 ст. 615 КПК України, оскільки, як зазначено вище, в наведеному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, а в країні триває воєнний стан, тому згадане клопотання і повинно містити відповідне обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування в період, коли вони не зараховуються до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 615 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження в кримінальному провадженні № 0000141 строків досудового розслідування, повернути слідчому 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_2 або іншому слідчому зі складу групи слідчих вказаного провадження.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/780/23
Номер провадження 1-кп/736/65/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. перевіривши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 358 КК України, стосовно виправлення описки у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі - 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок не набрав чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у описовій та мотивувальній частинах вироку допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище обвинуваченого, замість прізвища « ОСОБА_1 », було помилково зазначено прізвище, як « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим слід виправити описку у вироку та вказати у описовій та мотивувальній частині вироку прізвище обвинуваченого, як - « ОСОБА_1 ».

За таких обставин необхідно виправити дану помилку допущену у вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2023 року по справі №736/780/23 (провадження № 1-кп/736/65/23), та вказати у першому абзаці описової частини зазначити прізвище обвинуваченого, як « ОСОБА_1 » та у абзацах 5, 6, 7, 8 мотивувальної частини вироку зазначити прізвище обвинуваченого, як - « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя М.І.Чурупченко
Дата документу 20.04.2023
Справа № 334/5487/22
Провадження № 1-кс/334/1074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До початку слухання клопотання дізнавача ОСОБА_4 , яка входить в яка входить до групи дізнавачів надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та заяву слідчого вважає за необхідне клопотання залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 КПК України, -

УXВАЛИВ:

Клопотанням начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197 від 22.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1