Провадження №1-кп/761/2852/2023
В И Р О К

іменем України

03 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000784 від 06.03.2023 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.03.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений спосіб, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, у великих розмірах, яку почав незаконно зберігати у лише йому відомому місці, за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , без мети збуту.

В подальшому, 06.03.2023, в період часу з 10 год. 03 хв. по 14 год. 18 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,9 грамів, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та зазначив, що придбав наркотичні засоби - амфетамін, приблизно 1-1,5 роки тому для власного вживання. Зберігав їх за місцем свого проживання на шафі. Пізніше перестав вживати наркотичні засоби, а за вищевказаний амфетамін забув. Коли в ході обшуку за місцем його проживання амфетамін виявили та вилучили, згадав за нього, у зв`язку з чим дуже здивувався. З масою вилученого наркотичного засобу згоден. У скоєному розкаюється, просив призначити покарання у вигляді штрафу, запевнив, що зможе його сплатити, і це жодним чином не вплине на необхідне забезпечення його сім`ї.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, офіційно неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 309 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.

Застосований в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із відповідними обов`язками до набрання вироком законної сили - залишити без змін. Інші заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних розмірів доходів громадян, а саме в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Речові докази:

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,032 г.; кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка є прекурсором, обсяг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - фенілнітропропен, загальна маса якого в речовинах складає 181,046 г.; зразки папілярних ліній рук ОСОБА_4 ; слід пальця руки - знищити;

-транспортний засіб Volkswagen Passat універсал -B, чорного кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , зв`язку ключів від машини та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане ТСЦ 8044, Мобільний телефон Apple iPhone IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 , зв`язку ключів від квартири, банківську картку Монобанку № НОМЕР_7 ; Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_8 , Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_9 , Банківську картку Приватбанку № НОМЕР_10 ; Банківську картку Монобанку № НОМЕР_11 ; Тримач від сім-карти Київстар НОМЕР_12 ; Тримач від сім-карти Київстар НОМЕР_13 ; Тримач від сім-карти Київстар; Тримач від сім-карти Лайфселл НОМЕР_14 ; Електронні ваги з залізною ложкою; мобільні телефони: Meizu IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 , HTC IMEI: НОМЕР_17 , Samsung IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19 з сім-картою НОМЕР_20 ; три карти пам`яті (флеш-накопичувачі) білого та чорного кольорів; порожні зіп-пакети різних розмірів у великій кількості; порожні зіп-пакети; прозору безбарвну рідини із запахом, характерним для оцту, яка міститься в полімерній каністрі та містить оцтову кислоту, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; прозору рідину, яка міститься в полімерній каністрі та містить ізопропіловий спирт, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, гранульовану речовину білого кольору - гідроксид натрію - повернути власнику майна - ОСОБА_7 ;

-DVD-R диски: №MFP685ХК14232602; №MFP685ХК14232712; №MFP685ХК14232714; №MFP685ХК14232716; №MFP685ХК14232719; №MFP685ХК14232721; №MFP685ХК14232723; №MFP685ХК14232725; №MFP685ХК14232827; №MFP685ХК14232829 з відеозаписами проведених слідчих дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати на проведення наступних експертиз:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/11747-НЗПРАП від 07.03.2023 на суму 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок;

- судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» №СЕ 19/111-23/13283-Д від 17.03.2023 на суму 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/13348-НЗПРАП від 30.03.2023 на суму 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/13280-НЗПРАП від 05.04.2023 на суму 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/13299-НЗПРАП від 06.04.2023 на суму 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/13304-НЗПРАП від 04.04.2023 на суму 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/111-23/13345-НЗПРАП від 06.04.2023 на суму 1510,24 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки

всього на суму 8 683,88 (вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 88 копійок - стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладеними слідчим суддею обов`язками, передбаченими ч.5 ст. 194 КПК України - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1