Провадження № 1-кс/947/9555/23
УХВАЛА

26.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000171 від 09.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке 09.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт з управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що невстановлені особи шляхом обману в період часу з 2018 по 2023 роки заволоділи об`єктами нерухомості в особливо великих розмірах на території м.Одеси.

Так, 02.02.2023 на адресу Управління стратегічних розслідувань в Одеської область ДСР НП України надійшла письмова заява про вчинення злочину від ОСОБА_4 , що під час перевірки за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що на праві спадкової власності належить її двоюрідній тітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею було виявлено заміну замків до дверей. В ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , остання повідомила, що вона нікого не просила та не уповноважувала на заміну замків. Окрім цього вона повідомила, що з серпня 2018 року не була на території України.

Садовий будинок під АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 06 листопада 2017 року за реєстровим №767на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Реєстрація права власності за ОСОБА_5 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена 06 листопада 2017 року за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності:23195968.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі укладеного договору дарування від 05.12.2022, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , «дарувальник» - ОСОБА_5 передала у власність «обдаровуваного» - ОСОБА_8 садовий будинок під АДРЕСА_1 , загальною площею 19,8 кв.м., у тому числі житловою площею 18,8 кв.м та земельну ділянку, загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер :52:021:0078, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснював виготовлення технічного паспорту реєстраційний номер ТІ01:2717-5121-0329-8111 на садовий будинок АДРЕСА_1 за замовленням ОСОБА_5 .

Оплата за виготовлення проводилась замовником на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відкритий у Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно наявної квитанції оплата здійснювалася через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 дата та час оплати 30-12-2022 13:51:48, ідентифікатором частково зазначеним є номер мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просить розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх завірених копій та які перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-документи які містять інформацію щодо повних розкритих даних ідентифікатора, що здійснював грошовий переказ через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 дата та час оплати 30-12-2022 13:51:48, а також у разі обладнання термінала самообслуговування засобами фото -, відео-технічної фіксації , в отриманні фото-, відео-матеріалів із зображенням особи, яка здійснювала грошовий переказ на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1