Справа № 372/4111/23
Провадження 1-кс-1068/23
ухвала

Іменем України

01 вересня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001428 від 13 червня 2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001428 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали кримінального провадження компетентних органів Латвійської Республіки, з приводу вчинення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , крадіжки 24 жовтня 2019 року близько 14:00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , речей з автомобіля Mercedes Benz 350D 4MATIC, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме крадіжки дитячого крісла Cyberx Sirona, вартістю 680 Євро, сонцезахисні окуляри Cartier, вартістю 900 Євро, 2 парасольки Oberhaus та Balticbeach, вартістю 50 Євро кожна, разом - 100 Євро, літні килимки для автомобіля вартістю 80 Євро, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

(ЄО №7695 від 16.06.2023) до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001428 від 13.06.2023 року, встановлено що 15 серпня 2019 року близько 14-53, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, 3 метою незаконного заволодіння чужим рухомим майном, підійшов до автомобіля Toyota Corolla з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), сiв в автомобіль і ввімкнув запалювання, після чого поїхав з місця події та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим ОСОБА_10 вчинив крадіжку зазначеного автомобіля, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 17 000,00 ЄВРО. 3 метою приховування злочинної діяльності транспортний засіб був негайно вивезений з території Латвійської Республіки і ввезений на територію Литовської Республіки.

Крім того, 15 серпня 2019 року близько 11:20, ОСОБА_12 , перебуваючи в Латвійській Республіці, в АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, з метою заволодіння автомобілем VW Passat з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), уклав договір оренди № 2307/190 на оренду вказаного автомобіля строком до 22 серпня 2019 року, достовірно знаючи, що автомобіль не буде повернуто власнику, в результаті чого ОСОБА_12 заволодів чужим рухомим майном (автомобілем) в сумі 6000,00 ЄВРО, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. 3 метою приховування злочинної діяльності транспортний засіб був негайно вивезений з території Латвійської Республіки до Республіки Молдова.

(ЄО №7692 від 16.06.2023) до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від ст. слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те що в ході розгляду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001428 від 13.06.2023 року, встановлено що 14 серпня 2019 року, близько 16:00, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, з метою заволодіння автомобілем Toyota RAV4, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю AUDI, реєстраційний номер НОМЕР_5 , уклав договір оренди №14/08-19 на оренду вказаного транспортного засобу до 21 серпня 2019 року, достовірно знаючи, що автомобіль не буде повернутий власнику, в результаті чого ОСОБА_12 заволодів чужим рухомим майном (автомобілем) вартістю 10 000 ЄВРО, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. 3 метою приховування злочинної діяльності транспортний засіб був негайно вивезений з території Латвійської Республіки до республіки Молдова.

Крім того, 23 жовтня 2019 року приблизно о 8:30, ОСОБА_12 , перебуваючи в Латвійській Республіці, у АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, з метою заволодіння транспортним засобом марки Mercedes Benz з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , що належить ТОВ BAG, реєстраційний номер НОМЕР_7 , уклав договір оренди № ВВАН-23102019-1 на оренду вказаного автомобіля до 30 жовтня 2019 року з його усною пролонгацією до 1 листопада того ж року, достовірно знаючи, що автомобіль не буде повернутий законному власнику, внаслідок чого ОСОБА_12 заволодів чужим рухомим майном (автомобілем) на суму 55 667,48 ЄВРО, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. 3 метою приховування злочинної діяльності транспортний засіб був негайно вивезений з території Латвійської Республіки та 24 жовтня 2019 року ввезений до Литовської Республіки.

Допитано в якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_7 , та є тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак останній близько 30 років не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в Києві, точної адреси невідомо.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною, яка є рідною сестрою ОСОБА_6 протягом 15 років. За вищевказаною адресою ОСОБА_6 буває дуже рідко, навідується в гості.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , яка повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_8 , та підтвердила факт того, що в кв. АДРЕСА_9 проживає ОСОБА_6 , який працює таксистом.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується в побуті абонентським номером НОМЕР_8 .

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, в період часу абонентів з 00 год. 00 хв. 12.06.2023 по 00 год. 00 хв. 28.08.2023, а саме НОМЕР_8 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_10 ), інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_8 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 год. 00 хв. 12.06.2023 по 00 год. 00 хв. 28.08.2023, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також, можливо, що під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчім клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчім доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_10 ) та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (юридична адреса: АДРЕСА_10 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_8 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень вказаних абонентів з 00 год. 00 хв. 12.06.2023 по 00 год. 00 хв. 28.08.2023, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1