Справа № 159/3903/23
Провадження № 1-кс/159/1792/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000960 від 18 липня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 19 липня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «Xiomi Note 9», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленою сім-картою із номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору із матеріалу, зовні схожого на шкірозамінник, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21 год 30 хв. 17.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу кв. АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрав мобільний телефон марки «Хіоmі Note 9», належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив майнової шкоди останньому на суму 6800,00 грн.

18.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав мобільний телефон марки «Xiomi Note 9», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленою сім-картою із номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору із матеріалу, зовні схожого на шкірозамінник. Вказаний телефон було поміщено до поліетиленового прозорого пакету, горловину якого скріплено печаткою «Для довідок» Ковельського РУП.

18.07.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Note 9», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із встановленою сім-картою із номером НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору із матеріалу, зовні схожого на шкірозамінник, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7