Справа № 163/900/23
Провадження № 1-кп/163/110/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000061 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дворище Республіки Білорусь, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на військовому обліку не перебуває, судимого вироком Любомльського районного суду від 28.12.2022 року за ч.3 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 05 березня 2023 року, близько 16 години, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, умисно таємно викрав тепловентилятор (обігрівач) марки «Delfa DNF-200» вартістю 316 гривень 67 копійок, зарядний пристрій для мобільного телефону, що складається з адаптера марки «Bravis» та кабеля типу USB/Туре-С марки «USAMS»2 вартістю 143 гривні 33 копійки, пачки цигарок «Стронг» сині вартістю 72 гривні 39 копійок та 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05 березня 2023 року становить 18284 гривні 30 копійок чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 18816 гривні 69 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що знайомий з потерпілим, знає де він живе, бо був у нього дома. 05 березня 2023 року, близько 16 години, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , прийшов до його помешкання, ногою вибив вхідні двері та проник в будинок звідки забрав тепловентилятор, зарядний пристрій для мобільного телефону, пачку цигарок «Стронг» та 500 (п`ятсот) доларів США. Показав, що активно сприяв розслідуванню, тому просив його суворо не карати.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за характеристикою по місцю проживання скарг не мав, раніше притягався до кримінальної відповідальності, був звільнений від відбуванню покаяння з випробуванням та скоїв новий злочин під час іспитового строку, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючою є обставина рецидив злочину.

Суд також враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, негативна оцінка своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого.

Враховуючи вчинення обвинуваченим злочину під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливі, тому для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначення менш суворого покарання санкцією статті ч.4 ст. 185 КК України не передбачене і немає підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Згідно із вироком Любомльського районного суду Волинської області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Оскільки епізод, що інкримінується ОСОБА_4 в цьому провадженні, вчинений після ухвалення вироку від 28 грудня 2022 року, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити в порядку ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Одночасно, враховуючи вік обвинуваченого, його критичне ставлення до вчиненого, конкретні обставини вчинення злочину, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, позицію потерпілого, який у своїй письмовій заяві висловився не позбавляти волі обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання за принципом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме приєднати два місяці позбавлення волі.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

За конкретних обставин цієї справи покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до мінімального буде достатнім для корекції соціальної поведінки обвинуваченого.

При цьому в строк покарання обвинуваченому слід зарахувати строк його тримання під вартою відповідно до положень ст.72 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 06.03.2023 року в порядку ст.208 КПК України. Ухвалою Шацького районного суду від 08.03.2023 року щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів починаючи з 06.03.2023 року, який продовжено ухвалою Любомльського районного суду від 28.04.2023 року строком до 26 червня 2023 року включно.

Речові докази, як предмети злочину згідно зі ст.100 КПК України слід повернути потерпілому в повне розпорядження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

З урахуванням виду покарання, яке призначається ОСОБА_4 та згідно вимог ст.374 КПК України, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід продовжити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 28 грудня 2022 року, а саме 2 (два) місяці позбавлення волі, та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 06 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Речові докази тепловентилятор "Delfa DHF 200", зарядний пристрій "bravis" із кабелем, пачку тютюнових виробів "Стронг сині" з вмістом 12 цигарок, які зберігаються в камері схову та камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 , знявши накладений 07 березня 2023 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2454,14 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири гриень) 14 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1