Справа № 644/ 3353 /23
н/п 1-кс/644/ 746 /23
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 10 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кази-Магомед Республіки Азербайджан, азербайджанця, без громадянства, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 13.06.2017 року вироком апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2021 року по відбуттю строку покарання, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.05.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В клопотанні зазначено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 10 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.05.2023 року близько 11:53 год. знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Кулінар Трейд» за адресою: м. Харків, пров. Миру, 6, відкрив шафу №7, призначену для зберігання речей покупців звідки таємно викрав жіночу сумку зі шкірозамінника молочного кольору в якій знаходились речі, що належать ОСОБА_8 , спричинивши їй збитки на суму 5896 грн.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складено та вручено підозрюваному 29.05.2023 року. Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 29.05.2023 року о 17-30 год.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та не маючи тісних соціальних зв`язків, про що говорить відсутність офіційної роботи, сім`ї, утриманців, не володіє нерухомим майном, банківськими вкладами, а тому може здійснити спробу переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, на даний час досудове розслідування триває, встановлюються свідки та очевидці кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 є офіційно не працевлаштованим, не має інших офіційних джерел прибутку, раніше неодноразово засуджувався за скоєння корисливих злочинів майнового характеру і знову вчинив злочин, пов`язаний із таємним викраденням чужого майна, що свідчить про його стійку антисоціальну та кримінальну направленість.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані сторонами докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесені 10.05.2023 року за № 0000709 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до сховища, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваного ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколами огляду місця події;

-протоколами допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-протоколом впізнання особи за участю свідка ОСОБА_10 , де був впізнаний

ОСОБА_7 ;

-заявою добровільної видачі предметів від свідка ОСОБА_9 ;

-протоколами огляду предметів;

-протоколами впізнання предметів за участю потерпілої ОСОБА_8 , під час проведення яких були впізнані викрадені в неї гаманець, сумка та мобільний телефон;

-протоколом огляду предметів за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

-вилученими належним чином відеозаписами з камери відеонагляду магазину ТОВ

«Кулінар Трейд», які були оглянуті та визнані речовими доказами;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складено та вручено підозрюваному 29.05.2023 року. Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 29.05.2023 року о 17-30 год.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 не затримували

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів майнового характеру, останній раз 13.06.2017 року апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2021 року по відбуттю строку покарання, не має офіційного працевлаштування та місця реєстрації, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах м. Харкова не перебуває, що у сукупністю з тією обставиною, що підозрюваний офіційних джерел доходу не має, на думку суду, може свідчити про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, і матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість запобігання цим ризикам без застосування до підозрюваного запобіжного заходу зазначеного у клопотанні.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які зазначені в клопотанні, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визнати цілком доцільним.

Одночасно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід визнати доцільним також покладення на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшої слідчої відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 10 травня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного протягом двох наступних місяців, строком до 30 липня 2023 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали на час досудового розслідування покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30.05.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1