Справа № 405/6132/22
провадження № 1-кс/405/1781/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000735 від 15.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить застосувати запобіжний заходів у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від захисника, який був призначений дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях від 26.05.2023 №014-001741ч, ОСОБА_8 , оскільки ним укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, зважаючи на обмежений строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотання про відмову від захисника розглядалось без захисника ОСОБА_8 , з участю захисника ОСОБА_6 .

Прокурор щодо відмови підозрюваного ОСОБА_5 від захисника, який був призначений дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, не заперечував.

Заслухавши підозрюваного, його захисника, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях від 26.05.2023 №014-001741ч, був призначений захисник ОСОБА_8 .

Проте, між підозрюваним ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 був укладений договір про надання правової допомоги від 29.05.2023.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

24.05.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого надійшло до суду 26.05.2023, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 був призначений на 29.05.2023.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, оскільки за вчинення цього кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття статусу підозрюваного.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з метою дотримання визначених ст. 186 КПК України строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, укладення ним договору про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_6 , обов`язкової участі захисника у цьому кримінальному провадженні з моменту набуття статусу підозрюваного, слідчий суддя вважає про наявність підстав для прийняття відмови підозрюваного ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 45, 54, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_8 , призначеного дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях від 26.05.2023 №014-001741ч.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9