Провадження № 1-кп/686/1009/23
24 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 05.02.2023 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Агора», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 2/1-б, зайшовши у вбиральню помітив на підлозі гаманець чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_6 , який майнової цінності для нього не становить, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Тоді ОСОБА_5 , розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, та Указом президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 7 лютого 2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, підняв з підлоги гаманець та, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення викрав із середини гаманця грошові кошти купюрами три по 500 грн. та купюру 200 грн., загальною сумою 1 700 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Окрім цього ОСОБА_5 виявив у середині гаманця банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та прийняв рішення про таємне викрадення грошових коштів з вказаних банківських карток. В подальшому в період часу з 16 год. 25 хв. по 20 год. 00 хв. 05.02.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь знаючи, що ці банківські картки підтримують функцію безконтактної оплати, яка не потребує введення пін-коду, вчинив ряд тотожних дій, спрямованих на вчинення крадіжки належних потерпілому ОСОБА_6 грошових коштів із вказаних банківських карток, а саме:
-о 16 год. 25 хв., 16 год. 28 хв. та 16 год. 29 хв., перебуваючи в магазині «КАРАТ», розташованому по вул. Панаса Мирного, 23, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив три покупки на суми 38 грн., 290 грн., 76 грн. на загальну суму 404 грн.;
-о 16 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Продторг», розташованому по вул. Максима Залізняка, 4/2, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 160 грн.;
-о 16 год. 54 хв. усвідомлюючи те, що банківська картка AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 йому не належить з метою вчинення крадіжки коштів з використанням іншої необізнаної про його умисел особи, передав для проведення оплати за товар свідку ОСОБА_7 , який у свою чергу не був обізнаний про те, що вищезазначена банківська карта не належить ОСОБА_5 , тому останній, перебуваючи в аптеці «Доброго дня», яка розташована по вул. Максима Залізняка, 4/2, у м. Хмельницькому, використовуючи вказану банківську картку, здійснив оплату за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 234 грн. 85 коп.;
-о 16 год. 56 хв., перебуваючи в магазині «Азалія», розташованому по вул. Максима Залізняка, 4/2, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 30 грн.;
-о 16 год. 59 хв., перебуваючи в магазині «М`ясна лавка», розташованому по вул. Максима Залізняка, 8/1, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 222 грн. 75 коп.;
-о 17 год. 02 хв., перебуваючи в магазині «Солодка крамниця», розташованому по вул. Залізняка, 8/1, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 35 грн.;
-о 17 год. 39 хв., перебуваючи в магазині «Азалія», розташованому по вул. Максима Залізняка, 4/2, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 500 грн.;
-о 17 год. 46 хв., перебуваючи в магазині «Молочні продукти», розташованому по вул. Панаса Мирного, 4/1, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 27 грн.;
-о 17 год. 47 хв., перебуваючи в магазині «М`ясна лавка», розташованому по вул. Максима Залізняка, 8/1, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 250 грн. 20 коп.;
-о 17 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Овочі та фрукти», розташованому по вул. Максима Залізняка, 8/1, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 126 грн.;
-о 17 год. 54 хв., перебуваючи в магазині «Азалія», розташованому по вул. Максима Залізняка, 4/2, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 355 грн.;
-о 17 год. 57 хв., перебуваючи в магазині «Продторг», розташованому по вул. Максима Залізняка, 4/2, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 330 грн.;
-о 18 год 02 хв, перебуваючи в магазині «Смачненько-солоденько», розташованому по вул. Панаса Мирного, 14/ЗБ, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 200 грн. 15 коп.;
-о 19 год. 12 хв. та 19 год. 13 хв., перебуваючи в магазині «Продторг», розташованому по вул. Максима Залізняка, 4/2, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив дві покупки на суми 343 грн. та 24 грн. на загальну суму 367 грн.;
- о 19 год. 47 хв. та 19 год. 48 хв., перебуваючи в магазині «АТБ», розташованому по вул. Січових Стрільців 4, у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , шляхом проведення неодноразової транзакції оплати за товари через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив дві покупки на суми 497 грн. 10 коп. та 425 грн. 10 коп. на загальну суму 922 грн. 20 коп.;
-о 20 год. 00 хв., перебуваючи в кафе «Магія кави», розташованому по вул. Панаса Мирного, 27 у м. Хмельницькому, використовуючи банківську картку AT КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , шляхом проведення транзакції оплати за товар через банківський термінал у вказаному магазині, без згоди та відома власника картки здійснив покупку на загальну суму 37 грн.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5 901 грн. 15 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану).
27 квітня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання; відсутні обставини, які б обтяжували покарання; - ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей; - сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеного судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
У відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану потерпілому шкоду, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи обвиунваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік (про такий строк заявили прокурор і захисник) та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази одяг обвинуваченого слід залишити останньому.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України,
Укладену 27 квітня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази одяг обвинуваченого залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: