Справа № 466/4817/23
Провадження № 1-кп/466/729/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 10.04.2023

у с т а н о в и в :

10.05.2023 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 , 09.04.2023 приблизно о 20:10 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопила правою рукою свого чоловіка ОСОБА_5 за шию, після чого нігтьовими пластинами пальців рук нанесла йому подряпини в ділянку чола, спини, лівого надпліччя та над лівою ключицею, чим спричинила потерпілому, згідно висновку судово-медичного експерта № 314 від 11.04.2023 синці на чолі зліва, на спині справа, підшкірні крововиливи на шиї, в ділянці лівого надпліччя, над лівою ключицею, садна в ділянках лопаток справа і зліва, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирився з останньою та претензій до неї не має. На підставі ст. 46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки примирилися з потерпілим. На підставі ст. 46 КК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченими, обвинуваченої, яка просить закрити провадження з цих підстав, потерпілого, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 1 частини 2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення злочину невеликої тяжкості або необережний нетяжкий злочин вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Стаття 125 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність клопотання потерпілого ОСОБА_6 , із змісту якого вбачається, що потерпілий та обвинувачена примирились, матеріальні претензії у потерпілого до обвинуваченої відсутні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, вчинила кримінальний проступок, а тому слід звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000243 від 10.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1