Справа № 686/7387/23
Провадження № 1-кс/686/7869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному № 0000099 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

встановив:

15.09.2023 р. старший слідчий - криміналіст слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 терміном до 25.09.2023 р.

В обґрунтування клопотання вказує, що « ОСОБА_6 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» (ПН 36681090, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул.Овчарука, 36), у 2017 році, у порушення вимог п.п.14.1.235 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.139.2.1, п.п.139.2.2 п.139.2 ст.139, абз.а) п.п.4) п.291.4, п.291.51.3 п.291.51ст.291 Податкового кодексу України (далі ПК України) у редакції від 01.01.2017, являючись службовою особою підприємства, відповідальною за своєчасність, повноту нарахування та сплати податків, діючи умисно, з метою ухилення від спати податків, усвідомлюючи, що товариство відповідно до п.п.14.1.235 п.14 ст.14 ПК України не є сільськогосподарським товаровиробником та безпідставно перебуває на спеціальному податковому режимі - четверта група платника податку, умисно ухилилась від сплати 4810735 грн. податку на прибуток підприємств, що спричинило ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шепетівський цукор» 08.02.2010 Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області зареєстровано в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за № 0000554 та 09.02.2010 за № 1797 взято на податковий облік та обліковувалось у Славутській ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Основним видом діяльності ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» відповідно до реєстраційних документів товариства та класифікації видів економічної діяльності (КВЕД) була допоміжна діяльність у рослинництві.

Відповідно до згідно наказу генерального директора ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» по особовому складу від 10.05.2011 № 11-Л, ОСОБА_6 призначено на посаду головного бухгалтера ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор».

На ОСОБА_6 , як головного бухгалтера, відповідно до посадової інструкції, Положення про облікову політику та організацію бухгалтерського обліку ТОВ «ТД «Шепетівський цукор, затвердженого наказом генерального директора ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» від 03.01.2017 № 1/1/1, було покладено обов`язки із забезпечення ведення бухгалтерського обліку, контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку господарських операцій, неухильного дотримання порядку оформлення та відображення в обліку первинних документів, забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки, забезпечення перерахування зборів, податків та інших платежів, передбачених законодавством та інші.

Також, на ОСОБА_6 , як головного бухгалтера підприємства, законодавством України покладено обов`язки: за ч.7 ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складати і подавати у встановлені строки фінансову звітність; забезпечувати організацію контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, перевіряти стан бухгалтерського обліку; за ст.16 Податкового кодексу України вести в установленому порядку обліку доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України; за ст.36 ПК України - обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом України.

Тобто, в силу покладених на неї організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, головний бухгалтер ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_6 являлась службовою особою підприємства.

Проте, всупереч вказаним вимогам законодавства, заздалегідь розуміючи і усвідомлюючи покладену на неї відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді несплати до бюджету податків у великих розмірах, головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» ОСОБА_6 , як службова особа підприємства, умисно ухилилась від сплати до бюджету податку на прибуток підприємств у великих розмірах за наступних обставин.

Головний бухгалтер ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_6 була достовірно обізнаною із вимогами законодавства щодо інституту спеціального податкового режиму - платника єдиного податку четвертої групи, правами та обов`язками головного бухгалтера підприємства, передбаченими Статутом товариства, Положенням про ведення бухгалтерського обліку.

Зокрема, ОСОБА_6 знала, що відповідно до пунктів 291.2 та 291.3 статті 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Юридична особа вправі самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до підпунктів 291.4.4 п.291.4 ст.291 ПК України, до четвертої групи суб`єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, відносяться сільськогосподарські товаровиробники - юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відповідно до підпункту 14.1.234 ст.14 ПК України, сільськогосподарська продукція (сільськогосподарські товари) для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - продукція/товари, що підпадають під визначення груп 1 - 24 УКТ ЗЕД, якщо при цьому такі товари (продукція) вирощуються, відгодовуються, виловлюються, збираються, виготовляються, виробляються, переробляються безпосередньо виробником цих товарів (продукції), а також продукти обробки та переробки цих товарів (продукції), якщо вони були придбані або вироблені на власних або орендованих потужностях (площах) для продажу, переробки або внутрішньогосподарського споживання.

Сільськогосподарський товаровиробник для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми або фізична особа - підприємець, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання (п.п.14.1.235п.14.1ст.14 ПК України).

Частка сільськогосподарського товаровиробництва (для цілей глави 1 розділу XIV цього Кодексу) - питома вага доходу сільськогосподарського товаровиробника, отриманого від реалізації сільськогосподарської продукції власного виробництва та продуктів її переробки, у загальній сумі його доходу, що враховується під час визначення права такого товаровиробника на реєстрацію як платника податку (пп.14.1.262 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.п.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, сільськогосподарські товаровиробники зобов`язані щорічно підтверджувати статус платника єдиного податку четвертої групи.

Підпунктом 291.5-1.3 п.291.5-1 ст.291 ПК України визначено, що не може бути платником єдиного податку четвертої групи, зокрема, суб`єкт господарювання, який станом на 1 січня базового (звітного) року має податковий борг, за винятком безнадійного податкового боргу, який виник внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Таким чином, ОСОБА_6 , як головний бухгалтер ТОВ «ТД «Шепетівський цукор», усвідомлювала, що для продовження перебування платником податку четвертої групи підприємство має щорічно одночасно дотриматись двох основних вимог: займатись виробництвом сільськогосподарської продукції у поточному податковому (звітному) періоді; частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Проте, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне ухилення від сплати податків у великих розмірах, усвідомлювала, що у 2016 році ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" обґрунтовано перебувало платником єдиного податку четвертої групи, оскільки вирощувало сільгосппродукцію на суборендованих землях.

Разом з тим, головний бухгалтер ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_6 також була обізнаною у тому, що ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" у 2017 році не використовуватиме суборендовані у ТОВ «Лотівка Еліт» землі, площею 2 366,3 га, для вирощування сільгосппродукції, не проводило їх засів (виробництво) озимих культур урожаю 2017 року, не проводило підготовку землі до засіву та засів ярих культур на орендованій земельній ділянці площею 67,5356 га та/або інших земельних ділянках, а також той факт, що станом на 01.01.2017 у товариства був наявний податковий борг в сумі 75,9 грн. з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від сплати податку на прибуток підприємств, не відмовилась самостійно від спрощеної системи у відповідності до п.298.2 ст.298 ПК України, а для підтвердження статусу ТОВ "ТД "Шепетівський цукор", як платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік, відповідно до п.п.298.8.1 п.298.8 ст.298 ПК України, 20.02.2017 у службовому кабінеті виготовила, підписала, а також, отримавши підписи генерального директора ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_7 , який не був обізнаний у незаконності її дій, та подала засобами електронного зв`язку до Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області від імені ТОВ "ТД "Шепетівський цукор": податкову декларацію платника податку четвертої групи (в/х № від 20.02.2017), у якій вказала, що площа земельних ділянок становить 67,5356 га, нормативно-грошова оцінка землі 22188,6 грн., ставка податку 0,57, сума річна податку 8541,57 грн.; відомості про наявність земельних ділянок (в/х № від 20.02.2017), у яких зазначила, що категорія земельних ділянок - сільськогосподарські угіддя, право користування - на умовах оренди, кількість орендодавців 42, загальна площа земельних ділянок 67,5356 га; розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (в/х № від 20.02.2017), у якому вказала, що загальний обсяг отриманого доходу 91464467 грн., в т.ч. сільгоспродукції 89650118 грн., частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній (звітний) рік 76,59 %.

На підставі вказаних поданих головним бухгалтером ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_8 документів, у 2017 році ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" безпідставно перебувало на спрощеній системі оподаткування - платником єдиного податку четвертої групи, хоча ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" у 2017 році фактично не було сільськогосподарським товаровиробником, у розумінні пп. 14.1.235 п.14. ст.14 ПК України, оскільки не здійснювало виробництва сільськогосподарської продукції на власних чи орендованих потужностях, її переробки або операцій з її постачання, а реалізація залишків сільгосппродукції, виробленої у попередніх звітних періодах, без здійснення виробництва сільгосппродукції у поточному періоді, не надавало права перебувати платником податку четвертої групи у цьому звітному періоді.

Відповідно до п.133.1 ст.133 ПК України, платниками податку на прибуток резидентами є: суб`єкти господарювання юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті. Оскільки, у 2017 році на ТОВ «ТД «Шепетівський цукор»» не поширювався спеціальний податковий режим платник єдиного податку четвертої групи, відповідно до п.п.133.1.1 п.133.1 ст.133 ПК України товариство мало бути платником податку на прибуток підприємств, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Також, головний бухгалтер ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, в своєму службовому кабінеті виготовила, підписала, а також, отримавши підписи генеральних директорів ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнаними у незаконності її дій, 01.04.2017, 01.07.2017, 01.10.2017 та 01.01.2018 подала до Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області від імені ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" Звіти про фінансові результати (Звіти про сукупний дохід) за І квартал 2017 року, за І півріччя 2017 року, з 9 місяців 2017 року та за 2017 рік, в яких у рядках 2290 «Фінансовий результат до оподаткування: прибуток» усупереч вимогам п.п.139.2.1 п.139.2 ст.139 ПК України не зарахувала до фінансового результату до оподаткування суму витрат від списання дебіторської заборгованості понад суму резерву сумнівних боргів ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» на користь ТОВ «ФК «Прибуток».

Зокрема, за півріччя 2017 року не зарахувала 2 173 387 грн., за 9 місяців 2017 року - 57 557 268 грн. та за 2017 рік - 57 557 268 гривень.

Таким чином, значення рядка 2290 «Фінансовий результат до оподаткування: прибуток» у Звіті про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) ТОВ «Торговий дім «Шепетівський цукор» за 2017 рік мало становити 26 726 268 гривень.

Відповідно до п.136.1 ст.136 ПК України ставка податку на прибуток підприємств у 2017 році становила 18 відсотків.

Головний бухгалтер ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, будучи обізнаною з приписами п.298.2 ст.298, п.299.11 ст.299 ПК України, які прямо зобов`язують платника, який порушив вимоги щодо перебування на спрощеній системі, перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, у порушення вимог п.49.2 ст.49, п.137.4 ст.137 ПК України, не підготувала та не подала упродовж 2017 року від імені ТОВ "ТД "Шепетівський цукор" до Славутської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області декларації з податку на прибуток приватних підприємств за І квартал 2017 року, І півріччя 2017 року, три квартали 2017 року та за 2017 рік, чим не нарахувала самостійно податок на прибуток підприємств за 2017 рік.

Зазначені дії головного бухгалтера ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» ОСОБА_6 призвели до заниження податкового зобов`язання ТОВ «ТД «Шепетівський цукор» з податку на прибуток підприємств за 2017 рік у сумі 4810735 грн., що в 6 013 разів перевищувало встановлений на той час неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

27.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

05.09.2023 слідчим складено повідомлення підозрюваній ОСОБА_6 про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 22.12.2022 завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, а також процесуальним прокурором доручено слідчому відкрити матеріали досудового розслідування іншій стороні та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Того ж дня, вказане повідомлення особисто вручено ОСОБА_6 , а також запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, на що ОСОБА_6 повідомила, що відмовляється від підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У той же час, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 було надано 3 з 4 томів матеріалів кримінального провадження у відсканованому вигляді на флеш-накопичувачі для особистого ознайомлення, що було зафіксовано на відеокамеру Panasonic HC V-260, з подальшим записом на флеш-накопичувач. Надалі, 08.09.2023 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 було надіслано усі 4 томи відсканованих матеріалів кримінального провадження на адресу електронної пошти ОСОБА_6 , яку вона повідомила 05.09.2023 прокурору, під час вручення флеш-накопичувача з 3 томами відсканованого провадження.

06.09.2023 повідомлення про завершення досудового розслідування особисто вручено захиснику ОСОБА_4 , а також запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Того ж дня, захиснику ОСОБА_4 було надано флеш-накопичувач з 3 томами відсканованих матеріалів кримінального провадження. 07.09.2023 на адресу електронної пошти ОСОБА_4 було надіслано усі 4 томи відсканованих матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, 08.09.2023, 11.09.2023 слідчим було здійснено дзвінки на мобільний номер ОСОБА_6 , під час розмови з якою, останній було запропоновано прибути в Управління СБУ у Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В ході телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила що прибуде до Управління СБУ у Хмельницькій області, але точної дати не вказала. 13.09.2023 слідчим було здійснено повторний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_6 , яка слухавку не взяла.

15.09.2023 захисником ОСОБА_4 підписано протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, сторона захисту є фактично ознайомленою із матеріалами кримінального провадження, що потребує меншого строку під час виконання вимог ст.290 КПК України.

Окрім того, у ході телефонних розмов 08.09.2023 та 11.09.2023, поважних причин для неприбуття на виклик слідчого для проведення процесуальних дій, відповідно до ст.138 КПК України, ОСОБА_6 не повідомила.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_6 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.»

Підозрювана ОСОБА_6 , будучи повідомленою про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, що, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, не є перешкодою для розгляду поданого слідчим клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , який не заперечив щодо задоволення поданого слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст.42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Оголошення сторонам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів іншій стороні є процесуальною гарантією здійснення права на захист підозрюваним та одночасно одним із засобів перевірки повноти і всебічності проведеного досудового розслідування. Початок ознайомлення з матеріалами пов`язаний із фактом надання доступу до них.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Поряд з тим, відповідно до ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Розумними, згідно ч.1 ст.28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити: чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування; чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування; - у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком.

Встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 22.12.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000099 налічують 4 томи.

05.09.2023 року у рамках даного кримінального провадження було повідомлено сторону захисту підозрювану ОСОБА_6 , а 06.09.2023 р. захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 впродовж 06-15.09.2023 р. в повному обсязі ознайомився із матеріалами кримінального провадження № 0000106.

Водночас, підозрювана ОСОБА_6 , отримавши повідомлення про завершення досудового розслідування та надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування, протягом визначеного слідчим достатнього часу, а саме з 05.09.2023 р. по 18.09.2023 р. ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, саме в приміщенні органу досудового розслідування, навіть не розпочинала. Натомість, копії усіх матеріалів кримінального провадження № 0000106 в сканованому вигляді ОСОБА_6 було надано, що також підтвердив в судовому засіданні й захисник ОСОБА_4 , якому відомо, що ОСОБА_6 не має наміру та можливості, в зв`язку зі здійсненням нею догляду за хворим чоловіком та віддаленістю її проживання від місця здійснення досудового розслідування, з`являтись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України, однак, таке ознайомлення підозрювана здійснює дома, оскільки всі копії матеріалів кримінального провадження у неї наявні.

При цьому, доказів існування обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливлювали ознайомлення підозрюваної ОСОБА_6 із матеріалами наявного кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України, стороною захисту не надано. Слідчий суддя не розцінює як поважну причину не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наявними у слідчого, факт небажання підозрюваної ОСОБА_6 з`являтись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки вказане не є неподоланою перешкодою для реалізації права підозрюваної на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст.290 КПК України.

Таким чином, підозрюваною ОСОБА_6 свідомо допускається зловживання процесуальними правами та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 4 томи, зважаючи на складність матеріалів, враховуючи період, який минув з часу надання підозрюваній ОСОБА_6 доступу до матеріалів досудового розслідування 05.09.2023 р., з урахуванням того, що у середньому для ознайомлення із одним томом кримінального провадження може витрачатись один або два дні, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк тривалістю вісім робочих днів, починаючи з 19 вересня 2023 року по 28 вересня 2023 року включно, буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після спливу такого строку сторона захисту, в особі підозрюваної ОСОБА_6 , вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000099 від 22.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, терміном вісім робочих днів, починаючи з 19 вересня 2023 року по 28 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя