Провадження № 1-в/537/5/2023
Справа № 537/6579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 18.05.2022 року. 30.05.2022 року та 15.06.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився за викликами до Крюківського РВ. 26.06.2022 року Крюківським РВ були направлені запити для встановлення місця перебування засудженого. 25.07.2022 року працівниками Крюківського РВ було здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , в ході якого останній відчинив двері та повідомив, що відносно нього відкрите нове кримінальне провадження та на даний час він знаходиться під домашнім арештом, тому не з`являється за викликами до Крюківського РВ, та зобов`язався до 01.08.2022 року з`явитися до Крюківського РВ для постановлення на облік. 01.08.2022 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Крюківського РВ, та був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку. 02.08.2022 року, 16.08.2022 року, 20.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 29.09.2022 року засуджений вказав, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту Автозаводським районним судом м. Кременчука. 29.09.2022 року засуджениму було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Не зважаючи на письмове попередження, 06.12.2022 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ, вказавши у письмовому поясненні від 12.12.2022, що він перебував на роботі, однак оскільки він працює не офіційно, то надати підтверджуючі документи не може. За даним фактом засудженому було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. Провідний інспектор ОСОБА_5 у поданні зазначає, що в період іспитового строку громадянин ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак відносно ОСОБА_4 , відкрито нове кримінальне провадження № 0000787 від 11.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. За викладених обставин провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 і звернулась до суду із даним поданням.

Представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, завчасно подала до суду заяву, в якій просить розглянути подання пробації Крюківського РВ про направлення звільненого від відбування покарання з випробувальним строком для відбування покарання призначеного за вироком відносно ОСОБА_4 без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, за змістом якої просив розглянути подання без його участі та просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі та в порядку ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2022 року.

Згідно змісту ч. 4 ст. 539 Кримінально-процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи думку учасників справи, висловлену ними в письмових клопотаннях, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено терміном на 1 (один) рік .

Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 18.05.2022 року.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 №35/2022, засуджений за викликами 30.05.2022 року та 15.06.2022 року до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з`явився.

16.06.2022 року Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для встановлення місця перебування засудженого було направлено запити до Кременчуцької центральної районної лікарні, КП «Полтавський обласний кліничний протитуберкульозний диспансер», КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР», КП обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, Кременчуцького міського відділу ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м. Суми), Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги, Кременчуцького міжрайонного відділення судово медичного відділення, Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП, ДУ «Полтавської установи виконання покарань №23», однак вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.

25.07.2022 року працівниками Крюківського РВ було здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , в ході якого останній відчинив двері та повідомив, що відносно нього відкрите нове кримінальне провадження та на даний час він знаходиться під домашнім арештом, тому не з`являється за викликами до Крюківського РВ, та зобов`язався до 01.08.2022 року з`явитися до Крюківського РВ для постановлення на облік.

01.08.2022 року ОСОБА_4 з`явився до Крюківського РВ та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис та встановлено дні явки.

Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ 02.08.2022 року, 16.08.2022 року, 06.09.2022 року, 20.09.2022 року. В письмовому поясненні від 29.09.2022 року останній вказав, що перебуває під цілодобовим домашній арештом на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука. 29.09.2022 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання. Однак, не зважаючи на винесене попередження, засуджений 06.12.2022 року знову не з`явився на реєстрацію до Крюківського РВ без поважних причин. В письмовому поясненні від 12.12.2022 року останній вказав, що знаходився на роботі, однак оскільки він працює не офіційно, то надати підтверджуючі документи не може. 12.12.2022 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження та повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 11.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за номером кримінального провадження № 0000787.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.04.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення років; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2022 року та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду судом подання органу пробації вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.04.2023 року фактично вирішено питання щодо виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.03.2022 року шляхом часткового приєднання покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_4 №35/2022 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1