Справа № 214/3531/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №№0000030 від 25.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. 13 по вул. Космонавтів в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов два паперових згортка з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), обіг якої заборонено. Після чого, діючи умисно, в порушення вказаних вимог Закону, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, поклав зазначені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною - MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), обіг якої заборонено, до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, 25.01.2023 приблизно о14:07 год., біля будинку №16 по вул. Івана Авраменко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 , був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області НПУ, після чого, під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені вищевказані два паперових згортка з речовиною, яка згідно з висновком експерта №CE-19/104-23/3769 -НЗПРАП від 21.04.2023, є сумішшю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), гліцерину та лідокаїну, які до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), становить: 0,0052 г, 0,0106г.Загальна маса 0,0158 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), обіг якої заборонено, масою 0,0158 г без мети збуту.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального проступку, скоєного ОСОБА_3 передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин наведених вище, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий, неодружений, на утриманні неповнолітній дітей не має, офіційно не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, який не має постійного місця роботи та доходу, суд дійшов висновку, що досягнення цілей покарання щодо ОСОБА_3 в цілому на теперішній час можливе шляхом призначення йому покарання у виді арешту в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний, клопотань від прокурора щодо його обрання до суду не надходило.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1434,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 1 434 гривень 00 копійок.

Речові докази: суміш особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено MDMB-4en-PINACA (MDMB-PENINACA), гліцерину та лідокаїну в спец пакеті, передана в камеру зберігання ВП№4 КРУП (квитанція №003822, номер книга обліку речових доказів №176, порядковий номер №96, том 2 а.с.24), - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1