Провадження № 1-кп/361/527/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0002149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо клопотання прокурора, оскільки відсутні ризики, на які вказує прокурор.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Положенням статті 178 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію обвинуваченого; 7) майновий стан обвинуваченого; 8) наявність судимостей у обвинуваченого; 9) дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_6 , на даний судовий розгляд кримінального провадження не завершений, не допитані обвинувачений, потерпіла та свідки. Крім цього, 29.03.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , що свідчить про наявність такого ризику, як вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, а тому суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальні заходи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 184, 179, 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на час розгляду кримінального провадження, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до Броварського міськрайонного суду Київської області за першою вимогою на визначений час;

2) не відлучатися з м. Бровари та Броварського району Київської області без дозволу суду.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмежувальні заходи:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити наближатися на відстань меншу двох кілометрів до місця, де ОСОБА_6 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

4) направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження програми для кривдників (відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування).

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем знаходження обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1