Провадження № 1-кс/202/7241/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000920 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК Україниклопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого середньо спеціальну освіту, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.2023 П`ятихатським РС Дніпропетровської області, за ч. 4 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, ОСОБА_5 , 16.08.2023 близько 23 годин 15 хвилин (біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено), направився за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому взяв з собою заздалегідь заготовлене знаряддя для злочину, а саме металевий прут.

Близько 23 годин 18 хвилин (біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в цей же день, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився ОСОБА_6 , де між останніми на ґрунті неприязнених відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, утримуючи в правій руці, заздалегідь заготовлене знаряддя для злочину, а саме металевий прут та здійснив усвідомлені три удари металевим прутом в область грудної клітини з ОСОБА_6 , після чого спричинив один удар в рукою стислою в кулак в область обличчя, від чого ОСОБА_6 , втратив рівновагу та впав на землю обличчям до гори.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та стоячи над його головою, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, спричинив останньому не менше п`яти ударів обома руками стислими в кулак (почергово) в область грудної клітини та тулубу ОСОБА_6 , тим самим заподіявши останньому, згідно довідки виданої КНП «Міська клінічна лікарня № 16»ДМР» від 18.08.2023 тілесні ушкодження у виді: закритої травми грудної клітини, травматичного гемопневматораксу, перелому ребер. Вказані тілесні ушкодження, відповідно до підпунктів й), к) пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

29.08.2023 ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протокол прийняття заяви у ОСОБА_6 від 18.08.2023;- протоколом огляду місця події від 18.08.2023;- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.08.2023; - лікарською довідкою з КНП «»Міська клінічна лікарня № 16 від 18.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 19.08.2023;- протоколом огляду предмета від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , від 19.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 19.08.2023- протоколом зняття показань з технічних засобів від 21.08.2023;- протоколом огляду предмету від 23.08.2023;- речовими доказами, якими визнано відеозаписи від 21.08.2023;- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , від 23.08.2023;- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , від 23.08.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 24.08.2023;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 , від 29.08.2023;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 , від 29.08.2023;- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , від 29.08.2023;- протоколом перегляду відеозаписів за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 29.08.2023; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 29.08.2023.;- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 01.09.2023;- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 04.09.2023;- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що свідчить про можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, на переконання слідчого судді, свідчить особа підозрюваного, який будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову обґрунтованого підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Заявлений ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає також доведеним з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- Не залишати місце постійного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інши документи, що дають право на виїзд з території України;

Строк дії ухвали до 05 листопада 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1