Справа № 314/1200/23
Провадження № 1-кс/314/547/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000198 від 26.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 209 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий:

-11.04.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 07 годині 00 хвилин, 21 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX від 24.02.2022, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де співмешкав з її донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки, яка зберігалася в шафі прихожої кімнати таємно викрав наступне майно:

-грошові кошти в сумі 38 тисяч гривень, номіналом по 200, 500, 1000 гривень;

-700 доларів США, номіналом по 100, курс 1 долара станом на 21.03.2023 коштував 36 гривень 57 копійок (згідно курсу НБУ на 21.03.2023), загальна сума 25 тисяч 599 гривень;

-жіночу каблучку виготовлену з металу жовтого кольору (золото), 585 проби у вигляді зігзагу, зі вставками каміння цирконію, вагою 4 грами, вартість якої згідно висновку експерта № 2011 від 27.04.2023 складає 5 323 гривні 88 копійок, тобто 1 грам золота - 1 330 гривень 97 копійок;

-жіночу каблучку виготовлену з металу жовтого кольору (золото), 585 проби у вигляді знаку нескінченності, зі вставками каміння цирконію, вагою 4 грами, висновку експерта № 2011 від 27.04.2023 складає 5 323 гривні 88 копійок, тобто 1 грам золота - 1 330 гривень 97 копійок;

-жіночу каблучку виготовлену з металу жовтого кольору (золото), 585 проби у вигляді хвиль, зі вставками каміння цирконію, вагою 4 грами, висновку експерта № 2011 від 27.04.2023 складає 5 323 гривні 88 копійок, тобто 1 грам золота - 1 330 гривень 97 копійок;

-браслет виготовлений з металу білого кольору (срібло), 925 проби, плетіння «Бісмарк», вагою 5 грам, довжиною 19 см, вартість якого згідно висновку експерта № 2011 від 27.04.2023 складає 114 гривень 10 копійок, тобто 1 грам = 22 гривні 82 копійки;

-два хрестика виготовлені з металу білого кольору (срібло), 925 проби, вагою по 2 грами кожен, які матеріальної цінності собою не представляють;

-брошка у вигляді квітки виготовлена з металу білого кольору (срібло), 925 проби з камінням цирконію, вагою 5 грам, яка матеріальної цінності собою не представляє;

-кільце у вигляді печатки круглої форми, виготовлене з металу білого кольору (срібло), 925 проби, половина виготовлена з темної глазурі, інша з каміння цирконію, вагою 5 грам, яке матеріальної цінності собою не представляє;

-пірсинг, виготовлений з металу білого кольору (срібло), 925 проби, з камінням цирконію, вагою 2 грами, який матеріальної цінності собою не представляє;

-пару сережок з медичного золота у вигляді кільця зі вставкою білого каміння, які матеріальної цінності собою не представляють;

-пару сережок з медичного золота у вигляді краплі зі вставками білого каміння та підвісним камінням фіолетового кольору, які матеріальної цінності собою не представляють;

-пару сережок з медичного золота у вигляді пелюстки зі вставкою камінця білого кольору, які матеріальної цінності собою не представляють, що належали потерпілій ОСОБА_7 . Після чого виніс їх з домоволодіння сховавши до кишені куртки, чим покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 79 684 гривні 74 копійки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Приблизно о 07 годині 00 хвилин, 21 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX від 24.02.2022, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де співмешкав з її донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з сумки, яка зберігалася в шафі прихожої кімнати вищевказаного будинку таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі грошові кошти у сумі 700 доларів США, 7 купюр номіналом по 100 доларів кожна, курс 1 долара згідно курсу НБУ на 21.03.2023 становив 36 гривень 57 копійок, тобто на загальну суму 25 599 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 достовірно знаючи про злочинне походження грошових коштів, одержаних внаслідок вчинення протиправного діяння, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, легалізував їх за наступних обставин.

Так, 21 березня 2023 року, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Гончарова в м. Запоріжжя, маючи у своєму розпорядженні грошові кошти в сумі 700 доларів США здобуті злочинним шляхом, діючи із злочинним умислом направленим на їх легалізацію, а саме використання, всупереч Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму», придбав у ОСОБА_9 автомобіль марки ЗАЗ 110207 сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснивши оплату шляхом особистої передачі грошових коштів в розмірі 700 доларів США, номіналом по 100, курс 1 долара станом на 21.03.2023 складав 36 гривень 57 копійок (згідно курсу НБУ на 21.03.2023), загальна сума 25 599 гривень 00 копійок, чим отримав право на користування даним автомобілем.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив фінансову операцію з грошовими коштами у розмірі 700 доларів США, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, тим самим легалізував доходи, одержані в наслідок скоєння кримінального правопорушення.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив його задовольнити, обґрунтовуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 209 КК України, йому пред`явлено підозру, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 177, 184 КПК України.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєного злочину ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць 23 дні, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 1 місяць 23 дні, заборонивши йому залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;

Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 місяць 23 дні.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваної на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.05.2023