СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, - до шести місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення, із врахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні, посилалась на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. При цьому, продовжив прокурор, п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 16.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати результати судової експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної постановою слідчого 15.06.2023; вирішити питання щодо пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 за встановленими фактами вчинення додаткових епізодів злочинної діяльності, в тому числі за результатами отриманого висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; за результатами проведених слідчий та процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного, за наявності підстав повідомити про підозру іншим особам, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також прокурор звернув увагу, що результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Провести вказані слідчі та процесуальні дії, у п`ятимісячний не надалось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також значною завантаженістю екпертів екпертної установи. Також обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресія рф проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 16.02.2023 ОСОБА_8 , кримінальні провадження № 0001483, № 0000361, № 0000432 об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний № 0001483.

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 30.11.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до примусових заходів виховного характеру, вирішив вчинити злочини в сфері незаконного обігу психотропних речовин та посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України.

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, а також незаконний збут психотропної речовини, в невстановлений слідством час та місці, придбав психотропну речовину - амфетамін та розпочав незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2022 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено - «амфетамін», користуючись засобом мобільного зв`язку з номером ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 отримав замовлення від ОСОБА_9 .

Під час розмови ОСОБА_5 підтвердив свої наміри, направлені на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», та домовився з ОСОБА_9 заздалегідь про час зустрічі приблизно о 16:00 годині 07.12.2022 року.

У цей же день, приблизно о 15:30 годині ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, щодо збуту психотропної речовини - «амфетамін» зустрівся з ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 та повідомив останньому, що йому необхідно поїхати забрати «амфетамін» з квартири. Після чого, ОСОБА_10 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , поїхали в сторону мосту Індустріальний в м. Києві, де зупинився на ділянці місцевості поряд з адресою: АДРЕСА_3, де останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 10 000 гривень купюрами по 500 гривень за психотропну речовину «амфетамін». В свою чергу ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти від ОСОБА_11 , за придбання попередньо домовленої психотропної речовини «амфетамін», зайшов до будинку АДРЕСА_3 та через 20 хвилин часу вийшовши назад з будинку приблизно о 16 годині 27 хвилин передав ОСОБА_9 прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору вагою приблизно 50 грам.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-22/53373-Н3ПРАП від 09.12.2022 року «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 2.375 г.»

Крім того, 22.12.2022 ОСОБА_5 , повторно, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено - «амфетамін», користуючись засобом мобільного зв`язку з номером ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 , отримав замовлення від ОСОБА_9 .

Під час розмови, ОСОБА_5 підтвердив свої наміри направлені на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», та домовився з ОСОБА_9 заздалегідь про час зустрічі приблизно о 13:15 годині 22.12.2022.

У цей же день, приблизно о 13:15 годині ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, щодо збуту психотропної речовини - «амфетамін» зустрівся з ОСОБА_9 за адресом: АДРЕСА_2 та повідомив останньому, що йому необхідно поїхати забрати «амфетамін» з квартири. Після чого, ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_5 поїхали в сторону мосту Індустріальний в м. Києві, де зупинився на ділянці місцевості поряд з адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_5 зайшов до даного будинку та через 20 хвилин часу вийшовши назад з будинку передав повторно ОСОБА_9 прозорий зіп-пакет з речовиною білого кольору, за який в свою чергу ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 3 000 гривень.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-22/53373-Н3ПРАП від 09.12.2022 року «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,903 г.»

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, знаходячись в АДРЕСА_4 , незаконно зберігав психотропні речовини - амфетамін, з метою збуту, які під час проведення обшуку у вищезазначеної квартири 16.02.2023р. було вилучено.

Згідно з висновком КНДЕКЦ МВС №CE-19/111-23/8328-Н3ПРАП від 16.02.2023, вилучені у ОСОБА_5 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,912г.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Розмір амфетаміну, згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000p. № 188 (y редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), від 1,5 до 15,0 г. є великим розміром.

16.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.02.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2023 включно. Підозрюваним 21.02.2023 внесено заставу, у зв`язку з чим звільнено з під-варти, відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2023 продовжено строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 16.05.2023.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури від 12.04.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 16.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, а саме до 16.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.05.2023 продовжено строк дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 16.07.2023.

Постановою слідчого від 15.06.2023 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До Київського НДЕКЦ МВС України 06.07.2023 направлено лист з проханням надати відповідь із визначенням дати проведення, та пришвидшення виконання судової експретизи матеріалів речовин та виробів по матеріалах кримінального провадження № 0001483 від 08.07.2022 за вхідним «10430/125/55/23».

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в показаннях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , які купували наркотичні засоби та психотропні речовини у ОСОБА_5 ; протоколі огляду місця події від 07.12.2022 за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 6; протоколі огляду місця події від 22.12.2022 за адресою: АДРЕСА_5 ; протоколі обшуку від 16.02.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 ; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-22/53373-Н3ПРАП від 09.12.2022 «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 2.375 г.»; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-22/53373-Н3ПРАП від 09.12.2022 «Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,903 г.»; висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-23/8328-Н3ПРАП від 16.02.2023, вилучені у ОСОБА_5 речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,912 г.; протоколах про результати проведення НСРД; вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і неможливо стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення обвинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

На момент розгляду клопотання, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, зокрема: отримати результати судової експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної постановою слідчого 15.06.2023; вирішити питання щодо пред`явлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 за встановленими фактами вчинення додаткових епізодів злочинної діяльності, в тому числі за результатами отриманого висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування й перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше.

Враховуючи викладене клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001483 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, - до шести місяців, а саме до 16 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 18.07.2023