Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6161/2023 У Х В А Л А
15.08.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
17.05.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що «ртуть металева» є небезпечною отруйною речовиною, за незаконне придбання, зберігання з мстою збуту та збут якої передбачена кримінальна відповідальність, посягаючи на встановлений законом порядок обігу небезпечних хімічних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів №1287 «Про затвердження переліку особливо небезпечних хімічних речовин, виробництво яких підлягає ліцензуванню» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 438 від 13.07.2016), у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин (місце та спосіб) незаконно придбала отруйну речовину - «ртуть металеву» у кількості приблизно 1 кілограм, яку зберігала з метою подальшого збуту у невстановленому місці.
З метою збуту отруйної речовини - «ртуть металева», ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2023 року вступила у злочинну змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким доручила здійснювати пошук потенційних покупців отруйної речовини, а також організацію збуту ртуті металевої (проведення зустрічей з покупцями, демонстрація товару, передача ртуті та отримання грошових коштів в якості оплати за придбання отруйної речовини).
Задля реалізації спільного з ОСОБА_4 умислу на збут вказаної отруйної речовини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, діючи конспіративно, розпитували своїх знайомих щодо можливості продажу отруйної речовини - «ртуті металевої».
Так, в кінці січня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи раніше узгоджений з ОСОБА_4 злочинний план, направлений на збут отруйної речовини будучи знайомими з ОСОБА_7 запропонували останньому придбати «ртуть металеву» вагою близько 1 кілограму за грошові копни у сумі 900 000 (дев`ятсот тисяч) доларів США.
ОСОБА_7 , не бажаючи виконувати незаконні дії, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що «ртуть металева» є небезпечною та отруйною речовиною, повідомив про злочин до правоохоронних органів.
25.04.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_4 отруйну речовину - ртуть металеву в об`ємі близько 1 кілограму, зберігаючи останню при собі, прибули до міста Миколаєва Миколаївської області з метою подальшого збуту частини отруйної речовини ОСОБА_7 .
В подальшому, 25.04.2023 в денний час, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, із ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки отруйної речовини, на безоплатній основі придбав у ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , отруйну речовину - «ртуть металеву» об`ємом близько 7 мл.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023р. відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.07.2023р. включно із визначенням розміру застави.
Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 04.07.2023р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 17.08.2023р. включно.
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.08.2023р. включно із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2023р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 на 60 діб.
В обґрунтування клопотань зазначено, що наразі завершити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно провести судово-медичної експертизи на предмет встановлення рівня загрози ртуті навколишньому середовищу, життю та здоров`ю людей; розсекретити матеріали НСРД та долучити їх до кримінального провадження; вирішити питання в порядку ст. 100 КПК України про зберігання металічної ртуті; повідомити підозрюваним про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити до суду.
В той же час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор та підозрювана в своїх заявах проти задоволення клопотання та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили розглядати справу без їх участі.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, який є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.
Слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт було встановлено суттєве зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки майже протягом двох місяців з дня обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органом досудового розслідування версія щодо наявності ще 47 кг. ртуті не підтвердилась. Окрім того судом було враховано те, що перебуваючи в умовах ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у ОСОБА_4 сталося суттєве погіршення здоров`я (інфаркт міокарда).
Наразі вбачається, що вказані ризики продовжують існувати, що з урахуванням позиції підозрюваної є підставою до продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 181, 309 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язку з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 15.10.2023р. включно встановити обов`язок:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду в період з 18:00г. до 06:00г.;
- не виїжджати за межі України;
- повідомляти про зміну засобів зв`язку;
- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1