№ 566/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 травня 2023 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000003 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000003 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те що сектором дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 06.01.2023 за фактом внесення ОСОБА_4 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. 514 Закону України «Про запобігання корупції» було проведено моніторинг способу життя депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону є об`єктом декларування.

За результатами вказаного моніторингу встановлено, що ОСОБА_4 06 лютого 2021 року подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, до якої вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 5 668 200 гривень.

Зокрема, у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації ОСОБА_4 не відобразив відомостей про перебування у його власності станом на 31.12.2020 семи земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:007:5515, :03:007:5517, :03:007:5519, :03:007:5518, :03:007:5516, :03:007:5354, :03:007:5317, та у розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» усупереч вимогам п.п. 2,10 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не зазначив відомостей про видатки та правочини на загальну суму 5 668 200 гривень, на підставі яких набуто право власності на об`єкти нерухомості.

Внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей, особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 4000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність встановити за ІР-адресою НОМЕР_2 інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої ОСОБА_4 було подано декларацію в якій зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, територіальне місцезнаходження вказаної ІР-адреси із зазначення населеного пункту та вулиці знаходження та П.І.П. на кого зареєстровано ІР-адресу НОМЕР_2 , що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Вказане клопотання, 30 травня 2023 року, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000003 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документіввідповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з копії витягу витягу з ЄРДР від 06 січня 2023 року, ОСОБА_4 , 06 лютого 2021 року, подав декларацію після звільнення особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2020 рік, до якої вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 5 668 200 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000003

(а.с.5 клопотання)

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавачем належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, поскільки отримати інформацію, яка знаходиться у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, то суд вважає, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000003 від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або уповноваженим за письмовим дорученням особам: начальнику СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , стосовно ІР-адресиНОМЕР_2 , розкривши відомості про таємницю територіального місцезнаходження вказаної ІР-адреси із зазначення населеного пункту та вулиці знаходження, П.І.П. особи на кого зареєстровано вказану ІР-адресу НОМЕР_2 за період з 05.02.2021 по 07.02.2021 з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 31 травня 2023 року по 30 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1