Номер провадження: 11-кп/813/298/23
Справа № 521/50/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному проваджені №0003634 від 22.11.2019, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

- 18.07.2019 вироком Приморського районного суд м. Одеси, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців 22 дні.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, які передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дати ухвалення вироку, а саме з 08.10.2021 року.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме з 23.11.2019 року по 26.11.2019 року.

Одночасно вказаним вироком визнано винним ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно якого вирок не оскаржується.

Також вироком вирішено питання щодо цивільного позову, долю речових доказів та процесуальних витрат.

Зазначене судове рішення оскаржено прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 , який в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання, призначене на 30.05.2023 о 11:00 годині.

Однак, 30.05.2023 обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було, у зв`язку з чим 30.05.2023 за клопотання прокурора ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано повторний привід у судове засідання, призначене на 05.07.2023 о 13:30 годині.

05.07.2023 обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт щодо неможливості виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Так, з наданої до апеляційного суду відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області інформації вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не надалося можливим, у зв`язку з тим, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив. Крім того, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 було здійснено відвідування сусідніх квартир вказаного будинку, де під час усної бесіди громадянка ОСОБА_11 вказала, що за вищевказаною адресою уже протягом тривалого часу ніхто не проживає, ОСОБА_8 не бачила та місце його перебування невідомо.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та доставку його до Одеського апеляційного суду, оскільки останній у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, виконати ухвали про привід обвинуваченого не вдалося можливим, що на її думку свідчить про умисне ухилення останнього від участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка просила задовольнити клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшли до апеляційного суду з відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення у розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченогоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , надати відповідальним особам правоохоронного органу дозвіл на його затримання та доставку до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 18-а).

Контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеса ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному проваджені №0003634 від 22.11.2019, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 05.01.2024 року.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4