Провадження №1-кс/523/2505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000131 від 18.05.2023року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділенням відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність дізнавача, оскільки будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду клопотання, дізнавач до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2023 року до чергової частини відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло завернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 17.05.2023 року, шляхом обману, під приводом працевлаштування, використовуючи нікнейм в месенджері «Телеграм» "Liana_work2023" заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 2285 гривень, які остання самостійно перерахувала на номера мобільних телефонів

У ході здійснення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що 16.05.2023 року остання в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачила оголошення про працевлаштування на посаду копірайтера, в якому був вказаний нікнейм « ОСОБА_4 » як особи на ім`я ОСОБА_5 з якою потрібно контактувати з приводу роботи. Зацікавившись викладеним в оголошені, ОСОБА_3 надіслала смс-повідомлення на вказаний аккаунт в месенджері «Телеграм», та особа на ім`я ОСОБА_5 роз`яснила обов`язки та функції копірайтера, а також повідомила, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 285 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в якості підтвердження намірів працевлаштування, а також електронні копії особистого паспорту громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання. Після чого, вищевказана особа, з метою введення в оману ОСОБА_3 , та нібито на підтвердження законності своїх дій надіслала фотографію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, будучи введеною в оману, ОСОБА_3 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала грошові кошти у сумі 285 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а також надіслала всі вище перелічені електронні копії особистих документів.

В подальшому, вказана особа з нікнейму « ОСОБА_4 » повідомила, що являється шахраєм, та отримавши електронні копії особистих документів ОСОБА_3 буде здійснювати оформлення онлайн-кредитів в банківських установах від її імені, та для того, щоб вона цього не робила необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 2000 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , що остання виконала.

Також, в ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що 17.01.2023 року остання на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » побачила оголошення про працевлаштування на онлайн-роботу на посаду копірайтера, в якому були вказані номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Зацікавившись викладеним в оголошені, ОСОБА_6 надіслала в месенджері «Телеграм» смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , та особа на ім`я ОСОБА_7 роз`яснила обов`язки та функції копірайтера, а також повідомила, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 265 гривень, в якості підтвердження намірів працевлаштування, за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » посилання на який надіслала додатково, а також електронні копії особистого паспорту громадянина України та довідки про реєстрацію місця проживання, що ОСОБА_6 виконала. Після чого невстановлена особа видалила повідомлення.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації у паперовому та цифровому вигляді щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільним терміналом з сім карткою оператора мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 до 27.07.2023 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2022 по 27.07.2023 року з можливістю надання вилученої інформації дізнавачу СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , чи за її дорученням старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_12 , головному інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_13 , а саме:

- відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1