Ухвала

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 644/10312/16-к

провадження № 51 - 2994 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000334 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі -КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом березня-листопада 2022 року не працював, а всі підсудні цьому суду справи надходили на розгляд Київського районного суду м. Полтави, що на думку прокурора, утворило надмірне, нерівномірне навантаження на суддів даного суду.

Прокурор вважає, що введення правового режиму воєнного стану, яке стало підставою для зміни територіальної підсудності з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави, в подальшому її відновлення, є винятковим випадком в розумінні ст. 34 КПК.

Крім того, зазначає, що обвинувачені та всі свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, а ДП «Завод ЕЛЕКТРОВАЖМАШ», який визнано потерпілим у цьому провадженні, розташований в межах території Індустріального району м Харкова. Також, прокурор звертає увагу на те, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими на території Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності зазначеного кримінального провадження його необхідно направити до вказаного суду для розгляду по суті.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Орджонікідзевським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі вищевказаного розпорядження, до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження (справа № 644/10312/16-к) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке було фактично зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 21 лютого 2023 року.

Згідно відповіді Київського районного суду м. Полтави, дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Наступне підготовче судове засідання призначено на 31 травня 2023 року.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У своєму клопотанні прокурор вказуючи на те, що обвинувачені та всі свідки вказаного провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Водночас, клопотання прокурора не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Також в клопотанні не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Київським районним судом м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Цим же розпорядженням визначено, що Київському районному суду м. Полтави необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до вищезазначеного розпорядження Голови Верховного Суду.

Таким чином, посилання у клопотанні прокурора на відновлення територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як на підставу для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, є безпідставними, адже територіальна підсудність вже визначена за Київським районним судом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження (справа № 644/10312/16-к) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3