Справа № 283/357/23
провадження №1-кс/283/501/2023
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000045 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2022 невідома особа шляхом обману, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами в сумі 8400 грн., належними ОСОБА_4 , які останній перерахував на банківську картку в якості завдатку за оренду квартири.

За даним фактом 08.02.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 показав, що 29.11.2022, знайшовши через мережу Інтернет оголошення з приводу оренди квартири в АДРЕСА_1 , зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , що був вказаний в ньому. Обговоривши та узгодивши всі умови оренди, з чоловіком, який представився ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 8400 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , в якості орендної плати. Після цього надійшло повідомлення про необхідність перерахувати ще грошові кошти в сумі 12600 грн., однак заявник відмовився це робити до моменту отримання ключів від квартири. В подальшому ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, вимкнув мобільний телефон, а тому ОСОБА_4 звернувся із заявою до поліції.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що під час замовлення оренди житла у м. Малині, оголошення яке знайшов в мережі загального доступу інтернет, ОСОБА_4 спілкувався зі зловмисником по номеру телефону НОМЕР_1 , а грошові кошти перераховував на банківську карту № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Досудовим розслідуванням 21.04.2023 було вилучено тимчасовим доступом інформації, згідно з якою встановлено, що банківська карта № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ОСОБА_6 , картковий рахунок НОМЕР_3 . 29.11.2022 ОСОБА_6 здійснив переказ коштів через банкомат/термінал №31000883, НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , м. Київ, 01032 Отримувач: НОМЕР_5 після чого було здійснено ще декілька таких операцій з банківської карти № НОМЕР_2 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номер карти НОМЕР_5 .

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити рух грошових коштів по картці № НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим щодо надання доступу дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП до інформації виключно за час скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

А тому, вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів помічнику чергової частини ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

руху грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_5 , чи перераховувались кошти з даної картки на інші рахунки, коли саме, в якій сумі та яким способом, номери рахунків на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, номерів платіжних доручень, місця зняття грошових коштів та фото з банкоматів особи, яка знімала грошові кошти, за період часу з 00 год. 29.11.2022 по 00 год. 01.12.2022,

що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 21 жовтня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя