Справа № 570/3580/22
провадження № 1-кп/570/129/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000323 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Вербче Сарненського району Рівненської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, який проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 28 липня 2022 року, о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи навпроти господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, утримуючи в правій руці металевий кілок, умисно наніс ним один удар в область нігтя великого пальця лівої руки, один удар в області правої кисті, та ще не менше чотирнадцяти ударів руками в різні частини тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з синцем в ділянці нігтьового валика та навколо ложа 1-го пальця лівої кисті, поверхневих саден-подряпин по внутрішній поверхні у нижній третині лівого передпліччя з поширенням на її середню третину, синця по передній поверхні грудної клітки під ключицею зліва, синця з поодинокими саднами по передній поверхні лівої молочної залози, синців: по внутрішньо-задній поверхні у середній третині правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, ОСОБА_7 28 липня 2022 року о 08 годині 40 хвилин, перебуваючи навпроти господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на грунті тривалих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, застосувавши фізичне насильство, схопив її за волосся на голові, потягнув у напрямку асфальтованої дороги, внаслідок чого остання не втримавшись, впала і під час її перебування на землі, застосувавши фізичне насильство, правою рукою утримуючи металеву частину хвіртки, якою притискав її до бетонного стовпчика, умисно наніс ногами не менше 10-13 ударів по тулубу та ногах, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді точкових крововиливів в тьмяно-потиличній ділянці голови по центру; синців: по передньо-внутрішній поверхні у верхній третині лівого плеча, по зовнішній поверхні у середній третині лівого плеча з поверхневими саднами, по зовнішній поверхні у середній третині лівого передпліччя з поодинокими саднами, по зовнішньому краю лівої молочної залози, по внутрішній поверхні у верхній третині правого плеча, по передньо-зовнішній поверхні правого плеча, по зовнішній поверхні у середній третині правого стегна, по зовнішній поверхні у середній третині лівої гомілки з саднами на фоні; саден: по тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті, в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні; по задній поверхні у нижній третині лівої гомілки з переривчастим поверхневим садно-подряпиною, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також розриву передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, контузії латерального виростка стегнової та імпресійного перелому латерального виростка великогомілкової кістки, клаптевого розриву медіального меніска, що ускладнився гемартрозом та супрапателлярним гемобурситом, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, надавши копію актового запису про його смерть.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що йому родичі надали копію лікарського заключення про смерть ОСОБА_7 , а також вказали щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується копією актового запису №7 від 07 червня 2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Від заінтересованих осіб до Рівненського районного суду Рівненської області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого не надходило.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Стосовно поданих потерпілими (кожною окремо) цивільних позовів суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільні позови потерпілих не підлягають розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

У той же час, у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_7 заявлені цивільні позови слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілим (кожному окремо) пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожній окремо), що вони вправі звернутися з вказаними позовами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1