печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001182 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління НП України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в транспортному засобі Renault Master, номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001182 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в транспортному засобі Renault Master, номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001182 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території Київської області в одному з гаражних кооперативів організували підпільне виготовлення та розлив сурогатної алкогольної продукції під виглядом відомих брендів, який може бути небезпечним для здоров`я і життя людей, яку в подальшому транспортують та реалізовують торгівельним закладам на території Київської області, в тому числі реалізовують через мережу Інтернет з використанням логістичної компанії «Нова Пошта».

До протиправної діяльності можуть бути причетними 9 осіб, які для незаконного виготовлення алкогольної продукції використовуються попередньо орендовані гаражі та вантажні транспортні засоби.

Ураховуючи наявні матеріали досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, в тому числі документи, речі, предмети, комп`ютерна техніка, засоби зв`язку та інші докази, що підтверджують вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України та мають значення для досудового розслідування як такі, що свідчать про обставини і наслідки їх вчинення, а також інші предмети, речі та документи, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зберігаються в транспортному засобі Renault Master, номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який перебуває у фактичному володінні учасників організованої групи для перевезення незаконно виготовленої алкогольної продукції.

Відповідно до інформації з реєстраційної картки ТЗ марки Renault Master, номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 встановлено, що вказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, оскільки вони необхідні для проведення експертизи спиртовмісних сумішей, товарознавчих, почеркознавчих, комп`ютерних та інших експертиз, а також для проведення допитів, слідчих експериментів та інших слідчих дій, з метою ідентифікації осіб причетних до даного кримінального правопорушення, обсягу вини кожного із них.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку в транспортному засобі Renault Master, номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що стосується вилучення комп`ютерної техніки та оргтехніки, електронних носіїв інформації (у тому числі системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD та DVD дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків), сім-карток, скретч карток з та без сім-карток, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001182 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001182 на проведення обшуку в транспортному засобі Renault Master, номер кузова НОМЕР_1 , н.з.т.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерських і фінансових документів, супровідних документів на товар (алкогольні вироби), у тому числі договорів із додатками, додатковими угодами, видаткових накладних, рахунків, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт із додатками та специфікаціями, товарно-транспортних накладних, платіжнихдоручень, банківських документів щодо проведених розрахунків, податкових накладних, експрес накладних, документів щодо якості та походження товарів та сировини, документів складського обліку, чорнових записів, зошитів, блокнотів, що містять інформацію щодо обсягів придбання, переробки, реалізації, виготовлення та розливу сурогатної алкогольної продукції під виглядом відомих брендів, інформацію щодо постачальників та клієнтів, розрахунків, інших відомостей, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, печаток і штампів суб`єктів господарювання, які використовувались під час вказаної діяльності або з ознаками «фіктивності»; сировини для виготовлення небезпечної продукції - спирт, есенції, порошкоподібні засоби, готової для реалізації продукції, що містить спирт; обладнання, яке використовувалось для перевезення, переробки, зберігання, пакування та пересилання незаконно виготовленої лікеро-горілчаної продукції, без марок акцизного податку та з марками акцизного податку з ознаками підроблення.

- надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки та оргтехніки, електронних носіїв інформації (у тому числі системних блоків, серверних блоків, флеш-карток, CD та DVD дисків, жорстких дисків, відео-записуючих пристроїв, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків), сім-карток, скретч карток з та без сім-карток.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 27.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1