н/п 1-кс/490/4295/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3993/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000844 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за юридичною за адресою: АДРЕСА_3 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 1956 року народження, про те, що 30.04.2023 невстановлена особа шляхом злому дверей до під`їзду будинку АДРЕСА_4 здійснила крадіжку велосипеду марки «GANOGA», чорного кольору якийвін придбаний влітку 2014 року за 4700 грн. Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе. Співробітниками СКП ХРУП ГУНП на місці скоєння кримінального правопорушення проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» та встановлено базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за юридичною за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за юридичною за адресою: АДРЕСА_3 », а саме: щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » місце скоєння злочину ( АДРЕСА_4 ) (далі LАС) 44773 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 22080343, 22194433, 22080333, (далі LАС) 45073 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33, 8033, 19443, 22747, 12747, 34737, у період часу з 12:00 годин по 15:00 годин 30.04.2023 року; - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місце скоєння злочину ( АДРЕСА_4 ) (далі LАС) 47131 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63441, 18845, 11763, 11766, 11769, 54004073, 54004033, у період часу з 12:00 годин по 15:00 годин 30.04.2023 року; - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » місце скоєння злочину ( АДРЕСА_4 ) (далі LАС) 32001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 591, 16841, 15552, 92001542, 92005912, 92001512, 92002032, у період часу з 12:00 годин по 15:00 годин 30.04.2023 року; - із наданням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 , а також на групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1