overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/5036/23
Номер провадження № 1-кс/334/2108/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

27 липня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000315 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2023 року дізнавач сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000315 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом дізнавача, прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000315 від 19.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2023 року на 12 годин 20 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити дізнавача, прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/197/23
УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України.

встановив:

В зв`язку із відкладенням судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, наполягали на застосуванні відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе продовжити злочинну діяльність, ухилятись від суду. Суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам

Керуючись ст. 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 вересня 2023 року включно.

В клопотанні сторони захисту про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала підлягає до оскарження протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1463/22

№ 1-кп/183/568/23

05 липня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000242 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слабунівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив :

в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова оскільки обвинувачений та він, як захисник, мешкають м. Харкові.

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

У відповідності до п. п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Київського районного суду м. Харкова та з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив :

розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України здійснювати в режимі відеоконференції з викликом обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) до приміщення Київського районного суду м. Харкова та представника потерпілого ОСОБА_7 з представником ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ) до приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси в судове засідання на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Харкова та Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3548/23
Провадження №1-кп/278/486/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

27 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 25.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 Кримінального кодексу України на 11 годин 00 хвилин 11 серпня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 353/813/23
Провадження № 1-кп/353/94/23
У Х В А Л А

26 липня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з реєстром матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 26.07.2023року від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000081, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000081, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 10 серпня 2023 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8957/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 10.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 12.05.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 10.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 12.05.2023 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 10.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 12.05.2023 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28.07.2023 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника, представника Білоцерківської РУП ГУНП в Київській області.

До початку судового розгляду, Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження № 0000192 від 12.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 371/335/20
провадження № 1-кп/368/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання свідків в кримінальному провадженні №0000059 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.194 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції за їх участі, так як не мають можливості прибути в судове засідання через введення воєнного стану в Україні.

Учасники заперечень не мали.

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання свідків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Миронівському районному суду Київської області (адреса: м. Миронівка, вул. Першотравнева,3).

Керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

ухвалив:

Задоволити клопотання свідків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про проведення 16.08.2023 року о 14 год. 20 хв. судового засідання в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Миронівському районному суду Київської області (адреса: м. Миронівка, вул. Першотравнева,3).

Судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаного суду зобов`язаний вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаною особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8345/23
Провадження №1-кп/369/2126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 25.07.2019 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, надійшов 24.07.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12.06.2023 року для розгляду.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/546/23
провадження № 1-кп/388/158/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27.07.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за № 0000188 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Долинська Долинського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, незаміжньої, працюючої приватним підприємцем, не маючої осіб на утримані, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 284, 314, 369 КПК України, статтями 12, 44, 49, 125 КК України, -

постановив:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 за № 0000188, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - диск з фрагментом аудіозапису, який зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000188 після набрання ухвалою законної сили залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді. Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 27.07.2023 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/4114/19
Провадження № 1-кп/535/56/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 09.15 год. 08.05.2023.

26.07.2023 до суду надійшла заява від представника потерпілого АТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі представника потерпілого у судовому засіданні, розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів представника потерпілого.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 194, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 14.00 год 27.07.2023 та судові засідання з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів представника потерпілого АТ «Мегабанк» - адвоката ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.07.2023Справа № 645/5716/20
Провадження № 1-кп/554/635/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі № 645/5716/20 Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмата, Казахстан, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2023 року, провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали не вказано про участь прокурора у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 24.07.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, зазанчивши у вступній частині ухвали склад суду, а саме: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7000/23
Провадження № 1-кп/643/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.07.2023 м.Харків

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника ОСОБА_2 про відвід прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.07.2023 о 16-15 год.

Суддя ОСОБА_4