УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000583, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000583.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотав про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання без розгляду

Підозрюваний ОСОБА_4 думку захисника підтримав, клопотання просив залишити без задоволення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію особи, що звернулась з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , просив залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000583, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 201, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст.201 КПК України в рамках кримінального провадження №0000583 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1