У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000365, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023.

Із внесеного клопотання слідує, що в період часу з грудня 2021 року по 14.05.2023 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та 15000 гривень, а також електроінструменти, перелік яких встановлюється, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Відомості про вищевказану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000365 від 15.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду (справа № 308/10585/23) слідчий СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області виявив та вилучив:

- системний блок сірого кольору з написами «Medion» «модель РСМТ7», який упаковано у 2 полімерні пакети чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- дриль зеленого кольору з написами «Cordless Drill 18V», яку упаковано у спец пакет PSP 3369694;

- дриль синього кольору з написом «Makita», яку упаковано у спец пакет PSP 3369693;

- кутову шліфувальну машинку з написами «BOSCH», «GWS 7-125», яку упаковано у спец пакет PSP 3369692;

- кутову шліфувальну машинку з написами «Makita», «GA 5030», яку упаковано у спец пакет PSP 3369691.

13.07.2023 вказані речі на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами.

Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та засобом.

На підставі наведеного просить накласти арешт вилучене на майно в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міскрайонного суду (справа № 308/10585/23, 1-кс/З08/2626/23, а саме: системний блок сірого кольору з написами «Medion» «модель РСМТ7», який упаковано у 2 полімерні пакети чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників; дриль зеленого кольору з написами «Cordless Drill 18V», яку упаковано у спец пакет PSP 3369694; дриль синього кольору з написом «Makita», яку упаковано у спец пакет PSP 3369693; кутову шліфувальну машинку з написами «BOSCH», «GWS 7-125», яку упаковано у спец пакет PSP 3369692; кутову шліфувальну машинку з написами «Makita», «GA 5030», яку упаковано у спец пакет PSP 3369691.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.05.2023 року внесені до ЄРДР за №0000365, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2023, надано дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженні № 0000365 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , підсобних та господарських приміщень, що відносяться до вищевказаного будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання електроінструментів: шліфувальної машини «Makita», шліфувальної машини «Bosch», відбійного молотка «Bosch», шліфувальної машини «Diopter», перфоратора «Makita», рейсмуса «Rex», електрорубанки «Bosch 1500», дискової пили «DVT 1200», дискової пили «Diopol 1500», грошових коштів та іншого майна здобутого злочинним шляхом, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 13 липня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно : системний блок сірого кольору з написами «Medion» «модель РСМТ7», який упаковано у 2 полімерні пакети чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників; дриль зеленого кольору з написами «Cordless Drill 18V», яку упаковано у спец пакет PSP 3369694; дриль синього кольору з написом «Makita», яку упаковано у спец пакет PSP 3369693; кутову шліфувальну машинку з написами «BOSCH», «GWS 7-125», яку упаковано у спец пакет PSP 3369692; кутову шліфувальну машинку з написами «Makita», «GA 5030», яку упаковано у спец пакет PSP 3369691.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 13.07.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені 13 липня 2023 року під час проведення обшуку речі є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 липня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

- системний блок сірого кольору з написами «Medion» «модель РСМТ7», який упаковано у 2 полімерні пакети чорного кольору та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- дриль зеленого кольору з написами «Cordless Drill 18V», яку упаковано у спец пакет PSP 3369694;

- дриль синього кольору з написом «Makita», яку упаковано у спец пакет PSP 3369693;

- кутову шліфувальну машинку з написами «BOSCH», «GWS 7-125», яку упаковано у спец пакет PSP 3369692;

- кутову шліфувальну машинку з написами «Makita», «GA 5030», яку упаковано у спец пакет PSP 3369691.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1