Справа № 761/6205/23
Провадження № 1-кс/761/4313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №0003557 від 07.12.2022, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №0003557 від 07.12.2022, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського РУ ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003557 від 07.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває в статусі заявника, отже має право на отримання витягу з ЄРДР. Вказує, що ним неодноразово було направлено клопотання про отримання витягу з ЄРДР, проте 15.02.2023 року, поштою він отримав відповідь зі слідчого управління ГУНП в м. Києві, згідно якої, йому не може бути наданий витяг з ЄРДР.

В зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати слідчого надати йому витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судову засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про причини неявку суду не повідомив.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського РУ ГУНП України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003557 від 07.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 перебуває в статусі заявника, отже має право на отримання витягу з ЄРДР. Вказує, що ним неодноразово було направлено клопотання про отримання витягу з ЄРДР, проте 15.02.2023 року, поштою він отримав відповідь зі слідчого управління ГУНП в м. Києві, згідно якої, йому не може бути наданий витяг з ЄРДР.

Водночас, станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання ОСОБА_3 про надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак станом на день розгляду скарги ОСОБА_3 не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 113, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РУ ГУНП України у м. Києві, у кримінальному провадженні №0003557 від 07.12.2022, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РУ ГУНП України у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0003557 від 07.12.2022, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1