УХВАЛА

Справа № 678/1581/19

Провадження № 1-кп/684/3/2023

24 травня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 30 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арскипа Республіка Перу, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, несудимого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні захисником особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 подане суду клопотання про призначення додаткової судово психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання про те, чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, чи здатний на даний час усвідомлювати свої дії та чи може керувати ними (повністю або частково) та чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме? Проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». В обґрунтування клопотання вказує, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи у справі пройшло більше трьох років та протягом цього часу ОСОБА_4 будь-яких протиправних дій не вчиняв, проживає із матір`ю та батьком і позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно інформації КНП «ХОЗЗННПД» ХОР ОСОБА_4 у період 2021-2022 років 4 рази добровільно лікувався стаціонарно в даному медичному закладі, виписувався із покращенням. Тому, висновок експертів, який вони надали у 2019 році, щодо потреби у застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом на даний час не є на даний час актуальним та не може бути покладений в основу судового рішення.

Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, а ОСОБА_4 висловився про те, що він нормально себе почуває.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи необґрунтованими доводи сторони захисту про те, що висновок судово-психіатричної експертизи не є на даний час актуальним для прийняття рішення за результатами судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про розгляд кримінального провадження, попередньо подавав заяву про розгляд без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №687 від 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічно протікаюче психічне захворювання у формі параноїдної шизофренії, епізодичного типу перебігу з наростаючим дефектом, страждав таким на період проведення експертизи, внаслідок чого не міг інкримінованого усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.(а.с.93-97 Т2)

Положеннями ч. 4 ст. 513 КПК України передбачено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, судом з`ясовано, що в період розгляду клопотання ОСОБА_4 з приводу встановленого у нього захворювання неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ХОЗЗНПД ХОР», зокрема з 30.08.2019 по 19.11.2019, з 25.09.2020 по 26.01.2021, з 23.08.2021 по 04.10.2021, з 17.12.2021 по 17.01.2022, з 09.08.2022 по 08.09.2022, стан хворого після виписки був задовільним, вихід із хвороби: покращення, ремісія С, що підтверджується листами директора КНП «ХОЗЗНПД ХОР» № 3153 від 10.10.2022 та №3416 від 27.10.2022 (а.с.94,109 Т3).

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09 березня 2023 року у справі №295/3716/18 прийшов до висновку, що аналіз норм ст.ст.94,95 КК України та ст.513 КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Оскільки після проведення зазначеної вище судово психіатричної експертизи №687 від 28 листопада 2019 року, висновок якої надано в обґрунтування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру пройшов тривалий час, протягом якого ОСОБА_4 неодноразово проходив стаціонарне лікування у відповідному медичному психіатричному закладі, після якого виписувався із покращенням стану здоров`я, тому у зв`язку із викладеним суд вважає дані обставини такими, що мають істотне значення для вирішення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для призначення по справі судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент судового розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 про призначення по справі додаткової судово психіатричної експертизи підлягає задоволенню, та вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 30 серпня 2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та чи може керувати ними (повністю або частково)?

- чи потребує на даний час ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- чи відбулися зміни у стані здоров`я ОСОБА_4 на даний час та чи не відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо нього та яких саме?

- чи становить на даний час ОСОБА_4 небезпеку для суспільства з урахуванням його психічного стану?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 повідомити про необхідність прибути для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область) у визначений експертами час.

Копію ухвали разом із матеріалами справи №678/1581/19 в трьох томах направити експертам для виконання, а прокурору направити копію ухвали для контролю.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1