провадження №1-кс/279/1433/23
Справа № 279/4696/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000899 від 16.07.2019 року за ч.1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2019 року близько 03:35 години ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Базарна Площа, маючи умисел на умисне відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_5 , золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,75 грам вартістю 4185 гривень 00 копійок, золотий хрестик 585 проби вагою 2,5 грама вартістю 1550 гривень 00 копійок, золотий браслет 585 проби вагою 9,5 грам, вартістю 5890 гривень 00 копійок, після чого з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 11625 гривень 00 копійок.

Відомості за даним фактом 16 липня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ТУ НП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

27 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець с. Садки, Бердичівського району, Житомирської області, освіта середня, не одружений, на вихованні осіб не має, раніше не судимого, не працюючий, не депутат, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

22 листопада 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення кримінального провадження у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час неможливо, але достовірно відомо, що останній підтримує зв`язки та спілкується зі своїми рідними - матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має у власності мобільний термінал з номером сім-картки № НОМЕР_1 , якій відомо місцезнаходження останнього і приховує факт спілкування з розшукуваним підозрюваним ОСОБА_4 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення. Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУИН в Житомирській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2022 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_8