Справа № 930/1314/23
Провадження №1-кс/930/432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000203 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 240 КК України.

В рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.05.2023 року (справа № 930/1314/23, провадження № 1-кс/930/396/23) було накладено арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «КАМАЗ», моделі «55111» днз. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , а також на корисну копалину схожу на пісок, що знаходиться на кузові автомобіля, із визначенням місця їх зберігання на штраф майданчику відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 являється власником вищезазначеного автомобіля.

Приймаючи рішення щодо арешту належного автомобіля і свідоцтва про його реєстрацію, слідчий суддя мотивував його тим, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказам по даній справі та зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Автомобіль зараз зберігається під відкритим небом на штраф майданчику відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Транспортний засіб, внаслідок його невикористання та простою, втрачає свої технічні якості без щоденної експлуатації, що призводить до псування агрегатів: корозії кузова, руйнування резинових сальників, патрубків та інших деталей, виходу з ладу акумулятора, псування мастила двигуна та коробки передач, погіршення загального технічного стану, що впливає на його ринкову вартість та призводить до значних матеріальних втрат.

Всі необхідні слідчі та процесуальні дії по справі, що стосуються саме даного транспортного засобу вже проведені, сам по собі автомобіль не має особливого доказового значення в кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб не належать до переліку майна, щодо якого можлива конфіскація або спец конфіскація.

Будь-яким чином відчужувати автомобіль чи перешкоджати встановленню істини по справі ОСОБА_3 не має наміру.

Внаслідок цього, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року (справа № 930/1314/23, провадження № 1-кс/930/396/23) на автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «55111» днз. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

В судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту майна заявник ОСОБА_3 не з`явився, від останнього на адресу суду надійшла заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

05.06.2023 року на адресу суду від начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла заява, у якій остання просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, проти скасування арешту на автомобіль заперечує, однак з метою належного зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення не заперечує проти повернення транспортного засобу власнику на відповідальне зберігання без права відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року накладено арешт на вилучені 14 травня 2023 року під час проведення огляду місяця свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та автомобіль марки «Камаз» моделі «55111» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтво про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_3 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та на корисну копалину схожу на пісок, що знаходиться на кузові вказаного автомобіля із визначенням місця їх зберігання на арешт майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є власником транспортного засобу «КАМАЗ» моделі «55111», реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, той факт, що в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на зберігання власнику ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна і в разі необхідності за першою вимогою надавати вказаний автомобіль слідчому, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення слідчих дій.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 15.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «КАМАЗ», моделі «55111» днз. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16.05.2023 року, в частині зберігання вказаного автомобіля на майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького, 8

Автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «55111» днз. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, з правом користування, але без права відчуження вказаного майна.

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слідчому, прокурору, експерту з метою огляду та проведення слідчих дій.

Попередити ОСОБА_3 , у користуванні якого буде знаходиться зазначене майно (транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію), про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.

В іншій частині арешт автомобіля марки «КАМАЗ», моделі «55111» днз. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1