Справа № 592/6863/23
Провадження № 1-кс/592/3036/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001665 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2023 у вечірній час в районі вул. Тополянська м. Суми особа на ім`я ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.05.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено речі, а саме: 1) штани спортивні чорного кольору, з полосами світло зеленого кольору що запаковано до паперового пакету № 1; 2) футболку різнокольорову, що запаковано до паперового пакету № 2; 3) труси чоловічі, що запаковано до паперового пакету № 3. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протоколи огляду місця події, постанова про визнання предметів речовими доказами, приєднання їх до кримінального провадження, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) штани спортивні чорного кольору з полосами світло зеленого кольору, що запаковано до паперового пакету № 1; 2) футболку різнокольорову, що запаковано до паперового пакету № 2; 3) труси чоловічі, що запаковано до паперового пакету № 3.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1