Провадження № 1-кс/592/4392/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002555 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 06.07.2023 року, а саме: предмет схожий на ніж який має: лезо довжиною близько 14,3 см., рукоятку коричневого кольору довжиною близько 14,5 см., на рукоятці мається ґарда, та заглиблення у вигляді номеру №314, який було поміщено та запаковано до паперового пакету.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002555 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2023 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників УПП взводу №1 роти №4 ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання службових обов`язків та патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Раскової, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , у якого було виявлено предмет ззовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, по вул. Раскової, навпроти будинку № 22, 06 липня 2023 року, виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж який має: лезо довжиною близько 14,3 см., рукоятку коричневого кольору довжиною близько 14,5 см., на рукоятці мається ґарда, та заглиблення у вигляді номеру № 314, який було поміщено та запаковано до паперового пакету.

На підставі наведеного, з метою не допущення приведення до зникнення, втрати, пошкодження або відчуження відповідного майна, на яке направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 06.07.2023.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002555 від 07.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за фактом того, що 06.07.2023 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників УПП взводу №1 роти №4 ОСОБА_4 , про те, що в ході виконання службових обов`язків та патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Раскової, був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , у якого було виявлено предмет ззовні схожий на ніж з ознаками холодної зброї.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, по вул. Раскової, навпроти будинку № 22, 06 липня 2023 року, виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж який має: лезо довжиною близько 14,3 см., рукоятку коричневого кольору довжиною близько 14,5 см., на рукоятці мається ґарда, та заглиблення у вигляді номеру № 314, який було поміщено та запаковано до паперового пакету.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, яке виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 06.07.2023 року, а саме: предмет схожий на ніж який має: лезо довжиною близько 14,3 см., рукоятку коричневого кольору довжиною близько 14,5 см., на рукоятці мається ґарда, та заглиблення у вигляді номеру №314, який було поміщено та запаковано до паперового пакету, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002555 від 07.07.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 06.07.2023 року, а саме: предмет схожий на ніж який має: лезо довжиною близько 14,3 см., рукоятку коричневого кольору довжиною близько 14,5 см., на рукоятці мається ґарда, та заглиблення у вигляді номеру №314, який було поміщено та запаковано до паперового пакету.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1