ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2127/23 Номер провадження 11-кп/814/1988/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000317, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.03.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією частини майна.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією частини майна.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 встановлено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання встановлено рахувати з 28.02.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_7 продовжено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Згідно з вироком суду, у невстановлений час, приблизно в кінці жовтня-на початку листопада 2022 року, ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A 10S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому програмним додатком «Telegram», вступив із невстановленою слідством особою - учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження №0000545 від 18.04.2023, - у попередню змову, за змістом якої ОСОБА_7 мав одержувати від невстановленої слідством особи поштові відправлення, у яких знаходилися психотропні речовини, які надходили на поштові відділення служби доставки «Нова Пошта». Вказані психотропні речовини ОСОБА_7 повинен був розфасовувати та упаковувати до полімерних зіп-пакетів, після чого обмотувати їх липкою стрічкою та залишати у різних схованках для невстановлених покупців, роблячи так звані «закладки», після чого, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, фотографувати місця сховів, та через мобільний додаток «Telegram» відправляти їх невстановленій слідством особі. В свою чергу невстановлена слідством особа мала перераховувати ОСОБА_7 на електронний гаманець, зареєстрований у платіжній системі «Global24», грошові кошти в якості винагороди за здійснення «закладок» психотропних речовин.

Надалі 22.02.2023 ОСОБА_7 , реалізуючи раніше досягнуту з невстановленою особою попередню змову, на виконання вказівки останньої, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, приїхав до м. Полтави, де винайняв квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яку мав намір використовувати як для тимчасового місця проживання, так і для зберігання, зважування та фасування особливо небезпечних психотропних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним придбанням та зберіганням за попередньою змовою з невстановленою слідством особою з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за що у подальшому був засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023, діючи умисно, маючи єдиний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у невстановлений час, до 09:02 год. 22.02.2023, використовуючи власний мобільний телефон марки «SamsungGalaxy A 10S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із підключенням до мережі Інтернет та встановленим на ньому програмним додатком «Telegram», в ході листування із невстановленою слідством особою - учасником телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - домовився про отримання від останньої поштового відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - «a-PVP», масою не менше 2,49 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є ВЕЛИКИМ розміром.

На виконання попередньої домовленості з ОСОБА_7 невстановлена особа о 09:02 год. 22.02.2023 створила у електронному кабінеті додатку «Нова Пошта» за абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» накладну № НОМЕР_4 щодо відправлення посилки з поштомату № 5104 служби доставки ТОВ «Нова пошта» за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 6а (магазин «АТБ») від імені вигаданої особи « ОСОБА_9 » замовнику « ОСОБА_10 » за абонентським номером НОМЕР_5 до поштомату №5093 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 84а (магазин «АТБ»).

Після цього невстановлена особа взяла полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - a-PVP, масою не менше 2,49 г, яку у прихованому вигляді у взутті помістила у посилку з експрес накладною № 3643, отримувачем якої є ОСОБА_10 .

22.02.2023 невстановлена особа взяла указану посилку та пішла за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 6а (магазин «АТБ») до поштомату №5104 служби доставки ТОВ «Нова пошта», незаконно зберігаючи її при собі, де о 13:31 год. відправила дану посилку, у якій знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - a-PVP, масою не менше 2,49 г, з номером експрес накладної №3643 від імені вигаданої особи « ОСОБА_9 » замовнику « ОСОБА_10 ».

23.02.2023 о 17:16 год. ОСОБА_7 , отримавши в поштоматі №5093 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» в м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 84а (магазин «АТБ») вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною - a-PVP, масою не менше 2,49 г зберігаючи її при собі, незаконно переніс за місцем свого тимчасового проживання, а саме до орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою з невстановленою слідством особою, використовуючи електронні ваги та липку стрічку, за місцем свого тимчасового проживання зважив, розфасував, помістив до зіп-пакетів із визначеними ним дозами та обмотав липкою стрічкою незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину - a-PVP.

Частину раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини a-PVP у невстановленій кількості, а також придбаного за невстановлених обставин у невстановленій кількості без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, ОСОБА_7 вживав шляхом викурювання за допомогою спеціальних пристроїв, унаслідок чого на їх поверхнях утворилися нашарування особливо-небезпечної психотропної речовини - a-PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракту канабісу.

28.02.2023, до 09:52 год., ОСОБА_7 , по завершенню терміну оренди квартири, взявши із собою заздалегідь розфасовану ним особливо небезпечну психотропну речовину - a-PVP, загальною масою не менше 2,326 г, поміщену до 14 полімерних зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою, призначену для зберігання з метою збуту, а також призначені для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину - а-PVP, масою не менше 0,112 г, поміщену до полімерного флакону білого кольору, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,238 г, 0,245 г, 0,404 г та 0,319 г, поміщений до 2-х пластикових колб фіолетового кольору, паперового згортку та пластикової колби з кришкою з-під таблеток «Почаївські від печії», а також пристрої для їх вживання, залишив тимчасове місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та попрямував у напрямку вул. Пушкарівської в м. Полтаві до території колишніх артскладів з метою підшукування місць для можливого здійснення «закладок» особливо небезпечної психотропної речовини - a-PVP.

По дорозі ОСОБА_7 зайшов до магазину «АТБ», розташованого по вул. Європейській, 84а, в м. Полтаві, де близько 09:52 год. помістив до камер схову №16 та №17 частину наявних у нього особистих речей, у яких знаходились у невеликих розмірах частина особливо небезпечної психотропної речовини - a-PVP, масою 0,112 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,206 г, призначені для особистого вживання, а також відповідні пристрої.

Після цього ОСОБА_7 , реалізуючи раніше досягнуту із невстановленою особою попередню змову, діючи з єдиним умислом, направленим на зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, 28.02.2023 року до 10:24 год. прослідував у лісосмугу на території колишніх артскладів у Київському районі м. Полтави поблизу будинку №26 по вул. Пушкарівській, де почав підшукувати місця для можливого здійснення закладок особливо небезпечної психотропної речовини - a-PVP, загальною масою не менше 2,326 г, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734, є ВЕЛИКИМ розміром, поміщену до 14 полімерних зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою, які мав при собі.

Надалі, ОСОБА_7 , перебуваючи у вищевказаній лісосмузі в період часу з 10:24 год. по 10:28 год. зробив три закладки особливо небезпечної психотропної речовини - a-PVP у наступних місцях та за наступними географічними координатами:

1) засохла трава поряд з засохлим кущем на ділянці місцевості за координатами 49.578934N, 34.529922Е, де близько 10:24 год., ОСОБА_7 сховав один полімерний згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, з вмістом особливо психотропної речовини, обіг якої заборонено - a-PVP, масою 0,374 г.

2) кущ засохлої трави за координатами 49.578947, 34.529893, поряд з яким близько 10:26 год., ОСОБА_7 сховав один полімерний згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, з вмістом особливо психотропної речовини, обіг якої заборонено - a-PVP, масою 0,325 г;

3) дерево за координатами 49.578903N, 34.529638Е, поряд з яким близько 10:28 год., ОСОБА_7 сховав у засохлій траві один полімерний згорток, обмотаний ізолентою чорного кольору, з вмістом особливо психотропної речовини, обіг якої заборонено - a-PVP, масою 0,344 г.

Фіксацію зазначених місць розташування закладки ОСОБА_7 здійснив шляхом фотографування з допомогою фотокамери мобільного телефону марки «SamsungGalaxy A 10S» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , щоб у подальшому відправити фотознімки невстановленій слідством особі та отримати від неї прибуток за незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин.

Надалі, 28.02.2023 року, після 10:28 год., перебуваючи у лісосмузі неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівській в м. Полтаві, продовжуючи підшукання місць для подальшого приховування від сторонніх осіб заздалегідь приготовлених та розфасованих психотропних речовин на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом передачі особам, які їх придбаватимуть, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування психотропних речовин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом її продажу, незаконно зберігав з метою збуту попередньо незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину «a-PVP», загальною масою не менше 1,283 г, розфасовану на приблизно рівні частини та поміщену до 11 прозорих зіп-пакетів, з яких 10 обмотані липкою стрічкою сірого кольору та 1 обмотаний липкою стрічкою білого кольору, які знаходилися у передній зовнішній кишені одягненої на нього куртки.

Разом з тим, протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 , пов`язані з незаконним зберіганням наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, були виявлені та припинені на законних підставах працівниками поліції, які близько 10:53 год. цієї ж дати зупинили його у лісосмузі неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівській в м. Полтаві з метою перевірки документів, що посвідчують особу.

В подальшому, 28.02.2023, в період часу з 13 год. 34 хв. по 14 год. 00 хв., слідчим Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в присутності 2-х запрошених понятих, за участі ОСОБА_7 із застосуванням відеозйомки було проведено огляд місця події, а саме лісосмуги неподалік будинку №26 по вул. Пушкарівській в м. Полтаві, в ході якого за координатами: 49.578903N, 34.529638Е; 49.578934N, 34.529922Е; 49.578947, 34.529893 виявлено та вилучено сховані ОСОБА_7 три прозорих зіп-пакети, обмотані липкою стрічкою чорного кольору, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновків експерта № СЕ-19/117-23/4047-НЗПРАП від 07.03.2023, № СЕ-19/117-23/4044-НЗПРАП від 07.03.2023, № СЕ-19/117-23/4045-НЗПРАП від 07.03.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - a-PVP, масою 0,344 г, 0,374 г та 0,325 г відповідно, а також залишок особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - а-РВР та залишок психотропропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну, масу яких не визначали у зв`язку з залишковою кількістю, яку ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою зберігав з метою збуту.

У подальшому цієї ж дати, в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було з передньої зовнішньої кишені одягненої на нього кофти 11 прозорих зіп-пакетів, з яких 10 обмотані липкою стрічкою сірого кольору, та 1 обмотаний липкою стрічкою білого кольору, у яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4046-НЗПРАП від 17.04.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «a-PVP», загальною масою 1,283 г, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав з метою збуту за попередньою з невстановленою особою.

Окрім того, було виявлено та вилучено:

- металеву трубку для куріння, на поверхнях якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4254-НЗПРАП від 20.03.2023, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - a-PVP, масою 0,00045 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,04964 г;

- скляні трубки, металевий та картонний фрагменти з нашаруванням на їх внутрішніх поверхнях речовин чорного кольору з запахом продуктів паління, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/5114-НЗПРАП від 03.04.2023, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - a-PVP, масою 0,0209 г, 0,000045 г, 0,000072 г та 0,000174 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,0431 г, 0,0149 г, 0,0179 г та 0,0018 г.

У подальшому цієї ж дати, в період часу з 16:05 год. по 18:02 год., працівниками поліції було проведено огляд речей ОСОБА_7 , які знаходились у камерах схову №16 та №17 магазину «АТБ», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 84а, в ході чого виявлено та вилучено полімерний флакон білого кольору з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору з дрібними домішками чорного кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4855-НЗПРАП від 28.03.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - а-PVP, масою 0,112 г, незначний залишок особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - а-РВР та незначний залишок психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масу яких не визначали у зв`язку з їх залишковою кількістю;

- 2 саморобні пристрої для куріння, виготовлені з фрагментів скляних лампочок, на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4264-НЗПРАП від 30.03.2023, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - а-PVP, масою 0,00007 г, та 7 саморобних конструкцій, складених з фрагментів полімерних та скляних трубок, на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - а-PVP, масою 0,032 г;

- 2 пластикових колби фіолетового кольору, паперовий згорток та пластикову колбу з кришкою з-під таблеток «Почаївські від печії», в середині яких знаходилися речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4265-НЗПРАП від 30.03.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,238 г, 0,245 г, 0,404 г та 0,319 г відповідно.

Окрім того, 26.02.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій на території колишніх арт складів поблизу будинку №26 по вул. Пушкарівській в м. Полтаві, знайшов на землі прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою не менше 0,258 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає психотропні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 підібрав зазначений полімерний зіп-пакет та, ідентифікувавши його вміст, взяв із собою з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

28.02.2023 року, близько 09:52 год., ОСОБА_7 , зайшовши до магазину «АТБ», розташованого по вул. Європейській, 84а, в м. Полтаві, помістив до камер схову №16 та №17 частину наявних у нього особистих речей, у яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,258 г, де продовжив її зберігання з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому цієї ж дати, в період часу з 16:05 год. по 18:02 год., працівниками поліції було проведено огляд речей ОСОБА_7 , які знаходились у камерах схову №16 та №17 магазину «АТБ», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 84а, в ході чого виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходився прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/4255-НЗПРАП від 07.04.2023, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,258 г, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав без мети збуту.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить вирок змінити в частині призначення покарання через суворість та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом при призначенні покарання не в повній мірі враховано, що ОСОБА_7 сприяв досудовому розслідуванню, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, давав показання, добровільно видав речі, які в подальшому визнані речовими доказами, в судовому засіданні повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Також вказує, що обставини, що обтяжують покарання не встановлені, а обставинами, що пом`якшують покарання є наявність на утримання хворої матері, яка потребує стороннього догляду.

Крім того зазначає, що ОСОБА_7 є молодою особою, яка може створити сім`ю, виховувати дітей, допомагати рідним, тобто в нього є все щоб стати законослухняною особою, у зв`язку з чим вважає, що можливо призначити ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

В суді апеляційної інстанції захисник та обвинувачений підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити. Прокурор заперечив проти доводів скарги, вважав вирок суду законним та обґрунтованим, просив залишити його без змін.

Мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд першої інстанції, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у повній мірі дотримався вказаних вимог Кримінально-процесуального законодавства.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту та як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - є правильним та учасниками судового провадження не оспорюється.

Доводи апеляційної скарги захисника щодо призначення надто суворого покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення через незастосування положень ст. 75 КК України, колегія суддів вважає безпідставними виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За змістом ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що, досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо (далі Постанова Пленуму №7).

Суд першої інстанції, при призначенні покарання виконав вказані вимоги закону та роз`яснення зазначені у Постанові Пленуму №7, врахував обставини вчиненого та особу обвинуваченого, а саме: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, тяжкий матеріальний стан обвинуваченого, добровільне повідомлення обвинуваченим місця закладки психотропних речовин, відсутність суспільно небезпечних наслідків.

При цьому судом враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні обвинуваченого хворої матері, яка потребує стороннього нагляду, які були визнані судом такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та які стали підставою для застосування ст. 69 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Тобто, зазначені захисником обставини, були враховані судом при застосуванні до обвинуваченого положень ст.69 КК України.

В той же час, загальною підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є результат об`єктивної можливості досягнення мети покарання без його реального виконання. Наявність цієї підстави підтверджується сукупністю обставин кримінального провадження, що передусім характеризують вчинений злочин і особу винного.

Ознаками, які характеризують особу винного та впливають на визначення загальної підстави звільнення від відбування покарання з випробуванням, є: вік; соціальний та професійний статус, робота або навчання; сімейний стан, діти; стан здоров`я, зловживання алкогольними напоями; щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнання вини; поведінка у побуті і на роботі чи за місцем навчання; відносини винного із потерпілим. Також до вказаних обставин провадження, що зумовлюють рішення суду про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, належить: примирення з потерпілим, відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, тощо.

Колегія суддів бере до уваги, що протиправна діяльність ОСОБА_7 , пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, мала систематичний характер, про що також свідчить попередній вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.03.2023, останній будучи особою молодого віку, працездатним, не був працевлаштований з метою отримання законного прибутку, а направив свою діяльність на збагачення незаконним способом шляхом збуту небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, що несе суттєву загрозу здоров`ю населення.

З огляду на це, колегія суддів не вбачає можливостей для виправлення ОСОБА_7 без реального відбування покарання, а тому вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з часу отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4