В И Р О К

іменем України

Справа №377/471/23

Провадження №1-кп/377/31/23

19 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 24 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту за встановлених органом досудового розслідування обставин.

23 травня 2023 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, за допомогою власного мобільного телефону через канал «Узбек», у месенджері «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 23 травня 2023 року, в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в лісі, неподалік Добринінського кварталу в м.Славутичі Вишгородського району Київської області, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, придбав раніше замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою н менше 0,187 г у формі «закладки», яку поклав до своїх особистих речей та почав зберігати при собі без мети збуту.

23 травня 2023 року, близько 18 години 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 312 Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 4, під час складання протоколу про адміністративне затримання на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/352/23 від 01.05.2023, ОСОБА_4 на запитання працівників поліції, чи має він при собі заборонені речі, повідомив про наявність раніше придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

У цей же день, близько 18 години 36 хвилин, в ході огляду місця події за вказаною адресою, придбану ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою не менше 0,187 г, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, а саме у задній кишені своїх штанів та у сумці (барсетці), без мети збуту, було вилучено слідчим.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 2).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор в обвинувальному акті відповідно до частини 1 статті 302 КК України зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 14 червня 2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно з частиною 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений на обліку в лікарів нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався; в силу статті 89 КК України раніше не судимий; має зареєстроване в установленому порядку місце проживання, за яким згідно з характеристикою, наданою ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, характеризується негативно як особа, яка часто вживає алкогольні напої та можливо причетний до правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178, статтею 183, статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП.

Врахувавши обставини кримінального проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

За правилами статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1195 гривень, розмір яких визначено у довідці про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000213 від 24.05.2023.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою PVP в речовинах та нашаруваннях 0,187 г; одну скляну трубку; частину скляної лампи з пластиковою трубкою прозоро-фіолетового кольору; металеву трубку з пластиковою насадкою, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відповідно до постанови начальника сектора дізнання Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 05 червня 2023 року, знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 195 гривень.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1