Справа № 311/379/20
Провадження № 1-в/191/210/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за зміненою територіальною підсудністю Василівського районного суду Запорізької області, надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 року, який набрав законної сили 03.09.2021 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, зазначає наступне.

Як вбачається з подання, начальником Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 року, який набрав законної сили 03.09.2021 року.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Частиною 2 п.4 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

14 вересня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області внесено зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та визначено територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

У пункті 2 розпорядження Голови Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ Запорізької області від 14 вересня 2022 року, зазначено, в тому числі Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Зважаючи на те, що питання про заміну покарання ОСОБА_3 слід вирішувати згідно з вироком, ухваленим Василівським районним судом Запорізької області, справи про вирішення питань, що виникають під час виконання вказаного вироку не належить до зміненої територіальної підсудності Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому подання підлягає поверненню до органу пробації з метою його подальшого направлення на розгляд за належною підсудністю Заводському районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайної, 65.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1