Справа №:755/7163/23
Провадження №: 1-кп/755/1217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0001838 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком - 2 роки;

- 13.12.2017 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0001838 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг адвоката.

Прокурор та потерпіла в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому на безоплатній основі, оскільки це є правом обвинуваченого.

Згідно з ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про необхідність призначення захисника за рахунок держави, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити та залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, виконання даної ухвали по забезпеченню участі захисника слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні №0001838 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 15-00 годину 07 серпня 2023 року в приміщення Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3.

Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника, покласти на державу.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1