465/2445/23
1-кс/465/1077/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21.08.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу кримінального провадження №0001722 від 01.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та оригіналу кримінального провадження № 0001166 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у вказаних матеріалах кримінальних проваджень, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_6 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_6 близько п`яти років тому поїхав в м. Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_6 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько та мама ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також померли. Будь яких інших родичів в ОСОБА_6 не було. Після смерті ОСОБА_9 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно а саме квартира АДРЕСА_2 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно ОСОБА_6 . 26.12.2022 в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_5 відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_9 .

У клопотанні заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зазначається, що ОСОБА_5 , отримавши довіреність, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_5 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_9 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_9 . ОСОБА_5 також подала в П`яту Львівську державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 .

Відтак, зі слів ОСОБА_5 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту гр. ОСОБА_12 12.07.2023 остання повідомила, що на протязі останніх десяти років проживала спільно із гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_12 за час перебування ОСОБА_9 в місцях позбавлення волі з 2018 по 2021 рік вона проживала спільно із мамою останнього ОСОБА_15 . Після смерті ОСОБА_15 вона почала проживати за адресою реєстрації - АДРЕСА_4 оскільки хворіла її мама. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_9 . ОСОБА_12 знову почала проживати за адресою АДРЕСА_3 . В ході допиту ОСОБА_12 путалась в своїх показах та не могла чітко повідомити про обставини смерті ОСОБА_9 та обставини перебування його на лікуванні в медичній установі м. Львова. Окрім цього ОСОБА_12 не могла назвати навіть медичної установи куди було госпіталізовано гр. ОСОБА_9 , який діагноз йому було виставлено та скільки часу він перебував на лікуванні. Окрім цього ОСОБА_12 не могла пояснити при яких обставинах помер її чоловік ОСОБА_9 . Під час подачі заяви про прийняття спадщини від померлого чоловіка ОСОБА_9 . ОСОБА_12 дізналась що із заявою про прийняття спадщини вже звернувся невідомий їй чоловік та спадкова справа відкрита державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 . Зі слів ОСОБА_12 вона звернулась із письмовою заявою до працівників поліції про вчинення протиправних дій невідомими особами з метою заволодіти нерухомим майном її померлого чоловіка ОСОБА_9 .

Окрім цього, ініціатор клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 (після реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_6 ) перебували матеріали кримінального провадження № 0005053 від 13.11.2018 в ході розгляду яких 06.12.2018 гр. ОСОБА_9 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК та в цей же день обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 21.12.2018 України ОСОБА_9 був засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 до трьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 06.12.2018, кінець строку покарання 06.02.2022. В Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 прибув 20.02.2019 та 04.02.2022 був звільнений по відбуттю покарання. Тобто, з 06.12.2018 по 04.02.2022 гр. ОСОБА_9 перебував в місцях позбавлення волі.

Відповідно до відповіді, наданої з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 за час відбування покарання ОСОБА_9 окрім мами ОСОБА_15 та адвоката ОСОБА_17 (ініціали в відповіді не вказані) ніхто не відвідував. Чому гр. ОСОБА_12 не відвідувала ОСОБА_9 за час його відбування покарання остання пояснити не змогла.

Окрім цього в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_9 неодноразово був засуджений за вчинення ряду кримінальних правопорушень та відбував покарання в місцях позбавлення волі саме тому під питанням залишається той факт, як гр. ОСОБА_12 могла проживати з ОСОБА_9 протягом останніх десяти років.

Вказує, що в ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова було здійснено тимчасовий доступ до копій спадкової справи № 557/2022 відкритої після смерті ОСОБА_9 . В ході огляду вказаної спадкової справи було встановлено, що із заявами про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_9 звернулись: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Окрім цього було встановлено, що до вказаної спадкової справи на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_18 від 30.12.2022в кримінальному провадженні № 0001722 від 01.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України слідчим СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 було здійснено тимчасовий доступ в ході якого було вилучено копії вказаної спадкової справи.

Враховуючи вищенаведене, слідча зазначає, що зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до оригіналів кримінального провадження № 0001722 від 01.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України досудове розслідування у якому проводилось ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса м. Львів, вул. Романчука, 18), як джерела наявності офіційних документів, що можуть мати важливе значення в кримінальному провадженні. Необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Окрім цього здійснення тимчасового доступу до вищевказаних документів обгрунтовується і тим, що в них міститься інформація з приводу можливої протиправної діяльності осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_9 , наявні протоколи допиту ОСОБА_12 та інших осіб з приводу вчинення кримінального правопорушення та наявні документи, які ОСОБА_12 долучала до матеріалів кримінального провадження в обгрунтування своєї заяви.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0001166 від 03.08.2022, в ході здійснення якого 22.08.2022 гр. ОСОБА_9 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 13.10.2022 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. У вказаних матеріалах кримінального провадження можуть міститися документи в яких зазначено відомості про сімейний стан та спільне проживання гр. ОСОБА_9 з іншими особами (довідки з місця проживання, характеристики, тощо). Окрім цього в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні протоколи допиту самого ОСОБА_9 та інших осіб в яких може бути наявна інформація з приводу його спільного проживання з іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, слідча зазначає, що виникла необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження а саме в тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001722 від 01.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001166 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого АДРЕСА_1 , як джерела наявності офіційних документів, що можуть мати важливе значення в кримінальному провадженні. Тимчасовий доступ до документів, які містяться у вказаних матеріалах кримінальних проваджень надасть можливість використовувати їх як докази та надасть можливість встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаної інформації.

Заступник начальника ВРЗЗС ІНФОРМАЦІЯ_9 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис №5461.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71153542 від 13.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_11 заведено спадкову справу №557/2022 після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , яка попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та ст.385 КК України за відмову свідка від давання показань) від 30.03.2023 року, така повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_6 близько п`яти років тому виїхав в м.Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_6 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько та мама ОСОБА_6 та ОСОБА_20 також померли; будь-яких інших родичів в ОСОБА_6 не було. Після смерті ОСОБА_9 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_9 залишилось спадкове майно, ОСОБА_6 26.12.2022 року в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_5 , відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України, в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_9 . Отримавши довіреність, ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_5 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_9 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_9 . ОСОБА_5 також подала в ІНФОРМАЦІЯ_12 від імені ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 . Відтак, зі слів ОСОБА_5 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_9 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 10.05.2023 року заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ознайомлено із оригіналом спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 №557/2022 (номер у спадковому реєстрі 69794925), відкритої після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2022 року слідчою СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 вилучено копії вищевказаної спадкової справи у кримінальному провадженні №0001722 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Окрім цього, слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001166 від 03.08.2022 року, в ході здійснення якого 22.08.2022 року гр. ОСОБА_9 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчим суддею оглянуто надані на запит суду матеріали кримінального провадження №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, з яких встановлено, що ініціатором клопотання доведено, що у матеріалах кримінального провадження, тимчасовий доступ до яких просить надати заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, можуть міститися документи, в яких зазначено відомості про сімейний стан та спільне проживання гр. ОСОБА_9 з іншими особами (довідки з місця проживання, характеристики, тощо). Окрім цього, в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні протоколи допиту самого ОСОБА_9 та інших осіб, в яких може бути наявна інформація з приводу його спільного проживання з іншими особами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області довела, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначених нею у клопотанні документів.

Окрім цього, доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Завдання, для виконання якого заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається ініціатор клопотання, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу кримінального провадження №0001722 від 01.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та оригіналу кримінального провадження № 0001166 від 03.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у вказаних матеріалах кримінальних проваджень, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1