печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0001225 від 27.04.2023 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0001225 від 27.04.2023 про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001225 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi MIUI Global, сірого кольору в захисному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Закарпатська обл., м. Хуст;

- ключі від автомобіля марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки легковий автомобіль марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_4 ;

- чек ТОВ «Мотто Ретейл» від 26.04.2023 на заправку автомобіля на АЗС «Мотт» за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4-А на 1 арк.;

- номерні знаки української реєстрації серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт.;

- номерні знаки реєстрації ЄС серії НОМЕР_7 у кількості 2 шт;

- транспортний засіб марки легковий автомобіль марки «Кia Rio», д.н.з. НОМЕР_8 , помаранчевого кольору, VIN-код НОМЕР_9 ..

09 травня 2023 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, слідчим було подане клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001225 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів 27.04.2023 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, перебуваю чого на посаді т.в.о. інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берегу) УПП у м. Києві ДПП, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -про те, що він підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи працівником патрульної поліції та виконуючи обов`язки інспектора взводу № 1 роти № 5 батальйону№ 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві, та здійснюючи свою діяльність на території міста Києва, приблизно наприкінці 2022 року, більш точну дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе, помітив на перехресті вулиць Донецька та Волинська у м. Києві, припаркований на узбіччі автомобіль марки «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_8 .

В подальшому, під час здійснення своєї професійної діяльності протягом 2023 року, ОСОБА_6 неодноразово помічав вказаний автомобіль, який залишався на тому самому місці, у зв`язку із чим, приблизно в кінці квітня 2023 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисним мотивом, 26.04.2023 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_6 прибув за адресою м. Київ, перехрестя вулиць Донецька та Волинська, де знаходився автомобіль «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи, що не має ключів від вказаного транспортного засобу, ОСОБА_6 викликав евакуатор за вказаною адресою та повідомив водію евакуатора неправдиву інформацію, що є власником транспортного засобу «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_8 , та що вказаний автомобіль технічно несправний тому його необхідно доставити до СТО за адресою: м. Київ, вул. Броварська, 10. В подальшому, під наглядом ОСОБА_6 автомобіль був доставлений за вказаною адресою.

Разом з тим, 27.04.2023 працівниками правоохоронних органів за вищевказаною адресою виявлено автомобіль марки «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_8 , після чого працівником СТО викликано ОСОБА_6 , який прибув на автомобілі марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та в подальшому був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_6 у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 246 КПК України проведено обшук затриманого, в ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi MIUI Global, сірого кольору в захисному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Закарпатська обл., м. Хуст;

- ключі від автомобіля марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 27.04.2023 вилучені речі визнані речовими доками у кримінальному провадженні № 0001225 від 27.04.2023.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, у період часу з 16 год. 43 хв. до 16 год. 50 хв. 27.04.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також предметів, які заборонені або обмежені законом в обігу, з метою врятування вказаного майна (предметів) слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві ОСОБА_3 , проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_4 , який був розміщений на території АЗС «Мотто» за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4-А, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- транспортний засіб марки легковий автомобіль марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_4 ;

- чек ТОВ «Мотто Ретейл» від 26.04.2023 на заправку автомобіля на АЗС «Мотт» за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4-А на 1 арк.;

- номерні знаки української реєстрації серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт.;

- номерні знаки реєстрації ЄС серії НОМЕР_7 у кількості 2 шт.

Постановою слідчого від 27.04.2023 вилучені речі визнані речовими доками у кримінальному провадженні № 0001225 від 27.04.2023.

Крім того, у період часу з 16 год. 03 хв. до 16 год. 22 хв. 27.04.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві ОСОБА_8 , проведено огляд транспортного засобу легкового автомобіля «Кia Rio», д.н.з. НОМЕР_8 , помаранчевого кольору, VIN-код НОМЕР_9 , який був розміщений поряд з АЗС «Мотто» за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4-А, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки легковий автомобіль марки «Кia Rio», д.н.з. НОМЕР_8 , помаранчевого кольору, VIN-код НОМЕР_9 .

Слідчий вказує, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 27.04.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_6 обшуку транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_4 та огляду транспортного засобу марки «Кia Rio», д.н.з. НОМЕР_8 , помаранчевого кольору, VIN-код НОМЕР_9 можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так зокрема, транспортний засіб марки «Кia Rio», д.н.з. НОМЕР_8 , помаранчевого кольору, VIN-код НОМЕР_9 та транспортний засіб марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_4 не належить на праві власності ОСОБА_6 та останній не має права ним користуватися.

Крім того, номерні знаки НОМЕР_6 , що були прикріплені на транспортний засіб «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_4 не відповідають номерним знакам, що закріплені за вказаним автомобілем.

Номерні знаки, вилучені в багажному відділенні, а саме номерні знаки української реєстрації серії НОМЕР_3 є номерними знаками, що належать вищевказаному автомобілю.

Крім того, чек ТОВ «Мотто Ретейл» від 26.04.2023 на заправку автомобіля на АЗС «Мотт» за адресою: Київська обл., с. Проліски, вул. Броварська, 4-А, свідчить про перебування ОСОБА_6 за вищевказаною адресою 26.04.2023.

Мобільний телефон марки Xiaomi MIUI Global, сірого кольору в захисному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 використовувався останнім як засіб зв`язку з метою отримання відомостей про вчинення кримінальних правопорушень та за допомогою мобільного телефону підозрюваний ОСОБА_6 міг спілкуватися з іншими можливими співучасниками кримінального правопорушення.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Закарпатська обл., м. Хуст може мати ознаки підробки, у зв`язку з тим, що підорюваний ОСОБА_6 повідомляв, що особисто замовляв виготовлення вказаного документу через мережу Інтернет.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2021 року вищезазначені речі у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що вказане майно могло бути набуто кримінально протиправним шляхом та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на майна, яке належить підозрюваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звертатись лише прокурор, за вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , та транспортний засіб марки «Кia Rio», д.н.з. НОМЕР_8 , помаранчевого кольору, VIN-код НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0001225 від 27.04.2023 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001225 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi MIUI Global, сірого кольору в захисному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: Закарпатська обл., м. Хуст;

- ключі від автомобіля марки «Hyundai Elantra», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 ;

- чек ТОВ «Мотто Ретейл» від 26.04.2023 на заправку автомобіля на АЗС «Мотт» за адресою: Київська обл., с. Проліски,вул. Броварська, 4-А на 1 арк.;

- номерні знаки української реєстрації серії НОМЕР_3 у кількості 2 шт.;

- номерні знаки реєстрації ЄС серії НОМЕР_7 у кількості 2 шт;

- транспортний засіб марки легковий автомобіль марки «Кia Rio», д.н.з. НОМЕР_8 , помаранчевого кольору, VIN-код НОМЕР_9 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1