Справа № 393/542/20
пров. 1-кп/393/16/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження № 0000148 внесене 30.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В зв`язку з неявкою неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з їх законними представниками до суду, на розгляд вищезазначеного кримінального провадження, до обвинувачених в порядку ст.139, 323 КПК України ухвалою суду від 29.05.2023 року були застосовані приводи через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначено на 18.07.2023 року о 11:00 годині.

Проте, вищезазначена ухвала суду, яка була отримана для виконання ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області не була виконана, за невідомих суду причин. Відповідні матеріали щодо виконання (неможливості виконання) даного приводу на адресу суду не надійшли.

Під час розгляду даного кримінального провадження, судом поставлено на обговорення питання щодо застосування до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторного приводу через органи національної поліції України, оскільки приводи виконані не були за невідомих причин, а явка обвинуваченого є обов`язковою.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторного приводу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей дослідивши відповідні матеріали, прийшов до наступного.

Так, частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримали пам`ятки про права та обов`язки та були обізнані щодо обов`язку прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Між тим із матеріалів кримінального провадження вбачається, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вперше порушують свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом з законними представниками у судове засідання не з`явилися, ухвала суду про привід обвинувачених у судове засідання не була виконана, за невідомих суду причин. Відповідні матеріали щодо виконання (неможливості виконання) даного приводу на адресу суду не надійшли, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неповнолітніх обвинувачених повторний привід через органи національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 15 серпня 2023 року о 13-30 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Дружби, 126), куди доставити обвинуваченого.

Застосувати повторний привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, адреса проживання: АДРЕСА_2 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 15 серпня 2023 року о 13-30 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Дружби, 126), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

У разі неможливості виконати повторний привід направити суду відповідні матеріали.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_9