печерський районний суд міста києва
Справа № 761/9086/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 07.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання з 27.09.2022 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_13 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №9534/10, видане Радою адвокатів Київської області 22.10.2020) на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні № 26-000 8524 від 30/10/22.

Про судове засідання, призначене на 14.00 год. 01 серпня 2023 захисник ОСОБА_13 був належним чином повідомлений судовою повісткою - смс-повідомленням та також в матеріалах справи наявна розписка з його власним підписом про те, що він ще 20.06.2023 був повідомлений про наступну дату судового засідання, а саме: 14.00 год. 01.08.2023.

Проте, в призначене судове засідання захисник ОСОБА_13 не з`явився. В цей день 01.08.2023 о 10:37 год. на електронну адресу суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю «в інших судових засіданнях ВАКС та Київського апеляційного суду у період часу з 14.00 год. до 15.30 год.»

За таких обставин, враховуючи неналежну процесуальну поведінку цього захисника по явці в призначені судові засідання, в які він неодноразово не з`являвся і вони відкладались, прокурором на обговорення було поставлено питання про порушення перед КДКА Київської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_13 за допущену ним неявку без поважних причин в призначене судове засідання та попередні судові засідання.

Захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечували проти такого реагування на неявку адвоката.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 у вирішенні цього питання поклались на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в приміщення суду не доставлялись у зв`язку із надходженням такого клопотання адвоката ОСОБА_13 .

При вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст.42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Так, відповідно до власноручної розписки, наявної в матеріалах справи, захисник ОСОБА_13 (після с/з ще 11.01.2023) був повідомлений про судове засідання на 12.00 год. 01.03.2022, але відповідно до журналу судового засідання від 01.03.2023 захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Лише 22.03.2022 він надіслав електронною поштою докази свого не прибуття в судове засідання, а саме копію журналу судового засідання ВАКС від 01.03.2023, де він приймав участь як захисник у кримінальній справі № 991/4005/22 (1-кп/991/57/22).

В подальшому захисник ОСОБА_13 був належним чином повідомлений судовою повісткою - смс-повідомленням про судове засідання на 14.00 год. 29.05.2023, але у вказане судове засідання не з`явився, про що свідчить журнал судового засідання від 29.05.2023. В день судового засідання електронною поштою надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ через його зайнятість у невідкладних слідчих діях. Доказів неможливості прибуття не надав. Дане клопотання отримано суддею лише 01.06.2023 ( після с/з) відповідно до реєстру передачі поштової кореспонденції суду.

Відповідно до журналу судового засідання від 20.06.2023, в судовому засіданні голувуючий суддя ОСОБА_1 звертала увагу захисників, в тому числі захисника ОСОБА_13 про неприпустимість вчинення дій, які сприяють затягуванню судового розгляду, в якому особи утримуються під вартою і задіяна значна кількість учасників.

Після зазначеного судового засідання (20.06.2023) захисник ОСОБА_13 був повідомлений про наступну дату судового засідання на 14.00 год. 01.08.2023, про що свідчить в матеріалах справи розписка с його власним підписом.

Але в судове засідання, призначене на 14.00 год. 01 серпня 2023 захисник ОСОБА_13 будучи належним чином повідомлений, в тому числі судовою повісткою - смс-повідомленням, не з`явився.

01.08.2023 (в день судового засідання) о 10 год. 37 хв. від адвоката ОСОБА_13 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в «інших судових засіданнях ВАКС та Київського апеляційного суду у період часу з 14.00 год. до 15.30 год.»

При цьому, жодних доказів на підтвердження його участі у зазначених ним «інших судових засіданнях» адвокат ОСОБА_13 не надав, що стало причиною відкладення судового розгляду з причин відсутності цього захисника, при наявність можливості проведення судового розгляду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що:

- вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Печерського районного суду м.Києва суду з 12.09.2022, з 27.09.2022 на стадії підготовчого розгляду без свого остаточного вирішення, має велику кількість учасників, а саме п`ять обвинувачених, троє з яких утримуються під вартою, в тому числі його підзахисний - обвинувачений ОСОБА_11 , в доставці яких до приміщення суду задіяні працівники конвойної служби, в судовому засіданні приймають участь також інші 4 захисників - адвокатів, прокурор, суддя, секретар;

- до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття адвоката ОСОБА_13 до заяви від 01.08.2023 ним не надано, -

суд дійшов висновку про те, що причини неприбуття захисника ОСОБА_13 в підготовче судове 01.08.2023 об 14.00 год. є неповажними.

Зазначені дії захисника ОСОБА_13 сприяють безпідставному затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження, в якому є велика кількість учасників, а саме п`ять обвинувачених і унеможливлюють прийняття судом рішення по суті справи в розумні строки.

За таких обставин, суд вважає необхідним порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ОСОБА_14 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього у вказане судове засідання.

Керуючись ст.ст.135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Порушити перед головою Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Київської області ОСОБА_14 питання про відповідальність адвоката ОСОБА_13 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №9534/10, видане Радою адвокатів Київської області 22.10.2020) на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні № 26-000 8524 від 30/10/22 - захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000204 від 07.10.2020, у зв`язку з неприбуттям адвоката у призначене судове засідання 01.08.2023 об 14.00 год., без поважних причин.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1