overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/996/23
Провадження № 1-кс/595/354/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 08.06.2023 о 09:25,про що повідомити слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.06.2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/987/23
У Х В А Л А

06.06.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до скарги, особа, яка з нею звернулась, просить скасувати постанову слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення зобов`язати надати матеріали кримінального провадження №30000506 для ознайомлення. Іншої процесуальної інформації клопотання не містить.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Ознайомлення особи з матеріалами досудового розслідування до їх відкриття не є слідчими діям в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

В порядку, передбаченому ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів на ознайомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З цих підстав у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 40, 303, 304, 309, 395, КПК України, слідчій суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 462/3523/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/546/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2023 щодо ОСОБА_4 ,

встановила:

апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2023 щодо ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 01 червня 2023 року.

02 червня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2023 щодо ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою надання можливості засудженому скористатися правом брати участь у розгляді апеляційної скарги, вважаю за доцільне забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 та представника медичного закладу в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2023 щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 06 липня 2023 року.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 та представника медичного закладу о 11 год. 30 хв. 06 липня 2023 року у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції та виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України.

Копію ухвали направити директору КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/9079/23
Провадження № 1-кп/161/1076/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 19 квітня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 29 червня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/7125/23
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002211 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням із прокурором звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0002211 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

06.06.2023 року слідча подала заяву на адресу слідчого судді про повернення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчій.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0002211 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_2 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - повернути слідчій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5320/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 12.06.2023 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 23.07.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- у разі відлучення за мажі Житомирської області повідомляти слідчого, прокурора або суд;

- заборонити спілкуватись зі свідками у кримінальному провадженні напряму чи опосередковано через інших осіб, а саме: 1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- заборонити спілкуватись з підозрюваними у кримінальному провадженні напряму чи опосередковано через інших осіб, а саме: 1) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 23.07.2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 381/4284/21
Провадження № 1-в/364/19/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.06.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищезазначене подання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 539 КПК України визначено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дане подання та призначити до розгляду у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду подання начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд зазначеного подання у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2023 року о 12-й годині 45 хвилин у приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити начальника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2024/21
Провадження № 1-кп/369/1526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча в судовому провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 0000459 від 25.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 303 КК України, в якому захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про отримання інформації з ЄРДР, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стороні захисту потрібна для обрахування процесуальних строків досудового розслідування.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Такі відомості можуть бути отримані в порядку ст. ст. 163-164 КПК України на підставі ухвали суду в порядку тимчасового доступу до документів.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дані з ЄРДР щодо руху кримінального провадження 0000459 від 25.01.2020 року необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до документації, оскільки в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя

постановила:

Витребувати з Офісу Генерального прокурора інформацію, що міститься в інформаційних системах Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо руху кримінального провадження № 0000459 від 25.01.2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 витребовувану інформацію направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 20.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3304/20
Провадження № 1-кп/552/978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000173 від 04.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.40 год. 12 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1273/20
Провадження № 1-в/692/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів матеріали подання Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022р. до Драбівського районного суду Черкаської області звернувся старший інспектор Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене о 09:10 год. 07.06.2023р. ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом направлення повістки рекомендованим відправленням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 07.06.2023р. заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення повторного приводу засудженого ОСОБА_4 за адресою фактичного перебування ( АДРЕСА_1 ) оскільки той в судове засідання не прибув.

Представник Золотоніського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявне клопотання представника вих. №ЕП-291/23-Вх від 17.04.2023р. про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу.

Таким чином, оскільки присутність особи, щодо якої розглядається подання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є обов`язковою, засуджений у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 повторний привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 07 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду, куди доставити ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Золотоніської окружної прокуратури.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1