Справа № 530/876/23
Номер провадження 1-кп/530/133/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000371 від 23.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покрівськ Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, офіційно не працюючого , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 близько 17 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ-САЗ 53Б», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався по вул. Партизанська в смт.Опішня Полтавського району Полтавської області в напрямку до с.Глинське Полтавського району Полтавської області, де навпроти господарства №105 по вул. Партизанська в смт.Опішня здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по краю проїзної частини в попутному напрямку руху автомобіля, яким керував ОСОБА_4 .

У результаті дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №148 від 08.05.2023 отримала тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-суглобного перелому нижньої третини велико-гомілкової кістки без зміщення та крайового відривного внутрішньо-суглобного перелому таранної кістки без зміщення та подвійного перелому мало-гомілкової кістки в середній третині без зміщення, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вказаних вище обставин, водій автомобіля «ГАЗ-САЗ 53Б», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-23/8112-ІТ від 25.05.2023 порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме у його діях вбачаютьсяневідповідності з вимогами п.п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, саме:

пункт 12.3.: У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

В заданій дорожній обстановці, водій автомобіля ««ГАЗ-САЗ 53Б», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , згідно висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-23/8112-ІТ від 25.05.2023, мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода, що рухався попереду в попутному напрямку з моменту виникнення небезпеки для руху, шляхом застосування своєчасних мір гальмування з метою зниження швидкості свого руху до швидкості руху пішохода при вибраній ним швидкістю 30 км/год.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при вище зазначених обставинах визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється, винним себе визнає, сприяв слідству, відшкодував збитки потерпілій в повному розмірі, також відшкодував кошти державі за перебування потерпілої у лікарні , просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що претензій до обвинуваченого не має, повідомила, що обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду та оплатив лікування, покарання просила призначити не суворе.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, поясненнями потерпілої , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину , особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обтяжуючих обставин, тому на переконання суду основне покарання йому слід призначити у виді обмеження волі мінімальним строком та звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та з позбавленням права керувати транспортним засобом строком один рік.

Процесуальні витрати по справі становлять 1434 грн 00 коп. за проведення судової експертизи стягти з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ-САЗ 53Б, днз НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в його власності. Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 повернути КНП Зіньківська МЦЛ.

Зняти арешт накладений на автомобіль ГАЗ-САЗ 53Б, днз НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді 23.12.2022 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироку чинності не обирати .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 286 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ-САЗ 53Б, днз НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити в його власності. Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 повернути КНП Зіньківська МЦЛ.

Зняти арешт накладений на автомобіль ГАЗ-САЗ 53Б, днз НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді 23.12.2022.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироку чинності не обирати

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1