Справа № 279/3991/23
Провадження № 1-кп/279/566/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000177 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 28.05.2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні маневрового посту на станції Коростень, що по вул. Шевченка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла кілька ударів кулаками рук по обличчю та тулубу ОСОБА_4 , чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці правого ока, синця по передній поверхні середньої частини правого плеча, два синця по передній поверхні верхньої частини грудної клітини зліва, синця по внутрішній поверхні нижньої частини лівого плеча, по одному синцю по тильним поверхням 1, 2, 3 пальців правої ступні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_3 у заяві від 22.06.2023 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначила, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надала згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.

Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпіла ОСОБА_4 в заяві від 22.06.2023 року зазначила, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При вирішенні виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 02.06.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, складеним 02.06.2023 року за заявою ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29.05.2023 року близько 12:00 години за адресою м. Коростень, на території Ковельського парку ОСОБА_3 заподіяла тілесні ушкодження руками в ділянку обличчя та рук; заявою ОСОБА_4 від 02.06.2023 року про залучення її до провадження як потерпілої; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 02.06.2023 року; протоколом проведення 02.06.2023 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення їй ударів ОСОБА_3 , з фототаблицею до нього; довідкою №2727 травмпункту Коростенської ЦМЛ з якої слідує про надання ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу отримання 28.05.2023 року тілесних ушкоджень; висновком експерта № 150 від 12.06.2023 року, яким встановлено, що на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній повіці правого ока, синця по передній поверхні середньої частини правого плеча, двох синців по передній поверхні верхньої частини грудної клітини зліва, синця по внутрішній поверхні нижньої частини лівого плеча, по одному синцю по тильним поверхням 1, 2, 3 пальців правої ступні, для утворення яких необхідно 5-6 ударів, які утворились внаслідок дії тупих твердих предметів і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.06.2023 року; протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 10.06.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення правопорушення; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 22.06.2023 року;

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 595 гривень, що становить 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази : довідку ЦМЛ №2727 від 30.05.2023 року залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1