У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 червня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року та розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту затримання, а саме з 15 вересня 2018 року.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але не більше ніж на 60 діб до 23 червня 2023 року.

Вирок Рівненського районного суду від 07.05.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки ухвалено виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 355 100 (триста п`ятдесят п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 289 187 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні під час досудового розслідування 9 513 (девять тисяч п`ятсот тринадцять) грн. 00 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2023 року постановлено виправити допущену у вироці Рівненського міського суду від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України описку, де у резолютивній частині зазначити:

" ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 18 вересня 2018 року."

Не погодившись з зазначеним вироком захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

19 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку від 25 квітня 2023 року з врахуванням ухвали про виправлення описки від 18 травня 2023 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді триманння під вартою строком на 60 днів - до 23 червня 2023 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

19 червня 2023 року прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 на 60 днів з визначенням застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на встановлення наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КК України - може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на тяжкість інкримінованих злочинів, факт засудження за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 07.05.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, вид і міру покарання, що загрожує за вчинення злочинів у даному кримінальному провадженні, відсутність стримуючих факторів: неодружений, не навчається, працездатний, не похилого віку, тяжкими хворобами не хворіє, офіцйно не працює. На думку прокурора зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від орагнів досудового розслідування та/або суду і перебуваючи на волі продовжити вчиняти нові злочини проти власності. Зазначає, що заявлені ризики під час судового розгляду жодним чином не зменшились та продовжують існувати.

На переконання прокурора, наведене свідчить про неможливість застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, не пов`язаних з обмеженням волі, оскільки не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків.

Просить продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, вид і міру призначеного покарання за інкриміновані злочини, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню від суду, враховуючи положення, зокрема, ст.ст. 182, 183, 194 КПК України щодо застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає продовженню на строк 60 днів з правом внесення застави у відповідному розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", введенням в Україні воєнного стану та відповідним продовженням строку його дії відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-IX до 18 серпня 2023 року, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою безпеки обвинуваченого, всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням застави - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 17 серпня 2023 року з визначенням застави - 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: Рівненський апеляційний суд, , р/р UA0083053 в ДКСУ, м. Київ МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 серпня 2023 року.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005599 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_3 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 08 серпня 2023 року, який здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції з Рівненським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.ч.3, 6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1