Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/142/22
Провадження № 1-кп/644/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_19

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000715 від 26.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст.255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. ч. 1, 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст.28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст.255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. ч. 1, 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.); ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч.1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст.255 КК України в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 209 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2023 року до суду від прокурора ОСОБА_21 та захисника обвинуваченого ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_23 надійшли клопотання про об`єднання кримінального провадження № 0001889 від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_22 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України (судова справа № 953/6684/22) з кримінальним провадженням № 0000715 від 26.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. З ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. З ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190; ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28, п.п. З, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, п.п. З, 6, 9, 12, 13 ч. З ст. 115; ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 353; ч. 2 ст. 209 КК України ( судова справа № 644/142/22).

Клопотання обґрунтовуються тим, що обидва кримінальних провадження перебувають на розгляді Орджонікідзевського районна м. Харкова. Судовий розгляд по кримінальним провадженням не розпочато.

У справі № 953/6684/22 та у справі № 644/142/22 розглядаються обвинувачення щодо ОСОБА_22 та ОСОБА_24 у вчиненні у співучасті одних і тих же злочинів стосовно потерпілого ОСОБА_25 . У зв`язку з цим сторони вважають доцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень для досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

Судом встановлено, наступне.

02.08.2023 року з Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 05.07.2023 року про зміну підсудності, надійшло кримінальне провадження № 0001889 від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст.190 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року, вказане кримінальне провадження передане в провадження головуючого - судді ОСОБА_1

03.02.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Верховного Суду від 09.01.2023 року, надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 26.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. З ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28, п.п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, п.п. 3, 6, 9, 12, 13 ч. З ст. 115; ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 357; ч. 2 ст. 353; ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року задоволено заяву головуючого - судді ОСОБА_26 про самовідвід.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 , членами колегії є судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

У справі № 953/6684/22 та у справі № 644/142/22 містяться обвинувачення щодо ОСОБА_22 в одній справі та ОСОБА_24 в іншій, у вчиненні у співучасті одних і тих же злочинів стосовно потерпілого ОСОБА_27 . Це, як на думку сторін у справі № 953/6684/22 свідчить про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень для досягнення можливості забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального правопорушення.

Прокурором зазначено, що виділення на стадії досудового розслідування матеріалів провадження щодо ОСОБА_22 з матеріалів основного провадження було зумовлено об`єктивними обставинами, а саме: не встановленням на той час особи, у співучасті з якою ОСОБА_6 вчинив злочини стосовно потерпілого ОСОБА_27 та завершенням досудового розслідування кримінального провадження № 0000715.

Також прокурором зазначено, що у вказаних справах наявні спільні свідки вчиненого злочину стосовно потерпілого ОСОБА_27 . При цьому, можливе об`єднання не створить загрозу реалізації прав учасників кримінального судочинства на доступ до правосуддя у розумні строки.

Також сторона обвинувачення вважає, що об`єднання проваджень у цьому випадку є належним захистом свободи обвинувачених від самовикриття, закріпленого ст. 18 КПК України, оскільки за наявності двох проваджень по факту вчинення одного кримінального правопорушення, особа буде знаходитися у процесуальному статусі обвинуваченого, а у іншій може виступати як свідок. Водночас у цьому конкретному випадку відсутні додаткові процесуальні гарантії, які певним чином захищали би права обвинувачених, зокрема у жодному з проваджень не порушено питання про укладення угоди з будь-яким із обвинувачених (що могло би вплинути на подальшу оцінку судом показань відповідних осіб).

ЄСПЛ приділяє особливу увагу подібним ситуаціям, наприклад, у п. 109 рішення ЄСПЛ «Навальний і Офіцеров проти Росії» від 23 лютого 2016 року з цього приводу зазначається, що «.. .Суд уважає, що виділення справи X в окреме провадження, зокрема, його засудження на підставі досудової угоди про співпрацю в межах спрощеної процедури судового провадження, скомпрометувало X як свідка у справі заявників. Як зазначалося вище, засудження X ґрунтувалося на версії подій, що була сформульована стороною обвинувачення та самим обвинуваченим у результаті укладення угоди про співпрацю, за відсутності необхідності перевірити таку версію або підкріпити її додатковими показаннями. Згодом, виступаючи як свідок, X був змушений повторити покази, надані ним як обвинуваченим на підставі угоди про співпрацю. Дійсно, якби в ході судового розгляду в справі заявників було доведено, що покази X є неправдивими, вирок, винесений на підставі досудової угоди про співпрацю, могло би бути скасовано, а призначене покарання - посилено. Більше того, коли б суд прийняв рішення про оголошення попередніх показів X у ході судового розгляду, перш ніж захист мав можливість допитати його як свідка, у будь-якого незалежного спостерігача могло б скластися враження, що тим самим суд закликав свідка дотримуватися конкретної версії подій...».

Роздільний судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, може призвести до відсутності у повній мірі розуміння обвинуваченим меж висунутого обвинувачення у кожному окремому провадженні. За правилами ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту. У той же час, паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо окремих співучасників, вочевидь, ускладнює усвідомлення обвинуваченими меж висунутого обвинувачення, з огляду на наявність одних і тих самих обставин вчинення злочину у різних провадженнях.

При цьому ЄСПЛ констатує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред явленого особі обвинувачення та про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення ЄСПЛ від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» п. 52).

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що в тексті підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення ЄСПЛ від 19 грудня 1989 року в справі «Камасінскі проти Австрії»).

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000715 направлено до суду для розгляду по суті раніше, ніж у кримінальному провадженні № 0001889 та за біль тяжкими складами кримінальних правопорушень.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_21 та захисника обвинуваченого ОСОБА_22 адвоката ОСОБА_23 про об`єднання кримінального провадження № 0001889 від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190 КК України (судова справа № 953/6684/22) з кримінальним провадженням № 0000715 від 26.04.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених, ч. 1 ст. 255; ч. З ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190; ч. З ст. 15, ч. З ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190; ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28, п.п. З, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, п.п. З, 6, 9, 12, 13 ч. З ст. 115; ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. З ст. 357; ч. 2 ст. 353; ч. 2 ст. 209 КК України ( судова справа № 644/142/22) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Колегія суддів вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження № 0001889 від 21.12.2021 (справа № 953/6684/22, провадження № 1-кп/644/ 356 /23) за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 190 КК України, яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, з кримінальним провадженням № 0000715 від 26.04.2019 (справа № 644/142/22, провадження № 1-кп/644/72/23 за обвинуваченням ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_28 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , яке перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 334, 372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження - матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000715 від 26.04.2019 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 і ОСОБА_20 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених, ч. 1 ст. 255; ч. З ст. 190; ч. 1 ст. 14, ч. З ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 190; ч. З ст. 15, ч. З ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 190; ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 28, п.п. З, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 28, п.п. З, 6, 9, 12, 13 ч. З ст. 115; ч. 2 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. З ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. З ст. 357; ч. 2 ст. 353; ч. 2 ст. 209 КК України ( судова справа № 644/142/22) та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 21.12.2021 (судова справа № 953/6684/22) за обвинуваченням ОСОБА_22 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. З ст. 190 КК України.

Кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 644/142/22.

Призначити проведення підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в залі судових засідань.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3