Справа № 579/1604/23
У Х В А Л А

"02" серпня 2023 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 29.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що 19.05.2023 до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 19.05.2022 року близько 23 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи на вул. Прорізній м. Кролевець на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинили сварку, в ході якої спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого плеча.

В ході проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 судово-медичним експертом ОСОБА_5 було надано висновок №67 від 12.06.2023 року, де зазначено, що при зверненні за медичною допомогою ОСОБА_4 20.05.2023 року лікарями зовнішні тілесні ушкодження не зафіксовані. Під час огляду лікарем-ортопедом 23.05.2023 виявлено у нижній третині лівого плеча на задній поверхні наявна підшкірна гематома та виявлена підшкірна гематома має ознаки легких тілесних ушкоджень.

В подальшому призначено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , згідно до вих. №86 вке від 19.07.2023 для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого №820 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за лікуванням гр. ОСОБА_4 в хірургічному відділенні 20.05.2023.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал медичної документації: історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 20.05.2023 до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шосткинської міської ради.

Проведення судової експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення можливе лише у разі надання історії хвороби на вказану особу до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

Тобто інформація, яка міститься в історії хвороби та іншій медичній документації, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо та перебувають у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно п.2 ч.1 ст.162 КК України відомості які можуть міститися у історії хвороби ОСОБА_4 відносяться до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання дізнавач, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої належить і лікарська таємниця.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

до історії хвороби та іншої медичної документації на потерпілого ОСОБА_4 від 20.05.2023, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шосткинської міської ради, розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1