печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000525 від 21.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000525 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

02.02.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

21.03.2023 відповідно до постанови прокурора підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виділено в окреме провадження, яке в подальшому розслідується під № 0000525.

24.03.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Цього ж дня отримано доручення прокурора про відкриття матеріалів досудового розслідування № 0000525 (в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України) підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Того ж дня підозрюваним та їх захисникам направлено та передано наручно повідомлення про завершення досудового розслідування.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам підтверджується письмовими та усними повідомленнями про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Головному слідчому управлінні Національної поліції України, починаючи з 27.03.2023.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також їх захисникам, направлялися поштовим зв`язком повідомлення про те, що вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000525 в будні дні з 09.00 по 18.00 в приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України.

Окрім цього, захисниками підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_10 06.04.2023 та 07.04.2023 отримано відскановані матеріали кримінального провадження № 0000525 у повному обсязі. Проте, на даний час, зі слів останніх продовжується ознайомлення з вказаними матеріалами.

Станом на 24.03.2023 підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їх захисники, окрім вище переліченого, жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000525 та в період з 27.03.2023 по 24.04.2023 не ознайомились з жодним томом матеріалів кримінального провадження.

Будь-яких документів, які заважають чи підтверджують неможливість ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування стороні обвинувачення не надано. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження не було.

На думку слідчого, поведінка сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000525 від 21.03.2023 містить ознаки зловживання правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами до 10.05.2023.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказав, що всі підозрювані та їхні захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування шляхом, в тому числі, ознайомлення з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і направлення такого повідомлення всім учасникам кримінального провадження. Зазначив, що скеровував зазначене повідомлення на офіційну електронну адресу Національної академії медичних наук України.

Захисник підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 24.03.2023 було належним чином вручене лише підозрюваному ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_6 , тобто, лише двом з восьми осіб сторони захисту, а всіх інших учасників кримінального провадження повідомлено не було. Вважає, що дата підготовки зазначеного повідомлення не створює жодного процесуального наслідку для сторони захисту та не є підставою для зупинення строку досудового розслідування, тому строки досудового розслідування продовжували спливати. Вказав, що йому було скеровано повідомлення лише 20.04.2023, з чого можна зробити висновок, що станом на день скерування такого повідомлення строк досудового розслідування вже сплив. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні клопотання. Свою позицію виклав письмово.

Захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Вважав, що слідчий безпідставно обмежив право сторони захисту на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зауважив, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування включає в себе, зокрема, дослідження таких матеріалів, що займає великий обсяг часу. У задоволенні клопотання просив відмовити. Свою позицію, викладену в письмовому вигляді, направляв на електронну адресу суду.

Захисник ОСОБА_10 , - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що в діях сторони захисту не вбачається зволікання з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування. Підтримав позицію інших захисників та зазначив, що слідчим порушено порядок вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки, зокрема, таке повідомлення було надіслано на адресу юридичної компанії, а не на його особисту електронну адресу. У зв`язку із зазначеним просив відмовити у задоволенні клопотання. Свою позицію виклав письмово.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 в призначений час з`явився до зали суду, проте повідомив, що приймає участь в іншому провадженні, у зв`язку з чим не зможе бути присутнім на розгляді даного клопотання.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали клопотання про розгляд клопотання без їх участі, в якому зазначили, що проти встановлення строків заперечують, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали, надані в його обґрунтування, заперечення та долучені документи сторони захисту, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000525 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

24.03.2023 прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 складено доручення старшому слідчому в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання сторонам кримінального провадження № 0000525 від 21.03.2023 доступу до матеріалів досудового розслідування /а.м. 105/.

24.03.2023 старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Того ж дня було складено письмове повідомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , в якому зазначено, що доступ до матеріалів досудового розслідування надається в робочі дні з 09.00 по 18.00, починаючи з 27.03.2023 у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України. Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомились із вказаним повідомленням в той же день /а.м. 105-106/.

Окрім того, 17.04.2023 було складено письмове повідомлення кожному підозрюваному та їх захисникам, із зазначенням, що доступ до матеріалів справи надається в робочі дні з 09.00 по 18.00, а саме 19, 20, 21, 24 квітня 2023 року у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України /а.м. 109-116/.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів, 06.04.2023 адвокат ОСОБА_11 отримав відскановані матеріали кримінального провадження № 0000525. Адвокат ОСОБА_5 отримав відскановані матеріали кримінального провадження № 0000525 07.04.2023 /а.м. 117-122/.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначав, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування він не отримував у зв`язку з тим, що таке повідомлення було надіслане не на його особисту електронну адресу, а на електронну адресу юридичної компанії, проте в даному випадку він здійснює захист підозрюваного не за дорученням юридичної компанії. Поряд із тим, захисник в судовому засіданні також підтвердив, що дійсно 07.04.2023 отримав від слідчого відскановані матеріали кримінального провадження у повному обсязі, що свідчить про те, що він на той момент був повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими твердження адвоката ОСОБА_4 про те що повторне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування, яке було складене 17.04.2023 слід вважати першочерговим повідомленням, оскільки така позиція не знаходить свого відображення в положеннях КПК України.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_4 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000525 не розпочали.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення.

Слідчий суддя бере до уваги, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування також надсилалися на офіційну електронну адресу Національної академії медичних наук України, де працевлаштовані, в тому числі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Окрім того, адвокат ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання зазначив, що підозрювані дійсно ознайомились із повідомленням в такий спосіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000525 загалом складають 10 томів, ці матеріали містять, в тому числі, оптичні носії з інформацією, отриманою під час розслідування.

З урахуванням наведених обставин у сукупності, зокрема того, що один із захисників до ознайомлення із матеріалами на час розгляду даного клопотання не приступив, вважаю зазначені обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстави, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку для ознайомлення.

Поряд із тим, звертаючись із клопотанням, слідчий за погодженням із прокурором просили встановити строк для ознайомлення до 10.05.2023, проте датою розгляду даного клопотання є 11.05.2023, з урахуванням перерви, що оголошувалась в судовому засіданні.

Отже, з огляду на обсяг матеріалів, вважаю обґрунтованим та достатнім встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 04.06.2023 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000525 - до 04.06.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1