Справа № 359/7390/23
Провадження №1-в/359/239/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника колонії ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з технічною фіксацією в режимі дистанційного відеоконференцзв`язку і застосуванням системи «EasyCon», клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.12.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

31.07.2023 року виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на пункт «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

В судовому засіданні представник БВК №119 клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Яготинського районного суду Київської області від 07.12.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на дев`ять років.

Початок строку: 09.01.2016 року. Кінець строку: 04.10.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 09.01.2016.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

01.06.2017 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується негативно, за допущене порушення установленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні встановлених правил відбування покарання та зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований.

За характером спокійний, врівноважений, поміркований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості.

Не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи.

Намагається своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримання від них посилок і передач.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 04.10.2017.

11.10.2018 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 04.04.2019.

19.12.2019 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 04.10.2024.

15.10.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

Перебуває на профілактичному обліку установи як особа, яка «схильна до виготовлення і зберігання заборонених предметів».

Згідно вироку має позов, але виконавчий лист в установу не надходив. Вину у скоєному злочині не визнав.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «б» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за тяжкий злочин, вчинений проти життя та здоров`я особи, не став на шлях виправлення та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

В той же час, слід привести у відповідність час перебування за місцем проживання, що повинен відповідати нічному, який складає з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня. Окрім того, на думку суду, буде достатньою реєстрація в органах Національної поліції один раз на місяць.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах поліції один раз на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити вихід за місцем проживання в період часу з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції один раз на місяць.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1