справа № 361/5679/23
провадження № 1-кс/361/1057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002311 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW» моделі «318I», у кримінальному провадженні № 0002311 від 09.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 09.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023, приблизно о 07 годині 30 хвилини, громадянин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що

- «водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»,

рухаючись по вулиці Володимирська в с. Гоголів, Броварського району, Київської області, в напрямку від вул. Київська до вул. Тургенєва, проїжджаючи ділянку неподалік будинку № 45 по вул. Володимирська, не був уважний та не стежив за зміною дорожньої обстановки, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що

- «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»,

при виконанні маневру розвороту, перед зміною напрямку руху до вул. Київська, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що

- «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

внаслідок чого допустив наїзд керованим автомобілем марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час знаходився на проїзній частині вул. Володимирська.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», де у останнього було діагностовано перелам передньої дуги та верхньої суглобової поверхні С1 хребця ліворуч, без вираженого зміщення, крайового лінійного переламу поперечного відростку Тh1 хребця праворуч, без вираженого зміщення відповідно до заключення комп`ютерної томографії № 3611 та був у критичному стані госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Броварська БКЛ».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. а) п. 2.9, п.п. б) п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

09.07.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002311, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

09.07.2023 ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України о 13 год. 55 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

09.07.2023 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

09.07.2023 безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, в полі поблизу лісосмуги та кювету з узбіччям біля автодороги між селом Гоголів та селом Русанів за 1200 метрів до стели «Русанів» було виявлено автомобіль марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого перебував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На запитання слідчого останній повідомив що це його автомобіль, а також не заперечив проти огляду його автомобіля та добровільно написав заяву про дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля. Водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно було направлено до КНП «Броварська БКЛ» для проходження освідування на вживання алкогольних, наркотичних та інших речовин.

В подальшому в присутності двох понятих в ході огляду було вилучено сліди папілярних ліній з капоту, переднього лівого крила, передніх пасажирських дверцят, водійських дверцят, кришки багажника, з пляшки горілки «Хлібний Дар» та пляшки лимонаду «Фанта», які в подальшому були поміщено до паперового конверту № 1; Змив із внутрішньої ручки водійських дверей, який було поміщено до паперового конверту № 2; Змив з коробки передач, який було поміщено до паперового конверту № 3; Зразок грунту з кузова який було поміщено до паперового конверту № 4; Полімерний одноразовий стаканчик з місця переднього пасажирського сидіння, який було поміщено до паперового конверту № 5, Два мобільних телефони марки Samsung та Xiaomi Redmi, які було поміщено до спец пакету WAR1163991; Чохол з керма, який було поміщено до спец пакету WAR1724925 та автомобіль марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 2-А.

Вище зазначені речі та документи у присутності двох понятих опечатані та завірені усіма учасниками слідчої дії.

Постановою слідчого від 10.07.2023, вилучені під час огляду місця події від 09.07.2023 за адресою: поле поблизу лісосмуги та кювету з узбіччям біля автодороги між селом Гоголів та селом Русанів за 1200 метрів до стели «Русанів», з автомобіля марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 сліди папілярних ліній з капоту, переднього лівого крила, передніх пасажирських дверцят, водійських дверцят, кришки багажника, з пляшки горілки «Хлібний Дар» та пляшки лимонаду «Фанта», які в подальшому були поміщено до паперового конверту № 1; Змив із внутрішньої ручки водійських дверей, який було поміщено до паперового конверту № 2; Змив з коробки передач, який було поміщено до паперового конверту № 3; Зразок грунту з кузова який було поміщено до паперового конверту № 4; Полімерний одноразовий стаканчик з місця переднього пасажирського сидіння, який було поміщено до паперового конверту № 5, Два мобільних телефони марки Samsung та Xiaomi Redmi, які було поміщено до спец пакету WAR1163991; Чохол з керма, який було поміщено до спец пакету WAR1724925; Автомобіль марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та направлено на зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Милославська, буд. 2-А, визнано речовим доказам, оскільки вказані речі і документи могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до системи інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.01.2021 належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання вказує що відшукуванні речі (предмети) і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, іншої можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення не можливе без проведення огляду, та приймаючи до уваги те, що відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути речовими доказами під час судового розгляду кримінального провадження провести огляд у транспортному засобі марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: поле поблизу лісосмуги та кювету з узбіччям біля автодороги між селом Гоголів та селом Русанів за 1200 метрів до стели «Русанів», який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у інший спосіб, не представилося б за можливе, а проникнення до іншого володіння та проведення в них огляду чи обшуку не допускається, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті, відповідно до положенеь якої слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, та бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу марки «BMW» моделі «318I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий знаходився 09.07.2023 за адресою: поле поблизу лісосмуги та кювету з узбіччям біля автодороги між селом Гоголів та селом Русанів за 1200 метрів до стели «Русанів», який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: сліди папілярних ліній з капоту, переднього лівого крила, передніх пасажирських дверцят, водійських дверцят, кришки багажника, з пляшки горілки «Хлібний Дар» та пляшки лимонаду «Фанта», в паперовому конверті № 1; Змив із внутрішньої ручки водійських дверей в паперовому конверті № 2; Змив з коробки передач в паперовому конверті № 3; Зразок грунту з кузова в паперовому конверті № 4; Полімерний одноразовий стаканчик з місця переднього пасажирського сидіння, в паперовому конверті № 5; Два мобільних телефони марки Samsung та Xiaomi Redmi, в спец пакеті WAR1163991; Чохол з керма в спец пакеті WAR1724925.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1