У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки в ухвалах суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2022 року, від 14.02.2023 року, від 06.04.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжувалася дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Житомирська установа виконання покарання (№8)» строком на 60 днів.

Як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині вищезазначених ухвал суду допущено помилку у написанні дати народження обвинуваченого, замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно матеріалів кримінального провадження, дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в Ухвалах Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/9029/21 від 22.12.2022 року, від 14.02.2023 року, від 06.04.2023 року, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У резолютивній частині Ухвал Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/9029/21 від 22.12.2022 року, від 14.02.2023 року, від 06.04.2023 року, про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1