ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/904/16-к Номер провадження 11-кп/814/522/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №0000193, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Бєлгород РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09 лютого до 24 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_7 з-під варти.

До набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язано його прибувати до суду за першою вимогою.

Задоволено цивільні позови й стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 по 5 000 гривень моральної шкоди.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 , надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинення щодо нього кримінального провадження.

Водночас прокурор просив розглянути зазначене вище клопотання за його відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Пунктами 1, 3 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Під ухиленням від суду є будь-які умисні дії, вчинені обвинуваченим з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання злочинця.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 був затриманий 09 лютого 2016 року на території міжнародного пункту пропуску "Гоптівка" по вул. Прикорднонній, 1 у смт Козача Лопань Дергачівського р-ну Харківської обл. (т.1 а.п.38-40).

11 лютого 2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харків застосовано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався обвинуваченому місцевим судом у ході судового розгляду (т.1 а.п.157-159).

24 жовтня 2016 року Дергачівським районним судом Харківської області ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, до набрання вироком законної сили змінено обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання та зобов`язано його прибувати до суду за першою вимогою (т.1 а.п.178-181). Копію цього судового рішення в перекладі на російську мову ОСОБА_7 , якому залучався перекладач у ході судового провадження, отримав у день його проголошення 24 жовтня 2016 року, що підтверджуються власноруч складеною та засвідченою особистим підписом розпискою обвинуваченого (т.1 а.п.187).

Однак, ОСОБА_7 всупереч викладеному вище не з`явився в жодне з неодноразово призначених судом апеляційної інстанції (Апеляційним судом Харківської області, Харківським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом) засідань і причини свого неприбуття не повідомив, умисло ухилившись від апеляційного суду.

У зв`язку з цим, 24 жовтня 2017 року, 30 червня 2020 року та 24 червня 2021 року Апеляційним судом Харківської області та Харківським апеляційним судом було оголошено розшук ОСОБА_7 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду.

За розпорядженням Голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи зобов`язаним з`являтись до суду за викликом, перебувати в межах досяжності суду, усвідомлюючи, що в нього наявний юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухиляється від апеляційного суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ураховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в апеляційному розгляді та зупиненням кримінального провадження.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Бєлгород РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, якому до набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Полтавського апеляційного суду.

Доручити ГУНП у Харківській області виконання ухвали та зобов`язати відповідальних осіб письмово повідомити суд апеляційної інстанції про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2015 року за №0000193, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4