Провадження № 1-кс/761/8937/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 105 50 від 04.11.2019 щодо

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гарбея, Республіки Єгипет, громадянина Єгипту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 03.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У клопотанні слідчим наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, приховання, знищення або спотворення речей або документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Так, встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 120 191 001 000 105 50 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.07.2020 року слідчим складено та погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 обгрунтоване повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке направлено за місцем його реєстрації, за місце навчання до навчального закладу, до ТОВ «Фундамент сервіс» за місцем обслуговування адреси проживання у хостелі, а також до посольства Арабської Республіки Єгипет в Україні та до Міністерства закордонних справ України.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами: протоколами допиту, протоколами огляду, висновками ексертів та іншими матеріалами у їх сукупності.

Оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , а також з підозрюваним відсутній будь-який зв`язок, Шевченківським районним судом м. Києва неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, востаннє 04.10.2023.

На даний час місце перебування ОСОБА_9 на території України не встановлено. Зазначене підтверджується листом з Державної прикордонної служби України, відповідно до якого ОСОБА_6 09.01.2023 виїхав за межі України.

17.04.2023 досудове розслідування відновлене для проведення необхідних слідчих дій.

17.04.2023 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні прокурора та дані про особу ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний з тривалий час перебував у розшуку, на сьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у міжнародний розшук, слідчий судя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: