Справа № 592/6581/23
Провадження № 1-кс/592/2891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001591 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що близько 09 год. 10 хв. невідома особа, перебуваючи в приміщенні кіоску «Лотомаркет», за вищевказаною адресою, погрожуючи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предметом зовні схожим на ніж намагався заволодіти грошовими коштами котрі знаходились в сейфі. Однак заволодіти грошовими коштами не вдалося, оскільки потерпіла чинила опір та силою виштовхала його з приміщення кіоску, після чого останній побіг у невідомому напрямку.

З клопотання вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та при особистому обшуку було вилучено куртку сірого кольору запаковано до спец-пакету SUD 4033915 та взуття чорного кольору 42 розміру запаковано до спец-пакету PSP 3255843. У вищевказані речі останній був одягнений під час вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу, тому просить накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.05.2023 року в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При особистому обшуку було вилучено: куртку сірого кольору запаковано до спец-пакету SUD 4033915 та взуття чорного кольору 42 розміру запаковано до спец-пакету PSP 3255843. У вищевказані речі останній був одягнений під час вчинення даного кримінального правопорушення.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.05.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: куртку сірого кольору, запаковано до спец-пакету SUD 4033915; взуття чорного кольору 42 розміру, запаковано до спец-пакету PSP 3255843.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1