Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2676/23
Провадження № 1-кп/644/193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001597 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. При цьому суд бере до уваги, що рішенням ВРП від 20.04.2023 року було змінено з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області, Дворічанського районного суду Харківської області - Орджонікідзевському районному суду міста Харкова.

Підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м. Харкова. В судове засідання слід викликати обвинувачену, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора і захисника.

Прокурор в поданому до суду клопотанні просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому посилається на те, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати. Обвинувачена може переховуватись від суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_5 має зв`язки та знайомих в рф, за останніми оперативними даними має намір виїхати за кордон до рф та країн ЄС з метою уникнення відповідальності в Україні.

Обвинувачена ОСОБА_5 просить визначити їй заставу.

Захисник проти клопотання прокурора заперечує, вважає ризики не підтвердженими. Зазначила, що ОСОБА_5 буде з`являтися за кожним викликом. Не заперечує проти продовження строків тримання під вартою, просить застосувати заставу. Посилається на наявність у обвинуваченої малолітнього сина і матері, яка потребує догляду. Зазначила, що ОСОБА_5 свою вину за обвинуваченням не визнає.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2023 року включно.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 177, ст. 315 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, з метою запобігання спробам обвинуваченої ОСОБА_5 незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує, що з часу застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися підстави для такого запобіжного заходу. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення відбування можливого покарання. Таким чином, тяжкість покарання, яке може загрожувати ОСОБА_5 , може викликати її втечу. Крім того, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_5 може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, здійснити незаконний вплив на свідків з метою відмови їх від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні. Таким чином, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню з метою зміни їх показань на свою користь. При цьому заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 відомо місце проживання свідків, а отже ризик незаконного впливу на свідків має місце. Суд бере до уваги і те, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 5 ст. 111-1 КК України і може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід відсутні.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, потрібного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до 14 липня 2023 року включно.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при продовженні їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застава не забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків і не унеможливить спробам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. З урахуванням викладеного, вимоги захисника щодо застосування застави не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369 КПК України, - суд ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11.30 годин 25 травня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора і захисника.

ОСОБА_5 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 липня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: