Справа № 944/2543/23
Провадження №1-кс/944/324/23
/про накладення арешту на майно/
24.04.2023 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування клопотання слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що о 00:20год. 23 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , перебував в палатці №6 ВЧ НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого поблизу АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три ножові поранення ОСОБА_6 , спричинивши останньому, проникаюче ножове поранення черевної порожнини живота з пошкодженням тонкого кишківника, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та різані рани лівого передпліччя, які не були небезпечні для життя в момент заподіяння, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
23.04.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , де в ході допиту останній повідомив, що в нього серед особистих речей знаходиться флісова куртка зеленого кольору зі слідами РБК, дану куртку він використовував для того, щоб зупинити кров з черевної порожнини потерпілого ОСОБА_7 , яку він готовий надати органу досудового розслідування, оскільки така зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.
23.04.2023 на запит слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , видав флісову куртку зеленого кольору.
23.04.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тактичну флісову куртку зеленого кольору визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучена річ є предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі слід вчинення кримінального правопорушення та використовувались як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення судових експертиз, просить клопотання задовольнити. Накласти арешт на флісову куртку зеленого кольору зі слідами РБК.
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності та на підставі наявних в матеріалах клопотання доказів задовольнити таке.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Слідчою суддею встановлено, що о 00:20год. 23 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , перебував в палатці №6 ВЧ НОМЕР_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого поблизу АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс три ножові поранення ОСОБА_6 , спричинивши останньому, проникаюче ножове поранення черевної порожнини живота з пошкодженням тонкого кишківника, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та різані рани лівого передпліччя, які не були небезпечні для життя в момент заподіяння, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
23.04.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області було допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 , де в ході допиту останній повідомив, що в нього серед особистих речей знаходиться флісова куртка зеленого кольору зі слідами РБК, дану куртку він використовував для того, щоб зупинити кров з черевної порожнини потерпілого ОСОБА_7 , яку він готовий надати органу досудового розслідування, оскільки така зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.
23.04.2023 на запит слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , видав флісову куртку зеленого кольору.
23.04.2023 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тактичну флісову куртку зеленого кольору визнано речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на флісову куртку зеленого кольору зі слідами РБК.
На підставі викладеного, керуючисть ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
Накласти арешт на флісову куртку зеленого кольору зі слідами РБК.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання з часу підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1