Справа №: 398/3940/23
провадження №: 1-кс/398/1150/23
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про дату, місце і час розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за №0001302 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи за спорудою амбулаторії по АДРЕСА_1 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з ушкодженнями лівої долі печінки.

Згідно з копією довідки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області від 29.07.2023 року ОСОБА_5 поступив до ІНФОРМАЦІЯ_3 29.07.2023 року в 00год 20хв, йому встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з ушкодженням лівої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча, геморагічний шок. В ургентному порядку був прооперований.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.07.2023 року, протягом останніх трьох років у нього та його брата ОСОБА_7 склались неприязні відносини із ОСОБА_6 через сімейні обставини. 29.07.2023 року він, потерпілий, знаходився у себе вдома, близько 17год 00хв почув як до приміщення місцевої амбулаторії, яка розташована по сусідству з його будинком, під`їхав автомобіль та вирішив піти подивитись хто саме приїхав. Вийшовши з дому та пішовши в напрямку амбулаторії він побачив автомобіль марки ВАЗ 21150, зеленого кольору, поряд з яким знаходились ОСОБА_6 , його брат ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невідомий йому раніше чоловік, якого, як з`ясувалось, звати ОСОБА_11 . Підійшовши ближче він побачив, що за кермом автомобіля знаходиться ОСОБА_9 , яка є його племінницею та яка ще не досягла повноліття. Після чого він відразу підійшов до ОСОБА_12 , який в цей час стояв нахилений над багажником автомобіля, та наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя. Чоловік на ім`я ОСОБА_11 намагався заступитись за ОСОБА_13 , але він підійшов до нього та взявши його двома руками за футболку різко відштовхнув від себе, при цьому під час поштовху повернувся обличчям вже в бік ОСОБА_13 , маючи намір нанести останньому ще один удар, але не встиг, бо помітив у його руці ніж. ОСОБА_14 наніс йому різкий удар в область живота від чого йому стало раптом зле, але він побачив, що в цей час ОСОБА_14 сів за кермо автомобіля та втік з місця пригоди.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2023 року групі слідчих у кримінальному провадженні надано тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

В ході виконання вказаної ухвали суду було проведено тимчасовий доступ до речей та документів Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області в ході якого відкопійовано медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Відповідно до копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.08.2023 року у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та направлено експерту копії матеріалів досудового розслідування, в тому числі копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Згідно з копією листа « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 31.08.2023 року провести експертизу неможливо у зв`язку із тим, що експертиза повинна проводитись виключно по оригіналам медичної документації.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 30.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю тимчасового їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , директор ОСОБА_17 ), а саме, до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1