Провадження №1-кс/523/1740/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 04.08.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2022 року в період часу з 07.00 до 09:00 годин невстановлена особа, знаходячись в приміщені палати №6 КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 3, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг А12 ИМЕЙ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить гр-ну ОСОБА_4 .

Крім того, 05.08.2022 року біля 13.00 годин невстановлена особа, знаходячись у приміщенні палати №11 МКЛ №11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, таємно викрала мобільний телефон марки Самсунг Galaxy ИМЕЙ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_7 , який належить гр-кі ОСОБА_5 .

Крім того, 31.05.2022 року біля 10.00 годин невстановлена особа, знаходячись на території МКЛ №11, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, таємно викрала мобільний телефон марки Apple iPhone 12 Pro Мах ИМЕЙ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_10 , який належить гр-кі ОСОБА_6 .

16.05.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 18.04.2023 року слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНИ в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору іmеі: НОМЕР_11 , с.н. НОМЕР_12 , який належним чином запаковано до сейф-пакету НПУ PSP 4134106 та скріплено підписами всіх учасників процесуальної дії.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених в ньому, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «LG» в корпусі чорного кольору, імеі: НОМЕР_11 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1