Справа № 296/6605/23
Ухвала

Іменем України

17 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.246 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- справи №906/984/19 Господарського суду в Житомирській області за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розміщується за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, умисно, без погодження із співвласниками земельних ділянок ІНФОРМАЦІЯ_5 та Чижівської сільський рад, Новоград-Волинського району передали в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельні ділянки спільної власності громадян загальною площею 1790,14 га. При цьому, представниками вказаних підприємств проводиться незаконна вирубка лісу на цих землях.

В ході моніторингу єдиного Реєстру судових рішень встановлено, що 16.06.2022 керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

За результатом позову керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 розглянуто справу №906/984/19, та прийнято рішення про задоволення вказаного позову.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали справи №906/984/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом допиту свідка від 11 квітня 2023 року; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16 червня 2022 року у справі №906/984/19.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах справи №906/984/19, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000011 від 27.02.2018, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000011 від 27.02.2018, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000011 від 27.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.246 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000011 від 27.02.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- справи №906/984/19 за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про визнання недійсними розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання повернути земельні ділянки, - із можливістю виготовлення та вилучення виготовлених копій (фотокопій, фотознімків) документів, які знаходяться у матеріалах справи.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 серпня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1