overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/302/21
провадження № 1-кп/368/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, ухвалу про привід обвинувачений від 28.03.2023 року не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати до обвинувачених привід.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 послалась на думку суду.

Після обговорення суд встановив, що слід задоволити клопотання прокурора та повторно застосувати примусовий привід в судове засідання обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_1 ), так як обвинувачені без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 29.05.2023 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст..323 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання на 29.05.2023 року о 12 год. 00 хв. обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2, фактично проживає: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 29.05.2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2893/21
номер провадження 1-в/531/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варварівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року за ст. 128 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судовому засідання подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 20.04.2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію з`являвся вчасно. Порушень умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2022 року за ст. 128 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1326/23
Провадження № 1-кп/553/1155/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26 травня 2023 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000229 від 02.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 13 годину 00 хвилин 12 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 24.05.2023Справа № 643/6960/20
Провадження № 1-кп/554/1009/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор надала суду клопотання про застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 26 червня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 532/702/23
номер провадження 1-кс/546/7/23
УХВАЛА

29 травня 2023 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого Відділення поліції №2 (Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши питання про передачу усної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчих Відділення поліції №2 (Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчих відділення поліції №2 (Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

29.05.2023 у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 заявив усний відвід слідчому судді ОСОБА_1 , який обґрунтовано тим, що на його думку слідчий суддя є упередженим з огляду на те, що вона працювала помічником судді ОСОБА_5 в Полтавському апеляційному суді та на неї апеляційним судом може вчинятися вплив щодо розгляду скарг, а тому на його думку існуюють інші обставини, які свідчать про упередженість слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку про передачу даної справи до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід у порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35, 81 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

Справу №532/702/23 (провадження № 1-кс/546/7/23) за скаргою ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність слідчих Відділення поліції №2 (Кобеляки) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати до канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області для визначення судді для розгляду усної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/764/23
провадження № 1-кп/563/88/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29.05.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в м. Корець підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000086 від 22 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, призначити досудового розглядуу відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 09 червня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Справа № 570/1597/23
номер провадження 1-кп/570/241/2023
У Х В А Л А

(про призначення захисника)

29 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залучення захисника. Прокурор не заперечив проти вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді вказаного кримінального провадження, необхідно залучити захисника за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 372 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у справі № 570/1597/23 залучити захисника за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Відкласти судове засідання на 21 червня 2023 р. о 14 год. 00 хв. та до вказаної дати надати призначеному захиснику можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/57/23
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року засуджений ОСОБА_3 , 1971 року народження, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В судове засідання засуджений та прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про залишення його без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листом ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 22 квітня 2020 року, ОСОБА_3 звільнений з установи 13.03.2020 по відбуттю строку покарання.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням того, що засуджений на час розгляду клопотання відбув покарання повністю, суд дійшов висновку, що потреба у вирішенні клопотання відпала, а відтак воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1971 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2023 року

Справа № 635/3565/23

Провадження № 1-кп/635/286/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 01 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатівка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 26 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 01 березня 2023 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 26 червня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/1501/18
Провадження № 1-кп/309/33/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2023 року м. Хуст
26.05.2023 року до суду надіслано висновок експертів №1500/1501/21-22 від 15.05.2023 року Тернопільського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України за результатами проведення повторної комісійної судової будівельно-технічної експертизи на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2021 року та повернуто матеріали кримінального провадження з додатками.
Враховуючи наведене кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 21 червня 2023 року з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 601/388/23
Провадження №1-кп/601/115/2023
У Х В А Л А

29 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000185 від 02.07.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Заліщики, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 362 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-представника потерпілих ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 просить призначити справу до судового розгляду. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Зазначені недоліки обвинувального акта не є істотними та не можуть перешкодити подальшому розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти призначення справи до судового розгляду та просять повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 КПК України з підстав наведених у клопотанні.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору,- відмовити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 362 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 06 червня 2023 року на 11:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий: