Єдиний унікальний номер 728/2221/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/402/23
У Х В А Л А
16 серпня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
15.08.2023 року дізнавач СД ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, погодженим з прокурором.
В клопотанні вказує, що 23 грудня 2022 року до ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява в.о. директора ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , який 19.12.2022 року був поновлений судом на посаді директора ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповідний наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про поновлення на роботі ще не був виданий, 22.12.2022 року здійснив незаконне відчуження основних засобів, а саме 11 голові великої рогатої худоби (надалі ВРХ), чим заподіяв ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2022 року, за усною вказівкою ОСОБА_5 , працівниками ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 було реалізовано 11 голів ВРХ, породи «Червоно-ряба молочна».
Згідно наданої ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 копії накладної № 243 від 22.12.2022 року 11 голів ВРХ реалізовано на ім`я ОСОБА_6 за 167440 грн.
СКП ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення на встановлення повних анкетних даних особи, яка купувала вищевказану ВРХ.
Відповідно до отриманої відповіді на території Чернігівської області скупкою ВРХ займається ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У ході допиту ОСОБА_6 заперечив факт перебування ним у грудні 2022 року у ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІСГПС НААН с. Іванівка Ніжинського району Чернігівської області та придбання 11 голів ВРХ. Також ОСОБА_6 зазначив, що не знає ОСОБА_5 .
Оскільки особа, причетна до вчинення кримінального проступку, користується мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , для встановлення обставин кримінального проступку та осіб, які його вчинили, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просив розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.
Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Клопотання розглядалося без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з витягом з ЄРДР дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, а документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год. 01.10.2022 по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;
Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носію диску в форматі .хlsх (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки табличному форматі.
Строк дії даної ухвали встановити до 16.09.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1