печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 заступник Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє організована група осіб, які з корисливих мотивів, шляхом усунення перешкод, організували та налагодили стійкі злочинні схеми, які полягають у незаконному переправленні громадян Китайської Народної Республіки через Державний кордон України.

Так, у відповідності до матеріалів кримінального провадження та матеріалів отриманих за результатами виконання доручення співробітниками Департаменту міграційної поліції Національної поліції України, слідством встановлено, що до реалізації вище описаної злочинної схеми може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 від 11.01.2022, виданого Радою адвокатів Полтавської області та громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 від 05.01.2022, виданого Радою адвокатів Житомирської області, які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 та у своїй діяльності користуються автомобілем марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», VIN-код НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, ОСОБА_5 є засновником та директором, а ОСОБА_6 є засновником та підписантом ТОВ «ЮРИДИЧНОЇ КОМПАНІЇ «ПРАВОЛЕКС» ідентифікаційний код 44200286, від імені якої видавалися запрошення (гарантійні листи) іноземцям в тому числі і громадянам Китайської Народної Республіки для багаторазового в`їзду до України на протязі одного року.

Водночас, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть переховувати у автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», VIN-код НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 необхідні для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення речі і документи пов`язані із незаконним переправленням громадян Китайської Народної Республіки через Державний кордон України, які можуть мати істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному автомобілі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, дорогоцінних металів, прикрас та виробів з дорогоцінних металів, будь-яких документів, які посвідчують право власності на матеріальні та не матеріальні активи, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «VOLKSWAGEN» модель «JETTA», VIN-код НОМЕР_1 , 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 (згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом на підставі свідоцтва № НОМЕР_5 від 05.01.2022, виданого Радою адвокатів Житомирською областю) та ОСОБА_5 (згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом на підставі свідоцтва № НОМЕР_4 від 11.01.2022, виданого Радою адвокатів Полтавської області), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: свідоцтва про шлюб укладених між громадянами України та іноземцями, свідоцтва про розірвання шлюбів між громадянами України та іноземцями, свідоцтва про народження, документи, що посвідчують особу, посвідки на постійне та тимчасове проживання на території України, документи, що дають право на перетин кордону України, інших документів, що стосуються громадян України та іноземців в тому числі і громадян Китайської Народної Республіки, заяви громадян України та іноземців на отримання (відкриття) віз (електронних віз) тощо, заяви громадян України та іноземців на отримання посвідок на постійне та тимчасове проживання на території України, заяви громадян України та іноземців на укладання шлюбів, заяви громадян України та іноземців щодо розірвання шлюбів, інших заяв громадян України та іноземців; договори про оренду транспортних засобі, квартир, будинків, жилих та не жилих приміщень, підсобних приміщень; журнали реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції, незаповнені документи із відтисками печаток та підписами, документи із інформацією про рух грошових коштів по розрахункових рахунках, печатки та штампи, запрошення (гарантійні листи, заяви), установчі документи, інші документи що до ТОВ «ТЕ ЦАЙ» , ТОВ «ЮК «ПРАВОЛЕКС» , ТОВ «ЮК «ДЕЛЮКС ЛІГАЛ ГРУП» , ГО «ЮРИДИЧНИЙ ЦЕНТР ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ» та інших суб`єктів господарювання або готувалися (видавалися) від їх імені, нотаріально засвідчені заяви (гарантійні листи, запрошення) видані громадянами України, документи із зразками відбитків печаток, штампів, підписів та почерку, банківські картки, чорнові записи, блокноти, робочі зошити, комп`ютери, моноблоки, ноутбуки, сервера, планшети, електронні носії інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) в тому числі систем зв`язку (мобільних телефонів, смартфонів), сім-карт мобільних операторів зв`язку, а також речей та предметів обіг яких згідно з чинним законодавством заборонений.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1