Справа №944/1911/23
Провадження №1-кс/944/800/23
УХВАЛА

17.08.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівництва досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 травня 2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та скасування постанови прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання з ч.1 ст.296КК України на ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність процесуального керівництва досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 травня 2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та скасування постанови прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації з ч.1 ст.296КК України на ч.2 ст.296 КК України.

Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.

Витребувати в Секторі дізнання Яворівського РВ НП ГУ НП у Львівській області матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження відомості щодо якого 15 травня 2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.296 КК України.

Скасувати постанову прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 21 липня 2023 р. «Про відмову в задоволенні клопотання», щодо перекваліфікації кримінально караних діянь у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР під №0000611, з ч.1 ст.296 КК України на ч.2 ст.296 КК України як таких що вчинені групою осіб.

Зобов`язати орган досудового розслідування: Яворівський РВ НП ГУНП у Львівській області та Яворівську окружну прокуратуру Львівської області яка здійснює процесуальне керівництву цій справі вчинити процесуальні дії щодо перекваліфікації кримінально караних діянь у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 травня 2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 з ч. 1, ст. 296 ККУ на ч. 2 , ст. 296 ККУ, як таких що вчинені групою осіб.

Вивчивши подану скаргу вважаю, що така не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої

здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, відповідно до вимог ст.303 КПК України законодавцем визначено чіткий перелік дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування і є вичерпними.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В даному випадку слідчим суддею скарга до розгляду не призначається і її розгляд по суті не здійснюється.

З урахуванням наведенного, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 травня 2015року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, слід відмовити. Скаргу разом з додатками до неї повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівництва досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 15 травня 2015року внесені до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та скасування постанови прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання. Скаргу разом з додатками до неї повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя: ОСОБА_1