У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2023 року про повернення його скарги на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001108.

Учасники судового провадження:

заявник - ОСОБА_5 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді скарга заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001108, повернута особі, яка її подала.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

На обґрунтування апеляційних вимог заявник ОСОБА_5 зазначає, що Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, має офіційну поштову адресу в м. Миколаєві по вул. Погранична, 9, що свідчить про його територіальну підсудність Заводському районному суду м. Миколаєва, а відтак, саме цей суд мав розглянути його скаргу.

Обставини, встановлені слідчим суддею.

ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001108.

Слідчий суддя зазначив, що оскільки Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Миколаєві змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську та Одеську області, зокрема Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, розміщений у м. Кропивницький та підпадає під територіальну юрисдикцію одного з районних судів м. Кропивницького, а заявником оскаржується бездіяльність слідчого вказаного слідчого відділу, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Разом з тим, починаючи з 02.09.2021 р. Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Миколаєві, змінило розташування органів досудового розслідування, які поширюють свою діяльність на Кіровоградську, Миколаївську та Одеську області. Третій слідчий відділ (з дислокацією в м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, знаходиться у м. Кропивницькому та підпадає під територіальну юрисдикцію одного з районних судів м. Кропивницького.

За наведеного, скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва, тому слідчий суддя дійшов вірного висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницький) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001108, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3