Справа № 171/1653/22
Провадження № 1-кс/177/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000083 від 18 серпня 2022 року -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 08.08.2023 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2023 про визначення підсудності надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000083 від 18 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою та просив поновити строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 04.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання від 13.06.2023 року, скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 13.06.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000083 від 18 серпня 2022 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України.

В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що 24.03.2023 звернувся із клопотанням до СВ ВП №8 КРУП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000082, які не були надані йому у зв`язку із їх перебуванням в СУ ГУНП в Дніпропетровській області, про що зазначено у відповіді від 04.04.2023 слідчого ОСОБА_4 .

Повторно 13.06.2023 він звернувся до слідчого із клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та йому стало відомо, що слідчий 04.05.2023 винесла постанову від 04.05.2023 року, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка в кримінальному провадженні, а тому відсутні правові підстави для надання їй права на ознайомлення з матеріалами справи.

Вказану постанову адвокат ОСОБА_2 , як представник заявника ОСОБА_3 , вважає протиправною, оскільки слідчим не враховано, що кримінальним правопорушенням, з приводу якого здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадження завдано матеріальної шкоди ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження по скарзі на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Фактично заявник оскаржує постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріали кримінального провадження від 04.05.2023 року та просить зобов`язати слідчого повторно розглянути його клопотання.

Проте, положеннями чинного кримінального процесуального закону не передбачене оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи особою, яка є заявником в кримінальному провадженні, та на даний час не має статусу потерпілого, тому у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000083 від 18 серпня 2022 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1