Справа №766/2765/23
н/п 1-кс/766/1088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчої СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001619 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме одного згортку синього кольору при розкритті якого виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакетів ІСR0039405 та WAR1514456, що були вилучені 31.07.2023 під час проведення огляду місця події та належать ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001619 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтування клопотання:

31.07.2023 близько 16:38год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку №161 по вул.Антипенко зберігав при собі з метою подальшого збуту психотропні речовини, шляхом здійснення закладок.

31.07.2023 о 17:30год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

31.07.2023 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована по АДРЕСА_1 , в ході огляду якої було виявлено порушення земельної ділянки при розкопуванні якої було виявлено 1 згорток синього кольору при розкритті якого виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до сейф-пакетів ІСR0039405 та WAR1514456.

Враховуючи викладене, перераховане вище майно слід вважати речовим доказом по кримінальному провадженню та в подальшому воно може бути використаним як доказ, а також буде направлене на експертне дослідження, а відтак, з метою запобігання можливості його зміни, втрати, перетворення, відчуження тощо, слідча просить накласти на нього арешт.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У відповідності до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона користування та розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, та передачі майна.

Судом встановлено, що СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про те, що 31.07.2023 о 16:38год. був виявлений ОСОБА_5 який здійснював розповсюдження та збут наркотичних речовин шляхом закладок за адресою: м.Херсон, вул.Антипенка, 161 та має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.07.2023 було оглянуто ділянку місцевості по вул.Антипенка навпроти будинку №117 де було виявлено порушення земельної ділянки при розкопування якої було виявлено згорток синього кольору при розкритті якого виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано в сейф-пакет ICR0039405 та ізолента синього кольору яка була упакована в сейф-пакет WAR1514456.

Постановою слідчого СВ ХРУП ГУНП у Херсонській області від 01.08.2023, один згорток синього кольору при розкритті якого виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакетів ICR0039405 та WAR1514456 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001619 від 31.07.2023.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, крім цього, існує реальна загроза в тому числі приховування, пошкодження, знищення тощо, а також для збереження речових доказів, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001619 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на один згорток синього кольору при розкритті якого виявлено зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковане до сейф-пакетів ICR0039405 та WAR1514456, що були вилучені 31.07.2023 під час проведення огляду місця події та належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1