28.04.23
Справа № 469/304/23
1-кс/469/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у визначений КПК строк,-

встановила :

26 квітня 2023 року представник АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою з приводу нерозгляду слідчим відділення поліції №8 Миколаївського РУП в Миколаївській області письмового клопотання від 14 квітня 2023 року про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив визнати незаконною бездіяльність слідчого відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у нерозгляді у встановлений законом строк клопотання представника заявника та зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року та про результати розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

У судове засідання представник АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та підтримку заявлених у скарзі вимог.

Слідчий у судове засідання не з"явився та не повідомив причини неявки, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Зважаючи на воєнний стан та необхідність забезпечення безпеки працівників суду та учасників судових процесів під час оголошення повітряних тривог, з метою дотримання строків розгляду скарги вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та його представника.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 30 вересня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, за фактом незаконних дій з заставним майном посадовими особами СТОВ «Маяк» ().

Представником потерпілого у кримінальному провадженні АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 подано письмове клопотання за №53/2/22-26/80 від 13 квітня 2023 року на ім"я начальника СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Клопотання зареєстровано в канцелярії відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 14 квітня 2023 року за №840-2023.

До подання скарги до слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області повідомлень про результати розгляду клопотання представнику АТ «Банк Кредит Дніпро» не надходило.

Згідно з ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так як слідчим не було прийнято рішення щодо розгляду клопотання представника потерпілого у встановлений ч.1 ст.220 КПК України строк, така бездіяльність є протиправною, у зв"язку з чим скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов"язати слідчого відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000151, розглянути клопотання представника АТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_3 від 13 квітня 2023 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :