Справа № 534/958/23
Провадження № 1-кс/534/261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції з Козельщинським районним судом Полтавської області у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пашківка Козельщинського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.03.2013 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Ухвалою Козельщинського районного суду від 17.01.2014 покарання замінено на 50 годин громадських робіт;

- 03.03.2014 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 4 днів позбавлення волі;

- 05.11.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 4 днів позбавлення волі;

- 13.05.2015 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.11.2015 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

- 14.12.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.04.2018 Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вмотивовано слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням ризикам можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зі змісту внесеного клопотання, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наступних обставин.

І. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.05.2023 близько 20 год 00 хв прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час дії воєнного стану на території України, діючи таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла та доступу через вікно проник до будинку звідки викрав скляні рюмки в кількості 13 шт., стакани скляні, маленькі, різної форми в кількості 5 шт., чашки скляні з малюнками квітів в кількості 2 шт., бокали скляні на ножцці в кількості 4 шт., бокал з ручкою скляний, коричневого кольору з надписом «Полтава», вази схожі на кришталеві в кількості 2 шт., чайний заварник, керамічний з малюнками, без кришки, статуетку порцелянову у вигляді риби, хустинку жіножу з квітами, різнокольорову, сумку по типу госпадарська, синього кольору, з ручками, з малюнками помідорів, з написом «Lidi», вартістю згідно висновку експерта № 2713/23 від 18.05.2023 1 016 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1 016 грн.

II.14.05.2022 о 14 год 00 хв ОСОБА_5 прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , під час дії воєнного стану на території України, діючи таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла та доступу через вікно проник до будинку звідки викрав алюмінієве перекриття з даху будівлі гаражу 20 м2 , дві алюмінієві миски об`ємом 30 літрів кожна, алюмінієву каструлю об`ємом 60 літрів, корито з нержавіючої сталі об`ємом 70 літрів, дві кришталеві вази, дві кришталеві салатниці, вартістю згідно висновку експерта № 2715/23 від 29.05.2023 2 384 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2 384 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 15.05.2023.

У судовому засіданні прокурор підтримуючи клопотання слідчого та зазначаючи про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, наполягав на застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Прокурор наголосив на тому, що ОСОБА_5 не має офіційного працевлаштування і постійного легального джерела доходів, у зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 і надалі не маючи легальних джерел доходів може продовжити злочинну діяльність, тобто існують наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому прохає клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав подане клопотання.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання, обставини викладені у підозрі підтвердив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого з огляду на наступне.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.176, ст.177 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як убачається з представлених суду матеріалів, в провадженні відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000373 від 15.05.2023 за фактом викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження 30.05.2023 ОСОБА_5 слідчим ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копія клопотання та копії доданих до нього матеріалів вручена підозрюваному ОСОБА_5 30.05.2023 о 15 год 00 хв, з дотриманням вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягами з ЄРДР за фактами крадіжки; протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію; протоколами огляду місця події; протоколами допиту потерпілих; протоколами допиту свідків; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань; висновками експерта № 2713/23 від 18.05.2023, № 2715/23 від 29.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та позицією підозрюваного висловленою ним у судовому засіданні, який вважає підозру обгрунтованою.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин (п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»).

За змістом ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу вмотивовано слідчою необхідністю забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням ризикам можливого переховування від органів досудового розслідування та суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що підозрюваний ОСОБА_8 є особою неодноразово судимою за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, також враховує обставини, що визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

За таких обставин, проаналізувавши приєднані до клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що наведенні вище докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з покладанням на нього, строком до 31 липня 2023 року включно наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, прокурора Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 08 год 00 хв 01 червня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.