В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2221/22

Провадження № 1-кп/348/146/23

02 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361, за обвинувальним актом від 30.11.2022, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Кримінальне праворушення ним вчинено при наступних обставинах.

12.03.2022, 13.08.2022, 22.08.2022, 27.10.2022 та 13.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 12.03.2022 біля 19 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

За вказаним фактом вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства стосовно кривдника було винесено терміновий заборонний припис.

13.08.2022 біля 15 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знову вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

За вказаним фактом вчинення домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

22.08.2022 близько 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повторно вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки.

За вказаним фактом вчинення домашнього насильства постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство.

Так, 27.10.2022 біляо 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, почав висловлювати в сторону свої колишньої дружини ОСОБА_4 словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

Продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_5 13.11.2022 біля 17 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, почав висловлювати в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_4 словесні образи, погрози та нецензурну лексику, чим вчинив щодо неї домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

Такі протиправні, систематичні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_4 , і погіршення якості її життя, що виразилося у формі втоми, втрати повноцінного сну, позитивних емоцій, посилення негативних переживань та емоційної напруженості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушеня визнав частково. Суду пояснив, що він проживав у шлюбі з потерілою біля 50 років. Після розлучення продовживали проживати в одному помешканні. Кожен з них проживає в окремих кімнатах. Внаслідок вживання ним алкогольних напоїв постійно виникали сварки та конфлікти, під час яких він учиняв домашнє насильство відносно колишньої дружини, а саме вчиняв дії психологічного характеру, висловлював образи та нецензурну лайку. Він визнає обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які мали місце протягом березня- серпня 2022 року. Однак подій, які мали місце жовтень-листопад 2022 добре не пам`ятає. Стверджує, що під час вказаних подій дружина також вчиняла неправомірні дії по відношенню до нього, однак він не звертався у правоохоронні органи. Він усвідомив свою неправомірну поведінку, шкодує про вчинене та прагне виправити ситуацію.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена зібраними по кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме поясненнями потерпілої, наданими в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 вказала, що проживає із колишнім чоловіком ОСОБА_5 , з яким розлучились біля 4 років назад, в одному будинку, але в окремих кімнатах. Між ними склалися неприязні стосунки, так як обвинувачений систематично вживає алкогольні напої та вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство. Зокрема під час сварок та конфліктів він поводить себе агресивно, ображає її, висловлюється нецензурною лайкою, здійснюючи психологічне насильство. Останні два роки обвинувачений систематично вживає алкогольні напої, через це виникають сварки. Внаслідок таких дій обвинувачений був притягнутий до адміністративної відповідальності. Їх спільні діти намагалися вплинути на поведінку батька, однак не він не зважав та внаслідок вживання алкоголю продовжував неправомірні дії. Факти домашнього насильства з боку колишнього чоловіка щодо неї мали місце 12.03.2022, 13.08.2022, 22.08.2022, 27.10.2022 і 13.11.2022. Вказала, що внаслідок постійних протиправних дій ОСОБА_5 вона втратила сон, спокій, її стан здоров`я погіршився, що змусило її звертатися за медичною допомогою та пройти відповідний курс лікування. просила обрати покарання згідно закону.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доводиться показаннями свідків, перевірених і досліджених судом в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання,згідно яких пояснив, що його батько ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого протягом останніх років проявляє агресію та вчиняє конфлікти з матір`ю. При цьому вчиняє психологічне насильство над матір`ю, а саме висловлюється нецензурною лайкою, ображає її, принижує. Мати приховувала такі дії від нього, однак в подальшому все розповіла. Він став свідком їх сварок, в ході яких батько ображав матір, нецензурно висловлювався в її адресу, погрожував. Через страх матір змушена була втікати з дому і ночувати у сусідів чи в нього. Він особисто викликав поліцію за фактами домашнього насильства з боку батька по відношенню до його матері, також проводив з ним профілактичні бесіди, однак це не дало результату і батько повторно вчиняв домашнє насильство. Такі систематичні протиправні дії батька призвели до погіршення здоров`я матері, вона переживала постійні страх і стрес, тому змушена була проходити відповідне лікування. Він особисто возив матір осінню 2022 року в Надвірнянську лікарню для проходження обстеження, за наслідками якого матері було прописано відповідні медичні препарати та курс лікування.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання про те, що потерпіла ОСОБА_4 є її рідною сестрою та вони проживають по сусідству. ОСОБА_5 спочатку в молоді роки дбав за своє господарство, але упродовж останніх декількох років він почав зловживати спиртним. Перебуваючи в стані сп`яніння той чіпляється до сестри, ображає її, погрожує. Так, упродовж 2022 року сестра неодноразово втікала від нього до неї додому та боячись повертатися додому ночувала в неї. Також вона неодноразово бачила, як ОСОБА_5 повертався додому в стані алкогольного сп`яніння і після цього сестра втікала до неї додому, бо ОСОБА_5 розпочинав конфлікти і та боялася за своє життя.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 доводиться також письмовими доказами:

-даними електронного рапорта працівника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.03.2022, з якого вбачається, що 12.03.2022 о 19.04 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що батько ОСОБА_5 продовжує вчиняти насильство. Виїздом наряду поліції на місце події в АДРЕСА_1 було встановлено, що колишній чоловік заявниці, ОСОБА_5 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та погрожував заявниці фізичною розправою (а.с. 57);

-даними заяви ОСОБА_4 від 12.03.2022, згідно якої вона просить прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , який постійно зловживає спиртними напоями, ображає її нецензурною лексикою та погрожує фізичною розправою на словах (а.с. 58);

-даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.03.2022, згідно якого відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 16.03.2022 до 26.03.2023, у зв`язку із скоєнням домашнього насильства, а саме: 12.03.2022 близько 18.30 год. ОСОБА_5 вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_4 (а.с. 59);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2022, з якого вбачається, що 27.10.2022 близько 09.00 год. в АДРЕСА_1 , колишній чоловік заявниці ОСОБА_4 - ОСОБА_5 вчинив із нею словесну суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою словесно (а.с. 60);

-даними витягу з ЄРДР від 03.11.2022, з якого вбачається, що 02.11.2022 до Надвірнянського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , який неодноразово притягувався до відповідальності за ст.. 173-2 КУпАП, 27.10.2022 близько 09.00 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виразилось у словесному приниженні та погрозі фізичною розправою (а.с. 61);

-даними електронного рапорта працівника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.11.2022, з якого вбачається, що 13.11.2022 о 17.22 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що батько ОСОБА_5 перебуває в алкогольному стані, вчиняє домашнє насильство щодо матері ОСОБА_4 . Виїздом наряду поліції на місце події в АДРЕСА_1 було встановлено, що в заявниці ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з її колишнім чоловіком ОСОБА_5 , який вчиняв відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство, а саме ображав заявницю нецензурними словами (а.с. 62);

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2022, з якого вбачається, що 13.11.2022 протягом дня колишній чоловік ОСОБА_5 вчинив відносно заявниці ОСОБА_4 психологічне насильство (а.с. 63);

-даними інформації з медичної документації, з якої вбачається, що 14.11.2022 до лікаря-психіатра на прийом звернулась ОСОБА_4 зі скаргами: підвищений тиск, постійно болить голова, переживання, тривога, страх. Висновок: емоційно напружена, стривожена, активно розповідає про свої переживання (а.с. 64);

-даними постанови Надвірнянського районного суду від 30.08.2022, згідно якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 13.08.2022 близько 15.00 год. АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_9 , яка не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, а саме ображав нецензурними словами (а.с. 65);

-даними постанови Надвірнянського районного суду від 13.09.2022, згідно якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 22.08.2022 близько 10.00 год. АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, вчинивши дані дії повторно протягом року (а.с. 66-67);

-даними постанови Надвірнянського районного суду від 24.01.2023, згідно якої ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те, що він 10.01.2023 близько 17.00 год. АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_9 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на словах, вчинивши дані дії повторно протягом року (а.с. 69).

Доводи обвинуваченого про те, що по відношенню до нього також були неправомірні дії з боку колишньої дружини не підтверджені належними дказами, тому суд вважає їх такими, що спрямовані на пом`якшення відповідальності та не відповідають встановленим обставинам в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого суд розцінює саме, як умисні дії психологічного характеру та свідчать про те, що обвинувачений діяв з прямим умислом.

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають поясненням потерпілої, показанням свідків, письмовим доказам по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12ККУкраїни відноситься до нетяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки які настали, поведінку потерпілої, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, є пенсінером, стійкі соціальні зв`язки, що на обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває, його процесуальну поведінку та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 ККУкраїни до обставин, які пом`якшують покарання суд враховує часткове визнання вини оскільки обвинувачений усвідомив свою неправомірну поведінку, шкодує про вчинене та прагне виправити ситуацію.

До обставин, які обтяжують покарання суд врахову: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд дійшов висновку про виключення з обвинувачення обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя оскільки ця обставина, вже передбачена диспозицією ст.126-1 КК України, як обов`язкова ознака об`єктивної сторони складу злочину, тому суд не може повторно враховувати таку обставину як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого.

Згідно висновків досудової доповіді від 09.02.2023, підготовлених Надвірняньким РС Філії ДУ "Центр пробації в Івано-Франківській області", беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній рівень безпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб (а.с. 31-36).

З урахуванням всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково визнав вину, поведінки потерпілої, думки потерпілої щодо обрання покарання по закону, з врахуванням висновків уповноваженого органу з питань пробації суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком із покладенням на нього згідно із ст. 76 КК України відповідних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, протиправні дії вчиняв протягом тривалого часу, вчиняв вказані дії в стані алкогольного сп`яніння, що призвело до дестабілізації нормальної обстановки у родині, вчиняв насильство щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, втрати позитивних емоцій, наявності негативних переживань у потерпілої,суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство необхідно застосувати обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання - у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1