overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4258/23
Провадження 1-кс/991/4281/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1251/21
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000096, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000096, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченої.

17.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло письмове клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000096, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачену ОСОБА_3 було відшукано та відібрано у неї письмові пояснення.

Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки відпали обставини, на підставі яких суд зупиняв судове провадження з розгляду даного кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 розшукана, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.06.2021 за № 0000096, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 12 год 30 хв 08 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА
Справа № 485/176/22
Провадження №1-кп/485/5/23
Ухвала

про застосування приводу до обвинуваченого

17 травня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000094 від 15 травня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000094, внесене в Єдиний державний реєстр 15 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 17 травня 2023 року на 11:00 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини свого неприбуття не повідомив, поважних причин його неявки судом не встановлено, тому він підлягає примусовому приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 31 травня 2023 року на 10:30.

Судове засідання відкласти на 31 травня 2023 року на 10:30, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Херсонського відділу поліції в м.Херсон (Email: ; 73003, м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для виконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3725/2023 У Х В А Л А
17.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , а саме деталізованої інформації по банківському рахунку НОМЕР_3 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що у період часу з 18:44 12.04.2023 по 11:17 13.04.2023 невстановлена особа, отримавши доступ до банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", емітованої на ім`я ОСОБА_4 , таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 11 тисяч гривень, належних останньому.
З протоколу допиту потерпілого встановлено, що 12.04.2023 о 15:50 год ОСОБА_4 перебував у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , де у касі здійснив зарахування на банківську платіжну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розрахунковим рахунком НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 80 500 гривень для того, щоб погасити кредитний ліміт, який був відкритий. Після погашення кредиту, на рахунку залишились особисті кошти ОСОБА_4 у сумі 500 гривень, а також кредитні кошти у сумі 100 000 гривень. Коли всі банківські операції були виконані, ОСОБА_4 вийшов з приміщення банку, однак куди саме поклав банківську картку не пам`ятає. Вийшовши з банку, ОСОБА_4 попрямував до транспортного засобу.
13.04.2023 ОСОБА_4 перебував у дорозі в напрямку міста Тернопіль і тоді ж, приблизно об 11:10 год, ОСОБА_4 побачив у смс-сповіщеннях власного мобільного телефону повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про транзакції з належної ОСОБА_4 банківської платіжної картки. Ознайомившись з усіма сповіщеннями ОСОБА_4 побачив, що з картки у період часу з 18:44 год 12.04.2023 по 11:17 год 13.04.2023 здійснено тридцять транзакцій на загальну суму приблизно 11 000 гривень.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до деталізованої інформації за банківським рахунком НОМЕР_3 необхідно з метою з`ясування руху коштів, встановлення інших рахунків, на які переводились кошти потерпілого, а також власників зазначених рахунків, визначення ступеня причетності таких осіб до вчинення злочину, отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5736/21
Провадження № 1кп/932/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000017 відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, Вірменії, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працевлаштованого юристом СФГ «Петровське», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_10 до суду надано клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем ОСОБА_10 - електронна пошта користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Судове провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115КК України, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем ОСОБА_10 - електронна пошта користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 та приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 204/25/22
Провадження № 1-кп/204/242/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
16 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 14 липня 2023 року включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 16:15 16 травня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2963/17
№ 1-кп/183/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 06.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 16.05.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000708 від 06.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що відбудеться 08 червня 2023 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1765/22
Номер провадження 1-в/404/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Айгіван Араратського району Республіки Вірменія, вірменина, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 квітня 2022 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 у цілому виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 квітня 2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 755/1176/23

провадження № 51-2801ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

З наявних у суду матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2023 року у відкритті касаційного провадження за указаною вище касаційною скаргою відмовлено з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

12 травня 2023 року на адресу Верховного Суду від адвоката ОСОБА_4 надійшла нова касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, яка подана з тих самих підстав і мотивів.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження особою в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства «забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду» у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

Подана адвокатом ОСОБА_4 12 травня 2023 року касаційна скарга є повторною та аналогічною за змістом раніше поданій касаційній скарзі, за результатом розгляду якої Верховним Судом постановлено ухвалу від 10 травня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки з касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення Суд не знайшов підстав для її задоволення.

Таким чином, адвокат ОСОБА_4 використав своє право на касаційне оскарження судового рішення, у зв`язку із чим колегія суддів вважає, що ухвала Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року не може бути предметом касаційного перегляду вдруге за касаційною скаргою останнього.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 140/281/18

провадження № 51-5569км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, а також касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду касаційної інстанції з клопотаннями про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Немирівським районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», подав до Верховного Суду клопотання, у якому ставить питання про здійснення касаційного розгляду за його особистої участі у залі судового засідання.

Ухвалами Верховного Суду зазначені клопотання було задоволено.

Касаційний розгляд скарг призначено на 11 годину 30 хвилин 20 липня2023 року.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, Немирівським районним судом Вінницької областіза участю захисника ОСОБА_4 та Вінницьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 20 липня2023 року.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до приміщення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого в судове засідання покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 953/3732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 14.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України - на 19 травня 2023 року о 12:55 год.

Викликати в під готовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1