Провадження №1-кс/127/4266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000258 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000258 від 03.11.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, вчинив державну зраду шляхом надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, надаючи зокрема допомогу представникам так званої ПВК «Вагнера» у вигляді підшукування та вербування до складу вказаного вище військового формування рф осіб з числа мешканців м. Вінниці для їх подальшої участі у бойових діях проти України.

Так на виконання поставленого йому представниками рф завдання, громадянин ОСОБА_6 протягом листопада-грудня 2022 року самостійно підшукав та завербував до вступу у склад так званої ПВК «Вагнера» (ПВК «Ліга») громадянина України, жителя м. Вінниці, з числа осіб, з якими ОСОБА_6 спільно відбував покарання у вигляді позбавлення волі в одній з установ Державної кримінально-виконавчої служби України. Отримавши від вказаної особи згоду на вступ до складу так званої ПВК «Вагнера» (ПВК «Ліга»), ОСОБА_6 , із використанням можливостей інтернет-додатку «Viber», повідомив про вищевказаний факт успішного вербування громадянина невстановленому на даний момент представнику так званої ПВК «Вагнера» (ПВК «Ліга») на ім`я ОСОБА_7 , при цьому надавши останньому й свою особисту згоду на вступ до складу вказаного військового формування рф з метою виконання бойових завдань, пов`язаних із охороною та обороною стратегічно важливих для держави-агресора об`єктів, а також об`єктів військової інфраструктури зс рф на тимчасово окупованих територіях України.

За результатом виконання поставленого представниками рф завдання, ОСОБА_6 отримав від невстановленого на даний момент представника так званої ПВК «Вагнера» (ПВК «Ліга») на ім`я ОСОБА_7 роз`яснення щодо умов проходження військової служби у складі вказаного військового формування (розмір грошового та майнового забезпечення, вид та місця виконання бойових завдань тощо), а також детальні інструкції щодо подальших дій для здійснення переходу на бік ворога та участі у бойових діях проти України на боці держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20 лютого 2023 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 21 лютого 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того, 21.02.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 17 години 44 хвилини 20.04.2023.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколами обшуків від 20.02.2023 за місцем його фактичного проживання, під час якого, зокрема, виявлено та вилучено мобільні термінали та іншу електронну техніку, на яких містяться відомості, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення; протоколами огляду мобільних телефонів та планшету, вилучених у ОСОБА_6 від 10.03.2023, в ході яких виявлено контакти, листування та інша інформація щодо вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.11.2022, в ході якого останній повідомив про факти протиправної діяльності ОСОБА_6 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій від 22.11.2022 та 28.11.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у вказаному провадженні, у зв`язку із значною кількістю епізодів злочинної діяльності, значного обсягу документації, що досліджується в ході досудового розслідування, продовжується складення протоколів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій та вживаються заходи щодо їх розсекречування, а також розсекречування документів, що стали підставою для проведення таких заходів - ухвал слідчих суддів, клопотань тощо, з метою їх належного використання у процесі доказування. Крім того, в рамках кримінального провадження призначено та проводяться фоноскопічна та комп`ютерно-технічна експертизи, результати яких дадуть змогу прийняти вмотивоване та остаточне рішення стосовно кваліфікації дій ОСОБА_6 .

Також, на даний момент триває процес тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку України та банківських установах, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Разом з тим, стороною захисту подано клопотання про проведення в рамках провадження судово-психологічної експертизи із використанням поліграфа, що вимагає від органу досудового розслідування вжиття заходів щодо підготовки та надання необхідних матеріалів для проведення експертизи після її призначення. Після отримання зазначених вище документів та висновків за результатами проведення судових експертиз, а також складення протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_6 . Крім того, на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними. Результати вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, його закінчення та забезпечення судового розгляду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України.

Зважаючи на вищевказане, 14.04.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, винесеною за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого погодженого із прокурором, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 21.06.2023.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку. Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі. Крім того, слід врахувати те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, та, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмові заперечення на клопотання та просив змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, подані в судовому засіданні письмові заперечення, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

22.02.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу визначено слідчим суддею до 17-44 год 30 хв. 20.04.2023.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 22.02.2023 - без змін.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000258 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Українипродовжено до 4-х місяців, а саме до 21.06.2023.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання враховано характеризуючі документи, подані захисником ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та одружений. Також в судовому засіданні досліджено надані стороною захисту документи, про стан здоров`я підозрюваного, які свідчать про наявність у підозрюваного захворювання, а саме діагнозу :ЗЗТБ у вигляді пневмофіброзу та щільних вогнищ у в/ч обох легень. Однак з наданих документів, а саме відповіді начальника філії ЦОЗ ДКВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 , на даний час стан здоров`я ОСОБА_6 визначається як задовільний, лікування в закладах підпорядкованих МОЗ не потребує та за станом здоров`я може перебувати в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)».

Отже слідчим суддею не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, проти основ національної безпеки України, який становить значну суспільну небезпеку, вчиненого в умовах воєнного стану.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії, не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 15.06.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя