КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4075/23
Провадження № 1-кп/552/1333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Сектором дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.04.2016 року надійшов рапорт від інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Полтава з повідомленням про те, що 29.04.2016 року близько 20:00 год. екіпажем №0151 під час патрулювання було виявлено транспортний засіб (евакуатор) д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив автомобіль Mercedes ML350, Д.Н.З. НОМЕР_2 , номерний знак якого не відповідає даному автомобілю (перевірено по «НАІС»), номер кузова даного автомобіля має пошкодження та читається не повно.

29.04.2016 було проведено огляд автомобіля марки «Mercedes ML350», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору. В ході огляду зазначений автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Mercedes-Benz», моделі «ML 320», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_4 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , на ім?я ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , видане МРЕВ м. Васильків ДАІ ГУ-УМВС України вилучено, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

04.05.2016 призначено експертизу з комплексного дослідження транспортного засобу та згідно висновку експерта, встановити чи піддавалось зміні ідентифікаційне номерне позначення шасі та двигуна автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 320», д.н.з. НОМЕР_4 не зміг, оскільки наявне значне корозійне пошкодження номерного майданчика рами та відсутні таблички виробника з нанесеними на них ідентифікаційними номерними позначеннями.

В ході проведення досудового розслідування направлено до Київського районного суду міста Полтави клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «ML 320», 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний НОМЕР_4 , шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , ключі до нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

27.12.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава було винесено ухвалу №552/7410/16-к, про задоволення поданого клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Також отримано висновок експерта №900 від 10.05.2016, згідно якого наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_6 , заповнений на ім`я ОСОБА_4 відповідає аналогічним свідоцтвам, що знаходяться в офіційному обігу. Змін першопочаткового змісту документу експертом не виявлено.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Полтавській області №31/16-8-1705 від 20.05.2016, д.н.з. НОМЕР_4 значиться зареєстрованим на мотоциклом марки GEON.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подали до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, що набрав чинності 17.10.2019, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України, Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, віднесено до кримінальних проступків, за скоєння якого передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, враховуючи, що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, минуло більше трьох років, відсутні обставини, визначені ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001077 від 30.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1