Справа № 496/842/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

законних представниць неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 та представниці Служби у справах дітей Маяківської сільської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000020 від 10.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, німця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 146 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

5 серпня 2022 року, в нічний час доби, Клемберх, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , з мотивів особистих неприязних стосунків, виниклих внаслідок недотримання неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побутової дисципліни, з застосуванням переваги у фізичній силі, в порушення ст.ст. 29,33 Конституції України, відповідно до яких кожна людина має право на свободу, особисту недоторканість, свободу пересування умисно, з метою незаконного позбавлення волі останнього, діючи проти власної волі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закріпив йому на шию один кінець металевого цепка, зафіксувавши його у виді нашийника, а другий кінець цепка приєднав до шафи, обмеживши тим самим свободу пересування неповнолітнього потерпілого, внаслідок сварки з яким, з метою заподіяння йому тілесних ушкоджень, обухом сокири, наніс неповнолітньому потерпілому удар в область його голови, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у виді : закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку та забійної рани потилично-скроневої ділянки голови зліва, які, як в сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, ні в момент заподіяння, ні в своєму подальшому клінічному перебігу, викликали розлад здоров?я строком понад 6-ть днів, але не більше 3-х тижнів і за цим критерієм відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я. В подальшому, 08.08.2022 р., приблизно о 16:00 год., ОСОБА_8 , звільнив неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ціпка, на якому останній перебував з нічного часу 05.08.2022 р. по 16:00 год. 08.08.2022 р.

Відповідно до Постанови ОП ККС ВС від 12.02.2020 р. (справа № 453/225/19, провадження № 51-4000км19) злочином, пов?язаним з домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_8 , незаконно позбавив волі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що супроводжувалося заподіянням останньому фізичних страждань, пов?язаних з домашнім насильством, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 146 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вік обвинуваченого, першу судимість, особу обвинуваченого, позитивну характеристику, щире каяття, активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті скоєного ним злочину, а також відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 174 КПК України, належить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 22.09.2022 р. на речові докази : 1 сокиру, упаковану в паперовий пакет, 1 металевий цепок, упакований в сейф-пакет, 1 килимок зі слідами РБК, упакований до паперової коробки з биркою, 1 наволочку зі слідами РБК, упаковану в паперовий конверт, 1 змив з підлоги зі слідами РБК, упакований в паперовий пакет, які зберігаються в камері схову речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та в порядку ст. 100 КПК України належить знищити.

Керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області від 22.09.2022 р. на речові докази : 1 сокиру, упаковану в паперовий конверт, 1 металевий цепок, упакований в сейф-пакет, 1 килимок зі слідами РБК, упакований до паперової коробки з биркою, 1 наволочку зі слідами РБК, упаковану в паперовий конверт, 1 змив з підлоги зі слідами РБК, упакований в паперовий пакет, які зберігаються в камері схову речових доказів ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1