Справа № 539/344/23
Провадження № 1-кп/539/135/2023
УХВАЛА

про проведення експертизи

18.05.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000027 від 25.01.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першої статті 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дуби Іршавського району Закарпатської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається, позиції учасників:

1.В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення додаткової судової медичної експертизи.

2.В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на досудовому розслідування за участю підозрюваного ОСОБА_5 дізнавач провів слідчий експеримент, в ході якого підозрюваний продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнавав, під час судового розгляду не визнає та надав показання, що потерпілу не бив, а лише штовхнув. Для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в ході судового розгляду треба встановити чи відповідають докази, отримані в ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , об`єктивним даним, які отримані в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої, для чого необхідно застосувати спеціальні знання.

3.Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

ІІ. Закон, яким керувався суд:

4.Закон України «Про судову експертизу»:

Частина перша статті 7-1 зокрема, підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення…

5.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 242 - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 332 - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

ІV. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні цієї ухвали

6.Суд розглядає кримінальне провадження № 0000027 від 25.01.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першої статті 125 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 .

7.В обвинувальному акті прокурор сформулювала обвинувачення так:

« ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, а саме у тому, що він приблизно об 11:30 год (більш точного часу в ході досудового розслідування не установлено) перебуваючи у вхідному пройомі до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , разом з потерпілою ОСОБА_4 , діючи по раптово виниклому протиправному умислу, спрямованому на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком своєї лівої руки в область грудної клітки потерпілої ОСОБА_4 ».

8.В кримінальному провадженні є постанова дізнавача про призначення судово-медичної експертизи від 26.01.2023, висновок № 44 від 27.01.2023 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , постанова дізнавача про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 26.01.2023 з врахуванням протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 , висновок № 46 від 27.01.2023 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , постанова дізнавача про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 26.01.2023 з врахуванням протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , висновок № 48 від 27.01.2023 судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (а. с. 73, 74, 75, 76, 77, 78).

9.31.01.2023 в цьому кримінальному провадженні дізнавач провела слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за результатами якого був складений відповідний протокол (а.с. 80-82).

10. Суд становив, що судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_4 з врахуванням протоколу слідчого експерименту від 31.01.2023 за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування проведена не була.

11. Суд погоджується з доводами прокурора, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в ході судового розгляду треба встановити чи відповідають докази, отримані в ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , об`єктивним даним, які отримані в ході проведення судово-медичної експертизи потерпілої, для чого необхідно застосувати спеціальні знання.

12. Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідно призначити у справі судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, яке зазначено у клопотанні.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення експертизи.

2.Призначити у кримінальному провадженні № 0000027 від 25.01.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першої статті 125 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

чи могли тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути отримані нею за обставинами, які викладені у протоколі слідчого експерименті від 31.01.2023 із підозрюваним ОСОБА_5 ?

3.Проведення експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: Полтавська область, місто Лубни, вулиця П`ятикопа, 26.

4.Направити експерту пам`ятку про права та обов`язки експерта, передбачені статтею 69 КПК України та попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за статтею 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта за статтею 385 КК України.

5.Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 539/344/23 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першої статті 125 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 .

6.Відкласти судовий розгляд цього кримінального провадження до отримання висновку експерта.

7.Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .