Справа № 619/1371/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Кременчук

Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Встановив:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 16.03.2022 № 10/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

14 грудня 2022 року Полтавський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду з поданням щодо направлення вищевказаного кримінального провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

28 грудня 2022 року Верховний Суд залишив без задоволення подання Полтавського апеляційного суду, оскільки таке подання було обґрунтовано виключно неможливістю автоматизованого розподілу провадження між суддями першої інстанції та Полтавський апеляційний суд повинен був вирішити питання направлення кримінального провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року передано кримінальне провадження № 0005680 від 22.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.ч. 3,5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185 КК України з Котелевського районного суду Полтавської області до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2023 року відмовлено в задоволенні подання Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року про направлення кримінального провадження № 0005680 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області на підставі ст. 34 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені на території міста Харкова та Харківської області, а останній за часом та тяжкістю епізод злочинної діяльності 11.01.2018 вчинений на території Дергачівського району Харківської області. Усі учасники кримінального провадження мешкають або у м. Харкові або в Харківській області, а саме обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , і ця обставина є виключною у цьому провадженні. Підтримання публічного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури, місце дислокація яких визначена у м. Харкові. Крім того, слід врахувати, що у даному кримінальному провадженні проведено 28 судових експертиз, які здійснювались судовими експертами Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Харків, вул. Ковтуна, 34), внаслідок чого забезпечити участь судових експертів у судових засіданнях для надання роз`яснень та пояснень щодо проведених судових досліджень у даному кримінальному провадженні на теперішній час ускладнено. Через значну кількість учасників судового процесу у даній справі, у випадку судового розгляду даного провадження Кременчуцьким районним судом Полтавської області постане проблема проведення судових засідань в режимі відеоконференції через перенавантаження системи та Інтернет зв`язку. Має місце певна проблематика у забезпеченні стороною обвинувачення надання речових та письмових доказів у судове засідання до Кременчуцького районного суду Полтавської області через їх значну кількість, а їх переміщення в умовах воєнного стану також несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження. На думку прокурора, всі ці питання у своїй сукупності фактично унеможливлюють оперативності та ефективності кримінального провадження, а також повного, об`єктивного та своєчасного судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні вважала, що підстави для вирішення питання про передачу кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області відсутні, оскільки не було перевірено чи на даний час учасники процесу проживають в Харківській області.

Інші учасники процесу в підготовче судове засіданні в черговий раз не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень є місто Харків та Харківська області.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0005680 від 22 вересня 2017 року вбачається, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 проживають на території м. Харкова та Харківської області, в той час Полтавська область не є місцем проживання або здійснення діяльності жодного з учасників кримінального провадження.

Викладене вказує на проживання всіх учасників кримінального провадження на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.

На даний час підготовче судове засідання не проведене, неодноразово відкладалися судові засідання через неявку учасників процесу. Прокурор та захисник беруть участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, але велика кількість учасників судового провадження (три обвинувачених, три захисника, дванадцять потерпілих) може зробити з технічних причин неможливим участь всіх учасників в судовому засіданні в режимі відеоконференції та для участі в судовому засіданні їм доведеться виїжджати за межі місця проживання до іншої області, що може значно ускладнити оперативний судовий розгляд кримінального провадження, внаслідок чого можуть порушитися основоположні засади кримінального провадження.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання учасників судового провадження є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005680 від 22 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 09 серпня 2023 року.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3