Справа №127/7073/23
Провадження №1-кс/127/2868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.03.2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.03.2023 року надійшли матеріали з ВКП у Вінницькій області ДКП щодо звернення гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа зв`язавшись з заявницею по номерам телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , представившись працівником безпеки банку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами 90 149 грн, які заявниця переказала зі своєї картки НОМЕР_4 на картку банку НОМЕР_5 .

Під час допиту потерпілої, остання повідомила, що 05.02.2023 року перебувала на робочому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , близько 10-30 год., на її номер телефону НОМЕР_6 , зателефонував невідомий їй номер телефону НОМЕР_2 , та представились службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та особа чоловічої статі запитала, чи знаю я гр. ОСОБА_5 з Херсонської області, та чи не здійснювала їй грошові перекази зі своєї картки. Потерпіла гр. ОСОБА_6 відповіла що ні. Далі невідома особа, відповіла, що перетелефонує через деякий час. Пізніше потерпілій знову подзвонили, вже з іншого номера телефону НОМЕР_1 , та невідома особа чоловічої статі, запитала чи робила гр. ОСОБА_6 будь-який грошовий переказ, і чи він в потерпілої не пройшов, остання відповіла, що так, таке дійсно було. Далі дана особа розповіла по телефону потерпілій про її наявні банківські картки, та суми які, на них знаходяться. Та далі невстановлена особа повідомила, що вже декілька днів невідомі особи намагаються зняти грошові кошти з картки потерпілої.

Далі вказана невідома особа повідомила потерпілій, що програма-робот рандомно (вибірково) обере банківську картку і я маю скинути свої наявні грошові кошти на дану картку, для їх збереження від шахрайських дій.

Далі дана особа, говорила потерпілій, що натискати в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку суму відправляти, та на яку картку.

Далі гр. ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.02.2023 року в період часу з 11:18 год. по 11:30 год., здійснила три платежа кредитних коштів на суму 29900 грн., кожний, зі своєї кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

Також, потерпіла додала, що їй телефонували лише з вказаних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , які є номерними ресурсами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.02.2023 року до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних до шахрайських дій.

Володільцем даної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.02.2023 року до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя