Справа № 147/759/23
Провадження № 1-кс/147/189/23
УХВАЛА

про арешт майна

15 червня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на вантажний спеціалізований малотоннажний фургон «Оpel Combo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться підбірна лопата та шість полімерних мішків наповнених піском, так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП звернувся із заявою Ободівський сільський голова ОСОБА_4 про те, що 12.06.2023 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку шести полімерних мішків піску, який знаходився біля сільського кладовища по вул.Дружби в с.Ободівка, помістивши його до вантажного спеціалізованого малотоннажного фургону «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 .

13.06.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

12.06.2023 в ході огляду місця подій по вулиці Дружби в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, біля території сільського кладовища виявлено та вилучено вантажний спеціалізований малотонажний фургон «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого знаходиться підбірна лопата та шість полімерних мішків наповнених піском. Даний вантажний спеціалізований малотонажний фургон, в багажному відділенні якого знаходиться підбірна лопата та шість полімерних мішків наповнених піском, поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 102.

Таким чином, слідчий зазначає, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки зберегло на собі сліди злочину, а також необхідно провести товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого піску. Відтак, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому. Додатково зазначив, що не заперечує проти того, щоб вантажний спеціалізований малотонажний фургон «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , лопата та мішки з піском були передані на відповідальне зберігання законним користувачам після проведення відповідних експертиз.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі. У разі задоволення клопотання просив передати автомобіль йому на відповідальне зберігання з правом користування, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина, якій необхідно постійно привозити продукти харчування, памперси, а також інші речі, необхідні для догляду за дитиною. Також, даний автомобіль йому необхідний для виконання господарських робіт, оскільки це його основний вид заробітку.

Сільський голова Ободівської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечив, але просив передати на відповідальне зберігання шість мішків з піском до Ободівської сільської ради (с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.06.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП звернувся із заявою Ободівський сільський голова ОСОБА_4 про те, що 12.06.2023 близько 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку шести полімерних мішків піску, який знаходився біля сільського кладовища.

Дані обставини підтверджуються рапортом від 12.06.2023, який міститься в матеріалах клопотання. Заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано ЄО за №1205.

З протоколу огляду місця події від 12.06.2023 вбачається, що 12.06.2023 в ході огляду місця подій по вулиці Дружби в с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, біля території сільського кладовища виявлено та вилучено вантажний спеціалізований малотоннажний фургон «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває в законному користуванні ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого знаходиться підбірна лопата та шість полімерних мішків наповнених піском. Дане майно поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 102.

Постановою слідчого від 13.06.2023 вантажний спеціалізований малотоннажний фургон «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , підбірну лопату та шість полімерних мішків наповнених піском, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000084.

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 .

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_5 від 12.06.2023 вбачається, що вказаний автомобіль належить його братові ОСОБА_6 , який проживає в м.Київ, однак автомобілем користується він протягом останніх двох років.

Підтвердженням того, що ОСОБА_5 є законним користувачем вантажного спеціалізованого малотоннажного фургону «Оpel Combo», д.н.з. НОМЕР_1 , є наявність у нього реєстраційних документів на транспортний засіб.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були які виявлені під час огляду місця події 12.06.2023 в с.Ободівка по вул. по вул.Дружби біля сільського кладовища, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи клопотання ОСОБА_5 , голови Ободівської сільської ради Гайсинського району та позицію слідчого, після проведення усіх необхідних експертиз, вантажний спеціалізований малотонажний фургон «Оpel Combo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та підбірну лопату передати на відповідальне зберігання законному користувачеві ОСОБА_5 , а Ободівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області, в особі сільського голови ОСОБА_4 - передати на відповідальне зберігання шість полімерних мішків наповнених піском, заборонивши при цьому відчужувати та розпоряджатися даним майном.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно: вантажний спеціалізований малотонажний фургон «Оpel Combo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходиться підбірна лопата та шість полімерних мішків наповнених піском, так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Вантажний спеціалізований малотонажний фургон «Оpel Combo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та підбірну лопату, після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання законному користувачеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши при цьому відчужувати, розпоряджатися даним майном, залишивши право користування.

Шість полімерних мішків наповнених піском, що знаходяться у вантажному спеціалізованому малотоннажному фургоні «Оpel Combo» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після проведення експертизи передати на відповідальне зберігання Ободівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (с.Ободівка, вул.Ватутіна, 8), в особі сільського голови ОСОБА_4 , заборонивши при цьому відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 30 хв. 16.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_7