УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

03.07.2023 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту надходження цієї скарги розглянути скаргу, визнати бездіяльність уповноваженої особи, зобов`язати розглянути його клопотання в порядку ст. 220-221 КПК України, прийняти відповідні процесуальні рішення, копії яких направити йому та повідомити суд про виконання судового рішення.

В судове засідання уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Від заступника начальника 2-го відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності ОСОБА_4 , через електронну пошту суду, 06.07.2023 року на адресу суду надійшов лист №09/3/2-4948/17, в якому останній зазначив, що кримінальне провадження № 0001125 від 26.04.2016 р. було об`єднано з кримінальним провадженням №0002601 від 14.07.2015, яке в свою чергу, 01.09.2022 передано для здійснення досудового розслідування ГСУ НП України, у зв`язку з чим скарга не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Разом з цим, враховуючи той факт, що до зазначеного вище листа прокурором не долучено жодного доказу на підтвердження викладених у ньому тверджень, зважаючи на те, що судом витребовувались у Офісу Генерального прокурора копії витягу з ЄРДР та постанови про визначення підслідності, які, однак, до суду надані не були, слідчий суддя вважає за неможливе взяти до уваги твердження викладені у вказаному листі.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився. Надіслав на адресу суду документи на підтвердження тверджень, викладених у скарзі. У тексті скарги просив розглянути її без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року. Процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням здійснюється Офісом Генерального прокурора.

24 червня 2023 року за вих. №VYH--01 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про здійснення слідчих та процесуальних дій, вказане клопотання було отримано органом прокуратури 24 червня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти скаржника, долученою до матеріалів скарги.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання потерпілого ОСОБА_3 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 24 червня 2023 року за вих. №VYH--01 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про здійснення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, а станом на день розгляду скарги прокурором не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24 червня 2023 року за вих. №VYH--01, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24 червня 2023 року за вих. №VYH--01, отримане органом прокуратури 24 червня 2023 року про здійснення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001125, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2016 року, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали, шляхом направлення відповідних процесуальних документів через «Електронний кабінет» Офісу Генерального прокурора, протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1