ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/608/21 Номер провадження 11-кп/814/1514/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000293 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, якою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та зазначене кримінальне провадження закрито,-

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, якою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та зазначене кримінальне провадження закрито.

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1514/23 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Після вивчення матеріалів провадження суддя ОСОБА_2 у даному провадженню, на підставі ст. 76 КПК України, заявив самовідвід, оскільки брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід судді та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування, а саме: як слідчий суддя, під час досудового розслідування постановляв ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 . З огляду на вказане заява про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження № 11-кп/814/1514/23 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 грудня 2022 року, якою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та зазначене кримінальне провадження закрито, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

С У Д Д І

ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 Харлан