Справа № 369/8735/23
Провадження №1-кс/369/1979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001571 від 09.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання cлідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 09.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про проведення огляду службового автомобіля марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2023 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що нарядом ГРПП «КОТЛЯР-210» 08.06.2023 близько о 22 год. 00 хв. в с. Юрівка, Фастівського р-ну, Київської області по вул. Шевченко, біля будинку № 138 зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.8», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що у водія відсутнє водійське посвідчення. В ході складання адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 126 КУпАП України громадянин ОСОБА_5 для уникнення відповідальності поклав до службового транспортного засобу грошові кошти у сумі 1100 грн.

08.06.2023 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 39 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився вздовж автодороги біля будинку АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями у підстаканнику виявлено згорнуті грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, 2 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: СБ 4376752, ГБ 3888429 та 1 купюрою номіналом 100 гривень з номером: УУ 7955540.

Вказані грошові кошти в сумі 1100 гривень, було вилучено та поміщено до білого паперового конверту, заклеїно та нанесено пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

09.06.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001571 від 09.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , автомобіль марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

В зв`язку з викладеним слідчий просив про дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що був проведений 08.06.2023 в період часу з 22 год.

30 хв. по 22 год. 39 хв., що знаходився вздовж автодороги біля будинку № 138 по вул. Шевченко в с. Юрівка, Фастівського району, Київської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0001571 підтверджується факт внесення 09.06.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме відносно того, що ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що нарядом ГРПП «КОТЛЯР-210» 08.06.2023 близько о 22 год. 00 хв. в с. Юрівка, Фастівського р-ну, Київської області по вул. Шевченко, біля будинку № 138 зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.8», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів було встановлено, що у водія відсутнє водійське посвідчення. В ході складання адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 126 КУпАП України громадянин ОСОБА_5 для уникнення відповідальності поклав до службового транспортного засобу грошові кошти у сумі 1100 грн.

Відповідно до змісту протоколу огляду - 08.06.2023 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 39 хв., в ході огляду місця події, в службовому автомобілі Національної поліції марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що знаходився вздовж автодороги біля будинку АДРЕСА_1 , між переднім водійським та пасажирським сидіннями у підстаканнику виявлено згорнуті грошові кошти в сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень, 2 купюрами номіналом по 500 гривень з номерами: СБ 4376752, ГБ 3888429 та 1 купюрою номіналом 100 гривень з номером: УУ 7955540.

09.06.2023 року вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001571 від 09.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду службового автомобіля марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, що був проведений 08.06.2023 в період часу з 22 год. 30 хв. по 22 год. 39 хв., що знаходився вздовж автодороги біля будинку № 138 по вул. Шевченко в с. Юрівка, Фастівського району, Київської області, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Peugeot» моделі «301» н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні,який належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6