Справа № 521/5593/22
Номер провадження:1-кс/521/1542/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000778 від 20.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про проведення обшуку автомобіля марки SEAT ALHAMBRA, він-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником вказаного автомобіля.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

20.12.2021 до чергової відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло письмове звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 15 годин 00 хвилин 19.12.2021 по 10 годин 00 хвилин 20.12.2021 року, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Дальницька 33, таємно, шляхом вільного доступу викрала з транспортного засобу марки AUDI, Q3 білого кольору 4 наружні двері у зборі, 1 кришку від багажного відділення, мультимедійну панель, компресор кондиціонера, генератор АБЦ та блок управління комп`ютера. Точна сума завданого матеріального збитку наразі встановлюється. (ЖЄО № 21925 від 20.12.2021).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому, під час проведення необхідних першочергових слідчо-оперативних заходів, було встановлено власника транспортного засобу марки Аибі (23, 2019 року випуску, білого кольору, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично мешкає та перебуває в місті Києві.

Так, згідно письмових показань свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що він протязі тривалого часу працює вільнонайманим майстром з ремонту автомобілів та наразі упродовж біля останніх 10 років працює за адресою м. Одеса, вул. Дальницька, будинок 33. Під час отримання письмових показань ОСОБА_5 , пояснив, що на протязі останніх двох місяців він займається ремонтом транспортного засобу марки AUDI, Q3 року випуску, білого кольору, який був розмитнений 31.10.2021 року.

Під час досудового розслідування, в порядок 40-1 КПК України сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було надано доручення, щодо встановлення місце розташування можливих камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані на фасадах неподалік розташованих будинків за адресою м. Одеса, вул. Дальницька (біля будинку №33).

В ході супроводження вказаних матеріалів, співробітниками СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які розташовані на фасаді будинку № 44 по вулиці Дальницька в м. Одесі, фрагменти з інформацією з яких були чинним шляхом витребувані та оглянуті.

Під час огляду фрагменту відео запису із камер зовнішнього відео спостереження, було встановлено, що 20.12.2021 року орієнтовано о 01 годині 04 хвилини по вулиці Дальницька, до будинку №37 під`їжджає автомобіль світлого кольору (сріблястого) кузов «Мінівен», де він в подальшому зупиняється. Через декілька хвилин із вказаного автомобілю вийшла одна невстановлена особа, чоловічої статі, яка пішки попрямували до паркану будинку АДРЕСА_2 , де перебував транспортний засіб марки AUDI, Q3, 2019 року випуску, білого кольору.

В подальшому під час перегляду зазначеного фрагменту відео запису, встановлено, що приблизно о 03 годині 05 хвилин, через ворота, які розташовані за адресою м. Одеса, вул. Дальницька 37 та які знаходяться поруч з будинком №33 по вул. Дальницька виходить вищевказана невстановлена особа, яка йде в напрямку раніше припаркованого автомобілю світлого кольору (сріблястого) кузов «Мінівен» та потім під`їжджає до будинку АДРЕСА_3 . Надалі, через зазначені ворота до багажного відділення вказаного автомобіля вона почала виносити та складати предметі зовні схожі на складові (комлектуючі деталі) автомобілю марки AUDI, Q3, 2019 року випуску, білого кольору. Наприкінець біля 03 години 13 хвилин вищевказана невстановлена особа перебуваючи під керуванням автомобіля, в який вона переклала викрадене майно, попрямували по вулиці Дальницька в бік вулиці Банківська.

Надалі при проведенні оперативного аналізу інформації наявної в комунальній установі «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-007)» було встановлено що автомобіль сріблястого кольору, кузов «Мінівен» це транспортний засіб марки SEAT - ALHAMBRA, який пересувається з державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 .

В подальшому під час проведення слідчо-оперативних заходів додатково здійснювався аналіз та вибірка відповідно до інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «ІПНП», відповідно до якої наявна інформація «Армор-Адмінпрактика», власником вказаного автомобіля є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Підставами для проведення обшуку є достатність відомостей що вказують на можливість досягнення його мети, а саме, відшукання і вилучення предметів та речей, які можливо за все були об`єктом кримінального правопорушення які можуть бути речовими доказами та знаходиться в автомобілі марки SEAT ALHAMBRA, він-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які мають значення для досудового розслідування, які не можливо отримати в інший спосіб окрім проведення обшуку, оскільки є можливість особам причетним до вчинення злочину їх знищити що унеможливить притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Зазначена слідча (розшукова) дія має важливе значення для виконання завдань даного кримінального провадження, оскільки отримати докази та відомості про обставини кримінального правопорушення іншим шляхом не можливо та без її проведення орган досудового розслідування буде позбавлений можливості отримати речові докази, які мають суттєве значення для кримінального провадження, щоб повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

3. Позиції сторін кримінального провадження.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, суддя вважає, що клопотання сідчого, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням №0000778 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурору Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 або іншому прокурору, який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку автомобіля марки SEAT ALHAMBRA, він-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та є власником вказаного автомобіля, з метою виявлення та вилучення предметів та речей, які були об`єктом кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 29.04.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1