Справа № 750/6594/23
Провадження № 1-кс/750/2498/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001525 від 05.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 04.05.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , в якій просить провести перевірку по факту шахрайських дій: 04.05.2023 року їй зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_1 , та представляючись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила заявниці про можливість використання грошей на її кредитній картці без процентів на пільговий період, а саме: на 180 діб. ОСОБА_5 вирішила скористатися даною можливістю, для чого, на прохання невідомої, вона увійшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », потім несподівано дзвінок перервався, через декілька секунд дівчина їй перетелефонувала, але вже з номеру НОМЕР_2 . В подальшому, спілкуючись по телефону з представницею та виконуючи її вказівки, пішла до банкомату, що розташований по АДРЕСА_2 , де зняла зі своєї кредитної картки 20 000 грн (8000, 8000, 4000). Потім з тієї ж картки зняла ще 14 000 грн. та через «Айбокс», поклала на свою картку «Для виплат». Далі, зняла 14 000 грн. з картки для виплат та через «Айбокс» поклала на банківські картки, які продиктувала «співробітниця банку»: 5 000 грн. і 15 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , та 14000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , котра повідомила, що 03.04.2023 близько 16:00 год. їй зателефонувала з номеру НОМЕР_1 невідома особа, котра представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила про те, що так як вона довгий час користується кредитною карткою їхнього банку, то можна встановити програму користування кредитною карткою на 180 днів без відсотків та поповнень на період воєнного часу, на що вона погодилась.

Невідома запитала чи є в неї мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сказала зайти туди і ввести цифри які вона мені диктувала. Після цього гр. ОСОБА_5 невідома сказала зняти грошові кошти в банкоматі та надіслати на рахунки які вона продиктувала, а саме: № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , під приводом того щоб встановити дану послугу з кредитною карткою.

Коли потерпіла йшла до банкомату то зв`язок обірвався і через декілька секунд їй знову передзвонила невідома, котра раніше з нею розмовляла, але з іншого номеру НОМЕР_2 . Термінал, де гр. ОСОБА_5 знімала та надсилала грошові кошти знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після того як потерпіла надіслала кошти, невідома повідомила її, що через 5 хвилин потрібно перевірити чи повернулись грошові кошти на картку, але повернення грошей після цього гр. ОСОБА_5 не побачила. Загальна сума збитків становить 34 000 грн.

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину, з`ясування їх місцезнаходження та отримання інформації, яка має важливе доказове значення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 02.05.2023 по 09.05.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1