Справа № 345/1271/21
Провадження № 11-кп/4808/202/23
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режим відеоконференцзв`язку справу за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 21 лютого 2023 року щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.02.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Суд своє рішення мотивував тим, що в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_8 не бажає стати на шлях виправлення та відсутність в матеріалах подання будь-яких негативних даних, які б негативно характеризували засудженого, а порушення ним порядку та умов відбування покарання, не є свідченням того, що останній не виконує покладені на нього обов`язки, згідно вироку Калуського міськрайонного суду і не є підставою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Зазначає, що при винесенні вищезазначеної ухвали суд не врахував, що засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в області, жодним чином не реагував на 2 попередження щодо невиконання ним покладених обов`язків, причини неявки для проведення планової реєстрації за період часу з 02.03.2022 року, 16.03.2022 року, 06.04.2022 року, 20.04.2022 року, 04.05.2022 року, 18.05.2022 року, 01.06.2022 року, не пояснив, жодних документів, які б підтверджували поважність причин неявки, органу пробації та суду не надав, що в свою чергу свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, будь-яких поважних причин невиконання покладених на ОСОБА_8 обов`язків за вироком Калуського міськрайонног суду, останній не зазначив. Просить ухвалу Калуського міськрайонного суду від 21.02.2023 року скасувати та постановити нову, якою подання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9 задовольнити та направити ОСОБА_8 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 06.10.2021 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив її задовольнити; пояснення засудженого ОСОБА_8 , який заперечив з приводу поданої апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Даних вимог закону суд першої інстанції в повній дотримався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_8 належним чином ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2021 року, про що свідчить дана ним підписка від 10.11.2021 року, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 10.11.2021 року, за час іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, однак не виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме - не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 02.03.2022, 16.03.2022, 06.04.2022, 20.04.2022, 04.05.2022, 18.05.2022, 01.06.2022 року.

При цьому, 13.06.2022 року засуджений ОСОБА_8 письмово попереджений органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відмовляючи у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що неявки ОСОБА_8 на реєстрацію за його поясненнями були пов`язані із об`єктивними причинами, пов`язаними із хворобою та перебуванням на роботі поза межами Івано-Франківської області, значно віддаленій від місця реєстрації роботами з метою заробітку на прожиття, що унеможливлювало його явку для реєстрації. Надалі ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 04.01.2023, однак вже 10.01.2023 року прибув до уповноваженого органу пробації та пояснив, що не міг з`явитися швидше в зв`язку із хворобою, що свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

З вказаним висновком погоджується й колегія суддів апеляційного суду, адже наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_8 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Разом з тим, відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, при цьому сам засуджений в поданій письмовій заяві обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на нього судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що давало суду першої інстанції підстави розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Окрім цього, безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання, що твердження прокурора щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_10 та направлення його для відбування призначеного судом покарання є необґрунтованими, оскільки доводи викладені в апеляційній скарзі не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковою умовою застосування ч. 2 ст. 78 КК України.

Інші доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_8 були предметом дослідження судом першої інстанції і отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

Враховуючи, що судом не було допущено порушень вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність при розгляді клопотання органу пробації, колегія суддів не знаходить підстав для скасування законної, обґрунтованої ухвали суду першої інстанції, а, відповідно, і для задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5