Справа № 204/9109/23
Провадження № 1-кс/204/2209/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в якому просить суд скасувати арешт автомобіля «Nissan Navara», військовий номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 2 березня 2023 року водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Таврія», без реєстраційного номера, рухався по проїжджій частині Запорізького шосе зі сторони с. Константинополь в напрямку м. Мар`їнка на території м. Курахове Покровського району Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку № 32, водій ОСОБА_4 виїхав на смугу для зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Nissan Navara», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 ), який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 помер на місці події в автомобілі швидкої медичної допомоги, а пасажири автомобіля «Nissan Navara», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Згідно з актом прийому передачі № 172 від 2 листопада 2022 року, автомобіль «Nissan Navara», перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 . 10 березня 2023 року ухвалою суду було накладено арешт на вказаний транспортний засіб. Проте, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 28 квітня 2023 року, кримінальне провадження було закрито. У зв`язку з прийняттям остаточного рішення в провадженні, просить скасувати накладений арешт.

У судове засідання заявник не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій не заперечує проти скасування арешту, оскільки всі необхідні дії з даним автомобілем вже проведені та провадження закрито.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження за № 0000128 від 2 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, було накладено арешт на автомобіль «Nissan Navara», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-якій спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 від 28 квітня 2023 року, кримінальне провадження № 0000128 від 2 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді з метою забезпечення збереження речових доказів, на даний час є перешкодою для власника у користуванні та розпорядженні належним йому майном, та свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року по справі № 204/3447/23.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону користування, відчуження автомобіля «Nissan Navara», військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1