Справа № 953/1970/23
Провадження № 1-кс/953/3839/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 24.02.2022 по теперішній час у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна адреса для повідомлення оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також зобов`язати оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг, та забезпечити можливість вилучення (за вищевказаними номерами, ІМЕІ та упродовж зазначеного терміну часу) наступної інформації:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типів з`єднань абонентів: вхідних та вихідних зв`язків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000079 від 09.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», запроваджено воєнний стан на всій території України, у тому числі на території Харківської області, який діє на цей час.

В період часу з 24.02.2022 до 11.09.2023 м. Вовчанськ та Вовчанська ОТГ Чугуївського району Харківської області знаходились під тимчасовою окупацією військами РФ. Використовуючи переваги відсутності контролю з боку влади України та присутності окупаційних військ РФ, відчуваючи безкарність та відсутність відповідальності за заплановану злочинну діяльність, на початку березня 2022 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 примусово вилучив у ОСОБА_6 автоматичну вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які напередодні останній разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля колони розбитої військової техніки РФ, розташованої між населеними пунктами Кутузовка та Шестакове Чугуївського району Харківської області, виявив серед уламків знищеної військової техніки, після чого забрав їх та у подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

Використовуючи військовий стан, примусово вилучені вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, ОСОБА_4 мав намір використовувати в ході здійснення злочинів на території Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області.

Зокрема, на початку квітня 2022 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за попередньою домовленістю між собою та метою у подальшому після смерті потерпілого, самовільно присвоїти його владні повноваження і за рахунок цього самоствердитись серед місцевого населення м. Вовчанська, виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Так, 08.04.2022 у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , з метою у подальшому після смерті потерпілого самовільно присвоїти його владні повноваження та за рахунок цього самоствердитись серед місцевого населення м. Вовчанська, тобто корисливим мотивом, достовірно знаючи розпорядок дня та маршрут руху потерпілого з роботи додому, взявши з собою заздалегідь заготовлений невстановлений в ході досудового розслідування бойовий автомат АК-74 калібру 5,45 мм та боєприпаси до нього, розуміючи, що вогнепальна зброя призначена для ураження живої цілі, будучи готовим до її застосування, прибули у визначене заздалегідь місце по маршруту руху ОСОБА_7 за координатами місцевості 50.2536401, 36.8588596, влаштувавши засідку в кущах поблизу автодороги за межами населеного пункту неподалік с. Приліпки Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області, для здійснення нападу на автомобіль «Kia Magentis» державний номер НОМЕР_5 , під керуванням потерпілого ОСОБА_7 .

Через деякий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дочекавшись автомобіля «Kia Magentis» державний номер НОМЕР_5 , під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі за межами населеного пункту неподалік с. Приліпки Вовчанської ОТГ Чугуївського району Харківської області в напрямку м. Вовчанськ, достовірно знаючи, що в автомобілі за кермом перебуває саме потерпілий ОСОБА_7 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, знаходячись на території, яка раніше тимчасово контролювалася військами РФ, імітуючи вчинення злочину окупаційними військами РФ, зупинили вказаний автомобіль. При цьому, ОСОБА_5 взяв у руки заздалегідь заготовлений невстановлений в ході досудового розслідування бойовий автомат АК-74 калібру 5,45 мм та боєприпаси до нього, тримаючи його при собі, направив його в бік автомобіля «Kia Magentis» державний номер НОМЕР_5 та, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини та свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, внаслідок здійснення пострілів з бойового автомата АК-74 калібру 5,45 мм в автомобіль, в якому знаходиться людина, здійснив не менше п`ятнадцяти пострілів чергою з короткочасним інтервалом, та потрапив у водійські двері та лобове скло вищевказаного автомобіля, пошкодивши їх наскрізь в напрямку площини сидіння водія, внаслідок чого влучив у потерпілого ОСОБА_7 . У результаті протиправних дій останніх, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

Вважаючи, що ними виконані усі можливі дії для реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, довівши його до кінця.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав множинні вогнепальні кульові поранення тіла: голови 2 наскрізних поранення волосистої частини голови, з вхідними ранами у лівій тім`яній та потиличній ділянці та вихідними на лобі у середній та нижніх частинах, з ушкодженням по ходу ранових каналів кісток черепу та головного мозку; ранові кнали мать напрямок ззаду на перед зліва на право, одне дотичне поранення в лівій скроневій ділянці; шиї одне дотичне поранення лівої бічної поверхні шиї на межі верхньої та середньої третини; грудної клітини 6 наскрізних та сліпих поранень, з вхідними ранами дефектами на лівій половині грудної клітини в підкючичній області, в проекції 5-го ребра по передньопахвовій лінії, в проекції 4-го межребер`я по пахвовій лінії, в проекції 5-го міжребер`я по задньопахвовій лінії, в проекції 6-го міжребер`я по пахвовій лінії та вихідними ранами на правій половині грудної клітини в підключичній ділянці, в проекції мечоподібного відростка, з ушкодженням по ходу ранових каналів 5-го лівого ребра, легенів, 2-го грудного хребця з ушкодженням спинного мозку, м`яких тканин середостіння, плеври в ділянці 3-го міжребер`я правої половини грудної клітини, де у м`яких тканинах вилучені 2 кулі калібром 5,45 мм та в ділянці лівої легені також вилучено 2 кулі калібром 5,45 мм; ранові канали мають напрямок зліва на право ззаду на перед знизу догори; підшкірна дотична рана відповіно 3-му грудному хребцю; садна на спині; черевної порожнини 3 наскрізних поранення лівої поперекової ділянки з вхідними ранами та вихідними ранами на правій сідниці та в області правої здухвинної кістки, з ушкодженням по ходу ранових каналів селезінки, лівої нирки, печінки, товстого та тонкого кишківнику, кісток тазу (права здухвинна кістка), 11-го лівого ребр, бічної поверхні 2-го поперекового хребця, ранові канали мають напрямок зліва на право ззаду на перед зверху до низу; правої верхньої кінцівки 1 наскрізна рана передпліччя, без ушкоджень кісток; рановий канал має напрямок зліва на право; одне дотичне поранення в області правого ліктьового суглобу по згинальній поверхні.

Усі вогнепальні поранення зажиттєвого походження, спричинені пострілами з вогнепальної зброї (пристрою), спорядженої вогнепальними снарядами (кулями) калібром 5,45 мм.

Таким чином, між встановленими травмами життєво - важливих органів (головний мозок, легені, печінка) та наступом смерті є причинний зв`язок; по ступеню тяжкості проникаючі вогнепальні поранення черепної порожнини, грудної клітини та черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалися як зовнішньою, так і внутрішньою кровотечами, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння (згідно пп. 2.1.1. а), 2.1.2., 2.2.3. а), б), в), и), й), к), о) «Правил встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»). Враховуючи виявлені руйнування життєво - важливих органів за ходом ранових каналів, а саме головного мозку, легенів, печінки, після їх спричинення смерть ОСОБА_7 настала майже миттєво.

До СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого відділу протидії груповій злочинності та розкриття злочинів, спрямованих на порушення рівноправності громадян управлінням карного розшуку ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 з приводу отримання інформації про те, що особи які скоїли зазначений злочин, потерпілий та особи, які можуть володіти інформацією щодо обставин вчинення кримінального правопорушення користувалися мобільними терміналами з наступним абонентським номером:

1.Абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 .

2.Абонентський номер НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .

3.Абонентський номер НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_9 .

4.Абонентський номер НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 .

Встановлення особи або осіб, що вчинила/вчинили кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 24 лютого 2022 року по теперішній час за вищевказаними номерами оператора мобільного зв`язку та терміналів мобільного зв`язку. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться в оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000079 від 09.04.2022 та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 24.02.2022 по 31 травня 2023 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типів з`єднань абонентів: вхідних та вихідних зв`язків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинити певні дії оскільки, виходячи з положень ст.ст. 159-164 КПК України, покладення обов`язку на інших осіб вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (електронна адреса для повідомлення оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 24.02.2022 по 31 травня 2023 року, з можливістю вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформації про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів: унікального ідентифікатора сім-карток (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типів з`єднань абонентів: вхідних та вихідних зв`язків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 31 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1