Провадження № 1-кп/582/68/23
Справа № 582/449/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000120 від 14 лютого 2023 року з обвинувальним актом разом з угодою про примирення від 03.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У період часу із січня 2023 року по березень 2023 року, востаннє 05.02.2023, ОСОБА_5 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої. а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 19.01.2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 19.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Крім, того, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним злочинним умислом, направлених на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері - ОСОБА_4 , 25.01.2023 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_5 29.01.2023 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого було завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Однак, не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 будучи особою, яку протягом року один раз було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та один раз було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері - ОСОБА_4 , 05.02.2023 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , знову вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, що викликали у останньої психологічні, фізичні страждання та погіршення якості її життя.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо матері, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час перебування справи у провадженні суду 03 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винуватим у вчиненні домашнього насильства стосовно матері ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в угоді визначили міру покарання обвинуваченому у виді 150 годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що угода про примирення із сином укладена за її ініціативою, оскільки вона пробачила сина та примирилася із ним і не має до нього ніяких претензій, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу і відповідає її волі, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні вчиненого кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердив, що угода між ним та потерпілою укладена добровільно, за ініціативи потерпілої, без будь-якого примусу, оскільки він з потерпілою примирився.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як кримінальне правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи також передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт, яке узгоджено сторонами.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена з урахуванням вимог ст. ст. 65 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 03 травня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000120 від 14 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) год.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1