ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/89/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/518/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.222, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 , -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не маючого судимості,

засуджено:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;

-за ч.1 ст.222 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн..

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, виконуючи пособницькі дії в підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, з метою одержання у подальшому кредиту, надав невстановленій особі відомості про свої анкетні, паспортні дані та фотокартку для підробки документів.

Після чого, невстановлена особа, з невстановлених мотивів, в невстановленому місці та в невстановлений час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.03.1997, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотокарткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 від 15.11.2005 року.

В подальшому, 26 квітня 2019 року, у невстановленому місці, в невстановлений час, ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.03.1997, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотокарткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 від 15.11.2005 року.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , виконуючи пособницькі дії в підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, з метою одержання у подальшому кредиту, надав невстановленій особі відомості про завідомо неправдиві анкетні, паспортні дані та ідентифікаційний код платника податків для підробки документів.

Після чого, невстановлена особа, з невстановлених мотивів, в невстановленому місці та в невстановлений час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідку про доходи №23-04-19-472 від 17.05.2019, до якої внесла завідомо неправдиву інформацію про те, що ОСОБА_8 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , в період часу з 23.04.2019 року, нібито працює в ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця на посаді фахівець аналітики, та за період з 11.2018 по 03.2019, ОСОБА_8 нараховано та сплачено заробітну плату в сумі 83067,95 грн., що не відповідає дійсності, оскільки відповідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів ОСОБА_8 , в період з 01.01.2015 року по 30.06.2021 року - інформація про доходи ф/о в ЦБД ДРФО відсутня, а сам ОСОБА_7 використовував завідомо підроблені офіційні документи.

В подальшому, 26 квітня 2019 року, у невстановленому місці, в невстановлений час, ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи підроблену довідку про доходи №23-04-19-472 від 17.05.2019 з реквізитами ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця, видану на ім`я ОСОБА_8 , в якій було вказано, що ОСОБА_8 працює в зазначеному підприємстві на посаді фахівець аналітичного забезпечення, та за період з 11.2018 по 03.2019, ОСОБА_8 нараховано та сплачено заробітну плату в сумі 83067,95 грн.

Крім того, 26 квітня 2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , заздалегідь отримавши від невстановленої особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.03.1997, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотокарткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 від 15.11.2005 року, та довідку про доходи №23-04-19-472 від 17.05.2019 з реквізитами ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця, видану на ім`я ОСОБА_8 , в якій вказано, що ОСОБА_8 працює в зазначеному підприємстві на посаді фахівець аналітики, та за період з 11.2018 по 03.2019, та ОСОБА_8 нараховано та сплачено заробітну плату в сумі 83067,95 грн., при цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що ніколи не працював у вказаному підприємстві, та усвідомлював, що використовував завідомо підроблені документи на ім`я іншої особи, та маючи злочинний умисел на використання отриманого завідомо неправдивого документа, з метою подальшого надання завідомо неправдивої інформації до АТ «Мегабанк», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40, з метою отримання кредиту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів (довідки про доходи, паспорту та ідентифікаційного коду), усвідомлюючи неправомірність своїх дій, того ж дня пред`явив довідку про доходи співробітнику АТ «Мегабанк» ОСОБА_9 , як достовірну та реальну, в результаті чого отримав кредит по кредитному договору №214-170-850-2-19-Г на суму 116822,43 грн.

Крім того, 26 квітня 2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні відділеня АТ «Мегабанк» за адресою Харків, вул. Пушкінська 40, на вимогу співробітнику АТ «Мегабанк» ОСОБА_9 , для отримання кредиту по кредитному договору №214-170-850-2-19-Г на суму 116822,43 грн., маючи злочинний умисел, спрямований на використання підроблених документів, надав завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 04.03.1997, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із фотокарткою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та картку платника податків на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 від 15.11.2005 року, та довідку про доходи №23-04-19-472 від 17.05.2019 з реквізитами ВП «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця, видану на ім`я ОСОБА_8 , в якій вказано, що ОСОБА_8 працює в зазначеному підприємстві на посаді фахівець аналітики, та за період з 11.2018 по 03.2019, та ОСОБА_8 нараховано та сплачено заробітну плату в сумі 83067,95 грн., на якій відповідно до висновку судово-технічної експертизи документу №СЕ-19/121-21/22776-ДД від 13.10.2021 зображення відбитку круглої печатки виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» АТ Укрзалізниця, у довідці про доходи №23-04-19-472 від 17.05.2019, виданій виробничим підрозділом «Харківська дирекція залізничних перевезень» регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ Укрзалізниця, на ім`я ОСОБА_8 , нанесене не кліше печатки, а відтворене за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку, яку ОСОБА_7 отримав у невстановлений час, у невстановленої особи, таким чином вчинив використання завідомо підробленого документа.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування заявлених вимог указав, що відповідно до ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності на момент постановлення вироку сплинули.

Згідно телефонограми обвинувачений ОСОБА_7 просив проводити судовий розгляд за його відсутності та не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло:

-два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

-три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 і ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом цих вимог закону слідує, що суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 КК України передбачене ч.1 ст.222 КК України кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, діяння, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відносяться до кримінальних проступків, останній епізод за якими був вчинений 26 квітня 2019 року.

Таким чином, на момент постановлення вироку строки давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності закінчились.

Згідно ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 03 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: