Справа № 128/751/22
Провадження №21-з/801/32/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду в складі:

судді- доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання щодо виправлення описки (уточнення), допущеної у вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року щодо ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року щодо ОСОБА_5 .

Вироком Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_5 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2023 року остаточне покарання визначено у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.

Відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року, суд апеляційної інстанції переглядав вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_5 .

При виготовленні тексту вироку від 19.04.2023, а саме в резолютивній його частині була допущена описка, а саме не зазначено, що вирок скасовано в частині призначеного покарання.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що описка допущена у резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року щодо ОСОБА_5 .

Вважати правильним:

«Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 09.02.2023 року відносно ОСОБА_5 ,- скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок в частині призначеного покарання».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3