Дата документу 11.07.2023Справа № 554/1853/23
Провадження № 1-кс/554/8449/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000139 від 05.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-25.01.2023 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-20.04.2023 Полтавським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим відділом ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000139 від 05.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в серпні 2022 року, точної дати слідством встановити не видалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у якого на той час проживала ОСОБА_7 та надавала останньому дозвіл на користування своєю карткою «Приватбанку», на прохання ОСОБА_6 встановив через мобільний додаток «Приват 24» свого телефону доступ ОСОБА_6 до банківської пенсійної картки ОСОБА_7 , підв`язавши номер останнього до картки ОСОБА_7 .

Тим самим, ОСОБА_5 отримав доступ до грошових коштів, які перебували на рахунку ОСОБА_7 . В подальшому, в вересні 2022 року, випадково отримавши сім карту ОСОБА_6 , з прив`язаною банківською картою ОСОБА_7 , та скориставшись додатком «Приват 24», діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом проведення банківських операцій здійснив оплату вказаними грошовими коштами за покупки та послуги, а саме: 27.09.2022 здійснив перерахунки на банківські карти невідомих йому осіб, в якості розрахунку за предмети одягу на ЦКР м. Полтава, в сумі 830 грн. та 610 грн. та два платежі по 205 грн. кожний, як плата за послуги таксі, тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 1850 грн.

20.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив два грошові перекази з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 два грошові перекази на суму 26 грн. та 515 грн., та здійснив грошову покупку CLIKONLINE на суму 99,90 грн., а також 21.10.2022 здійснив оплати через IBOX на 157,74 грн., 461грн. та 767 грн., тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2026,64 грн.

21.11.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив переказ коштів з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 на суму 1085,40 грн. та переказав на карту невідомої особи грошові кошти в сумі 905 грн. як плату за гру в «онлайн Казино», тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 1990,40 грн.

21.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24» здійснив грошовий переказ коштів з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 два грошові перекази на суму 1005 грн. та 979 грн., тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 1984 грн.

20.01.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання : АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо отримавши доступ до пенсійної картки ОСОБА_7 , переконавшись в надходженні грошових коштів (пенсійне забезпечення), а також достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на лікуванні, шляхом здійснення банківських операцій за допомогою мобільного додатку «Приват 24» , здійснив грошовий переказ коштів з карти «Приват Банку» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , на належну йому карту «Конкорд Банку» НОМЕР_2 в сумі 1909,50 грн. та здійснив переказ на карту невідомої особи, як плату за продукти харчування в сумі 70 грн, тим самим заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 1979,50 грн.

29.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також посилаючись на наявність ризиків незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000139 від 05.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

29.06.2023 року ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В матеріалах доданих до клопотання містяться достатні дані, підтверджуючі, що підозрюваний міг вчинити інкриміновані йому кримінальні правопорушення, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що у судовому засідання знайшли підтвердження ризики, визначені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 від органів досудового розслідування не ухиляється, то до останнього може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177,181,186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.08.2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м. Полтава та Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4)утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1