Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/639/22
Провадження № 1-кп/935/86/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 11.10.2020 за №90000384 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування у задоволенні аналогічного клопотання стороною обвинувачення було відмовлено, слідчий експеримент із ОСОБА_4 , як підозрюваним, проведено не було.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотаня захисника підтримав, зазначив, що може показати на місцевості обставини ДТП.

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим та безпідставним, оскільки ОСОБА_4 відмовився від проведення слідчого експерименту за його участю під час його допиту, як підозрюваного, при проведенні досудового розслідування, крім того за давністю часу вже повністю змінена дорожня обстановка через проведення капітального ремонту дорожнього полотна та прилеглої території. Заперечення подано у письмовому вигляді, оголошено прокурором у судовому засіданні та долучено до матеріалів судового провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Оскільки слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування не було проведено у зв"язку з його відмовою, надалі, у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту із ОСОБА_4 , який мав статус підозрюваного, було відмовлено, суд , з метою уникнення сумнівів у повноті судового слідства, а також перевірки і уточнень відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, дійшов висновку, що клопотання про проведення слідчих еккспериментів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Однак, суд вважає, що підстави для проведення відповідних слідчих дій із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутні , оскільки останні очевидцями подій не були, приймали участь на досудовому розслідування, як поняті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 333, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково .

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі дії - слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин по вулиці Київській м.Коростишів зі сторони м. Житомира у бік м. Києва.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі дії - слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , щодо відтворення обстановки та обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин по вулиці Київській м.Коростишів зі сторони м. Житомира у бік м. Києва.

Провести слідчий експеримент в умовах максимально наближених до тих, які відбувалися 10 жовтня 2020 року близько 20 години 40 хвилин по вул. Київській у м. Коростишеві Житомирського району Житомирської області за участю автомобіля марки "Citroen Jumper", д.н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціаліста.

При проведенні слідчого експеримента встановити :

- видимість елементів дороги та пішохода при погодніх умовах, які мали місце на час ДТП;

- рух транспорту у попутному та зустрічному напрямках руху для автомобіля обвинуваченого;

- відстань, на якій обвинуваченому ОСОБА_4 при даних погодних умовах видні елементи дороги та пішохід, одягнений у темний одяг.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Суддя ОСОБА_1