Справа №639/4420/22
Провадження № 1-КП/639/211/23
У Х В А Л А

щодо дії запобіжного заходу

24 липня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача - ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження № 0000035 від 12.01.2022; №0000702 від 22.07.2022 та № 0000181 від 13.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із зміною умов його застосування в частині заборони залишати житло цілодобово, а не у визначений час доби. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник просили не змінювати умови застосування відповідного запобіжного заходу з метою забезпечення можливості утримання родини обвинуваченим. При цьому сторона захисту посилалась на те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11 , працевлаштований, його робочий день триває з 08:00 до 18:00-19:00, обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло певний час доби він не порушував.

Прокурор ОСОБА_4 та потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи вказане питання, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.12.2022, який в подальшому продовжувався ухвалами суду, востаннє ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2023 - до 24.06.2023 включно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.05.2023 ОСОБА_5 змінено умови застосування відповідного запобіжного заходу, дозволивши йому залишати житло в денний час доби.

Згідно п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий за чинення умисного корисливого кримінального правопорушення.

Водночас ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та постійне місце проживання, які співпадають; одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 16 епізодів умисних кримінальних правопорушень, 15 з яких є також корисливими, в тому числі у вчиненні 5 епізодів тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

На переконання суду, стороною обвинувачення, в порушення вимог п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України, не доведено належними, допустимими та достатніми доказами існування такого ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, як ризики незаконно впливу обвинуваченим на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні. Вказаний ризик ґрунтується виключно на припущеннях сторони обвинувачення.

Проте, з огляду на викладені вище обставини; дані про особу обвинуваченого, який, підозрюється у вчиненні 16 епізодів умисних кримінальних правопорушень; тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому, останній дійсно може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо ступеня реалізації вказаних ризиків, суд враховує, що відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

У суду відсутні дані, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування або суду при розгляді як цього, так і попереднього кримінального провадження.

При цьому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту діяв відносно ОСОБА_5 майже протягом 6 місяців, що унеможливлювало його працевлаштування та забезпечення родини.

Дані про порушення обвинуваченим ОСОБА_5 умов застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний час доби суду не надані.

З огляду на викладене, оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 , відомості про особу обвинуваченого, наявність соціальних зв`язків, його процесуальну поведінку тощо, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, але без зміни умов його застосування в частині визначення часу доби, протягом якого обвинуваченому заборонено залишати житло.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого із зміною умов його застосування - задовольнити частково.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 до 07:00 наступного дня, та з покладенням строком до 24 вересня 2023 року включно таких обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1