Березівський районний суд Одеської області
11.07.2023
Справа № 494/564/23
Номер провадження 1-кп/494/94/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурорів Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21 лютого 2023 р. за №0000116, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка Одеської області, громадянки України, із освітою 8-м класів, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює охоронцем у дитячому садку, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що під час дії на території України воєнного стану, який оголошено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р., що затверджений Законом України від 24.02.2022 р. №2102-ІХ, продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., що затверджений Законом України від 21.04.2022 р. №2119-ІХ, продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 р., що затверджений Законом України від 21.04.2022 р. №22212-ІХ, продовжено Указом Президента України від 17.05.2022 р. № 341/2022, що затверджений Законом України від № 2263-ІХ, продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022, що затверджений Законом України від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ, продовжено Указом Президента України від 07.11.2022 р. № 757/2022, що затверджений Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, 27 січня 2023 р. обвинувачена приблизно о 09-18 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебувала у приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» () за адресою: вул. Грушевського, 2-А, у м. Березівка Одеської області, та побачила на полиці для продажу товару, що знаходиться ліворуч від входу до магазину, зарядний пристрій Power Bank «KLGO» 10000 mAh 10+ (код 50846), після чого у неї виник умисел на таємне викрадення указаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена під час перебування у вказаному вище місці та у вказаний вище час, з прямим умислом та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та викрити її злочинні дії ніхто не може, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці для продажу товару зарядний пристрій Power Bank «KLGO» 10000 mAh 10+ (код 50846) вартістю 399,00 гривень без ПДВ та помістила до своєї сумки.

У продовження своїх протиправних дій обвинувачена у касовій зоні магазину за зарядний пристрій Power Bank «KLGO» 10000 mAh 10+ (код 50846) не розрахувалася та покинула приміщення магазину, тим самим таємно викрала вищевказане майно магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка».

У подальшому обвинувачена з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдала магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 399,00 гривень.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена 16 лютого 2023 року, приблизно о 09-40 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебувала у приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка» () за адресою: вул. Грушевського, 2-А, у м. Березівка Одеської області, та побачила на полиці для продажу товару, що знаходиться ліворуч від входу до магазину, зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh (Kl045) (код 19583), після чого у неї виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена, під час перебування у вказаному вище місці та у вказаний вище час, діючи умисно, повторно, з прямим умислом та з корисливих мотивів, протиправно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та викрити її злочинні дії ніхто не може, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із полиці для продажу товару зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh (Kl045) (код 19583) вартістю 599,00 гривень без ПДВ та помістила до правої кишені свого пальто.

У продовження своїх протиправних дій обвинувачена у касовій зоні магазину за зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh (К 1045) (код 19583) не розрахувалася та покинула приміщення магазину, тим самим здійснила таємне викрадення майна магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», вчинене повторно.

У подальшому обвинувачена з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим завдала магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на суму 599,00 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена винною себе у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, фактичні обставини вчиненого підтвердила у повному обсязі, щиро каялася. Пояснила суду, що дійсно протиправно заволоділа вказаним майном.

З урахуванням показань обвинуваченої у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченою.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.

Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані по ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, що згідно ч.5 ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

При цьому, як зазначено у Постанові Верховного суду від 20 липня 2022 р., справа №519/691/19, провадження №514844км21 за окремими епізодами злочинної діяльності, які утворюють повторність і відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), тобто які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, покарання не призначаються.

Отже, оскільки вчинені обвинуваченою кримінальні правопорушення є окремими епізодами злочинної діяльності, утворюють повторність та відповідають одному і тому самому складу, то суд вважає за можливе кваліфікувати її дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання суд, відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України, враховує: особу винної, суспільну небезпеку вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують вчинене.

Враховуючи особу судом приймається до уваги, що обвинувачена раніше не судима, є одруженою, виховує неповнолітню дитину, працює та не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують вчинене, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Отже, на думку суду, призначення покарання у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства буде найбільш дієвим заходом для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також, до обвинуваченої слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, встановлених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною за ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, згідно до положень ст.75 КК України, встановивши їй випробувальний термін 2 (два) роки.

Під час випробувального терміну покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: зарядний пристрій Power Bank «KLGO» 10000 mAh 10+ (код 50846) вартістю 399,00 гривень та зарядний пристрій Power Bank 10000 mAh (К1045) (код 19583) вартістю 599,00 гривень, вважати повернутими потерпілому.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок вважати набравшим законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.

Суддя: _______________________________________ -