Провадження № 1-кс/344/4225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ГУПФУ в Івано-Франківській області 13 червня 2023 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про злочин та розпочати досудове розслідування.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В.о. начальника ГУПФУ в Івано-Франківській області звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ще 29 березня 2023 року, що підтверджується копією заяви.

Відомості щодо цієї заяви внесено до ЄО № 9066 від 04.04.2023.

26 травня 2023 року Управління отримало відповідь, що підстав для внесення відомостей немає.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з 05 квітня 2023 року, оскільки 04 квітня 2023 уповноважена особа Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області зареєструвала заяву в ЄО, а не в ЄРДР.

Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення про злочин.

Заявник помилково вважає, що строк на оскарження бездіяльності в нього почався від 30 травня 2023 року після ознайомлення з матеріалами ЄО № 9066, оскільки предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, є саме бездіяльність, а не рішення чи відповідь уповноваженої особи.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження бездіяльності до слідчого судді закінчився 17 квітня 2023 року.

В той же час скарга подана до суду 13 червня 2023 року, клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не заявлено у скарзі.

Тобто, скарга на бездіяльність подана після спливу строку на таке оскарження, в той же час клопотання про поновлення строку на оскарження з тих чи інших поважних причин не заявлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Повернення скарги не позбавляє права заявника повторно звернутись до слідчого судді із скаргою та одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скаргу на бездіяльність Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1