ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/71/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №711/3878/23 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання у формі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 14.06.2023 року, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання у формі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 14.06.2023 року до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд слідчому судді іншого суду.

В обґрунтування подання зазначає, що в поданій скарзі ОСОБА_6 вказує на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема на його думку суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 .

Посилаючись на положення ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою недопущення сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси при розгляді вказаної скарги, а також з метою забезпечення розгляду скарги ОСОБА_6 у визначені КПК та розумні строки, вважав за необхідне направити вказану судову справу за скаргою ОСОБА_6 до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд слідчому судді іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Апеляційний суд звертає увагу, що статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В указаному поданні у формі ухвали судді місцевого суду відсутні визначені статтею 34 КПК України підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання у формі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 14.06.2023 року на розгляд до іншого суду, слід залишити без задоволення, оскільки ст. 34 КПК України містить чіткий перелік підстав для зміни кримінальної підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання у формі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 14.06.2023 року, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді