СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3059/23
ун. № 759/9184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до ЄРДР , -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що 18.05.2023 року в порядку ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України уповноваженій службовій особі Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві було подано заяву про вчиненнякримінального правопорушення, за кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 398 КК України, тобто, погроза вбивством, насильством або знищенням майна щодо захисника чи представника особи у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, а саме: погрози вбивством, заподіянням тілесних ушкоджень та знищенням майна щодо представника юридичної особи адвоката ОСОБА_3 , з метою перешкоджання професійної діяльності адвоката та виконання професійних обов`язків представника юридичної особи за договором, вчинені підсудним у кримінальній справі №372/3611/17, кримінального провадження №0000260 від 24.04.2017 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 369 КК України, що перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_4 22.05.2023 року звернувшись до чергового поліції Святошинського УП з проханням надати інформацію про те, коли саме, та ким з числа слідчих було внесено відповідні відомості за заявою від 18.05.2023 року до ЄРДР та за яким номером, черговий поліцейський, попередньо проконсультувавшись телефоном, повідоомив, що вказана заява зареєтрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Святошинського УП, проте, буде розглянута керівництвом в порядку вимог ЗУ «Про звернення громадян», ро що заявника буде повідомлено письмово.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2023 року №3/3-СУП-1/23 отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 18.05.2023 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Таким чином, заява скаржника про вчинене кримінальне правопорушення має бути зареєстрована в ЄРДР в обов`язковому порядку, оскільки зі змісту заяви вбачається наявність формальних ознак кримінального правопорушення. Питання же щодо наявності або відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення, може бути вирішено лише в межах кримінального провадження під час досудового розслідування, за результатами, отриманими внаслідок проведення слідчих дій.

Отже, вимоги заявника щодо внесення відомстей до ЄРДР про кримінальне правопорушення є обґрунтованими та такі відомості мають бути внесені уповноваженою особою.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги щодо бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до ЄРДР доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальні правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, внести відповідні відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1