Справа № 148/452/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Тульчина клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирасівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , особа відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи 28.01.2023 на території свого городу, що розташований за межами смт. Кирнасівки, Тульчинський район Вінницька область, ОСОБА_3 виявив дикоростучу рослину коноплі, де у нього одразу виник умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу.

У подальшому, перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_3 , маючі умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зірвав дикоростучу рослину коноплі, яка знаходилась на вищевказаній території, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після вчинених дій, ОСОБА_3 зірвану рослину коноплі переніс до домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де її висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив до паперового згортку та незаконно його зберігав, а також носив при собі до 31.01.2023.

У подальшому, 31.01.2023 працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області,біля магазину «Оленка» по вул. Лесі Українки, 2, смт. Кирнасівка Тульчинський район Вінницька область, за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений ОСОБА_7 , який під час складання адміністративних матеріалів пояснив, що має при собі наркотичні засоби, а саме канабіс, після чого в ході поверхневого обшуку при затриманні в порядку ст. 298-3 КПК України, ОСОБА_3 , у нагрудній лівій кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини конопель, що відповідно до висновку експерта № CE-19/102-23/2198-НЗПРАП від 08.02.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,65 г.

Дане суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Однак, враховуючи те, що на момент вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 перебував в стані неосудності, органом досудового розслідування погодженим з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до суду надіслано клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи, що причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечного діяння, доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. Приймаючи до уваги, що уперіод часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час також страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок якого він вчинив суспільно небезпечне діяння, просив суд застосувати стосовно нього примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 не заперечував, аднако просив призначити амбулаторне лікування.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_3 заходів медичного характеру не заперечувала, просила призначити амбулаторне лікування.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 пояснив, що підтверджує всі обставини викладені в клопотанні, однак просив призначити амбулаторне лікування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового розгляду докази, суд приходить до наступного.

Так, обставини щодо суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуються наступними доказами, що були досліджені у судовому засіданні:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 01.02.2023 за №0000022 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 49);

-Рапортом офіцера громади Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 (а.с. 50);

-Протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок (а.с. 51-53);

-Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 01.02.2023 та від 08.02.2023 (а.с.54);

-Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно (а.с. 55, 56);

-Постановою та протоколами про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису (а.с. 57, 58, 61);

-Висновком експерта № СЕ-19/102-23/2198-НЗПРАП від 08.02.2023 (а.с. 67-76);

-Висновком судово-психіатричного експерта № 37 від 28.02.2023 (а.с. 80-84);

-Висновком амбулаторного медичного огляду ОСОБА_3 від 31.01.2023 (а.с. 90);

-Відповіддю лікаря нарколога та психіатра № 124-01-11 від 03.02.2023, у якій зазначено, що останній перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 2007 року.

Дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яке мало місце при обставинах, зазначених вище.

Разом із тим, відповідно до висновку комісійної судово - психіатричного експерта №37 від 28.02.2023, ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, ?в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Також, дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, які є належними і допустимими, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 ст. 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлена презумпція психічного здоров`я, а тому кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законодавством.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проте оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння та на теперішній час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що узгоджується і з висновком судово-психіатричної експертизи № 37 від 28.02.2023.

Враховуючи п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Оскільки із норми ч. 2 ст. 124 КПК України вбачається, що можливість стягнення з винної особи витрат на залучення експерта пов`язано виключно з фактом ухвалення щодо особи обвинувального вироку, в даному випадку витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення даного кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. 292,512,513,516 КПК України, ст. 18,19,93,94 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 скасувати.

Речові докази, а саме: паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області - після набрання ухвалою законної сили знищити.

Речові докази: оптичні носії інформації DVD-R диски, з відеозаписами на яких відображені обставини вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення комісійної судово - психіатричного експертизи №37 від 28.02.2023 в розмірі 1510,24 грн., - віднести за рахунок держави.

Копії ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: