Справа № 439/924/22 Провадження № 1-кп/439/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, Крим, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , судимого 13 вересня 2022 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки (від відбування якого звільнений з випробуванням - іспитовим строком один рік 6 місяців) та штрафу в сумі 17 000 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 незаконно, в порушення ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав:

- в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 23,39 г. та у великих розмірах психотропну речовину - амфетамін, масою 10,0798 г;

- в салоні автомобіля марки Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину, 11,40 г.

29 травня 2022 року під час обшуку у приміщенні житлового будинку за вищевказаною адресою місця проживання ОСОБА_5 та в салоні зазначеного автомобіля, який знаходився на подвір`ї цього господарства, указані наркотичний засіб та психотропна речовина були виявлені та вилучені.

ОСОБА_5 , в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, без передбаченого законом дозволу придбав придатні до стрільби 45 патронів калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45х39 мм, переніс їх до автомобіля марки Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в його постійному користуванні), та зберігав там.

29 травня 2022 року під час обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який знаходився на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , зазначені бойові припаси були виявлені та вилучені.

Указаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах; придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав частково.

Відповідно до показань, наданих в судовому засіданні ОСОБА_5 , для зменшення болів, викликаних хронічними захворюваннями, він вживає наркотичні засоби.

Канабіс, який він добровільно видав під час обшуку поліцейським, та канабіс, який був виявлений в салоні автомобіля, належав йому, проте зберігав його для власного вживання. Походження амфетаміну та патронів, що були виявлені під час проведення указаної слідчої дії, йому не відомо, вони йому не належали. Ані наркотичні засоби, ані психотропні речовини нікому не збував та такої мети не мав.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

29 травня 2022 року на підставі ухвал слідчого судді Бродівського районного суду від 25 травня 2022 року (т.с. 1 арк. 180 - 181, 182 - 183) був проведений обшук за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , та в автомобілі марки Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні обвинуваченого).

Відповідно до протоколу обшуку та відеозапису його фіксування (т.с. 1 арк. 184 - 185), під час проведення указаних слідчих дій ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження із згортком фольги, в якому знаходилася біло-рожева кристалоподібна речовина. Крім цього, в ході обшуку приміщень будинку виявлено згорток фольги із біло-рожевою речовиною та згортки фольги. Під час обшуку автомобіля, який знаходився на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_5 , в його багажному відділенні виявлено 45 патронів калібру 5,45, а салоні - подрібнену речовину рослинного походження.

Указані фактичні дані одержані під час слідчих дій є доказами належними - оскільки містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема виявлення злочинів, їх предметів.

Будучи присутнім під час виявлення патронів обвинувачений одразу назвав калібр патронів та їх приблизну кількість, але згодом заперечував щодо належності йому як цих боєприпасів, так і виявленого в салоні наркотичного засобу.

Цей протокол було підписано ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_7 , понятими без будь-яких зауважень, зокрема й щодо ходу та порядку слідчої дій.

Доводи сторони захисту на те, що обшук провадився не слідчим, а співробітником оперативного підрозділу (виходячи виключно з активної участі останнього в проведенні цієї слідчої дії) суд до уваги не приймає. Протокол та відеозапис проведення обшуку підтверджують, що відповідні ухвали слідчого судді були виконані саме слідчим, як це передбачено ч. 1 ст. 236 КПК України.

Відеозапис обшуку здійснювався безперервно, обставин, які б свідчили про втручання в нього, не встановлено.

Жодних даних про звернення ОСОБА_5 та/або його захисника із заявами до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій поліцейських, вчинених в цьому кримінальному провадження (зокрема під час обшуку) суду не надано.

Сторона захисту не скористалася відповідним правом та не навела до своїх тверджень належних аргументів, з яких можливо припустити, що виявлені відшукані предмети злочинів, зберігалися не ОСОБА_5 , а залишені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта (т.с. 1 арк. 192 - 197), у наданій порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, що міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD1025384), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,5511 г.

У наданій порошкоподібній речовині блідо-рожевого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, що міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD1025304), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 9,5287 г.

На поверхнях п`ятьох фольгових згортків, що містяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції (SUD1025311), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0004 г.

Згідно з висновком експерта (т.с. 1 арк. 199 - 203), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерних пакетах, які поміщено в пакети Національної поліції №№ SUD2037533, SUD2037535, SUD1135777 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 23,39 г.

Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, який поміщено в пакет Національної поліції № SUD1025380, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,40 г.

Як зазначено у висновку експерта (т.с. 1 арк. 205 - 207), сорок п`ять патронів калібру 5,45х39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, які були вилучені 29 травня 2022 року під час обшуку, являються придатними до стрільби боєприпасами до військової вогнепальної нарізної зброї, промислового виготовлення, виробництва СРСР.

Фактичні дані, що встановлюються висновками цих експертиз є належними доказами, оскільки є даними про обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні - зокрема щодо належності відшуканих речей до предмету злочину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що є особою, яка допускає вживання психотропних речовин. У ОСОБА_5 купляв амфетамін приблизно 10 разів. 29 травня 2022 року вдень приїхав до обвинуваченого додому - в с. Голосоковичі Золочівського району з метою надати йому консультацію щодо ремонту житла, а також щоб забрати замовлений у ОСОБА_5 амфетамін на суму 750 грн., але поки паркував машину - прихала поліція.

Відповідно до показів, наданих в судовому засіданні свідком ОСОБА_9 , він періодично допомагав ОСОБА_5 по господарству, за що обвинувачений з ним розраховувався - надавав канабіс.

Згідно з показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , він епізодично вживає канабіс. Обвинуваченого знає як таксиста. Два чи три рази ОСОБА_5 пригощав його канабісом та вони курили цей наркотичний засіб разом.

Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , він знає обвинуваченого як таксиста та одного разу на початку весни 2022 року купив в нього маріхуану - за ціною 300 грн. за 1 г.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в квітні 2022 року він купив в таксиста ОСОБА_5 амфетамін - 1 г за 500 грн.

Фактичні дані, які містять показання свідків про обставини збуту їм обвинуваченим наркотичних засобів та психотропних речовин є належними доказами в цьому кримінальному провадженні.

На підставі ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року (т.с. 1 арк. 56 - 57) та від 13 січня 2022 року (т.с. 1 арк. 81) надано дозвіл на проведення комплексу оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів відносно ОСОБА_5 , в тому числі зняття інформації з транспортно-телекомунікаційних мереж мобільного телефону із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував фактів користування зазначеними мобільними номерами.

Належність обвинуваченому абонентського номеру НОМЕР_3 підтверджується протоколом огляду вилученого в ОСОБА_5 при затриманні мобільного телефону (т.с. 1 арк. 150 - 159, 165 - 169).

В результаті проведення цих НСРД (т.с. 1 арк. 83 - 92, 117 - 126) зафіксовані численні телефонні розмови обвинуваченого з невідомими особами щодо придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин (домовленості щодо наявності, ціни, виду та кількості відповідного «товару», місця зустрічі). При цьому співрозмовниками використовується конспірація і специфічний сленг (слова та словсполучення «напас», «полки», «цілий», «пів», «дві по пів», «люди хочуть половину» тощо).

Аналіз цих розмов у сукупності із наведеними вище показаннями свідків, розміром вилучених у ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, інформацією з довідки, виданої КНП «Бродівська ЦМЛ» (т.с. 1 арк. 227), про те, що обвинувачений на обліку лікаря-нарколога не перебуває, свідчить про мету збуту ОСОБА_5 в придбанні та зберіганні канабісу та амфетаміну та, відповідно, наявність в нього прямого умислу.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, незаконно, в порушення ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,89 г, та збув його 04 лютого 2022 року приблизно о 18.12 год. м. Броди Золочівського району на вул. Залізничній в салоні автомобіля марки Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_13 шляхом продажу за 750 грн.

Крім того, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення, згідно з яким він незаконно, в порушення ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою збуту, за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс ,масою в перерахунку на висушену речовину 3,92 г, та збув його 29 травня 2022 року приблизно о 15.10 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 шляхом продажу за 1 200 грн.

Указані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу; незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Досліджені судом докази беззаперечно не вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні цих злочинів.

Обвинувачений в судовому засіданні вину в учинені указаних правопорушень не визнав.

Пояснив, що, працюючи таксистом, він, в порушення встановленого законодавством порядку, здійснював торгівлю спиртними напоями та тютюновими виробам, які постійно мав в своєму автомобілі. 04 лютого 2022 року ввечері на території вокзалу він дійсно мав зустріч із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_14 (який був його постійним клієнтом), проте наркотики йому не збував - продав горілку та коньяк. Розмова саме щодо цієї угоди зафіксована відеозаписом оперативної закупівлі.

З ОСОБА_14 знайомий давно, довіряв йому та добре до нього ставився. В травні 2022 року ОСОБА_14 жалівся, що йому загрожує реальне кримінальне покарання за побиття людини. ОСОБА_14 сказав, що, за домовленістю із поліцією, може уникнути покарання, якщо проведе закупівлю наркотиків в обвинуваченого, яка негативних наслідків для останнього не матиме. ОСОБА_5 погодився на вмовляння ОСОБА_14 , але під час закупівлі збув йому «грудний збір».

Відповідно до показів, наданих в судовому засіданні свідком ОСОБА_13 (анкетні дані якого змінені), він, проявивши відповідну ініціативу та, погодившись на пропозицію працівників правоохоронних органів, в лютому 2022 року та в кінці травня 2022 року під час проведення двох оперативних закупівель за гроші, видані поліцейськими, придбавав у ОСОБА_5 коноплю.

В один із вечорів в лютому 2022 року, попередньо домовившись з обвинуваченим про зустріч з метою придбання коноплі в м. Броди в районі автовокзалу, він разом із працівниками поліції виїхав на місце. Біля автомобіля обвинуваченого останній передав закупнику коноплю та одержав за це гроші. Після обміну ОСОБА_13 одразу ж повернувся до автомобіля поліцейських.

В один з днів наприкінці травня 2022 року, зателефонувавши ОСОБА_5 , домовився приїхати додому до останнього для придбання наркотичного засобу - в с. Голосковичі. Після цього разом із працівниками поліції приїхали до села, де він вийшов та частини дороги до будинку обвинуваченого йшов пішки. ОСОБА_5 вийшов на подвір`я, спитав про кількість наркотику, яку свідок хотів придбати, зайшов додому та виніс з будинку пакунок з фольги та забрав гроші в сумі 1 200 грн. Після цього свідок пішов, дорогою сів в автомобіль поліцейських, з якими поїхав в м. Броди, де в присутності понятих видав придбане у ОСОБА_5

04 лютого 2022 року та 29 травня 2022 року прокурором винесено постанови про проведення у кримінальному провадженні № 0000006 негласних слідчих розшукових дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів шляхом імітації їх купівлі у ОСОБА_5 з втратою заздалегідь ідентифікованих справжніх грошових коштів в сумі 750 грн. та 1 200 грн. відповідно (т.с. 1 арк. 97 - 98, 132 - 133).

За згодою ОСОБА_13 (т.с. 1 арк. 66, 67, 136), 04 лютого 2022 року та 29 травня 2022 року він був залучений про залучення до участі у проведенні слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000006 на умовах конфіденційного співробітництва із зміною анкетних даних, з метою отримання під час досудового розслідування відомостей, які мають значення для досудового розслідування (т.с. 1 арк. 68 - 69, 137).

Згідно з протоколами огляду (ідентифікації) грошових коштів (т.с. 1 арк. 72 - 75, 139 - 140), протоколів огляду особи та вручення грошових коштів (т.с. 1 арк. 76 - 77, 141) 04 лютого 2022 року та 29 травня 2022 року слідчим закупнику ОСОБА_13 для проведення оперативних закупок наркотичного засобу в ОСОБА_5 видавалися гроші в сумі 750 грн. та 1 200 грн. відповідно (номінал, серія та номери купюр зафіксовані), інших грошей та сторонніх предметів у закупника при оглядах не виявлено.

Крім того, гроші видані 29 травня 2022 року (банкноти номіналом 500 грн. (серії МА6681898, ЗБ9112265), номіналом 100 грн. (серії АГ1598607, СЄ0862156), були оброблені спеціальною хімічною речовиною, зразок якої при цьому був відібраний.

Відповідно до протоколу про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 04 лютого 2022 року (т.с. 1 арк. 99 - 100) та переглянутого в судовому засідання її відеозапису, відповідна НСРД проводилася 04 лютого 2022 року в період часу з 17.46 год. до 18.20 год. та під час її проведення приблизно о 18.12 год. в районі залізничного вокзалу м. Броди ОСОБА_13 сів в салон автомобіля, де між ним обвинуваченим ОСОБА_5 відбулася розмова про грошові кошти, по завершенні якої свідок повернувся на територію автостанції.

В протоколі огляду місця події (т.с. 1 арк. 101 - 103), проведеного 04 лютого 2022 року в період часу з 18.40 год. до 19.15 год. відображені обставини видачі ОСОБА_13 працівникам поліції предмету - паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з протоколом про результати проведення НСРД аудіо-відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 09 червня 2022 року (т.с. 1 арк. 127 - 130) та переглянутого в судовому засідання її відеозапису, відповідна НСРД проводилася 29 травня 2022 року в період часу з 15.02 год. до 15.26 год. та під час її проведення приблизно о 15.09 год. біля будинку за місцем проживання ОСОБА_5 відбулася зустріч останнього із закупником, під час якої обвинувачений передав якийсь предмет ОСОБА_13 та по завершенні якої останній пішов вулицею.

В протоколі огляду місця події (т.с. 1 арк. 101 - 103), проведеного 04 лютого 2022 року в період часу з 16.10 год. до 16.50 год. відображені обставини видачі ОСОБА_13 працівникам поліції предмету - згортку із фольги із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Як зазначено у висновку експерта (т.с. 1 арк. 107 - 110), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку (номерний пакет SUD1135726) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,89 г.

Відповідно до висновку експерта (т.с. 1 арк. 146 - 148), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у фольговому згортку (номерний пакет SUD2036383) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,92 г.

Відеозаписом НСРД від 04 лютого 2022 року не зафіксовано передачі ОСОБА_5 закупнику будь-яких речей та предметів. Саме відеофіксування припинене за 20 хвилин до моменту видачі (згідно з протоколом огляду місця події) закупником наркотичного засобу.

Відеофіксування НСРД від 29 травня 2022 року припинене за 44 хвилин до моменту видачі (згідно з протоколом огляду місця події) закупником наркотичного засобу.

Будь-яких даних, які б вказували, що з моменту припинення віедозаписів до моментів оглядів ОСОБА_13 перебував під контролем працівників поліції в матеріалах досудового розслідування відсутнє.

Наведене перешкоджає суду визнати, що видані закупником предмети, були придбані ним в результаті проведення оперативних закупок у ОСОБА_5 . Указане свідчить, що цілі проведення контролю за вчинення злочину не досягнуті, а зібраних за його результатами матеріалів (в сукупності з показанням свідка ОСОБА_13 та вилученням у ОСОБА_5 під час обшуку грошових коштів, використаних в оперативній закупці), вочевидь не достатньо для доведення винуватості обвинуваченого.

Наведені обставин створюють підстави для визнання обвинувачення в цій частині необґрунтованим та для виключення вказаних епізодів.

Органом досудового розслідування пред`явлено ОСОБА_5 обвинувачення в тому, що він незаконно, в порушення ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, повторно, з метою збуту, за невстановлених під час досудового розслідування обставин придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 8,32 г., та збув його 29 травня 2022 року приблизно о 15.15 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 шляхом дарування.

Указані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконні придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні вину в указаному злочині не визнав, пояснив, що наркотичний засіб ОСОБА_15 не збував, а вилучене в останнього ніколи ОСОБА_5 не належало.

Досліджені судом докази беззаперечно не вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину.

29 травня 2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , присутній на місці проведення цієї слідчої дії ОСОБА_15 добровільно видав слідчому пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору. Підтверджуються указані обставини протоколом обшуку та відеозаписом його проведення (т.с. 1 арк. 184 - 185, 186).

Відповідно до показань, наданих свідком ОСОБА_15 в судовому засіданні, 29 травня 2022 року в обідній час він разом із своїм товаришем - ОСОБА_8 приїхав в с. Голосковичі додому до ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ним про надання останньому консультації щодо ремонту житла. На початку зустрічі ОСОБА_5 дав йому пакунок, в якому знаходилася конопля, - на думку свідка, це подяка за поради щодо будівництва. Невдовзі після цього прибули поліцейські та провадили вдома в обвинуваченого слідчі дії, під час яких свідок видав пакунок із коноплями, які за вказаних вище обставин йому подарував ОСОБА_5 .

Згідно із показаннями свідка ОСОБА_8 , наданих ним в судовому засіданні, він та ОСОБА_15 29 травня 2022 року приїхали в с. Голосковичі додому до ОСОБА_5 за попередньою домовленістю для надання консультації щодо будівельних та ремонтних робіт. ОСОБА_15 зайшов на подвір`я разом із ОСОБА_5 , а свідок залишився на вулиці - переставляв свій автомобіль. В цей час до ОСОБА_5 приїхала поліція.

Як визначено експертом, в його висновку від 08 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000006 (т.с. 1 арк. 219), подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (спецпакет SUD1135776) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 8,32 г.

04 липня 2022 року за участю свідка ОСОБА_15 був проведений слідчий експеримент, під час якого останній показав ділянку подвір`я, на якій обвинувачений дав йому поліетиленовий пакет, в якому була запакована конопля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 08 липня 2023 року (т.с. 1 арк. 208). Кримінальні провадження № 0000006 та кримінальне провадження № 0000107 об`єднані 12 липня 2022 року (т.с. 1 арк. 209 - 210).

Як встановлено ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Положення ст. 217 КПК надають можливість об`єднання матеріалів досудових розслідувань, зокрема щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріалів досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до обвинувачення, діяння, вчинене 29 травня 2022 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 307 КПК України як придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, не об`єднане єдиним умислом з іншими діяннями, в яких обвинувачувався ОСОБА_5 - окремих самостійних злочинів, згідно з обвинуваченням та матеріалами досудового розслідування (т.с. 1 арк. 112, 113, 173, 174 - 175,176, 177 - 178), кожний із яких кваліфікований як вчинений повторно.

Відомості про це діяння були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань як про кримінальне правопорушення більше ніж через місяць після його (згідно з обвинуваченням) вчинення.

На підставі ухвали Бродівського районного суду від 04 квітня2023 року кримінальне провадження № 0000105 за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрите, обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності у в`язку із дійовим каяттям (т.с. 2 арк. 195 - 196).

Норми кримінального процесуального права, визначені в ст.ст. 214, 217, 246, 271 КПК України, є імперативними з абсолютно і недвозначно визначеними вимогами до порядку здійснення кримінального провадження. Вони чітко і категорично регламентують поведінку учасників кримінальних процесуальних відносин і не підлягають розширеному тлумаченню щодо повноважень і компетенції осіб, які діють від імені держави під час притягнення до кримінальної відповідальності. Таке врегулювання не залишає особі, яка застосовує ці норми, можливостей для вільного розсуду, а їх неправильне застосування призводить до того, що провадження здійснюється всупереч вимогам КПК неповноважною особою, тобто до порушення встановленого законом порядку.

Водночас приписи ст. 86 КПК прямо і недвозначно визначають наслідки недотримання порядку здійснення кримінального провадження стосовно збирання доказів.

Відомості за вказаним епізодом придбання, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини внесені до ЄРДР лише 08 липня 2022 року, а тому всі докази указаного правопорушення, зібрані до цього (фактичні дані, які містить висновок експерта від 08 червня 2022 року та протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_15 від 04 липня 2022 року), в аспекті застосування приписів ч. 1 та ч. 3 ст. 214 КПК України, ст. 86 КПК України, є недопустимими для доведення винуватості ОСОБА_5 у незаконному поводженні з канабісом - його придбання, зберігання з метою збуту і збуту ОСОБА_15 29 травня 2022 року.

Інших доказів, зокрема показань свідка ОСОБА_15 недостатньо для визнання того, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , та відповідно для визнання його винуватим в учиненні вказаного кримінального правопорушення, через що обвинувачення в цій частині підлягає визнанню необґрунтованим, а указаний епізод - виключенню.

Виключення епізодів обвинувачення, які утворювали повторність злочинів щодо визнаного судом доведеним обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, тягне виключення з нього відповідної кваліфікуючої ознаки - вчинення кримінального правопорушення повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; обставини скоєння кримінального правопорушення; особу винного (який має непогашену судимість), його вік, сімейний стан (зокрема наявність в нього батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посередню характеристику за місцем проживання, стан здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання та/або обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому за кожний злочин повинне бути призначене у виді позбавлення волі в мінімальних межах цього виду покарання, визначених санкціями ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, та визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.

Вирок Золочівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_5 з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в період з 29 травня 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення до 1 дня позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази (т.с. 1 арк. 105, 160, 162, 164, 187):

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, психотропну речовину - амфетамін, змиви, зразок спеціальної хімічної речовини знищити;

-мобільний телефон, банківську карту повернути законному володільцю;

-грошові кошти конфіскувати;

-носії інформації зберігати в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в цьому кримінальному провадженні (т.с. 1 арк. 191, 198, 204) в сумі 4 959,78 грн.

Витрати на залучення експертів в цьому кримінальному провадженні (т.с. 1 арк. 106, 145, 218) в сумі 3 192,12 грн. компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1