Справа № 676/5134/23
Провадження № 1-кп/676/341/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000230 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого розвідника у військовому званні «старший солдат», учасник бойових дій- інвалід війни ІІ групи, в силу статі 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , старший солдат, прийнятий на військову службу за мобілізацією, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.11.2022 №261 призначений на посаду старший розвідника 3 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу даної військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за мобілізацією є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). З моменту прийняття його на військову службу набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 дисциплінарного статуту Збройних Сил України, він зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, він в січні 2023 року по вул. Госпітальна, 18 Печерського району в м. Києві, достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку не проходив навчання та не складав теоретичних та практичних іспитів на відкриття категорії «В», що надає йому право на керування транспортним засобом відповідною категорії, з метою підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такі документи і який надає право використання його іншою особою, з метою використання вказаного посвідчення водія під час керування транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись послугами невстановленої під час дізнання особи, замовив посвідчення водія з відкритою категорією «В», надавши вказаній особі персональні дані про себе, фотографію в електронній формі, за допомогою яких невстановлена особа за грошову винагороду в сумі 8000 грн., як оплату за надання послуг з підробки посвідчення водія, виготовила та в березні 2023 року переслала йому на відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта» по вул. Миру 5/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_3 від 19.03.2023 видане ТСЦ№0541 із відкритою категорією на право керування транспортним засобом категорії «В», на його ОСОБА_4 прізвище, тобто офіційний документ, що видається державною установою, який не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України та не видавалося сервісними центрами МВС України.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, що виразилось у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

Він же, близько 10.30 год. 14 червня 2023 року керуючи автомобілем марки «jeеp patriot», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Першотравнева, 1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, відповідно до п.2 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений поліцейським ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_6 , на законну вимогу останнього, діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу спрямованого на використання завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 19.03.2023 року виданого ТСЦ№0541 із відкритою категорією на право керування транспортним засобом категорії «В», пред`явив дане посвідчення, достовірно знаючи, що даний документ підроблений, використав його таким чином.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, що виразилось у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованих йому кримінальних проступках, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю, та показав, що в січні 2023 року перебував у військовому госпіталі по АДРЕСА_3 зустрівся з незнайомою йому особою, яка за оплату зобов`язалась виготовити йому посвідчення водія, хоча відповідних курсів він не закінчував. Для чого надав останньому копії своїх документів та фотографію. В березні 2023 року його було переведено для подальшого лікування у Старокостятинівський куди йому на відділенні № 3 ТОВ «Нова пошта» по вул. Миру 5/4 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, завідомо підроблене посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_3 від 19.03.2023 видане ТСЦ№0541 із відкритою категорією на право керування транспортним засобом категорії «В», на його прізвище, перевірив на пошті підроблений документ, перерахував невідомому накладним платежем 8 000 грн. за вказане посвідчення. В подальшому розпорядився підробленим офіційним документом на власний розсуд, близько 10.30 год. 14 червня 2023 року керуючи автомобілем марки «jeеp patriot», державний номерний знак НОМЕР_4 по вул. Першотравнева, 1 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області під час зупинки його інспектором поліції надав тому, підроблене посвідчення водія, в скоєному розкаюються. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та не досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, наслідки спрощеного порядку розгляду справи йому роз`яснено та зрозуміло, при обрані міри покарання підтримує думку захисника.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у використанні завідомо підробленого документа, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89КК України не судимий, в скоєному щиро розкаявся, являється учасником бойових дій-інвалідом війни ІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, його матеріальне становище, завдані збитки не відшкодував, на обліку в лікар-нарколога не перебуває, перебуває на в лікаря-психіатра, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 495 від 20.07.2023 року ОСОБА_4 в період інкримінованих йому кримінальних проступків усвідомлював фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлює свої дії, міг та може керувати ними і на даний час, виявляв розлад адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки, виявляє такі і на теперішній час, в іншому хворобливому стані психіки не знаходиться, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, враховуючи, досудову доповідь, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд виходячи з санкції ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн. що становить 500 неоподаткованих мінімумів доході громадян.

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. що становить 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. що становить 500 неоподаткованих мінімумів доході громадян.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.

Речові докази по справі: - підроблене посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_3 від 19.03.2023 видане ТСЦ№0541, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000230 (досудового розслідування), після набрання вироком законної сили - зберігати у кримінальному провадженні № 0000230.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 956.00 грн. за проведення судової експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.06.2023 року, після набрання вироком законної сили- скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1