Справа № 357/7038/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 162 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся зі скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньу порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі представник заявника зазначив, що ним в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про кримінальне правопорушення від 06.06.2023 року до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

В заяві про вчинення злочину описані обставини щодо складів злочинів передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.

Із витягу із ЄРДР встановлено, що органом зізнання внесено відомості до ЄРДР 08.06.2023 року щодо злочину із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України , проте до ЄРДР не внесено відомостей щодо незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи, відповідальність за що передбачена ст. 162 КК України.

Таким чином, посадовими особами Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні матеріалів до ЄРДР, що призводить до ігнорування розслідування наведених обставин, а тому представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 06.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 162 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 не з`явилися. Адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника ОСОБА_3 ..

Слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, що не являється перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303, 214, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя встановив, що у заяві ОСОБА_4 від 06 червня 2023 р. адресованій Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, вказані відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказана заява про кримінальне правопорушення отримана 07 червня 2023 р. канцелярією Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

08.06.2023 року відомості про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, проте відомості щодо незаконного проникнення до житла чи до іншого володіння особи, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 162 КК України не було внесено.

Слідчий суддя констатує, що станом на час розгляду скарги ОСОБА_4 відсутні данні про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 р.

Згідно з п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня кваліфікація кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

КПК України не передбачено право прокурора, будь-кого іншого, відмовити у прийнятті та реєстрації у ЄРДР заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у т.ч. у зв`язку із відсутністю доказів вчинення кримінального правопорушення, відсутністю події чи складу правопорушення, неточністю чи неповнотою викладення окремих обставин злочину, відсутності повної інформації про злочин та осіб, які його вчинили, їх місця перебування, тощо.

Статтями 91-93, п. 19 ч. 2 ст. 3 КПК України передбачено: доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора … Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження… Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор … Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному прровадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 3,26,214,303,306,307,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої службової особи Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 06.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 162 КК України- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 06 червня 2023 року та організувати проведення досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1