Справа 165/349/23
Провадження 1-кс/165/1030/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Нововолинськ Волинської області, українка, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не працююча, розлучена, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, відносно якої 29.07.2022 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 08.02.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у кримінальному провадженні № 0000077 від 31.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за не встановлених поза розумним сумнівом досудовим розслідуванням обставин, часу і місця незаконно придбала та почала зберігати при собі у предметах одягу з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, порошкоподібну речовину білого кольору у двох паперових згортках, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, які в подальшому перенесла до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати.

В подальшому, ОСОБА_5 помістила вищевказані два паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини до упаковки масла марки «РадиМо Радивилівське» з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі та 29.01.2023, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних двох паперових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Митрополита Шептицького, будинок № 23, о 10 годині 47 хвилин оформила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_7 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, будинок № 3, та переслала з метою збуту за експрес-накладною № 59 0009 2262 2161, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із продуктами харчування вищевказану упаковку масла марки «РадиМо Радивилівське» із двома паперовими згортками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, тим самим вчинила пересилання з метою збуту та передачу наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 30.01.2023 в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 47 хв., слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в присутності ОСОБА_7 та працівників ДУ «Луцький слідчий ізолятор» проведено огляд вмісту поштового відправлення, здійсненого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 , за наслідками якого виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які, згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/1384-НЗПРАП від 23.02.2023, містять у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0033 г. та 0,0045 г. відповідно, загальною масою 0,0078 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона, будучи особою, відносно якої 29.07.2022 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 08.02.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 02 травня 2023 року близько 22 год. 03 хв., у достовірно не встановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, в не встановлений досудовим розслідуванням час розмістивши завідомо неправдиве оголошення про надання інтимних послуг на інтернет - сайті «ukrhot.com», використовуючи мобільний телефон з абонентським номером оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , шляхом обману ОСОБА_8 , під приводом здійснення попередньої оплати за надання інтимних послуг за вказаним оголошенням, хоча заздалегідь не мала такого наміру, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 500 грн., які ОСОБА_8 були перераховані на банківський картковий рахунок емітований АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» № НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 15 червня 2023 року близько 17 год. 44 хв., у достовірно не встановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, в не встановлений досудовим розслідуванням час розмістивши завідомо неправдиве оголошення про надання інтимних послуг на інтернет - сайті «ukrhot.com», використовуючи мобільний телефон з абонентським номером оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , шляхом обману ОСОБА_9 (анкетні дані змінені), який залучався правоохоронними органами для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під приводом здійснення попередньої оплати за надання інтимних послуг за вказаним оголошенням, хоча заздалегідь не мала такого наміру, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 650 грн., які ОСОБА_9 були перераховані на банківський картковий рахунок емітований АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» № НОМЕР_2 .

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 24 червня 2023 року близько 19 год. 10 хв., у достовірно не встановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, в не встановлений досудовим розслідуванням час розмістивши завідомо неправдиве оголошення про надання інтимних послуг на інтернет - сайті «ukrhot.com», використовуючи мобільний телефон з абонентським номером оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , шляхом обману ОСОБА_10 , під приводом здійснення попередньої оплати за надання інтимних послуг за вказаним оголошенням, хоча заздалегідь не мала такого наміру, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 650 грн., які ОСОБА_10 були перераховані на банківський картковий рахунок емітований АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» № НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 26 червня 2023 року близько 18 год. 09 хв., у достовірно не встановленому в ході досудового розслідування місці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, в не встановлений досудовим розслідуванням час розмістивши оголошення про надання інтимних послуг на інтернет - сайті «ukrhot.com», використовуючи мобільний телефон з абонентським номером оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , шляхом обману ОСОБА_11 (анкетні дані змінені), який залучався правоохоронними органами для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під приводом здійснення попередньої оплати за надання інтимних послуг за вказаним оголошенням, хоча заздалегідь не мала такого наміру, повторно, незаконно заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 650 грн., які ОСОБА_11 були перераховані на банківський картковий рахунок емітований АТ «УНІВЕРСАЛ-БАНК» № НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень внесені 31.01.2023 до ЄРДР за № 0000077 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 190 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом огляду предмету, протоколами про результати проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколами про результати додаткового дослідження інформації, отриманої під час проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, протоколом обшуку, протоколами про результати проведення НСРД у вигляді спеціальних слідчих експериментів, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколом огляду предмету, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрювана не заміжня, молодого віку, офіційно не працевлаштована, не має міцних соціальних зв`язків, які б гарантували подальше її перебування за місцем фактичного проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, а також із заволодінням чужим майном шляхом обману із застосуванням незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, за найтяжчий із злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, відтак, усвідомлюючи це, існує високий ризик переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, затягування досудового розслідування.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 буде мати можливість як безпосередньо, так і через свого співмешканця ОСОБА_7 , з яким вони у кримінальному провадженні №0000091 (судова справа № 165/1990/22) обвинувачуються у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, або через знайомих останнього з числа схильних до вчинення злочинів осіб, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, адреси проживання яких їй відомі (або будуть відомі після відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України), та викривальні показання яких проти підозрюваної суд могтиме взяти до уваги лише після їх безпосереднього допиту в ході судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання будь-якого іншого менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на неї процесуальних обов`язків, ухилятись від прибуття до слідчого та прокурора з метою проведення за її участю процесуальних дій, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 у даному провадженні підозрюється у вчиненні декількох тяжких корисливих злочинів з невеликим інтервалом у часі, із них чотири - передбачені ч. 3 ст. 190 КК України, специфіка яких полягала у створенні з використанням електронно-обчислювальної техніки в інтернет-просторі оголошень про надання послуг інтимного характеру, спрямованих на обман невизначеного кола осіб, та наданні їм за допомогою мобільного зв`язку реквізитів банківських рахунків, на які ті перераховували грошові кошти у значних сумах, якими ОСОБА_5 розпоряджалась на власний розсуд. Органом досудового розслідування зібрано достатні докази, які поза розумним сумнівом свідчать про вчинення ОСОБА_5 чотирьох таких злочинів, однак в ході проведення відносно останньої НСРД у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж встановлено фактичні дані, які свідчать про зайняття даною незаконною діяльністю підозрюваною на постійній основі. Відтак, жоден менш суворий запобіжний захід, навіть у вигляді цілодобового домашнього арешту, не гарантує припинення підозрюваною злочинної діяльності, оскільки за місцем проживання вона матиме доступ до технічних пристроїв, за допомогою яких вчиняються даного роду злочини. Окрім цього, її співмешканець ОСОБА_7 , із яким вони також обговорювали вчинення вищевказаних злочинів та який був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави, зможе безперешкодно забезпечити ОСОБА_5 вищевказаними пристроями. Відтак, запобігти вчиненню підозрюваною ОСОБА_5 нових злочинів можливо лише шляхом застосування до неї виняткової міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також варто зазначити, що відносно ОСОБА_5 29.07.2022 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 від 08.02.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (судова справа № 165/1990/22), і злочини, в яких вона обґрунтовано підозрюється у цьому кримінальному провадженні, вчинені під час перебування на розгляді в суді даного обвинувального акту, що свідчить про небажання ОСОБА_5 вести законослухняний спосіб життя та отримувати засоби для існування в легальний спосіб.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

-у разі визнання винною ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

- ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не займається суспільно-корисною діяльністю, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене, запобігти вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень можливо лише шляхом застосування до неї виняткової міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи є недостатніми та не здатні гарантувати законослухняну поведінку підозрюваної.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , і з огляду на наявність обґрунтованої підозри та реальних ризиків, що існують на даній стадії досудового розслідування провадження, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просять задоволити клопотання і застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, прокурор наголосив, що ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, що містяться у кримінальному провадженні, які свідчать про те, що підозрювана, після оголошення їй 30.06.2023 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та проведення обшуку, ОСОБА_5 продовжує вчиняти протиправні дії аналогічного складу.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання за безпідставністю підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та недоведеністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважають мотиви, наведені стороною обвинувачення, надуманими та такими, що ґрунтуються на припущеннях. Просять обрати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, зокрема домашній арешт за постійним зареєстрованим місцем проживання підозрюваної. Зазначають, що підозрювана самостійно виховує чотирьох неповнолітніх дітей, має статус багатодітної сім?ї, не судима, бажає добровільно відшкодувати шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, передбаченими ст.190 КК України. На заперечення доводів прокурора стосовно продовження вчинення підозрюваною нових кримінальних правопорушень, наголосили на відсутності відомостей в ЄРДР про такі факти та зазначили, що клопотання слід розглядати в межах підозри, про яку повідомлено підозрювану 27.06.2023 та 30.06.2023.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги вагомість наявних доказів, що обґрунтовують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваною ОСОБА_5 , враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.3 ст.190 КК України, існує ризик продовження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що його можливо убезпечити більш м`яким запобіжним заходом і не знаходить правових підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Приймаючи рішення про застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту, який обмежує особу на вільне пересування, слідчий суддя враховує ту обставину, що підозра у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень оголошена ОСОБА_5 27.06.2023 та 30.06.2023, нової підозри останній на даний час не вручено, ОСОБА_5 є не судимою, оскільки обвинувальний акт стосовно неї по обвинуваченню за ч.2 ст.185 КК України, на даний час не розглянутий, вона самостійно виховує чотирьох дітей віком до 14-ти років, посередньо характеризується за місцем проживання, має зареєстроване місце постійного проживання.

Об`єктивно оцінивши наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваної ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити та обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Визначаючи часовий період такого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що підозрювана проживає з чотирма малолітніми дітьми, з батьком дітей розлучена, самостійно їх виховує, а тому має потребу покидати житло з метою придбання продуктів харчування та супроводу дітей до навчальних закладів.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 190 КК України, відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

На цей же період, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 встановити з 23 серпня 2023 року по 23 жовтня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання до ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за її фактичним місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1