Справа № 565/1158/23
Провадження № 1-кп/565/165/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, студента Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23 лютого 2023 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», незаконно придбав у мережі інтернет в невстановленої досудовим розслідуванням особи та в подальшому, згідно накладної 59 0009 3326 4295, отримав у поштоматі Нової пошти на ринку «Північний», за адресою: мікрорайон Ювілейний №1, м.Вараш, Рівненська область, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24,035 г та почав незаконно зберігати для власного вживання.

Придбаний попередньо канабіс, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 зберігав при собі до 13 год. 29 хв. 23 лютого 2023 року, а саме до моменту його виявлення та вилучення працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім цього, 23 лютого 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, не маючи спеціального дозволу-ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», незаконно придбав у мережі інтернет в невстановленої досудовим розслідуванням особи та в подальшому, згідно накладної 59 0009 3326 4295, отримав у поштоматі Нової пошти на ринку «Північний», за адресою: мікрорайон Ювілейний №1, м. Вараш, Рівненська область, особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а саме - 4-ММС масою 0,868 г та РVР у великих розмірах, загальною масою 4,013 г та почав незаконно зберігати для власного вживання.

Придбані попередньо психотропні речовини у великих розмірах, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 зберігав при собі до 13 год. 29 хв. 23 лютого 2023 року, а саме до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

10 серпня 2023 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі статтей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.309 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання щодо міри покарання ОСОБА_4 сторони дійшли згоди про визнання наступних обставини, які пом`якшують його покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які могли б обтяжувати покарання ОСОБА_4 відсутні.

Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

ОСОБА_4 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, судом враховано наступні обставини.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні просив затвердити угоду, вказав, що з його боку угода була укладена добровільно. Зазначив, що насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. ОСОБА_4 повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та погоджується з його формулюванням.

ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, і він при цьому має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і докази, що свідчать на його користь. Повідомив, що він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком інших обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України.

Враховуючи наведене вище, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному проваджені угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в її затвердженні.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про необхідність затвердження вказаної угоди про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3 978,24 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 314, 374, 394, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000031 від 23 лютого 2023 року між прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: полімерний сліп-пакет, з наявною в ньому речовиною зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 24,035 грам, який поміщено до сейф-пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №5364020; два полімерні сліп-пакети, в одному з яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено 4-ММС та РVР, маса яких в речовині становить 0,868 г та 0,031 г, в іншому порошкоподібна речовина світлого кольору з жовтуватим відтінком, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР масою 3,982 г, які поміщено до сейф-пакету з написом «Україна МВС Експертна служба» №2671110; один прозорий пакет, один паперовий пакет та один полімерний пакет білого кольору з написом «Нова пошта» з наліпкою накладної 359-0009-3326-4295, поміщені до сейф-пакету з написом «Національна поліція України» №SUD 20907950, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 3 978 (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) гривень 24 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1