Номер провадження: 11-кп/813/1739/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до ЄРДР 18.02.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Херсон, з повною середньою загальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з визначенням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Початок іспитового строку визначено рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 11 травня 2023 року.

Застосований до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили залишено без змін, а після набрання вироком законної сили скасовано.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрати у справі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.

29.08.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до ЄРДР 18.02.2023 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти відмову прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до ЄРДР 18.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3