Дата документу 03.08.2023Справа № 554/2722/23
Провадження № 1-кс/554/9238/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

За участю секретаря : ОСОБА_2

За участю прокурора : ОСОБА_3

За участю власника майна : ОСОБА_4

За участю адвоката : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві

клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням. В клопотанні зазначив, що провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 30.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30.03.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ про те, що в ході проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , яким згідно договору куплі-продажу ТА04812 від 28.03.2023 користується ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом приєднання щита моторного відсіку, правої та лівої опори амортизаторів передньої підвіски, включаючи в себе деталі, на яких нанесені ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » та табличка з дублюючим ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_1 », передній правий та лівий бризговик, передній правий та лівий лонжерон, кустарно вварена в кузов іншого аналогічного автомобіля 2000 року виготовлення,червоного кольору з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 »

30.03.2023 року, було проведено огляд та вилучено: транспортний засіб марки BMW X5, 2002 року випуску в кузові чорного кольору VIN: НОМЕР_1 та поміщено для зберігання на території ВП №2.

За вказаним фактом, 30.03.2023 року дізнавачем СД ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

30.03.2023 р. постановою дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП вилучений в ході ОМП, автомобіль марки BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , яким згідно договору купівлі-продажу ТА04812 від 28.03.2023 користувалась ОСОБА_4 речовим доказом у кримінальному провадженні.

У подальшому, 05.04.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль марки BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 та визначено його місце зберігання територію відділу поліції №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е,

Під час досудового розслідування призначено та проведено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6845-КДТЗ від 28.04.2023 - встановлено, що номерна деталь, на яку нанесено номерне позначення кузова з суміжними частинами (щит моторного відсіку, права та ліва опори амортизаторів передньої підвіски, включаючи в себе деталі, на яких нанесені ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » та табличка з дублюючим ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_1 », передній правий та лівий бризговик, передній правий та лівий лонжерон), приєднана не в умовах заводу виробника до автомобіля червоного кольору, який мав ідентифікаційний НОМЕР_3 » та був виготовлений у червні 2000 року.

Вищевказаний висновок експерта свідчить що даний транспортний засіб є предметом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яка передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_4 , яка, у розумінні ст. 174 КПК України являлась користувачем даного майна, у той же час згідно інформації філії ГСЦ МВС в Полтавській області власником автомобіля BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 вона не значиться.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Разом з тим, на адресу Полтавської окружної прокуратури надійшло звернення від військових ЗСУ про передачу їм позашляховика для виконання бойових завдань.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, реальний власник якого відсутній та встановити його не можливо, експертиза підтвердила факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яка передбачає відповідальність за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч.9 ст. 100 КПК України. Прохав скасувати арешт автомобіля марки BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , з номерними знаками НОМЕР_4 . Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000133 від 30.03.2023, а саме автомобіль марки BMW X5, 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_1 , з номерними знаками НОМЕР_4 - передати для потреб Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 прохали відмовити в задоволенні клопотанні, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений, , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна,які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , якщо вони доведуть , що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Системний аналіз ст. 174 КПК України свідчить про те , що прокурор не наділений повноваженнями на подачу клопотання про скасування арешту майна.

Крім того , прокурор вказує , що приводом для звернення з даним клопотанням послугувало звернення військових ЗСУ. Однак , в матеріалах клопотання відсутнє таке звернення.

Також ст. 100 КПК України не надає повноваження слідчому судді передавати автомобіль на потреби збройних сил.

При таких обставинах слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 174 , 100 КПК України , слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля та передачу автомобіля на потреби ЗСУ, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1