Єдиний унікальний номер: 343/1199/23
Номер провадження: 1-кс/0343/293/23
У Х В А Л А

про арешт майна

29 травня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі речі: ноутбук марки «Acer aspire» моделі «MS2395» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Dell» моделі «INSPION 9400» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7745G» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7 A717-72G 71YD», ноутбук марки «Toshiba» моделі «SA50-120» із зарядним пристроєм, флеш-носій з надписом «Micro SD 128 GB» та планшет марки «SAMSUNG», шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження цими речами особам, які наділені правами на вказані дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ВПК в Івано-Франківській області під час моніторингу пірингових мереж (типу peer-to-peer) було виявлено ІР-адресу: НОМЕР_1 , за допомогою якої здійснюється умисне завантаження, зберігання та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії. Під час перевірки даної інформації встановлено, що вказана ІР-адреса надана в користування абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , та який за допомогою електронно-обчислювальних машин та всесвітньої мережі Інтернет за місцем свого проживання здійснює умисне завантаження, зберігання та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії. 24 травня 2023 року відповідно до ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 року проведено обшук в приміщенні квартири за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Acer aspire» моделі «MS2395» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Dell» моделі «INSPION 9400» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7745G» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7 A717-72G 71YD», ноутбук марки «Toshiba» моделі «SA50-120» із зарядним пристроєм, флеш-носій з надписом «Micro SD 128 GB» та планшет марки «SAMSUNG»

Вказані речі в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник та користувач майна ОСОБА_5 також не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд клопотання про арешт вилученого в нього майна без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 вищевказаної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно (речі), на яке він просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000168 від 21.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про що свідчить винесена ним постанова про визнання речовим доказом від 24.05.2023 року.

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні речі: ноутбук марки «Acer aspire» моделі «MS2395» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Dell» моделі «INSPION 9400» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7745G» та зарядний пристрій до нього, ноутбук марки «Acer aspire 7 A717-72G 71YD», ноутбук марки «Toshiba» моделі «SA50-120» із зарядним пристроєм, флеш-носій з надписом «Micro SD 128 GB» та планшет марки «SAMSUNG»

Позбавити права на користування, відчуження та розпорядження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власнику та користувачу майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: