Справа № 396/710/23
Провадження № 1-кс/396/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань м. Новоукраїнка клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури в Кіровоградській області про арешт майна в межах проведення дізнання кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000058 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні підрозділу дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , самостійно здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями, а саме лісковими сітками, на водоймі ставу «Нова Плотіна» неподалік с.Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області та який перебуває в оренді ТОВ «Рассвєт», після чого ОСОБА_6 близько 21 години був виявлений на березі начальником охорони підприємства ОСОБА_7 .

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події 17.04.2022 виявлено гумовий човен зеленого кольору з написом «VULKAN», два мішки в яких наявні дві рибальські ліскові сітки, одна з яких має розмір вічка 7 мм та довжину 70 метрів, друга сітка має довжину вічка 8мм та довжину 70 метрів, 21 особина риби виду карась сріблястий та 3 особини риби виду короп та мопед марки «Viper» чорного кольору із пошкодженнями, без номерного знаку. Вищевказані речі виявлені та вилучені, визнані речовими доказами постановою дізнавача від 18.04.2023 року.

Виловлена риба має здатність швидкого псування,тому її передано на відповідальне зберігання з подальшою реалізацією заступнику директора ТОВ «Рассвет» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речового доказу у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор, дізнавач клопотання підтримали.

ОСОБА_5 проти клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Встановлено, що 18.04.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000058 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує що у поданому прокурором клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання є підставним та таким що підлягає до задоволення частково, оскільки відсутні підстави накладення арешту на рибу, яка передана на відповідальне зберігання з подальшою реалізацією.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з забороною на розпорядження та користування вказаним майном, вилученим в ході проведення огляду місця події від 17.04.2023 року - гумовий човен зеленого кольору з написом «VULKAN», два мішки з двома рибальськими лісковими сітками, розміром вічка 7 мм та довжиною 70 метрів і діаметром вічка 8мм та довжиною 70 метрів, мопед марки «Viper» чорного кольору із пошкодженнями, без номерного знака та реєстраційних документів, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1