Провадження №1-кс/127/5751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання директора ТОВ «Кедр-Віталл» ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000023 від 18.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Кедр-Віталл» ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про передачу транспортного засобу «КАМАЗ» моделі «5410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , йому, як керівнику ТОВ «Кедр-Віталл», на балансі якого обліковується даний автомобіль, на відповідальне зберігання. В подальшому заявник уточнив свої вимоги та просив скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000067 від 18.02.2023, на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0541 на ТОВ «Кедр-Віталл», залишивши накладеним арешт на двигун автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410» з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 ; передати безоплатно автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0541 на ТОВ «Кедр-Віталл», з двигуном на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кедр-Віталл» - ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього зберігати двигун у належному стані та не вносити конструктивні зміни у корпус двигуна. У відповідності до висновку експерта Вінницького НДКЦ МВС №СЕ-19/102-23/3741-ДД від 24.02.2023 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , видане ТСЦ 0541 на ТОВ «Кедр-Віталл», відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Так, у відповідності до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС №СЕ-19/102-23/3741-КДТЗ від 08.03.2023 ідентифікаційний номер шасі автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410» з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , в зазначенні 386 є первинним, тобто знищенню або зміні не піддавався. Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 змінено шляхом видалення таблички з первинним ідентифікаційним номером і закріпленням на цьому місці таблички від двигуна ідентичної моделі з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 . Встановити первинний ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 , не представляється можливим. Тобто, досудовим слідством проведені усі необхідні експертні дослідження вказаного автомобіля, усіх його ідентифікуючих ознак та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є первинним, а номер шасі автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410» з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 в зазначенні 386, є первинним, тобто знищенню або зміні не піддавався, відтак слід прийти до висновку про відсутність підстав задля подальшого обтяження їх арештом. Щодо ідентифікаційного номеру двигуна вищезазначеного автомобіля, то з ним теж проведено усі необхідні дослідження, проте встановлено його зміну. Відтак заявник просив скасувати арешт вищезазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, залишивши накладеним арешт на двигун автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410», з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль з двигуном та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передати на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кедр-Віталл» ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього зберігати двигун у належному стані та не вносити конструктивні зміни у корпус двигуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, останній надав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

Представник СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження 0000023 від 18.02.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 18.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 17.02.2023 о 15:38 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на оглядовому майданчику сервісного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, під час проведення експертизи, було виявлено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційної таблички двигуна.

Під час досудового розслідування 17.02.2023 було проведено огляд місця події на території оглядового майданчику сервісного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 85, в ході якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_6 , серії НОМЕР_4 , яке було поміщено до паперового конверту, після чого належним чином опечатано та скріплено підписами учасників, та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_6 , який поміщено на спеціальний майданчик, що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що вимоги адвоката ОСОБА_4 в інтересах директора ТОВ «Кедр-Віталл» ОСОБА_3 слід задоволити та скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 у кримінальному провадженні №0000067 від 18.02.2023 на вищезазначений автомобіль та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, залишивши накладеним арешт на двигун зазначеного автомобіля та передати дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , оскільки досудовим слідством проведені усі необхідні експертні дослідження вказаного автомобіля, усіх його ідентифікуючих ознак та встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є первинним, а номер шасі автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410» з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 в зазначенні 386, є первинним, тобто знищенню або зміні не піддавався, відтак слід прийти до висновку про відсутність підстав задля подальшого обтяження їх арештом. Отже, відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410», з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , скасування арешту з вищезазначеного майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження. Щодо ідентифікаційного номеру двигуна вищезазначеного автомобіля, то з ним теж проведено усі необхідні дослідження, проте встановлено його зміну, а тому на двигун автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 , слід залишити арешт. Даний автомобіль з двинуном, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передати на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кедр-Віталл» ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього зберігати двигун у належному стані та не вносити конструктивні зміни у корпус двигуна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах директора ТОВ «Кедр-Віталл» ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт, який накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000067 від 18.02.2023, на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0541 на ТОВ «Кедр-Віталл», залишивши накладеним арешт на двигун автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5410», з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_5 .

Передати безоплатно автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», з кабіною зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5410», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0541 на ТОВ «Кедр-Віталл», з двигуном на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кедр-Віталл» - ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього зберігати двигун у належному стані та не вносити конструктивні зміни у корпус двигуна.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: