30.06.2023 Справа № 940/683/23
Провадження по справі № 1-кс/940/60/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000093 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на саморобний пристрій для вилову раків, риби, який вилучено під час огляду місця події 25.06.2023 року за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, посилаючись на те, що даний саморобний пристрій для вилову раків, риби, є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000093 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та необхідним є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 25.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2023 року близько 00 годин 45 хвилин в м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області по вул. Соборна, під час патруювання працівниками СРПП ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перевірці якого водій ОСОБА_6 добровільно видав раки в кількості 593 шт., 15 окунів, 1 судак та саморобний пристрій для вилову раків, риби.

В послідуючому було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, виявлено раки в кількості 593 шт., 15 окунів, 1 судак та саморобний пристрій для вилову раків, риби, які було вилучено до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що він разом із своїми товаришами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в с. Бугаївка, Вінницького району Вінницької області, де зловили раків та після цього поїхали до свого місця проживання в с. Денихівка, Білоцерківського району Київської області. Під час цього, 25.06.2023 року близько 00 год. 30 хв. в м. Тетіїв по вул. Соборна, вони були зупинені працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили раки, рибу та саморобний пристрій для вилову раків та риби.

Саморобний пристрій для вилову раків, риби відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000093 від 25.06.2023 року.

Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучений саморобний пристрій для вилову раків, риби, який є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000093 від 25.06.2023 року, може бути пошкоджений, зіпсований, втрачений, знищений, використаний, перетворений, переданий або відчужений.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій для вилову раків, риби, який вилучено під час огляду місця події 25.06.2023 року за адресою Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, в кримінальному провадженні № 0000093 від 25.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1