Справа № 595/1151/23
Провадження № 1-кп/595/97/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 від 01 травня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого Бучацьким районним судом 23.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2023 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 18 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, у ОСОБА_5 , під час перебування у АДРЕСА_1 неподалік домогосподарства, що належить ОСОБА_7 повторно виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення матеріальних цінностей із вищевказаного житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , 30.04.2023 приблизно о 18:15 год., знаходячись неподалік домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , і належить ОСОБА_7 , підійшов до дерев`яного паркану, який знаходиться за житловим будинком (зі сторони городу), відкрив хвіртку та зайшов на територію домогосподарства, після чого підійшов до підсобного приміщення домогосподарства, відчинив дерев`яні двері, крізь які проник всередину підсобного приміщення.

У подальшому, знаходячись всередині підсобного приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, побачив у крайньому правому куті тример (мотокосу) бензиновий марки Viper модель CG-430B вартістю 1813 грн. 50 копійок, яка належить ОСОБА_7 , взяв у руки та виніс із підсобного приміщення, після чого, взявши з собою тример (мотокосу) бензиновий покинув територію вказаного домогосподарства тим самим способом, що і проник, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1813 грн. 50 коп.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжці, тобто, таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, поєднаній із проникненням в інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Окрім того, 30 квітня 2023 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на ЗО діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 18 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, у ОСОБА_5 , знаходячись неподалік домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , повторно виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення матеріальних цінностей із вищевказаного житлового будинку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , 30.04.2023 приблизно о 18:30 год. зайшов на територію домогосподарства, яке знаходиться по АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_9 , діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, підійшов до одного з вікон житлового будинку, кулаком розбив віконну шибу та через вікно проник всередину даного житлового будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись у кухні даного житлового будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений,

тобто діючи таємно, побачив на грубці мобільний телефон марки NOKIA 105 модель ТА-1034, чорного кольору, вартістю 356 грн. 67 копійок, який помістив у кишеню свого верхнього одягу, після цього, відкинувши матрац одного з ліжок, що знаходилися у даній кімнаті, під матрацом всередині ліжка виявив грошові кошти в сумі 800 гривень, які поклав у кишеню свого верхнього одягу, таким чином викравши мобільний телефон марки NOKIA 105 модель ТА-1034, чорного кольору вартістю 356 грн. 67 копійок, а також грошові кошти в сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_8 вийшов з житлового будинку через вхідні двері, які відчинив зсередини, та покинув територію домогосподарства, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном.

Даною крадіжкою ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1156 грн. 67 коп.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжці, тобто, таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_8 , 30 квітня 2023 року, приблизно о 18:35 год., перебуваючи

в одній з кімнат житлового будинку, відкрив дерев`яну шафу та побачив у валізі, яка там знаходилася три паспорти, виданих на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . У подальшому, маючи вільний доступ до паспортів ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його кримінально-протиправні дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав паспорти громадян України, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Бучацьким РВ УМВС України 8 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Бучацьким РВ УМВС України 8 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий Бучацьким Бучацьким РВ УМВС України, на ім`я ОСОБА_11 , після цього заховав дані паспорти у кишеню свого верхнього одягу, таким чином незаконно заволодівши паспортами громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

У подальшому, ОСОБА_8 із вказаними паспортами вийшов з житлового будинку через вхідні двері, які відчинив зсередини, та покинув територію домогосподарства, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими паспортами громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України - незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, пояснив, що вчинив їх за обставин викладених у обвинувальному висновку. Просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що прийшла до житлового будинку за адресою с.Стінка Чортківського району, та побачила розбите вікно і двері, після чого зателефонувала до брата, який викликав працівників поліції. Також, пояснила, що з будинку було викрадено грошові кошти в сумі 800 грн., паспорти та картка. Просить суворо не карати ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 30 квітня 2023 року, коли відбулася крадіжка вона була відсутня по місцю проживання. Про те, що її обікрали їй повідомила сусідка, після чого вона помітила, що відсутня косарка. Просить суворо ОСОБА_5 не карати.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв вбачається, що з`явитися у судове засідання не мають змоги, через стан здоров`я, зазначають, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не мають. Просять його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінальних правопорушень, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану; за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом іншими важливими особистими документами.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, а також враховує пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, думку потерпілих, які просять суворо не карати, а тому вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 засуджений вироком Бучацького районного суду 23 травня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення за даним вироком ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Бучацьким районним судом, то в даному випадку при призначенні остаточного покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України, та призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 травня 2023 року, більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Бучацького районного суду № 595/741/23 від 15 травня 2023, № 595/772/23 від 17 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в дохід держави:

2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. - за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/5196-Д від 17.05.2023;

1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/5223-ТВ від 17.05.2023;

1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. - за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-23/5325-Д від 19.05.2023;

1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. - за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-23/5420-ТВ від 31.05.2023.

Речові докази:

- телефон торгівельної марки NOKIA, модель ТА-1034 повернути ОСОБА_6 ;

- банківську карту AT «Ощадбанк» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_11 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бучацьким РВУ МВС України 08 серпня 1997 року - повернути ОСОБА_9 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бучацьким РВУ МВС України 08 серпня 1997 року повернути ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Бучацьким РВУ МВС України повернути ОСОБА_11 ;

- бензотример марки «Viper», модель «GG-430B»- повернути ОСОБА_7 ;

- два сліди від речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які були вилучені шляхом їх вирізання із простирадла та газети, та поміщені в паперовий сейф-пакет; один слід від низу взуття, який було вилучено на гелеву дактилоскопічну плівку чорного кольору, які поміщено в паперовий сейф-пакет - знищити;

- об`єкти дослідження, які знаходяться у спеціальному пакету Експертної служби МВС № 3775682 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1