Справа № 736/1138/23
Номер провадження 1-кс/736/429/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 розпочатого 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні старший дізнавач сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 розпочатого 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку про таке.

03.05.2023, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку Дружби, на відстані близько 50 метрів від будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав без мети подальшого збуту психотропну речовину, привласнивши знайдений на території вказаного парку полімерний пакетик з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, поки 03.05.2023, близько 10 години 25 хвилин, на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти магазину МПП «Глорія», що за адресою: вул. Дудко, буд. № 64, м. Корюківка, Чернігівської області, був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 для складання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, при цьому, на законну вимогу працівника поліції, на підставі статті 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явив останньому паспорт громадянина України на своє ім`я, за обкладинкою якого мався вище зазначений пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та повідомив про те, що це психотропна речовина.

У період часу з 10 години 44 хвилини до 11 години 31 хвилина, 03.05.2023, у ході проведення огляду місця події на території вище зазначеної зупинки громадського транспорту, під обкладинкою паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакетик з пазовим замком в середині якого знаходився полімерний пакетик з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4780-НЗПРАП від 24.05.2023, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,933 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

29.05.2023 за погодженням з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , маючому повну загальну середню освіту, не депутату, не одруженому, не працюючому, військовозобов`язаному, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 наявні ризики у виді:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела доходів, схильний до зловживання алкогольними напоями, за що на протязі двох останніх років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, адже у минулому двічі притягувався до кримінальної відповідальності і має зняті судимості за ч. 1 ст. 121 КК України та за ч. 1 ст. 125 КК України, що створює ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 178 КПК України враховувати наступні обставини, а саме:

- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінально проступку (протоколом проведення огляду місця події, показами свідків та висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 24.05.2023);

- підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела доходів, схильний до зловживання алкогольними напоями, за що, як вище зазначено, на протязі двох останніх років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а також у минулому двічі притягувався до кримінальної відповідальності і має зняті судимості за ч. 1 ст. 121 КК України та за ч. 1 ст. 125 КК України, що створює ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Запобігти наявним ризикам можливо шляхом застосування найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме особистого зобов`язання з покладенням обов`язку прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час.

Все викладене доводить, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

За таких обставин, судвважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 розпочатого 03.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Забарівка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого повну загальну середню освіту, не депутата, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок терміном на два місяці:

- прибувати по першому виклику до дізнавача, прокурора та суду на визначений ними час.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1