Справа № 756/3380/23
Номер провадження № 1-кс/756/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

16.03.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.366, ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме - копій документів завірених належним чином, що стали підставою для реєстрації права власності на підземну автостоянку, надбухову на даху трансформаторної підстанції, нежитлове приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того у клопотанні прокурор та слідчий зазначають, що підтримують клопотання, просять його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві надійшла заяву з приводу того, що невстановлені службові особи внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що призвело до протиправного будівництва надбудови на даху трансформаторної підстанції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, під час розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 01.11.2021 було виявлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи об`єктом нерухомості, а саме будівлею звукової трансформаторної підстанції (ЗТП) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва та обліковується на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдали значної шкоди.

27 жовтня 2021 року встановлено, що на трансформаторній підстанції №5849 (надалі-ТП), яка розташована в Оболонському районі м. Києва, у внутрішньому дворі між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , невідомі особи розпочали будівельні роботи щодо демонтажу даху та тротуарної плитки на даху ТП. Жителями цих будинків було з`ясовано, що будівельні роботи ведуться з метою розбудови об`єктів громадського харчування крамниці та кафе. Також, встановлено, що будівельні роботи проводяться з ініціативи власнику даху ТП та невстановлені особи надали копію Договору купівлі-продажу підземної автостоянки, надбудови на даху трансформаторної підстанції, нежитлового приміщенні крамниці, загальною площею 63,8 кв.м., що був укладений між Продавцем- ОСОБА_5 та Покупцем- ОСОБА_6 та посвідчений 16.07.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_4 . Встановлено, що первинна реєстрація права власності на вказаний об`єкт за власником ОСОБА_5 , проводилась 24.02.2021 нотаріусом ОСОБА_7 за номером реєстраційної справи №000, з відкриттям розділу у Державному реєстрі прав.

В ході досудового розслідування, що після проведення первинної реєстрації, 16 липня 2021 року відбувся перехід права власності на підставі вищезазначеного договору купівлі продажу, що був укладений між Продавцем ОСОБА_5 та Покупцем ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 . Вказана угода має ознаки намагання легалізувати первинну незаконну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт. Проте, предметом, вказаного договору вже є не просто автостоянка, а підземна автостоянка, надбудова на даху трансформаторної підстанції, нежитлове приміщення крамниці. Тобто, викликає сумніви вказаний договір, оскільки невідомо на підставі чого ОСОБА_5 стали належати дах трансформаторної підстанції та приміщення крамниці. До того ж, національний класифікатор не містить такого об`єкту нерухомості, як «приміщення крамниці», тому й право власності на нього виникнути не могло.

Водночас, трансформаторна підстанція знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є об`єктом підвищеної небезпеки, а тому будівництво на ній будь-яких приміщень заборонено, що також вказує реальну відсутність того приміщення, на яке було оформлено право власності.

Допитані в якості свідків, 30.11.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є мешканцями житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надали показання з приводу можливого незаконного заволодіння трансформаторною підстанцією №5849 та проведення незаконних будівельних робіт, що розташовується за вищевказаною адресою.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - 16.07.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю (підземну автостоянку, надбудову на даху трансформаторної підстанції, нежитлове приміщення крамниці) по АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м. за ОСОБА_6 . Підстава для державної реєстрації є договір купівлі продажу, серія та номер 1079, виданий 16.07.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування надіслано запит до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 щодо надання документів, які стали підставою для реєстрації права власності на підземну автостоянку, надбудову на даху трансформаторної підстанції, нежитлову приміщення крамниці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Після чого, до слідчого відділу надійшла відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_4 , де остання, посилаючись п.3 ч.1 ст. 162 КПК України та п.19 Роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ від 07.02.2014, що витребувана у запиті інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та передбачає особливий порядок доступу до інформації, тобто на виключно підставі ухвали слідчого судді.

Тому, з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно дослідити документи, а саме: копії документів завірених належним чином, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: підземна автостоянка, надбудова на даху трансформаторної підстанції, нежитлове приміщення крамниці за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні з можливістю вилучення копій документів завірених належним чином, що стали підставою для реєстрації права власності на підземну автостоянку, надбухову на даху трансформаторної підстанції, нежитлове приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002407, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - копій документів, завірених належним чином, що стали підставою для реєстрації права власності на підземну автостоянку, надбухову на даху трансформаторної підстанції, нежитлове приміщення, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1