Справа № 583/4087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.08.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 17.08.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 17.07.2023 по 08.08.2023 з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вчинив крадіжку металевих виробів, а саме 10 шампурів.

18.08.2023 в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено огляд поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції шампури у кількості 10 штук з нержавіючої сталі. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що вказані шампури 04.08.2023 він викрав з подвір`я свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду вказані шампури оглянуто та встановлено розміри: 8 шампурів - загальна довжина 600 мм, довжина робочої частини 410 мм, ширина 10 мм, товщина 3 мм; 2 шампури - загальна довжина 550 мм, довжина робочої частини 440 мм, ширина 12 мм, товщина 3 мм.

Враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000717 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 17.08.2023 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період з 17.07.2023 по 08.08.2023 з території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 вчинив крадіжку металевих виробів.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.08.2023, з території домоволодіння останнього були викрадені шампури у кількості 10 штук.

З протоколу огляду місця події від 18.08.2023 вбачається, що при проведенні огляду поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , були вилучені шампури, арешт на які просить накласти слідчий, які добровільно видав ОСОБА_6 , пояснивши, що ці шампури він викрав з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження на десять шампурів з нержавіючої сталі: 8 шампурів - загальна довжина 600 мм, довжина робочої частини 410 мм, ширина 10 мм, товщина 3 мм; 2 шампури - загальна довжина 550 мм, довжина робочої частини 440 мм, ширина 12 мм, товщина 3 мм, які були вилучені 18 серпня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1