Провадження 1-кп/193/90/23
В И Р О К

іменем України

12 вересня 2023 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000069 від 21 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , водія-механіка взводу матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-IX від 17.08.2022.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022.

Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 24.03.2022 з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації, який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 6 від 24.03.2022 призначений на посаду стрільця 3-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти у військовому званні «солдат». Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 240 від 19.11.2022 призначений на посаду водія-механіка взводу матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні «солдат», де перебуває на теперішній час.

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 24.03.2022 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127,

128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо.

Поряд з цим, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_5 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, у військовій частини НОМЕР_1 з 24.03.2022 до 18.11.2022 на посаді стрільця 3-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти, у військовому званні «солдат», а з 19.11.2022 по теперішній час на посаді водія-механіка взводу матеріально-технічного забезпечення, у військовому званні «солдат», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу, боєприпаси, вибухові речовини та пристрої, а саме: один 14,5 мм патрон до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 14,5 мм (протитанкових рушниць ПТРС, ПТРД, крупнокаліберних кулеметів "КПВ", снайперських крупнокаліберних гвинтівок та інш.), який є боєприпасом; 269 (двісті шістдесят дев`ять) патронів, які є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм) та придатні для стрільби; один 12,7-мм патрон до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (кулеметів "ДШК", "ШВАК", "Утес" та ін., гвинтівок "ПТРД", "АСВК" та ін.), який є боєприпасом; один запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та придатний для здійснення вибуху штатним способом; один корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; один корпус мінометної міни калібру 50 мм, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, солдат ОСОБА_5 з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 14 год. 38 хв. 11 березня 2023 року за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , вчинив зберігання вищевказаних бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 11 березня 2023 року в період часу з 12 год. 17 хв. до 14 год. 38 хв. слідчим слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено: один 14,5 мм патрон до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 14,5 мм (протитанкових рушниць ПТРС, ПТРД, крупнокаліберних кулеметів "КПВ", снайперських крупнокаліберних гвинтівок та інш.), який є боєприпасом; 269 (двісті шістдесят дев`ять) патронів, які є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм) та придатні для стрільби; один 12,7-мм патрон до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 12,7 мм (кулеметів "ДШК", "ШВАК", "Утес" та ін., гвинтівок "ПТРД", "АСВК" та ін.), який є боєприпасом; один запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення та придатний для здійснення вибуху штатним способом; один корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху; один корпус мінометної міни калібру 50 мм, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

01 травня 2023 року прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 направив до Софіївского районного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 21 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 12 вересня 2023 року прокурор направив до суду угоду про визнання винуватості укладеної 12 вересня 2023 року в даному кримінальному провадженні в порядку статей 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст.58, 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили затвердити укладену угоду. При цьому обвинувачений зазначив, що повністю визнає свою вину, згоден з викладеними обставинами в обвинувальному акті, засвідчив добровільність укладення угоди та розуміння наслідків її укладення.

В судовому засіданні прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно із обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого він визнав себе винуватим, яке враховуючи положення статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України та КК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено тяжкий злочин, обставин його вчинення, особи винного, який приймає безпосередню участь в забезпеченні, проведенні і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за наявності пом`якшуючих покарання обставини, якими є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання винуватості, тобто декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням ст. 69 КК України, відповідно до яких сторони дійшли згоди про можливість перейти до іншого більш м`якого покарання, що не зазначено у санкції ч.1 ст. 263 КК України, а саме у виді одного року позбавлення волі із застосуванням положень ст. 58 КК України з призначенням службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участі захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати по справі складають на загальну суму 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять ) гривень 24 коп. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України (судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/11086-БЛ від 28.03.2023, витрати на залучення експерта складає 755 гривень 12 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/11084-БЛ від 27.03.2023, витрати на залучення експерта складає 943 гривень 90 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/11080-БЛ від 28.03.2023, витрати на залучення експерта складає 1132 гривень 68 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/11088-БЛ від 29.03.2023, витрати на залучення експерта складає 566 гривень 34 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/11081-БЛ від 29.03.2023, витрати на залучення експерта складає 1132 гривень 68 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/11082-БЛ від 29.03.2023, витрати на залучення експерта складає 1132 гривень 68 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова експертиза зброї №СЕ-19/104-23/11083-БЛ від 29.03.2023, витрати на залучення експерта складає 755 гривень 12 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова вибухотехнічна експертиза №СЕ-19/104-23/10942-ВТХ від 07.04.2023, витрати на залучення експерта складає 1510 гривень 24 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова вибухотехнічна експертиза №СЕ-19/104-23/10944-ВТХ від 29.03.2023, витрати на залучення експерта складає 1510 гривень 24 копійок, код бюджетної класифікації 24060300; судова вибухотехнічна експертиза №СЕ-19/104-23/10941-ВТХ від 03.04.2023, витрати на залучення експерта складає 1510 гривень 24 копійок, код бюджетної класифікації 24060300).

Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2023 року між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України, замість призначеного покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у загальному розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять ) гривень 24 коп..

Речові докази вісімдесят один патрон, дев`ять гільз, запаковані до поліетиленового пакету експертної служби №5780383 , які передані до камери збереження речових доказів ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №56), передати на потреби військовій частині НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Матеріали кримінального провадження за № 0000069 від 21 березня 2023 року (205 аркушів), залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/682/23 (провадження №1-кп/193/90/23).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням обмежень, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1