Провадження №1-кс/127/7733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстнеру досудових розслідувань за №0000431 від 22.05.2023, за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками на території Носківецької територіальної громади Жмеринського району Вінницької області.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 03 листопада 2016 року на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 N°284 від 22.09.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_5 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , правонаступником всіх прав та обов`язків якого є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 було укладено договори оренди землі із числа нерозподілених (невитребуваних) часток, паїв у кількості 172 шт. загальною площею 278,5844 га, що розташовані на території Носківецької сільської ради, Жмеринського району строком до моменту витребування земельних часток (паїв) власниками, але не раніше закінчення польових робіт поточного сільськогосподарського року та не більше 14 років з дати державної реєстрації права оренди.

Право оренди згідно даних договорів, у відповідності до чинного законодавства, було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Однак, 17.08.2022 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 здійснено реєстрацію 36 договорів оренди земельних ділянок, які перебували в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ФГ « ОСОБА_7 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в особі директора ОСОБА_8 , загальною площею 52,4604 га, терміном оренди 25 років, з правом пролонгації. Відповідно, договори оренди землі укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - погашено.

Також встановлено, що підставою для реєстрації договорів оренди земельних ділянок було рішення 35-і сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 вересня 2020 року про затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність фізичним особам.

Однак, встановлено, що на вказаній сесії питань щодо затвердження технічної документації на 36 земельних ділянок та передачу їх у власність не розглядалось, що свідчить про факт підроблення даних рішень.

Крім того, встановлено, що власниками (невитребуваних) земельних ділянок стали сторонні громадяни, які не є спадкоємцями та у відповідності до Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) мали б право на земельну частку (пай), а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, свідоцтво про право на спадщину, посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) тощо.

Таким чином, на підставі підроблених документів (рішення 35-ї сесії 7-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10 вересня 2020 року), державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ « ОСОБА_7 », та 29 осіб за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки, із земель невитребуваних паїв на території Станіславчицької територіальної громади, які перебували в оренді та обробітку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », загальною площею 52,4604 га.

В результаті протиправних дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за попередньою змовою з службовими особами ФГ « ОСОБА_7 », завдано майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді ненадходження до бюджету орендної плати за землю, у зв?язку з вибуттям із законного користування підприємства земельних ділянок.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, а семе оригіналів Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області із наступними кадастровими номерами: :05:004:0153, :05:002:0003, :05:002:0073, :05:002:0074, :05:002:0144, :05:002:0148, :05:002:0151, :05:003:0327, :05:003:0047, :05:005:0118, :05:002:0275, :05:002:0203, :05:002:0169, :05:004:0171, :05:002:0168, :05:002:0167, :05:003:0101, :05:003:0102, :05:003:0118, :05:003:0119, :05:003:0128, :05:003:0276, :05:004:0145, :05:004:0149, :05:004:0150, :05:004:0151, :05:004:0152, :05:004:0170, :05:004:0169, :05:004:0157, :05:004:0155, :05:004:0221, :05:004:0222, :05:004:0314, :05:004:0391, :05:005:0120, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів Проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області із наступними кадастровими номерами: :05:004:0153, :05:002:0003, :05:002:0073, :05:002:0074, :05:002:0144, :05:002:0148, :05:002:0151, :05:003:0327, :05:003:0047, :05:005:0118, :05:002:0275, :05:002:0203, :05:002:0169, :05:004:0171, :05:002:0168, :05:002:0167, :05:003:0101, :05:003:0102, :05:003:0118, :05:003:0119, :05:003:0128, :05:003:0276, :05:004:0145, :05:004:0149, :05:004:0150, :05:004:0151, :05:004:0152, :05:004:0170, :05:004:0169, :05:004:0157, :05:004:0155, :05:004:0221, :05:004:0222, :05:004:0314, :05:004:0391, :05:005:0120, а також документів, що містять інформацію із поземельної книги, щодо вказаних земельних ділянок, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), шляхом вилучення (проведення виїмки) їх завірених відповідним чином копій документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: