overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/8912/18
Провадження № 1-кс/947/7592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002654 від 01.06.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

13.06.2023 року під час судового засідання слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 14.06.2023 року судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 30.06.2023 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватроюу відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/561/23
Провадження № 1-кс/947/7924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 24.06.2022 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні сказаного кримінального правопорушення.

21.06.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 21.06.2023 року судом винесена ухвала про дозвіл на його затримання, строком дії до 30.06.2023 року, тобто на теперішній час ухвала втратила свою дію.

Згідно до п.6 Інформаційного листа ВССУ№ 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 „Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадженнявідповідно до Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суддя залишає без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, а також вказаним Інформаційним листом ВССУ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5347/23
провадження № 1-кп/361/989/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.06.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001827 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 24.07.2023 о 12-30 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30.06.2023 Справа № 756/8099/23
Унікальний номер 756/8099/23
Номер провадження 1-кс/756/1523/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

30 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянула матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО» на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 159 від 13 червня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

30 червня 2023 року генеральний директор ТОВ «АЛЕГО» ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 159 від 13 червня 2023 року щодо порушення строку розгляду клопотання Генерального директора ОСОБА_5 в строки встановлені законом;

-визнати протиправною бездіяльність слідчих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні провадженні № 159 від 13 червня 2023 року щодо нездійснення необхідних процесуальних дій, а саме щодо: встановлення особи власника вуличних камер відеоспостереження розташованих по вул. Скляренка, в м. Києві навпроти місця злочину; звернення до слідчого судді за отриманням дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження по вул. Скляренка, 5 в м. Києві в період часу з 00:00 год. 28 травня 2023 оку до 23.59 год. 04 червня 2023 року; щодо повідомлення ТОВ «АЛЕГО» про результати розгляду даного клопотання в строки, встановлені КПК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 червня 2023 року скаргу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГО» на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 159 від 13 червня 2023 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 04 липня 2023 року о 15.00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-є, 4-ий поверх, каб. № 21).

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києвіта уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, Оболонської окружної прокуратури міста Києва та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2350/22
№ 1-кп/183/663/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
26 червня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл.
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої директором ТОВ «Альтернативтеплосервіс», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
за участю сторін кримінального провадження
обвинуваченої ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_7
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 314-317, 334 КПК України, суд,-
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 55 хв. 27 червня 2023.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/903/23
Провадження № 1-кп/191/206/23
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 21.07.2022, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новопсков Луганської області, громадина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2023 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 21.07.2022.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 11 годину 15 хвилин 07 липня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 952/613/20
Провадження № 1-кп/952/8/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
Ухвалою суду від 14.04.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 та постановлено викликати в судове засідання для допиту та роз`яснення висновку № 188/189/190/7354/7355 від 14.03.2023 головного судового експерта лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних робіт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 .
Від першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести вищевказане судове засідання з експертом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова у зв`язку із значною віддаленістю до суду місця роботи експерта та Зачепилівського районного суду Харківської області.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що судовим експертом заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд, відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,336,372 КПК України, суд, -
Клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по кримінальній справі № 952/613/20 (провадження 1-кп/952/8/23) призначене на 09:00 год. 19 липня 2023 року провести у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова за участю головного судового експерта лабораторії інженерно-транспортних та дорожньо-технічних робіт Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_6 .
Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 19 липня 2023 року о 09:00 год. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова (Е-mail:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1694/23
Провадження № 1-кп/626/322/2023
УХВАЛА

про призначення до розгляду

27 червня 2023 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000090 від 26.06.2020 року, за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000090 від 26.06.2020 року, за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 08.30 год. 29.06.2023 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

09.06.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 28 травня 2015 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 186, частиною третьою статті 152 КК України, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 клопотання прокурора ОСОБА_7 про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі задоволено. Оголошено в розшук ОСОБА_6 та запинено судове провадження. Виконання ухвали доручено Тульчинському РВП ГУНП У Вінницькій області.

До суду 9 червня 2023 року надійшло клопотання начальника Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо уточнення анкетних даних обвинуваченого в частині дати та місяця його народження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі наявна описка, а саме у вступній та резолютивної частинах ухвали помилково зазначено число і місяць народження ОСОБА_6 - 1 лютого замість 2 січня.

Також судом встановлено, що аналогічна описка міститься і в ухвалі від 18 квітня 2023 року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників процесу у відповідності до частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.217 т.1).

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок, допущених в ухвалах Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року та 18 квітня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущені в ухвалах Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року та 18 квітня 2023 року у справі за № 135/427/16-к, провадження № 1-кп/130/31/2023, замінивши у вступній та резолютивній частинах ухвал дату і місяць народження ОСОБА_6 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на «2 січня».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9 ПОРОЩУК
Справа № 495/5681/23
№ провадження 1-кс/495/1190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000646 від 30 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці місто Миколаїв, громадянці України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживанння: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000646 від 30 травня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваної, а саме: АДРЕСА_2 із забороною їй залишати місце свого проживання цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.08.2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дозволити підозрюваній ОСОБА_4 покидати місце фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 під час сигналу повітряної тривоги для проходження до найближчого укриття.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.06.2023 року о 14:40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1