Єдиний унікальний номер: 378/304/23
Провадження № 1-кп/378/36/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області кримінальне провадження №0000054 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки Ставищенського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, працюючого верстатником в ТОВ «СП В.М.С», військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000р. за № 770 (далі - Перелік), в тому числі канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, даний Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

ОСОБА_5 , всупереч вимог вищезазначеного закону, в невстановлений дізнанням час та дату восени 2022 року, перебуваючи на території с. Сніжки Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області неподалік закинутого ставу, знайшов ростучу рослину коноплі, яку зірвав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де її подрібнив, вчинивши тим самим незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_5 помістив у паперовий згорток та почав незаконно зберігати в господарському приміщенні для власного вживання без мети збуту. 13.04.2023р., в період часу з 09 год. 14 хв. до 10 год. 41 хв., працівниками поліції відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,60г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_4 ..

Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, який повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, є працюючим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю, наявності обставини, що пом`якшує його покарання, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 370, 374, 376, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2023 року в кримінальному провадженні №0000054 між ОСОБА_5 та прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в розмірі 1434 грн (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази: канабіс, загальною масою 12,60 г та залишки попереднього упакування, що поміщені у спеціальний пакет білого кольору, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1