Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури

м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000086 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000086 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000086 від 13.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 29.04.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 03.05.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді Генерального директора ТОВ «Євротрейдбілд», діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінальних правопорушень обіймав посаду начальника управління закупівель та супроводу клієнтів КП «Київтранспарксервіс» вирішили вчинити кримінальне правопорушення, спрямоване на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб.

Так, відповідно до Наказу №06/01-1К від 06.01.2017 року ОСОБА_6 було призначено Генеральним директором ТОВ «Євротрейдбілд» (із правом першого підпису) на підставі Протоколу Загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Євротрейдбілд» від 26.12.2016 року.

Крім того, відповідно до Статуту ТОВ «Євротрейдбілд» () у п.п. 8.13-8.14.9 зазначено, що виконавчим органом ТОВ «Євротрейдбілд» є Генеральний директор одноосібно.

До компетенції Генерального директора серед іншого, зокрема належить укладення від імені Товариства договорів та інших правочинів, розпоряджання майном та коштами Товариства згідно із Статутом. Крім того, Генеральний директор Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства, а також Генеральний директор несе відповідальність перед Товариством за збитки, заподіяні Товариству його винними діями або бездіяльністю.

Також, з іншого боку, Наказом №100-К від 21.07.2020 року на посаду начальника управління закупівель та супроводу клієнтів КП «Київтранспарксервіс» було призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відповідно до посадової інструкції Начальника управління закупівель та супроводу клієнтів, затвердженої 25.08.2020 року, покладено, серед іншого, наступні обов`язки: здійснює координацію закупівель товарів, робіт і послуг; погоджує, підписує та контролює виконання договорів щодо закупівель товарів, робіт та послуг (п.п. 2.1-2.18 розд. 2 Інструкції). Крім цього, начальник управління закупівель та супроводу клієнтів КП «Київтранспарксервіс» несе відповідальність: за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, що передбачені Інструкцією, - в межах, визначених законодавством України про працю; за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Так, 19 листопада 2020 року між ТОВ «Євротрейдбілд» в особі Генерального директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та КП «Київтранспарксервіс», в особі начальника управління закупівель та супроводу клієнтів ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності №18 від 29.07.2020 з другої сторони, укладено договір підряду №П.34.20 на проведення робіт з поточного ремонту та фарбування зовнішніх стін будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10.

Відповідно Договору №П.34.20 від 19.11.2020 року договірна ціна робіт, доручених для виконання Підряднику, становить 189 786,41 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 41 копійка), у тому числі ПДВ - 31 631,07 грн.(тридцять одна тисяча шістсот тридцять одна грн. 07 коп.).

У подальшому, у період часу з 24.12.2020 по 30.12.2020 року, ОСОБА_6 який будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних будівельних робіт та наявність необґрунтовано врахованих у звітній документації витрат, згідно Договору №П.34.20 від 19.11.2020 року, виготовив офіційні документи - Акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форма №КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по поточному ремонту та фарбуванню зовнішніх стін будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10. Вказані вище документи ОСОБА_6 завірив власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки товариства, надавши таким чином документу офіційного змісту зі сторони підприємства.

Після цього, ОСОБА_6 передав вказані документи для підписання начальника управління закупівель та супроводу клієнтів КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_5 з метою сприяння у безпідставному витрачанні бюджетних коштів, які виділялися для проведення будівельних робіт.

В свою чергу, начальник Управління закупівель та супроводу клієнтів КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_5 у період часу з 24.12.2020 року по 30.12.2020 року, отримавши від службових осіб ТОВ «Євротрейдбілд» Акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форма №КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по поточному ремонту та фарбуванню зовнішніх стін будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10, будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних будівельних робіт згідно Договору №П.34.20 від 19.11.2020 року та про наявності необґрунтовано врахованих у звітній документації витрат, передбачаючи настання негативних наслідків щодо безпідставного витрачання бюджетних коштів їх розпорядником, діючи в інтересах підрядної організації шляхом зловживання своїм службовим становищем, як представник Замовника підписав указані первинні документи фінансово-господарської діяльності, проставив відтиск печатки установи, надавши таким чином документам офіційного змісту, та передав їх на виконання.

На підставі указаних первинних документів фінансово-господарської діяльності, платіжним дорученням було перераховано бюджетні кошти загальною сумою 189 721,64 грн. (з урахуванням ПДВ) з рахунку КП «Київтранспарксервіс» на рахунок ТОВ «Євротрейдбілд» у якості оплати робіт.

Згідно висновку №37895/21-44/37896/21-72 експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість робіт, які зазначено в наданих на дослідження актах виконаних робіт з будівництва по поточному ремонту та фарбуванню зовнішніх стін будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10 частково не відповідають фактично виконаним роботам. Сума збитків - 64 622,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10 770,47 грн.

Отже протиправними діями внаслідок складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо неякісно та не в повному обсязі виконаної роботи за договором підряду №П.34.20 від 19.11.2020 по поточному ремонту та фарбуванню зовнішніх стін будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10, завдано матеріальної шкоди місцевому бюджету у розмірі 64 622,82 грн., в тому числі ПДВ 20% - 10 770,47 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 2 лютого 2021 року між ТОВ «Євротрейдбілд» в особі Генерального директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та КП «Київтранспарксервіс», в особі начальника управління закупівель та супроводу клієнтів ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності №18 від 29.07.2020 з другої сторони, укладено договір підряду №П.4.21 на проведення робіт з поточного ремонту 1-го поверху адміністративної будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10.

Відповідно Договору №П.4.21 від 02.02.2021 року договірна ціна робіт, доручених для виконання Підряднику, становить 1 100 000,00 грн. (один мільйон сто тисяч гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ - 183 333, 33 грн.(сто вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 33 коп.).

У подальшому, у період часу з лютого 2021 року по травень 2021 року, ОСОБА_6 який будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних будівельних робіт та наявності необґрунтовано врахованих у звітній документації витрат, згідно Договору №П.4.21 від 02.02.2021 року, виготовив офіційні документи - Акти приймання виконаних будівельних робіт за лютий-травень 2021 року (форма №КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий-травень 2021 року (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по поточному ремонту 1-го поверху адміністративної будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10. Вказані вище документи ОСОБА_6 завірив власним підписом у відповідній графі та проставив відтиск печатки товариства, надавши таким чином документу офіційного змісту зі сторони підприємства.

Після цього, ОСОБА_6 передав вказані документи для підписання начальника управління закупівель та супроводу клієнтів КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_5 з метою сприяння у безпідставному витрачанні бюджетних коштів, які виділялися для проведення будівельних робіт.

В свою чергу, начальник Управління закупівель та супроводу клієнтів КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_5 у період часу з лютого 2021 року по травень 2021 року, отримавши від службових осіб ТОВ «Євротрейдбілд» Акти приймання виконаних будівельних робіт за лютий-травень 2021 року (форма №КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий-травень 2021 року (форма № КБ-3), до яких внесено завідомо неправдиві відомості про фактичні обсяги та вартість виконаних будівельних робіт по поточному ремонту 1-го поверху адміністративної будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10, будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних будівельних робіт згідно Договору №П.4.21 від 02.02.2021 року та про наявність необґрунтовано врахованих у звітній документації витрат, передбачаючи настання негативних наслідків щодо безпідставного витрачання бюджетних коштів їх розпорядником, діючи в інтересах підрядної організації шляхом зловживання своїм службовим становищем, як представник Замовника підписав указані первинні документи фінансово-господарської діяльності, проставив відтиск печатки установи, надавши таким чином документам офіційного змісту, та передав їх на виконання.

На підставі указаних первинних документів фінансово-господарської діяльності, платіжним дорученням було перераховано бюджетні кошти загальною сумою 686 879, 31 грн (з урахуванням ПДВ) з рахунку КП «Київтранспарксервіс» на рахунок ТОВ «Євротрейдбілд» у якості оплати робіт.

Згідно висновку №37895/21-44/37896/21-72 експертів КНДІСЕ за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та судової економічної експертизи встановлено, що обсяги та вартість робіт, які зазначено в наданих на дослідження актах виконаних робіт з будівництва по поточному ремонту 1-го поверху адміністративної будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10 частково не відповідають фактично виконаним роботам. Сума збитків - 8 437, 68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1 406, 28 грн.

Отже протиправними діями внаслідок складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо неякісно та не в повному обсязі виконаної роботи за договором підряду №П.4.21 від 02.02.2021 по поточному ремонту 1-го поверху адміністративної будівлі КП «Київтранспарксервіс», що розташована за адресою м. Київ, вул. Копилівська, 67 корп. 10, завдано матеріальної шкоди місцевому бюджету у розмірі 8 437, 68 грн., в тому числі ПДВ 20% - 1 406, 28 грн.

Враховуюче вищевикладене, протиправними діями ОСОБА_6 спрямованими на привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою із ОСОБА_5 , внаслідок підписання, складання та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо неякісно та не в повному обсязі виконаних робіт за договорами підряду №П.34.20 від 19.11.2020 та №П.4.21 від 02.02.2021 завдано збитків місцевому бюджету на загальну суму 73 060, 50 грн, враховуючи ПДВ.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у зв`язку з чим виникла необхідність виконання вимог ст.ст. 290, 291 КПК України.

Підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також потерпілому, яким є Київська міська державна адміністрація, 26.06.2023 вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після цього, вищезазначені особи прибули до органу досудового розслідування та частково ознайомились з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується складеними протоколами про надання доступу до матеріалів.

Однак, в подальшому, підозрювані та захисники почали затягувати процес ознайомлення, при спробі слідчого зв`язатись та узгодити дату та час прибуття для ознайомлення, посилались на власну завантаженість (постійне перебування у судових засіданнях, участь у проведенні обшуків), стан здоров`я, інші обставини, які заважають їм ознайомитись із матеріалами провадження у розумні строки, про що повідомляли слідчого в момент, коли слідчий дзвонив вже сам. В подальшому, деякі захисники перестали відповідати на дзвінки.

Окрім цього, слідчим було надіслано повідомлення про необхідність прибуття 31.07.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вручення обвинувального акту стороні захисту та потерпілому, шляхом відправлення поштою з описом поштового вкладення за три дні до моменту прибуття, а також шляхом надсилання фотокопії повідомлення у месенджері на особистий мобільний номер кожного. Але жоден захисник або підозрюваний не прибув 31.07.2023, про причини своєї неявки не повідомив, та, в подальшому, в той же день вищезазначені особи подали повідомлення про нібито ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Матеріали кримінального провадження складаються з 5 томів, з якими жоден член сторони захисту не ознайомився.

12.08.2023 стороні захисту повторно було надіслано повідомлення про необхідність прибуття 15.08.2023 для ознайомлення з матеріалами та вручення обвинувального акту, проте, знову ж таки, жоден захисник або підозрюваний не прибув у визначені дату та час, про причини своєї неявки не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулось 04.08.2023 в Подільському районному суді міста Києва, щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомили, що вважають себе ознайомленими з матеріалами кримінального провадження та повідомили, що відправили відповідні листи на адресу Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

При цьому захисник ОСОБА_9 у вищевказаному судовому засіданні участь не приймала.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки станом на момент звернення із даним клопотанням вищезазначені особи не ознайомились із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, не прибувають до органу досудового розслідування в узгоджену дату та час та ігнорують намагання сторони обвинувачення, яка надає доступ до матеріалів досудового розслідування, що робиться, в першу чергу, в інтересах сторони захисту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином, а саме шляхом здійснення телефонного виклику відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, про що складена відповідна телефонограма.

Підозрюваним ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я, на підтвердження чого надав докази відкриття лікарняного.

Суд критично оцінює вказаний доказ, оскільки з наданого листа вбачається, що у ОСОБА_5 початок захворювання 24.11.2021, загальний стан задовільний. Разом з цим, з інформаційної довідки з електронної системи охорони здоров`я неможливо встановити прізвище, ім`я та по батькові відносно кого відкрито медичний висновок про тимчасову непрацездатність.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000086 від 13.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 29.04.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, 03.05.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі,Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінки учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи об`ємність та складність кримінального провадження, з яким підозрюваним та їх захисникам необхідно ознайомитись, з урахуванням складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про наявність підстав згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30 серпня 2023 року включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000086 від 13.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Встановити захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 13.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, по 30 серпня 2023 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1