Провадження № 1-кс/336/888/2023
УХВАЛА

іменем України

11 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 14.05.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

11 липня 2023 року о15 год. 18 хв. до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 14.05.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та наявність ризиків передбачених ч. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 до 15 липня 2023 року та покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав наведених в ньому та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не погодилися з вказаним клопотанням та просили відмовити в його задоволення, оскільки ризики зазначені прокурором не доведені. Він добросовісно виконував обов`язки покладені слідчим суддею, будь-яких порушень не допускав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступних висновків.

Слідчим слідчого відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 14.05.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України злочин передбачений, ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

15 травня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом затримання ОСОБА_4 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; - протоколом огляду місця події від 14.05.2023 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 3, в ході якого виявлено та вилучено два автомобільні бензонасоси, які визнані речовими доказами; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Як слідує з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 14 травня 2023 року о 15 годині 17 хвилин, підставою затримання зазначено, що цю особу застали безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, громадянин України, за національністю українець, має постійне місце проживання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16 травня 2023 року в клопотанні старшого слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 14.05.2023 року, а саме до 11 липня 2023 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 години до 06.00 години наступного дня; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановлено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 11 липня 2023 року.

Попереджено підозрюваного ОСОБА_4 про те, що у разі ухилення від виконання цієї ухвали слідчим суддею, судом може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу щодо нього на більш суворий.

Захисник та підозрюваний пояснили, що ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до статті 199 КПК Україна клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу слідчий суддя не повинен виходити за межі строку досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ризики наведені в ухвалі слідчого судді не зменшилися.

Наразі строк досудового розслідування триває, а ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 11 липня 2023 року, а тому є необхідність продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування.

Разом з цим, при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені п.п. 1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 14.05.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 14.05.2023 року, а саме до 14 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20-00 години до 06.00 години наступного дня.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, до 14 липня 2023 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 покласти на відділ поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, для виконання.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя: ОСОБА_1