У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000452 від 12 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000452 від 12 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, згідно якого він просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 паперовий конверт зі стрічкою червоного кольору з написом «Подарунковий сертифікат», в якому знаходилась 1 табличка з таким самим написом, який було упаковано у полімерний пакет чорного кольору; гаманець чорного кольору, у якому було виявлено: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроєн С2V» д.н.з. НОМЕР_3 ; банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_5 , картки з спортивних залів «Клевер» та «Максимус», картки лояльності заправок «Мотто», «БРСМ», «Елерон», бонусну картку обмінника валют, картку клієнта «Гастро паб», картку лояльності з ТЦ «Епіцентр», який було упаковано у паперовий конверт; шейкер білого кольору з написом «Shaker 360», який було упаковано у спец пакет ВУМ2012436; документи на розмитнення транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 », які було упаковано у паперовий конверт; 3 зв`язки ключів, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору; 1 упаковку кави в зернах марки «ZFC» Irish Cream, вагою 1 кг, упаковано у полімерний пакет білого кольору.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.06.2023 близько 04.00 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, підійшла до ТЗ марки «БМВ», д.н.з. « НОМЕР_2 », який знаходився на парковці супермаркету «АТБ», що в с. В. Лази, вул. Гагаріна, 6 та шляхом розбиття скла за допомогою свічі на дверцятах водія проникла в середину, звідки викрала барсетку з грошовими коштами в сумі близько 30 тис. грн. та документами, а саме три свідоцтва про реєстрацію ТЗ, паспорт громадянина України, документи на розмитнення пошкодженого автомобіля та зв`язку ключів.

Відомості про вищевказану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000452 від 12.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.06.2023 в ході огляду місця події у подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: 1 паперовий конверт зі стрічкою червоного кольору з написом «Подарунковий сертифікат», в якому знаходилась 1 табличка з таким самим написом, який було упаковано у полімерний пакет чорного кольору; гаманець чорного кольору, у якому було виявлено: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроєн С2V» д.н.з. НОМЕР_3 ; банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_5 , картки з спортивних залів «Клевер» та «Максимус», картки лояльності заправок «Мотто», «БРСМ», «Елерон», бонусну картку обмінника валют, картку клієнта «Гастро паб», картку лояльності з ТЦ «Епіцентр», який було упаковано у паперовий конверт; шейкер білого кольору з написом «Shaker 360», який було упаковано у спец пакет ВУМ2012436; документи на розмитнення транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 », які було упаковано у паперовий конверт; 3 зв`язки ключів, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору;

1 упаковку кави в зернах марки «ZFC» Irish Cream, вагою 1 кг, упаковано у полімерний пакет білого кольору.

15 червня 2023 вказані речі на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнані речовими доказами.

Прокурор вказує, що фактичною підставою арешту є сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

З огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність тимчасово вилучених речей, а саме: 1 паперовий конверт зі стрічкою червоного кольору з написом «Подарунковий сертифікат», в якому знаходилась 1 табличка з таким самим написом, який було упаковано у полімерний пакет чорного кольору; гаманець чорного кольору, у якому було виявлено: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроєн С2V» д.н.з. НОМЕР_3 ; банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_5 , картки з спортивних залів «Клевер» та «Максимус», картки лояльності заправок «Мотто», «БРСМ», «Елерон», бонусну картку обмінника валют, картку клієнта «Гастро паб», картку лояльності з ТЦ «Епіцентр», який було упаковано у паперовий конверт; шейкер білого кольору з написом «Shaker 360», який було упаковано у спец пакет ВУМ2012436; документи на розмитнення транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 », які було упаковано у паперовий конверт; 3 зв`язки ключів, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору; 1 упаковку кави в зернах марки «ZFC» Irish Cream, вагою 1 кг, упаковано у полімерний пакет білого кольору.

Окрім цього, зауважує, що вказане клопотання подається з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням кримінального процесуального закону (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Беручи до уваги те, що вилучені речі, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та засобом, 15 червня 2023 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

У судове засідання прокурор будучи повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі..

Володілець майна у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000452 від 12 червня 2023 року досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводиться слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру на час розгляду даного клопотання не повідомлено.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.06.2023 року було проведено огляд у подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: 1 паперовий конверт зі стрічкою червоного кольору з написом «Подарунковий сертифікат», в якому знаходилась 1 табличка з таким самим написом, який було упаковано у полімерний пакет чорного кольору; гаманець чорного кольору, у якому було виявлено: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроєн С2V» д.н.з. НОМЕР_3 ; банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_5 , картки з спортивних залів «Клевер» та «Максимус», картки лояльності заправок «Мотто», «БРСМ», «Елерон», бонусну картку обмінника валют, картку клієнта «Гастро паб», картку лояльності з ТЦ «Епіцентр», який було упаковано у паперовий конверт; шейкер білого кольору з написом «Shaker 360», який було упаковано у спец пакет ВУМ2012436; документи на розмитнення транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 », які було упаковано у паперовий конверт; 3 зв`язки ключів, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору; 1 упаковку кави в зернах марки «ZFC» Irish Cream, вагою 1 кг, упаковано у полімерний пакет білого кольору.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_6 згідно якої вона надала добровільну згоду на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ОСОБА_7 від 15.06.2023 року вищезазначені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 15.06.2023 року в ході проведення огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 паперовий конверт зі стрічкою червоного кольору з написом «Подарунковий сертифікат», в якому знаходилась 1 табличка з таким самим написом, який було упаковано у полімерний пакет чорного кольору; гаманець чорного кольору, у якому було виявлено: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроєн С2V» д.н.з. НОМЕР_3 ; банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_5 , картки з спортивних залів «Клевер» та «Максимус», картки лояльності заправок «Мотто», «БРСМ», «Елерон», бонусну картку обмінника валют, картку клієнта «Гастро паб», картку лояльності з ТЦ «Епіцентр», який було упаковано у паперовий конверт; шейкер білого кольору з написом «Shaker 360», який було упаковано у спец пакет ВУМ2012436; документи на розмитнення транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 », які було упаковано у паперовий конверт; 3 зв`язки ключів, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору; 1 упаковку кави в зернах марки «ZFC» Irish Cream, вагою 1 кг, упаковано у полімерний пакет білого кольору, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, вилучені на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення даних грошових коштів, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.06.2023 року речі у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 паперовий конверт зі стрічкою червоного кольору з написом «Подарунковий сертифікат», в якому знаходилась 1 табличка з таким самим написом, який було упаковано у полімерний пакет чорного кольору;

- гаманець чорного кольору, у якому було виявлено: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Пежо 307» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Сітроєн С2V» д.н.з. НОМЕР_3 ; банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_4 , банківську картку «Універсал банк» з № НОМЕР_5 , картки з спортивних залів «Клевер» та «Максимус», картки лояльності заправок «Мотто», «БРСМ», «Елерон», бонусну картку обмінника валют, картку клієнта «Гастро паб», картку лояльності з ТЦ «Епіцентр», який було упаковано у паперовий конверт;

- шейкер білого кольору з написом «Shaker 360», який було упаковано у спец пакет ВУМ2012436;

- документи на розмитнення транспортного засобу марки «БМВ» моделі «330D», д.н.з. « НОМЕР_2 », які було упаковано у паперовий конверт;

- 3 зв`язки ключів, які упаковані у полімерний пакет чорного кольору;

- 1 упаковку кави в зернах марки «ZFC» Irish Cream, вагою 1 кг, упаковано у полімерний пакет білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1