Справа № 371/38/21 Провадження № 1-в/358/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр

пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням засудженої для відбуття призначеного покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богуслав Київської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 липня 2021 року Миронівським районним судом Київської області за частиною першою статті 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_6 засуджена за частиною першою статті 289 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком два роки.

У відповідності до статті 76 КК України на ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12 травня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_6 з подальшим направленням засудженої для відбуття призначеного покарання.

В поданні зазначено, що 20.09.2021 розпорядження та копія вироку суду щодо ОСОБА_6 надійшли на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06 жовтня 2021 року ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, повідомлено, що в разі ухилення від виконання обов`язків покладених судом та вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку, матеріали щодо неї будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 вчинила адміністративні правопорушення, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 31.12.2021 за ч. 2 ст.178 КУпАП - 51 грн. штраф; 04.10.2022 за ч. 1 ст.184 КУпАП - попередження; 07.02.2023 за ст.ст.178, 183 КУпАП - 170 грн. та 850 грн. штраф.

У зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, що призвели до накладення адміністративних стягнень, до засудженої було застосовано застереження у вигляді письмового попередження, проведено індивідуальну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, її права та обов`язки, як засудженої особи, та особливу увагу було звернено на наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

У зв`язку з наведеними фактами, начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить суд скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні та пояснив, що незважаючи на багаторазові попередження, ОСОБА_6 відповідних позитивних висновків не зробила, не працює, характеризується посередньо, часто вживає алкогольні напої, постійно притягується до адміністративної відповідальності, двічі не з`являлася на реєстрацію, що свідчить про її систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених на неї судом, та про небажання стати на шлях виправлення. Зазначив, що виправлення засудженої в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Засуджена ОСОБА_6 підтвердила факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Визнає, що не з`явилася на реєстрацію, однак зазначила, що хворіла, а тому не могла з`явитися на реєстрацію. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання та надати їй можливість виправитись без позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію своєї підзахисної та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, після оголошених їй попереджень вона постійно з`являлася на реєстрацію до сектору пробації та стала на шлях виправлення.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 клопотання органу з питань пробації підтримав. Також зазначив, що при винесенні остаточного судового рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання і особової справи ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду стало те, що засуджена ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконувала покладені на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України та систематично вчиняла адміністративні правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 належним чином ознайомлена з обов`язками, які покладені на неї вироком Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2021 року, про що свідчить дана нею підписка та пояснення від 06.10.2021, ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрації від 06.10.2021.

Засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 31 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП (штраф - 51 грн.), що підтверджується повідомленням відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.01.2022 (а.о.с. 88).

02 лютого 2022 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася на реєстрацію та надала пояснення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, з нею проведена індивідуальна профілактична бесіда (а.о.с. 89).

19 жовтня 2022 року в порушення покладених на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України, ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію без поважних (а.о.с. 147). Надала письмові пояснення, в яких вказала, що не з`явилася на планову реєстрацію до органу пробації, так як хворіла, боліла нога, до лікаря не зверталася та підтверджуючих даних не може надати. Також зобов`язалася надалі не пропускати планову реєстрацію без поважних причин.

24 жовтня 2022 року засуджену ОСОБА_6 письмово попереджено органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 161).

02 листопада 2022 року ОСОБА_6 знову не явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини (а.о.с. 165). Надала письмові пояснення, в яких вказала, що не з`явилася на планову реєстрацію до органу пробації, за сімейними обставинами.

14 квітня 2023 року з відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області отримано повідомлення, з якого вбачається, що засуджена в період іспитового строку вчергове притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 07 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ст. 183 КУпАП (штраф - 170 грн та 850 грн.) (а.о.с. 213).

10 травня 2023 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася на реєстрацію та надала пояснення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, з нею проведена індивідуальна профілактична бесіда (а.о.с. 242).

Згідно вимоги УІАП ГУ НП в Київській області від 02.05.2023 відомості про вчинення засудженою ОСОБА_6 в період іспитового строку нового кримінального правопорушення відсутні (а.о.с.244).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання право слухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання даних, які б негативно характеризували засуджену, при цьому сама засуджена обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на неї судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір її виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі.

Суд враховує, що неявки ОСОБА_6 на реєстрацію за її поясненнями були пов`язані із об`єктивними причинами, пов`язаними із її хворобою та сімейними обставинами, які пов`язані із вихованням п`ятьох неповнолітніх дітей, що унеможливлювали її явку для реєстрації у визначений час, дії останньої щодо неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру (мали місце лише два випадки, після яких засуджена постійно з`являлася на реєстрацію), вчинені нею адміністративні правопорушення свідчать про відсутність умислу засудженої на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за її поведінкою.

З огляду на наведене суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, так як в матеріалах справи відсутні переконливі достатні докази того, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання, відмовити.

Матеріали контрольної (особової) справи повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1