Справа № 165/1341/23
Провадження № 1-кс/165/579/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у фері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №000327 від 24.04.2023 за ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000327 від 24.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

10.04.2023, близько 21 години, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав акумуляторну викрутку марки «Parlside», вартістю 752,50 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

24.04.2023, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 14.05.2023, в період часу з 20:00 години по 21:00 годину, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав гірський велосипед марки «Advenser», вартістю 1000 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

15.05.2023, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.05.2023 матеріали вище вказаних кримінальних правопорушень були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000327, про що внесені відомості в ЄРДР.

15.05.2023 в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України в останнього вилучено велосипед марки «Advenser» типу гірського який опечатано паперовою биркою із підписом слідчого та понятих.

Підстави та мета відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Вилучений 15.05.2023 під час затримання вищевказаний велосипед марки «Advenser» типу гірського відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучений під час затримання велосипед відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий к судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час проведення затримання особи ОСОБА_5 15.05.2023 на підставі ст.208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: велосипед марки «Advenser», гірського типу, який опечатано паперовою биркою із підписом слідчого та понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1