Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1126/23
Провадження № 1-кс/935/355/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне, що 29.03.2023 до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від єгеря "Радомишльські мисливці" про те, що в лісовому масиві, в 11 кварталі, відділ 6, за межами с. Новогородецьке, Житомирського району, Житомирської області ним було виявлено залишки тварини "лось"

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України внесені 30.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання в місцях можливого пересування осіб, які причетні до скоєного злочину.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання повної інформації про перебування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, під час скоєння та після скоєння злочину, враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та не встановлено осіб, які були свідками та очевидцями вказаних обставинах, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій які обслуговують місце за адресою: Житомирський р-н, с. Новогородецьке, лісовий масив (МСЗ, ) із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 місцезнаходження: АДРЕСА_3

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , дізнавачам СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій: які обслуговують місце за адресою: Житомирський р-н, с. Новогородецьке, лісовий масив (МСЗ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321 CID 2913, 13671, 42813, 13673, 2917, 42814, 131, 53856, 53859, 53853, 60658, 39010283, 39010281, 39009283, 39032183, 39010233, 39009233, 39010231;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23795 CID 36060521, 36060222, 36060531, 36060232;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24095 CID 4051, 6051, 4022, 6022;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 25513 CID 2022;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15002 CID 3535, 4273, 76900219, 9588, 10971, 10972, 10973, 9846, 3527, 5978, 76900211, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 00.00 год. 27.03.2023 до 00.00 год. 30.03.2023, шляхом зняття вказаної інформації.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8