Справа №359/7898/23
Провадження №1-кс/359/1371/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною фіксацією технічними засобами клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Процесуальне питання, що розглядається слідчим суддею.

ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням та просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорту на вказаний транспортний засіб, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та ключів до транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Норми процесуального права, якими керується слідчим суддя.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Мотиви, якими керується слідчий суддя.

а. обставини накладення арешту на майно.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 17 липня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин поряд з будинком по вул. Київський Шлях, 164-б в м. Бориспіль невстановлені особи відкрито викрали майно у ОСОБА_6 . Дії вказаних осіб попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.186 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер 0001685. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а процесуальне керівництво - на Бориспільську окружну прокуратуру.

17 липня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області провела обшук, в результаті якого вилучила транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, виданий на ім`я ОСОБА_5 , та ключі до транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2023 року (а.с.3-6) був накладений арешт на вказане майно, вилучене в результаті проведення обшуку.

б. підстави для скасування арешту майна.

Встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб, виданий на ім`я ОСОБА_5 , та ключі до транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , не є об`єктами кримінально-протиправних дій, не набуті кримінально-протиправним шляхом, не є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а також не зберегли на собі сліди вказаного злочину. Вказане майно не відповідає жодному з критеріїв, зазначених в ст.98 КПК України. Ці обставини свідчать про те, що арешт на транспортний засіб, ключі до нього та технічний паспорт накладено необґрунтовано. Потреба у вжитті цього заходу забезпечення кримінального провадження об`єктивно відсутня.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що з метою відновлення законності належить скасувати арешт транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорту на вказаний транспортний засіб, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та ключів до транспортного засобу марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно: транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , технічний паспорт на транспортний засіб марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ключі до вказаного транспортного засобу, накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено о 9.10 годині 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1