Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000007, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи нарізну вогнепальну зброю та патрони до неї, яку в подальшому зберігав в невстановленому місці.

Так, 26.01.2023 в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 60000 (шістдесят тисяч) гривень.

Після чого, 26.01.2023, приблизно о 12:45 год., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомат, що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом системи Калашникова моделі «АК 74 № НОМЕР_1 , калібру 5.45х39 мм, що виготовлений промисловим способом у 1987 році» та 458 патронів а саме:

- 22 патрони із маркуванням «НОМЕР_2» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм, зразка 1998 року, споряджені бронебійною кулею типу «БП», що виготовлені промисловим способом;

- 261 патрон (103 патрони із маркуванням «НОМЕР_3», 4 патрони із маркуванням «НОМЕР_4», 77 патронів із маркуванням «НОМЕР_5, 75 патронів із маркуванням «НОМЕР_6», 2 патрони із маркуванням «НОМЕР_7») належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 5.45х39 мм, зразка 1998 року, споряджені бронебійною кулею типу «БП», що виготовлені промисловим способом;

- 174 патрони (110 патрони із маркуванням «НОМЕР_8», 13 патронів із маркуванням «НОМЕР_9», 1 патрон із маркуванням «НОМЕР_10», 6 патронів із маркуванням «НОМЕР_11», 3 патрони із маркуванням «НОМЕР_12», 30 патронів із маркуванням «НОМЕР_13», 10 патронів із маркуванням НОМЕР_14», 1 патрон із маркуванням «НОМЕР_15») належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами, калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року, споряджені кулею типу «ПС», що виготовлені промисловим способом;

- 1 патрон із маркуванням «НОМЕР_16» належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7.62х39 мм зразка 1943 року, споряджений бронебійно-запалювальною кулею типу «БЗ», що виготовлений промисловим способом;

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 зобов`язаний був неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998.

Однак, ОСОБА_5 усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, маючи злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів з метою збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи нарізну вогнепальну зброю та патрони до неї, яку в подальшому зберігав в невстановленому місці.

Так, 15.02.2023 року в ході проведення другого етапу контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані та вручені грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

Після чого, 15.02.2023, приблизно о 14:00 год., особа, відносно якої застосовано заходи безпеки, ОСОБА_7 , прибувши за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, на трасі неподалік з ТРЦ «Lavina» , придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , револьвер, що належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального револьвера «НАГАН-С» НОМЕР_17 та 50 патронів а саме:

- 10 патронів, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є револьверними патронами калібру 7,62х39R, виготовлені саморобним способом;

- 40 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені саморобним способом по типу револьверних патронів калібру 7,62х39R;

22 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.04.2023.

Зазначив, що оскільки в двох місячний строк завершити досудове розслідування не надається можливим, з метою зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, а саме:

- отримати висновок судово-балістичної експертизи, яку було призначено 22.02.2023, яка на цей час проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок вибухо-технічної експертизи, яку було призначено 22.02.2023, яка на цей час проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок вибухо-технічної експертизи, яку було призначено 24.02.2023, яка на цей час проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, вилученого 21.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_8 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, яку було призначено 28.02.2023, яка на цей час проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України;

- отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону, вилученого 21.02.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого у порядку ст. 208 КПК України, яку було призначено 28.02.2023, яка на цей час проводиться експертами Київського НДЕКЦ МВС України;

- провести огляд дисків, які надійдуть за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

- вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з урахуванням зібраних доказів;

- виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

У зв`язку з викладеним, постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.04.2023 строк досудового розслідування продовжено до 22.05.2023, тобто до трьох місяців.

Враховуючи викладене, що строк запобіжного заходу закінчується 21.04.2013, а досудове розслідування продовжено до 22.05.2023 виникли підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 26.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 26.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2023;

-протоколом огляду предмету від 18.01.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/4839-БЛ від 02.02.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/7238-БЛ від 21.02.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/8550-БЛ від 21.02.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/9542-БЛ від 22.02.2023;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, обґрунтовано існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється/обвинувачується.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити відносно до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти поданого клопотання та просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання особи під вартою слідчий суддя, серед іншого, перевіряє наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим слідчого відділу управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000007 від 16.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.04.2023.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а тому на виконання ч. 2 ст. 177 КПК слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 26.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 26.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2023;

-протоколом огляду предмету від 18.01.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/4839-БЛ від 02.02.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/7238-БЛ від 21.02.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/8550-БЛ від 21.02.2023;

-висновком експерта №СЕ-19/111-23/9542-БЛ від 22.02.2023;

-іншими матеріалами в їх сукупності.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 17.04.2023 строк досудового розслідування продовжено до 22.05.2023, тобто до трьох місяців.

Оскільки, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.05.2023 включно.

При цьому, суд враховує, що у світлі норм ч. 7 ст. 182 КПК України, яка регламентує, що у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.02.2023, з огляду на що, у порядку вказаної статті зазначеного Кодексу повторно відсутні підстави визначати заставу.

Крім того, суд не знаходить підстав для зменшення розміру застави, що є альтернативним запобіжним заходом та визначена ухвалою слідчого судді від 23.02.2023 у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 214720 гривень під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182,183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» - в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.05.2023 включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 23.02.2023 в розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження - для відома.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2023.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1