Єдиний унікальний номер 741/1097/23
Номер провадження 1-в/741/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 09 червня 2023 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

25 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

29 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю та братом, неодружений, неповнолітніх дітей не має, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує, конфлікти в родині відсутні, працює офіційно в м. Києві, змінювати місце роботи не планує. Зі слів засудженого, він має стабільний дохід, фінансово ні від кого не залежить, борги за утримання житла та кредити відсутні, родина матеріально забезпечена, агресивності в родині та до оточуючих не проявляє, на обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, зі слів засудженого, алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, готовий до змін та має позитивні плани на майбутнє: надалі працювати, створити власну родину.

Згідно з характеристикою Носівської міської ради заяв та скарг на ОСОБА_3 не надходило.

Згідно з характеристикою з роботи ОСОБА_3 за час роботи в Шляхово-експлуатаційному управлінні Святошинського району зарекомендував себе як працелюбний, відповідальний, дисциплінований робітник, доручені завдання виконує вчасно, завжди готовий допомогти колегам по роботі, користується авторитетом серед колективу, бере участь у громадському житті колективу.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративного та кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію.

Відносно ОСОБА_3 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Під час складання оцінки ризику не виявлено криміногенних потреб. Із засудженим проводилися профілактичні бесіди виховного характеру.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій він не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без його участі.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та розглянути справу без представника сектору пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та здійснити розгляд клопотання без його участі.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності також не притягувався.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 09 червня 2023 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1