Справа № 489/2424/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/358/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0001585 від 15.05.20, підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, судимого 20.02.2020 Ленінським районним судо м.м Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, мешканця АДРЕСА_1

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 засуджений 20.02.20 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, встав на облік до Інгульського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколавхїській області 31.03.20, де йому роз`яснили та порядок та умови відбуття цього покарання, а також попередили про наслідки ухилення від відбування покарання, про що той дав підписку, а також того ж дня йому орган пробації видав направлення для відбування покарання в КНП ММР "Пологовий будинок №2" про те, що засуджений повинен був приступити до виконання покарання з 01.04.2020. Але згідно повідомлення з КНП ММР "Пологовий будинок №2" від 06.04.20 ОСОБА_3 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

03.04.2020 ОСОБА_3 було винесено перше попередження за порушення порядку у мов відбування покарання без поважних причин і того ж дня видане друге направлення для відбування вказаного покарання. Згідно графіку виходу на роботу у квітні 2020 ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 72 години, але не з`явився на відпрацювання 08, 09, 13, 14 квітня 2020, причин не явки не повідомив. 05.05.2020 ОСОБА_3 було винесене друге попередження за не явку на відпрацювання громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_3 маючи прямий умисел направлений на ухилення його, як засудженого, від відбування покарання у виді громадських робіт, порушуючи обов`язки, з якими він погодився при ознайомленні з вироком суду та усупереч обов`язків, покладених на нього судом та роз`ясненому йому порядку та умовам відбування покарання, ухилився від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Обвинуваченим заявлене клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проти якого прокурор не заперечував.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

За санкцією ч. 2 ст. 389 КК України за дане кримінальне правопорушення передбачене покарання не суворіше обмеження волі на строк до трьох років. Це за класифікацією, встановленою ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності за даним проступку сплив 05.05.2023, що виходить з останньої події зазначеному в обвинувальному акті. Доказів про переривання строку давності немає. ОСОБА_3 від суду не ухилявся.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1