Справа № 289/1578/23
Номер провадження 1-кс/289/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 12.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 11 липня 2023 року, близько 18-15 години, ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем у складі сідлового тягача "DAF XF 105.460", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричепа - цистерни "BURG BPO-1224Z", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Радомишльська в с. Кочерів, Радомишльської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, де біля господарства №43, під час випередження велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок зміни руху велосипеда, сталося зіткнення між правою боковою частиною напівпричепа та велосипедом, в результаті чого велосипедист ОСОБА_5 впала на асфальтоване покриття, отримавши тілесні ушкодження середнього ступеню важкості у вигляді ЗЧМТ, переломів 8,9,12 ребез зліва.

12 липня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця ДТП вантажний автомобіль у складі сідлового тягача "DAF XF 105.460", реєстраціний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8845 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та напівпричепа - цистерни "BURG BPO-1224Z", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6843, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та жіночий велосипед «ARDIS» білого кольору, що належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , під час зіткнення отримали механічні пошкодження і зберегли на собі сліди злочину, та були доставлені для тимчасового зберігання: вантажний автомобіль на територію філії «Радомишльське лісомисливське господарства», що по вул. Київська, 6 в м. Радомишль Житомирської області, велосипед - на території ВП № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Свідоцтва про реєстрацію сідлового тягача серії НОМЕР_3 та напівпричепа-цистерни серії НОМЕР_4 - приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000153.

Постановою слідчого від 12.07.2023 року вказане вилучене майно визнано по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000153 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль у складі сідлового тягача "DAF XF 105.460, руєстраціний иномер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8845 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , та напівпричепа - цистерни BURG BPO-1224Z", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 6843, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , зазначені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та жіночий велосипед «ARDIS» білого кольору, що належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1