Провадження № 1-кс/686/6897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інспектора прикордонної служби, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000199,

встановив:

14.08.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 19.06.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

У ході досудового розслідування, серед іншого, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи співробітником Державної прикордонної служби України, перебуваючи у звані «старший солдат» та, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993№ 3781-XII, являючись працівником правоохоронного органу, 19.06.2023 близько 16:00 год., у порушення вимог пунктів: 1.1 «дотримання єдиного порядку дорожнього руху на всій території України», п. 1.3 «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п. 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.п. «б» п. 2.3 «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», п.п. «д» п. 2.3 «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», 12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - ПДР України), знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним ОСОБА_6 на праві власності транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ» модель «21120» номерний знак (далі - н.з.) НОМЕР_1 на автодорозі державного значення «Н-03» сполученням «Житомир-Чернівці`км.246+654, рухаючись у напрямку населеного пункту Дунаївці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, неподалік вказаного населеного пункту, не будучи уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувавши на її зміну, не вибравши безпечної швидкості руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, передньою частиною автомобіля, під його керуванням, допустив зіткнення із автомобілем марки «FordTransit» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль марки «ВАЗ» модель «21120», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , у некерованому стані виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на однобічну металеву огорожу, із подальшим виїздом, у некерованому стані, на зустрічну смугу руху.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, від отриманих травм, настала смерть пасажира автомобіля марки «ВАЗ» модель «21120», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.06.2023 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2023 слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 серпня 2023 року, з визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 грн., а також з покладенням на підозрюваного обов`язків, у разі внесення застави, передбачених ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи; утримуватися із спілкуванням з свідком ОСОБА_9 , іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

26.06.2023 за ОСОБА_5 внесено заставу у визначеному в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду розмірі та, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, ст. 20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ОСОБА_5 звільнено з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали (до 18.08.2023 включно) є складність зазначеного кримінального провадження, яка зумовлена тим, що у кримінальному провадженні не завершено виконання ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення проведення судових експертиз, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , яка перебуває на виконанні у Кам`янець-Подільському районному відділенні СМЕ; отримати висновок судово-біологічної експертизи (ДНК) зразків вилучених на місці події та під час обшуку т.з. «ВАЗ-21120», яка перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС;отримати висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу «ВАЗ-21120», яка перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС;отримати висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу «FordTransit» н.з. НОМЕР_2 , яка перебуває на виконанні у Хмельницькому НДЕКЦ МВС;отримати висновок судової автотехнічної експертизи на визначення швидкості транспортного засобу «ВАЗ-21120», яка перебуває на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС;за результатами отриманих висновків експертиз технічного стану транспортних засобів та автотехнічної експертизи на визначення швидкості необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу обставин та механізму ДТП, виконати інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Результати вказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій, висновки судових експертиз мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема, лише після встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Враховуючи матеріали провадження, у тому числі додатково здобуті, планується додатково про обставини кримінального провадження допитати підозрюваного.

Крім того, з огляду на усі встановлені обставини, в порядку передбаченому КПК України, необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомлення останнім про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз, в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Провести їх раніше не виявилось можливим у зв`язку із наголошеною складністю цього кримінального провадження.

Відтак, вищеописані обставини є достатніми для переконання того, що не продовження строків дії раніше покладених на ОСОБА_5 обов`язків чи застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним і наголошеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України та відповідною ухвалою свідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2023, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження, не менше ніж на один місяць, тобто до 3-х місяців.»

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З наданих матеріалів убачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 19.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

19.06.2023 р. ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання - 22 год. 30 хв. 19.06.2023 р.

20.06.2023 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 23.06.2023 р.; протокол обшуку від 19.06.2023 р.; протокол затримання ОСОБА_5 від 20.06.2023 р.; результат освідування ОСОБА_5 за допомогою приладу «Драгер» від 19.06.2023 р.; протокол пред`явлення трупа для впізнання від 23.06.2023 р.; висновок експерта №1114 від 23.06.2023 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2023 р.; протокол проведення слідчого експерименту від 10.08.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави, в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн, у разі внесення якої з покладенням по 18.08.2023 р. на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора тасуду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 , іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди; здати на зберігання до ГУ ДМС у м.Хмельницькому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, 26.06.2023 р., вказана застава була внесена та на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено вищевказані обов`язки.

14.08.2023 р., постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , було продовжено до трьох місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудове слідство не могло бути закінченим з об`єктивних підстав.

На даний час продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує особі у випадку визнання її винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду існує.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час свідки у цьому провадженні судом не допитані, а тому продовжує існувати ризик незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих свідчень або відмови від надання показань в подальшому. При оцінці наявності зазначеного ризику слідчим суддею враховується встановлена КПК процедура отримання показань від осіб, які є свідками, підозрюваними, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом їх допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засідання (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в поряду, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч. 4 ст.95 КПК України). Отже ризик впливу на свідків та підозрюваного (в подальшому обвинуваченого) існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від свідків та обвинувачених.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, роботу, є учасником бойових дій.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків завершується 18.08.2023 р., однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаної дати, неможливо з об`єктивних причин, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 18.09.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 р.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 18.09.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_7 , іншими особами, які мають відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє до 18 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя