Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/434/23
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлово - Розово Кемеровської області, Росія, українеця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: в останнє 28.12.2022 року Ружинським районним судом Житомирської області до 6 років та 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
За даними обвинувального акту, ОСОБА_5 21 грудня 2022 близько 23 год. 00 хв. перебував поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на, таємне викрадення чужого майна, що знаходиться в житловому будинку та господарській будівлі домогосподарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
Після чого, діючи в межах раніше виниклого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до підсобного приміщення господарської будівлі, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, таємно викрав, бувший у користуванні садовий насос «Gardena » 3000/4 Jet Т-2065117 вартістю 1120 грн. та колонку акустичної системи торгової марки «LG» вартістю 480 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8550 грн.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення, вчиненому повторно, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.
Вказана вище кваліфікація дій обвинуваченого, на думку суду, є правильною, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину доведеною.
28 березня 2023 року у кримінальному провадженні із наданням потерпілим ОСОБА_6 письмової згоди прокурору на укладення угоди, між прокурором Бердичівського окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Також вказаною угодою сторони погодились на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців, зарахувавши покарання, яке відбуте частково за Вироком Ружинського районного суду від 28.12.2022.
При укладенні угоди потерпілим ОСОБА_6 надана прокурору письмова згода на укладення угоди з обвинуваченим ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Дав згоду на застосування узгодженого покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_4 підтримав правову позицію обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості на узгоджених умовах.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. Просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обмеження, які виключають можливість укладення угоди про визнання винуватості, відсутні. Відповідно до вимог аб.5 ч.4 ст.469 КПК України, потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Суд приходить висновку, що укладена угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови укладеної угод не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5
на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий, зокрема, за вчинення злочинів проти власності, останній раз 28.12.2022 року вироком Ружинського районного суду Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців. Вирок набрав законної сили 23.02.2023.
Відтак, в даному випадку остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене згідно з положеннями частини 4 статті 70 КК України.
З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи винуватого, суд вважає можливим призначити узгоджене сторонами угоди покарання.
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, при цьому враховує, що останній відбуває покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 року. Початок строку відбування покарання рахується з 28.12.2023 року.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави в сумі 2265 грн. 36 коп.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 за ч.4 ст. 185 КК України , призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 7(семи) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 28.12. 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави Україна судові витрати у справі на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 2265 грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .