Номер провадження 11-кп/819/85/23 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Справа № 766/7630/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0003716 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області щодо ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, змінено запобіжний захід у виді «тримання під вартою» на запобіжний захід у виді «поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» строком на 60 днів до 12 березня 2022 року включно.

На дану ухвалу суду захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2022 року, якою ОСОБА_9 продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.422-1 КПК України перевірці в апеляційному порядку підлягають ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також продовження строку тримання під вартою, поставлені під час провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З апеляційної скарги вбачається, що захисник фактично оскаржує ухвалу суду, якою щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, змінено запобіжний захід у виді «тримання під вартою» на запобіжний захід у виді «поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» строком на 60 днів до 12 березня 2022 року включно, яка, відповідно до ст.392 КПК України, не підлягає оскарженню.

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, захисником подана апеляційна скарга на судове рішення суду першої інстанції, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.399, 404,407,422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2022 року, якою щодо ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, змінено запобіжний захід у виді «тримання під вартою» на запобіжний захід у виді «поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку» строком на 60 днів до 12 березня 2022 року включно.

Копію ухвали про закриття апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4