Справа № 481/1293/23
Провадж.№ 1-кс/481/579/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000106 від 12 липня 2023 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 197-1 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 12.07.2023 до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява начальника відділу з питань земельних відносин та агропромислового комплексу Новобузької міської ради ОСОБА_4 про те, що невідома особа без правовстановлюючих документів самовільно зайняла земельну ділянку комунальної власності орієнтованою площею 4,00 га розташованої на території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області. На частці земельної ділянки площею 3,7 га виявлено посіви зернових культур, а на частці земельної ділянки 0,15 га виявлено сліди збору врожаю гороху (врожай 2023 року), який вже знаходився в стані дозрівання і автомобіль марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходяться зібрані зерна гороху.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України за №0000106.

У органу дізнання на думку прокурора є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події 12.07.2023 року на полі по дорозі Р-55 ріг вул. Софіївська в м. Новий Буг Миколаївської області, транспортний засіб фургон-С, марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем у вигляді зерен гороху (врожай 2023 року), вага якого становить 1660 кг., зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2002р. транспортний засіб марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Постановою начальника СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 від 13.07.2023 транспортний засіб фургон-С, марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем у вигляді зерен гороху (врожай 2023 року), вага якого становить 1660 кг., визнані речовим доказом і передані на зберігання до території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Вислухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурор про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 12.07.2023 р. майно в рамках кримінального провадження №0000106 від 12.07.2023, а саме:

- транспортний засіб фургон-С, марки Газ-5204, 1981 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05.07.2002р. належить ОСОБА_5 ;

- горох загальною вагою 1660 кг., та залишити на відповідне зберіганні на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -ДРИГА