Справа № 131/800/23
Номер провадження 1-кп/131/174/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області 10 травня 2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під варту. Ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2023 року ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 10 травня 2023 року скасовано. До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, строк якого закінчується 06 липня 2023 року.

03 липня 2023 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обраного ухвалою колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2023 року запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, з покладеними на нього обов`язками: прибувати до суду із встановленою періодичністю, цілодобово не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження до обвинуваченого ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,однак просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги статті 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги статті 177 КПК України, а саме, те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Також суд, враховує зміст статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, щодо дачі ними неправдивих показів, а також те, що ОСОБА_4 відома особа зі зміненими анкетними даними на яку він може умисно впливати.

З урахуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватись від суду, суд вважає за можливим застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, із забороною цілодобово залишати житло строком на 2 місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожним викликом до прокурора чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 331, 370-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 діб, починаючи з 05 липня 2023 року до 02 вересня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з зі свідками по даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 становить 60 діб, тобто до 02 вересня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до ВП №3 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: