ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2546/23
Провадження № 1-кс/362/490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

02.05.2023 року до суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 29.07.2000 близько о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де спровокував конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_6 . На ґрунті виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 почав наносити удари ногами та руками по різним частинам тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому згідно висновку спеціаліста № 29/228 від 19.09.2000 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден обличчя, синця передньої поверхні грудної клітини, перелом кісток носа, синця м`яких тканин голови, крововиливу під тверду оболонку мозку та шлуночки головного мозку, численні переломи ребер зліва, розрив лівого легеня, розриву правої долі печінки, кореня брижа тонкої кишки, сальника, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів, набряк легенів, головного мозку, перелом щитовидного хряща. Вказані пошкодження спричиненні тупими предметами, могли утворитися від дії рук та ніг людини. Можливість утворення сумісної травми голови, грудної клітини та живота при падінні потерпілого з вертикального положення стоячи з наступним ударом об жорстке рівне покриття виключається. Комплекс сумісних травм має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. Смерть ОСОБА_6 настала від сумісних травм голови, грудної клітини та живота.

30.07.2000 за даним фактом порушена кримінальна справа № 08-7268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

11.10.2000 ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року).

26.10.2000 досудове розслідування у кримінальній справі № 07-7268 зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), ОСОБА_5 оголошено в розшук.

04.06.2009 досудове розслідування відновлено на підставі ст. 210 КПК України.

04.06.2009 склад злочину у кримінальній справі та дії обвинуваченого ОСОБА_5 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції 2001 року).

08.12.2013 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

24.12.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.05.2015 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вищеперераховані обставини, на думку слідчого, свідчать, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності на даний момент не проживає за місцем своєї реєстрації та переховується від органів досудового розслідування, тому з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності та забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити, вказуючи на те, що кримінальне провадження на даний час зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 08.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого (а.с.5).

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею при розгляді клопотання було встановлено, що дане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного, на що вказав прокурор в судовому засіданні при цьому доказів, а саме постанови про відновлення кримінального провадження слідчому судді не надав.

Відповідно до ст. 280 КПК України, дане кримінальне провадження є зупиненим у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Як зазначено в ч.2 ч. 5 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Таким чином, законом передбачено право слідчого чи прокурора у зупиненому кримінальному провадженні проводити тільки слідчі (розшукові) дії, які направлені на розшук підозрюваного. Поняття слідчих (розшукових) дій, вказано у ст. 223 КПК України, відповідно до якої Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Заходи забезпечення кримінального провадження не можуть використовуватися задля збирання доказів (в тому числі встановлення місця знаходження особи), оскільки відповідно до ст. 93 КПК України слідчий, прокурор збирає докази шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Таким чином, кримінальний процесуальний кодекс розрізняє слідчі (розшукові) дії, та заходи забезпечення кримінального провадження, які в жодному разі не можуть застосовуватися поза межами строку досудового розслідування, чи в зупиненому кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано із порушенням вимог КПК України, оскільки досудове розслідування кримінального провадження зупинено, а тому задоволенню не підлягає.

За наведених обставин, керуючись статтями 131, 188, 223, 280, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено «08» травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1