печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 проводиться за низкою фактів, в ході перевірки яких перевіряється причетність до вчинення злочинів низки осіб з числа громадян російської федерації.

У клопотанні слідчий вказує, що 22.03.2023 о 18:33:59 год. здійснено державну реєстрацію речового права: право власності, а саме приватний нотаріус ОСОБА_4 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, здійснила реєстрацію об`єкта нерухомості-готельний комплекс "Русь" (літ. А), опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 22934.4 адреса: АДРЕСА_1 за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), хоча дата прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66890749 від 23.03.2023 09:00:32, приватним нотаріусом ОСОБА_4 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати обставин, що мають значення для кримінального провадження та ті обставини, які підлягають доказуванню (в тому числі шляхом проведення криміналістичних експертиз, податкових та інших перевірок), а також встановлення осіб причетних до незаконної діяльності.

В межах вказаного кримінального провадження є необхідність дослідження документів, які містяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 9580), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 старшому слідчим відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи та прокурором групи прокурорів по кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, а саме: до документів, що стали підставою для державної реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме реєстрацію об`єкта нерухомості-готельний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (літ. А), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (кредитних договорів, договорів іпотеки, судових рішень тощо), журналу реєстраційних дій та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66890749 від 23.03.2023 09:00:32, прийнятого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також до листа приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 21.03.2023 за № № 20/01-30, листа слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023 за № 20/01-30/1-кс/761/6049/2023 та додатку копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2023 справа № 761/8957/23, заяви на зняття арешту з об?єкт нерухомого майна-приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , довіреності на довірителя- ОСОБА_5 щодо вчинення дій в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який подавав заяви на зняття арешту, довіреності на довірителя- ОСОБА_6 щодо вчинення дій в інтересах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подачі заяви про реєстрації права власності за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяву про державну реєстрацію прав (права власності, право довірчої власності як спосіб забезпечення зобов`язань, спеціальне майнове право, право інвестора), копії іпотечного договору укладеного між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.05.2018 (ННС 160873), довідку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.03.2023 № 5787/36 прострочення виплат за кредитним договором між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звіт оцінювача щодо надання оцінки нерухомого майна, а саме цілісно-майнового комплексу приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором від 06.01.2023 № 319/36, повідомлення-вимога Іпотекодавцю про погашення заборгованості у повному обсязі від 18.01.2023 за № 950/36, вимога про дострокове погашення заборгованості від 06.01.2023 № 317/36, а також документи про підтвердження вручення вищевказаних вимог, які були перевірені належним чином та врученні особисто за довіреністю, а також інші документи які підтверджують вчинення реєстраційних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 (номер свідоцтва 9580), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1