overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/2273/23
Номер провадження 1-кп/585/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей Роменської РДА - ОСОБА_11 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сміле Роменського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, учениці ДПТНЗ «Роменського ВПУ № 14», раніше не судимої, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, освіта середня-технічна, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому та мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу суду;

3) утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 ;

4) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту постановлення - до 06 серпня 2023 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Сумського апеляційного суду з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 червня 2023 року о 15 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1751/23
Провадження № 1-кп/589/482/23
УХВАЛА

м. Шостка

03 квітня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.06.2023 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 05 червня 2023 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознакою кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 18 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, працюючого водієм КСЛП «Агролісгосп», раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього додатки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 13 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області.

Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05.04.2023 р. апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху у зв`язку з ненаданням ним копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується скарга.

Для усунення недоліків апелянту надавався триденний строк - з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду. Копія ухвали суду направлена апелянту.

До Миколаївського апеляційного суду надійшло поштове повідомлення про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копії ухвали апеляційного суду від 05.04.2023 р.

Відповідно доповідної начальника відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярії) Миколаївського апеляційного суду від 06.06.2023 р., за даними підсистеми «Вхідна загальна канцелярія» автоматизованої системи документообігу судів «Д-3» в період з 05.04.2023 р. по 06.06.2023 р. від обвинуваченого ОСОБА_2 будь-яких документів не надходило.

Враховуючи, що на адресу Миколаївського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_2 , на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05.04.2023 р. станом на 06.06.2023 р. не надійшло, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 березня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа 642/140/23
Провадження 1-кс/642/1688/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

06 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № 0000506 від 29.03.2023, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайський, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, працює «М`ясокомбінат «Щит» м. Харків, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;

2) не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №35/7125/198 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/844/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.ч.2, 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі захисник просить проводити апеляційний розгляд за участю обвинуваченого. Обвинувачений знаходиться в Державній установи «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) на 15 год. 15 хв. 03 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/6993/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

представника користувача та володільця майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача та володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ АГРО М» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000444 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача та володільця майна товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ АГРО М» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000444 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-00 год. 08.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/770/16-к
Провадження № 1-кп/935/185/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

установив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 30.05.2023 постановлено ухвалу про призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання .

Ухвала суду містить описку у резолютивній частині щодо дати підготовчого судового засідання, а саме: зазначено «31.08.2023», а потрібно «31.7.2023».

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.05.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважати правильною дату підготовчого судового засідання «31.07.2023», замість «31.08.2023».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/638/23
Провадження № 1-кп/355/103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000937 від 26 березня 2023 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року до провадження Баришівського районного суду надійшла кримінальна справа за №355/638/23 провадження 1-кп/355/103/23 у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченим ст. 126-1 КК України.

28 квітня 2023 року кримінальна справа була призначена до підготовчого судового засідання.

Під час розгляду справи до суду звернувся з клопотанням прокурор ОСОБА_3 у якому просив направити для об`єднання кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 до іншого судді у провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 , яка надійшла раніше ніж ця, що розглядається у судовому засіданні для повного та об`єктивного прийняття рішення.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вказав, що дійсно в провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться ще одна кримінальна справа, яка надійшла до суду раніше цієї, яка розглядається судом за цим епізодом. Не заперечував проти направлення кримінальної справи для подальшого об`єднання.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до думки про задоволення клопотання прокурора та направлення кримінальної справи для об`єднання з іншою кримінальною справою, яка знаходиться у провадженні Баришівського районного суду Київської області в іншому складі суду для вирішення питання про об`єднання .

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України слід, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання справи по справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні ним кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України (справа №355/638/23 провадження 1-кп/355/103/23) для вирішення питання по об`єднанню з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (справа №355/438/23 провадження 1-кп/355/92/23), яке знаходиться у іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/502/21
Провадження 1-кс-717/23
ухвала

Іменем України

06 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.02.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, так як останній за місцем проживання відсутній, його місцеперебування не відоме.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, ухвала про його затримання з метою приводу не виконана.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підозрюваний не оголошувався у міжнародний розшук, тому його участь у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст.186 КПК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст.192 КПК України після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1