Провадження № 1-кс/686/5273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001621 від 11.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 10.05.2023 в період часу з 09:08 год. по 09:28 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому місці, із використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом зловживання довірою, зателефонувавши з абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 на мобільний телефон потерпілої НОМЕР_3 та представившись працівником служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом необхідності переоформлення картки, здійснила переказ з банківської картки № НОМЕР_4 володільцем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнавшись дані зазначеної картки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 32 599 гривень , належних ОСОБА_5 , які було переказано на невстановлений рахунок, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.05.2023 близько 09:00 год. на її мобільний номер телефону зателефонували з номеру НОМЕР_2 та представилися представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що необхідно замінити банківську карту для заміни потрібно виконати певні операції, що остання і зробила. Після чого вона не могла авторизуватися в мобільно додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому зателефонувала на гарячу лінію де її повідомили що акаунт та карта заблоковані.

Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 00:00 10.05.2023 по 20:00 13.05.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників вказаної юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,:

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДПОУ НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б» стосовно абонентських номерів НОМЕР_2 у період часу з 00:00 10.05.2023 по 20:00 13.05.2023.

Ухвала діє по 19 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1