Справа №463/5301/23
Провадження №1-кс/463/4477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не розгляді його клопотання №3318 від 29.05.2023.

Скаргу обґрунтовує тим, що листом Львівської обласної прокуратури №31/1-р-23 від 12.06.2023 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові скеровано його клопотання №3318 від 29.05.2023, яке всупереч вимогам ст.220 КПК України на час подання скарги не розглянуте.

З урахуванням наведеного просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 за №3318 від 29.05.2023 та повідомити останнього про результати розгляду такого.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на розгляд скарги також не з`явилася, разом з тим слідчий ДБР скерував заперечення на скаргу, у якому просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки за результатами розгляду заяви (клопотання) №3318 від 29.05.2023 ОСОБА_3 надано відповідь, копію якої долучив до заперечення.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскаржуючи бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 посилається на не розгляд його клопотання №3318 від 29.05.2023, яке скеровано на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, листом Львівської обласної прокуратури №31/1-р-23 від 12.06.2023

Разом з тим, як вбачається із долученого до заперечення слідчого ДБР листа №П-1289/12-11-20955/23 від 14.06.2023, таким повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду, зокрема і його заяви №3318 від 29.05.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 №3318 від 29.05.2023 розглянуто та про результати розгляду такого останнього повідомлено листом від 14.06.2023 підстави вважати, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 №3318 від 29.05.2023, відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 3, 220, 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1