Справа № 301/1386/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої (має на утриманні двох малолітніх дітей), непрацюючої, не судимої

за ч. ч. 1, 2, 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року по даній кримінальній справі постановлено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

При прийнятті рішення судом допущено описку в абзаці першому резолютивної частини вирок й помилково вказано « ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України шрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, за ч.1 ст. 185 КК України штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, яке виконувати окремо.», а не

« ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень, за ч.1 ст. 185 КК України штрафу 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке виконувати окремо.»

Учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому справу розглянуто в їх відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку від 25 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2, 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, виклавши абзац перший, другий резолютивної частини таким чином:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України до штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень, за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_3 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке виконувати окремо.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1