Справа № 484/2724/22
Провадження №1-кс/484/473/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

щомістять охоронюванузаконом таємницю

16.05.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000564 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся дослідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме, до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.12.2022 р. по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.12.2022 р. по кінцевий термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку квітня 2021 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів майнової спрямованості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення.

Так, під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2019, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: Миколаївська область Казанківський район, селище Новоданилівка, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити новий корисливий злочин направлений на заволодіння коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі - Інтернет.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, заздалегідь домовився із невстановленою особою про передачу йому на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM-карт операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів.

За допомогою наявних у нього SIM-карт та мобільних терміналів використовуючи всесвітню мережу Інтернет створював об`яви про продаж неіснуючих товарів на торгівельних онлайн-майданчиках та в соціальній мережі Facebook.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання шахрайських дій, що полягали у публікуванні об`яв, підготовки технічних характеристик неіснуючого товару, листування з потерпілими, обготівкуванню грошових коштів, ОСОБА_5 вирішив вступити в попередню змову зі своєю співмешканкою - мешканкою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_6 .

З цією метою, шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості запропонував ОСОБА_6 взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із заволодінням коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі - Інтернет.

Оскільки ОСОБА_6 бажала отримати прибуток від запропонованої ОСОБА_5 незаконної діяльності, а саме пов`язаної із заволодінням коштами громадян, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшла до складу групи, давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у період часу з початку липня 2022 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, а саме здійснення шахрайських дій, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у липні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет та програм для миттєвого обміну повідомленнями («Viber», «Telegram», «WhatsApp» тощо) здійснювали публікацію неіснуючого товару на платформах он-лайн оголошень.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 23.07.2022 у ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров, яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_7 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила що для відправлення замовлених дров останньому необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_5 оплату в сумі 9600 грн,

Виконуючи домовленість, 23.07.2022 о 10.08 год. ОСОБА_7 перерахував на вказаний ОСОБА_6 рахунок грошові кошти в сумі 4 999 грн., після чого 25.07.2022 о 08.04 год. додатково перерахував на вказаний рахунок ще 4600 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 9599 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Поряд з цим, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у липні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 19.08.2022 у ранковий час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_7 , який перебував у користуванні ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров, яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_8 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила що для відправлення замовлених дров останній необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_8 оплату в сумі 5300 грн.

Виконуючи домовленість, 19.08.2022 о 11.14 год. ОСОБА_8 перерахувала на вказаний ОСОБА_6 рахунок грошові кошти в сумі 5300 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5300 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у вересні 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч положеннь п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebookздійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.09.2022 у після обідній час, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_6 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_9 , при цьому повідомив що для відправлення замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_10 передплату в розмірі 2 655 грн.

Виконуючи домовленість 13.09.2022 о 16.40 год. ОСОБА_9 перерахувала на вказаний ОСОБА_5 рахунок грошові кошти в сумі 2 655,8 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Окрім того, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, у грудні 2022 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч положенням п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме дров.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 04.12.2022 в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_11 прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_12 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж дров яких у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_10 , при цьому повідомила що для відправлення їй замовлених дров необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_13 передплату в розмірі 3610 грн.

Виконуючи домовленість, 04.12.2022 о 13.41 год. ОСОБА_10 перерахувала на вказаний ОСОБА_6 рахунок грошові кошти в сумі 3 610 грн.

Заволодівши грошима ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не пізніше січня 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebookздійснили публікацію неіснуючого товару, а саме трактора.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_15 , який перебував у користуванні ОСОБА_11 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останню, повідомивши неправдиву інформацію про продаж трактору, якого у власності не мав.

В подальшому, у січні 2023 року, у ранковий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_11 , представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомила, що для купівлі вказаного трактора необхідно здійснити безготівковий розрахунок на банківську картку НОМЕР_13 в сумі 13600 грн.

Виконуючи домовленість, 31.01.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 перерахувала на вказаний ОСОБА_6 рахунок грошові кошти в сумі 13600 грн.

Заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обумовлений товар не вислали, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 13600 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Також, з метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення шахрайських дій, не 13.04.2023 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч положень п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно якого засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), незаконно використовуючи мобільний телефон та SIM-карту оператора мобільного зв`язку, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснили публікацію неіснуючого товару, а саме цегли, що була у використанні.

Діючи таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, 13.04.2023 у ранковий час, використовуючи абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 , прийняв телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_16 , який перебував у користуванні ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_5 представився продавцем, таким чином ввів в оману останнього, повідомивши неправдиву інформацію про продаж бувшої у використанні цегли, якої у власності не мав.

Того ж дня, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , здійснила телефонний дзвінок на абонентський номер, який перебував у користуванні ОСОБА_12 , при цьому повідомила що для відправлення йому замовленої бувшої у використанні цегли необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_17 грошові кошти в розмірі 4000 грн.

Скинувши всі необхідні реквізити для оплати неіснуючої цегли, тим самим виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_13 намагались незаконно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_12 . Однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілий запідозрив обман та не перерахував грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0000564 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

08.05.2023 надійшов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 вих. № 10128/67-23, в якому зазначено, що в ході супроводження даного кримінального провадження оперативно-розшукових заходів, спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка на момент вчинення злочину користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , сім-картками оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, беручи до уваги що підчас вчинення вказаного злочину, як одне із знарядь його вчинення використовувалися мобільні телефони з сім-картами операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати повну деталізацію дзвінків номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користувалась ОСОБА_6 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SМS-текстовими повідомленнями, ММS- мультимедійними повідомленнями, JРRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.12.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, так як отримана інформація буде використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а іншими гласними заходами встановити інформацію, яка б підтверджувала чи спростовувала причетність вказаних терміналів до вчинення вказаного злочину, не представляється можливим.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , під час відбування покарання у виді позбавлення волі у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: Миколаївська область Казанківський район, селище Новоданилівка, діючи умисно, маючи умисел на отримання незаконних прибутків, вирішив вчинити новий корисливий злочин, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки - мобільних терміналів з доступом до всесвітньої мережі - Інтернет.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2022 року, заздалегідь домовився із невстановленою особою про передачу йому на територію Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » SIM-карт операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, за допомогою яких створював об`яви про продаж неіснуючих товарів на торгівельних онлайн-майданчиках та в соціальній мережі Facebook.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання шахрайських дій, ОСОБА_5 вирішив вступити в попередню змову зі своєю співмешканкою - мешканкою м. Первомайська Миколаївської області ОСОБА_6 та запропонував останній взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із заволодінням коштами громадян, на що вона погодилась.

Так, в період часу з початку липня 2022 року по квітень 2023 року ОСОБА_6 за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на отримання незаконного прибутку у складі групи, а саме здійснення шахрайських дій, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook здійснювали публікацію неіснуючого товару. Після чого, ОСОБА_5 приймав телефонні дзвінки з абонентських номерів потерпілих, при цьому представлявся продавцем, таким чином вводив останніх в оману та повідомляв неправдиву інформацію про продаж товарів, яких у власності не мав.

Потім, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 здійснювала телефонний дзвінок на абонентські номери потерпілих, представившись бухгалтером підприємства, при цьому повідомляла що для відправлення замовленого товару останнім необхідно перерахувати на банківську картку оплату в певній сумі, що потерпілі і робили.

Однак, заволодівши зазначеними коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обумовлений товар не висилали.

За даним фактом СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України.

13.04.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

08.05.2023 року надійшов рапорт о/у СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 вих. № 10128/67-23, в якому зазначено, що в ході супроводження даного кримінального провадження оперативно-розшукових заходів, спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Миколаївській області було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка на момент вчинення злочину користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , сім-картками оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що підчас вчинення вказаних злочинів, як одне із знарядь їх вчинення використовувалися мобільні телефони з сім-картами операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати повну деталізацію дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, електронних комунікаційних систем, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів електронних комунікаційні систем з абонентським номером, що працював в зазначених мобільних телефонах.

Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, що працював в зазначених мобільних телефонах, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_24 та за дорученням слідчого головному інспектору 1-го відділу 5-го управління ДКП НП України майору поліції ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості у період часу з 01.12.2022 по кінцевий термін дії ухвали та зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків ІМЕІ за період часу з 01.12.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1