Єдиний унікальний номер 728/1275/22
Номер провадження 1-кп/728/15/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 12.05.2021 р відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання про призначення у справі додаткової судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1) Які дані про параметри руху транспортного засобу містяться у модулі керування системою безпеки автомобіля «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що надається на дослідження?

2) Який був характер руху транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 12.05.2021 року (можливо після неї), виходячи із отриманих даних з модулю керування системою безпеки автомобіля «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Крім того, просить призначити додаткову судову експертизу стану доріг і дорожніх умов у місцях дорожньо-транспортної пригоди (перехрестя автодоріг с. Городище ст. Бахмач Київський та м. Бахмач с.Бахмач-2 Ніжинського району Чернігівської області) за спеціалізацією 1.16 «Дорожньо-технічні дослідження» для вирішення наступних питань:

1)Чи забезпечує організація дорожнього руху, на дослідній ділянці дороги, безпеку дорожнього руху?

2)Чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги, на дослідній ділянці дороги, вимогам нормативної документації ?

3)Чи відповідала організація дорожнього руху (регулювання дорожнього руху за допомогою дорожніх знаків та дорожньої розмітки) на ділянці дороги у місці дорожньо-транспортної пригоди ( перехрестя автодоріг с. Городище ст. Бахмач Київський та м. Бахмач с.Бахмач-2 Ніжинського району Чернігівської області) вимогам норм та стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, якщо ні, із чиєї вини допущено дане порушення?

4)Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 12.05.2021 року?

5)Як повинен був діяти водій транспортного засобу «SKODA YETI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо у напрямку його руху перед виїздом на перехрестя відсутні будь-які дорожні знаки, зокрема знаки пріоритету?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення експертиз.

Прокурор не погодився з даним клопотанням, так як вважає, що воно є необґрунтоване і дані питання містяться у висновку експерта , якій є у матеріалах справи.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримав думку прокурора і також заперечив відносно заявленого клопотання щодо проведення експертизи, зазначивши , що вже пройшло багато часу від події і ці питання можна було вирішити ще під час досудового слідства.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ч. 7 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертиз підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 332, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової інженерно-транспортної та додаткової судової експертизи стану доріг і дорожніх умов задовольнити.

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України додаткову судову інженерно -транспортну експертизу, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1) Які дані про параметри руху транспортного засобу містяться у модулі керування системою безпеки автомобіля «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що надається на дослідження?

2) Який був характер руху транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 12.05.2021 року (можливо після неї), виходячи із отриманих даних з модулю керування системою безпеки автомобіля «TOYOTA LAND CRUIZER PRADO 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Призначити у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України додаткову судову експертизу стану доріг і дорожніх умов у місцях дорожньо-транспортної пригоди (перехрестя автодоріг с. Городище ст. Бахмач Київський та м. Бахмач с.Бахмач-2 Ніжинського району Чернігівської області) за спеціалізацією 1.16 «Дорожньо-технічні дослідження» для вирішення наступних питань:

1)Чи забезпечує організація дорожнього руху, на дослідній ділянці дороги, безпеку дорожнього руху?

2)Чи відповідали геометричні параметри автомобільної дороги, на дослідній ділянці дороги, вимогам нормативної документації ?

3)Чи відповідала організація дорожнього руху (регулювання дорожнього руху за допомогою дорожніх знаків та дорожньої розмітки) на ділянці дороги у місці дорожньо-транспортної пригоди ( перехрестя автодоріг автодоріг с. Городище ст. Бахмач Київський та м. Бахмач с.Бахмач-2 Ніжинського району Чернігівської області) вимогам норм та стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, якщо ні, із чиєї вини допущено дане порушення?

4)Чи були невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулась 12.05.2021 року?

5)Як повинен був діяти водій транспортного засобу «SKODA YETI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, якщо у напрямку його руху перед виїздом на перехрестя відсутні будь-які дорожні знаки, зокрема знаки пріоритету?

Виконання судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», щодо відповіді на питання, які зазначені у п. 1 цієї прохальної частини, доручити наступній установі: Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

Виконання судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місці дорожньо - транспортної пригоди (перехрестя автодоріг с. Городище - ст. Бахмач-Київський та м. Бахмач - с. Бахмач-2 Ніжинського району (Бахмацький) Чернігівської області) за спеціальністю 1.16 «Дорожньо-технічні дослідження», щодо відповіді на питання, які зазначені у п. 2 цієї прохальної частини, доручити наступній установі: Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА") (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

Для проведення експертиз надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 1-кп/728/15/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результатів проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1