overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6111/23
Провадження № 1-кс/643/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 07.07.2023 надійшла вказана скарга у якій заявник просить суд зобов`язати уповноважену службову особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 22.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що станом на дату звернення до суду з скаргою, відомості до ЄРДР не внесено, що вказує на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 10:15 годину 11.07.2023.

Витребувати з Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.06.2023, яка відповідно до даних трекінгу поштового відправлення отримана управлінням поліції 26.06.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківський РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/38/23
Провадження № 11-п/4808/37/23
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Шигірт
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.5 ст.185 КК України на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 376,34, 406, 418 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.5 ст.185 КК України, направити для розгляду в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 08 год. 00 хв. 06 липня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/6231/23
1-кс/205/763/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 28 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 28 жовтня 2021 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 28 жовтня 2021 року було відмовлено.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково допущена описка, а саме зазначено «ухвала оскарженню не підлягає», замість вірного «ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2023 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Маріупольського РУП ГУПН в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 0001303 від 28 жовтня 2021 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1436/21
Провадження № 1-кс/206/713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання захисника-підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 40, 113,114, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по матеріалам кримінального провадження №0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Встановити слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_5 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000054 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, строк тривалістю 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали для проведення в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій, а саме ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та захисників підозрюваного з матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000054 від 29.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено 07.07.2023 о 12 год. 00 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2023, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000007 від 08.01.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 383/1040/23
Номер провадження 1-кс/383/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 липня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника, захисника адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Бобринецького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000060 від 06.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 в задоволені скарги на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0000060 від 06.04.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подано підчас підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2142/22

Провадження № 1-кп/126/179/2023

"04" липня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 05.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14:30, 12.09.2023.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/153/23
Провадження № 1-в/141/9/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 № 42/15/452-23 від 27.06.2023 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, проживає по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, одруженого, засудженого 20.04.2023 Оратівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень,

У С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали суду потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання начальника Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 № 42/15/452-23 від 27.06.2023 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

2. Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2023 Оратівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн строком на десять місяців, зобов`язавши сплачувати штраф рівними частинами по 1700,00 грн щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

3. Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 11 липня 2023 року о 11 год 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/4920/21
Провадження № 1-кп/127/224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вінниці клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 06.07.2023 до 03.09.2023 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду, в частині продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2023 о 10:00 год.

Суддя:
Справа № 303/6235/23
Провадження № 1-кс/303/907/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

06 липня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000552 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

05 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000552 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя констатує, що дане клопотання не оформлено належним чином, а саме не підписано прокурором ОСОБА_2 , що є порушенням вимог КПК України.

З врахуванням вказаних обставин приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 160, 163, 164,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000552 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3088/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/758/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представників власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000348 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.358, ч.4 ст.191КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31 травня 2023 року про арешт майна- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «45» хвилин «05» липня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.07.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого без визначеного місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда другої групи, раніше неодноразово судимого, який має на утриманні неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26 липня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді до 26 липня 2023 року включно.

Клопотання ОСОБА_5 про зменшення розміру застави задовольнити частково.

У відповідності до положень ст. ст.182,183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 142 252,00 грн., яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою та виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.07.2023 о 12:30 год.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчих СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1