overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/6341/23
Провадження по справі № 1-кп/367/875/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року за № 0002687 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13 вересня 2023 року на 15 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1645/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000451 від 02.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

14.08.2023 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України із супровідним листом в якому зазначені дані про захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та про кінцевий строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого - до 25.08.2023.

Судом було встановлено контактні дані захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 (конт. тел. НОМЕР_1 ).

Захисник повідомив суд про те, що він не зможе забезпечити присутність у підготовчому засіданні, оскільки приймає участь у визначений час в іншому судовому засіданні. Тому просить залучити у підготовче засідання іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії за участю обвинуваченого. До своєї заяви додав копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 27.06.2023 № 026-260006870, що видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Частиною першою статті 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, визначеному статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За приписами пункту 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» наявні підстави для надання безоплатної правової допомоги в інтересах обвинуваченого для проведення окремої процесуальної дії.

З урахуванням матеріалів справи, з метою недопущення порушення права особи на захист, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення 24 серпня 2023 року о 10 год. 00 хв. окремої процесуальної дії захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4а, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/3903/21
У Х В А Л А
22 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволити.
Місцем попереднього увязнення є Рівненський слідчий ізолятор.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 22 серпня 2023 року.
Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 21 жовтня 2023 року.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текс ухвали буде проголошено о 18 год. 22 серпня 2023 року.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 139, 297-1, 297-2, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000004 від 03 січня 2023 року спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Троїцьке Троїцького району Луганської область, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23 серпня 2023 року та проголошений о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6449/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000727 від 07.07.2023, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Встановив

за змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -

постановив

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000727 від 07.07.2023, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваній в кримінальному провадженні №0000727 від 07.07.2023 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 7 діб з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2023 р. о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.06.2023 вих. № 18692/5/26-15-05-02-09,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Головного управління ДПС у м. Києві на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 21.06.2023 вих. № 18692/5/26-15-05-02-09 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.08.2023 о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА пр. № 1-кс/759/4882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за № 0000097, про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді керівника земельно-архівного відділу Гатненської територіальної громади, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді керівника земельно-архівного відділу Гатненської територіальної громади, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий та якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.06.2023, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 27 вересня 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 27.09.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 00 хв. 25.08.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 991/6202/23
Провадження 1-кс/991/6213/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.10.2022,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 177, 182, 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000301 від 12.10.2022, - задовольнити частково.

2. Запобіжний захід у виді застави у розмірі 2 682 000 (два мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі) гривень змінити в частині визначення суми застави, а саме зменшити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) гривень.

2.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2023 року

м. Київ

провадження № 51 - 4638 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 5 травня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 1 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановила:

Витребувати зі Згурівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №1-кп/365/11/22(справа № 365/568/21) відносно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 753/16617/16-к

Провадження № 51 - 2343 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002546 від 10 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ст. 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 187 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією всього майна, крім житла.

Також цим вироком засуджено ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 4, ст. 307 ч. 3 КК України та ОСОБА_9 за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 307 ч. 3 КК України та кожного з них виправдано за ст. 307 ч. 2, ст. 28 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, судові рішення щодо яких в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 задоволено частково.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в частині вирішення цивільного позову змінено.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо залишення без зміни вироку суду першої інстанції в частині визнання його винним та засудження за ст. 187 ч. 4 КК України і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції в цій частині, а в решті залишити вирок без зміни.

В судовому засіданні касаційного суду прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду вказаного кримінального провадження на іншу дату у зв`язку із необхідністю додаткового вивчення ним матеріалів кримінального провадження.

Обговоривши зазначене питання, вислухавши думки учасників судового розгляду щодо вказаного клопотання прокурора, які не заперечували проти його задоволення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити прокурора і з цих підстав відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у касаційній інстанції відкласти на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 серпня 2023 року

Справа № 635/7220/23

Провадження № 1-в/635/266/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 25 серпня 2023 року о 15 годині 30 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4453/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22 серпня 2023 року (вх. №20254) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001332 від 07.08.2023р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1