Провадження № 1-кп/748/163/23
Єдиний унікальний № справи 748/1599/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 від 26 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової Червонопрапорної армії ЗС РФ (в/ч № НОМЕР_3 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуски крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України та цивільних об`єктах, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права, чим розпочали активну фазу ведення агресивної війни проти України.

У зв`язку з чим Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Для реалізації злочинного наміру щодо спроб окупації території України серед інших був залучений військовий підрозділ ЗС РФ, в якому проходить службу військовослужбовець РФ ОСОБА_3 , а саме 74-а окрема мотострілецька бригада НОМЕР_2 загальновійськової Червонопрапорної армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ).

На вказану особу співучасниками злочину з числа військового командування покладено обов`язки щодо безпосереднього ведення бойових дій, а саме здійснення вогневого ураження військових цілей та об`єктів цивільної інфраструктури, які завідомо не є військовими цілями, на території України. Останній, усвідомлюючи тяжкі наслідки своїх дій, у тому числі у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, погодився їх виконувати.

09 березня 2022 року військовослужбовці Російської Федерації, в тому числі 74-ої окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової Червонопрапорної армії ЗС РФ (в/ч НОМЕР_3 ), в складі якої перебував обвинувачений ОСОБА_3 , тимчасово зайняли село Лукашівку Чернігівського району Чернігівської області, де перебували до 30 березня 2022 року.

Так, 14 березня 2022 року приблизно о 12 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленим органом досудового слідства військовослужбовцем ЗС РФ, будучи озброєними вогнепальною зброєю невстановленого зразка, перебуваючи в тимчасово зайнятому збройними силами РФ АДРЕСА_2 , зайшли до приватного господарства, яке розташоване по АДРЕСА_3 , яке не є військовим об`єктом, де мешкала цивільна особа ОСОБА_7 , з метою отримання від останнього відомостей про розташування позицій військовослужбовців ЗСУ.

Перебуваючи у приміщення житлового будинку, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим на даний час військовослужбовцем ЗС РФ, у порушення вимог ст. ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, статей 51, 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, здійснили незаконне затримання ОСОБА_7 , а саме умисно позбавили його можливості вільно пересуватись, протиправно перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місцезнаходження та застосовуючи фізичне насильство, невстановлений органом досудового слідства військовослужбовець ЗС РФ наніс не менше трьох ударів відкритою долонею в область голови потерпілого, а в подальшому здійснив два постріли з вогнепальної автоматичної зброї невстановленого зразка під ноги ОСОБА_7 .

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленим досудовим слідством військовослужбовцем ЗС РФ, наказав ОСОБА_7 вийти з житлового будинку на територію прилеглої земельної ділянки, що останній і зробив. Перебуваючи на території прилеглої земельної ділянки ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленим органом досудового слідства військовослужбовцем ЗС РФ, продовжуючи свої незаконні дії, здійснили поштовх ОСОБА_7 в область тулуба, внаслідок якого потерпілий впав на землю, та почали наносити йому численні удари ногами по тулубу та кінцівках.

В цей час обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації єдиного умислу наніс ОСОБА_7 не менше одного удару прикладом автомата в область голови, погрожуючи при цьому позбавленням життя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому лобного відростка виличної кістки справа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Одночасно з цим, невстановлений органом досудового слідства військовослужбовець ЗС РФ, продовжуючи реалізацію єдиного умислу, здійснив постріл з вогнепальної автоматичної зброї невстановленого зразка в область правого стегна ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин верхньої третини правого стегна та правого кульшового суглобу, які відповідно до висновку судово- медичного експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, військовослужбовець ЗС РФ, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з невстановленим органом досудового слідства військовослужбовцем ЗС РФ, умисно здійснив інше порушення законів та звичаїв війни, а саме нелегальне ув`язнення (незаконне затримання) цивільної особи, що перебуває під захистом, погрозу вбивством, нанесення ударів та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , чим порушив вимоги ст.ст. 4, 27, 29, 31, 32, 147 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. 51, ст. 52, ч.ч. 1, 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977., що кваліфікується за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження згідно з ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий показань суду не надавав.

Разом з тим, вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав показання, що 14 березня 2022 року приблизно в обідній час до його будинку зайшли два військовослужбовці РФ, які запитували чи не приходили українські військовослужбовці, оскільки його хата крайня та вимагали їжу, вино, цигарки. Він відповів, що ніхто не заходив до нього і що продуктів у нього не має. Тоді нижчий на зріст військовослужбовець наказав віддати йому мобільний телефон, потерпілий мобільного телефона не дав, а дав стаціонарний телефон, який той військовослужбовець розбив, кинувши об підлогу. Після цього потерпілого посадили на стілець між столом та пеналом, так, що потерпілий був обмежений у рухах. Нижчий з них почав бити потерпілого рукою в обличчя, потім вистрілив під стілець, на якому сидів потерпілий, при цьому допитувались у потерпілого чи знає він хто стріляв по військових рф, що перебували в с. Лукашівка. Вони, мабуть, вважали, що потерпілий корегувальник та передавав дані українським військовим. Далі обвинувачей наказав потерпілому вийти з будинку та показати звідки стріляли українські військові, на городі він штовхнув потерпілого у спину, від чого той упав на землю. Обидва військовослужбовці рф наносили йому лежачому удари ногами в різні частини тіла, по тулубу, по руках та ногах. Після цього нижчий із них вистрелив з автомата в праве бедро потерпілому, вийшло так, що цим пострілом він прострелив і собі ногу. Тоді обвинувачений прикладом автомата ударив потерпілого в область голови та погрожував убити, якщо він їм не розкаже що їх цікавить. Після чого вони залишили потерпілого та пішли, нижчий з них пригрозив, що наступного разу уб`є потерпілого. При проведенні упізнання за фотознімками він на одному із фотознімків упізнав обвинуваченого ОСОБА_8 за рисами обличчя, оскільки він не закривав обличчя і потерпілий його розгледів. Нижчий з військовослужбовців рф називав іншого " ОСОБА_9 ". Діями цих військовослужбовців рф йому спричинені фізичні та моральні страждання, а також тілесні ушкодження, які він самотужки лікував під час окупації. Вважав, що обвинувачений заслуговує на покарання згідно закону.

Свідок ОСОБА_10 надала суду покази, що з потерпілим проживають в одному селі, товаришують. Потерпілий прийшов до них уже після деокупації села, десь 30 березня 2022 року, оскільки під час окупації людям заборонено бути пересуватись по селу. У потерпілого на голові була заживаюча рана, на стегні правої ноги була рана, яка кровоточила, вона допомагала її обробити. Зі слів потерпілого два військових рф гнущались над ним, били прикладом, прострелили у ногу.

Свідок ОСОБА_11 надала показання суду, що віськові рф зайшли в село 09 березня 2022 року, ходили по хатах вимагали їжу. Потерпілий живе неподалік, тому приходив до них, разом харчувались, пересиджували в погребі під час бомбування. Потім вона помітила, що потерпілий довго не приходить до них, вона пішла до нього з`ясувати у чому справа. Він розповів про знущання російських військових, показав прострелені труси та штани. На нозі та біля вуха у потерпілого була запечена кров. Також зазначила, що напередодні цих подій бачила як в бік двору потерпілого ішли два військовослужбовці рф, один високий на зріст, другий низький. Потім бачила як через деякий час вони повертались, нижчий уже накульгував на ногу.

Крім того, вина ОСОБА_3 увчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, які суд визнає достатніми, належними та допустимими, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого, в якій він зазначив, що внаслідок широкомаштабного збройного вторгнення на територію України підрозділів збройних сил російської федерації йому були спричиненні тілесні ушкодження військовослужбовцями ЗСРФ.( т.1 а.с. 82)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 травня 2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 серед наданих фотознімків за рисами та виразом обличчя, впізнав ОСОБА_3 на фотознімку № 4, який знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, 14-15 березня 2022 року проводив обшук будинку та його господарства разом з іншими військовослужбовцями РФ, при цьому проводили допит, погрожуючи фізичною розправою із застосуванням зброї. Саме цього чоловіка другий військовослужбовець ЗС РФ називав іменем ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ). В подальшому при проводженні допиту вони вдвох вивели його на город, де ОСОБА_12 наніс йому удар прикладом від автомата у ліву скроневу частину голови. Також в приміщенні будинку наносив йому удари відкритою долонею в область голови спільно з іншим військовослужбовцем ЗС РФ, який вже на городі провів постріл з автомата в його праву стегнову частину нижньої кінцівки. Згідно довідки прокурора на фото № 4 зображено ОСОБА_3 . (т.1 а.с.84-87).

- протоколом огляду місця події від 27 січня 2023 року, в ході якого оглянуто господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке знаходиться на околиці даного населеного пункту. На території господарства розташовані господарські будівлі та житловий будинок. При огляді кімнати АДРЕСА_4 , що в будинку потерпілий ОСОБА_7 указав на стілець між столом та пеналом, на який російські військові посадили його та один з них наніс йому декілька ударів відкритою долонею в область голови за те, що він відмовлявся підтверджувати свою причетність до корегування вогню та здійснив постріл з автомата йому під ноги. Потерпілий ОСОБА_7 видав два предмети схожих на гільзи, які ним було знайдено у даній кімнаті. При огляді погреба, який розміщується при виході з будинку ліворуч на відстані 50 м, який являє собою цегляну споруду, на третій сходинці виявлено предмет схожий на гільзу зі слідами корозії. Також оглянуто земельну ділянку -город, площею 0,2 га. Під час огляду місця події вилучено 3 предмети схожі на гільзи (т.1, а.с.92-96).

- висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-23/1130-БЛ від 20 лютого 2023 року, згідно якої надані на дослідження три предмети схожі на гільзи, є частинами боєприпасів - стріляними гільзами з капсулями бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45x39). Надані на дослідження гільзи з маркуванням «3 93» та «60 90» стріляні одного екземпляру зброї - автомата калібру 5,45 мм, а гільза з маркуванням «17 84» стріляна з іншого екземпляру зброї - автомата калібру 5,45 мм (т.1, а.с.121-129).

- в ході проведення слідчого експеримента, зафіксованого у протоколі від 27 січня 2023 року, потерпілий ОСОБА_7 розповів учасникам слідчої дії про події, які відбувались в середині березня 2022 року. У другій половині дня двоє російських військових під час перевірки його господарства вимагали спиртне та алкоголь, спричинили йому тілесні ушкодження долонею руки в область голови та постріл під стілець, на якому він сидів, погрожуючи вбивством, оскільки вважали його корегувальником вогню ЗСУ та що він знає позиції, про які не хоче повідомляти. Дані військові наказали йому вийти на город, де штовхнули його на землю та один з них нижчий на зріст здійснив постріл з автомата йому в праве стегно, а другий наніс удар прикладом автомата в область лівої частини голови. Коли прийдуть наступного разу погрожували вбити. (т.1, а.с. 167-168).

- висновком судово-медичної експертизи № 107 від 22 березня 2023 року, згідно якої у ОСОБА_7 виявлені рубці м`яких тканин верхньої третини правого стегна, правого кульшового суглобу, середньої третини правої надбрівної дуги, передньої поверхні верхньої третини шиї, задньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, котрі являються наслідками загоєння ран, висловитись щодо механізму утворення яких за даними отриманими при проведенні експертизи не надається можливим. Крім того, у підекспертного мається застарілий перелом лобного відростка виличної кістки справа, котрий виник внаслідок ударної дії тупого твердого предмета. Вищевказані тілесні ушкодження, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Виходячи з кількості виявлених у ОСОБА_7 рубців м`яких тканин правої нижньої кінцівки, обличчя, шиї, лівої нижньої кінцівки, ушкоджень, описаних в наданій на експертизу медичній документації, їх характеру та розташування, можна припустити, що вони могли утворитися не менш ніж від шести травмуючих дій. Приймаючи до уваги морфологічні характеристики рубців м`яких тканин верхньої третини правого стегна та правого кульшового суглобу, вважається, що давність їх від шести місяців до півтора року, отже вони могли виникнути в результаті загоєння ран в строк, зазначений в постанові про призначення даної експертизи (близько одного року тому). Виходячи з кількості, виявлених у підекспертного рубців м`яких тканин та ушкоджень в ділянці голови, їх характеру та розташування, можна припустити, що тілесні ушкодження, які мали місце у підекспертного, могли утворитися не менш ніж від двох травмуючих дій. Застарілий перелом лобного відростка виличної кістки справа, виявлений у підекспертного, виник від дії тупого твердого предмета, в тому числі і внаслідок нанесення удару рукою, стиснутою в кулак, ногою, прикладом автомата. (т.1 а.с. 130-136).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 травня 2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 серед наданих фотознімків за рисами обличчя, впізнав чоловіка, який у продовж березня 2022 року за місцем його проживання неодноразово вимагав продукти харчування та представлявся ОСОБА_15 . Згідно довідки прокурора на фото № 4 зображено ОСОБА_3 . (т.1, а.с. 139-140).

- повідомленням т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 20 лютого 2023 року, що у період з 09 березня по 30 березня 2022 року до здійснення злочинів на території АДРЕСА_2 можуть бути причетні батальйонно-тактичні групи зі складу таких підрозділів зс рф Центрального військового округу: 228 мотострілецького полку 90 танкової дивізії , місце постійної дислокації - АДРЕСА_5 , рф. ; 55 окремої мотострілецької бригади (гірської) НОМЕР_2 загальновійськової армії, в/ч НОМЕР_5 , місце постійної дислокації - АДРЕСА_6 , рф ; 74 окремої мотострілецької бригади НОМЕР_2 загальновійськової армії, в/ч НОМЕР_3 , місце постійної дислокації- АДРЕСА_10 ., рф. (т.1 а.с. 144-146)

- повідомленням в.о. командира військової частини НОМЕР_6 Державної прикордонної служби України від 20 лютого 2023 року за наявними даними наступ з території рф у напрямку АДРЕСА_2 здійснювало угруповання військ (сил) «Центр» до складу якого входили, підрозділи від об`єднань, з`єднань і військових частин Центрального військового округу (ЦВО) зс рф та зведенні підрозділи федеральної служби військ національної гвардії рф. Зокрема, були ідентифіковані військові частини, які безпосередньо приймали участь в організації та веденні бойових дій: 2 загальновійськова армія (в/ч НОМЕР_7 АДРЕСА_5 ); 41 загальновійськова армія (в/ч НОМЕР_8 АДРЕСА_8 ); частини безпосереднього підпорядкування округу: 232 реактивна артилерійська бригада (в/ч НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ); 3 окрема бригада спеціального призначення (в/ч НОМЕР_10 , м, Тольяті); 24 окрема бригада спеціального призначення (в/ч НОМЕР_11 , АДРЕСА_8 ).

Разом із тим, у Державній прикордонній службі України відсутні достовірні відомості, хто конкретно здійснив вищевказаний воєнний злочин з особового складу вищевказаних військових формувань (т. 1 а.с. 149-151).

- Згідно листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 , інформація щодо перебування у полоні громадянина рф ОСОБА_3 відсутня. Надано анкетні відомості на ОСОБА_3 , його електронну адресу та профіль в соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с. 133).

- протоколом огляду документів від 15 березня 2023 року встановлено, що при переході на сторінку в соціальній мережі за посиланням« ІНФОРМАЦІЯ_2 » стає доступним основний функціонал даної соціальної мережі та інформація, яка доступна для всіх зареєстрованих користувачів. При відкритті головного фото данного аккаунта в соціальній мережі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито головне фото, яке було завантажено на даній сторінці. За результатами проведеного огляду профілю в соціальній мережі «Instagram» посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що вказаний профіль підписаний як « ОСОБА_16 ». Разом з тим, на головному фото профілю зображено свідоцтво про одруження, відповідно до якого «присвоены фамилии ОСОБА_19 и ОСОБА_17 », а також зображено паспорти громадян Російської Федерації та обручки (т.1 а.с. 154- 155).

- протоколом огляду документів від 15 березня 2023 року встановлено, що при здійсненні пошуку в відкритих джерелах мережі Інтернет було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_3 , також з відкритих джерел встановлено соціальну мережу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час відкриття посилання стає доступний основний функціонал даної соціальної мережі та інформація, яка доступна для всіх зареєстрованих користувачів.

При натисканні на вкладку «Фото» данного аккаунта в соціальній мережі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » представляється можливим відкрити фотографії які були завантажені на даній сторінці (т. 1 а.с.160-161).

- при здійсненні моніторингу сектором захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Чернігівській області соціальної мережі телеграм було встановлено, що користувачем соціальної мережі "Вконтакте" за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Росія, Алтайський край, м.Бійськ. ( т.1 а.с. 174-175).

- під час огляду документа виявлено: при здійсненні пошуку в відкритих джерелах мережі Інтернет було встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_3 , також з відкритих джерел встановлено соціальну мережу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також було встановлено копії сторінки за певний період часу та проведено скрін-шот зображення. В подальшому отримано фотознімок в його оригінальному розширенні, яке встановити не представляється за можливе, з технічних причин, тому проведено скріншот зображення. (т. 1 а.с. 162-163).

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07 листопада 2022 року, санкціонованого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 вересня 2022 року, встановлено, що номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 в період з 24 лютого 2022 року з 18 год. 47 хв. по 28 год. 48 хв. фіксувався базовими станціями с. Дібровне Городнянського району Чернігівської області, в 11 год. 24 хв фіксувався в м.Городня Городнянського району Чернігівської області. ( т.1 а.с. 169-171)

Таким чином, з досліджених та проаналізованих судом доказів вбачається, що під час огляду місця події виявлено 3 відстріляні гільзи, які за висновком судової експертизи є частинами боєприпасів - стріляними гільзами з капсулями бойових проміжних патронів калібру 5,45 мм (5,45x39). При проведенні впізнання за фотознімками потерпілий за зовнішніми рисами обличчя упізнав обвинуваченого, як особу, що спричиняла йому тілесні ушкодження. У ході слідчого експеримента потерпілий вказав місце, де йому наносили тілесні ушкодження та розказав хто та як їх наносив. За висновком судової експертизи у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили, що бачили тілесні ушкодження на потерпілому. Крім того свідок ОСОБА_11 надала покази, що нижчий з військовослужбовців при поверненні від двору потерпілого накульгував на ногу, що відповідає показам потерпілого у тій частині, що нижчий військовослужбовець коли стріляв у потерпілого випадково прострелив собі ногу.

Твердження захисника обвинуваченого, що недоведено, що саме обвинувачений ОСОБА_3 є тим військовослужбовцем збройних сил рф, який скоїв дане кримінальне правопорушення, спростовуються дослідженими судом доказами, а саме довідками військових частин, що саме дана військова частина, у якій проходив службу обвинувачений, перебувала на території Чернігівської області, інформацією, отриманою у ході тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_3 фіксувався на території Чернігівської області, а отже і сам ОСОБА_3 міг знаходитись на території Чернігівської області, моніторингом соціальних мереж встановлено, що на головному фото профілю, підписаного як « ОСОБА_16 » міститься зображення свідоцтва про одруження "ОСОБА_19 и ОСОБА_17 ", а також зображено паспорти громадян Російської Федерації та обручки, моніторингом соціальної мережі телеграм було встановлено, що користувачем соціальної мережі "Вконтакте" за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Росія, Алтайський край, м.Бійськ. Хоча обвинувачений і назився у селі іншим ім`ям та по батькові, однак потерпілий упізнав за фотознімками саме особу ОСОБА_3 , як військовослужбовця ЗСРФ та вказав, що саме він перебував у с. Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області та скоїв кримінальне правопорушення щодо потерпілого.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_7 , які узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, зібраними в ході досудового розслідування, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні іншого порушення законів та звичаїв війні, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а саме у нелегальному ув`язненні ( незаконне затримання) цивільної особи, що перебуває під захистом, погрозу вбивством, нанесення ударів та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення судового розгляду за процедурою in absentia, суд виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч.2 ст.297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

За інформаціє начальника Департаменту документального забезпечення Офісу Генерального прокурора № 33-271вн-22 від 26 березня 2022 року АТ «Укрпошта» з 24 лютого 2022 року припинене приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до Російської Федерації.( т.1.а.с. 208).

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 21 вересня 2022 року адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_3 .( т. 1 а.с. 29-31)

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2022 року, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за ч. 1 ст. 438 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий був оголошений у розшук.

Після постановлення ухвали слідчого судді, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 4 ст. 46 КПК України, ст. 42 КПК України, п. 8 ч. 2 ст. 51 КПК України та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію його права здійснював захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Повістки про виклик ОСОБА_3 , повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення».

З огляду на зазначене, орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику та розшуку обвинуваченого, щоб забезпечити йому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Крім того, згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймав участь захисник, який захищав інтереси обвинуваченого і на стадії досудового розслідування та обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

При цьому, судом також вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та його електронній версії на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 у розділі «Оголошення: виклики в суд», а також на офіційному сайті Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Захисник обвинуваченого здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймав участь у допиті потерпілого, свідків та дослідженні письмових доказів, виступав у дебатах.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, думку потерпілого щодо покарання обвинуваченому, обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 -вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, що доводиться дослідженими доказами у справі, та вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що також встановлено у судовому засіданні. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в максимальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 438 КК України.

При призначенні покарання суд враховує як обтяжуючу покарання обставину, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки саме такий було встановлено судом та не враховує складові, зазначені в обвинувальному акті - в умовах надзвичайного стану, інших надзвичайних подій, - які є самостійними складовими даної обтяжуючої покарання обставини та в даному кримінальному провадженні не встановлені.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України без визначення застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експертів у розмірі 2 642 грн 92 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.438 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити незмінним - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2 642 грн 92 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити захисникам, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1