Справа № 131/800/23
Провадження № 1-кп/131/174/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 року м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за №0000096 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Христинівка Христинівського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав та зберігав 30 патронів калібру 5,45х39 мм до автомата конструкції Калашникова, після чого з метою їх подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних патронів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_3 попередньо домовився з ОСОБА_6 про місце і час збуту.

У подальшому, у визначений час, а саме 22.03.2023 близько 19:00 год ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 на території АЗС «NG», яка розташована по вул. Незалежності, буд. 120 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, де ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 1000 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 30 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав та зберігав 58 патроні калібру 5,45х39 мм до автомата конструкції Калашникова та 60 патронів калібр 7,62х39 мм до самозарядних карабінів та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова, після чого з метою їх подальшого збуту домовився з особою пі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних патронів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_3 отримавши від ОСОБА_6 28.03.2023 грошові кошти в сул 5000 грн та 04.04.2023 грошові кошти в сумі 10 000 грн, домовився із ним про місце і час збуту. У подальшому, у визначений час, а саме 19.04.2023 близько 11:30 год ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 неподалік території ПП «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5», що розташоване по вул. Залізнична, буд. 50 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за раніше отриману грошову винагороду в загальній сумі 15000 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 58 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74», а також 60 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПІКС).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав та зберігав один підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» та один корпус осколкової наступальної ручної гранати «РГД-5» промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до категорії бойових припасів, після чого з метою їх подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних предметів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут бойових припасів, ОСОБА_3 попередньо домовився з ОСОБА_6 про місце і час збуту. У подальшому, у визначений час, а саме 27.04.2023 близько 11:00 год ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, за раніше отриману 28.03.2023 та 04.04.2023 від ОСОБА_6 грошову винагороду у загальній сумі 15 000 гривень, умисно, незаконно збув йому один підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» та один корпус осколкової наступальної ручної гранати «РГД-5» промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав та зберігав 270 патронів калібру 5,45х39 мм до автомата конструкції Калашникова, два підривача «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», один підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» та три корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є трьома осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до категорії бойових припасів, після чого з метою їх подальшого збуту домовився з особою під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , про збут йому вищевказаних предметів.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут вищевказаних предметів, ОСОБА_3 попередньо домовився з ОСОБА_6 про місце і час збуту. У подальшому, у визначений час, а саме 08.05.2023 близько 18:20 год ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_6 на автодорозі сполученням м. Іллінці - м. Гайсин Вінницької області поблизу повороту до с. Пархомівка Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, де ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свої дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 , 270 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), два підривача «Уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ», один підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» та три корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні с трьома осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав тротилову шашку із маркуванням «НОМЕР_13».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових речовин, ОСОБА_3 умисно зберігав раніше придбану ним тротилову шашку, яка містить вибухову речовину - тротил, у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» на іноземній реєстрації з номерним знаком « НОМЕР_1 », яким він користується, до моменту її виявлення та вилучення 09.05.2023 працівниками поліції під час проведення обшуку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим слідством спосіб та час, не маючи відповідного дозволу, умисно, незаконно придбав 436 патронів калібру 5,45х39 мм до автомата конструкції Калашникова, 1577 патронів калібру 1,62х39 мм до самозарядних карабінів та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова. 1324 патрони калібру 7.62х53 мм до гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова. снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї пі даний патрон, снайперську гвинтівку Драгунова (СВД) № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 1987 року виготовлення, виробництва СРСР два підривача «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2», один підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» та три корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення. які в конструктивному поєднанні с трьома осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до категорії бойових припасів, тротилову шашку із маркуванням «НОМЕР_8» та один підривач типу «AF 11» іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення та один корпус наступальної ручної гранати GHO-1 іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення. які в конструктивному поєднанні є наступальною ручною гранатою GHO- 1 іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення, яка відносяться до категорії бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вибухових речовин та бойових припасів ОСОБА_3 умисно зберігав у різних ємкостях та упаковках раніше придбані ним 436 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматними патронами калібру 5,45х39 мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 1577 патронів, які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), 1324 патрони калібру 7,62х53 мм до гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) під даний патрон, снайперську гвинтівку Драгунова (СВД) НОМЕР_9, калібру 7.62 мм, 1987 року виготовлення, виробництва СРСР, яка являться нарізною вогнепальною зброєю та є придатною для стрільби, два підривача «Уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2», один підривач «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» та три корпуси осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є трьома осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення. які відносяться до категорії бойових припасів, тротилову шашку із маркуванням «НОМЕР_10», яка містить вибухову речовину - тротил, а також один підривач типу «АF 11» іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення та один корпус наступальної ручної гранати GHO-1 іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення, які в конструктивному поєднанні є наступальною ручною гранатою GHO-1 іноземного виробництва (Болгарія) промислового виготовлення військового призначення, яка відносяться до категорії бойових припасів, на території виробничих приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у користуванні фізичної особи підприємця - ОСОБА_8 , до 08.05.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, не заперечує щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав запропонований прокурором порядок дослідження доказів, просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладеними обов`язками, передбаченими ст.76 КК України.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд встановив, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позицій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, які у відповідності до статті 12 цього Кодексу є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та не звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Частиною 2 статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статей 65 - 67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання" і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до вимог частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від подальшого відбування призначеного покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_3 буде справедливим та достатнім і сприятиме його виправленню та попередженню вчинення, як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у справі на залучення експерта, в розмірі 149 459,57 грн.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000096 , а саме:

- 30 патронів калібру 5,45х 39 мм; 58 патронів калібру 5,45x39 мм; 60 патронів калібру 7,62х39 мм; 289 патронів калібру 5,45х39 мм, 132 патронів калібру 7,62х39, 7,62х53; 2720 патронів калібру 7,62х53, 7,62х39 мм; 120 патронів калібру 5,45х39 мм, 20 патронів калібру 7,62х39 мм; 29 патронів калібру 7,62х39 мм, 27 патронів калібру 5,45х39 мм, 1 магазин до автомату Калашникова калібру 7,62 мм, 1 магазин до автомату Калашникова калібру 5,45 мм; 1 магазин до автомату Калашникова калібру 5,45х39 мм, які знаходяться на зберіганні у ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави на потреби Збройних сил України. Арешт накладений ухвалами Немирівського районного суду від 24.03.2023 року, від 21.04.2023 - скасувати.

- Паперові чеки з терміналу на перерахування грошових коштів у сумі 5000 грн за 28.03.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження. Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 30.03.2023 року - скасувати.

- Залишки 2-х металевих предметів циліндричної форми сріблястого кольору з металевими кільцями, які являлися корпусами осколкової ручної гранати РГД-5, залишок 1-го предмету, який являвся запалом типу УЗРГМ-2, які було знищено згідно акту від 15.06.2023 року - знищити. Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 28.04.2023 року - скасувати.

- Снайперську гвинтівку Драгунова (СВД) № НОМЕР_2, калібру 7,62 мм, яка знаходиться на тимчасовому зберіганні в інформаційно-довідковій колекції вогнепальної зброї та зразків бойових припасів Вінницького НДЕКЦ МВС - передати до інформаційно-довідкової колекції зброї Вінницького НДЕКЦ МВС. Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 10.05.2023 року - скасувати.

- Автомобіль марки «AUDI А 6» на іноземні реєстрації «НОМЕР_11» сірого кольору та автомобіль марки «Mercedes-BenzSprinter» на іноземні реєстрації «НОМЕР_12» зеленого кольору, які були знаряддям кримінального правопорушення, які знаходяться на зберіганні у СПД №1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави на потреби Збройних сил України. Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 10.05.2023 року - скасувати;

- Банківську карту універсальна НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «КсіоміРедмі 9» з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та сім карти з номерами телефонів: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які поміщено до с/п ПАУ за №WAR1022430, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_3 . Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду від 10.05.2023 року - скасувати.

- Закордонний паспорт ОСОБА_3 - який знаходиться в матеріалах провадження - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 149 459,57 (сто сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 57 коп.) грн.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: