Справа № 444/2318/23
Провадження № 1-кс/444/462/2023
УХВАЛА

слідчого судді

14 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області ускладі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

скаржник адвокат ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить зобов`язати керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області та/чи уповноважену службову особу Жовківської окружної прокуратури Львівської області внести відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 10.07.2023 ним скеровано до керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України, відносно ОСОБА_5 . Копію заяви отримано прокуратурою 11.07.2023.

В своїй заяві зокрема, зазначив, що 08 травня 2023 року між ним та ОСОБА_6 укладено договір про надання юридичної (правової) допомоги. Так, 04 травня 2023, близько 19 год. в с. Шабельня по вул. Підлісна,2 Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспорта пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участю автомобіля марки Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 , р.д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , проживаючому АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 пішохід ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження. За даним фактом проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000163 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 286 КК України, а 29.06.2023 водію ОСОБА_5 оголошена підозра по ч. 1 cт.286 КК України.

Вказав, що вивченням матеріалів кримінального провадження №0000163 виявлено, що ОСОБА_5 , умисно, не маючи свідоцтва на право керування транспортними засобами, будучи неповнолітнім, без дозволу єдиного власника автомобіля ОСОБА_7 , тобто всупереч його волі, взяв ключі від автомобіля марки Volkswagen Passat, номер кузова НОМЕР_1 , р.д.н. НОМЕР_2 , завівши його, виїхав з господарства, таким чином, вилучив автомобіль протиправно, керуючи в подальшому вчинив ДТП. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 cт. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене умисно, з будь-якою метою, протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Однак у кримінальному провадженні, незважаючи на наявність ознак визначених ч. 1 ст. 214 КПК України, рішення про реєстрацію кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 cт. 289 КК України, не прийнято та досудове розслідування не проведено.

Стверджує, що названі обставини зафіксовані у матеріалах кримінального провадження №0000163 від 05.05.2023, які знаходяться у процесуального керівника прокурора Жовківської окружної прокуратури.

Вказує, що станом на дату звернення з цією скаргою до суду, жодних відомостей про реєстрацію кримінального провадження заявнику не надіслано, а від так, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав наведених в такій, просив таку задоволити.

Прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки вважає таку безпідставною.

Заслухавши скаржника та прокурора, оглянувши та перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як видно з матеріалів скарги, такий обов`язок керівником Жовківської окружної прокуратури Львівської області та/чи уповноваженою службовою особою Жовківської окружної прокуратури Львівської області не виконано.

Прокурор у судовому засіданні доводів скаржника не спростував.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява про кримінальне правопорушення від 10.07.2023 за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що Жовківською окружною прокуратурою Львівської області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ст. 214 КПК України, строків внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою, а тому скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області та/чи уповноважену службову особу Жовківської окружної прокуратури Львівської області внести відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1