Справа № 752/8269/22
Провадження № 1-кс/752/3643/23
У Х В А Л А

14.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 р .,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 р ., що полягає у не розгляді клопотання у відповідності до норм ст.220 КПК України.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 р . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.04.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слідчому СУ ГУ НП у м.Києві подано клопотання про виконання процесуальних дій.

Станом на день подання скарги зазначене клопотання не було розглянуто уповноваженою особою СУ ГУ НП у м.Києві.

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 р незаконною та зобов`язати розглянути клопотання від 19.04.2023 р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Заявник, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 06.04.2022 р . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

19.04.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слідчому СУ ГУ НП у м.Києві подано клопотання про виконання процесуальних дій.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Зазначена бездіяльність слідчого не узгоджується з положенням ст.220 КПК України та порушує права підозрюваного та його захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 р . задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 р . в частині не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.04.2023 р. незаконною.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.04.2022 р . розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.04.2023 р. у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя