Справа № 517/164/23
Провадження 1-кп/517/16/2023
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 18.01.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амбарів Миколаївського району Одеської області, українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 4 ст.187, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.07.2018 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.06.2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, в силу ст. 89 КК України судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , та якого запросив до свого місця мешкання ОСОБА_7 . Приблизно о 18 годині 00 хвилин залишившись на території домоволодіння ОСОБА_6 наодинці, у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 .

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 22.05.2022 № 341/2022, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 22.05.2022 № 2263-ІХ, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022, також Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-ІХ, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб в умовах воєнного стану, 14.12.2022 приблизно о 18:00, попрямував до навіси житлового будинку, та шляхом вільного доступу проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілої, а саме: кормоподрібнювач марки «Эликор-1», серійний №470353, 2010 року виробництва, синього кольору, бувшого у використанні.

В подальшому останній з викраденим майном покинув територію домоволодіння. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілій на загальну суму 3316 грн. (три тисячі триста шістнадцять гривень).

Крім того, 03.01.2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився в с. Балашове Роздільнянського району Одеської області, неподалік від території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 . В той час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ОСОБА_9 . Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України иПро затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні'' від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 22.05.2022 №341/2022, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 22.05.2022 № 2263-ІХ, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 12.08.2022 № 573/2022, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 X« 2738-1Х, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, 03.01.2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, зайшов на частково огороджену з фасадної сторони територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: с.Балашове Роздільнянського району Одеської області та належить ОСОБА_9 . Переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та його намірам ніхто не зможе перешкодити, за допомогою сили рук зірвав скоби на вхідних дверях та проник всередину будинку, звідки з однієї із кімнат таємно викрав майно потерпілого, а саме: портативну бездротову музичну колонку моделі № 15, чорного кольору, бувшої у використанні. В подальшому останній з викраденим майном покинув територію домоволодіння. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілій на загальну суму 519 грн.

Крім того, 07.01.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився по вул. Авангардській в с. Стоянове Роздільнянського району Одеської області, неподалік від території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 . В той час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ОСОБА_10 .Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України ''Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 22.05.2022 №341/2022, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 22.05.2022 № 2263-IX, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 12.08.2022 № 573/2022, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-ІХ, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану, 07.01.2023 в період часу з 19:00 по 22:00, зайшов на частково огороджену з фасадної сторони територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_10 . Переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та його намірам ніхто не зможе перешкодити, шляхом відчинення за допомогою сили рук дерев`яного вікна проник всередину будинку, звідки з однієї із кімнат таємно викрав майно потерпілого, а саме: зварювальний інвертор марки «Сталь» моделі ММА-250, сірого кольору, інфрачервоний обігрівач марки «Daewoo», сірого кольору, бувшого у використанні, свердлильну машину (електродриль) марки «ИНТЕРСКОЛ», моделі ДУ-580ЭР, сірого кольору, бувшого у використанні, пластиковий кейс розмірами 24x12см., в якому знаходиться набір інструментів, бувшого у використанні. В подальшому, 08.01.2023 року приблизно о 06 годині 00 хвилин останній з викраденим майном через попередньо відчинене вікно покинув територію домоволодіння. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілій на загальну суму 8858 грн.

Крім того, 17.01.2023 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився по АДРЕСА_4, неподалік від території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . В той час в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ОСОБА_11 .

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації лроти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України ''Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 22.05.2022 №341/2022, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 22.05.2022 № 2263-ІХ, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", від 12.08.2022 № 573/2022, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 № 2738-ІХ, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в умовах воєнного стану 17.01.2023 року в період часу з 19 годин 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин, зайшов на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_11 . Переконавшись в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих та його намірам ніхто не зможе перешкодити, підійшов до одного із вікон житлового будинку та шляхом розбиття пластикового вікна, яке веде до ванної кімнати проник всередину будинку, звідки з спальної кімнати викрав бушлат утеплений темно-синього кольору з світло відбивними сірими смугами на рукавах, з передньої та задньої частини, з написом «МНС УКРАЇНА» та з приміщення кухні викрав грошові кошти у виді монет номіналом 5 та 10 гривень в загальній сумі 500 гривень, які знаходились в скарбничці. В подальшому, 18.01.2023 року приблизно о 06 годині 00 хвилин останній з викраденим майном через вікно покинув територію домоволодіння. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_3 заподіяв майнову шкоду потерпілій на загальну суму 2411 грн. (дві тисячі чотириста одинадцять гривень).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив дії передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі і показав суду, що 14 грудня 2022 рокудійсно здійснив крадіжку кормоподрібнювача, бувшого у використанні, синього кольору, який належить ОСОБА_6 . Крім того, 03 січня 2023 рокудійсно здійснив крадіжку музичної колонки, бувшої у використанні, чорного кольору, яка належить ОСОБА_9 . Також 07 січня 2023 рокудійсно здійснив крадіжку зварювального інвертора та свердлильної машини, бувших у використанні, які належать ОСОБА_10 . Крім того, 17 січня 2023 рокудійсно здійснив крадіжку утепленого бушлату та 500 гривень, які належать ОСОБА_11 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в судове засідання не з?явилися, але попередньо надали до канцелярії суду письмові заяви, в яких просять розглянути кримінальне провадження без їх участі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають та просять його покарати у відповідності до чинного законодавства України.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина була повністю встановлена в ході судового розгляду наданими суду матеріалами, дослідженими письмовими і речовими доказами, які суд, керуючись законом, оцінив за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які суд визнає належними, допустимими та достовірними, а також такими які в своїй сукупності між собою встановлюють провину обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 і кваліфікує його дії як вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного.

Відповідно до досудової доповіді виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, так як він становить небезпеку для суспільства.

У відповідності до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання по кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За викладених обставин та керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні обирався, але строк застосування закінчився 31.03.2023 року і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирати, оскільки судом не встановлено підстав для його обрання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання.

Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_3 та доставки його до відповідної установи виконання покарання доручити відділенню поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області після набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: