Справа № 466/3490/23
Провадження № 1-кс/466/746/23
У Х В А Л А

іменем України

«20» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

11 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якій, покликаючись на наведені в скарзі доводи, просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 20 квітня 2023 року о 10.30 год., заявник ОСОБА_3 не з`явилась з невідомих причин.

Слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та його неявка, враховуючи приписи ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Положеннями частини другої статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

20 квітня 2023 року на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшов лист процесуального керівника, прокурора Галицької окружної прокуратури м Львова ОСОБА_5 за №14.50/99-4025вих-23, в якому він повідомив, що його, як процесуального керівника, постановою від 18 квітня 2023 року оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - скасована

Керуючись ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - провадженням закрити у зв`язку з скасуванням процесуальним прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1