печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000745 від 22.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 406 КК України.

Слідчий вказує, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 від ВЧ А 2860 надійшло повідомлення від 06.05.2023 № 350/208/72/862пс (зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 08.05.2023 за № 13451- 23/к). Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 06.05.2023 близько 03 год. 00 хв. біля приміщення контрольно-пропускного пункту на території підрозділу технічної батареї військової частини А НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Фастівський району, с. Данилівка солдат військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 02.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на Фунті раптово виниклих неприязних відносин наніс лопатою один удар у солдата ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний 02.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), в наслідок чого в останній відчув різку біль Та був доправлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 де в подальшому встановлено діагноз «розрив селезінки та зоочеревна гематома» та в подальшому близько 14 год. здійснено оперативне втручання з видаленням селезінки. Таким чином ОСОБА_4 здійснив порушення правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності відносин підлеглості, що спричинило тяжкі наслідки.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеню у ОСОБА_6 , який звертався про надання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Васильківської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 та військової частини А 2923 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, окрім іншого належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів та інших предметів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Васильківської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 та військової частини А 2923 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналів історії хвороби № 2495 (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та № 2054У (ВЧ А 2923) медичної документації, яка знаходиться у розпорядженні вказаних установ та свідчить про надання медичної допомоги і перебування у ній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 й отриманий останніми курсу лікування (у тому числі рентгенівські знімки, кардіограми, та інші спеціальні дослідження і сформовану відповідну медичну документацію).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1