Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 585/991/20
Номер провадження 1-в/948/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капустинці Липоводолинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 15.06.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у квітні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020р., скасованого вироком Сумського апеляційного суду від 15.09.2021р., засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі. Станом на 12 квітня 2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 20.04.2023р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, з огляду на те, що засуджений має два заохочення, досяг пенсійного віку, збитків не має, і хоча він допустив порушення у вигляді відмови від роботи, але воно не було злісним, наведене пояснення є об`єктивним, інші роботи виконував.

Представник ВК № 9 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений з поданням погодився, просив його задовольнити. Пояснив, що мала місце відмова від роботи з тих підстав, що він має проблеми зі здоров`ям та не міг рвати траву.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 12 жовтня 2021 року, кінцевий строк 12 жовтня 2024 року, прибув до Машівської ВК (№9) 09.11.2021р.

Так, згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 01.02.2023р. (а.с.4).

Засуджений характеризується як особа, що довела своє виправлення, є пенсіонером за віком, виконує роботи по благоустрою установи, приймає участь у виховних заходах, на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою (а.с.2-3).

Згідно висновку про ступінь виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-10).

20.04.2023р. комісія установи прийняла рішення про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення (а.с.11).

З вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2020р., скасованого вироком Сумського апеляційного суду від 15.09.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин в тверезому стані та внаслідок його дій одна людина загинула. Свою провину визнав, каявся, добровільно частково відшкодував школу потерпілому, цивільний позов не заявлено, за результатами розгляду стягнуті процесуальні витрати (а.о.с.2-6, 19-22).

13.07.2022р. дисциплінарною комісією установи було прийнято рішення про обмеження бесідою виховного характеру до засудженого, який 02.07.2022р. відмовився виконувати роботи по благоустрою установи згідно графіку прибирання житлової зони (а.о.с.75-81).

За довідками бухгалтерії установи, за час перебування засудженого в установі виконавчі листи не надходили, він не працевлаштований (а.о.с.123-124).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року за № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України. В судовому засіданні слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

Твердження про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення, чого при дослідженні доказів установлено не було.

Так, з матеріалів справи видно, що засуджений не був офіційно працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, але при цьому мав два заохочення та за змістом характеристики виконує роботи по благоустрою. Водночас, як установленому судом, він один раз відмовився виконувати роботи по благоустрою згідно графіку, що свідчить про те, що його ставлення до праці не було сумлінним.

Крім цього, суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, які є обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення повинні мати місце не протягом певного (короткого) періоду часу, а протягом всього строку відбування покарання.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки засуджений за час відбування покарання мав два заохочення, але у липні 2022 року відмовився працювати, і з того часу пройшло менше одного року, а відтак ці обставини не свідчать про наявність безумовних позитивних змін в його поведінці, оскільки не було сумлінного ставлення до праці, а відтак дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Доводи засудженого про неможливість виконувати роботи за станом здоров`я суд визнає безпідставними, оскільки матеріали особової справи таких доказів не містять, натомість на час вчинення порушення засуджений навіть від дачі пояснень відмовився, а відтак поважних причин суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 30 хв. 16 червня 2023 року

Суддя ОСОБА_1