У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001204, відомості про яке 14.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001204, відомості про яке 14.06.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до Ужгородського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в листопаді 2022 року до неї зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та повідомив, що можете допомогти убезпечити грошові кошти в сумі 7 500 000 гривень, які надійшли їй як разова грошова допомога, у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув 05 травня 2022 року в районі м. Бахмут Донецької області під час бойових дій. Допомога полягала у тому, що грошові кошти з рахунку в українському банку будуть переведені до іноземного та таким чином, в разі закриття українських банків або проблем з їх системою, гроші не зникнуть. Це переконало ОСОБА_5 , так як вона вирішила, що це безпечніше, адже це міжнародний банк. Таким чином протягом періоду з листопада 2022 по квітень 2023 року дана особа на ім`я ОСОБА_6 , спілкуючись з ОСОБА_5 та входячи їй в довіру, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 7 500 000 гривень. Під час допиту гр. ОСОБА_5 встановлено, що у жовтні 2022 року вона отримала одноразову грошову допомогу через те, що її син військовий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув 05.05.2022 в районі м. Бахмут Донецької області, під час бойових дій. Після чого на її картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 надійшли грошові кошти на суму 7,5 млн. гривень. Через деякий час, ОСОБА_5 почали телефонувати з невідомих номерів телефонів, які в неї не збереглися, та пропонувати для безпечного збереження грошових коштів, оскільки сума на рахунку є великою, та є велика вірогідність того, що українські банки можуть закритися та грошові кошти з банківських рахунків можуть зникнути, перерахувати кошти в інші банки. Вперше 07.11.2022 ОСОБА_5 зателефонувала особа, яка представилась як ОСОБА_8 , з номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , і запропонувала на картку АТ «Універсал банк, Монобанк» здійснити переказ грошових коштів, але вона відразу кинула слухавку, так як зрозуміла, що це шахраї. В подальшому на початку листопада 2022 року цю пропозицію ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 , номеру телефону мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , як він їй представився. Також він повідомив, що являється менеджером австрійського банку «Балак інвест банк», спілкувався російською мовою. З ним, ОСОБА_5 спілкувалася через менеджер «Viber» смс-повідомленнями. На його пропозицію погодилася, оскільки подумала, що тримати гроші в міжнародному банку безпечніше, ніж в українському. Перед тим як давати згоду на співпрацю, в інтернет-ресурсі про цей банк подивилася і дала згоду в добровільному порядку і повідомила про це ОСОБА_6 . Далі створили кабінет користувача даного банку, де надала всі свої паспортні дані для оформлення цього електронного-платіжного засобу. Цей кабінет, ОСОБА_5 створювала разом із ОСОБА_6 в телефонному режимі, через спеціальну програму «Any desk», через яку вона надала йому доступ до свого мобільного телефону дистанційно. Щоб створити цей онлайн-кабінет, з додатку «Плеймаркет» скачала програму «Бавакінвест». Після чого він, користуючись дистанційним доступом до її телефону, ввів дані до даної програми, а саме її мобільний номер телефону, паспортні дані, та ідентифікаційний номер платника податків. Після того, дана особа запропонувала зняти грошові з банківської картки АТ «Ощадбанк» в готівку на суму 5600000,00 мільйонів гривень, на що вона добровільно погодилась, і більше десяти операціями зняла грошові кошти через касу в «Ощадбанк».

17 листопада 2022 року о 12 годині 40 хвилин до потерпілої зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_4 , чоловік представився як « ОСОБА_9 », вони розмовляли 1 хвилину 21 секунду. В ході розмови він запитав її: « ОСОБА_10 , це з обмінника, коли прибудете до місця?». На що вона відповіла: «Як буду під`їжджати то наберу Вас, бо ще за коштами не ходили, бо їх нема в банку. Коли будуть повідомлять». 15 годину 09 хвилині того ж дня до ОСОБА_5 знову зателефонував номер телефону НОМЕР_4 , із запитанням коли буде, чи вже в дорозі, вона на той час перебувала у відділенні «Ощадбанку», що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 34 в-г, та повідомила йому, що чекає отримання коштів. 17 листопаді 2022 року взявши всю готівку і так як сказав «Ян» в телефонній розмові, пішла до обміннику ТОВ "ФК "ОКТАВА ФІНАНС", який знаходився за адресою Ужгородський р-н, с. Великі Лази, провулок Гагаріна, буд. 6, що в магазині «АТБ». Прийшовши до даного обміннику, увійшла до нього, де зустріла невідому особу чоловічої статі, віком приблизно 30 років, зростом приблизно 175-180 см, середньої тілобудови, з контактним номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Дані кошти ОСОБА_5 йому надала особисто, щоб міг перерахувати на кеш-бек, який надіслав їй на "Viber" ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_5 показала вказаній особі цей кеш-бек він ще й не подивився і відразу відповів, що його знає та вже ввів. Передані кошти навіть не перерахував, а в такому вигляді, як вона йому надала, залишив на столі, сказавши при цьому, що він про них подбає, і повідомив що він переказ на банк здійснив і сказав: «там побачать». Квитанцію або чек про перерахунок грошових коштів він не надав. Натомість ОСОБА_5 його запитала чи наддасть він їй вищевказані документи, на що він відповів, що в банку побачать цю транзакцію, і їй нічого давати не потрібно. На цьому, ОСОБА_5 покинула приміщення обмінника.

На другий день ОСОБА_5 зайшла до свого кабінету користувача вищевказаного банку, і побачила, що кошти знаходяться на своєму рахунку і тоді впевнилася, що ця система є прозора банківська діяльність. Так, ОСОБА_6 запропонував провести пробне виведення коштів з даного рахунку, щоб ОСОБА_5 могла пересвідчитися, що може без проблем вивести з рахунку кошти. Для того, щоб це відбулося, він через її онлайн-кабінет за допомогою програми «Any desk», ввів потрібні дані для заповнення електронного бланку, а саме номер картки АТ КБ «Приват банк», яка зареєстрована на її ім`я № НОМЕР_5 , причину переказу коштів, адресу її реєстрації місця проживання, суму. Після того, як були ведені такі дані, він підтвердив вивід коштів і її картку, приблизно через 12 годин на другий день їй прийшли грошові кошти 4200,00 грн., тоді ОСОБА_5 ще раз впевнилася, що ця система є прозорою для роботи.

Приблизно через місяць вона хотіла зняти грошові кошти на суму 130000,00 доларів США, але тоді їй зателефонувала особа чоловічої статі, ім`я якого вона не запам`ятала, який розмовляв з іноземним акцентом, представився працівником банку, якого саме вона не пам`ятає, мобільний телефон якого видалила, і почав випитувати її дані та чи в неї відкритий рахунок в «Балак інвест банк», та чи вона виводила кошти на вищевказану суму, чи виплачує податки. Також він зазначив, що для того, щоб вивести дану суму з рахунку, потрібно сплатити страховку на суму 7,5% від суми, яка знаходиться на рахунку, на той момент це було 700000,00 грн., і нащо вона погодилася, оскільки впевнена, що кошти їй надійдуть, так як це було попереднього разу.

Так, на початку січня 2023 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і сказав, щоб продовжити дію цього іноземного рахунку, потрібно сплачувати на картки українських банків, з яких в подальшому буде перераховано плату за продовження дії на вищевказаний міжнародний банк, кожного тижня їй потрібно було це робити, на суму по 50 доларів США, таким чином вона здійснила перерахунки грошових коштів в такому порядку: 07.02.2023 на суму 2110,50 грн. на картку НОМЕР_6 ; 03.01.2023 на суму 4211,00 грн. на картку НОМЕР_7 ; 11.01.2023 на суму 2110,50 грн. на картку НОМЕР_8 ; 16.01.2023 на суму 2110,50 грн. на картку НОМЕР_9 ; 27.01.2023 на суму 2110,50 грн. на картку НОМЕР_9 ; 30.03.2023 на суму 25024,50 грн. на картку НОМЕР_10 , всі зазначені картки «МОНОБАНК».

ОСОБА_5 15.11.2022 відкрила депозитний рахунок в АТ «Ощадбанк», щоб зберігалися кошти з процентами. З того депозиту коли він прийшов на банківську картку і починаючи з 15.02.2023 року перераховувала цю суму, зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» в такому порядку: 15.02.2023 - 22000,00 грн., 22000,00 грн, - 10000,00 на картку № НОМЕР_11 рекв. ТОВ «ІНСТА КОРП ЛТД та 49000,00 100000,00 через касу банку на вказані вище реквізити о 18 год. 30 хв.; 16.02.2023 - 27000,00 грн., 27000,00 грн, - 10000,00 на картку № НОМЕР_12 рекв. ТОВ «ІНСТА КОРП ЛТД та 49000,00 100000,00 через касу банку на вказані вище реквізити о 16 год. 23 хв.; 17.02.2023 - 27000,00 грн., 27000,00 грн, - 10000,00 на картку № НОМЕР_13 рекв. ТОВ «ІНСТА КОРП ЛТД та 49000,00 100000,00 через касу банку на вказані вище реквізити.; 18.02.2023 - 27000,00 грн., 27000,00 грн, - 10000,00 на картку № НОМЕР_14 рекв. ТОВ «ІНСТА КОРП ЛТД» та 49000,00 100000,00 через касу банку на вказані вище реквізити; 20.02.2023 - 27000,00 грн., 27000,00 грн, - 10000,00 на картку № НОМЕР_15 рекв. ТОВ «ІНСТА КОРП ЛТД» та 49000,00 100000,00 через касу банку на вказані вище реквізити; 21.02.2023 49000,00 100000,00 грн., на реквізити ТОВ «ІНСТА КОРП ЛТД» через касу банку.

Також вона оплатила за мокру печатку на документ 42000,00 грн., через касу «Акцент банк» в м. Ужгороді. Таким чином вона сплатила за страховку грошові кошти на суму 1805500 грн.

Після того як здійснила дані виплати 28.04.2023 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, щоб розбити суму на 20 транзакцій їй необхідно 57000,00 грн., це потрібно зробити через те, що сума грошових коштів є велика та термінал їх не переведе. Тоді вона погодилася і 28.04.2023 на суму 28642,50 грн. на картку НОМЕР_16 ; та повторно на 28.04.2023 на суму 28642,50 грн. на картку НОМЕР_16 , але після цієї сплати грошові кошти так і не надійшли у вказаному порядку. Наступного дня до ОСОБА_5 зателефонував чоловік, з мобільного номеру НОМЕР_17 і представився як керівником ОСОБА_6 та повідомив, що останній знаходиться в лікарні, тому не може вийти з нею на зв`язок та спитав, чи прийшли їй кошти, на що ОСОБА_5 відповіла що ні. Тоді він сказав, що їй потрібно буде заплатити за оформлення картки «visa», але вона відмовилася, оскільки в неї вже грошей не було. Натомість він запропонував через іншу систему вивести кошти, проте ОСОБА_5 не зрозуміла, яким чином і вже усвідомивши, що це шахрайські дії, відмовилася. Наступного дня він їй зателефонував і сказав, що її рахунок в «Балак інвест банк» заблоковано та перевіряється фінансовим контролем, яким саме не уточнив, і більше вона з ним та з ОСОБА_11 не спілкувалася. На інтерент-платформі, яка в її на мобільному телефоні не збереглася, подала заявку, щоб розглянули ситуацію з даним банком. На наступний день після подання заявки зателефонував громадянин, який представився ОСОБА_12 з мобільного номеру НОМЕР_18 і запропонував його послуги, як адвоката. Тоді вона разом з ним написала електронну заяву «HSBC Currency Transfers» про незаконні дії інвестиційної компанії, а саме «Балак інвест банк». Через 4 дні їй не електронну адресу прийшла відповідь від «HSBC Currency Transfers», що потрібно сплатити комісію банку 75000,00 грн. і тоді грошові кошти на суму 7384515,00 грн. повернуться на її рахунок АТ КБ «Приватбанк» протягом трьох годин, у подальшому вона довірившись цьому, заплатила 42000,00 грн., які взяла в кредит в ПАТ «Ідея банк». На даний час зі ОСОБА_13 підтримує зв`язок, останній раз він їй написав з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 13.06.2023 року і спитався як у неї справи, але ОСОБА_5 йому нічого не відповіла. На даний час кошти їй не повернуто.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 17.11.2022 за вказівкою ОСОБА_6 потерпіла під`їхала до обмінного пункту в Ужгородський район, с. Великі Лази, провулок Гагаріна, 6 в приміщенні магазину «АТБ», де її зустріла невідома особа чоловічої статі, віком приблизно 30 років, зростом приблизно 175-180 см, середньої тілобудови, інші риси обличчя вона не запам`ятала, мобільний номер НОМЕР_4 , якому вона і передала кошти в сумі 5,6 млн. грн. для перерахування на «cashbeck», який надіслав їй на "Viber" ОСОБА_6 : Гаманець: НОМЕР_26 Код: НОМЕР_19 .

Оперативним шляхом було встановлено, що у приміщенні супермаркету "АТБ", який розташований за адресою: Ужгородський район, с. Великі Лази, провулок Гагаріна, 6 розташований обмінний пункт: ТОВ "ФК "ОКТАВА ФІНАНС", юрідична адреса: м. Київ, вул. Євгена Корновальця, 36-В, ЄРДПОУ: 39628794, керівник: ОСОБА_14 , вид діяльності: 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення). Працівником зазначеного обмінного пункту вже близько одного року є громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , користується моб. НОМЕР_20 , має у користуванні а/м «Фолшьксваген», білого кольору, д/з НОМЕР_21 . Зі слів громадянина ОСОБА_15 встановлено, що керуючий даного обмінного пункту є громадянин ОСОБА_16 , користується моб. НОМЕР_22 , інші анкетні дані встановлюються. Також встановлено, що від потерпілої ОСОБА_5 у приміщенні зазначеного обмінного пункту грошові кошти в сумі 5,6 млн. грн. отримав громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , користується моб. НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_23 , який має у користуванні а/м «FORD TRANSIT», білого кольору, д/з НОМЕР_24 (зареєстрований на нього) та а/м «AUDI Q7», сірого кольору, д/з: НОМЕР_25 (зареєстрована на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 ). По наявній технічній інформації, що викладена у довідці від працівників ВКП Ужгородського РУП, ОСОБА_17 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , має телефонні з`єднання з потерпілою ОСОБА_5 за 17.11.2022 (3 з`єднання) та 21.11.2022 (6 - з`єднань). Саме в ці дні ОСОБА_17 отримував грошові кошти від ОСОБА_5 . При додатковому опитуванні потерпілої, остання повідомила, що передавал 300 000 гривень готівкою 21.11.2023 року буля будинку АДРЕСА_4 . У зв`язку із вищевикладеним та з метою встановлення причетності вказаних громадян до вчинення ним шахрайських дій, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук автомобіля а/м «AUDI Q7», сірого кольору, д/з: НОМЕР_25 (зареєстрована на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 ), яке використовує ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою вилучення мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, банківський карток, які під час шахрайських дій використовують фігуранти, а також речові докази які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження.

На підставі наведеного слідчий просить надати слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку автомобіля а/м «AUDI Q7», сірого кольору, д/з: НОМЕР_25 (зареєстрована на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 ), яке використовує ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої 5 600 000 гривень, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_17 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані, інших фінансових документів, чорнових записів, нотатків та інших речових доказів, які в сукупності, або самостійно мають значення у даному кримінальному провадженні, а також інші речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, а також предметів та речовин обіг та зберігання, яких без відповідного дозволу заборонений законом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0001204, сформованим станом на 14.06.2023 року, підтверджується, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що до Ужгородського РУП надійшла звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману за період часу з листопада 2022 по квітень 2023, заволоділа належними їй грошовими коштам в особливо великих розмірах. Згідно з рапорта від 13.06.2023 повідомлено, що 13.06.2023 об 18 год.25 хв. за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, 12А, звернулась ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила про те, що отримала кошти за загибель сина. Телефонували різні особи та представились працівниками «Балак інвест банк» та повідомили, що банки України не будуть працювати. Та довірившись заявниця кількома рахунками перевела кошти загальна сума збитків 7550000 гривень. До матеріалів додано протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.06.2023, протокол додаткового допиту потерпілого від 22.06.2023, протокол пред`явлення особи до впізнання від 22.06.2023, протокол допиту свідка від 21.06.2023, дані з інформаційно-пошукової системи, витяг з виписки з особового рахунку та інші матеріали. Відповідно до довідки про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «AUDI Q7», сірого кольору, д/з: НОМЕР_25 зареєстрований за ОСОБА_18 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку автомобіля «AUDI Q7», сірого кольору, д/з: НОМЕР_25 (зареєстрована на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 ), яку використовує ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої 5 600 000 гривень, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_17 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), що клопотання у цій частині є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку автомобіля «AUDI Q7», сірого кольору, д/з: НОМЕР_25 (зареєстрована на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 ), яку використовує ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про отримання від потерпілої 5 600 000 гривень, анкетні дані особи, номер рахунку, розрахунковий номер рахунку, на який було переведено вищевказані кошти, мобільний телефон ОСОБА_17 , в якому містяться дані про особу, яка замовляла даний переказ та її контактні дані (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту).

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до автомобіля «AUDI Q7», сірого кольору, д/з: НОМЕР_25 , лише один раз.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1