НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року ЄУ № 322/965/23 (Провадження № 1-кс/322/108/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 11.07.2023 за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому вказує, що 11.07.2023 приблизно о 16:00 годині, автомобіль «ВАЗ-2106» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 бригада, стрілець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вулиці Центральній в с. Софіївка Запорізького району Запорізької області, в районі будинку №24 не справився з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, з лівого боку по ходу свого руху, де скоїв наїзд на дерево.

В салоні автомобіля «ВАЗ-2106» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували пасажири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-2106» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

За даним фактом 11 липня 2023 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

11.07.2023, в ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ-2106» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, коричневого кольору, з наявними механічними пошкодженнями, який після вилучення зберігається у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Даний автомобіль, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль належить ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , даний автомобіль «ВАЗ-2106» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить нині покійному власнику, який зазначений у свідоцтві про реєстрацію даного автомобіля та який він придбав у його дружини. Після придбання автомобіля він його на своє ім`я не перереєстрував, тому даний автомобіль йому ще не належить. Таким чином він користувався вказаним автомобілем з моменту його придбання, з квітня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на майно, автомобіль «ВАЗ-2106» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, коричневого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_8 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження цим майном.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених у ньому. Просив долучити до матеріалів клопотання копії протоколу огляду події (дорожньо-транспортної пригоди) від 11.07.2023 і схеми місця ДТП.

Вказане клопотання було задоволено, долучено до матеріалів справи копії документів наданих слідчим.

Прокурор, і особа, у користуванні і розпорядженні якої перебувало майно в судове засідання не з`явилися.

Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 11.07.2023 за №0000089, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286-1 КК України.

Зазначений у клопотанні автомобіль «ВАЗ-2106» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року випуску, коричневого кольору, який 11.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди визнано речовим доказом (постанова слідчого від 12.07.2023) у вказаному кримінальному провадженні.

Обставини кримінального провадження та специфічність майна, щодо якого йдеться у клопотанні, яке належить до рухомого майна, що вже само по собі при користуванні цим майном, вказує на негативні наслідки, передбачені ч.11 ст.170 КК України, через можливість в будь-який спосіб їм розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства по даному кримінальному провадженню.

На теперішньому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Існує висока вірогідність того, що в разі не накладення арешту із заборонами користування і розпорядження на майно, може бути пошкоджено, зіпсовано саме майно та знищені чи втрачені сліди кримінального правопорушення, які збереглися на автомобілі.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2106» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1989 року виписку, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , але яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 11.07.2023 було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і який після вилучення знаходиться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81, із забороною користування і розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1