У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 Справа №607/12022/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просить зобов`язати Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 звернувся до ТРУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, а саме 12.11.2020 Тернопільським міськрайонний судом Тернопільської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Однак, після здійснення ним перевірки житла за вказаною адресою ознак перебування дитини виявлено не було. Таким чином, має місце вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, а саме невиконання рішення суду. Листом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06.06.2023 йому було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною, а висновок про відмову у внесенні відомостей передчасним, оскільки жодної слідчої дії для встановлення обставин кримінального правопорушення проведено не було.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області не забезпечило участь свого представника в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялось про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомило, у зв`язку з чим, згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Із долучених до скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою від 17.05.2023, у якій просить: «Притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 2005 р. н., яка не виконує рішення суду, переховує Тимура, проти нього здійснює психологічне і фізичне насильство».

Листом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 06.06.2023 заявнику відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Суд зазначає про те, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви після їх надходження підлягають розгляду згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Заява ОСОБА_3 від 17.05.2023 не містить фактичних даних про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 382 КК України. А саме, у першу чергу, заява не містить інформації про те, яке саме рішення суду, на думку заявника, не виконується ОСОБА_5 (назва суду, дата рішення, номер справи, про що це рішення тощо).

У зв`язку з цим, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення вказаної скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1