Справа № 740/5383/23
Провадження № 1-кс/740/1038/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2023 до ЄРДР за №0000739, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановила:

22.08.2023 слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з відповідним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 26.05.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану,що введений на всій території України відповідно до Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжили з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 на 90 діб,з метою особистого збагачення, з корисливого мотиву, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, викрав в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську картку, відкриту в АТ «Ощадбанк», отримавши доступ до грошових коштів, які були на вказаному рахунку № НОМЕР_1 .

У період часу з 11:44 год. по 15:15 год. 26.05.2023, ОСОБА_5 вчинив 10 тотожних діянь, об`єднаних єдиним протиправним наміром, спрямованих на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк». Так, 26.05.2023 об 11:44 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні продуктового кіоску, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Синяківська, 75, розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 400 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 11:52 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Олімп», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. 3 Мікрорайон, 4А, ОСОБА_5 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 87 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 11:59 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Споживач», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. 3 Мікрорайон, 10, ОСОБА_5 двічі розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суми 400 грн. та, пізніше, в 13:30 год., 230 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 14:19 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 20, ОСОБА_5 двічі розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 233,30 грн. та в 14:20 год. 173,30 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 14:47 год. перебуваючи в приміщенні кафе «Буратіно», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 12 А, ОСОБА_5 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 108 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 14:58 год., перебуваючи в приміщенні магазину ФОП ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 359 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 15:06 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Трикотаж», розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. М.Гоголя,8, ОСОБА_5 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 485 грн. за допомогою вищевказаної картки; 26.05.2023 об 15:15 год., перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 2, ОСОБА_5 розрахувався грошовими коштами ОСОБА_6 за придбаний товар на суму 326,50 грн. за допомогою вищевказаної картки. Всього ОСОБА_5 26.05.2023 було знято з банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ «Ощадбанк», який належить ОСОБА_6 , грошові кошти на загальну суму 2802,10 грн.

21.08.2023 ОСОБА_5 ,повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Зазначила, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри в інкримінованому йому діянні підтверджується доказами: протоколом відібрання заяви про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який в своїх показах повідомив про те, що 25.05.2023 року близько 20:00 год. у нього зник мобільний телефон та банківська картка, відкрита в АТ «Ощадбанк», з якої, в подальшому, було знято невідомим особами 2802,10 грн., протоколом ОМП від 06.06.2023, поясненням ОСОБА_5 від 06.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який вказав, що ОСОБА_5 здійснював розрахунки викраденою карткою, висновком експерта № СЕ-19/125-23/6269-ТВ від 12.06.2023, протоколом ОМП від 12.06.2023, постановою про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 13.06.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 21.06.2023, протоколом огляду предмету від 18.08.2023, копією виписки з АТ «Ощадбанк», протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2023, повідомленням про підозру від 21.08.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.08.2023.

Підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначила наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачено п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, враховуючи тяжкість покарання, що само по собі може стимулювати його переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінального покарання, також зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, стабільного прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, усвідомлюючи дійсну міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винним, може вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

21.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що встановлюються та враховуються при обранні запобіжного заходу (ч.1 ст.194 КПК України), а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність наведених у клопотанні ризиків.

На переконання слідчого судді, достатнім та ефективним для усунення ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, у даному кримінальному провадженні є застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання одночасно з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, за своєю суттю є пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим їх застосування не суперечить п.2 ч.3 ст.132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008).

Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого зареєстрованоого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, встановлені ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування із свідком ОСОБА_8 , з метою запобігання впливу на покази останнього.

Строк дії запобіжного заходу встановити до 19.10.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1