Справа № 946/5374/23
Провадження № 1-кп/946/521/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_2 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду 21 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до обвинувального акту потерпілою по справі - є ОСОБА_5 .

Захисником ОСОБА_3 - є адвокат ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 10.06.2023 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_3 , знаходячись у подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , виниклого на ґрунті розподілу сумісного майна, з метою завдання шкоди здоров`ю та маючи прямий умисел на заподіяння ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, наніс декілька хаотичних ударів правою рукою в потилицю та по руках потерпілої, в результаті чого вона впала на землю.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у виді синців та саден на верхніх кінцівках та на правій нижній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В заяві від 18 липня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 67 КК України - є вчинення кримінального правопорушення, щодо колишнього подружжя.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та можливим призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 -371, 373 -375,381-382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1