печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київхліб Агро» (), ТОВ «Акріс-Захід» (), ТОВ ФГ Аграрні Технології» (), ТОВ «Прувіс» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київхліб Агро» (), ТОВ «Акріс-Захід» (), ТОВ ФГ Аграрні Технології» (), ТОВ «Прувіс» (), в межах кримінального провадження № 0001801 від 22.12.2022 року, звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 року, 27.03.2023 року.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001801 від 22.12.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, щоухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.03.2023 р. у справі № 757/10766/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Київхліб Агро» (), а саме:

- № НОМЕР_1 (980-Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_1 (840-Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_2 (980-Українська гривня) АТ «ПУМБ» (МФО 334851).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 р. у справі № 757/11022/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «Акріс-Захід» (), а саме:

-№ НОМЕР_3 (980- Українська гривня) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_4 (980- Українська гривня) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_5 (840- Долар США) АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

-№ НОМЕР_6 (980- Українська гривня) АТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО 300119);

-№ НОМЕР_7 (980- Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_7 (840- Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_8 (980- Українська гривня) АТ «Універсал Банк» (МФО 322001);

-№ НОМЕР_3 (840- Долар США) АТ «ОТП БАНК» (МФО 300528);

-№ НОМЕР_9 (980- Українська гривня) АТ «ПУМБ» (МФО 334851);

-№ НОМЕР_9 (840- Долар США) АТ «ПУМБ» (МФО 334851), шляхом заборони проведення будь-яких банківських операцій, які призведуть до зменшення залишку коштів на рахунках, за виключенням сплати обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 р. у справі № 757/11014/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ФГ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (), а саме:

- № НОМЕР_10 (980-Українська гривня) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_10 (840-Долар США) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_10 (978-Євро) Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209);

- № НОМЕР_11 (840-Долар США) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_11 (978-Євро) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_11 (980-Українська гривня) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_12 (840-Долар США) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

- № НОМЕР_13 (980-Українська гривня) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві (МФО 380805);

- № НОМЕР_14 (980-Українська гривня) АТ «ОТП Банк» (МФО 300528);

- № НОМЕР_15 (980-Українська гривня) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346);

- № НОМЕР_15 (840-Долар США) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346);

- № НОМЕР_15 (978-Євро) АТ «Сенс Банк» (МФО 300346).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2023 р. у справі № 757/10767/23-к накладено арешт на кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «ПРУВІС» (), а саме:

-№ НОМЕР_16 (980-Українська гривня) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_16 (840-Долар США) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_16 (978-Євро) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_17 (980-Українська гривня) ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123);

-№ НОМЕР_18 (980-Українська гривня) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_18 (840-Долар США) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_18 (978-Євро) Акціонерний Банк «Південний» (МФО 328209);

-№ НОМЕР_19 (980-Українська гривня) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_19 (840-Долар США) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346);

-№ НОМЕР_19 (978-Євро) АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства, неявка без поважної причини особи, яка подала клопотання, свідчить про фактичне не підтримання заявленого клопотання та не доведення викладених у клопотанні обставин, що в свою чергу має оцінюватись як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Крім того, що особа, яка подала клопотання на розгляд слідчому судді не додала до клопотання доказів в обґрунтування того, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала, водночас сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася та матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надала, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити підстави, з урахуванням існування яких такий арешт майна був накладений.

Враховуючи викладене, в сукупності свідчить, що особа, яка подала клопотання в судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, тим самим не підтримав клопотання про скасування арешту майна у судовому засіданні з належним його обґрунтуванням, з урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого ст. 26 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Київхліб Агро» (), ТОВ «Акріс-Захід» (), ТОВ ФГ Аграрні Технології» (), ТОВ «Прувіс» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1