Справа №766/2242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду подання начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 19.01.2022 року до відділу № 33 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшли на виконання вирок та розпорядження про виконання судового рішення стосовно ОСОБА_5 .

Інформація щодо ознайомлення засудженого з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також за вчинення нового злочину та порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, наразі відсутня, оскільки особова справа засудженого знаходиться на тимчасово окупованій території та доступ до неї відсутній. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану у період з 24.02.2022 р. та з урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні, а саме присутністю окупаційних військ на території Скадовського району Херсонської області, з`являтися на реєстрацію до органу пробації засуджений не мав змоги. Телефонний зв`язок із суб`єктом пробації відсутній. З метою встановлення можливого місця перебування засудженого, були направлені запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, до Національної соціальної сервісної служби України, до відділу ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно отриманих відповідей, актового запису про смерть ОСОБА_5 не виявлено; на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває, державний кордон не перетинав; відомості про притягнення до кримінальної відповідальності чи засудження за вчинення кримінального правопорушення відсутні.

03.06.2023 року іспитовий строк ОСОБА_5 фактично закінчився, а тому вважають, що подальше перебування на обліку засудженого та відсутність такого звільнення порушують його права.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, разом з поданням надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 03.12.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення. Згідно пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав чинності 05.01.2022 р.

За довідкою №32-07062023/61210 від 07.06.2010 р. ОСОБА_5 інших судимостей не має.

Згідно інформації Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 07.04.2023 р. відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.2022 р. по 07.04.2023 р. ОСОБА_5 відсутні.

Станом на 13.04.2023 р. в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено листом Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки від 10.04.2023 р.

За період з 24.02.2022 р. по 12.04.2023 р. відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що підтверджено листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.04.2023 р.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Центром пробації до матеріалів подання не додано жодних доказів того, що ОСОБА_5 з`являвся для реєстрації; жодних дій задля розшуку засудженого не здійснено, в розшук його не оголошено. Відсутність відомостей про смерть, реєстрацію як ВПО, не притягнення до кримінальної відповідальності, не перетинання кордону засудженим та лише закінчення фактичного іспитового строку не може бути підставою для звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на те, фактичне місце знаходження засудженого не встановлено, на реєстрацію до відповідного центру пробації засуджений жодного разу не з`являвся та не викликався, звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є передчасним, а відтак, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_6