Справа № 243/3262/23
Провадження № 1-кс/243/577/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , окремий стрілецький батальйон, посада: командир третього відділення кулеметного взводу першої стрілецької роти, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ножове поранення грудної клітини ліворуч (проникаюче?), поранення перікарду? (ЄО 9068 від 18.07.2023)

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.07.2023, в період часу з 02 год 58 хв по 03 год 15 хв, було проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету 311, в ході огляду якого командир стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції викидний ніж з рукояткою та лезом, чорного кольору. Рукоятка ножа виготовлена з металу та з автоматичними кнопками для здійснювання механізму викидання та фіксації леза. Лезо зроблено з металу сірого кольору, на якому маються зазубреності. Ніж було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників.

Постановою слідчого від 19 липня 2023 року зазначений вище ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він може містити на собі сліди злочину, тобто, утримувати відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На даний час є достатньо підстав вважати, що речі, а саме ніж, який був вилучений в ході проведення огляду 19.07.2023, має значення для подальшого досудового розслідування.

Зазначений вище предмет, який був вилучений під час огляду 19.07.2023, а саме викидний ніж з рукояткою та лезом, чорного кольору, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінально-протиправних дій та містить інформацію про спосіб вчинення злочину та його мотиви, тому на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час огляду майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні.

Сукупність зібраних на теперішній час доказів дає підстави для подальшого продовження досудового розслідування та свідчить про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме вилученого 19.07.2023 викидного ножа з рукояткою та лезом, чорного кольору, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження, та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, майно, а саме на викидний ніж з рукояткою та лезом чорного кольору (рукоятка ножа виготовлена з металу, з автоматичними кнопками для здійснювання механізму викидання та фіксації леза, лезо зроблено з металу сірого кольору, на якому маються зазубреності), який було поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників в ході проведення огляду 19.07.2023.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не брали участь, надіслали слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання у їх відсутності. Заперечень проти накладення арешт на заявлене майно не надходило, підозрюваний ОСОБА_5 , який є власником майна, погодився на арешт майна, захисник просила прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 4 Краматорського РУП проводиться досудове розслідування з приводу того, що 18.07.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , окремий стрілецький батальйон, посада: командир третього відділення кулеметного взводу першої стрілецької роти, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ножове поранення грудної клітини ліворуч (проникаюче?), поранення перікарду?

Відомості про зазначене внесені до ЄРДР за № 0000501 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, слідів на них, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000501 від 19.07.2023;

- заяву ОСОБА_7 від 19.07.2023, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції складний ніж чорного кольору, який він забрав у військовослужбовця ОСОБА_5 біля буд. 12 по вул. Гагаріна смт Райгородок;

- протокол огляду місця події від 19.07.2023, згідно з яким 19.07.2023 в період часу з 02-58 год по 03-15 год у приміщенні службового кабінету № 318 ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, було оглянуто ніж, який командир стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 32 ОСБ, ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції. Ніж викидний, з рукояткою та лезом чорного кольору. Рукоятка з металу з автоматичними кнопками для задіювання механізму викидання та фіксації леза. Лозо потерте до металу сірого кольору ближче до кромки. На обусі леза маються зазубреності у кількості 3 штук. Вказаний ніж, як пояснив ОСОБА_7 , він забрав військовослужбовця ОСОБА_5 біля буд. АДРЕСА_1 . Вказаний ніж було поміщено до паперового конверту та опечатано, на конверті свої підписи поставили всі учасники слідчої дії;

- постанову слідчого від 19.07.2023, якою вказаний вище, вилучений 19.07.2023, викидний ніж, отриманий співробітниками поліції від ОСОБА_7 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000501 від 19.07.2023.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 20.07.2023, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту майна, в тому числі з огляду на те, що, можливо, вилучений ніж є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення слідів кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000501 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, слідів на них та забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на майно, а саме на викидний ніж з рукояткою та лезом чорного кольору (рукоятка ножа зроблена з металу, з автоматичними кнопками для задіювання механізму викидання та фіксації леза, лезо потерте до металу сірого кольору ближче до кромки, на обусі леза маються зазубреності у кількості 3 штук), який був 19.07.2023 добровільно виданий співробітникам поліції гр-ном ОСОБА_7 , вилучений та поміщений до паперового конверту, на якому свої підписи поставили всі учасники слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.07.2023 о 09-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1