Справа № 363/4843/19
Провадження № 1-кп/361/224/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 29 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Одночасно з цим прокурором було подано клопотанн про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Сторона захисту та обвинувачена щодо запобіжнього заходу заперечували. Також просили прохали суд не покладати на обвинувачену обов"язок без дозволу прокурора або суду не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1та2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний судовий розгляд кримінального провадження не завершений, не допитні обвинувачена, потерпілі та свідки, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність обрати обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.

Суд враховує дію Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року про продовження строку дії воєнного стану в Україні, тому при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану, слід виключити обов`язок обвинуваченої не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачена без дозволу прокурора або суду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинувачену на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 29.07.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2