печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001737 від 08.12.2022.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі ГСУ) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001737 від 08.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з 2018 року і по даний час здійснюють будівництво багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадського призначення, дитячим дошкільним закладом, школою, об`єктами інженерної інфраструктури та благоустроєм території в межах с. Підгірці Обухівського району Київської області на земельній ділянці площею 11,1 га, що знаходиться у власності вказаного товариства та складається із 23 земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою групою осіб, провадячи на вказаній земельній ділянці будівельні роботи, використовують її не за цільовим призначенням, що унеможливлює подальше відтворення природних властивостей грунту і використання земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур, тобто здійснюють без господарське використання земель, що спричиняє їх виведення із сільськогосподарського обороту.

При цьому, за результатами виявлених під час будівництва порушень (акт перевірки від 12.04.2021 № 4.2-19/4) ІНФОРМАЦІЯ_2 до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позов до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою зупинити виконання робіт з будівництва багатоквартирного житлового комплексу з об`єктами громадського призначення, дитячим дошкільним закладом, школою, об`єктами інженерної інфраструктури та благоустроєм території до моменту отримання ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення від товариства про усунення ним усіх встановлених порушень за підтвердженням згідно результатів здійснення заходу державного нагляду (судова справа № 640/14521/21від 01.06.2021).

Через місяць після цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , без проведення необхідних заходів державного нагляду (контролю) щодо усунення всіх виявлених порушень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подали до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву від 28.07.2021 про примирення сторін із 2 погодженими умовами, в якій також просили закриття вищевказаного провадження у справі, що і було зроблено судом 09.09.2021.

З клопотання вбачається, що на даний час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх порушень не усунули, погоджених умов угоди про примирення сторін не виконали, і за попередньою змовою групою осіб продовжують безгосподарське використання земель, що спричинило їх виведення із сільськогосподарського обігу, а органи ІНФОРМАЦІЯ_3 при цьому вчиняють бездіяльність, що завдало значної шкоди.

Зважаючи на наявну інформацію, у слідства виникла необхідність вилучити копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2021 у справі № 640/14521/21, та всіх наявних документів, які стали підставою для його прийняття (позовної заяви, відзивів, підтверджуючих документів та інших).

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001737 від 08.12.2022, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим слідчим яким доручено здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.09.2021 у справі № 640/14521/21, та всіх наявних документів, які стали підставою для його прийняття (позовної заяви, відзивів, мирової угоди, доданих документів та інших).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1