печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Новоархангельского району, села Кальниболота, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.09.2021.

У межах кримінального провадження 28.07.2023, у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 278 КПК України, здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Новоархангельского району, села Кальниболота, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

08.08.2023 слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 переховувається від органів досудового розслідування, оскільки покинув територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у нього відсутнє законне джерело доходів, міцні соціальні зв`язки та згідно матеріалів досудового розслідування інкримінований злочин вчинено із застосуванням насильства.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено, оскільки згідно матеріалів клопотання 26.12.2021 ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща через пропускний пункт «Шегині» та до теперішнього часу не здійснював перетин кордону у зворотньому напрямку. А відтак з огляду на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тяжкість висунутої підозри та даних про його особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, виїхав за межі України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою та унеможливлює забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 18.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 викликався 06.07.2023 до слідчого шляхом розміщення в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий Кур`єр» повістки про виклик на 11.07.2023 на 10:00 год. до Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та допиту в якості підозрюваного. Крім того слідчим надсилались повістки щодо необхідності явки ОСОБА_5 до Печерського УП ГУНП у м. Києві через месенджер «Telegram» на відомий слідству особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 на 24.07.2023, 28.07.2023 на 11:00 год. Також 25.07.2023 в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 28.07.2023 на 10:00 год. до Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою ознайомлення з повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та допиту в якості підозрюваного.

Однак ОСОБА_5 до слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві у зазначені вище дати не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з чим 28.07.2023 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Окрім зазначеного, 28.07.2023 копія письмового повідомлення про підозру слідчим скерована через месенджер "Telegram" на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , вказаний у витягу ДМС.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та виїхав за межі України 28.07.2023 останній оголошений у розшук.

Таким чином, слідчим суддею установлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, виїхав за кордон, і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування за кордоном, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Новоархангельского району, села Кальниболота, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:

ОСОБА_4 - слідчий слідчого відділу Печерського Управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві (моб. ).

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:

ОСОБА_3 - прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1