overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1124/23
провадження № 1-в/598/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Афанасіво Корочанського району Білгородської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 26 грудня 2019 року.

Кінець строку відбування покарання 26 грудня 2024 року.

Встановлену 2/3 частини покарання засуджена ОСОБА_4 відбула 26 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання, в тому числі і в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускала. Працевлаштована, до роботи відноситься відповідально. Один раз заохочувалась правами начальника установи за сумлінну працю та добросовісне відношення до роботи в майстерні установи, дотримання правил, встановлених КВК України та ПВР УВП.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає і засуджує свої дії.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Враховуючи все вищевказане суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 01 (один) рік 07 (сім) місяців 08 (вісім) днів невідбутої частини покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року, за яким вона була засуджена за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення її копії ухвали.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/1043/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001116 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 12 травня 2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому та захиснику під розписку 12.05.2023.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 23.05.2023 о 12 год. у залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження обвинуваченого.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/978/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.05.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 18.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 13:30 год., 26 травня 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/396/23
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутого покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Одесі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набрав законної сили 03.10.2022 року.

07.02.2022 року представник Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації повідомила, що 27.04.2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув призначене покарання у виді штрафу та на підтвердження надала квитанцію про сплату ОСОБА_5 штрафу.

Прокурор вважала за необхідне відмовити у задоволенні подання органу пробації у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.

Як вбачається з наданого представником органу пробації документу, 27.04.2023 року ОСОБА_5 через відділення банку сплатив штраф у сумі 850 грн. до бюджету.

Оскільки ОСОБА_5 відбув покарання у виді штрафу, призначене йому вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року, відсутні підстави для задоволення подання органу пробації та заміни призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року, покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 498/638/23

Номер провадження: 1-кп/511/171/23

19 травня 2023 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000137 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає розгляду колегією суддів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Потерпілими по вказаному кримінальному провадженню є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

15 травня 2023 року ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується розпискою, яка додана до обвинувального акту.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам статті 291 КПК України, суд вважає можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31, 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області на 22 травня 2023 року о 14:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2363/20
Провадження №1-кп/133/2/23
У Х В А Л А

17.05.23 м. Козятин

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000802 від 04.10.2019 та №0000550 від 11.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, як виняток, з метою необхідності забезпечення потерпілій права на правову допомогу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №133/2363/20, яке призначено на 17.05.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику потерпілої для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000051 від 14.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора з наведеній в ній підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо призначити справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 15 год. 30 хв. 11.07.2023 в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/3287/23
Провадження №1-в/127/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотаннязасудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини призначеного покарання більш м`яким покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.02.2023 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання засуджений мотивує тим, що він відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86). На даний час відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі він зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки, має заохочення, стягнення до нього не застосовувалися, неконфліктний, вину у вчиненому злочині визнав повністю. З зазначених підстав ОСОБА_5 вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання довів своє виправлення, тому просить суд замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд залишити його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважає передчасно поданим, оскільки на даний час відсутні достатні оціночні підстави для замінити йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Заслухавши думки учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що відмова від клопотання про заміну невідбутого покарання більш м`яким є правом засудженого, суд, вважає, що є всі підстави для залишення відповідного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини призначеного покарання більш м`яким покаранням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:
Справа № 308/6947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000455 від 05.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 Кримінального кодексу України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.03.2023 на майно, а саме: автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , та мотоцикл «Shinera 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику або іншим володільцям зазначених транспортних засобів користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

-мотоцикл «Shinera 250», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а - повернути власнику або уповноваженій ним особі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2023 об 11-55 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 317/2381/23
№/п 1-в/317/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08.10.2018 Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.09.2020 іспитовий строк скасований та засуджений направлений в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців,

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 1 рік 15 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 19.05.2023 року о 15-30 год.

Суддя: ОСОБА_1