Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1915/23
номер провадження 1-кс/695/873/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000217 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.02.2023 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, керуючись метою незаконного збагачення, під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які останній самостійно перерахував на мобільні номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим заподіяла майнової шкоди на суму 1 400 гривень.

Відомості по даному факту 27.02.2023 внесені до ЄРДР за №0000217, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 26.02.2023, користуючись мобільним пристроєм переглядав стрічку відеозаписів на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому відобразилося сповіщення про інтим (секс) знайомства повії у м. Луцьку. Його зацікавило дане оголошення, тому він перейшов за вказаним посиланням, a cаме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його одразу автоматично перекинуло в телефонну книгу, для виклику за введеним номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Потерпілий здійснив дзвінок за даним номером. Трубку підняла особа чоловічої статі, як йому здалося старшого віку, який повідомив, що послуга «дівчини на виклик» буде коштувати 1 000 гривень. Проте, зазначив, що для цього необхідно здійснити повну передоплату на вказаний мобільний номер. Тоді, ОСОБА_5 , користуючись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банківської карти № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти о 22:04 год. одним платежем у сумі 1000 грн.

Надалі, потерпілому зателефонували із вищезазначеного номеру і повідомили, що необхідно ще рахувати 400 гривень ніби-то таксі для дівчини, що буде їхати на адресу та диктували інший номер « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . ОСОБА_5 , користуючись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської картки о 22:07 год. здійснив перерахування на мобільний номер на суму 400 грн.

В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що невстановлена особа, яка користується мобільним терміналом з абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами.

У клопотанні зазначено, що з метою встановлення осіб, які володіли даними абонентським номерами, та перевірки на причетність до даного кримінального проступку, встановленню свідків, очевидців та здобуття доказів, щодо даного кримінального проступку, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання і SMS-повідомлення абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити власника цього абонентського, виникла необхідність звернутися до Золотоніського міськрайонного суду з метою отримання дозволу до тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », в період часу з 25.02.2023 по 27.02.2023.

Посилаючись на неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У резолютивній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом. Інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка знаходиться в розпорядженні оператора та провайдера телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Також, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , оскільки згідно постанови про створення групи дізнавачів від 13.05.2023, вони здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Іншій особі, а саме: дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 ; не зазначеній у постанові про створення групи дізнавачів від 13.05.2023, необхідно відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за період часу з 25.02.2023 по 27.02.2023.

У задоволенні іншої частини відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1