Єдиний унікальний номер 205/5562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровським апеляційним судом від 16.06.2022 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку: 12.08.2019 року Кінець строку: 01.08.2024 року.

Станом на 31 липня 2023 року, засуджений відбув більше 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання становить один рік. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується задовільно, працевлаштований на виробництві установи. За весь час відбування покарання має стягнення та заохочення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду подання без участі свого захисника. ОСОБА_5 подання начальника ДВК №89 підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він має заохочення, а також те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею.

Представник ДУ «Дніпровська ВК №89 у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що засуджений на теперішній час має три заохочення, працевлаштований на виробництві установи, ставлення до праці сумлінне, то вбачається, що він не лише став на шлях виправлення, а також своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці у повній мірі довів своє виправлення

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, просив відмовити, зазначив, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, крім того, останній раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, проте належних висновків для себе не зробив, після чого був засуджений за вчинення умисних злочинів, то вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення та своєю поведінкою у повній мірі не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровським апеляційним судом від 16.06.2022 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за весь час відбуття покарання засуджений мав дванадцять дисциплінарних стягнень та три заохочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній неодноразово судимий, раніше звільнявся від подальшого відбування покарання з іспитовим строком, проте знову вчиняв умисні злочини, що свідчить про те, що засуджений у повній мірі не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська ВК №89 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1