УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № № 0000733 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що директором комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» . надаються вказівки завідувачам відділень очолюваного ним підприємства стосовно проведення оглядів пацієнтів, які направляються для обстежень з районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки міста Одеси, в ході яких підтверджуються або спростовуются діагнози, які в подальшому мають причинний зв`язок із захворюваннями, що впливають на непридатність до військової служби.

Також встановлено, що організовано злочинну схему з вимагання та отримання грошових коштів, переважно в іноземній валюті від родичів пацієнтів травматологічних відділень, які звертаються за лікарською допомогою із ендопротезування, в тому числі кульшового суглоба та колінних суглобів. Окрім того, встановлено, корупційну схему, щодо реалізації через медичні установи охорони здоров`я лікарських засобів, які передаються в якості гуманітарної допомоги з країн Європи. Також встановлено передачу до діагностичного центру приватного підприємства «Вита - Мед І», який здійснює діяльність на території МКЛ № 11 контрастні препарати для магнітно-резонансної томографії, що отримуються згідно бюджетних програм від департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради. Однак, контрастні препарати марки «Гадоліній» для магнітно-резонансної томографії виділяються для проведення безоплатних досліджень пацієнтам, яких доставляють до МКЛ № 11. Щодо ролі завідувача рентгенорадіологічного відділення комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання індивідуально проводить медичний огляд пацієнтів, як лікар рентгенолог займається проведенням рентгенологічних досліджень, описує рентгенологічні знімки та томографічні дослідження, в тому числі призовників, в ході яких підтверджує або спростовує діагнози, які в подальшому мають причинний зв`язок із захворюваннями, що впливають на непридатності до військової служби. Одноособово підписує рентгенологічні знімки та томографічні дослідження пацієнтам, які звертаються для обстеження для подальшого проходження військово-лікарської комісії. Може мати причетність до членів злочинної групи, з числа медичних працівників, які за даними досудового розслідування безпосередньо вимагають та отримують неправомірну вигоду, приймаючи рішення щодо встановлення діагнозів непридатності до військової служби призовників. В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , проживає у садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки № 15770502 від 01.09.2023 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта зареєстровано на праві приватної власності у частках1/1 за ОСОБА_5 . З урахуванням вищевикладених обставин, які містяться в матеріалах клопотання, беручи до уваги, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального процесуального закону, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження. В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити. Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання. Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 368 КК України. Відтак, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для встановлення обставин можливого вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000733 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, із залученням за дорученням слідчого або прокурора оперативних співробітників Одеського управління ДВБ Національної поліції України дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у всіх житлових та нежитлових приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення лікарської документації щодо обстеження призовників, в тому числі на прізвища: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 », медичних амбулаторних карток призовників, рентгенологічних досліджень, рентгенологічних знімків та томографічних досліджень призовників, консультаційних висновків спеціалістів, чорнових записів, електронних накопичувачів, комп`ютерної техніки, печаток, а також інших предметів та документів, що стосуються реєстрації, виготовлення документів та довідок для військово-лікарської комісії, а також відомостей, що стосуються обставин вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та мають значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1