Справа № 592/9836/23
Провадження № 1-кс/592/4305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення СМР від 29.09.2004 №937 та на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу № 14 від 09.06.2005 ФОП ОСОБА_4 придбав у Сумської міської ради нежитлове приміщення загальною площею 301,8 м2, а саме підвальне приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено. що перед укладанням вказаного договору будь -яких зборів жильців, чи збору погодження жильців не відбувалось. Після придбання вказаних нежитлових приміщень ОСОБА_4 вніс зміни в конструкцію мереж(водоподача, водовідведення), що розташовані в підвалі, при цьому змін в план підвальних приміщень не вносив. Окрім того ОСОБА_4 самовільно демонтував кімнати для зберігання речей, належних жителям будинку, не погодив ці дії попередньо з власниками цих кімнат. Проведеними тимчасовими доступами до документів встановлено, що «Поэтажный план» від 02.07.1985 нежитлового приміщення у буд. АДРЕСА_1 , схематично містить позначення розташування обмежувальних елементів, що складають собою кімнати для зберігання речей. Проте, відповідно до інвентаризаційної справи №39773 на нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 , у підвалі літ. А, у плані від 21.05.2005 будь -яких кімнат для зберігання речей не позначено. Таким чином встановити об`єктивну істину по даному випадку можливо лише проведенням огляду з залученням спеціалістів, які володіють спеціальними навичками та знаннями у галузі будівництва та прочитанні й складанні схем.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення підвалу, позначеного літ. "А", що розташований у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому потрібно надати дозвіл на проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001265 від 22.04.2023, дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення підвалу, позначеного літ. "А", що розташований у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1