Справа № 405/4845/23
провадження № 1-кс/405/2339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого у відділі розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у невідкладних випадках, у кримінальному провадженні № 0000742 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав, перебуває у власності держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлених та вилучених наступних речей: грошові купюри в кількості 2 штук, номіналом по 100 доларів США № LB 51410741 A та № LF 67112418 J, мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade A5 2019 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , грошові купюри в сумі 1300 грн., з них 6 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000742 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

01.07.2023 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява начальника сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, жетон поліцейського №0068093, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те що мешканець м. Світловодськ, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропонує останньому неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень за вчинення дій з повернення його арештованого автомобіля, що був об`єктом дорожньо-транспортної пригоди.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець: Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка, офіційно не працює, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 .

Допитаний у якості свідка начальник сектору реагування патрульної поліції ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_6 надав покази, про те, що 09.06.2023 на автодорозі Р-10 Канів-Чигирин- Кременчук, сталась дородньо-транспорта пригода за участі автомобілів «Ауді», модель «А6», д.н.з. НОМЕР_5 та автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_6 . Винуватцем вказаного ДТП був водій автомобіля «Ауді» А6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого було складено адміністративний протокол за ст.ст. 124, 130 КУпАП, та даний автомобіль було поміщено на територію ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки автомобіль перешкоджав руху транспортних засобів.

29.06.2023 до ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, звернувся власник автомобіля «Ауді» А6 ОСОБА_7 та під час зустрічі з начальником СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) ОСОБА_6 почав пропонувати останньому грошові кошти у сумі 20 000 гривень у якості неправомірної вигоди за вчинення дій з повернення йому його автомобіля. На дану пропозицію, ОСОБА_6 повідомив, що за дану пропозицію, передбачена кримінальна відповідальність, на що останній, ніяк не відреагував та продовжив пропозицію надання неправомірної вигоди, при цьому повідомивши, що найближчим часом має намір її передати ОСОБА_6 .

Розуміючи, що ОСОБА_7 намагається вчинити злочин та довести його до кінця, шляхом пропозиції та надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, останній звернутися з відповідною заявою про злочин до Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ.

Так, 11.07.2023 старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 проведено обшук у невідкладних випадках (у порядку ч.3 ст. 233 КПК України) у приміщенні ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ вул. Віталія Куцевича, 8, в приміщенні кабінету начальника сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 за участі затриманого було виявлено та вилучено: грошові купюри в кількості 2 штук, номіналом по 100 доларів США № LB 51410741 A та № LF 67112418 J, мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade A5 2019 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , вилучено грошові купюри в сумі 1300 грн. з них 6 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра по 50 грн., 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн.

В подальшому вилучені предмети та документи, які були виявлені та вилучені під час обшуку 11.07.2023, оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку в приміщенні ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ , вулиця Віталія Куцевича, 8, під час проведення якого було виявлено речі, що мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчої, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000742 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України (а.к. 3 - витяг з ЄРДР від 01.07.2023).

В рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 11.07.2023 старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 проведено обшук у приміщенні ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ вул. Віталія Куцевича, 8, в приміщенні кабінету начальника сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 за участі затриманого було виявлено та вилучено: грошові купюри в кількості 2 штук, номіналом по 100 доларів США № LB 51410741 A та № LF 67112418 J, мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade A5 2019 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 . Під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , вилучено грошові купюри в сумі 1300 грн. з них 6 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра по 50 грн., 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн., про що складено відповідний протокол (а.к.10-15).

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав, будівля, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває у власності держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, (а.к.22-27).

гідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні предмети та речі можуть мати значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі предмети та речі знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

З урахуванням зазначеного, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до приміщення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав, перебуває у власності держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку у невідкладних випадках в приміщенні ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до приміщення ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав, перебуває у власності держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, , з метою проведення обшуку, у невідкладних випадках, задля фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлених та вилучених наступних речей: грошових купюр в кількості 2 штук, номіналом по 100 доларів США № LB 51410741 A та № LF 67112418 J, мобільного телефону марки «ZTE» моделі Blade A5 2019 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , грошових купюр в сумі 1300 грн., з них 6 купюр номіналом 200 грн., 1 купюра 50 грн., 2 купюри по 20 грн. та 1 купюра номіналом 10 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1