У Х В А Л А

06.07.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення працівників поліції та бездіяльність органу дізнання поліції,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення працівників поліції та бездіяльність органу дізнання поліції бездіяльність поліції, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_2 повідомляє, а саме: 10.04.2023 р. він з письмовою заявою звернувся до керівництва Жмеринського відділу поліції щодо здійснення зловживання своїм службовим становищем та вчинення відносно нього шахрайський дій колишнім сільським Головою с. Леляки ( ОСОБА_3 ).

Перебуваючи на посаді селищного голови ОСОБА_3 запросив його до службового кабінету в селищній Раді розташованої в с.Леляки, та звернувся до нього як селищний голова, попросив про надання ОСОБА_2 безкоштовної допомоги громаді в наданні для використання на один рік металевого будівельного вагончика під час будівництва храму в с. ''Подільське''., з обов`язковим його поверненням скаржнику в придатному до використання стані.

На неодноразові звернення до ОСОБА_3 щодо повернення ОСОБА_2 його майна, тільки завірення про повернення, однак станом на 10.04.2023р. майно йому не повернуто, чим завдано збиток в сумі 30 000 гри. Таким чином на думку скаржника в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки шахрайських дій.

12.05.2023р. за №5932/215/01-23, як особисто зазначив у скарзі ОСОБА_2 , він отримав відповідь, щодо розгляду його звернення працівниками поліції. Його звернення було зареєстроване в ЖЕО за №1550 від 10.04.2023р. З відповіді начальника сектору дізнання Жмеринського РВП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 вказано, що факти у даному зверненні не містять відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Проведена перевірка та прийняте рішення працівниками Жмеринської поліції, на думку скаржника, являється поверхневим та не обгрунтованим, як наслідок не здійснено реєстрацію заяви відповідним чином згідно вимого законодавства України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Як наслідок рішення щодо моєї заяви прийняте поверхневе та не обгрунтоване.

Тому скаржник просить суд, визнати протиправними дії Жмеринського ВРП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом; Зобов`язати Жмеринське ВП України у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести всі необхідні слідчі дії, повну та всебічну перевірку його звернення, дати правову оцінку діям ОСОБА_3 , проінформувати скаржника письмово про прийняте рішення згідно чинного законодавства України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, як вбачається із тексту скарги та доданих до неї письмових відомостей заяву про вчинення кримінального правопорушення скаржник подав до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та її було зареєстровано в ЖЕО за №1550 від 10.04.2023р. Відповідь на вказану скаргу отримав 12.05.2023р. за №5932/215/01-23, що також підтверджується письмовим документом, однак до суду скаржник звернувся лише 05.07.2023 року, тобто майже через два місяці.

Тому слід наголосити і на те, що скарги можуть бути подані заявниками, як зазначено у ч.1 ст.304 КПК України, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявник ОСОБА_2 мав б звернутися до Жмеринського міськарйонного суду із скаргою на не внесення відомостей працівниками Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області до ЄРДР та їх бездіяльність протягом десяти діб, тобто починаючи з 12.05.2023 по 22.05.2023 року, в поряду ч.1 ст.303 КПК України у строки визначені законом.

Враховуючи викладені обставини, а саме те що ОСОБА_2 подав скаргу до Жмеринського міськрайонного суду після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а також враховуючи положення п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.

Також слід зазначити, що скаржник не порушує питання про поновлення строку оскарження або слідчий суддя за його заявою не знайшов підстав для його поновлення.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення працівників поліції та бездіяльність органу дізнання щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1