Провадження № 1-кп/734/134/23 Справа № 734/350/23
В И Р О К

іменем України

12 червня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Сумської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

15.01.2023 приблизно о 12.40 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Alfa Romeo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в с. Гарбузин Чернігівського району Чернігівської області, при перевірці документів працівниками поліції, на вимогу співробітника поліції ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, достеменно усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.03.2022, з відкритими категоріями «А, В1, В, С, СЕ» на ім`я ОСОБА_5 , виготовлене неналежним уповноваженим суб`єктом та є фіктивним, всупереч установленому законом порядку, використав шляхом надання інспектору сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області; лейтенанту поліції ОСОБА_6 , завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.03.2022, з відкритими категоріями «А, В1, В, С, СЕ» на ім`я ОСОБА_5 , яке він придбав у невстановленої особи, яка представилась співробітником Головного сервісного центру МВС України, за 7000 грн. і отримав у відділенні «Нової Пошти» та згідно з висновком судової технічної експертизи документів від 17.01.2023 № СЕ-19/125- 23/512-ДД бланк якого не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

31.01.2023 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до ст. 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до угоди ОСОБА_5 узгоджено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн. та він надав згоду на призначення зазначеного покарання.

Крім того, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, зазначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода від 31.01.2023 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думки прокурора, захисника, обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 31.01.2023, укладеної між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , призначивши останньому узгоджене сторонами покарання.

При цьому, суд враховує наявність обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання та відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Процесуальні витрати у розмірі 943.90 грн., пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 19.01.2023 арешт на речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.03.2022 підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2023, укладену між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 19.01.2023 арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.03.2022 - скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 28.03.2022 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1