09.05.2023 ЄУН №389/47/22
Провадження №1-кп/389/2/22
У Х В А Л А

9 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 05.11.2021 року, стосовно

ОСОБА_5 , обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер 389/1320/21, провадження №1-кп/389/102/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2022 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано вимоги КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Крім того, заперечував проти об`єднання даних кримінальних проваджень, через неможливість спільного розгляду щодо кримінального проступку та злочину.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив призначити його захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення обвинувального акта у кримінальноиму провадженні до розгляду та не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення останньому захисника. Крім того, поданий цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 18750 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. просив долучити до матеріалів кримінального провадження та задовольнити при ухваленні вироку суду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 2 статті 217 КПК України передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000858 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,відповідно до ст.12 КК України є злочином, а кримінальне провадження №0001037 від 13.06.2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення з даного питання, тому суд приходить до висновку про не можливість об`єднання даних кримінальних проваджень.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників судового засідання, в порядку ст.128 КПК України, суд вважає необхідним поданий цивільний позов долучити до матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань не надійшло.

За змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати не можливим об`єднання кримінального провадження (єдиний унікальний номер 389/47/22, провадження №1-кп/389/2/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням (єдиний унікальний номер 389/1320/21, провадження 1-кп/389/102/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- розглядати окремо.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000858 від 05.11.2021 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 9.00 годину 19.05.2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 18750 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., визнавши ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 19.05.2023 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обрано.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до п.7, п.8 ст. 42 КПК України, йому як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника.

Копію ухвали в частині призначення захисника негайного направити до виконання, в тому числі електронною поштою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, Електронна адреса: ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1