overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5118/23
провадження № 1-кп/758/1172/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000204 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 368-3, ч. 4 ст. 358 КК України, о 15 годині 30 хвилин 16 травня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 166/529/23 Провадження №11-сс/802/211/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 травня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника

власника майна - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року про арешт майна (ЄРДР №0000164),

Керуючись ст.ст. 98, 170, 407, 376, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 26 квітня 2023 року в частині відмови в накладенні арешту на деревину скасувати та постановити нову.

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення поліції № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000032 від 10.02.21 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 та ч.3 ст. 358 КК України, яке 09.02.2021 року було тимчасово вилучене у ході проведення огляду місця події 22.04.2023, а саме: деревини породи «Сосна» об`ємом близько одного куба розмірами - довжина,менший діаметр, більший діаметр: 4,6 м*0,3 м*0,19 м; 7 м*0,27 м*0,17 м; 5,2 м*0,24 м*0,16 м; 6,1 м*0,29 м*0,16 м; 6,2 м*0,2 м* 0,13 м; 6,9 м*0,23 м* 0,3 м; 4,1 м*0,2 м*0,34 м; 4,5 м*0,33 м*0,21 м; 4,6 м*0,31 м*0,19 м; 4,4 м*0,32 м*0,21 м; 4,9 м*0,18 м*0,16 м; 4,8 м*0,16 м*0,16, шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження ним.

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 10 хв. 12 травня 2023 року.

Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/906/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 травня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 14.06.2021 (судове провадження №294/906/23), -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 14.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуватиме і відпустці, інші слідчі судді у суді - відсутні.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 28.04.2023 по 30.06.2023, у судді ОСОБА_6 - відсутні відповідні повноваження, інші професійні судді в ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_1 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає клопотання слідчого про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 14.06.2021, передавши це клопотання на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 14.06.2021 (судове провадження №294/906/23) - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 14.06.2021 (судове провадження №294/906/23) - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000314 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и ла:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Зараховано ОСОБА_2 у строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення в період з 28 жовтня 2020 року по 11 листопада 2020 року, включно.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Млинівського районного суду Рівненської області 24 березня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 336/1092/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 991/3744/23
Провадження № 1-кс/991/3766/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

09 травня 2023 року, місто Київ.

Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі слідчий суддя), секретар судового засідання Маргарита ВАСИЛЕВСЬКА.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 21 січня 2017 року за № 0000022.

Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].

Підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація у клопотанні відсутня).

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].

Детектив Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 (надалі детектив НАБУ); захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 ; підозрюваний ОСОБА_2

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а також положеннями ст. ст. 131, 132, 170-173, 372, 376 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив:

1) клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 задовольнити частково;

2) накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000022 від 21 січня 2017 року на майно підозрюваного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на автомобіль Toyota Sequoia, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 і причіп Ось П-5, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , з позбавленням останнього права на його відчуження та розпорядження;

3) в решті клопотання відмовити;

4) ухвала про накладення арешту виконується негайно слідчим (детективом), прокурором, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12 травня 2023 року о 13 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/919/23
Провадження № 1-кп/945/456/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

08 травня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 31 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/26/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про припинення його участі у розгляді кримінального провадження, внесеного 9 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 9 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого за призначенням адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про припинення його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 уклав угоду із захисником ОСОБА_6 , який буде захищати його під час проведення розгляду по даному кримінальному провадженні, а тому із зазначених підстав немає необхідності йому також мати захисника за призначенням.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене захисником клопотання слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог ст. 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

А так як обвинувачений ОСОБА_4 , маючи захисника за призначенням уклав угоду із захисником ОСОБА_6 , який буде захищати його під час проведення розгляду даного кримінального провадження, а тому немає необхідності в участі захисника за призначенням яким є ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 369, 376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити участь захисника за призначенням ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження, внесеного 9 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку із тим, що обвинувачений уклав угоду із іншим захисником.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 Справа №607/7539/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду клопотання слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотань сторони захисту про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити, а клопотання слідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно із зали суду.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області, призначення платежу - застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000516 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали встановити до 00 год. 00 хв. 29 травня 2023 року.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 10 год. 30 хв. 02 травня 2023 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2023 Справа №607/8013/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 14.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000169 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 09.05.2023 заявник, який приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська ВК №30»,звернувся до суду із клопотанням про залучення йому захисника для участі у розгляді його скарги, оскільки він перебуває в установі виконання покарань та залучити захисника самостійно не може.

Відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що заявник самостійно забезпечити собі захисника не в змозі, слідчий суддя вважає за необхідне залучити до участі в розгляді скарги захисника.

Керуючись ст. 28, 49, 52 ч. 1, 309, 369-372, 509, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_3 про залучення йому захисника для участі у розгляді скарги - задовольнити.

Призначити (залучити) ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 від 14.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000169 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 16.05.2023.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, направивши копію даної ухвали.

Судове засідання 16.05.2023 о 11 год. 30 хв., в якому прийматиме участь скаржник ОСОБА_3 (за його згодою), провести в режимі відеоконференції із ДУ «Личаківська ВК №30».

Доручити ДУ «Личаківська ВК №30» забезпечити участь ОСОБА_3 (за його згодою) в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1