УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 641/2775/20

Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/818/55/23

Провадження № 51 - 2522 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 та

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002640 від

16 листопада 2019 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 115 ч. 1 КК України,

за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року

ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від

23 листопада 2021 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на докази винуватості ОСОБА_6 на: - протокол огляду речей від 17 листопада 2019 року;

- висновок експерта від 13 березня 2020 року № 9/182СЕ-20; - речовий доказ - светр сірого кольору, вилучений у ОСОБА_6 в ході огляд речей від 17 листопада

2019 року. У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 як незаконну та необґрунтовану, а кримінальне провадження закрити, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 20 хвилин 29 серпня 2023 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з його поганим станом здоров`я та з метою узгодження позиції із захисником.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думки захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання свого підзахисного, прокурора про відсутність заперечень проти клопотання засудженого, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 14 годину 00 хвилин

14 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному проваджені є обов`язковою.

У порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія

№ 98» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

У порядку ст. 336 КПК України здійснювати касаційний розгляд за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3