Справа №705/3355/23
1-кс/705/756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001009 від 21.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.06.2023 на спецлінію "102" ГУНП в Черкаській області, звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що невідома особа з належної останньому кредитної картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в період часу з 11.06.2023 по 20.06.2023 декіл ькома операціями здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 11 520 гривень. Злочин вчинено під час дії воєнного стану.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , дав показання про те, що близько одного року тому він отримав кредитну картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), котра була синхронізована із фінансовим номером його телефону НОМЕР_3 . Близького одного тижня тому потерпілим було втрачено мобільний телефон та сім-картку НОМЕР_3 , яка знаходилася у ньому. 21.06.2023 перебуваючи у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілий дізнався, що з його картки в період часу з 11.06.2023 по 21.06.2023 здійснено крадіжку грошових коштів у сумі 11 520 гривень, шляхом зняття готівки, а також розрахунку в онлайн-казино.

Зважаючи на те, що потерпілий банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не втрачав, конфіденційні дані по картці нікому не розголошував, є достатньо підстав вважати, що здійснення крадіжки грошових коштів із картки № НОМЕР_1 було здійснено шляхом застосування втраченого фінансового номеру телефону НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий був закріплений за карткою.

Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі, щодо місця знаходження мобільного телефону, який працював із сім-картою потерпілого, місце перебування особи зловмисника у конкретний час, встановлення зміни мобільного пристрою, котрий працював із сім-картою НОМЕР_3 та його ІМЕІ-ідентифікаторів, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентських номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у НОМЕР_3 період часу з 20.06.2023 по 26.06.2023.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС/ММС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б», IMEI ідентифікаторів пристроїв, які працювали із сім-картою, відомості про Інтернет та GPS з`єднання, IP-адрес з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаного абонентського номеру в період часу з 20.06.2023 по 26.06.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за № 0001009 від 21.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_3 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС/ММС повідомлення) номерів абонентів «А» та «Б», IMEI ідентифікаторів пристроїв, які працювали із сім-картою, відомості про Інтернет та GPS з`єднання, IP-адрес з прив`язками до базових стацій і адресами розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник вказаного абонентського номеру в період часу з 20.06.2023 по 26.06.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1