Єдиний унікальний номер 938/552/23
Судове провадження № 1-кс/938/196/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

02 серпня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року начальник СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, таперебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 20.07.2023 року по 00.00 годин 31.07.2023 року з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Верховинського РВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.07.2023 року до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася з повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що 23.07.2023 року невідома особа, розмістивши в Інтернет мережі на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж дитячого квадроцикла та отримавши 23.07.2023 року від заявника грошові кошти в сумі 10 500 гривень шляхом переводу на картку, не доставила вищевказаний товар, чим заволоділа грошовими коштами потерпілої у вказаній сумі, ввівши останню в обману та зловживаючи її довірою.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 23.07.2023 року на інтернет сайті ОЛХ (ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшла оголошення про продаж дитячого квадроцикла. На вказаній сторінці було зазначено контактний номер мобільного телефону особи № НОМЕР_4 , на який вона зателефонувала до особи чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 та разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 домовилися з продавцем ОСОБА_8 про перерахування частини суми за квадроцикл. У додатку «Вайбер» продавець ОСОБА_6 через смс надіслав реквізити рахунку, на який потрібно було перерахувати грошові кошти, та скинув своє фото з паспортом громадянина України в руках на прізвище ОСОБА_9 . Після цього потерпіла ОСОБА_5 на вказану продавцем банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила перерахунок власних коштів на загальну суму 10 500 грн. Після проведення оплати продавець, який назвався ОСОБА_6 , написав, що потрібно доплатити всю суму товару, оскільки іншим чином він не відправить так як перевізник « ОСОБА_10 » не здійснює пересилання грошових коштів. Потерпіла та її чоловік відмовилися перераховувати решта суми, на що продавець відповів, що в такому разі повертає їм їхні грошові кошти в сумі 10 500 гривень, тобто завдаток, а пересилати товар не буде. На таку пропозицію ОСОБА_5 , та її чоловік ОСОБА_11 погодились. Однак, продавець, одразу виключив телефон та більше на зв`язок не вийшов, при чому завдаток їм не повернув.

Отже, виходячи з вище вказного, що потерпіла спілкувалась із шахраєм по абоненському номеру НОМЕР_2 , а також за допомогою мобільного додатку Viber надсилала повідомлення на абонентський номер НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), то на даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального проступку.

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 15, 16), дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності (а.с. 12).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особа, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 28.07.2023 року (а.с.11) вбачається, що вона спілкувалася з продавцем дитячого квадроцикла, який назвався ОСОБА_8 , з номера мобільного телефону, яким користується її чоловік ОСОБА_12 , а саме з НОМЕР_2 , а продавець вів переписку з потерпілою та її чоловіком з номера мобільного телефону НОМЕР_3 .

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити. Однак, слідчий суддя звертає увагу, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до необхідної інформації за період часу з 20.07.2023 року по 31.07.2023 року, не обґрунтовуючи цей період часу, хоча вищевказана переписка між потерпілою та продавцем велася 23.07.2023 року, в зв`язку з чим клопотання слід задоволити частково.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

З матеріалів клопотання також вбачається, що для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створено групу дізнавачів у складі: начальника СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_13 , дізнавача СД Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_14 , уповноважених дізнавачів оперуповноваженого СКП Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_15 та оперуповноваженого СКП Верховинського РВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 (а.с.7,8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу з 00.00 годин 23.07.2023 року по 00.00 годин 24.07.2023 року з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню начальником СД Верховинського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачами СД Верховинського РВП капітанами поліції ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , уповноваженими дізнавачами - оперуповноваженими СКП Верховинського РВП капітаном поліції та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН