Справа № 342/746/23
Провадження № 1-кп/342/127/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 19.06.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області. зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одружений, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, з порушенням вимог законодавства України, а саме Додатоку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII "Про право власності на окремі види майна", "Положення по дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об' єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) які можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та зберігав за місцем свого проживання бойові припаси.

А саме, обвинувачений при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав та незаконно зберігав по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 58 військових боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї, що є патронами центрального бою калібру 5,45 мм, з яких 28 - патрони зі звичайною кулею та 30 - з кулею ППС, а також 2 цивільні боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї, що є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм. І 28 березня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , вищезазначені бойові припаси були вилучені.

У судовому засіданні обвинувачений, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою інших учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно вчинив правопорушення в якому його обвинувачують, а саме придбав та зберігав бойові припаси без дозволу у себе дома. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що більше такого робити не буде.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена повністю.

Його дії за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

За вчинення кримінального правопорушення, визначеного санкцією ч.1 ст. 263 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років і відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного та те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався в силу дії ст.89 КК України, на диспансерному обліку в наркологічному та в психіатричному кабінетах КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради не знаходиться, обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, за місцем проживання характеризується добре.

Також суд бере до уваги те, що у судовому засіданні прокурор просив призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі. Та на підставі ст.75 КК України просив звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Судом враховується при визначенні міри покарання і те, що згідно досудової доповіді органу пробації складеної відносно обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середній, а ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється також як середній, та, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства та не може становити небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

За наведених обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, зваживши на обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність тяжких наслідків, пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, а також на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає, що застосувавши ст.75 КК України, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Згідно з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

Арешт на майно накладений згідно Ухвали слідчого судді від 31.03.2023 в справі №344/5491/23 провадження №1-кс/344/2266/23 слід скасувати згідно ст.174 КПК України після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 394-395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3824 грн.

Зняти арешт накладений ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 31.03.2023 в справі №344/5491/23 із 30 пачок сигарет «Compliment Blue .

Речові докази:

- патрони в кількості 57 шт., та артилерійську зарядну систему М231, які передані на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- 30 пачок сигарет «Compliment Blue» та 7 мобільних телефонів які не вмикаються, та мобільний телефон ОСОБА_3 та його дочки, предмет циліндричної форми зеленого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1