Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3890/23
Провадження № 1-кс/723/4658/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчог ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) звернувся в суд до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням погодженим прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна зазначив, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років.

Так 28.08.2023 року на спец лінію 102 надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області невстановлена особа організувала незаконне переправлення трьох осіб через державний кордон України призовного віку за грошову винагороду.

Відомості по вказаному факту, 28.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.08.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобілі, які використовувалися для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ модель 2107 номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter Т4 номерний знак НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані вище транспортні засоби перебувають у володінні та користуванні сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2023 року дані транспортні засоби постановою слідчого були визнанні речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на вище вказані транспортні засоби, які визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав просить його задовольнити.

Внаслідок встановлення того, що речові докази не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників транспортних засобів, розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000442 від 28.08.2023 року з правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 332 ч.3 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним переправленням осіб громадян України - через державний кордон України.

28.08.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобілі, які використовувалися для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ модель 2107 номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter Т4 номерний знак НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані вище транспортні засоби перебувають у володінні та користуванні сім`ї ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2023 року дані транспортні засоби постановою слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як відповідно до ст. 98 КПК України, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна - транспортних засобів, які були вилучені 28.08.2023 року під час огляду місця події, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором - начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки ВАЗ моделі 21063 номерний знак НОМЕР_1 ,

-автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 номерний знак НОМЕР_2 ,

- автомобіль марки Volkswagen моделі Transporter Т4 номерний знак НОМЕР_3 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місце зберігання речових доказів:

Транспортних засобів територія майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_7