Провадження № 1-кп/161/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0000474 від 01.02.2017, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.1, 190 ч.1, 311 ч.1, 313 ч.1 та 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 190 ч.1, 311 ч.1, 313 ч.1 та 317 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , примусовий привід щодо останнього не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні подала письмові клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його в розшук, провадження по справі зупинити.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 , в порядку ст.89 КК України не раніше судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 190 ч.1, 311 ч.1, 313 ч.1 та 317 ч.1 КК України, які відносяться до різних категорій кримінальних правопорушень, в тому числі й тяжких злочинів, протягом тривалого часу до суду не з`явився, хоча достовірно знає, що дане кримінальне провадження перебуває на розгляду в суді, таким чином ухиляється від суду, створює тяганину у розгляді даного кримінального провадження та відповідно порушуються розумні строки розгляду провадження в суді, за таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.187-191, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, згідно обвинувального акту проживає АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого ОСОБА_5 доставити його до суду, при цьому повідомивши посадову особу, що внесла клопотання - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Дана ухвала втрачає законну силу, з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

Виконання даної ухвали доручити працівникам правоохоронних органів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: