ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0001051 від 03.04.2021 року ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 року. Зокрема, у клопотанні ставиться питання щодо скасування арешту автомобіля марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Мотивуючи клопотання ОСОБА_3 зазначає, що він є добросовісним набувачем зазначеного транспортного засобу, у зв`язку з чим обмеження його права користування належним йому майном не відповідає вимогам закону та є непропорційним втручанням у право власності. Накладений процесуальним рішенням слідчого судді арешт ОСОБА_3 вважає необґрунтованим.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0001051, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001051 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема витягу з ЄРДР від 03.04.2021, встановлено обставини, відповідно до яких 01.12.2020 на митниці міста Києва ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 4 800 доларів США за розмитнення автомобіля Nissan Leaf, 2014 року випуску номер кузову НОМЕР_1 , однак ОСОБА_5 розмитнення та постановку на облік автомобіля не здійснив та від спілкування з ОСОБА_4 уникає.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до бази даних електронних копій митних декларацій Київської митниці Держмитслужби, митне оформлення автомобіля марки Nissan Leaf, кузов № НОМЕР_1 проводила ФОП ОСОБА_6 за митною декларацією від 26.06.2020 типу IM 40 ДЕ №UA100060/2020/383513 де отримувачем виступав ОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки Nissan Leaf, 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 з 21.05.2021 належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 11.10.2021 оголошено в розшук з внесенням відповідних даних до системи «Гарпун» автомобіль марки Nissan Leaf, 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_1 . 17.05.2023 працівниками поліції у м. Івано-Франківськ виявлено автомобіль Nissan Leaf, 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 17.05.2023 вилучений автомобіль марки Nissan Leaf, 2014 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001051 від 03.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 08.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Leaf», 2014 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 з забороною власнику розпоряджатися та користуватися автомобілем, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий суддя за змістом ухвали від 08.06.2023 року зазначила про наявність підстав для арешту транспортного засобу з метою забезпечення збереження його, як речового доказу для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Законом також передбачено дві підстави для скасування арешту слідчим суддею, а саме: якщо арешт накладено необґрунтовано або в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 у клопотанні щодо необґрунтованості накладення арешту не можуть бути належною підставою для скасування арешту майна, оскільки не свідчать про необґрунтованість накладення арешту. Як встановлено у судовому засіданні, транспортний засіб «Nissan Leaf» фактично є предметом злочину, обґрунтовано визнаний речовим доказом, що свідчить про відсутність передбачених законом підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 08.06.2023 року, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 03.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1