Провадження №1-в/523/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 у присутності засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого інтересах ОСОБА_4 , про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого офіційно в ТОВ «Благоустрій Групп» на будівництві різноробочим.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

засудженого за ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

До Суворовського районного суд м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2020р. за ст.286 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали своє клопотання та просили звільнити засудженого умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день вже пройшло два роки іспитового строку з трьох призначених вироком суду, у зв`язку з чим ОСОБА_4 має право звернутися з відповідним клопотанням про умовне-дострокове звільнення від відбування покарання, також посилаючись на те, що відповідно відповіді Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав пропусків на реєстрацію, своєчасно з`являвся, до кримінальної та адміністративної відповідальності більше не притягувався, крім цього позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуючи свої доводи документально.

Прокурор, представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання неодноразово повідомлялися належним чином. Про обізнаність органу пробації про наявність вищезазначеного клопотання також свідчить їх відповідь на запит адвоката. Відповідно ст.539 ч5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , доводи захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст.286 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Положеннями ст.537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Статтею 537 ч.1 п.2 КПК України регламентовано, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Трактуючи поняття позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю - це вид кримінального покарання та адміністративного стягнення, відповідно до якого особі забороняється обіймати певні посади (наприклад, працювати лікарем) чи займатися певною діяльністю, під якою можна розуміти будь яку діяльність професійну, підприємницьку чи іншу, наприклад, керувати транспортним засобом, що надає можливість здійснювати роботу в певній сфері.

Крім того, п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року визначено, що при умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосоване додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий необережний злочин, строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, що передбачено ст.55 ч.3 КК України, на момент звернення та розгляду судом клопотання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання пройшло більше половини відведеного законом строку відбуття додаткового покарання, а саме більше двох років, при цьому ОСОБА_4 за час відбування основного покарання весь час працював, позитивно характеризується за місцем роботи, відповідно наявної інформації органу пробації сумлінно та належно виконує покладені на нього судом обов`язки, будь-яких порушень не виявлено, більше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, що знайшло своє документальне підтвердження, з урахуванням розміру заробітної плати, яку отримує засуджений, враховуючи, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, яка потребує додаткових витрат на розвиток та навчання, за викладених підстав не вбачається перешкод для застосування зазначеної норми Закону, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою довів виправлення, тим самим набув права на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539, 369, 371, 395 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України за №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд ,

Постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого інтересах ОСОБА_4 , про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1