Справа № 206/4191/23
Провадження № 1-в/206/214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 06.09.2022 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.319, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись лікарською діяльністю за фахом «наркологія» строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 1 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022 за ч. 1 ст.319, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись лікарською діяльністю за фахом «наркологія» строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 1 роки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_4 виконав: за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, про зміну місця свого проживання та роботи уповноважений орган з питань пробації своєчасно повідомляв, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, має неявки на реєстрацію з поважних причин, що підтверджені мед закладом. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженими виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджена ОСОБА_4 характеризується позитивно. Враховуючи вищевикладене, просила подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучі повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін заявленого подання, дослідивши подання з додатками до нього, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено згідно з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022 за ч. 1 ст.319, ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись лікарською діяльністю за фахом «наркологія» строком на 2 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробувальним терміном на 1 роки.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2022.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1