overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/824/4739/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1425/23
Справа № 496/284/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

17.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року про виконання на території України вироку Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

15.05.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року про виконання на території України вироку Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , яким вона засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 31500 молдовських лей, що відповідно до офіційного курсу гривні до молдовського лея, станом на 21.02.2023 року, складає 61384,05 грн. та стягнення судових витрат в сумі 5410 лей, що відповідно до офіційного курсу гривні до молдовського лея, станом на 21.02.2023 року, складає 10542,46 грн.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 21.02.2023 року.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд клопотання засудженої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року про виконання на території України вироку Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 на 20.06.2022 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5336/23
Номер провадження 1-кс/711/1480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 серпня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено та проголошено 16 серпня 2023 року о 09 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1540/22
Провадження № 1-кп/396/123/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12.08.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000304 від 18.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України в режимі відеоконференцзв"язку клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196, 197 ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвичнуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", який рахувати з 19 год. 18 хв. 11.08.2023 року.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 09 жовтня 2023 року включно.

Розгляд справи відкласти на 26.09.2023 року на 14.30 год.

Повний текст ухвали буде складено 12.08.2023 року і оголошено учасникам провадження 12.08.2023 року о 14.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3290/23
Провадження № 1-кп/307/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 23.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000590 від 23.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 23.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, на 9 год. 00 хв. 7 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3572/23
Провадження № 1-кп/331/476/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: ухиленням обвинуваченого від суду.
3. Причина зупинення: ухилення обвинуваченого від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Здановська
15.08.23 Справа № 469/948/21
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000129 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 04 травня 2023 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та судове провадження на час розшуку обвинуваченої зупинено.

До суду надійшло повідомлення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 , у зв`язку із чим підстави для зупинення судового провадження відпали.

За таких обставин судове провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження відновити.

Призначити судове засідання о 15.00 год. 04 жовтня 2023 року.

Суддя:
Справа № 484/3869/23
Провадження № 1-кс/484/723/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

15.08.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження №0000794 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернулася прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000794 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

15.08.2023 року прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала заяву про повернення вказаного клопотання для дооформлення.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява про повернення клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

У зв`язку з надходженням заяви прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про арешт майна, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене в рамках кримінального провадження №0000794 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про арешт майна - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001239 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001239 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після направлення копії ухвали до відділу поліції встановлено, що в зазначеній ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 р. допущено описку, а саме: вказано СВ Херсонського районного управління поліції, замість правильного: СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області. Вказана описка є технічною.

Дослідивши матеріали клопотання № 766/532/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 року допущено описку, а саме: зазначено СВ Херсонського районного управління поліції, замість правильного: СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 р. щодо назви установи, від якої надійшло вказане клопотання..

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 р., та вказати СВ Відділ поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/4116/22
Провадження № 1-кп/496/299/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2023 року о 10.30 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал № 6).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67600, с. Усатове, Одеського району, Одеської області, провул. Урядовий, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 747/625/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/709/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та на ухвалу суду про виправлення описки від 05 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому, його захиснику адвокату ОСОБА_5 та потерпілому для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа №311/1615/20
Номер провадження 1-і/337/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 21.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого - останній раз 27.08.2015р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 20.08.2018р. по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити чсатково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня та з покладанням на нього обов`язків: 1) з`являтися до суду за першим викликом і у призначений час; 2) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню; 3) не відлучатися за межі Запорізької області (з території, що є підконтрольною Україні) без дозволу суду, прокурора; строком до 14 жовтня 2023 року, включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання -відмовити.

Повний тест ухвали буде оголошений 16 серпня 2023 року об 08-30 год.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1357/23
УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 15 год. 20 хв. 29 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/1288/21
Провадження № 1-в/159/88/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29.07.2021 року засуджений вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.121, ст.75, 76 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.

Іспитовий строк сплив.

Засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив злочину.

Засуджений за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З врахуванням криміногенних потреб засудженого, а саме «Вживання алкоголю» йому було складено індивідуальний план роботи, який ОСОБА_4 виконав повністю.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа №295/2457/23
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

(резолютивна частина)

06.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1