overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/6861/19
Провадження №1-кп/639/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001143 від 03.07.2019 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з*явився про причину неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, з клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертався.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість призначення приводу відносно не з*явившегося обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 проти призначення приводу відносно обвинуваченого не заперечували.

Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому судова колегія вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід, виконання якого доручити відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУ НП у Харківській області для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на 10 год. 00 хвилин 06 червня 2023 року в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, зал судових засідань №4.

Виконання ухвали покласти на працівників відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУ НП у Харківській області, копію направити керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 06.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 643/4080/23
Провадження № 1-кс/643/615/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2023 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001860 від 14.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 131 132, 98, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001860 від 14.06.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2023 о 13:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/226/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16.05.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики, Заліщинського району, Тернопільського району та області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 22.04.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 289, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

- 04.06.2021 року вироком Галицького районного суду м. Львова, 09.09.2022 року, зміненого Львівським апеляційним судом, за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 1 місяць;

- 11.06.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ч. 190, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 70, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 три роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки;

- 04.11.2022 року вироком Шевченківського районного суду міста Львову за ч. 2 ст. 18, ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 31.01.2023 року вироком Галицького районного суду міста Львову за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів: до 17 години 00 хвилин 24 червня 2023 року, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 17 години 00 хвилин, 24 червня 2023 року, із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 гривень, - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 22 травня 2023 року об 11 годині 45 хвилин.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №138/1163/13-к
Провадження №1-кп/127/1326/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суддів у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження№0000114, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 10 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що потерпілий проживає на території смт. Муровані Курилівці Вінницької області, яке знаходиться на значній територіальній віддаленості від м. Вінниці, та не має можливості прибути у судові засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2023 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області 19 червня 2023 року о 14.30 год.

Голові Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду направити голові Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/683/22
Провадження №1-кп/477/123/23
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

та зупинення судового провадження

17 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневому районному суді Миколаївської області знаходиться зазначене кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

30 березня 2023 року підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою потерпілої. В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив суду про зміну місця проживання. На даний час обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На наступні судові засідання обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином.

В зв`язку з цим 25 квітня 2023 року судом було постановлено застосувати до обвинуваченого привід. Проте він виконаний не був через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки він відсутній за місцем мешкання і його місце знаходження невідоме, що вказує на його ухилення від суду.

Вислухавши думку прокурора на підтримання клопотання, суд встановив наступне та прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений до суду не з`явився, достовірних даних про поважні причини неявки до суду не надав, за адресою проживання, вказаною ним у судовому засіданні, він не знаходиться, з чого вбачається, що він ухиляється від суду, тому клопотання прокурора про оголошення його в розшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення розшуку відділенню поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/4385/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4087/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

17 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, яка полягає у не розгляді клопотання №ДМВ-26/04-2023 від 26.04.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 набездіяльність слідчого Управління Служби безпеки Українив Миколаївській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Розгляд скарги призначити на 26 травня 2023 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в Управління Служби безпеки Українив Миколаївській області матеріали розгляду на клопотання №ДМВ-26/04-2023 від 26.04.2023 року про виконання процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/1120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зі слів, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого за ст. 187 та ст. 289 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з наступними обов`язками:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7831/23
Провадження № 1-кп/202/771/2023
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 26 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 від 26 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року по справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду. Також зазначив, що призначення судового розгляду на 19 травня 2023 року його прав на захист не порушить.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від від 29.04.2022 №26/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходили, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Судовий розгляд проводити у відкритому режимі.

Керуючись 32 КК України, ст.ст.314,315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 26 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 19 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/4220/23
Провадження № 1-в/638/288/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про витребування доказів у справі за поданням начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» належним чином засвічену копію Табелю обліку робочого часу за період працевлаштування засудженого в установі, розрахункові відомості щодо нарахування йому заробітної плати із зазначенням норми виробітку, а також виконавчий лист.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти витребування доказів, оглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» належним чином засвічену копію Табелю обліку робочого часу за період працевлаштування засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, в установі виконання покарань, розрахункові відомості щодо нарахування заробітної плати засудженому із зазначенням норми виробітку, а також копію виконавчого листа №3 №414/2165/18 про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на загальну суму 858,00 гривень за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16.12.2020 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 травня 2023 року

м. Київ

справа № 737/667/19

провадження № 51-1889км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 20 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 хвилин 05 вересня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

22 травня 2023 року

м. Київ

справа №175/4075/20

провадження № 51-3035ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою,в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3