Копія Справа №678/713/23
Провадження №1-кс-678-264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 25.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

26.05.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.05.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на мобільний телефон у корпусі помаранчевого кольору марки «Xiaomi Redmi 9С», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 64 Gb, та резиновий чохол чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_5 , які на праві власності належать ОСОБА_6 та знаходяться у сейф-пакеті №1109439, з позбавленням права власника (власників) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.05.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.05.2023 року близько 12 год. 00 хв. в с.Требухівці, Меджибізької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області невстановлена особа, перебуваючи на території Требухівецької загальноосвітньої школи, що по вул.Шкільна, 1Б, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9С», з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі помаранчевого кольору, який учень 5-го класу вказаної школи ОСОБА_7 , 2015 року народження, залишив на лавці, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 25.05.2023 року старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 в період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події, який проводився навпроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон у корпусі помаранчевого кольору марки «Xiaomi Redmi 9С», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 64 Gb, та резиновий чохол чорного кольору, які в подальшому було оглянуто, вилучено та поміщено до сейф-пакету №1109439.

Також слід зазначити, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вище вказані речі на підставі його письмової заяви від 25.05.2023 року.

25.05.2023 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні №0000153 від 25.05.2023 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події від 25.05.2023 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.05.2023 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на мобільний телефон у корпусі помаранчевого кольору марки «Xiaomi Redmi 9С», з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , об`ємом пам`яті 64 Gb, та резиновий чохол чорного кольору, добровільно видані ОСОБА_5 , які на праві власності належать ОСОБА_6 та знаходяться у сейф-пакеті №1109439, з позбавленням права власника (власників) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1