Справа № 423/1909/21
Провадження № 1-в/172/112/23
У Х В А Л А

01.08.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 вказує, що на обліку відділу №24 перебуває ОСОБА_5 засуджена 20.07.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

З 10.12.2022 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку, оголошена УКР ГУНП в Луганській області в рамках РС № 1080/22 від 10.12.2022 року. Відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт не має.

Крім того, відділом № 24 порушувалось питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, 16.11.2021 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000257. За результатами досудового розслідування 24.11.2021 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України був спрямований до Попаснянського районного суду Луганської області. У зв`язку з відсутністю суддів в Попаснянському районному суді, матеріали справи були спрямовані до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16.12.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000257 від 16.11.2021 року (справа №423/3085/21 направлене для розгляду по суті до Лисичанського міського суду Луганської області.

Станом на дату звернення рішення Лисичанського міського суду Луганської області у справі № 423/3085/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 до відділу №24 не надходило.

Просить на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з тим, що сплинув строк давності виконання вироку.

Представник відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує подання.

Прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав.

Засуджена у судове засідання не з`явилась.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

20.07.2021 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт не має.

З 10.12.2022 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку, оголошена УКР ГУНП в Луганській області в рамках РС № 1080/22 від 10.12.2022 року.

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000257 від 16.11.2021 року (справа №423/3085/21) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Висновок щодо невчинення ОСОБА_5 у період іспитового строку нових злочинів не підтверджено матеріалами, оскільки кримінальне провадження відносно останньої перебуває на розгляду суду, а сама засуджена знаходиться у розшуку.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

З урахуванням викладеного суд не знаходить обґрунтованих підстав для задоволення подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.07.2021 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1