Справа № 405/4112/23
провадження № 1-кс/405/2622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 08.08.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000636 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді офіцера механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , 10.06.2023 в світлу пору доби керував автомобілем «Ford Focus», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснював рух по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине з боку м. Знам`янка у напрямку м. Олександрія. Рухаючись у зазначеному напрямку, водій ОСОБА_4 проявив власну необережність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) і (д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, щоб не наражати на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху.

Цілеспрямовано порушуючи законодавство України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, продовжуючи рух на вказаному транспортному засобі, у вказаному напрямку, близько о 16 годині 53 хвилин, рухаючись на території Олександрійського району Кіровоградської області, водій ОСОБА_4 не переконався у відсутності транспортного засобу на смузі зустрічного руху та грубо порушуючи вимоги п.п. 1.2, 10.1 та 12.1 ПДР, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля та виїхав на смугу зустірчного руху. У цей час, у зустрічному напрямку зі сторони м. Олександрія в напрямку м. Знам`янка, в межах своєї смуги, рухався автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перевезення двох пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, без нагальної на те потреби, не пов`язаної із забезпеченням дорожнього руху України, діючи з протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснивши виїзд на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_4 на відстані 5,02 м до краю дороги та 154,6 м до кілометрового стовпчика, який позначає 787 км вказаної автодороги, допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105.

Тобто, грубе порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог ПДР України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої водій зустрічного транспортного засобу ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, інший пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.

Встановлено, що внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження та знаходилася на лікуванні в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного, медична карта стаціонарного хворого знаходяться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчим стверджується, що на досудовому розслідуванні виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної історії хвороби стаціонарного хворого.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в матеріалах клопотання наявна заява у якій вона просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутність та задовольнити.

Представник Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді офіцера механізованого батальйону у військовій частині НОМЕР_1 , 10.06.2023 в світлу пору доби керував автомобілем «Ford Focus», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснював рух по автомобільній дорозі М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине з боку м. Знам`янка у напрямку м. Олександрія близько о 16 годині 53 хвилин, рухаючись на території Олександрійського району Кіровоградської області, водій ОСОБА_4 не переконався у відсутності транспортного засобу на смузі зустрічного руху змінив напрямок руху керованого ним автомобіля та виїхав на смугу зустірчного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перевезення двох пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у результаті якої водій зустрічного транспортного засобу ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці дорожньо-транспортної пригоди, інший пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали встановити до 15.10.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9