Код суду 233 Справа № 217/118/23
Вирок

Іменем України

12 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 11 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Авдіївка Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений, працездатний, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)10 серпня 1999 року Авдіївським міським судом Донецької області за ст.112КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

2)26 березня 2001 року Авдіївським міським судом Донецької області ч.2 ст.140, ч.2 ст.81, ч.3 ст.213, ст.44, ст.42КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3)23 червня 2004 року Авдіївським міським судом Донецької області за ч.1 ст.115КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі;

4)22 серпня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

5) 03 жовтня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково: 01 лютого 2022 року, невідбутий термін покарання 1 рік 5 місяців 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу вул. Комунальна м. Авдіївки Донецької області, де він на дорозі знайшов гранату Ф-1 з запалом до неї, та заздалегідь знаючи, що вільний обіг зброї діючим законодавством України заборонено, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року і Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом МВС № 662 от 21 серпня 1998 року, навмисно взяв гранату, тобто незаконно придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу. Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, поклав до кишені та переніс корпус від гранати з запалом до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та поклав зазначене до картонної коробки у сервант у зальному приміщенні, тобто незаконно переніс та почав зберігати вибухову речовину та вибуховий пристрій до 14 квітня 2023 року.

14 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_5 № 1-кс/217/35/2023 від 14.04.2023 при проведені обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10 години 25 хвилин до 10 години 35 хвилин, співробітниками відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати вказані в ухвалі зброю та бойові припаси, на що ОСОБА_4 погодився та видав гранату Ф-1 з запалом до неї, які згідно висновку експерта є предметами, які у конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ, являються оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1 вказана граната відноситься до категорії бойових припасів, яку ОСОБА_4 навмисно незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що дійсно на початку березня 2023 року, точної дати та часу він не пам`ятає, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу вул. Комунальна в м. Авдіївка Донецької області, на дорозі знайшов гранату типу Ф-1 з запалом до неї. Підняв вказані предмети та вирішив залишити їх собі. Поклав їх до кишені і пішов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав зберігати в серванті зальної кімнати. 14 квітня 2023 року, припроведенні обшуку, працівниками поліції, йому було запропоновано добровільно видати вказані предмети, на що він погодився та видав гранату Ф-1 з запалом до неї.

Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро каявся та просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та за вчинення кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, має адресу реєстрації та місце мешкання, неодружений, за місцем мешкання характеризується - посередньо, на обліку в закладах охорони здоров`я - не перебуває, вину визнав у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Додержуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч.1 ст.263КК України, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного та схильності до вчинення кримінальних правопорушень, не можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень, призведе до позитивних змін в його особистості, а також створить у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що відвирне підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворить бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази у вигляді корпусу гранати Ф-1(1 од) та запал типу УЗРГМ (1 од) - не потребує вирішення у зв`язку із їх знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають №318 від 03 травня 2023 року.

Питання про інші речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 3824 гривні 00 копійок за витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/105-23/1061-ВТХ від 04 травня 2023 року.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався, клопотання від прокурора з цього приводу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного за вироком Селидівського міського суду Донецької областівід 03 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні, 00 копійок.

Речові докази:

- уламки корпусу гранати Ф-1 та запалу типу УЗРГМ, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією в книзі обліку №210, порядковий №85, після набрання вироком законної сили - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1