overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/6428/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002169 від 31.08.2022 відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина

України, з середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимий:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10 год. 30 хв. 25.05.2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя:
Провадження №: 1-кс/755/1019/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"25" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0005638 від 04.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від процесуального керівництва в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005638 від 04.07.2019 року- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.04.2023 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання не з`явився.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено ОСОБА_4 звернувся з заявою від 25.04.2023 року до Печерського УП ГУ НП у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось. Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 448/1558/22
Провадження № 1-кс/448/50/23
У Х В А Л А
(резолютивна частина ухвали)
25.05.2023 м.Мостиська
Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи не з`явилися
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати арешт накладений 28.11.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області №448/1558/22 на автомобіль марки «ГАЗ 21», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 26.10.2002 Смілянським МРЕВ, які належать громадянці ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 29.05.2023 о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 454/1572/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000100 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.03.2023р. близько 10.00год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, через незамкнені двері, проник в приміщення належного потерпілій ОСОБА_5 житлового будинку по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав з-під подушки на ліжку належні останній грошові кошти в сумі 100 доларів США, що станом на 11.03.2023р., відповідно до офіційного курсу Національного банку України, становило 3656,86грн. та 300 євро, що станом на 11.03.2023р., відповідно до офіційного курсу Національного банку України, становило 11586,03грн.

Прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі, так як обвинувачений помер.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши лікарське свідоцтво про смерть, суд клопотання задовольняє, оскільки кримінальне провадження закривається у разі, якщо обвинувачений помер.

На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку з його смертю.

Речові докази: грошові кошти в сумі 100 доларів США (одна банкнота номіналом 100 доларів США серія KG №44805508) які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у володінні потерпілої; розписку потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданих збитків залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2023 Справа №607/8621/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення за неприбуття свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 144-146, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення за неприбуття свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 27 липня 2022 року, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 29 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5406/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО МІЛФУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО МІЛФУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-2 КК України- залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про зупинення провадження в зв`язку із призовом

на військову службу

23 травня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007449 від 28 червня 2018 р.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду прокурор вказав, що наразі обвинувачений мобілізований та проходить військову службу, у зв`язку з чим наразі не може приймати участь у справі.

Так, в матеріалах справи наявна довідка від 01 березня 2023 р. № 16, видана солдату ОСОБА_4 в тому, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007449 від 28 червня 2018 р. - зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8450/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.08.2022 за №0000014, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений 05.10.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва готівкових грошових коштів:

4 444 000 гривень в купюрах:

- номіналом 1000 грн - 165 шт.;

- номіналом 500 грн - 7201 шт.;

- номіналом 200 грн - 2497 шт.;

- номіналом 100 грн - 1493 шт.;

- номіналом 50 грн - 451 шт.;

- номіналом 20 грн -306 шт.;

- номіналом 10 грн - 70 шт.;

- номіналом 5 грн - 76 шт.;

- номіналом 1 грн - 8 шт..

1150 євро в купюрах:

- номіналом 100 євро - 10 шт.;

- номіналом 20 євро - 2 шт.;

- номіналом 10 євро - 10 шт.;

- номіналом 5 євро - 2 шт.

200 доларів США в купюрах:

- номіналом 50 доларів США -4 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:10 год. 12.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/997/23 Справа № 203/1688/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 (в режимі

відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 квітня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 18 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/3263/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/579/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000020, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

19 травня 2023 року на вказану ухвалу слідчого судді скаржник ОСОБА_3 скерував поштою апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали ОСОБА_3 в судовому засіданні 11 травня 2023 року був присутній, а апеляційну скаргу скерував поштою лише 19 травня 2023 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження та в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, оскільки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 травня 2023 року повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/372/22

Провадження № 11-кп/4820/338/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю:прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 березня 2022 року за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 10 хв. 26 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1029/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/689/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

18 травня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годин 45 хвилин 28 червня 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/3615/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва на ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва на ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 12 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 02 червня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2