Справа № 548/2060/19
Провадження №1-кп/548/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає,що кримінальне провадження територіально підсудне Хорольському районному суду Полтавської області за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати прокурора, потерпілих,обвинувачену,захисника, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурора як такого,що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В обґрунтування клопотання,зокрема,зазначають,що всупереч положень процесуального закону,в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 не міститься формулювання обвинувачення з викладенням всіх його обставин,дії ОСОБА_4 ,які ставляться їй за провину,не містять складу злочину,а були спрямовані на виконання службових обов`язків,досудовим розслідуванням не встановлено мотивів та мети вчинення інкримінованих їй дій.

На думку сторони захисту,такі порушення при складанні обвинувального акту перешкоджають призначенню його до розгляду у судовому засіданні,для їх усунення та складання обвинувального акту відповідно до вимог ст..291 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

При обговоренні клопотання сторони захисту прокурор зазначив,що обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону та містить усі відомості,передбачені ст.291 КПК України,доведеність обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 буде предметом судової перевірки під час розгляду кримінального провадження по суті,інші визначені стороною захисту недоліки мають формальний характер та не перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість клопотання сторони захисту наданими матеріалами,суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.314 ч.3 п.3 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору,якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження видно,що 27 вересня 2019 прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 затвердила обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України та 01.10.2019 р.звернувся з ним до Хорольського районного суду Полтавської області.

Як передбачено ст.291 КПК України,про закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт,який затверджується прокурором,і до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування,за наявності,цивільний позов,розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту,цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Наданий суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 має вказані вище відомості, а незгода сторони захисту з викладеними фактичними обставинами протиправного діяння,його кваліфікацією,під час підготовчого судового засідання висловлені передчасно,оскільки будуть предметом доказування під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного,суд не встановив підстав для повернення обвинувальноо акта прокурору як такого,що не відповідає вимогам ст..291 КПК України.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження а саме прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілих.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -314 -1 , 315, 316, 317, 314-1, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 05.03.2020 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1