Провадження № 1-кп/761/2796/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 від 27.04.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утримані дві неповнолітні дитини, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Львів, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, на утриманні 2 малолітні дитини, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА

05 квітня 2023 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 27.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що він підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України, підстав для повернення обвинувального акту немає.

Адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які здійснюють захист обвинуваченого ОСОБА_7 , у судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявили клопотання про закриття кримінального провадження № 0000221 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке обґрунтовують тим, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом до суду після закінчення строку досудового розслідування, який не продовжувався у встановленому законом порядку, що є порушенням норм кримінального процесуального закону, а кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, тому кримінальне провадження №000221 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисником ОСОБА_6 , який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_8 з аналогічних підстав заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000221 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України щодо своєї підзахисної.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтримали позицію своїх захисників, заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просили задовольнити клопотання захисників про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження, з огляду на їх передчасність, оскільки у суду відсутні матеріали кримінального провадження для їх дослідження, у зв`язку з чим суд не може надати обґрунтовану оцінку наявним доказам, вказала, що кримінальне провадження, з якого виділено матеріали відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , було зареєстровано ще до внесення змін у КПК України, якими надано суду право закривати провадження у зв`язку із закінченням на час звернення до суду з обвинувальним актом строків досудового розслідування, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та скерований до суду в межах строків досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, заявлені клопотання, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В частині розгляду клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України може бути вирішене на данiй стадiї процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або вiдповiдно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язаніi (мають право) приймати процесуальнi рiшення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданоi затримки і в будь-якому разі не пiзнiше граничного строку, визначеного вiдповiдним положенням цього Кодексу

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходiв медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи вiд кримiнальноi вiдповiдальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України. Водночас, ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування. Такий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21).

З матеріалів справи вбачається, що 07.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000471 за фактом зловживання службовим становищем посадової особи Київської митниці ДФС України, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України, тобто, відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань - до 15 березня 2018 року, - до введення в Кримінальний процесуальний кодекс України змін згідно із Законом України № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

В подальшому, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000471, у ЄРДР зареєстровано ряд кримінальних проваджень, а саме № 0000921 від 29.10.2021, № 0000922 від 29.10.2021, № 0000923 від 29.10.2021, № 0000924 від 29.10.2021, № 0000925 від 29.10.2021, №0000926 від 29.10.2021, № 0000927 від 29.10.2021, № 0000928 від 29.10.2021 у зв`язку із виявленням у діях ОСОБА_7 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Водночас, на підставі постанови прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 04.11.2021 кримінальні провадження № 0000921 від 29.10.2021, № 0000922 від 29.10.2021, № 0000923 від 29.10.2021, № 0000924 від 29.10.2021, № 0000925 від 29.10.2021, №0000926 від 29.10.2021, № 0000927 від 29.10.2021, № 0000928 від 29.10.2021 були об`єднані з кримінальним провадженням №0000471 від 07.10.2015 в одне провадження за № 0000471.

08.11.2021 року старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 складено відносно ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні № 0000471.

08.11.2021 року старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 складено відносно ОСОБА_8 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні № 0000471.

17.12.2021 старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 складено та вручено ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 28.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 до трьох місяців, тобто до 08.02.2022.

18.01.2022 старшим слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 складено відносно ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

27 квітня 2022 року виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000471 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України. Виділеному кримінальному провадженні присвоєно № 0000221.

Пунктом 2 частини 3 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Вказана редакція статті 294 КПК України була внесена Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пункту 4 § 2 розділу 4 вказаного Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Вказаний Закон набрав чинності 15.12.2017 року, а отже вищезазначені зміни введено в дію 15.03.2018 року.

Зокрема, ч. 3 ст. 294 КПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) було встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Кримінальне провадження за № 0000471 було розпочато до введення в дію змін, внесених до КПК Законом № 2147-VIII, а кримінальні провадження за № 0000921 від 29.10.2021, № 0000922 від 29.10.2021, № 0000923 від 29.10.2021, № 0000924 від 29.10.2021, № 0000927 від 29.10.2021, № 0000928 від 29.10.2021 були розпочаті після введення в дію 16 березня 2018 року цих змін.

У відповідності до частини 5 статті 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк (за винятком прямо передбачених в ч. 5 ст. 115 КПК України випадків), таким чином, 09.11.2021 - перший день початку перебігу строку досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно частини 4 статті 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця, окрім випадків продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому главою 24 цього кодексу.

Таким чином, суд погоджується із позицією захисту, що в даному конкретному випадку, 08.02.2022 є останнім днем строку досудового розслідування, так як постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 28.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.02.2022.

Порядок продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні N 0000471 більше ніж до трьох місяців за процесуальною процедурою, яка діяла після вступу в дію Закону України N 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року покладалось виключно на слідчих суддів, а не на прокурорів.

Разом із тим, як підтверджується Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000221 відсутні ухвали слідчих суддів про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000471 та вказана обставина не спростовувалось у судовому засіданні прокурором, так остання повідомила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000471 здійснювалось за процесуальною процедурою, в редакції Кримінального процесуального кодексу України, яка діяла до вступу в дію Закону N 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року, що підтверджується наступним.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 07.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 продовжено до шести місяців.

Водночас вказане рішення прокурора від 07.02.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000471 до шести місяців, не зумовлює юридично значимі факти, які б сприяли виникненню, зміні чи припиненню юридично значимих наслідків, зокрема, продовженню строків досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000471 від 07.10.2015, а відтак і у кримінальному провадженні № 000221 від 27.04.2022.

В порядку встановленому ч. 4 ст. 219, п. 2 ч. 3 ст. 294, ст. 295 КПК України після спливу строку, на який було продовжено досудове розслідування Першим заступником Генерального прокурора та який закінчився 08.02.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000471 слідчим суддею не продовжувався.

Отже, у встановленому законом порядку не було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000471, в якому 08.11.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_13 було повідомлено про підозру, та з якого було виділено кримінальне провадження №0000221 від 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 2 ст.15 ч.5 ст.191 КК України.

Вказане вище в повній мірі узгоджується із висновками ВС, що сформовані у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 753/12578/19, щодо застосування положень статті 294 КПК в об`єднаних провадженнях, внесених до ЄРДР з 15 березня 2018 року і які були об`єднані з кримінальним провадженням, розпочатим до цієї дати, що продовження строків досудового розслідування здійснюється слідчим суддею в межах повноважень, визначених положеннями Законів N 2147-VIII і N 2617-VIII, у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР з 15 березня 2018 року і які були об`єднані з кримінальним провадженням, розпочатим до цієї дати; положення п. 4 параграфа 2 "Прикінцевих положень" Закону N 2147-VIII щодо здійснення судового контролю за продовженням строку досудового розслідування підлягають застосуванню з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК; кримінальні процесуальні відносини із продовження строків досудового розслідування виникають з моменту направлення в спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, або безпосереднього звернення із відповідним клопотанням до повноважного суб`єкта у зв`язку із юридичними фактами, визначеними положеннями статей 295, 295-1 КПК, і до них застосовуються положення цього Кодексу, чинні на момент початку виконання відповідної дії або прийняття процесуального рішення.

Верховний суд акцентував увагу що в аспекті положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також статті 58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК та приписів Закону України № 2147-VIII, неправомірним є вирішення питання про продовження строків досудового розслідування з 16 березня 2018 року, тобто з моменту вступу в дію змін до частини 3 статті 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) не слідчим суддею, а прокурором, незалежно від того, чи були в подальшому кримінальні провадженні об`єднані з тими, відомості про які внесені до ЄРДР до 16 березня 2018 року.

З цього слідує що вирішальне значення має саме критерій щодо внесення відомостей до ЄРДР з 16 березня 2018 року.

Оскільки Закон України № 2147-VIII повинен застосовуватись до кримінальних проваджень, які утворились внаслідок об`єднання в одному кримінальному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР як до, так і після 15 березня 2018 року, з урахуванням правового висновку викладеного у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 753/12578/19 слід зробити висновок, що Закон України № 2147-VIII, зокрема, в частині врегулювання порядку продовження строків досудового розслідування злочинів, підлягає застосуванню до кримінального провадження № 0000221 від 27.04.2022, яке виділене з кримінального провадження №0000471 від 07.10.2015, в яке в свою чергу були об`єднані кримінальні провадження № 0000921 від 29.10.2021, № 0000922 від 29.10.2021, № 0000923 від 29.10.2021, № 0000924 від 29.10.2021, № 0000927 від 29.10.2021, № 0000928 від 29.10.2021, які були розпочаті вже після введення в дію 16 березня 2018 року цих змін.

30 березня 2023 року, обвинувальний акт у даному провадженні вручено обвинуваченим та захисникам.

При цьому в межах строку досудового розслідування, обвинувальний акт мав бути направлений до суду, оскільки саме з цією подією КПК України пов`язує закінчення строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05 квітня 2023 року, про що мається відмітка у супровідному листі, штемпель вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, - тобто обвинувальний акт скеровано до суду поза межами строку досудового розслідування, який на думку суду закінчився 08.02.2022.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ст. 110 ч. 4 КПК України, а відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування закінчується до звернення до суду з обвинувальним актом, тож суд погоджується з доводами сторони захисту про те, що складання (прийняття процесуального рішення) та скерування (вчинення процесуальної дії) до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що прямо суперечить КПК України.

Фактично прокурором, згідно ч.1 ст. 293 КПК України уповноважений висувати обвинувачення особі, обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, висунуто поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання, судом встановлено наявність беззаперечних підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. ст. 284 КПК України, для прийняття рішення, передбаченого п. 2) ч.3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України, скерований прокурором до суду поза межами строку досудового розслідування, в зв`язку з чим суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2021 (справа № 757/60031/21к) на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 109, загальна площа 102, 6 кв. м.), транспортний засіб - автомобіль Nissan Leaf, 2014 року випуску, номер та серія знака - НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), шляхом заборони на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Щодо заявленого цивільного позову прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , слід зазначити наступне.

Порядок вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

В той же час, у відповідності до роз`яснень, викладених в Пленумі Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.1989р., у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, цивільний позов прокурора необхідно залишити без розгляду, що не перешкоджає прокурору пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 174, 219, 314-316, 284, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000221, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 20.12.2021 (справа № 757/60031/21к) на майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта 109, загальна площа 102, 6 кв. м.), транспортний засіб - автомобіль Nissan Leaf, 2014 року випуску, номер та серія знака - НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), шляхом заборони на відчуження та розпорядження вказаним нерухомим майном.

Цивільний позов прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1