Справа № 194/1273/23
Номер провадження 1-кс/194/265/23
У Х В А Л А

про арешт майна

04 вересня 2023 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року №0000324 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що 24.08.2023 року невідомі особи, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану знаходячись на території котельної, що належить КП "ТЖКП" за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Перемоги викрали вугілля загальною вагою 411,300 кг., що належить КП "ТЖКП" м. Тернівка, чим спричинили матеріальний збиток сума якого встановлюється.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року за №0000324 за ч. 4 ст. 185 КК України.

24.08.2023 року в період часу з 10.41-12.33 год., було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, поблизу котельні. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено: 10 мішків з вугіллям загальною вагою 411,30кг., велосипед чорно-зеленого кольору з маркуванням на поверхні 91г.141037, ніж у чохлі чорного кольору з маркуванням на поверхні клинка Tuomei, який було поміщено до паперового конверту з емблемою НПУ, костюм шахтарський з маркуванням DTEK, жилетка світло-зеленого кольору з маркуванням Agravis, пластикова каска білого кольору з маркуванням на поверхні DTEK поміщені до спеціального пакету INZ 4069048, рюкзак чорного кольору, речовий мішок коричневого кольору з ремінцями, ручний насос червоного кольору, одна пара рукавиць чорно-червоного кольору з маркуванням SIZE 10, радіостанція ICOM з маркуванням на поверхні 2725706, плечова сумка з маркуванням YADANNU, пластиковий ліхтарик чорного кольору, розвідчий ключ, свічовий ключ, пасатижі з ручками блакитного кольору з маркуванням на поверхні Intertool поміщені до спеціального пакету INZ 4069047.

24.08.2023 року в період часу з 12.55-13.30 год., було проведено зважування десяти поліпропіленових мішків з вугіллям. В ході зважування встановлено, що загальна вага вугілля, яка знаходиться в 10 мішках складає 411,30 кг.

25.08.2023 року 10 мішків з вугіллям загальною вагою 411,30кг., велосипед чорно-зеленого кольору з маркуванням на поверхні 91г.141037, ніж у чохлі чорного кольору з маркуванням на поверхні клинка Tuomei, який було поміщено до паперового конверту з емблемою НПУ, костюм шахтарський з маркуванням DTEK, жилетка світло-зеленого кольору з маркуванням Agravis, пластикова каска білого кольору з маркуванням на поверхні DTEK поміщені до спеціального пакету INZ 4069048, рюкзак чорного кольору, речовий мішок коричневого кольору з ремінцями, ручний насос червоного кольору, одна пара рукавиць чорно-червоного кольору з маркуванням SIZE 10, радіостанція ICOM з маркуванням на поверхні 2725706, плечова сумка з маркуванням YADANNU, пластиковий ліхтарик чорного кольору, розвідчий ключ, свічовий ключ, пасатижі з ручками блакитного кольору з маркуванням на поверхні Intertool поміщені до спеціального пакету INZ 4069047 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000324.

24.08.2023 року вх.№691 КП ТЖКП звернулося з письмовою заявою про те, що 24.08.2023 року невідомими особами зі складу розташованого на території котельні мікрорайону м.Тернівка, було викрадено вугілля кам`яне (ДГ 0-200) код УДК ВЭД:2701 в кількості 411 кг. Вартість 1 тонни вугілля продукції становить 4164,00 грн. без ПДВ. Викрадене вугілля перебуває на балансі КПТЖКП.

Згідно довідки наданою представниками КП ТЖКП кам`яне вугілля (ДГ 0-200) код УДК ВЭД:2701 в кількості 411 кг., яке було викрадене 24.08.223 року на території котельної мікрорайону м.Тернівка перебуває на балансі КП ТЖКП та становить 4164,00 грн., без ПДВ за одну тонну. Вартість викраденого кам`яного вугілля становить 411 кг., вартістю 1711,40 грн.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 10 мішків з вугіллям загальною вагою 411,30 кг, які були вилучені в ході огляду місця події 24.08.2023 року з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначених речових доказів, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені в ході огляду місця події 25.08.2023 року 10 мішків з вугіллям загальною вагою 411,30 кг., мають значення речового доказу, та з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Володілець майна представник КП «ТЖКП» в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Слідчий суддя враховує, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженню за № 0000324 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.08.2023 року згідно з ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000324 від 25.08.2023 року повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки матеріали клопотання не містять вказівки на належного власника або володільця майна, яке слід арештувати, а також відсутні документи, які підтверджують право власності на вищезазначене майно, тобто відсутні відомості про законне володіння, користування чи розпорядження таким майном, які до клопотання не додані.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.08.2023 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 10 мішків з вугіллям загальною вагою 411,30кг., велосипед чорно-зеленого кольору з маркуванням на поверхні 91г.141037, ніж у чохлі чорного кольору з маркуванням на поверхні клинка Tuomei, костюм шахтарський з маркуванням DTEK, жилетка світло-зеленого кольору з маркуванням Agravis, пластикова каска білого кольору з маркуванням на поверхні DTEK, рюкзак чорного кольору, речовий мішок коричневого кольору з ремінцями, ручний насос червоного кольору, одна пара рукавиць чорно-червоного кольору з маркуванням SIZE 10, радіостанція ICOM з маркуванням на поверхні 2725706, плечова сумка з маркуванням YADANNU, пластиковий ліхтарик чорного кольору, розвідчий ключ, свічовий ключ, пасатижі з ручками блакитного кольору з маркуванням на поверхні Intertool, та в подальшому відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.08.2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви КП «ТЖКП» від 24.08.2023 року, вбачається, що 24.08.2023 року невідомими особами зі складу розташованого на території котельні мікрорайону м.Тернівка, було викрадено вугілля кам`яне (ДГ 0-200) код УДК ВЭД:2701 в кількості 411 кг. Вартість 1 тонни вугілля продукції становить 4164,00 грн. без ПДВ. Викрадене вугілля перебуває на балансі КПТЖКП.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1-3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону. А отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу по розслідуваному кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно, могло зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, щосвідчить про необхідність накладення арешту на вказане майно. Майно, яке має ознаки речового доказу може вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що відомості внесенні до ЄРДР за № 0000324 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто на теперішній час досудове розслідування перебуває на початковій стадії і для забезпечення доказів у кримінальному провадженні звернення до суду слідчим з клопотанням про накладення арешту на майно є цілком обґрунтованим та потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та завдань арешту майна, які передбачені в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, і тому, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали провадження, приходжу до висновку, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Заборона з обов`язковою забороною користування, розпорядження та відчуження майном, забезпечить збереження речових доказів та не призведе до приховування, знищення, псування, перетворення, відчуження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що обмеження майнових прав відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є предметом, доказом кримінального правопорушення. Крім того, слідчий суддя враховує те, що власник майна має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, одразу ж, після зникнення підстав для його застосування.

З огляду на викладене, врахувавши розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне у зв`язку з метою забезпечення збереження речових доказів та недопустимості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення зазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, накласти арешт на вилучені 10 мішків з вугіллям загальною вагою 411,30 кг., шляхом заборони осіб на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 94,98,100,132,170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року №0000324 за ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речових доказів арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 24.08.2023 року поблизу котельні м. Тернівка, а саме на 10 мішків з вугіллям загальною вагою 411,30 кг., володільцем яких являється Комунальне Підприємство «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд.29, ЄРДПОУ 31657751), шляхом позбавлення права осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1