Справа № 685/763/23
Провадження № 1-кп/685/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000338 від 19.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, є особою з інвалідністю ІІІ групи, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.313 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження. Крім того, прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2023 року під час досудового розслідування обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.05.2023 року включно. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 14.07.2023. Строк тримання під вартою закінчується, однак завершити судовий розгляд до вказаного строку не можливо, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду) підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії направлені на переховування від суду; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків) підтверджується тим, що ОСОБА_4 відомо місце проживання свідків, зокрема осіб, які були присутні в ході проведення обшуку, а тому він може вчиняти дії, направлені на зміну показань останніх на свою користь, що в подальшому призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні; ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити займатись злочинною діяльністю) підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушеннях, що свідчить про суспільно протиправний ухил його особистості. Крім того, зазначив, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню зазначених ризиків, з огляду на наступне: застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неможливе у зв`язку із тим, що кримінальні правопорушення у яких обвинувачується ОСОБА_4 він вчиняв за місцем свого проживання. Окрім цього, вказаний запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 ; застосування особистої поруки неможливе, оскільки відсутні особи, які можуть поручитися за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України; застосування особистого зобов`язання неможливе, оскільки цей вид запобіжного заходу не відповідає особі обвинуваченого. На підставі викладеного, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечили, вважають, що є підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Проти призначення справи до розгляду не заперечили, клопотань про розгляд справи судом у складі трьох суддів не подали.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2023 року під час досудового розслідування обвинуваченому застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 19.05.2023 року включно, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 14.07.2023 , з тих підстав, що існують ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Оскільки тримання під вартою закінчується 14 липня 2023, судовий розгляд до вказаного часу закінчити неможливо з незалежних від суду причин, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали, суд прийшов до висновку, що запобіжні заходи, м`якші за утримання під вартою, не усунуть можливість зникнути з місця проживання та вчиняти нові кримінальні правопорушення, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 62, 314-316, 176-178 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 вересня 2023 року включно, залишити розмір застави та обов?язки, визначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 травня 2023.

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.313 КК України на 11 год 30 хв 18 липня 2023 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Обвинувачений може подати апеляційну скаргу на ухвалу протягом 5 днів з дня вручення йому її копії.

Головуюча