печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001781 щодо не розгляду клопотання №1/13-1781 від 13.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001781 щодо не розгляду клопотання №1/13-1781 від 13.04.2023.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися.

Слідчий надіслав заперечення, справу просив розглядати у його відсутність, щодо скарги заперечує та просить у її задоволенні відмовити.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 13.04.2023 ОСОБА_3 подано слідчому Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001781 клопотання від 13.04.2023 №1/13-1781 про проведення слідчих і процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0001781.

Статтею 56 КПК України визначено перелік прав потерпілого у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчому судді невідомий процесуальний статус ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001781 та жодних документів на підтвердження доводів ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001781, слідчому судді не надано.

Зі змісту поданих слідчим заперечень вбачається, що 11.03.2023 слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0001781 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус заявника.

Статтею 60 КПК України визначено перелік прав, якими наділений заявник у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право заявляти клопотання слідчому, дізнавачу або прокурору про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001781 щодо не розгляду клопотання №1/13-1781 від 13.04.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1