Справа № 946/6077/23
Провадження № 1-кс/946/1878/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 50000622 від 06.07.2022 року за ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, якою просить відвести прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Мотивуючи зазначену заяву, ОСОБА_3 зазначила наступне: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ухвалюють процесуальні рішення та приймають адміністративні рішення щодо фактів використання підроблених документи на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором «Кислицький»» та щодо кримінального провадження №50000622 в цілому, предметом якого є використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором «Кислицький»», виготовлених самими прокурорами ОСОБА_5 , іншими прокурорами цієї ж прокуратури та іншими членами злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані вище дії становлять форму корупційної діяльності та є прямим (реальним) конфліктом інтересів у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Представник скаржника в судовому засіданні 17.08.2023 року заявив відвід прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_11 від 17.08.2023 року (справа №946/6077/23, провадження №1-кс/946/1878/23), у задоволенні заяви представника заявника - ОСОБА_12 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України - відмовлено.

17.08.2023 року в судовому засіданні була оголошена перерва для надання часу представнику заявнику - адвокату ОСОБА_12 для подання письмової заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Станом на 22.08.2023 року представник заявника - адвокат ОСОБА_12 не подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Представник заявника та заявник в судове засідання, призначене на 22.08.2023 року не з`явилися, ОСОБА_3 повідомлена належним чином про час та місце розгляду заяви шляхом направлення повістки на електронну адресу зазначену в заяві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області (слідчий ОСОБА_13 ) перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000622 від 06.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України КК України, процесуальне керівництво здійснюють прокурори Ізмаїльської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку заявника, підставою відводу прокурорів є ухвалення процесуальних рішень та прийняття адміністративних рішень щодо фактів використання підроблених документи на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором «Кислицький»» та щодо кримінального провадження №50000622 в цілому, предметом якого є використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором «Кислицький»», виготовлених самими прокурорами ОСОБА_5 , іншими прокурорами цієї ж прокуратури та іншими членами злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані вище дії становлять форму корупційної діяльності та є прямим (реальним) конфліктом інтересів у діях ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та інших прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Тобто, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд заяв про відвід прокурора тільки на стадії досудового розслідування.

На підставі ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13 від 17.08.2023 року було закрито кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 356, ч.3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 278 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Тобто, досудове розслідування було закінчено.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року було закрито, слідчий суддя позбавлений можливості надати правову оцінку діям прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які оскаржує ОСОБА_3 .

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, з огляду на те, що на момент розгляду заяви про відвід прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінальне провадження №0000622 від 06.07.2022 року було закрито, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по заяві ОСОБА_3 про відвід прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурорів Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено о 15 годині 30 хвилин 22.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1