печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 16.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України,начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який діючи всупереч ст. ст. 17, 20, 22, 116, ч. 3 ст. 122, 186 ЗК України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» (в редакції від 27.06.2015) у період 2015-2016 років видав низку наказів, якими незаконно передав у приватну власність громадян земельні ділянки, розташовані на території Сколівського та Турківського районів Львівської області, з кадастровими номерами :04:000:0302; :04:000:0303; :11:000:0108; :06:000:0220; :06:000:0217; :06:000:0210; :11:000:0109; :06:000:0224; :06:000:0225; :02:000:0852; :04:000:0293; :02:000:0860; :04:000:0571; :06:000:0221; :06:000:0222; :09:000:0094; :02:000:0862; :02:000:0863; :02:000:0867; :04:000:0659; :02:000:0864; :06:000:0209; :02:000:0850; :02:000:0848; :06:000:0208; :02:000:0060; :04:000:0081; :02:000:0865; :02:000:0868; :11:000:0107, сільськогосподарського призначення для індивідуального дачного будівництва.

Вказані порушення призвели до безпідставного вибуття з державної власності 29 земельних ділянок державної власності, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

З метою підтвердження або спростування факту підписання начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 наказів про затвердження проектів відведення на передачу у власність громадянам земельних ділянок :04:000:0302; :04:000:0303; :11:000:0108; :06:000:0220; :06:000:0217; :06:000:0210; :11:000:0109; :06:000:0224; :06:000:0225; :02:000:0852; :04:000:0293; :02:000:0860; :04:000:0571; :06:000:0221; :06:000:0222; :09:000:0094; :02:000:0862; :02:000:0863; :02:000:0867; :04:000:0659; :02:000:0864; :06:000:0209; :02:000:0850; :02:000:0848; :06:000:0208; :02:000:0060; :04:000:0081; :02:000:0865; :02:000:0868; :11:000:0107 постановою слідчого від 31.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000794від 16.08.2016 призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На дослідження експертам надано об`єкти дослідження, умовно-вільні, а також експериментальні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 23.12.2019 проведено обшук будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено оригінали наказів з вільними зразками підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за період 2019 рік. Вказані документи на даний час знаходяться у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та їх оригінали можна вилучити без шкоди для судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001414 від 19.12.2019.

При цьому, на даний час існує потреба у наданні експертам для дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_5 , які містяться у наказах ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом ОСОБА_5 за 2019 рік, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0001414 від 19.12.2019 та на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 подав до суду заяву, просив клопотання слідчого задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 16.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою підтвердження або спростування факту підписання начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 наказів про затвердження проектів відведення на передачу у власність громадянам земельних ділянок :04:000:0302; :04:000:0303; :11:000:0108; :06:000:0220; :06:000:0217; :06:000:0210; :11:000:0109; :06:000:0224; :06:000:0225; :02:000:0852; :04:000:0293; :02:000:0860; :04:000:0571; :06:000:0221; :06:000:0222; :09:000:0094; :02:000:0862; :02:000:0863; :02:000:0867; :04:000:0659; :02:000:0864; :06:000:0209; :02:000:0850; :02:000:0848; :06:000:0208; :02:000:0060; :04:000:0081; :02:000:0865; :02:000:0868; :11:000:0107 постановою слідчого від 31.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000794від 16.08.2016 призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001414 від 19.12.2019, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів наказів за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за 2019 рік.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1