УХВАЛА

Справа № 621/785/22

Провадження 1-в/621/56/23

21 серпня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року по справі № 621/785/22 в частині відліку строку початку відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч.1 статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року по справі №621/785/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 статті 72, ч.1, ч.4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеним обвинуваченому за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, приєднано покарання за цим вироком, та перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення до виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2022 по справі №621/1139/22. Крім того, вирішено питання долі речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Вирок суду набрав законної сили після апеляційного перегляду 02.02.2023 року.

16.05.2023 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2023 року по справі № 621/785/22 в частині відрахування строку початку відбування покарання засудженим.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині вироку вказано, що «строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення до виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2022 по справі № 621/1139/22», і при цьому є незрозумілим: - чи рахувати з моменту фактичного затримання 20.07.2022 року; - чи з дня набрання цим вироком законної сили 16.09.2022 року?

Дослідивши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне:

За змістом положень ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати, крім іншого, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, 14 частини першої статті 537 КПК України. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2022 року (справа №621/1639/22, провадження ЄРДР 0000143) за ч.2 статті 190 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Строк відбування покарання за цим вироком належить «рахувати з моменту звернення вироку до виконання»

Суд звертає увагу, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набрав законної сили 16.09.2022 року.

Крім того, вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року (справа №621/785/22, провадження ЄРДР 0000110) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 статті 72, ч.1, ч.4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, до покарання, призначеним обвинуваченому за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, приєднано покарання за цим вироком, та перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення до виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 17.08.2022 по справі №621/1139/22.

В даному кримінальному провадженні будь-який запобіжний захід, в тому числі у виді тримання під вартою, також не обирався, і відомості щодо дати і підстав тримання засудженого під вартою на момент постановлення вироку суду не надавалися.

Вирок набрав законної сили після апеляційного перегляду 02.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 статті 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Разом з тим, на момент розгляду заяви органу виконання покарань, судом встановлено, що 20 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000185 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказане провадження ЄРДР розглянуто Зміївським районним судом Харківської області (справа № 621/1719/22) з постановленням вироку від 04.05.2023 року, за яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. На підставі ч.1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_3 призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Відповідно до ч.5 статті 72 КК України зарахувати у строк покарання відбуте частково покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року, починаючи з 20 липня 2022 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в ДУ «Харківській слідчий ізолятор». Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 липня 2022 року.

На даний час вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки відкрито апеляційне провадження в Харківському апеляційному суді.

Враховуючи викладені вище обставини, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року по справі №621/785/22 має рахуватися з моменту його фактичного прибуття для відбування покарання до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» 08 травня 2023 року, тоді як строк взяття під варту ОСОБА_3 20.07.2022 року має бути врахований під час остаточного постановлення вироку у кримінальній справі 621/1719/22 (провадження ЄРДР №0000185), яким також одночасно має бути вирішено порядок виконання обох вироків, в тому числі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, на момент постановлення вироку суду від 30.11.2022 року початок строку відбування покарання засудженим визначався відповідно до положень ч.1 статті 535 КПК України, а саме моментом звернення вироку до виконання, в зв`язку з чим вирок у цій частині не потребує роз`яснення.

Одночасно суд звертає увагу органу виконання покарання, що в разі набуття законної сили вироку суду від 04.05.2023 року по справі № 621/1719/22, засудженому зараховується як строк фактичного тримання під вартою з 20.07.2022, так і поглинається покарання, призначене за вироком від 30.11.2022 року по справі № 621/785/22

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» Департаменту Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення резолютивної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року по справі № 621/785/22 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2023

Суддя ОСОБА_4