печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000933 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000933 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з представниками ПП « ОСОБА_5 », на підставі наданих останніми до митного оформлення товарно-супровідних документів із завідомо неправдивими відомостями, здійснили митне оформлення трьох вантажно-митних декларацій в митному режимі «імпорт», в рамках яких на територію України ввезено 4983 т карбомідно-аміачної суміші загальною вартістю понад 3 млн. доларів США. Зокрема, в товарно-супровідних документах країною походження товару зазначено Республіку Туркменістан, а країною відправником Республіку Туреччина. При цьому встановлено, що сертифікат про проходження товару Державним концерном «Туркменхімія» представникам ПП « ОСОБА_5 » не видавався, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 12.04.2023 повідомлено Державну Митну Службу України, а імпортована на митну територію України продукція має білоруське походження.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів що стали підставою для митного оформлення товарів в режимі імпорт в рамках вантажно-митних декларацій UA500370/2022/6708 від 25.11.2022, UA500370/2023/577 від 26.01.2023, UA500370/2023/578 від 26.01.2023;

-листування з митними органами республіки Туреччина та республіки Туркменістан, щодо підтвердження автентичності сертифікату про походження товару форми А №ТМ UA 2796 9960 від 21.11.2022;

-перелік митних формальностей по вантажно-митним деклараціям UA500370/2022/6708 від 25.11.2022, UA500370/2023/577 від 26.01.2023, UA500370/2023/578 від 26.01.2023, які проводились службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-зразки бланків сертифікату про походження товару, зразки печаток та підписів уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , на видачу та посвідчення сертифікату про походження товару, які надавались митним органам України Торгово-промисловою палатою Республіки Туркменістан;

-функціональні обов`язки головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , 28.08.1987, та головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відомості про ознайомлення, з підписами ознайомлених працівників, із зразками бланків, печаток та підписів уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 на посвідчення та підпис сертифікатів про походження Товарів.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29581/23-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1