Справа № 944/970/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/462/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року про продовження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Кута Старовижівського району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави,

з участю захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 20.02.2023, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на 60 діб, тобто до 17.06.2023 включно, без визначення розміру застави з подальшим утриманням в державній установі Львівська установа виконання покарань (№19), за адресою: 79007 м.Львів вул.Городоцька, 20.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року змінити та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , в якій остання просить залишити без розгляду її апеляційну скаргу у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у його відсутності.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 підтримав вказану заяву, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4