Справа № 626/1353/22
Провадження № 1-кс/626/855/2023
УХВАЛА

17 липня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання по кримінальному провадженні №0000394 від 22.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2022 було задоволено клопотання слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 . Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 15 серпня 2022 року до 13 жовтня 2022 року. Також було визначено стосовно ОСОБА_3 суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень.

13.07.2023 року ОСОБА_5 подано до суду письмове клопотання про повернення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 їй як заставодавцю.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2022 було задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , також було визначено стосовно ОСОБА_3 суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень. 25.08.2022 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 внесена застава у розмірі 45400 грн. Посилаючись на ст. 203 КПК України зазначає, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчився ще 15.10.2022 року, тому просить повернути заставу.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 15.08.2022 було задоволено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , також було визначено стосовно ОСОБА_3 суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень. Згідно квитанції 25.08.2022 року внесено заставу за ухвалою слідчого судді у розмірі 45400 грн.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наведного, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та не є законною підставою для повернення суми застави заставодавцю. Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Визначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч. 7 ст. 42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст. 194 КПК Україниі покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч. 7ст. 42 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на даний час не завершене, відомості щодо зміни чи скасування обраного запобіжного заходу у вигляді застави в матеріалах справи відсутні, такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст.176,182,203, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45400 грн. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя