Провадження № 1-кп/932/462/21
Справа № 932/7611/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, кримінальне провадження № 0001153, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду від прокурора надійшло клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи щодо встановлення ринкової вартості викраденого майна станом на 20.05.2020, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухав думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в статті 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, або експертам.

Згідно вимог статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Також, ч.2 пунктом 6 даної статті визначено про те, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В досліджених матеріалах кримінального провадження містяться висновки експерта від 26.06.2020 № 2457-20 та № 2456-20 відповідно до яких, визначена вартість викраденого майна станом на 15.03.2020.

Втім, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у викраденні чужого майна супермаркету «Варус - 6» 20.05.2020 року, а не 15.03.2020 року.

Таким чином, враховуючи що, під час досудового розслідування вартість викраденого товару встановлена на 15.03.2020, а не на 20.05.2020, суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого товару та встановлення розміру матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням на момент скоєння кримінальних правопорушень.

Доводи сторони захисту щодо неправомірності заявленого клопотання прокурором, судом не приймаються, з наступних підстав.

Так, в розумінні п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, визначення розміру матеріальних збитків заподіяного кримінальним правопорушенням, забезпечується шляхом проведення експертизи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 висунуто обвинувачення про вчинення кримінальних правопорушень 20.05.2020.

Однак, проведені експертні дослідження визначили розмір вартості викраденого майна станом на 15.03.2020 року, а не на день вчинення інкримінованих злочинів.

Також, відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, повторною експертизою є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Проте, прокурор у своєму клопотанні ставить питання щодо визначення вартості викраденого товару станом на 20.05.2020, яке не було поставлене під час досудового розслідування і експертизою не вирішувалось, при цьому не ставлячи під сумнів правильності попередніх експертних висновків.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. ( 49000 м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 801)

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна ТОВ «Омега» станом на 20 травня 2020 року, а саме:

-пляшки горілки «Класична Хортиця» об`ємом 0,5 л;

-пляшки горілки «Лайт Цельсій» об`ємом 0,37 л;

-філе охолодженого «Курка» вагою 1,150 кг;

-хлібу «Орільський нарізний Катеринославхліб» 600 г;

-пляшки горілки «Житня Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л;

-ковбаси «Ретро з вершками» вар. Бердянські ковбаси, вагою 1,120 кг;

-свинини «апетитна Пан-Іван 500 г скл.»;

-соусу «Папрік Торчин Продукт 200 г дой-пак»;

-«Сирна палочка ваг.» вагою 0,186 г.

У розпорядження експерта надати копію довідок ТОВ «Омега» та копії актів інвентаризації від 20.05.2020.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк виконання ухвали до 06 вересня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1