Справа № 595/1356/23
Провадження № 1-кс/595/468/2023
У Х В А Л А

20 липня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на 230 (двісті тридцять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельних ділянок площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та площею 0,42 га, для ведення особистого селянського господарства, що за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , та які згідно довідки № 379 від 12.07.2023, виданої Монастириською міською радою Чортківського району Тернопільської області, перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.07.2023 в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених щорічних комплексно оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою «МАК», на земельній ділянці громадянина ОСОБА_6 в с. Горожанка., Чортківського району, було виявлено рослини схожі на мак снотворний.

12 липня 2023 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 відомості по даному факту вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000118 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 12.07.2023 в ході проведених заходів спрямованих на виявлення та документування незаконного обігу наркотиків та незаконних посівів маку і конопель, запобігання фактам незаконної заготівлі наркотичної сировини та її транспортування, на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться в користуванні. ОСОБА_4 , ним було виявлено незаконний посів рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини снодійного маку.

Про виявлення рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини снодійного маку ОСОБА_8 , склав письмовий рапорт та подав в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, для реєстрації даного факту до ІТС ІПНПУ та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно довідки № 379 від 12.07.2023, виданої Монастириською міською радою Чортківського району Тернопільської області, земельні ділянки площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та площею 0,42 га, для ведення особистого селянського господарства, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить та перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

19.07.2023 на підставі Ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 17.07.2023, справа № 595/1356/23, проведено огляди земельних ділянок в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 230 рослини зовні схожих на мак снотворний: 220 з яких опечатано та передано на зберігання у ВП № 2 (м. Бучач), а 10 рослин зовні схожих на мак снотворний поміщено в паперову коробку та опечатано з метою призначення відповідних експертиз.

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні мак є предметом кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 230 (двісті тридцять) рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які були вилучені із земельних ділянок площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та площею 0,42 га, для ведення особистого селянського господарства, що за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1