Дата документу 31.07.2023Справа № 554/3883/23
Провадження № 1-кс/554/9388/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчої слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, маючої інвалідність ІІ групи, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що в січні 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 «Ведмежатко», який знаходиться за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8 в м. Полтава, на прохання ОСОБА_6 допомогти перевірити транзакцію у мобільному додатку «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» на належному останньому телефоні, помітила, що у ОСОБА_6 на рахунку мається 50000 гривень та в останньої виник умисел на викрадення грошових коштів.

Близько 18 год. 25 хв. 05.02.2023, ОСОБА_5 перебуваючи в загальній кімнаті дошкільного навчального закладу за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8 в м. Полтава, допомагала ОСОБА_6 у налаштуванні належного йому мобільного телефону.

Скориставшись, що ОСОБА_6 не спостерігав за її діями, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, діючи таємно, ОСОБА_5 ввійшла до мобільного додатку «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» та здійснила переказ грошових коштів в сумі 9000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , на банківську картку подруги ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , яку остання надала за проханням ОСОБА_5 .

З метою подальшого отримання грошових коштів перерахованих з банківської картки потерпілого на картку ОСОБА_7 , використовуючи довірливі відносини з останньою, попрохала здійснити переказ на власну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 9 000 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, близько 17 год. 18 хв. 20.02.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій кімнаті, для внутрішньо переміщених осіб, Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 12 «Ведмежатко», який знаходиться за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8 в м. Полтава, скориставшись тим, що ОСОБА_6 попрохав налаштувати мобільний телефон у останньої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 ввійшла до мобільного додатку «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» та здійснила переказ грошових коштів в сумі 13000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , на банківську картку подруги ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , яку остання надала за проханням ОСОБА_5 .

З метою подальшого отримання грошових коштів перерахованих з банківської картки потерпілого на картку ОСОБА_7 , використовуючи довірливі відносини з останньою, попрохала здійснити переказ на власну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 13000 гривень, які в подальшому витратила на власні потреби.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 17 год. 18 хв. 26.02.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій кімнаті дошкільного навчального закладу за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8 в м. Полтава, під приводом, що ОСОБА_6 не розуміється на мобільних пристроях, остання запропонувала свою допомогу в налаштуванні мобільного телефону потерпілого.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 ввійшла до мобільного додатку «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» та здійснила переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 18 год. 17 хв 09.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8 в м. Полтава, допомагала ОСОБА_6 у заповненні анкети до волонтерської організації з належного йому мобільного телефону.

Помітивши, що потерпілий не спостерігає за її діям, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, діючи таємно, повторно, ввійшла до мобільного додатку «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» та здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , на власну банківську картку № НОМЕР_6 .

У подальшому, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на суму 1000 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Близько 18 год. 46 хв 12.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій кімнаті для внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що у ОСОБА_6 виникли технічні проблеми із мобільним телефоном, остання запропонувала допомогти в налаштуванні проблеми.

Отримавши доступ до мобільного телефону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 ввійшла до мобільного додатку «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» та здійснила переказ грошових коштів в сумі 2000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_6 , на власну банківську картку № НОМЕР_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2000 грн.

Таким чином своїми умисним діями, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчинених повторно, в умовах воєнного стану тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 21.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Сєвєродонецьк, Луганської обл., з середньою освітою, незаміжня, не працевлаштована, інвалід ІІ групи, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима. Повідомлення про підозру вручено 18.07.2023 року. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри вручено 24.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідча клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, маючої інвалідність ІІ групи, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.09.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2)в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику підозрюваної для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4)утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками поза процесуальним контролем слідчого, прокурора, суду, для запобіганню спробам незаконно впливу на них;

5)не відвідувати нічні заклади відпочинку;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1