Провадження №1-кс/369/2603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001317 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року.

Крім того, Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Крім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2023 року близько 14 години 05 хвилин (більш точного часу встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні «Магазин 84/1» ТОВ «Фора», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вулиця Першотравнева, 7, маючи прямий умисел, спрямованим на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти належні товариству з обмеженою відповідальністю «Фора» товарно-матеріальні цінності, що були розмішені на полицях магазину, а саме: цукерки «Rohsen» сливки-ленивки вафельні вагою 0,132 кг вартістю 18 гривень 05 копійок без урахування ПДВ, апельсин вагою 0,426 кг вартістю 27 гривень 22 копійки без урахування ПДВ, томат український вагою 0, 322 кг вартістю 10 гривень 27 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Rohsen» Ліщина вагою 0, 098 кг вартістю 17 гривень 48 копійок без урахування ПДВ, цукерки «Триоконд» Грильяж чорносливовий вагою 0, 278 кг вартістю 46 гривень 48 копійок без урахування ПДВ, набір іграшок для води GSB 4880 вартістю 127 гривень 20 копійко без урахування ПДВ, конструктор машинка GSB 4890 вартістю 132 гривні без урахування ПДВ, фарба гуаш «Тетрада» 9 кольорів вартістю 46 гривень 07 копійок без урахування ПДВ, брускети «Maretti» піца вагою 70 г вартістю 25 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, фломастери для малювання різнокольорові вартістю 55 гривень 92 копійки без урахування ПДВ, пюре «Чудо-чадо» з груші і яблук без цукру в кількості 2 шт загальною вартістю 34 гривні 06 копійок без урахування ПДВ, соус Бест Провансаль Люкс майонезний 35% вагою 200 г вартістю 22 гривень 91 копійка без урахування ПДВ, фарби акварельні «Тетрада» Акварелія медова 14 кольорів вартістю 3 гривні 76 копійок без урахування ПДВ, пиво «Арсенал» Міцне світле об`ємом 1,2 л вартістю 51 гривня 59 копійок без урахування ПДВ, горілка «Green Day» об`ємом 0,5 л вартістю 87 гривень 92 копійки без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний «Оболонь» Джин тонік об`ємом 0,33 л вартістю 24 гривні 79 копійок без урахування ПДВ, фарби акварельні 12 кольорів вартістю 22 гривні 32 копійки без урахування ПДВ, напій кавовий «MacCoffe» 3в1 в кількості 3 штук загальною вартістю 10 гривень 29 копійок без урахування ПДВ, йогурт «Агуня» малина з пробіо-вітамінами 2,7% об`ємом в кількості 2 штук загальною вартістю 33 гривні 10 копійок без урахування ПДВ, ікра білкова «Русалочка» червона вагою 100 г в кількості 2 штук вартістю 41 гривня 58 копійок без урахування ПДВ, сирок «Milupa» Мультифрукт з біфідобактеріями 3% вагою 90 г в кількості 2 штук вартістю 23 гривні 20 копійок без урахування ПДВ, продукт кисломолочний «Actimel» мультифрукт 1,5 % вагою 100 г в кількості 2 штук вартістю 33 гривні 26 копійок без урахування ПДВ, пакет Фора середній вартістю 4 гривні без урахування ПДВ, пакет біорозкладний в кількості 2 штук загальною вартістю 2 гривні 40 копійок без урахування ПДВ, які вона склала до пакету Фора, який взяла на касі самообслуговування.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_5 пройшла через касу самообслуговування не розплатившись за вищевказаний товар, та направлялась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони даного магазину.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Київ, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, зі слів раніше не судима.

03.08.2023 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за фактом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та у відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 276, ч. 1 ст.278 КПК України, слідчим за погодженням з прокурором було повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; допитом свідків, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протокол ОМП, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у замаху на вчинення тяжкого злочину, який відповідно до ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

?переховуватися від органу досудового розслідування та суду (оскільки ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків в місці тимчасового проживання, постійного місця роботи, то задля уникнення покарання за злочин, у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду.

?незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні (оскільки наразі досудове розслідування триває, то ОСОБА_5 може чинити тиск на потерпілого для зміни показань в подальшому, а також може чинити тиск на можливих свідків, які встановлюються органом досудового розслідування, задля уникнення від покарання).

?вчинити інше кримінальне правопорушення (оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, не має постійного місця роботи та засобів для існування, а також той факт, що ОСОБА_5 02.08.2024 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні корисливого злочину за аналогічним характером, то у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення в подальшому).

На підставі вищевказаного слідча просила суд дане клопотання задовольнити та обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, зі слів раніше не судимої, у вигляді домашнього арешту за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілою стороною.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, вищенаведені дані про особу підозрюваної, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце фактичного проживання у період часу з 22-00 до 06-00 год. наступної доби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, зі слів раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком на 60 діб, а саме до 30 вересня 2023 року (включно).

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 07 серпня 2023 року о 14 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1