Справа № 163/799/23
Провадження № 1-кп/170/67/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.02.2020 за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд закрити кримінальне провадження № 0000029 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 12.02.2020 по 13.02.2020, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала бензопилу марки Штіль-180, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4500 грн.

За вказаним фактом 22.02.2020 внесено відомості до ЄРДР за № 0000029 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно - розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Тому прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Потепілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора та потерлілого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000029, суд дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 22.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000029 внесено відомості про те, що в період з 12.02.2020 по 13.02.2020, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала бензопилу марки Штіль-180, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000029 від 22.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1