Справа № 396/1382/23
Провадження № 1-кс/396/271/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 16.05.2023 року до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 01.07.2023 року заборгованість становить 164 535 гривень.
З обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення обставин ухилення від сплати аліментів виникла потреба в дослідженні документації, а саме: оригіналу виконавчого провадження примусового стягнення аліментів на утримання дітей, винесеного на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені документи зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою забезпечення виконання експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналу, а саме виконавчого провадження про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається інформація, яка має суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використані як доказ у кримінальному провадженню, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит дізнавача СД Новоукраїнського РВП № 7093/113/2023 від 31.05.2023 року та відповідь на вказаний запит від 05.06.2023 року № 541 за підписом начальника відділу ОСОБА_8 , згідно якої відмовлено у наданні копії документів виконавчого провадження.
З метою з`ясування всіх обставин справи в межах вказаного кримінального провадження дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до оригіналу виконавчого провадження примусового стягнення аліментів на утримання дитини, призначеного рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням.
При цьому дізнавачем до матеріалів клопотання не долучено постанову про призначення експертизи, а також не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів документів.
Враховуючи вищевикладене клопотання дізнавача слід задовольнити частково і надати тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в клопотанні, оскільки дізнавач довів обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, щодо цього переліку документів.
Однак, дізнавач не довів обставин, передбачених ч.7 ст. 163 КПК, для вилучення оригіналу виконавчого провадження, а в клопотанні є лише формальне посилання на те, що вилучення оригіналу виконавчого провадження (а не її копії) необхідне для проведення відповідних експертиз, однак матеріали клопотання не містять доказів того, що дізнавачем призначена експертиза або наявне клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналу виконавчого провадження.
Оскільки, не доведено наявність підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за доцільне надати дізнавачу доступ до вказаних вище речей і документів з можливістю зробити належним чином завірену копію, без вилучення оригіналу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дізнавачу сектору дізнання Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до оригіналу виконавчого провадження примусового стягнення аліментів на утримання дитини, призначеного рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зберігається (перебуває у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням належним чином засвідченної копій виконавчого провадження.
Роз`яснити посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 31.07.2023 року по 30.08.2023 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1