ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/483/23 Справа № 219/1953/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розів режимі відеоконфренеції матеріали клопотання прокурора ОСОБА_8 про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань проведення перевірки фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування щодо нього фізичного та психологічного насильства працівниками правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001481відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, венгра за національністю, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти, раніше судимого: 11.08.2000 року Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі, 16.11.2011 звільнений з Єнакіївської ВК №52 Донецької області у зв`язку із відбуттям строку покарання; 28.05.2013 Котелевським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 06.02.2020 знято з обліку Костянтинівського МРВ філії ДУ Центр пробації в Донецькій області у зв`язку із закінченням іспитового строку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На зазначене судове рішення адвокатом ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_10 , діючими в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а також прокурором, подані апеляційні скарги.

В своїх апеляційних скаргах адвокати посилаються на те, що, за твердженнями обвинуваченого ОСОБА_7 , під час обшуку, проведеного за місцем мешкання останнього, співробітники поліції підкинули йому речі потерпілого.

25.01.2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Краматорську, проведення перевірки фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_7 про застосування щодо нього фізичного та психологічного насильства працівниками правоохоронних органів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001481.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про застосування фізичного та психологічного насильства з боку правоохоронних органів під час досудового розслідування та пояснив, що до нього за півтори місяці до проведення обшуку приїхали оперативні працівники і сказали, що з ним хоче поспілкуватися керівництво, його посадили до автомобіля, привезли до відділу поліції у м. Костянтинівка, там тримали годину, потім працівники поліції привезли до відділу у м. Бахмут і почали задавати питання з приводу крадіжки, казали, щоб він просто підписав, він не підписував, тримали його до вечора, потім відпустили, було вже темно, грошей не було, питав у людей як йому дістатися додому і він пішов. Через півтори місяці оперативні працівники запустили у будинок газовий балон, вони вийшли до них, їм почали зачитувати, що зникло, потім увірвалися до будинку, почали клеїти магніти, підкидувати. Потім забрали до відділу поліції, там потримали, після чого начальник у нього попросив вибачення за працівників. Потім у прокуратурі м. Костянтинівки вони хотіли написати заяву з приводу обшуку, йому казали, що не треба писати заяви, ухвала про проведення обшуку так і залишилася в прокуратурі . Зазначив, що працівники поліції у будинок йому речі підкинули, докази підтасували.

Вказана інформація була зазначена в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області, якою доручено уповноваженій особі ТУ ДБР, розташованому в місті Краматорську, провести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_7 .

При цьому, у відповідь на запит Донецького апеляційного суду, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, листом від 17.11.2021 року № 13-01/13-13-51/17725 повідомило, що ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2021 року до ТУ ДБР у м.Краматорську на виконання не надходила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заявив про необхідність проведення перевірки за вищевказаними фактами, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження викладених фактів з огляду на наступне.

В силу ч.1 ст.7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

У рішеннях Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах «Вергельський проти України», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України») неодноразово зазначалось, що в тих випадках, коли особа подає небезпідставну скаргу про те, що вона зазнала жорстокого (поганого) поводження з боку суб`єктів владних повноважень усупереч вимогам ст. 3 Конвенції про захист основоположних прав і свобод людини, це в поєднанні із загальним обов`язком держави відповідно до ст. 1 Конвенції забезпечити кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені нею, вимагає проведення ефективного офіційного розслідування незалежним органом.

В іншому рішенні Європейського суду («Коробов проти України») вказано, що розслідування небезпідставних скарг про жорстоке поводження має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, й не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки про закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, а також показань очевидців та експертних висновків.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги засудженого у розумний строк, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин та з огляду на те, що в суді апеляційної інстанції обвинувачений заявляє про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування та наявне клопотання прокурора про доручення здійснення перевірки щодо викладених в заяві обвинуваченого фактів, а суд позбавлений самостійно перевірити зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне доручити територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 206 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001481 від 12.07.2019 та за результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Результати перевірки направити на адресу Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді