Кримінальне провадження № 566/670/23
провадження № 1-кс/566/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000123 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000123 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 160 рослин, зовні схожих на рослини виду мак снотворний. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 06.07.2023 року за фактом незаконного посіву та вирощування маку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 липня 2023 року о 17 год. 22 хв. у квітнику господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено незаконний посів 160 рослин роду мак снотворний. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду господарства особи без ухвали слідчого судді. Старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 233 та ст. 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, 05.07.2023 у період часу з 18 год. 47 хв. до 19 год. 19 хв. (із застосуванням відеофіксації) проведено огляд господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного господарства, а саме його квітника, виявлено та вилучено 160 рослин, зовні схожих на рослину виду мак снотворний, вилучено їх до відділення поліції № 1.

Старший дізнавач сектору дізнання у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити, повідомила, що під час огляду велася відеозйомка, ОСОБА_4 погодилася на проведення огляду, що було зафіксовано на камеру, огляд проводився у її присутності, при цьому будь-яких зауважень від власниці щодо проведеного огляду не було.

Заслухавши думку учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1-2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із ч. 3 ст. 233 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 06 липня 2023 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 310 КК України за фактом того, що 05 липня 2023 року о 17 год. 22 хв. надійшло повідомлення поліцейського офіцера громади про те, що в ході проведення операції МАК-2023, у квітнику господарства, що в АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 , 1948 року народження, виявлено посів рослин, які зовні схожі на рослини снотворного маку у кількості 160 рослин (а.п. 7).

Із копії протоколу огляду місця події від 05 липня 2023 року вбачається, що огляд проводився в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 160 рослин, зовні схожих на мак снотворний (а.п. 9-12), які постановою дізнавача від 06.07.2023 р. (а.п. 13) визнані речовими доказами.

Згідно копії протоколу допиту свідка від 06.07.2023 року ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України, вона не заперечувала щодо огляду її господарства, та що у неї в квітнику працівником поліції було всього вирвано 160 рослин маку, які вилучено у відділення поліції (а.п. 20).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 02.08.1998, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 14-15).

ОСОБА_4 є власником житлового будинку, в якому зареєстрована, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.09.2010 року № 27393567 (а.п. 17), а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 338211168 від 06.07.2023 року (а.п. 19).

Ураховуючи вищевикладене, в судовому засіданні слідча суддя переконалася, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч. 5 ст. 234 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 160 рослин, зовні схожих на рослини виду мак снотворний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.07.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1