Справа № 350/1010/23
Номер провадження 1-кп/350/126/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.05.2023 за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українцяь, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, без утриманців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

У вересні 2021 року ОСОБА_3 на автобазарі в м. Івано-Франківськ, у невстановленої слідством особи придбав автомобіль марки «Audi А6», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Покупка автомобіля відбулась шляхом передачі ОСОБА_3 грошей невстановленій особі, а остання передала покупцю автомобіль та документи на нього. Усвідомлюючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленими, ОСОБА_3 діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно продовжував пересуватись на вказаному автомобілі по території Івано-Франківської області у своїх справах, використовуючи підроблене свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Так, 16.04.2023 близько 19.00 год., в селищі Перегінське по вул. Січових Стрільців Калуського району працівниками ГРПП ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області був зупинений автомобіль марки «Audi Аб», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Під час перевірки документів ОСОБА_3 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серією НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 , у якому відповідно до висновку експерта від 22.05.2023 серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає серії та номеру, які вказані у бланку документа. Таким чином ОСОБА_3 , пред?явивши працівникам поліції підроблене свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, використав завідомо підроблений документ у власних цілях.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження, про що подав до суду письмове клопотання.

Прокурор Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України.

Ознайомившись із клопотаннями, заслухавши думку сторін кримінального провадження та вивчивши його матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як визначено в ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий та вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

При вирішенні заявленого обвинуваченим клопотання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, про що також ствердив у поданому до суду клопотанні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки наявні умови, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати арешт майна, який накладений у цьому кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2023.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.05.2023 за №0000026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 4779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок процесуальних витрат пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази:

- ??автомобіль марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_3 ;

- ??свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_6 на автомобіль марки "Ауді А6" н.з. НОМЕР_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1