УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2193/23

Провадження № 1-кс/126/851/2023

"19" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 10.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 10.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 09.09.2023 о 19 год. 31 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що за межами с. Війтівка та с. Велика Киріївка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в лісозахисній смузі, яка належать ДП «Бершадь райагроліс», здійснив незаконну порубку 3 дерев породи дуб та акація.

10.09.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду з місця події вилучено: 3 (три) контрольних зрізи із пеньків, 2 (два) з яких породи дуб, діаметрами 30 см, 45 см, 1 (один) породи акація, діаметром: 30 см, бензопилу ZOMAX ZM 4620, біло-синього кольору, 18 (вісімнадцять) стовбурів дерев різної довжини, легковий транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_5 , жителю с. Леухи Іллінецького району Вінницької області, перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легковий причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду речі, а саме: 3 (три) контрольних зрізи із пеньків, 2 (два) з яких породи дуб, діаметрами 30 см, 45 см, 1 (один) породи акація, діаметром: 30 см, бензопилу ZOMAX ZM 4620, біло-синього кольору, 18 (вісімнадцять) стовбурів дерев різної довжини, легковий транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , легковий причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 .

Вищевказані 3 (три) контрольних зрізи із пеньків, 2 (два) з яких породи дуб, діаметрами 30 см, 45 см, 1 (один) породи акація, діаметром: 30 см, бензопила ZOMAX ZM 4620 біло-синього кольору, 18 (вісімнадцять) стовбурів дерев різної довжини, легковий транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , легковий причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами та являються знаряддями скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

ОСОБА_4 надав заяву, в якій просить не накладати арешт на його майно та автомобіль з причепом, просить слухати справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 10.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час огляду речі, а саме: 3 (три) контрольних зрізи із пеньків, 2 (два) з яких породи дуб, діаметрами 30 см, 45 см, 1 (один) породи акація, діаметром 30 см, бензопилу ZOMAX ZM 4620 біло-синього кольору, 18 (вісімнадцять) стовбурів дерев різної довжини, легковий транспортний засіб ВАЗ 21063 бежевого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який належить ОСОБА_5 , жителю с. Леухи Ілінецького району Вінницької області, перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , легковий причіп зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , право власності на який належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які передано на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь Бершадської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області по вул. Будкевича 13, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1