Провадження № 1-в/947/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст..75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.05.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 29.06.2022 року.

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, посилаючись на те, що ОСОБА_4 за викликами до ДУ «Центр пробації» не з`являється, за вказаною у вироку суду адресою не проживає, місце знаходження його не відоме. Проведеними першочерговими розшуковими засобами місце його знаходження не встановлено.

31.03.2023 року Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області встановлено місце мешкання гр. ОСОБА_5 04.04.2023 року засудженому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, 11.04.2023 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки. Не прибув на реєстрацію 17.04.2023 року, за що йому винесено застереження у виді письмовго попередження 01.05.2023 року. 20.04.2023 року з СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку. 11.05.2023 року до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вироку згідно якого ОСОБА_4 засіджений за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, клопотань суду не надав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, заяву про відклдаення судового засідання суду не надав.

Відповідно до ст. 539 КПК України подання судом розглядається без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що засудженому ОСОБА_4 виносилось письмове попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин, інших порушень ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків він не допускав.

Статтею 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

При цьому пунктом 5.1 п.5 розділу IV Інструкції передбачено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одне із зобов`язань, які були покладені на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Аналізуючи викладені норми приходжу до висновку, що невиконанням зобов`язань у вигляді не явки на реєстрацію до інспекції слід визнавати факти не явки засудженого до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

В судовому засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку не з`явився на реєстрацію 17.04.2023 року до відділу пробації за що Київським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 01.05.2023 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Співробітниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не встановлені дійсні причини неявки засудженого для реєстрації, чи були причини поважними.

Судячи з вищевикладеного, суд вважає, що органом пробації не доведено, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування покарання з випробуванням, оскільки до кримінальної відповідальності він не притягувався, нових злочинів не скоїв, до органу пробації з`являвся завжди, окрім вказаних вище днів.

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи №104/2022 відносно ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1