Справа № 404/1870/23
Номер провадження 1-кс/404/1351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000204 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача про надання дозволу дізнавачам сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 по 20.04.2023 що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000204 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій, а саме: 06.02.2023 року заявник розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення з приводу пошуку автозапчастин, а саме: посилювача бампера, кранштейна фар, фари, бампера переднього, правого переднього крила, решітки бампера, телевізора.

Наступного дня, тобто 07.02.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. йому, з номеру телефону НОМЕР_2 , зателефонував невідомий раніше чоловік, та запитав, чи потрібні заявнику ще автозапчастини? Останньому ОСОБА_19 відповів, що потрібні різного виду автозапчастини на автомобіль марки «Audi Q5».

В цей самий день, в соціальній мережі «Вайбер» на вищевказаний номер, ОСОБА_19 надіслав йому перелік запчастин до автомобіля, які потрібні. Невідомий чоловік повідомив, що зможе замовити дані автозапчастини в Польщі, та доставить їх до м. Кропивницького протягом тижня. ОСОБА_19 дана пропозиція цілком влаштовувала. Та одразу попрохав невідомого чоловіка надіслати фото автозапчастин, але він сказав, що не має змоги їх зробити зараз, а зможе їх сфотографувати тільки тоді, коли вони надійдуть до нього з Польщі. Загальна сума за автозапчастини становила 61 600 грн.

В цей самий день, тобто 07.02.2023 невідомий чоловік надіслав ОСОБА_19 в «Вайбер» номер банківської карти, на яку він повинен переслати предоплату в розмірі 30% від загальної суми, тобто 17 800 грн., а саме: НОМЕР_3 , отримувачем яких є ОСОБА_20 . Даної суми в ОСОБА_19 не було, та його цивільна дружина ОСОБА_21 , перерахувала грошові кошти в сумі 10 000 грн. зі своєї банківської картки НОМЕР_4 відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на банківську картку НОМЕР_3 . Решту коштів вони повинні були скинути наступного дня, тобто 08.02.2023 року.

08.02.2023 невідомий чоловік зателефонував особисто заявнику з номеру телефону НОМЕР_2 та сказав, що потрібно скинути ще грошові кошти в сумі 7800 грн. на номер банківської картки, яку він надсилав у «Вайбер», а саме: НОМЕР_3 . 08.02.2023 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_19 перерахував дану суму, а саме 7800 грн. на банківську карту НОМЕР_3 зі своєї банківської картки НОМЕР_5 , яка відкрита у « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Платіж здійснював через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Він відразу надіслав скріншот про оплату, та перетелефонував йому, щоб впевнитись в тому, що гроші надійшли. Невідомий чоловік сказав, що гроші отримав, та буде замовляти автозапчастини. Через 7 днів вони мають прийти в Україну і потім ОСОБА_19 отримає їх фото. Але з 08.02.2023 по 13.02.2023 чоловік не виходив на зв`язок, на повідомлення не відповідав. Потім, 13.02.2023 чоловік написав цивільній дружині ОСОБА_19 в «Вайбер», що автозапчастини надійшли, надіслав їх фото, але на фото були зображені зовсім інші запчастини, не ті, які замовляв ОСОБА_19 . Невідомий чоловік зателефонував дружині вже з іншого номеру телефону, а саме: НОМЕР_1 . На її запитання, де автозапчастини, останній почав вигадувати відголоски різні, та пізніше зовсім не виходив на зв`язок. На сьогоднішній день кошти та товар ОСОБА_19 не отримав. Сума матеріального збитку становить 17800 грн.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб на момент скоєння кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 по 20.04.2023 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Беручи до уваги викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2023 по 20.04.2023, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою АДРЕСА_1 , з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 16.07.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1