ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4124/23
Провадження № 1-кс/210/1914/23
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000421 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000421 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в проміжок часу з 18.02.2023 по 23.02.2023 року ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в загальній сумі 87000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за замовлений товар (автомобіль), однак товар отримано не було, внаслідок чого ОСОБА_5 , спричинено майнової шкоди на суму 87000 грн.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.03.2023 року за №0000421 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , який наразі є військовослужбовцем, знайшов оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» з приводу продажу автомобіля марки «Volkswagen T4 Transporter» синього кольору, вартістю 3300 доларів США. Його зацікавило це оголошення, оскільки автомобіль потрібен для виконання завдань в зоні ведення бойових дій.

Після чого, ОСОБА_5 перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та в соціальній мережі «Instagram» знайшов номер телефону НОМЕР_2 . За цим номером в мобільному додатку «Viber» ОСОБА_5 вів листування з приводу купівлі-продажу вищевказаного автомобіля. Домовившись про його купівлю ОСОБА_5 18.02.2023 року переказав належні йому грошові кошти у розмірі 25000 гривень через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на картку, номер якої йому відправив автор оголошення, а саме на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та надіслав скріншот про оплату. Після чого продавець повідомив, що автомобіль вже готовий для перегону з Польщі до України. 18.02.2023 року ОСОБА_5 поїхав до міста Бахмут Донецької області та 20.02.2023 року, перебуваючи в м. Бахмут, на вимогу продавця надіслав зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на ту ж саму картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ще 29000 гривень та 13000 гривень відповідно. Пізніше, 23.02.2023 ОСОБА_5 надіслав зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ще 20000 гривень. Після чого, продавець повідомив, що в м. Біла Церква автомобіль буде 23.03.2023 року. Станом на сьогодні автомобіль у власність ОСОБА_5 передано не було, грошові кошти не повернуто.

Своїми діями, невідома особа спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 87000 гривень.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що особа, котра причетна до скоєння кримінального правопорушення користується абонентським номером телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, в зв`язку з необхідністю встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів та встановлення істини по суті справі вважаю за необхідне звернутись з клопотанням до суду па отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення технічної інформації, у операторів мобільного зв`язку, а саме: трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням їх з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS- ММS- повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станції, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період часу з 00 години 00 хвилини 15.02.2023 року до 23 години 59 хвилини 31.03.2023 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати дізнавач, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000421 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з ознайомлення та вилучення інформації про трафік абонентського номера телефону НОМЕР_2 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні/вихідні) SMS- ММS- повідомлення (вхідні/вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні/вихідні) SMS- ММS- повідомлення (вхідні/вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, а також нульові з`єднання на оптичний носій в період часу з 00 години 00 хвилини 15.02.2023 року до 23 години 59 хвилини 31.03.2023 року та вказати міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (imei) терміналів, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, тимчасовий доступ до інформації (із можливістю ознайомлення та вилучення) про належність абонентського номеру НОМЕР_2 особам у яких вони знаходились у користуванні, а саме: про наявність контракту по абонентському номеру (надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору, персональних даних), інформацію про поповнення рахунку за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів (вказати номер банківської картки, банківського рахунку), інформацію про використання послуг оператора інформаційно консультативного центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (вказати анкетні дані, яка надала особа під час спілкування з оператором.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ОСОБА_14 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 вересня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1