Дата документу 10.07.2023Справа № 554/6025/23
Провадження № 1-кс/554/8374/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001964 від 07.07.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 06.07.2023 р. о 19 год. 40 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 9, невідомою особою був здійснений постріл з травматичної зброї.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0001964 від 07.07.2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

06.07.2023 в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв. проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору Форт- 9R № НОМЕР_1 , який запаковано та поміщено до картонної коробки , із зазначеним пояснювальним написом на ній та підписами понятих, 10 предметів ззовні схожих на набої калібром 9Х19, запаковано до пакету з написом НПУ KIV1145548, газовий балончик сірого кольору «Терен» - 4 мм., поміщений до спеціального пакету НПУ KIV1145550, посвідчення дозвіл на зброю, запаковано до спеціального пакету НПУ KIV1145551.

07.07.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001964 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на майно вилучене 06.07.2023, у ході огляду місця події , за адресою: м. Полтава, вул. Соборності , 9, а саме: предмет ззовні схожий на травматичний пістолет чорного кольору Форт- 9R № НОМЕР_1 , який запаковано та поміщено до картонної коробки , 10 предметів ззовні схожих на набої калібром 9Х19, запаковано до пакету з написом НПУ KIV1145548, газовий балончик сірого кольору «Терен» - 4 мм., поміщений до спеціального пакету НПУ KIV1145550, посвідчення дозвіл на зброю, запаковано до спеціального пакету НПУ KIV1145551

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1