Справа № 446/991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за №0000042 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дідилів Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не прцююча, відповідно до ст.89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 за №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 01 травня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись в кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, під час конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, тримаючи в лівій руці дерев`яну палицю, умисно нанесла даною палицею один удар у праве вухо потерпілому, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді одного синця в ділянці правої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Ухвалою суду від 08.05.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 своєю заявою повідомив суд, що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження. Не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому засіданні також просила про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такої заяви, вважаючи її підставною і обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому засіданні судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченою та просив звільнити її від кримінальної відповідальності і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілого є наслідком вияву будь-якого примусу чи погроз.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачена відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 ,згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим, то суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 56, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000042 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1