Справа № 277/816/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2023 року близько 11 години ОСОБА_6 під час спільного вживання спиртних напоїв в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 на прохання останнього з його банківської пластикової картки АТ КБ «ПриватБанку» погодився зняти грошові кошти в сумі 3400 грн., які після зняття того ж дня повернув власнику, та з його дозволу картку залишив при собі.

В подальшому ОСОБА_6 на грунті раптово виниклого корисливого умислу, спрямованого на незаконне привласнення та обернення на свою користь грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, розуміючи, що за допомогою банківської картки АТ КБ «Приват Банку» до рахунку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , можна заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на рахунку та достовірно знаючи пін-код до неї, який повідомив останній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану 22.04.2023 року близько 16 год. 33 хв. та 16 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою банкомату, здійснив дві транзакції з рахунку по зняттю грошових коштів на суму 13000 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , в цей же день, 22.04.2023 року близько 19 год. 16 хв., 19 год. 18 хв., 20 год. 06 хв., 20 год. 07 хв., 20 год. 43 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою останнього, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , з банкомату, розташованого за вказаною адресою, здійснив п`ять транзакцій по зняттю грошових коштів на загальну суму 19000 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

22.04.2023 року близько 19 год. 21 хв., 20 год. 02 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, разом с товаришем ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою останнього, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , з банкомату, розташованого за вказаною адресою, знову здійснив дві транзакції з рахунку НОМЕР_1 по зняттю грошових коштів на загальну суму 20000 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , в цей же день, 22.04.2023 року близько 20 год. 54 хв., 22 год. 39 хв., 22 год. 41 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою останнього, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , з банкомату, розташованого за вказаною адресою, здійснив три транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму 8000 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою банківської картки 23.04.2023 року близько 06 год. 31 хв., 06 год. 32 хв., 06 год. 33 хв., 06 год. 34 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 26 в смт Ємільчине, за допомогою останнього, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , з банкомату, розташованого за вказаною адресою, здійснив чотири транзакції по зняттю грошових коштів із вказаного рахунку на загальну суму 20000 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

23.04.2023 року близько 06 год. 36 хв. ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою останнього, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , з банкомату, розташованого за вказаною адресою, за допомогою пластикової банківської картки здійснив транзакцію по зняттю грошових коштів на суму 10000 грн. з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , які таємно викрав причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

23.04.2023 року близько 09 год. 56 хв., 09 год. 57 хв., ОСОБА_6 з ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , за допомогою останнього, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , з банкомату розташованого за вказаною адресою здійснив за допомогою пластикової банківської картки дві транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму 16000 грн. з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , які таємно викрав причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою банківської картки 23.04.2023 року близько 21 год. 47 хв., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою банкомату розташованого за вказаною адресою, здійснив транзакцію по зняттю грошових коштів на суму 8000 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

24.04.2023 року близько 00 год. 40 хв., 00 год. 42 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 24 в смт Ємільчине, за допомогою банкомату розташованого за вказаною адресою, здійснив дві транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму 20000 грн. з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

24.04.2023 року близько 07 год. 02 хв., 07 год. 03 хв., 07 год. 05 хв., 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою останнього, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 з банкомату, розташованого за вказаною адресою, здійснив чотири транзакції по зняттю грошових коштів на суму 40000 грн. з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

В цей же день 24.04.2023 року близько 07 год. 08 хв., 07 год. 10 хв., 07 год. 11 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 25 в смт Ємільчине, за допомогою банкомату, розташованого за вказаною адресою, здійснив три транзакції по зняттю грошових коштів на загальну суму 15000 грн. з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , які таємно викрав, причинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього ОСОБА_6 в період з 22.04.2023 року по 24.04.2023 року діючи в межах єдиного злочинного умислу таємно, в умовах воєнного стану, викрав з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 189000 грн., чим заподіяв матеріальні збитки останньому на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що крадіжку грошових коштів вчинив при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. За викрадені кошти придбав мотоцикл, мотошолом, мобільний телефон, частину коштів видав працівникам поліції. На даний час потерпілому відшкодував 10000 грн. Зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що прибувши у відпустку, зустрів обвинуваченого, якого попросив зняти грошові кошти в банкоматі, надавши йому банківську картку та вказавши пін-код. Обвинувачений зняв кошти та надав йому, але банківська картка залишилася в нього. В мобільному телефоні сіла акумуляторна батарея і він не міг підзарядити телефон. Коли ввімкнув телефон, то виявив зняття коштів у сумі 189000 грн. Після цього заблокував банківську картку. Обвинувачений на даний час відшкодував 10000 грн., зобов`язується повністю відшкодувати матеріальну шкоду. Просив суворо не карати.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив тяжкий злочин, визнання судом пом`якшуючої обставини - щирого каяття, розміру заподіяної шкоди, думки потерпілого про призначення покарання не пов`язаного із позбавленням волі, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Скасувати арешт на мобільний телефон сірого кольору «ZTE Blade A31 Plus», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мотоцикл «FORTE FT-200FB» без номерних знаків, мотоциклетний шолом, грошові кошти в сумі 4590 грн.

Речові докази: мобільний телефон сірого кольору «ZTE Blade A31 Plus», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мотоцикл «FORTE FT-200FB» без номерних знаків, мотоциклетний шолом, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, - повернути ОСОБА_6 ;

грошові кошти в сумі 4590 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) грн. та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 ;

талон №201331 на транспортний засіб мотоцикл моделі FT 200 FD в червоному кольорі, виданий 24.04.2023 року на ім`я ОСОБА_7 , інструкцію по використанню, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1