Провадження № 1-кс/592/4904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003152, внесеному 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

31.07.2023 слідча звернулася з клопотанням погодженим прокурором і просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003152 підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 та роз`яснити підозрюваному та його захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2023 за дорученням прокурора слідчим повідомлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , малолітній потерпілій ОСОБА_8 , її законному представнику ОСОБА_9 , неповнолітній потерпілій ОСОБА_10 та її законному представнику ОСОБА_11 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

26.07.2023 захисник ОСОБА_7 у повному обсязі ознайомився з матеріалами у 2 томах.

27.07.2023 неповнолітня потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_11 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

27.07.2023 після відкриття матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та отримано копію повідомлення про завершення досудового розслідування.

27.07.2023 у період часу з 13-30 до 15-30 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 з`явилися до слідчого та почали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування поставили лише час ознайомлення, відмовилися поставити обсяг матеріалів з якими ознайомилися.

28.07.2023 підозрюваний о 09-40 прибув до слідчого та за допомогою мобільного телефону здійсним фотографування всіх матеріалів досудового розслідування у 2 томах. Об 11-15 год. після завершення фіксації матеріалів кримінального провадження на свій мобільний телефон підозрюваний відмовився ставити у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування дату час та обсяг фото зафіксованих.

28.07.2023 у період часу з 13-25 до 15-20 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 з`явилися до слідчого та почали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування відмовилися ставити дату, час та обсяг матеріалів досудового розслідування з якими вони ознайомились.

Зазначає, що підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Позиція сторін.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з наведених у ньому підстав і просила задовольнити.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 у задоволенні клопотання просили відмовити.

Захисник вказував на відсутність зволікання, 27.07.2023 3,5 години знайомилися з 2 томами, які складаються з 529 арк., наявні 1500 годин відеозаписів, 2 диски звукозапису. Вказує, що законом не передбачено підписувати з яким обсягом ознайомився.

Підозрюваний ОСОБА_3 вказував на те, що прибуває на ознайомлення і уважно вивчає кожний документ у справі, бо передбачена серйозна санкція.

Встановленні слідчим суддею обставини.

У провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0003152, внесене 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якому 14.06.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за частиною 3 статті 153 КК України (в редакції закону № 2295-VI від 01.06.2010), частиною 2 статті 156 КК України, а 25.07.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 152 КК України.

26.07.2023 прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_6 надано доручення ст. слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області про відкриття матеріалів досудового розслідування.

26.07.2023 старшим слідим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 складено повідомлення ОСОБА_3 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вказане повідомлення отримано підозрюваним ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 27.07.2023.

27.07.2023 з 13-30 год. до 15-30 год. ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 розпочали знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

28.07.2023 ОСОБА_3 з 09-40 по 11-15 год. здійснив фотографування матеріалів досудового розслідування. Цього дня з 13-25 год. по 15-20 год. підозрюваний разом з захисником знайомилися з матеріалами справи.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно положень частин 1, 2 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 статі 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення, тобто є складовими конституційного права на захист.

Європейський суд з прав людини зауважив, що підпункт b пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак, питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2023 та 28.07.2023 ОСОБА_3 разом з захисником ОСОБА_4 прибули до слідчої ОСОБА_5 та знайомилися з матеріалами кримінального провадження, проте не виконали обов`язку письмового підтвердження стороні обвинувачення про факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, передбаченого частиною 9 статті 290 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що така поведінка сторони захисту свідчить про зволікання із ознайомленням. Будь-яких перешкод, які б об`єктивно завадили стороні захисту ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, слідчому судді не повідомлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги обсяг матеріалів досудового розслідування, яке складається з 2 томів, загальною кількістю 523 аркуші, наявність носіїв інформації обсягом 756 GB, слідчий суддя вважає достатнім встановлення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк 10 робочих днів, тобто по 16.08.2023, який забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003152, внесеного 08.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 3 статті 153, частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України по 16 серпня 2023 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1