Провадження № 1-кп/686/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР №0002028 від 31 серпня 2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Михайлівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 07.06.2010 року вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; - 21.10.2010 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; - 24.06.2014 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі; - 02.10.2014 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; - 05.10.2018 року Залізничним районним судом м.Львів за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі; - 09.11.2018 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; - 09.10.2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.15 ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; - 16.11.2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі4 20.01.2021 року Сумським Апеляційним судом за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 17.08.2022 року по відбуттю строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 30 серпня 2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи в одній із житлових кімнат квартири АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із малознайомим ОСОБА_4 розпочав словесну суперечку із останнім, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому, під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілого на відстані витягнутої руки, кулаком правої руки умисно наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_4 внаслідок чого останній втративши рівновагу впав спиною на підлогу.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , знаходячись праворуч від потерпілого, нахилившись над останнім, умисно наніс долонею правої руки не менше трьох ударів в обличчя потерпілого та кулаком правої руки умисно наніс не менше трьох ударів в обличчя ОСОБА_4 , після чого ступнею правої ноги умисно наніс не менше трьох ударів по передній частині грудної клітки та черевної порожнини потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено: тілесні ушкодження у вигляді закритого вдавленого перелому кісток носу з ушкодженнями м`яких тканин в ділянці носу - по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом, забою м`яких тканин обличчя, поверхневих забійних ран, саден в ділянці голови, саден на руках в сукупності та кожне окремо за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки); тілесні ушкодження у вигляді - тупої закритої травми органів черевної порожнини у вигляді травматичного розриву тонкої кишки (діаметром до 8 мм, на відстані близько 1 м від зв`язки Трейца), травматичного розриву лівої долі печінки по нижній поверхні (розміром 4x2 см), гематоми в лівій долі печінки (до 70 мм), з крововиливом в черевну порожнину (гемоперитонеум до 1000 мл), які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вищезазначені дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку захисника на підтримку такого клопотання прокурора, а також сестри померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона ознайомилась з вищевказаним клопотанням прокурора і їй роз`яснено право подавати клопотання до суду про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак, вона не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково представлені суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як слідує з представлених свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 від 21.04.2023р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та довідки про причини смерті (до форми №106/о видається для поховання), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хмельницькому, причина смерті гострий інфаркт міокарда неуточнений.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, за минуванням потреби, арешт накладений на майно згідно трьох ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року (т.2 а.с.25,107,170) слід скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: - вилучені особисті речі у потерпілого ОСОБА_4 слід повернути йому за належністю; - вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 особисті речі, як то шорти- слід знищити, а мобільний телефон марки «Samsung» повернути сестрі обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ; - вилучений під час огляду місця події предмет схожий на кухонний ніж слід знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального провадження в сумі 17945 грн. 74 коп. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт накладений на майно згідно трьох ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року (т.2 а.с.25,107,170) скасувати.

Речові докази по справі, а саме: 1. Зазначені в постанові слідчого від 31.08.2022 року (т.2 а.с.20-21), які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області футболку білого кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 , решту тобто два відрізки з наволочки та три змиви з речовини бурого кольору- знищити; 2. Зазначені в постанові слідчого від 31.08.2022 року (т.2 а.с.103-104), які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чоловічі босоніжки з написом «Сolumbia», спортивну кофту «Nike» темно-синього кольору повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; 3. Зазначені в постанові слідчого від 31.08.2022 року (т.2 а.с.166-167), які зберігаються в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чоловічі шорти чорного кольору з написом «adiklab» - знищити, мобільний телефон марки «Samsung» DUOS IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_7 ; 4 Зазначений в постанові слідчого від 07.09.2022 року (т.2 а.с.214), - предмет схожий на кухонний ніж з ручкою червоного кольору, який зберігається в камері речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального провадження в сумі 17945 грн. 74 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1