Справа № 298/946/23
Номер провадження 1-в/298/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання провідного інспектора Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карасаїівка Акбулакського району Оренбурзької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75,ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік.

Інспектор Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Представник пробації, в підготовчому судовому засіданні подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, просив таке задовольнити.

Засуджений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника пробації, прокурора та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженого №47/75/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимоги ГУНП в Закарпатській області від 30.05.2023 року, засуджений нового злочину не вчиняв.

Згідно наданої інформації з Ужгородського районного відділення поліції №2 в Закарпатській області за час перебування на обліку Ужгородського PC №1 засуджений не притягався до адміністративної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 18 липня 2022 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженому вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від 07 червня 2022 року, закінчився 07 червня 2023 року. За час відбуття іспитового строку засуджений, до кримінальної відповідальності, та адміністративної відповідальності відповідно до чинного законодавства, не притягався, а отже можна вважати що такий став на шлях виправлення. Тому слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1