Провадження 1-кс/127/7327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000614 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 до ВП № 1 Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з приводу того, що 09.12.2022 близько 04:20 год., невідома особа, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 19 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, від працівників УКР ГУНП у Вінницькій області згідно супровідного листа № 4084/14/03-2023 від 22.06.2023 надійшов рапорт з якого вбачається, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 під час вчинення злочину могли використовувати мобільні термінали які могли потрапити в мережі наступних базових станцій:

з00год.00хв.03.12.2022 по23год.59хв.03.12.2022
з00год.00хв.08.12.2022 по23год.59хв.08.12.2022
з00год.00хв.07.12.2022 по23год.59хв.07.12.2022
з00год.00хв.09.12.2022 по23год.59хв.09.12.2022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 452227831, 27833, 21396, 21391, 27834, 21395, 13762, 56544, 63259, 56541, 35005931, 35014181, 35014683.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , 7838, 7831, 12832, 12833, 1832, 1833, 14648, 24648, 34648.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 341, 32078331, 32078334, 32098332, 32198333.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 147073385, 5671, 11691, 11693, 11692, 72250119, 72250111, 72250131, 72252921.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У зв`язку з тим, що інформація про зазначені номера телефонів та мобільні термінали згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, то відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, у зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до 18.08.2023 включно.

Відповідно до п. 20-7 Прикінцевих положень КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у п. п. 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої із керівником прокуратури.

Водночас згідно п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України (Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану) у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді;

Отриманні в результаті тимчасового доступу відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оскільки не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

На підставі вище викладеного, з метою встановлення винних осіб, проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку в мережах вище вказаних базових станцій, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000614 від 21.06.2022, а саме старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), які містять інформацію у друкованій та електронній формі у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ, з якими відбувалися сеанси зв`язку в мережах наступних базових станцій у наступні проміжки часу:

з00год.00хв.03.12.2022по23год.59хв.03.12.2022
з00год.00хв.08.12.2022по23год.59хв.08.12.2022
з00год.00хв.07.12.2022по23год.59хв.07.12.2022
з00год.00хв.09.12.2022по23год.59хв.09.12.2022
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »452227831, 27833, 21396, 21391, 27834, 21395, 13762, 56544, 63259, 56541, 35005931, 35014181, 35014683.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 7838, 7831, 12832, 12833, 1832, 1833, 14648, 24648, 34648.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "341, 32078331, 32078334, 32098332, 32198333.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »147073385, 5671, 11691, 11693, 11692, 72250119, 72250111, 72250131, 72252921.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: