Єдиний унікальний номер 307/3997/22
Провадження номер 1-кп/305/189/23
УХВАЛА

01 травня 2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій під час судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

На підставі ухвали суду від 21.02.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження, а саме проведення слідчого експерименту на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 серпня 2022 року між населеними пунктами с. Біла Церква Тячівського району та смт. Великий Бичків Рахівського району, з метою встановлення місця зіткнення транспортних засобів і визначення швидкості руху автомобілів безпосередньо перед зіткненням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування ОСОБА_4 показав, що зіткнення транспортних засобів відбулося на середині проїзної частини дороги, а не на зустрічній смузі руху як це вказано у протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього. При цьому ОСОБА_6 рухався назустріч автомобілю ОСОБА_4 на великій швидкості і сам «підрізав» поворот. Експертиза, яка проводилась органом досудового розслідування на його думку є неповною, оскільки проведена не у повному обсязі та без з`ясування всіх обставин справи. Під час досудового розслідування він звертався до слідчого з відповідним клопотанням, проте йому було відмовлено.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання та доручити органу досудового розслідування провести з обвинуваченим слідчий експеримент.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого заперечив у зв`язку із його необґрунтованістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з долученими до нього додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Так, обґрунтовуючи подане клопотання, адвокат вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повідомляв обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме те, що зіткнення транспортних засобів відбулося на середині проїзної частини дороги, а не на зустрічній смузі руху як це вказано у протоколі огляду місця ДТП та схемі до нього. Однак, зазначені обставини у ході досудового розслідування не перевірялись.

При цьому, судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 під час досудового розслідування звертався з відповідним клопотанням до слідчого, проте йому було відмовлено у проведенні слідчого експерименту у зв`язку з тим, що на підставі ст.290 КПК України прокурором відкрито сторонам матеріали досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що обставини, які адвокат ОСОБА_5 просить встановити у ході слідчого експерименту є суттєвими для об`єктивного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчого експерименту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-174, 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій під час судового провадження - задовольнити.

Доручити уповноваженим посадовим особам СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у строк по 31 травня 2023 року, провести з обвинуваченим ОСОБА_4 слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 серпня 2022 року між населеними пунктами с. Біла Церква Тячівського району та смт. Великий Бичків Рахівського району, з метою встановлення місця зіткнення транспортних засобів і визначення швидкості руху автомобілів безпосередньо перед зіткненням.

Ухвалу суду надіслати СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.333 КПК України, Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

У відповідності до ч.2 ст.392 КПК України, дана ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02 травня 2023 року о 09 годині 50 хвилин.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .