Справа № 676/2916/23
Номер провадження 1-кс/676/708/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 07.04.2023 року по 12.04.2023 року, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверей проникла в гаражне приміщення, звідки умисно, таємно викрала зварювальний апарат, електричний перфоратор та акумуляторну батарею, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, в період часу з 23.04.2023 року по 12.04.2023 року невстановлена особа, під час дії на території України воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення магазину, звідки умисно, таємно викрала кросівки марки «Adidas», які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди останній на суму 4000 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 13.04.2023 року до ЄРДР внесено відомості №0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14.04.2023 року вказані кримінальні провадження об`єднанні у одне провадження №0000480.

Під час проведення огляду місця події, зокрема території узбіччя дороги по АДРЕСА_1 13.04.2023 року було виявлено пластиковий кейс зеленого кольору із надписом «DWT», в середині якого виявлено перфоратор марки «DWT HAMMER» із маркувальною табличкою та рукописним надписом «589», в т.ч. 5 металевих свердл, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час проведення допиту ОСОБА_4 останній повідомив, що у його користуванні наявний гараж по АДРЕСА_1 , де зберігає автомобіль, електроінструменти, тощо. Так, близько 12 год. 12.04.2023 року. виявив, що вхідні двері гаражу пошкодженні та при огляді приміщення всередині виявив відсутність перфоратора марки «DWT», акумуляторної батареї, зварювального апарату марки «Протон-250». В подальшому, при перегляді камер відеоспостереження виявив, як невідома особа з 20.32 год. по 21.07 год. 07.04.2023 року викрала вищевказані електроінструменти. Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13.04.2023 року виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, виконання завдань кримінального судочинства, забезпеченні цілісності вище вказаних об`єктів, які у кримінальному провадженні визнані речовими доказами, є необхідність у накладенні арешту на пластиковий кейс в середині якого наявний перфоратор марки «DWT HAMMER» та 5 металевих свердл, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування.

Оскільки вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій і зберегло на собі його сліди, а також містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, існує потреба у накладенні арешту на вище вказані речі оскільки існують ризики можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або їх відчуження.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, розгляд даного клопотання просить розглянути без виклику власника вилучених об`єктів.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, та задоволити клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слід задоволити частково, та накласти арешт із забороною відчуження на перфоратор марки «DWT HAMMER» та 1 свердло - «22х320», 2 свердло - «18х320», 3 свердло «16х320», та довжиною 32 см., діаметром 18 мм кожне, 1 плоске зубило довжиною 31,5 см, діаметром 18 мм, 1 пірамідальне зубило довжиною 34 см, діаметром 18 мм, власником яких є ОСОБА_4 , та передати майно на відповідальне зберігання власнику, що буде найменш обтяжливим для потерпілого, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження на перфоратор марки «DWT HAMMER» серійний номер « НОМЕР_1 » із 3 металевими свердлами з позначеннями, 1 свердло «22х320», 2 свердло «18х320», 3 свердло «16х320», та довжиною 32 см., діаметром 18 мм кожне, 1 плоске зубило довжиною 31,5 см, діаметром 18 мм, 1 пірамідальне зубило довжиною 34 см, діаметром 18 мм, які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1