overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 333/989/18

провадження № 51-5770км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку щодо останнього за участю захисника в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року щодо нього призначено в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 годину 30 хвилин 28 червня 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд указаного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисником подано клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження щодо останнього в касаційному порядку в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 15 годині 30 хвилин 28 червня 2023 року, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом і Запорізьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 , з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 цього Кодексу.

Виконання ухвали покласти на голову Запорізького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Київ

справа № 742/1687/22

провадження № 51-563 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 03 лютого 2023 року касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв`язку з недотриманням вимог пунктів 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Крім того, в ухвалі касаційного суду засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Так, копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 14 березня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на адресу Касаційного кримінального суду із Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Проте, станом на 22 червня 2023 року засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 466/5832/22

Провадження № 51 - 3269 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 00 хвилин 12 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника засудженого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Дарницького районного суд м. Києва від 06.06.2023, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 06.06.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Під час виконання вказаної ухвали було встановлено, що у резолютивній частині повного тексту ухвали не зазначено на підставі, якої статті закрито провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків суду, зокрема, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, а також необхідності виконання даної ухвали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині повного тексту ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 06.06.2023, зазначивши в ній статтю 49 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 06.06.2023.

Доповнити абзац другий резолютивної частини ухвали Дарницького районного суд м. Києва від 06.06.2023 статтею 49 КК України та вважати вірним як «Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 07.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000156 від 07.02.2023 року, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно ТОВ «Біохімінвест», а саме:

1. мобільний телефон Redmi Note 9 Pro imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 (пароль додається на фрагменті аркуша паперу зеленого кольору) у спеціальний пакет PSP 2282973;

2. ноутбук Acer Swift SF314-58 сірого кольору, код пристрію: 67E72874-9D77-481C-9DE6-CE0F5AD0EE18 поміщено у спеціальний пакет 7346400;

3. мобільний телефон Samsung Galaxy M21 imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 із сім картками мобільного оператору «Лайфселл» НОМЕР_6 та мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_7 , який поміщено у спеціальний пакет PSP2282974;

4. серверне обладнання Dell Asset Number 101836.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 29.05.2023 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1781/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 від 23.05.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 серпня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником.

Повний текст ухвали оголосити 23 червня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/420/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19.06.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2023 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області, РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 04.12.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу

Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2023 року, якою ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2023 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/473/23 Справа № 711/2845/22 Категорія: ч.ч.2, 3 ст.307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 травня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 28.06.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 307/1490/17
Провадження № 1-кп/309/135/22
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

22 червня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.п. 6,13, 187 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1, 115 ч.2 п.п.6,13, ст.187 ч.4 КК України.

Підготовче судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 14 липня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 14 липня 2023 року, о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14 липня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/523/23
Провадження № 1-в/438/28/2023
УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшло вказане вище подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року .

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Таким чином, суд вважає за необхідне вказане подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 13 квітня 2023 року, - призначити до судового розгляду на 09 год 30 хв 27 червня 2023 року, про що повідомити Дрогобицьку окружну прокуратуру, орган з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2611/23
Провадження № 1-кп/461/425/23
УХВАЛА

22.06.2023 року

м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:0

секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

представника цивільного відповідача ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому кримінального провадження № 461/2611/23 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувачений заперечив проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, зазначивши про свою невиновність.

Інші учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченому під час підготовчого провадження обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 461/2611/23 відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 14 годин 00 хвилин 27.06.2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні обраний у виді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на строк до 07.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1