Справа № 461/924/23
Провадження № 1-кс/461/3615/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2023 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 19.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 10 вересня 2023 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що для виконання слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000016 необхідний строк не менше чотирьох місяців, а також беручи до уваги складність даного провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності. Клопотання підтримують та просять суд таке задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 19.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майстер лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» ОСОБА_5 , маючи умисел на розтрату належних вказаного державного підприємства лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , який виявив бажання придбати деревину, всупереч посадовим обов`язкам, достовірно знаючи, що матеріалами лісовпорядкування не передбачено проведення лісогосподарських заходів у ввіреному йому обході №4 Лелехівського лісництва Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період з грудня 2022 року по 09 березня 2023 року, тобто в період дії воєнного стану на території України, неодноразово здійснював незаконний та безобліковий відпуск лісоматеріалів ОСОБА_7 .

Проведеними слідчими заходами встановлено, що 23.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови обумовили можливість реалізації ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 деревини твердих порід, з розрахунком 13000 гривень за 10 складометрів деревини.

Так, 02.02.2023 близько 15:00 год. майстер лісу ОСОБА_5 , будучи службовою особою, користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , поблизу піщаного кар`єру, що знаходиться між смт. Івано-Франкове та с. Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, реалізував останньому лісопродукцію, зокрема, деревину твердих порід обсягом 10 складометрів, за що отримав грошові кошти в сумі 13000 гривень.

У подальшому, 14.02.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови обумовили можливість повторної реалізації ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 деревини твердих порід, з розрахунком 13000 гривень за 10 складометрів деревини.

Так, 21.02.2023 майстер лісу ОСОБА_5 , будучи службовою особою, користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , поблизу піщаного кар`єру, що знаходиться між смт. Івано-Франкове та с. Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, повторно реалізував останньому лісопродукцію, зокрема, деревину твердих порід обсягом 10 складометрів.

21.02.2023 близько 14 год. в ході особистої зустрічі, яка відбулася поблизу стадіону в смт. Івано-Франкове Яворівського району, ОСОБА_5 безпосередньо отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 13000 гривень за реалізовану останньому 21.02.2023 вищевказану лісопродукцію обсягом 10 складометрів.

Не зупиняючись на скоєному, 04.03.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови обумовили можливість повторної реалізації

ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 деревини твердих порід, з розрахунком 13000 гривень за 10 складометрів деревини.

Зокрема, 08.03.2023 майстер лісу ОСОБА_5 , будучи службовою особою, користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , поблизу піщаного кар`єру, що знаходиться між смт.Івано-Франкове та с.Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, повторно реалізував останньому попередньо незаконно зрубану лісопродукцію, зокрема, деревину твердих порід обсягом 10 складометрів.

09.03.2023 близько 12:00 год. в ході особистої зустрічі, яка відбулася поблизу АЗК «Укрнафта», що в смт. Івано-Франкове на вул. Яворівська Яворівського району Львівської області, ОСОБА_5 безпосередньо отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 13000 гривень за реалізовану останньому цього ж дня лісопродукцію обсягом 10 складометрів, після чого його було затримано працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім цього, встановлено, що майстер лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» ОСОБА_6 , маючи умисел на розтрату належних вказаного державного підприємства лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , який виявив бажання придбати деревину, всупереч посадовим обов`язкам, достовірно знаючи, що матеріалами лісовпорядкування не передбачено проведення лісогосподарських заходів у ввіреному йому обході №4, а саме у кварталі 15 Великопільського лісництва Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в період з грудня 2022 року по 09 березня 2023 року, тобто в період дії воєнного стану на території України, неодноразово здійснював незаконний та безобліковий відпуск лісоматеріалів ОСОБА_7 .

Проведеними слідчими заходами встановлено, що 20.12.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови обумовили можливість реалізації ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 деревини твердих порід, без документів, з розрахунком 11000 гривень за 9 складометрів.

Так, 23.12.2022 близько 13:30 год. майстер лісу ОСОБА_6 , будучи службовою особою, користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , поблизу піщаного кар`єру, що знаходиться між смт. Івано-Франкове та с. Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, реалізував останньому лісопродукцію, зокрема, деревину твердих порід обсягом 9 складометрів, за що отримав грошові кошти в сумі 11000 гривень.

У подальшому 16.01.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови обумовили можливість повторної реалізації 17.01.2023 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 деревини твердих порід, з розрахунком 11000 гривень за один навантажений транспортний засіб марки «ЗИЛ».

Так, 17.01.2023 близько 14:00 год. майстер лісу ОСОБА_6 , будучи службовою особою, користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , поблизу піщаного кар`єру, що знаходиться між смт. Івано-Франкове та с. Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, повторно реалізував останньому лісопродукцію, зокрема, деревину твердих порід завантаженим обсягом 9 складометрів, за що отримав грошові кошти в сумі 11000 гривень.

Також, 09.02.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови обумовили можливість повторної реалізації 10.02.2023.

ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 деревини твердих порід, з розрахунком 12000 гривень за один навантажений транспортний засіб марки «ЗИЛ».

Так, 10.02.2023 майстер лісу ОСОБА_6 , будучи службовою особою, користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , поблизу піщаного кар`єру, що знаходиться між смт. Івано-Франкове та с. Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, повторно реалізував останньому лісопродукцію, зокрема, деревину твердих порід завантаженим обсягом 9 складометрів.

11.02.2023 близько 10:00 год. в ході особистої зустрічі, яка відбулася на території АЗК «Рональ», що в смт. Івано-Франкове на вул. Яворівська, 52 Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 безпосередньо отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 12000 гривень за реалізовану останньому 10.02.2023 лісопродукцію, зокрема за один навантажений деревиною твердих порід транспортний засіб марки «ЗИЛ».

Крім того, 04.03.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході телефонної розмови обумовили можливість повторної реалізації 07.03.2023 ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 деревини твердих порід, з розрахунком 24000 гривень за два навантажені транспортні засоби марки «ЗИЛ».

Так, 07.03.2023 майстер лісу ОСОБА_6 , будучи службовою особою, користуючись допомогою посередника - водія транспортного засобу марки «ЗИЛ», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 , поблизу піщаного кар`єру, що знаходиться між смт. Івано-Франкове та с. Великополе Яворівського району Львівської області, маючи умисел на розтрату ввіреного йому майна, а саме приналежних Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України» лісоматеріалів на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, без оформлення належних документів на відпуск лісопродукції, повторно реалізував останньому лісопродукцію, зокрема деревину твердих порід завантаженим обсягом 18 складометрів.

09.03.2023 близько 12:00 год. в ході особистої зустрічі, яка відбулася поблизу перехрестя вулиць Львівська Великопільська - Січових Стрільців, що в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області ОСОБА_6 безпосередньо отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 24000 гривень за реалізовану останньому 09.03.2023 лісопродукцію, зокрема за 18 складометрів деревини.

Після отримання ОСОБА_6 вказаних коштів поблизу перехрестя вулиць Львівська Великопільська - Січових Стрільців, що в смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, останнього було затримано працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.03.2023 слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, працюючому на посаді майстра лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.03.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Жорниська Яворівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, працюючому на посаді майстра лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- допитами свідка ОСОБА_7 від 15.11.2022, 20.12.2022, 26.12.2022, 05.01.2023, 16.01.2023, 24.01.2023, 03.02.2023, 09.02.2023, 13.02.2023, 16.02.2023, 24.02.2023, 04.03.2023 та 10.03.2023;

- протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів, згідно з якими було оглянуто та ідентифіковано грошові кошти, які були надані ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди;

- протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом обшуку від 09.03.2023, проведеного у Страдчівському навчально-виробничому лісокомбінаті ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України», в ході якого виявлено службову документацію;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 09.03.2023, в ході якого виявлено попередньо ідентифіковані грошові кошти;

- протоколом затримання ОСОБА_6 від 09.03.2023, в ході якого виявлено попередньо ідентифіковані грошові кошти;

- протоколом огляду місця події від 22.03.2023, проведеного на території Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», що знаходиться у м. Городок, вул. Комарнівська, 68 Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено деревину;

- протоколом огляду місця події від 22.03.2023, проведеного на території Яворівської квартирно-експлуатаційної частини, що знаходиться у смт. Івано-Франкове на вул. Яворівська, 27 Яворівського району Львівської області, що знаходиться у м. Городок, вул. Комарнівська, 68 Львівського району Львівської області, в ході якого виявлено деревину;

- посадовою інструкцією майстра лісу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату ДВНЗ «Національний лісотехнічний університет України»;

- договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_6 від 10.07.2019;

- договором про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 від 02.11.2015;

- протоколом огляду предметів від 20.04.2023;

- протоколом огляду місця події (території Лелехівського лісництва СНВЛК) від 22.06.2023 р.;

- протоколом огляду місця події (території Великопільського лісництва СНВЛК) від 22.06.2023 р.;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.07.2023.

В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначених кримінальних правопорушень, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.

Слідчим доведено, що строк досудового розслідування закінчується 10.07.2023, однак, закінчити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів судових товарознавчих експертиз;

-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів судових інженерно-екологічних експертиз;

-провести допити свідків з урахуванням розтаємнених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести додаткові допити підозрюваних з урахуванням розтаємнених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-долучити до матеріалів кримінального провадження розтаємнені ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; г

-провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні;

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.

Окрім цього, результати проведення зазначених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення можливих співучасників кримінальних правопорушень, правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені в двомісячний строк досудового розслідування через специфіку розслідування вказаного кримінального провадження, тривалості проведення експертних досліджень, необхідність проведення вищевказаних слідчих і процесуальних дій та інші об`єктивні причини.

Також специфіка досудового розслідування вказаного кримінального провадження потребує плановості та системності у вчинених слідчих та процесуальних діях, оскільки більшість запланованих слідчих та процесуальних дій можливо здійснити лише після отримання попередніх результатів та відомостей, які будуть отримані в ході аналізу наявних документів та матеріалів.

Таким чином, провести вказані процесуальні дії у двомісячний строк неможливо у зв`язку з великим об`ємом слідчих дій, завантаженістю експертних установ.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 статті 294 КПК України передбачено: якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, на території України діє розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, що додатково ускладнює терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, в якому вони підозрюються. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчим доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 19.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 19.01.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 10 вересня 2023 року, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1