ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2575/23 Справа № 176/290/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження №0000583 від 22.09.2020 за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшанка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, встановлена 3-тя група інвалідності, працюючого у СПП «Віза-Агро» головним механіком, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК)до покарання у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 /три/ роки.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК на ОСОБА_10 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 - не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду від представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні потерпілої сторони доводи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки у поданій заяві представник потерпілих фактично відмовляється від раніше поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_10 за ч.2 ст.286 КК - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4