Справа № 592/984/18
Провадження № 1-кп/592/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 11.01.2018 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курган-Тюбе, Республіки Таджикистан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз,

28.08.2018 року по ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 08 місяців,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч кафе «Бістро», розташованого в м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка буд. №3/а, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , під приводом надання йому допомоги, відкрито викрав майно потерпілого, а саме: ліхтарик з внутрішнього карману куртки, гаманець з грошима в сумі 2700 грн., 1 долар США, 1 Євро та шляхом ривку зірвав із шиї золотий ланцюжок, а всього майна на загальну суму 16441 грн. 25 коп., що належало потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.186 ч.2 КК України, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше судимий, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст.1166 ЦК України з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 підлягає стягненню матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 16441 грн. 25 коп., бо матеріальна шкода в такому розмірі підтверджується доказами кримінального провадження, задовольнивши його вимоги частково.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 429 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за який ОСОБА_4 засуджується цим вироком та засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2018 до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну не змінювати, залишивши тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 27 січня 2022 року часу взяття під варту.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 11 травня 2018 року по 28 квітня 2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 429 грн., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду, завдана кримінальним правопорушенням у розмірі 16441 грн. 25 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1