Справа №:755/4292/23
Провадження №: 1-в/755/222/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків. В клопотанні фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, зазначається, що засуджений ОСОБА_3 на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, перебуває з 04.01.2022 року.

20.09.2022 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового злочину.

За час перебування на обліку не з`явився для чергової реєстрації 17.10.2022 року, 07.11.2022 року, 21.11.2022 року, без поважної причини, за що останньому 05.12.2022 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, ОСОБА_3 не з`явився, для чергової реєстрації 16.01.2023 року, 19.01.2023 року, без поважної причини, у зв`язку з чим, до суду було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробування призначеного покарання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Після чого, ОСОБА_3 не з`явився, для чергової реєстрації 20.02.2023 року без поважної причини, у зв`язку з чим 06.03.2023 року, останньому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 09.10.2022 року, ОСОБА_3 має низький рівень ризику.

Іспитовий строк закінчився 16.03.2023 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволені клопотання, оскільки в матеріалах справи наявна вимога УІАП ГУНП у м. Києві станом лише 06.01.2023 року.

Інспектор органу пробації, та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_3 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку випробування, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 наявна вимога УІАП ГУНП у м. Києві від 06.01.2023 року на судимість щодо ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 не виконав обов`язки які були покладені на нього вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2021 року, а тому, клопотання фіхівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: