05.06.2023 Справа № 756/6433/23
Справа № 756/6433/23
Провадження № 1-кс/756/1227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004744 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 190 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004744 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 24.04.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190 КК України, та того ж дня, 24.04.2023, сторону захисту, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Однак, на думку слідчого, сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Так, слідчим було надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлено захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що складається з 8-ми томів. 02.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з 150 сторінками 1-го тому матеріалів кримінального провадження. Після чого, слідчим у період часу з 02.05.2023 по 23.05.2023 надіслані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлено захисника ОСОБА_4 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 12.05.2023, 09.05.2023, 17.05.2023 захисник ОСОБА_4 з`явився до слідчого та ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з томом № 1, №2, №3, №7. Проте, під час ознайомлення захисником ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 був відсутній та про свою неявку слідчого не повідомив.

Вказане, на думку слідчого, є підставою для встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004744 на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Проте уточнив прохальну частину клопотання та просив встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю п`ять робочих днів з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого з підстав, викладених у письмових запереченнях. Зокрема зазначили, що з їхнього боку немає жодного зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування. Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004744 складаються з 8 томів. На час звернення слідчого до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, захисник ознайомився з п`ятьма томами, що становить 1115 аркушів. З п`ятим по кількості томом захисник ознайомився якраз 24.05.2023, тобто у той самий день, коли слідчий подала вказане клопотання до слідчого судді, обґрунтовуючи його зволіканням з боку сторони захисту. Дати ознайомлення захисником щоразу узгоджуються зі слідчою, нарікань та заперечень з її боку не виникало. У разі неможливості прибути в обумовлені день та час слідчий попереджається, вказані затримки можуть бути пов`язані із зайнятістю захисника в іншому кримінальному провадженні чи судовому процесі, або у зв`язку із зайнятістю самої слідчої. Щодо ознайомлення безпосередньо ОСОБА_5 , то за встановленою між ними домовленістю, останній ознайомиться з усіма матеріалами за один день, останній чи передостанній день ознайомлення з матеріалами захисником. Крім того, слідча вже зверталася до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з аналогічним клопотанням, посилаючись на ті самі обставини, яким вже надана оцінка та відмовлено у задоволенні клопотання, оскільки не встановлено фактів зволікання стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали, що обґрунтовують подане клопотання та заперечення захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2020 до ЄРДР за № 0004744, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст.190 КК України.

24.04.2023 слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, у якому відповідно до ст. 283, 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 25.04.2023.

Слідчим було надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлено захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що складається з 8-ми томів.

02.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомились з 150 сторінками 1-го тому матеріалів кримінального провадження. Після чого, слідчим у період часу з 02.05.2023 по 23.05.2023 надіслані повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 та повідомлено захисника ОСОБА_4 для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На час розгляду клопотання слідчим суддею захисник ОСОБА_4 ознайомився з п`ятьма томами матеріалів досудового розслідування, при цьому, з черговим томом захисник ознайомився 24.05.2023, тобто у той день, коли слідчий звернулася з даним клопотанням, що не заперечувалося прокурором у судовому засіданні.

За положеннями ч. 1, 3, 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Діючи положення КПК України не містять опису поняття «зволікання», тож це є оціночна категорія, яка підлягає оцінці в залежності від конкретних обставин справи. Зокрема, при оцінці слід узяти до уваги виконання стороною обвинувачення свого обов`язку щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування, обсяг матеріалів досудового розслідування, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, кількість учасників та їх поведінка (безпосередні дії кожного з учасників). При цьому слід також узяти до уваги і засаду розумності строків, як і наявність впливу на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших учасників кримінального провадження.

Аналізуючи вказані обставини слідчий суддя погоджується з доводами сторони захисту про те, що з їх боку не було зволікань з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України, При цьому слідчим суддею враховано, що сторона захисту здійснює таке ознайомлення, не допускаючи невиправданих зволікань, узгоджуючи щоразу дати та час таких ознайомлень зі слідчою та ознайомившись станом на 24.05.2023 з п`ятьма томами досудового розслідування, яке складається з восьми томів.

Крім того, обставини ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, зазначені у клопотанні слідчого, частково вже були предметом розгляду слідчого судді та ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, поданого в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України, у зв`язку з недоведеністю фактів зволікання з боку сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, зокрема, верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та законності, яка передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За приписами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність стороною обвинувачення факту зволікання з боку сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та, як наслідок, підстав, визначених п. 10 ст. 290 КПК України, для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0004744 від 21.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч. 2 ст. 190 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.06.2023 о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1