Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3262/23
Провадження № 1-кс/332/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000485 від 12.06.2023 слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, в провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.06.2023 приблизно о 22-00 годині, невстановлена особа, знаходячись на території гаражного кооперативу «Металург» (м. Запоріжжя, вул. Зразкова 1-Б) таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 09.06.2023 він залишив свій автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 біля гаражів №12 та №13 ГК «Металург». 12.06.2023, прибувши до вказаних гаражів, він виявив відсутність автомобілю. Продивившись камери відеоспостереження виявив, що його автомобіль виїжджав з кооперативу 10.06.2023 о 22:15, при цьому не він, ані члени його сім`ї в цей час автомобілем не користувались. Доступу до авто у сторонніх осіб не було. 12.06.2023 вищевказаний автомобіль виявлено біля відвалів ПАТ «Запоріжсталь» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 74 у пошкодженому та розібраному стані. Також потерпілий пояснив, що при огляді автомобілю він виявив відсутність акумулятора марки «Green Power», моделі «6СТ», потужністю 60 ампер, зеленого кольору, домкрата металевого, у вигляді ромба, саморобного багажнику на кришу автомобіля, зробленого з металевої профільної труби, розміром 1.3х2 м., інструментів (ключі 8х10, 10х12, 13х17, 22х19) сріблястого кольору, передні водійські синтетичні сидіння червоного кольору з елементами чорного кольору, заднього заводського сидіння червоного кольору, зробленого з шкіро замінювача.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він проживає у своєї сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Він разом з ОСОБА_7 угнали автомобіль ВАЗ 21011 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 з ГК «Металург», після чого їздили на ньому на території Заводського району. 11.06.2023 вони розібрали вказаний автомобіль та зняті деталі, які залишили на території домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, 7, після чого поїхали на вказаному автомобілі до Нової дороги біля відвалів ПАТ «Запоріжсталь» та скинули автомобіль в кювет, після чого зняли з нього акумулятор та віднесли до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Опитаний ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_5

14.06.2023 з дозволу ОСОБА_6 проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

1. заднє скло автомобілю, з зовнішньої сторони якого містяться наліпки літер і цифр білого кольору «прочистк», «ази», «050700», а також вбачаються сліди зірваних наліпок;

2. два передні сидіння авто, обшиті тканиною червоного кольору;

3. заднє сидіння авто та спинка до нього, обшиті шкірозамінною тканиною червоного кольору;

4. металева конструкція, виготовлена з рейок зварених між собою дві рейки довжиною ~ 200 см. та зварені між ними 5 рейок довжиною ~ 100 см;

5. підлокотних авто чорного кольору;

6. акумулятор «Energia» 60Ah 12V №221161;

7. домкрат чорного кольору;

8. дзеркало заднього виду на авто з пластиковим корпусом чорного кольору;

9. запасне колесо з металевим диском та зимовою гумою «Mentar» 175/70 радіус 13;

10. балонний (хрестовий) гайковий ключ для авто;

11. дві ручки для відкривання вікон авто з металу з сріблястим покриттям та чорною вставкою,

12. 4 гайкові ключі розміром, 6х8; 10х12; 13х14 та 19х22;

13. два підголівника для сидінь авто обшиті тканиною червоного кольору.

Постановою слідчого від14.06.2023 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами.

На теперішній час в органу досудового розслідування є необхідність у збереженні вищезазначених речових доказів, проведення їх експертизи та встановлення істини у справі.

Від прокурора та слідчого надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (проступку) та у подальшому буде використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене слідчим під час проведення огляду 14.06.2023 території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

1. заднє скло автомобілю, з зовнішньої сторони якого містяться наліпки літер і цифр білого кольору «прочистк», «ази», «050700», а також вбачаються сліди зірваних наліпок;

2. два передні сидіння авто, обшиті тканиною червоного кольору;

3. заднє сидіння авто та спинка до нього, обшиті шкірозамінною тканиною червоного кольору;

4. металева конструкція, виготовлена з рейок зварених між собою дві рейки довжиною ~ 200 см. та зварені між ними 5 рейок довжиною ~ 100 см;

5. підлокотних авто чорного кольору;

6. акумулятор «Energia» 60Ah 12V №221161;

7. домкрат чорного кольору;

8. дзеркало заднього виду на авто з пластиковим корпусом чорного кольору;

9. запасне колесо з металевим диском та зимовою гумою «Mentar» 175/70 радіус 13;

10. балонний (хрестовий) гайковий ключ для авто;

11. дві ручки для відкривання вікон авто з металу з сріблястим покриттям та чорною вставкою,

12. 4 гайкові ключі розміром, 6х8; 10х12; 13х14 та 19х22;

13. два підголівника для сидінь авто обшиті тканиною червоного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1