Дата документу 02.06.2023
Справа № 334/4298/23
Провадження № 1-кс/334/1576/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01 червня 2023 року, приблизно о 13 годині, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Харків-Симферопіль в напрямку вул. Віражної в м. Запоріжжя.

В цей час у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В якості пасажира в салоні його автомобіля перебував ОСОБА_6 .

Під час руху, на регульованому перехресті автодороги Харків-Симферопіль, вул. Віражна та вул. Магістральна в м. Запоріжжя водій ОСОБА_4 виконуючи маневр лівого повороту на вул. Віражну не надав перевагу зустрічному автомобілю, в результаті чого відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Органами досудового слідства дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України.

01 червня 2023 року після закінчення огляду місця події було вилучено автомобілі «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було доставлено на територію спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Крім того, з відеореєстратора в автомобілі «Chevrolet Nubira», реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено карту пам`яті «Самсунг» 64Гб.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля за участю якого було скоєно ДТП, а саме автомобіля «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований та перебуває у власності ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0001132).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen New Beetle», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1