Справа № 214/2901/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000107 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 17.11.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 20.02.2008 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2004 року до відбуття 3 роки 8 місяців; 17.11.2004 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 22.09.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці; 21.12.2011 Дзержинським районним судом м .Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 20.02.2008 року до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 12.04.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком 3 місяці; 02.11.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком апеляційного суда Дніпропетровської області від 09.06.2016 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2016, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі; 09.02.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 29.03.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України приєднати невідбутий строк покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016 року, остаточно до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі; 31.05.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбутий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29.03.2017, остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинути даним вироком покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2019 року до остаточного відбуття 3 роки позбавлення волі; 18.07.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним за вироком Жовтневого районним судом м. Кривого Рогу від 31.05.2019 року, до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 27.11.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.09.2019, до відбуття 3 роки позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2023 року ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6, 11 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу який розташований за адресою АДРЕСА_2 , що перебував у його користуванні, де з початку січня 2023 по 04.04.2023 здійснював його незаконний прийом від місцевого населення, тобто здійснював заготівлю металобрухту.

Так, 04.04.2023 року, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов до вищевказаного гаражу для того, щоб здати брухт чорного металу.

Крім того, того ж дня співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 410 кілограмів брухту чорних металів, які ОСОБА_3 незаконно заготовив без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, напільні металеві ваги, для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_3 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, а саме в приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст.213 КК України настання кримінальної відповідальності за порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом наступає у випадку здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або надання приміщень та споруд для розташування незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Змістом п.17 ч.7 ст.21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» внесено зміни до положень ЗУ «Про металобрухт», зокрема виключено в абзаці 12 ст.1 слова «та отримали відповідні ліцензії»; ч. 2 ст. 4 викладено в редакції: «діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, провадиться в порядку, встановленому законодавством».

Відповідно до змісту ст. 1 ЗУ «Про металобрухт» визначено ряд ключових термінів, зокрема: металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів; операції з металобрухтом - переробка, металургійна переробка металобрухту;

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про металобрухт» заготівлю металобрухту здійснюють суб`єкти господарювання. Переробку (надання послуг з переробки) металобрухту здійснюють лише спеціалізовані або спеціалізовані металургійні переробні підприємства. Металургійну переробку металобрухту здійснюють лише спеціалізовані металургійні переробні підприємства. Суб`єкти господарювання, що здійснюють заготівлю металобрухту, мають право згідно із законодавством відкривати приймальні пункти, що здійснюють заготівлю металобрухту. Спеціалізоване або спеціалізоване металургійне переробне підприємство має право згідно із законодавством відкривати приймальні пункти, що здійснюють заготівлю металобрухту, а також створювати відокремлені підрозділи, що здійснюють заготівлю та переробку металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб обов`язково оформлюється актом приймання, що є первинним документом обліку металобрухту, в якому зазначаються прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, вага, вартість та опис металобрухту. Приймання металобрухту від фізичних осіб здійснюється із заповненням розрахункового документа - спрощеної розрахункової квитанції. Заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту фізичними особами забороняються. Приймання металобрухту від суб`єктів господарювання оформлюється актом приймання, в якому зазначаються найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - підприємця чи серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) та місцезнаходження з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Порядок приймання, зберігання і методи випробувань металобрухту чорних та кольорових металів встановлюються відповідно до вимог законодавства. Оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов`язковим. Ці документи повинні знаходитися у власника металобрухту та зберігатися протягом одного року.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про металобрухт» Оплата купленого у фізичних осіб металобрухту може здійснюватися готівкою через каси суб`єктів господарювання, що здійснюють заготівлю або операції з металобрухтом, у тому числі їхніх приймальних пунктів, або шляхом безготівкового розрахунку відповідно до законодавства, або готівкою при купівлі металобрухту у фізичних осіб фізичними особами - підприємцями, або в інший спосіб, передбачений законодавством.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про металобрухт» Суб`єкти господарювання, які здійснюють заготівлю металобрухту та операції з металобрухтом ведуть бухгалтерський та оперативний облік заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом, а також статистичну звітність згідно із законодавством.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ст. 213 ч.1 КК України за ознаками здійснення заготівлі металобрухту, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що січня 2023 року ОСОБА_3 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6, 11 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу який розташований за адресою АДРЕСА_2 , що перебував у його користуванні, де з початку січня 2023 по 04.04.2023 здійснював його незаконний прийом від місцевого населення, тобто здійснював заготівлю металобрухту. Також встановлено та не оспорюється, що 04.04.2023 року, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов до вищевказаного гаражу для того, щоб здати брухт чорного металу. Крім того, того ж дня співробітниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні гаражу, який розташований по АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено 410 кілограмів брухту чорних металів, які ОСОБА_3 незаконно заготовив без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, напільні металеві ваги, для визначення маси металобрухту, що приймався останнім, схов якого здійснювався ОСОБА_3 в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, а саме в приміщенні гаражу по АДРЕСА_2 .

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: брухт та відходи чорних металів вагою 410 кг та електронні ваги передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ст. 213 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речові докази: брухт та відходи чорних металів вагою 410 кг та електронні ваги передати в дохід держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1