Провадження № 1-кс/947/9790/23
УХВАЛА

02.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000954 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснює група прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000192 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація з 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що група невстановлених посадових осіб однієї з військових частин, розташованих на території Одеської області, діючи за попередньою змовою в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем на етапі погодження специфікації договорів про закупівлю товарів, вступає у змову з підприємцями та свідомо завищує ціни на придбання товарів та послуг з метою подальшого привласнення різниці між реальною ціною та тією, що зазначена у договорі.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлені інші факти та обставини, що можуть свідчити про скоєння групою посадових осіб привласнення та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Так під час досудового розслідування досліджується на предмет завишення цін договір про спільне безоплатне користування від 06.08.2022. укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВЧ А 2393. В ході досудового розслідування досліджується факт щодо можливого завищення цін шляхом укладення посадовими особами ВЧ А НОМЕР_1 договору з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо спільного безоплатного користування майном, а саме надання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 натомість державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 було заподіяно збитків попередньо на суму 600 тис.грн.

Під час досудового розслідування вилучено копію договору щодо спільного користування від 06.08.2022, допитано свідків кримінального правопорушення, проводяться заходи щодо вилучення оригіналів договору з метою подальшого проведення судової економічної експертизи, почеркознавчої експертизи, тощо.

Крім того, подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою з іншими особами можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення вчиненого посадовими особами, зокрема щодо супроводження цивільних вантажів із використанням військових та спеціального транспорту, який знаходиться у підпорядкуванні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за грошову винагороду.

Так, у відповідь на доручення з ДВКР СБУ надійшла інформація про те, що у період з 07.07.2023 по 09.07.2023 ОСОБА_4 останній приховано зустрічався з представниками комерційних структур, які спеціалізуються на торгівлі сільсько-господарською продукцією в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначеної у клопотанні інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в такій інформації, а також того, що зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тому таке клопотання слідчий суддя вважає передчасним, у зв?язку з чим воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000954 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1