Справа №:755/6721/23
Провадження №: 1-кс/755/1473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 40-1, 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправні дії з сторони невстановлених осіб, щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно документів, які надала ОСОБА_5 та які були зібрані під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ввели в оману заявницю та шахрайським шляхом заволоділи квартирою останньої.

Так, у 2020 році до потерпілої ОСОБА_5 , яка перебувала вдома з своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 3-ї групи, яка не розмовляє та у якої вади зі слухом, прийшов раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 та почав запитувати про погашення заборгованості по оплаті комунальних послуг, яка у потерпілої існувала, на що остання повідомила, що на даний час немає можливості оплачувати у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Після того, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , зрозумівши, що ОСОБА_5 веде асоціальний спосіб життя, у неї відсутні грошові кошти та іноді зловживає алкогольними напоями, почав часто приходити до ОСОБА_5 та майже кожного разу приносив різні продукти харчування та були випадки, коли по приходу до квартири, чоловік на ім`я ОСОБА_7 давав ОСОБА_5 грошові кошти та відправляв її до магазину, щоб остання купувала продукти та алкогольні напої, а сам залишався у квартирі та її чекав. Тим самим, перебуваючи у квартирі, ОСОБА_7 мав доступ до речей та особистих документів власників, включаючи і документів на квартиру.

В розмові ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , останній запропонував власниці продати квартиру АДРЕСА_1 та він може допомогти придбати іншу квартиру, меншу по площині. На що ОСОБА_5 конкретної остаточної відповіді не надала, однак чоловік, який назвався ОСОБА_7 , без дозволу власниці взяв документи на квартиру та почав шукати покупців на її квартиру.

Згодом, а саме 4 травня 2023 року, чоловік на ім`я ОСОБА_7 , приїхав до ОСОБА_5 , сказав, щоб вона взяла документи та відвіз її разом з донькою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . В той час, коли вони їхали, чоловік який назвався ОСОБА_7 , сказав ОСОБА_5 , що потрібно буде підписати документи про продаж квартири і відразу можна буде купити інше житло. ОСОБА_5 , нічого не розуміючи що відбувається так, як ОСОБА_7 коли приїхав привіз спиртні напої погодилася, до того ж ОСОБА_7 пообіцяв допомогти їй з купівлею нового житла, погодилася.

Прибувши до нотаріуса та коли ОСОБА_5 зайшла до приміщення кабінету, то усі документи вже були готові та остання підписала Договір купівлі-продажу квартири. Також ОСОБА_7 сказав ОСОБА_5 підписати договір купівлі-продажу за свою доньку, що вона і зробила. Покупець віддала грошові кошти чоловіку на ім`я ОСОБА_7 так, як він представився представником продавця, однак ОСОБА_5 ніяких грошових коштів не отримала.

У подальшому, було встановлено, що 06 квітня 2023 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , була посвідчена довіреність, на підставі якої ОСОБА_5 підписала Договір купівлі-продажу частки квартири, від імені своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється інвалідом 3-ї групи, яка не розмовляє та у якої вади зі слухом. Однак, під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що до нотаріуса в м. Умань ні вона, ні її донька не їздили та про довіреність їй нічого не відомо.

Крім того, було встановлено, що повні анкетні дані чоловіка, який назвався ОСОБА_7 , являються ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після підписання Договору купівлі-продажу квартири особисто отримав усі грошові кошти від покупця та примусив ОСОБА_5 написати розписку, що остання отримала усю суму грошових коштів.

Відтак, у органу досудового розслідування наявні сумніви в тому, що довіреність видавалися за присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ними підписувалися.

Тому на цій стадії досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, на підставі яких видавалася довіреність та яка посвідчена приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 .

Таким чином у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , що здійснює свою службову діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал довіреності від 06 квітня 2023 року реєстровий № 1683, посвідчена цим нотаріусом.

Позиція сторін

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 , указане клопотання підтримав, просив задовольнити з укаазних в ньому передумов.

Також, відповідно, на підставі положень ст.ст. 7, 9, 22, 26, ч. 2 та ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документів.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вкзують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав Суд, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 , що здійснює свою службову діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення оригіналу довіреності від імені ОСОБА_6 , від 06 квітня 2023 року за реєстровим № 1683.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_14

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1