УХВАЛА

Іменем України

06.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000533 старшою слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з метою отримання прибутку, в умовах воєнного стану, протягом тривалого проміжку часу незаконно здійснював збір коштів для потреб Збройних Сил України, якими в подальшому розпоряджався на власний розсуд.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що керівник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, проте у останнього у власності з 2022 року перебуває дві квартири. Крім того, у останнього у власності є житловий будинок та земельні ділянки, власником вказаного майна останній став у період з 2022 року.

За словами слідчої, з метою перевірки вищенаведеної інформації та встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційну справу громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер 1496948 від 03.01.2019.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідча за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, за відомостями є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно указаної юридичної особи внесено запис про державну реєстрацію її припинення. Таким чином, стороною обвинувачення не доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 може перебувати реєстраційна справа громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1