Справа № 717/1145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 20 квітня 2023 року близько 21 години, в період дії введеного на території України воєнного стану, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , і перебуваючи на території якого, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, через незачинені двері проник до приміщення майстерні, яка розташована на території зазначеного господарства, звідки викрав речі ОСОБА_6 , а саме: задній міст мотоцикла «Днепр-11» вартістю 1000 гривень, дві труби вихлопні мотоцикла «Днепр-11» вартістю 950 гривень, а також речі ОСОБА_7 , а саме: двигун мотоцикла ІЖ 49 вартістю 2799 гривень 67 копійок, два сидіння мотоцикла ІЖ 49 вартістю 800 гривень, дві труби вихлопні мотоцикла ІЖ 49 вартістю 750 гривень, бак паливний мотоцикла ІЖ 49 вартістю 816 гривень 67 копійок, фару мотоцикла ІЖ 49 вартістю 300 ривень, кермо мотоцикла ІЖ 49 вартістю 2500 гривень, котушку запалювання мотоцикла ІЖ 49 вартістю 123 гривні 33 копійки, які ОСОБА_7 зберігав у господарстві ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 1950 гривень, та потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 8089 гривень 67 копійок.

Крім того, 10 травня 2023 року близько 22 години, ОСОБА_5 , в період дії введеного на території України воєнного стану, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 яке розташоване в АДРЕСА_1 , і перебуваючи на території якого, діючи повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, через незачинені двері проник до приміщення майстерні, яка розташована на території зазначеного господарства, звідки викрав речі ОСОБА_6 , а саме: лобзик «Black+Decker» вартістю 1000 гривень, вібраційну шліфувальну машину марки «Фіолент» модель «МПШ 4-28Э» вартістю 1375 гривень, торцювальну електропилку виробництва СРСР вартістю 1000 гривень, ручний фрезер марки «DWT» модель «OF-1500VS» вартістю 2285 гривень 83 копійки, фрезер ручний «Stanley» вартістю 1500 гривень. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 7160 гривень 83 копійки.

Крім того, 27 травня 2023 року близько 19 години, ОСОБА_5 , в період дії введеного на території України воєнного стану, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно, через незачинені двері проник до гаражного приміщення, яке розташоване на території зазначеного господарства, звідки викрав набір шурупокрутів ОСОБА_6 , марки «Milwaukee» модель «M18 FUEL 2-Tool Combo Kit 2997-22» вартістю 15667 гривень 97 копійок. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, не працює, притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані обставини стверджуються протоколами добровільної видачі, протоколами допиту потерпілих та свідків, довідкою про судимість ОСОБА_5 .

При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочинів є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру 27 червня 2023 року.

У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.

Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК, на які вказує слідчий, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає недоведеним існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме прокурором не доведено, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 178 КПК України та ґрунтуючись на досліджених матеріалах та поясненнях учасників провадження, суд врахує наступні обставини: 1) надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України; 2) злочини передбачені ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до тяжких і у разі визнання його винуватим, йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років; 3) підозрюваний має сім`ю, а саме проживає із матір?ю, 4) підозрюваний не має постійного місце роботи; 5) раніше притягувався до кримінальної відповідальності, 6) позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд вважає, що стороною захисту на доведено наявність у підозрюваного соціальних зв`язків, які б були достатнім стримуючим фактором з урахуванням наявних ризиків.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, суд використовує стандарт доказування "обґрунтованої ймовірності", за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак потребує встановлення реальної можливості допустити це в майбутньому.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд також бере до уваги, що на території України введено воєнний стан.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду, слідчих Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області та до прокурорів Дністровської окружної прокуратури;

-не відлучатися із с. Росошани Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії цієї ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 25 серпня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: