Сарненський районний суд
Справа № 572/2458/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Сарни клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000507 про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого - за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,- В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000507.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19 червня 2023 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства, що в АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс один удар кухонним ножем область живота ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої поверхні черевної стінки зліва (під нижнім краєм лівої реберної дуги), топографічно по середнє-ключичній лінії, довжиною до 2,2 см, (із неосадненими краями лівої реберної дуги) продовженням раневого каналу вглибину м`яких тканин вказаної анатомічної локалізації, який проходив через підшкірно-жирову клітківку, листок очеревини, відрізок тонкої кишки, сальникову сумку, тканину підшлункової залози, край печінки, тканину парієтальної очеревини, тканину заочеревного простору (де, ймовірно, закінчувався в товщі тканин останнього), із незначною заочеревинною гематомою яка, частково розповсюджувалася на брижу нисхідного відділу тонкого кишечника.

Заподіяні вище вказані тілесні ушкодження ОСОБА_10 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент його заподіяння.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_9 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

19 червня 2023 року о 23 год. 30 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , якому 20 червня 2023 року о 18 год. 00 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21 червня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2023 року.

Слідчим в межах даного кримінального провадження в порядку ст.176 КПК України заявлено клопотання про продовження застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування. В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, чи вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка з метою зміни ними показань про обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому орган досудового розслідування враховує те, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме таких, як особисте зобов`язання та/або домашній арешт неможливо у зв`язку з тим, що останній вчинив умисне особливо тяжке кримінальне правопорушення, має діагностовані психічні розлади здоров`я , а тому з огляду на вказані обставини, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного, окрім як тримання під вартою неможливе.

Прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, а на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 не заперечують проти даного клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

20 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Сарненського районного суду від 21 червня 2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 серпня 2023 року.

Керівником Сарненської окружної прокуратури Рівненської області 14 серпня 2023 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 19.06.2023 року до 20 вересня 2023 року

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України, вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно із ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, незаконно впливати на потерпілого та свідка з метою зміни ними показань про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Судом з`ясовано, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, так як органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме завершити проведення раніше призначених судово-психіатричної, судових біологічних експертиз , провести слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_9 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії з урахуванням здобутих доказів у кримінальному провадженні, за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру; повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та надати доступ до його матеріалів; надати можливість стороні захисту ознайомитись з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші необхідні процесуальні дії, пов`язані із завершенням досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має постійного місця роботи та навчання, не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, дітей на утриманні не має, має діагностовані психічні розлади здоров`я, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, зв`язку з чим суд вважає наявними правові підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в рамках строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183, 197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000507 про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000507 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000507 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого у виді тримання під вартою.

Місцем попереднього ув`язнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали про тримання під вартою визначити в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто, до 20 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя