Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000931 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000931 від 01.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи на території Подільського р-ну м. Києва, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу маскувальних сіток для ЗСУ на торгівельній онлайн-платформі «OLX», тобто із використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділи грошовими коштами громадян.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва (№ 758/5638/23) проведено обшук за можливим місцем перебування ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

1) стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , котрий поміщено до сейфпакету PSP 1352409;

2) мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , котрі поміщено до сейфпакету PSP 1352405;

3) системний блок, котрим користувався ОСОБА_5 та котрий поміщено до поліпропіленового пакету чорного кольору;

4) мобільний телефон «Samsung» в прозорому чохлі, мобільний телефон «POCO» в прозорому чохлі, мобільний телефон «Samsung» в чохлі зеленого кольору, котрі поміщено до сейфпакету PSP 2261450.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000931 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

09.06.2023 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна, а саме: стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , котрий поміщено до сейфпакету PSP 1352409; мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , котрі поміщено до сейфпакету PSP 1352405; системний блок, котрим користувався ОСОБА_5 та котрий поміщено до поліпропіленового пакету чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» в прозорому чохлі, мобільний телефон «POCO» в прозорому чохлі, мобільний телефон «Samsung» в чохлі зеленого кольору, котрі поміщено до сейфпакету PSP 2261450 речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000931.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання прокурором надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як засобу покарання, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000931 від 01.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема:

стартовий пакет «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , котрий поміщено до сейфпакету PSP 1352409;

мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» IMEI НОМЕР_3 , котрі поміщено до сейфпакету PSP 1352405;

системний блок, котрим користувався ОСОБА_5 та котрий поміщено до поліпропіленового пакету чорного кольору;

мобільний телефон «Samsung» в прозорому чохлі, мобільний телефон «POCO» в прозорому чохлі, мобільний телефон «Samsung» в чохлі зеленого кольору, котрі поміщено до сейфпакету PSP 2261450, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позбавити останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1