490/5292/23 15.06.2023
н/п 1-кс/490/5158/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду у гр.. ОСОБА_4 , а саме: цигарки «Marlboro» ш/к НОМЕР_1 без акцизного збору в кількості 500 пачок; цигарки «Marlboro gold» ш/к НОМЕР_2 без акцизного збору в кількості 500 пачок; цигарки «Mustang blue» ш/к НОМЕР_3 без акцизного збору в кількості 500 пачок; цигарки «Marble» ш/к 016 без акцизного збору в кількості 500 пачок; цигарки «Marlboro» ш/к 557 без акцизного збору в кількості 158 пачок, у кримінальному провадженні № 0001106 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1964 р.н., перебуваючи біля кафе «Кактус» по вул. Перекопська в м. Херсоні, здійснював продаж тютюнових виробів без акцизних товарів.

07.06.2023 року в період часу з 12.30 год по 13.40 год. на ділянці місцевості, розташованої в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 з тильної сторони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у громадянина який представився як ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-цигарки «Marlboro» ш/к НОМЕР_1 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marlboro gold» ш/к НОМЕР_2 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Mustang blue» ш/к НОМЕР_3 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marble» ш/к НОМЕР_4 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marlboro» ш/к НОМЕР_5 без акцизного збору в кількості 158 пачок.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 08.06.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Посилаючись на те, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ст.. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 07.06.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1964 р.н., перебуваючи біля кафе «Кактус» по вул. Перекопська в м. Херсоні, здійснював продаж тютюнових виробів без акцизних товарів.

07.06.2023 року в період часу з 12.30 год по 13.40 год. на ділянці місцевості, розташованої в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 з тильної сторони кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у громадянина який представився як ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

-цигарки «Marlboro» ш/к НОМЕР_1 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marlboro gold» ш/к НОМЕР_2 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Mustang blue» ш/к НОМЕР_3 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marble» ш/к НОМЕР_4 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marlboro» ш/к НОМЕР_5 без акцизного збору в кількості 158 пачок.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 08.06.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно, а саме цигарки є речовим доказом у справі, та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 07.06.2023 року в ході огляду у ОСОБА_4 , 1964 року народження, а саме:

-цигарки «Marlboro» ш/к НОМЕР_1 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marlboro gold» ш/к НОМЕР_2 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Mustang blue» ш/к НОМЕР_3 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marble» ш/к НОМЕР_4 без акцизного збору в кількості 500 пачок;

-цигарки «Marlboro» ш/к НОМЕР_5 без акцизного збору в кількості 158 пачок, шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1