Справа № 576/1600/23
Провадження № 1-кп/576/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 25.04.2023 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого сторожем в Глухівському НПУ імені О.Довженка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

встановив:

25.04.2023, близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на русловому водосховищі під назвою «Некрасівське», яке розташоване за межами с. Некрасове, Шосткинського району, Сумської області, за координатами 51°37'23.5"N НОМЕР_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, в порушення п. 1 ч. 1, п. 4 ч. 4 Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022, п. 14 ст. 11 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 1299 (1299-2021-п) від 09.12.2021), ст. ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в нерестовий заборонений період, з дерев`яного човна займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - восьми рибацьких сіток, а саме: одна сітка - крок вічко 70 мм, довжиною 67 м, висотою 1,5 м, дві сітки-крок вічко 55 мм, довжиною 73 м, висотою 1,5 м, одна сітка-крок вічко 50 мм, довжиною 67 м, висотою 1,5 м, чотири сітки - крок вічко 45 мм, довжиною 65 м, висотою 1,5 м, в результаті чого ОСОБА_4 здійснив незаконний вилов риби, а саме: карась сріблястий в кількості 46 шт., вартістю 1581 грн. за один екземпляр на суму 72726 грн., лин в кількості 1 шт., вартістю 1598 грн., всього на загальну суму 74324 грн., чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам держави.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав повністю свою провину та надав покази про обставини вчинення кримінального правопорушення, що відповідають обставинам зазначеним у обвинувальному акті.

Також ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Представник потерпілого не заперечувала проти закриття кримінального провадження та про те, що шкода завдана державі відшкодована ОСОБА_4 повністю.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, працює, він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдані збитки, визнав свою вину і покаявся та всіляко сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1