Справа № 307/2642/23
Провадження №1-кс/307/390/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_3 , звернувся з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 16.06.2023 року в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області разом з невідомими йому особами на автомобілі Mitsubishi L 200, білого кольору, від нього було вилучено та поміщено на штраф майданчик Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області, автомобіль марки «УРАЛ» модель 4420, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 разом з причепом, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та лісоматеріали різних сортів і діаметрів в кількості близько 30 м3.

Жодних процесуальних документів, щодо підстав вилучення автомобіля та лісоматеріалів ОСОБА_5 , не надано.

22.06.2023 року, зважаючи на те, що у відповідності до вимог КПК України, законних підстав утримувати вказане майно в органу досудового розслідування немає, а також, те що цим утриманням порушуються законні права та інтереси власника, ОСОБА_5 , звернувся до начальника Тячівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області та СВ Тячівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив:

1. Негайно повернути вилучене від нього майно, а саме:

- автомобіль марки «УРАЛ» модель 4420, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

- причеп, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

- лісоматеріали різних сортів і діаметрів в кількості близько 30 м. куб.

2. Надати йому належним чином завірені копії процесуальних документів, якими стверджується факт вилученні вищевказаного майна.

Станом на день звернення до суду з даною скаргою, відповіді на вище згадане клопотання ОСОБА_5 , не отримано, документи не надано, майно не повернено.

Тому просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів щодо вилучення та неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого 16.06.2023 року майна у кримінальному провадженні №№0000380, яке 17.06.2023 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України; зобов`язати слідчого, уповноважену особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути тимчасово вилучене майно особі від якої воно вилучене - ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «УРАЛ» модель 4420, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; причеп, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , лісоматеріали різних сортів і діаметрів в кількості близько 30 м. куб.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав

Представник Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому скаргу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Тимчасове вилучення майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і означає фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, зазначене у частині другій статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (частина перша статті 167 КПК України).

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову, також - цивільний позивач (частина перша статті 171 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (у випадку, якщо таке вилучення відбулося під час обшуку, огляду на підставі ухвали слідчого судді - протягом 48 годин після вилучення), інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина п`ята статті 171 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ч 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею із поданої скарги на дії слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що 16.06.2023 року в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області разом з невідомими скаржнику особами на автомобілі Mitsubishi L 200, білого кольору, від скаржника було вилучено та поміщено на штраф майданчик Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області, автомобіль марки «УРАЛ» модель 4420, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 разом з причепом, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та лісоматеріали різних сортів і діаметрів в кількості близько 30 м3.

22.06.2023 року, зважаючи на те, що у відповідності до вимог КПК України, законних підстав утримувати вказане майно в органу досудового розслідування немає, а також, те що цим утриманням порушуються законні права та інтереси власника, ОСОБА_5 , звернувся до начальника Тячівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області та слідчого СВ Тячівського районного ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив: негайно повернути вилучене від нього майно, а саме: автомобіль марки «УРАЛ» модель 4420, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; причеп, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; лісоматеріали різних сортів і діаметрів в кількості близько 30 м. куб.; надати йому належним чином завірені копії процесуальних документів, якими стверджується факт вилученні вищевказаного майна.

Однак на це клопотання відредаговано не було, майно власнику не повернуто.

Як встановлено слідчим суддею ні слідчий, а ні прокурор з клопотанням про арешт вищевказаного майна до слідчого судді не звертались, а відтак воно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина п`ята статті 171 КПК України).

А тому, беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.ч. 1,4 ст. 214, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів щодо вилучення та неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого 16.06.2023 року майна у кримінальному провадженні №№0000380, яке 17.06.2023 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Зобов`язати слідчого, уповноважену особу Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути тимчасово вилучене майно особі від якої воно вилучене - ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль марки «УРАЛ» модель 4420, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

- причеп, держаний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .

- лісоматеріали різних сортів і діаметрів в кількості близько 30 м. куб. .

Копію ухвали направити для виконання керівнику Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15.00 год. 26.06.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1