Справа № 526/3329/23
Провадження № 1-кс/526/625/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000173 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2023 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку вказуючи, що14.09.2023 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від інспектора СЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території Миргородського (межі Гадяцького) району Полтавської областіїй стало відомо, що місцевий житель м. Гадяч Миргородського району на ім`я « ОСОБА_5 » за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини конопель.

Відомості по даному факту було внесено 15.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному факту було встановлено, що особою, котра незаконно за місцем свого проживання та користування земельною ділянкою вирощує рослини конопель, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично постійно проживає в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставами проведення обшуку, з метою виявлення та вилучення рослин конопель, які незаконно вирощує ОСОБА_6 є наявність достатніх відомостей, що вказують на те, що дані предмети вчинення кримінального проступку зберігаються саме у домогосподарстві за вказаною адресою та вони мають значення для розкриття кримінального проступку і підлягають виявленню та вилученню як речові докази.

Вказані дані встановлені та підтверджуються:

- рапортом інспектора СЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про виявлення кримінального проступку від 14.09.2023;

- рапортом чергового ВП №1 Миргородського РВПГУНП в Полтавській області від 14.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Гадяч Миргородського району, який у своїх показах вказує, що 11.09.2023, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ним було помічено ростучі рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі в кількості більше 10 штук;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки м. Гадяч Миргородського району, яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 та на території даного домогосподарства вона бачила ростучі рослини коноплі.

Згідно довідки №09-18/4566 виконавчого комітету Гадяцької міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради №09-18/4674 від 15.09.2023 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого майна №345970158 власником домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд дати дозвіл на проведення обшуку, як групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , так і кожному окремо на території домоволодіння, в житловому будинку, господарських (сарайних) приміщеннях, надвірних спорудах та на присадибній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення рослин коноплі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні за №0000173 від 15.09.2023 року.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зазначені вимоги закону слідчим дотримано та надано до матеріалів клопотання відповідні документи. У ході розгляду клопотання ним обґрунтовано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним вирощуванням конопель.

Так, у витягу з кримінального провадження № 0000173 зазначено про внесення 15 вересня 2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім цього до клопотання додано рапорт інспектора СЮП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, незаконно вирощує наркотичний засіб.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до витягу з Державного реєстру нерухомого майна №345970158 власником домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - сестра ОСОБА_15 .

Згідно довідки №09-18/4566 виконавчого комітету Гадяцької міської ради встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №09-18/4674 від 15.09.2023.

Згідно довідки - характеристики,ОСОБА_6 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 зі співмешканкою ОСОБА_7 ..

У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дійшов висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що проведення обшуку сприятиме виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами та враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000173 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, як групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , так і кожному окремо на території домоволодіння, в житловому будинку, господарських (сарайних) приміщеннях, надвірних спорудах та на присадибній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де фактично проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які проживають однією сім`єю та ведуть спільне господарство, з метою відшукання і вилучення рослин коноплі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні за №0000173 від 15.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов`язковим проведенням відеофіксування.

Перед проведенням обшуку копії ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_11 або ОСОБА_7 , або ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Про результати виконання ухвали щодо проведеного обшуку інформувати суд протягом 5 діб з дня його проведення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1