Справа № 199/8220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання, в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_4 (в межах здійснення спеціального судового провадження), у кримінальному провадженні №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хронологія руху кримінального провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність Володарський районний суд Донецької області визначено за Амур-Нижньодніпровськім районним судом міста Дніпропетровська.

01.11.2022 на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, розподілено складу суду: головуючий суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2022 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Позиції учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вирішення питання щодо можливого призначення судового засідання залишив на розсуд суду.

Учасники підготовчого судового засідання не заявляли клопотань про витребування певних речей і документів та здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Мотиви Суду з питань, передбачених частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені частиною третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд виходить із такого.

До суду не надійшла угода про визнання винуватості та сторони кримінального провадження не повідомляли про її досягнення. Підстави для передачі справи до іншого суду (за підсудністю) відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, не встановлено.

Суд уважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться, та кримінальне провадження підсудне цьому суду.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд уважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Мотиви Суду з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду

Враховуючи, що ухвалою від 20.12.2022 року судом вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що судовий розгляд цього кримінального провадження належить здійснювати у відповідності до частини 3 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України - за відсутності обвинуваченої (in absentia) та за участю прокурора, захисника обвинуваченої

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Колегією суддів також не встановлені обставини, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

З іншими клопотаннями, передбаченими пунктом 4 частини другої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, учасники підготовчого судового засідання до суду не звертались.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність складання органом пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження та в частині даних, які характеризують особу обвинуваченої, які не подані суду та знаходяться у розпорядженні прокурора, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зміст обвинувального акта, врахувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України).

Доповідь складається на основі фактичного, об`єктивного і неупередженого матеріалу, а думки формулюються у чітких висловах. Інформація, викладена в досудовій доповіді, не розцінюється як доказ винуватості або невинуватості особи. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження та береться судом до відома при ухваленні вироку.

Для реалізації покладених законом завдань щодо складення досудової доповіді відповідний представник персоналу органу пробації вправі заявити клопотання (усно чи письмово) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виключно щодо обставин, передбачених п. 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Ураховуючи те, що від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, суд вважає за необхідне надати представнику уповноваженого органу з питань пробації достатньо часу для її підготовки.

Разом з тим, доручення скласти досудову доповідь не перешкоджає проведенню судового засідання. Досудова доповідь має бути складена та подана суду не пізніше строку, визначеного в ухвалі суду.

Як убачається зі змісту обвинувального акта за кримінальним провадженням №0000597, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2022 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Класифікація злочинів залежно від ступеня тяжкості унормована ч. 3-6 ст. 12 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України є тяжким злочином.

Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає позбавлення волі на строк від п`яти т до десяти років. з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, тобто нижня межа санкції не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч. 2 ст. ст. 314-1 КПК України).

З огляду на викладене, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити у відкритому судовому засіданні в межах здійснення спеціального судового провадження судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 24.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької область, Маріупольський район, смт. Нікольське, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 14-15 годину 22.06.2023 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та захисника.

Доручити уповноваженому представнику органу пробації сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанська, вулиця Василя Сухомлинського, буд. 40,

протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, скласти та подати доАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі матеріалів кримінального провадження та в частині даних, які характеризують особу обвинуваченої, які не подані суду та знаходяться у розпорядженні прокурора, досудову доповідь стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької область, Маріупольський район, смт. Нікольське, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Для складання досудової доповіді надати уповноваженому представнику органу пробації, визначеного керівником органу пробації, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в частині даних, які характеризують особу обвинуваченої, які не подані суду та знаходяться у розпорядженні прокурора ОСОБА_6 .

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України, за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику ОСОБА_4 .

Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченоЇ обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1