У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 610/202/20

№ 1-в/183/170/23

27 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву (клопотання) захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява (клопотання) захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2022.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, одночасно на адресу суду від останнього надійшла заява про залишення його заяви (клопотання) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2022 без розгляду у зв`язку з тим, що через технічні помилки роботи кабінету електронного суду було допущено технічні помилки при формуванні і подачі вказаної заяви (клопотання), що унеможливлює її розгляд по суті.

Суд, розглянувши заяву захисника про залишення без розгляду заяви (клопотання) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, засади верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву (клопотання) захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2022.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву (клопотання) захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1