21.07.23
Справа № 635/5166/23
Провадження по справі №1-кс/635/801/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 29 червня 2023 року до його житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проникла невідома особа, яка була ним затримана. У зв`язку з чим ним була викликана поліція та подана зява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області його заяву було зареєстровано за №5607 від 29 червня 2023 року. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Дане рішення скаржник вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Уповноважені особи відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, приходить до наступного.

Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

З досліджених матеріалів встановлено, що 29 червня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2023 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Доказів зворотного органом поліції не надано.

При цьому, відсутні будь-які правові підстави для відмови у внесенні вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, зобов`язавши уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 5607 від 29 червня 2023 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО № 5607 від 29 червня 2023 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1