печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Зазначає слідчий у клопотанні, що приблизно в липні-серпні 2022 року ОСОБА_5 звернувся за консультаційною допомогою щодо відкриття офіційного грального закладу у м. Києві до свого знайомого ОСОБА_6 . Разом з тим, останній умисно схилив ОСОБА_5 до організації незаконного грального залу, в якому будуть проводитися азартні ігри у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за безперешкодну діяльність якого ОСОБА_5 необхідно буде сплачувати щомісячно неправомірну вигоду працівникам Національної поліції України у розмірі 1 500 доларів США.

Крім того установлено, що партнером ОСОБА_6 у вказаній злочинній схемі з незаконної організації азартних ігор є ОСОБА_7 , а допомагає їм знайому ОСОБА_6 ОСОБА_8 , яка перебуваючи на посаді менеджера, займалася підбором персоналу, інкасацією, забезпечувала встановлення із залученням спеціалістів спеціального програмного забезпечення, призначеного для проведення азартних ігор в мережі Інтернет, а також передавала грошові кошти у якості неправомірної вигоди окремим працівникам поліції за безперешкодну роботу грального закладу.

Крім того встановлено, що приблизно 16.09.2022 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про необхідність зустрітися в дівчиною на ім`я ОСОБА_9 (як встановлено в подальшому ОСОБА_10 ) за адресою: АДРЕСА_2 , та передати їй грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, які остання у свою чергу передасть працівникам Національної поліції України як неправомірну вигоду за безперешкодну діяльність ігрового залу за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_10 зустрілася з оперуповноваженим спеціального відділу поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та, ймовірно, у салоні автомобілю марки Ford Fiesta білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передала вказану суму неправомірної вигоди службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 за невжиття передбачених законодавством заходів з припинення незаконної діяльності ігрових залів та умисне приховування виявленої незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор.

Також встановлено, що приблизно в жовтні 2022 року ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Whatsapp» надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , який за словами ОСОБА_6 за неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США щомісячно буде забезпечувати безперешкодну діяльність незаконного грального закладу з проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, приблизно 19-20.10.2022 ОСОБА_12 , у зв`язку з роботою грального закладу в Деснянському районі міста Києва, надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який в подальшому за неправомірну вигоду у розмірі 1 200 доларів США щомісячно зобов`язався не втручатися у господарську діяльність у сфері незаконної організації та проведення азартних ігор у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а також приховувати таку діяльність від інших працівників правоохоронних органів.

09.02.2023 після чергової передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди, останнього затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у кримінальному провадженні № 0000397 з метою перевірки намірів, окрім інших, ОСОБА_4 на вчинення злочину проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, на яких зафіксовано голос ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, з метою ідентифікації голосу ОСОБА_4 експертним шляхом, на теперішній час виникла обґрунтована необхідність в отриманні вільних зразків голосу останнього.

Вказує слідчий, що 10.02.2023 по справі № 757/5449/23-к, 10.02.2023 по справі № 757/5450/23-к та 06.04.2023 по справі № 757/13393/23-к слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_4 проводився судовий розгляд клопотань у даному кримінальному провадженні, на яких був присутній ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що інформація, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.08.2022, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим слідчим цього ж підрозділу: ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та прокурору групи прокурорів прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_23 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 757/5449/23-к, № 757/13393/23-к та № 757/5450/23-к з можливістю вилучення копій звукозапису судового процесу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1