СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 0002957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 0002957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про надання дозволу старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», темно-синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №KIV4102947, шляхом його огляду.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 0002957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 02.08.2023, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильницькі дії, пов`язані з проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої. Так, 02.08.2023 о 19 год. 16 хв. на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 02.08.2023 близько 18 год. 30 хв. її зґвалтував сусід.

03.08.2023 в період часу з 07 год. 38 хв. до 08 год. 36 хв. слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ст. 233 КПК України в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери було проведено невідкладний обшук вищевказаної квартири, де зареєстрований та проживав ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: штани сірого кольору, футболку білого кольору, наволочку з жовтим малюнком, ковдру сірого кольору, фрагмент обшивки дивана синього кольору зі слідами речовини білого кольору, простирадло зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, волосся із простирадла зеленого кольору, підковдру синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси сірого кольору.

03.08.2023, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук останнього, в ході чого було вилучено: ключі на зв`язці, банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 , пластикова картка з під сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з зазначеним номером НОМЕР_3 , банківська картка банку Ощад банк з номером НОМЕР_6 , пластикова картка візитка з написом «Legunit», дві пластикові картки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », батарея «павер-банк» білого кольору з написом «Dexler» та шнур чорного кольору, які поміщені до сейф-пакету №KIV4113450, та мобільний телефон марки Samsung, темно-синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №KIV4102947, нижню білизну (труси) білого кольору з різнокольоровими малюнками, які були поміщені до паперового конверту коричневого кольору, та належним чином опечатані.

Враховуючи, що досудове розслідування вважає, що у мобільному телефоні марки «Samsung» темно синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №KIV4102947, може міститись інформація з приводу вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана у якості доказів, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду вказаного мобільного телефону, для вивчення інформації, яка знаходиться у ньому.

Огляд зазначеного мобільного телефону необхідний для отримання інформації з приводу вчинення кримінального правопорушення, яка може бути використана у якості доказів, та може міститись у мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом дізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2023 (а. 9-10); копію консультаційного висновку спеціаліста від 02.08.2023 ( а. 11); копію протоколу огляду місця події від 02.08.2023 (а. 12-14); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03.08.2023 (а. 15-18); копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 03.08.2023 (а. 19-21); копію протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 03.08.2023 (22-26), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 4), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023 за № 0002957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України (а. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, інформація, яка може міститися в мобільному телефоні марки телефоні марки «Samsung», темно-синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №KIV4102947, вилучений під час проведення обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», темно-синього кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині з номером НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового спец. пакету №KIV4102947, шляхом його огляду.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1