overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/3666/23
Провадження №1-кп/523/1060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про виправлення описки, при розгляді обвинувального акту у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000757 від 23.10.2022 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 15.03.2023 року ОСОБА_2 , було визнано винним скоєнні кримінального правопорушення та призначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до заяви прокурора в тексті вироку помилково зазначено на 1 сторінці 7 абзацу "ч. 1 ст. 125 КК України".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що в тексті вироку було допущено помилки, на підставі чого суд прийшов до висновку, щодо необхідності внесення змін до вироку від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , визнавши недоліки у вироку технічними описками.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити вирок від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним вирок викладений у наступній редакції:

-1 сторінка 7 абзац - «ст. 309 ч. 1 КК України».

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/617/22
Провадження № 1-кп/448/38/23
У Х В А Л А

02.05.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 27.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за №0000243 від 27.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

2.Зазначене кримінальне провадження призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 11 годину 30 хвилин 05 травня 2023.

3.01.05.2023 від експерта ОСОБА_5 надійшло до суду клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з ним із Львівським апеляційним судом.

4.Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5.Беручи до уваги те, що експерт проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є віддаленим від Мостиського районного суду Львівської області, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_6 з іншого приміщення з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції, а саме з приміщення Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання експерта ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Судове засідання по справі, призначене на 11 годину 30 хвилин 5 травня 2023 провести в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 з приміщення Львівського апеляційного суду.

3.Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 11.30 год. 5 травня 2023 із експертом ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

4.Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

5.Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити на електронну адресу Львівського апеляційного суду для організації її виконання, повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

7.Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

8.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 453/653/23
№ провадження 1-кс/453/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000097 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000097 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на:

- лісопродукцію породи «Смерека» та «Бук» в кількості 62 сортимента, загальною кубомасою 5,07 м3, з них порода «Бук» - 3,62 м3, порода «Семерка» - 1, 45 м3, якізнаходяться на території ДП «Сколівський військовий лісгосп» за адресою: м. Сколе, вул. Героїв Маківки, 28 Стрийського району Львівської області;

- товарно-транспортну накладну серії ЮІД № 810088 від 26 квітня 2023 року та бирку № 605946425, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

В решті вимог у задоволенні клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.

Копію ухвали скерувати начальнику відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області та керівнику Стрийської окружної прокуратури для контролю виконання вимог щодо повернення вилученого майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 02 травня.2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1085/23
Провадження № 1-кп/466/464/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі колегії суддів :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати з 08.05.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_11 з визначенням розміру застави в 180 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 466 020( чотириста шістдесят шість тисяч двадцять ) грн., строком на 60 діб, до 29 червня 2023 року включно.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки :

- прибувати на кожну вимогу суду для участі в судових засіданнях ;

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу суду ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи ;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважатиметься таким , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.05.2023 року, о 09 год.30 хв.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження:1-м/521/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на розгляд надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що особа утримується в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення затриманої конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження засобами захищеного відеоконференцзв`язку між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 годину 00 хвилин 02 травня 2023 року в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу затриману, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1403/21
Провадження № 11-кп/4806/179/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурорка Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурорка Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 15 червня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/63/16-к

Провадження № 11-кп/4820/189/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, в редакції від 15.09.2016 року з урахуванням п. 1.6 ХХ Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 02.03.2018 року, п. 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хмельницького апеляційного суду, затвердженого Рішенням зборів суддів № 4 від 02.10.2018 року, 28.04.2023 року здійснено повторний розподіл у кримінальному провадженні № 11-кп/4820/189/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді Хмельницького апеляційного суду (рішення Вищої ради правосуддя від 27 квітня 2023 року № 431/0/15-23).

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 квітня 2023 року суддю-доповідача ОСОБА_4 замінено на суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та призначити на 11 год. 01 червня 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 263/7996/20
Провадження № 1-в/201/126/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання Відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях МЮУ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» звернувся представник уповноваженого органу з питань пробації з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2020 року внаслідок закінчення іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, а тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання останніх не перешкоджає проведенню судового розгляду даного подання.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та останньому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, при цьому засуджений у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та на ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2020 року, оскільки, як вбачається з матеріалів подання, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2020 року ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
№ 202/7633/23
№ 1-кп/202/747/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000377 від 03.04.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26.04.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на трьох аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000377, копії матеріалів досудового розслідування на двох аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 13 годині 30 хвилин 30 травня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3