Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3238/22
У Х В А Л А

10.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні за результатами судового розгляду клопотання обвинуваченого у рамках судової справи №299/3238/22 із судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000120 від 27.01.2018,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 слідчий суддя за результатами судового розгляду клопотання обвинуваченого у рамках судової справи №299/3238/22 із судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000120 від 27.01.2018 оголосив Ухвалу про задоволення клопотання і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України із закриттям кримінального провадження провадження.

Судом ініційоване питання про виправлення допущеної у тексті судового рішення описки.

Так, при формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), було допущено описку, а саме: у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено фразу «у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та», що не відповідає змісту судової справи та є очевидною опискою, яку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті судового рішення Ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року у судовій справі №299/3238/22 у кримінальному провадженні №0000120 від 27.01.2018, а саме: у другому абзаці резолютивної частини Ухвали виключити помилково зазначено фразу «у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та».

Після внесення виправлень абзац другий резолютивної частини Ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року у судовій справі №299/3238/22 у кримінальному провадженні №0000120 від 27.01.2018 має наступний зміст:

«Кримінальне провадження №0000120 від 27.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.»

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1