overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/755/23
Провадження № 1-кп/475/184/23
У Х В А Л А

28.07.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000097 від 17.05.2023р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000097 від 17.05.2023р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та передано судді 27.07.2023р.

До клопотання, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_2 копії клопотання та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, особи стосовно якої надійшло клопотання ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000097 від 17.05.2023р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 11-00 год. 14.08.2023р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 597/1425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000130 від 13.05.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/3684/22
Провадження № 1-кс/676/1152/23
УХВАЛА
20 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -
На даний час у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити особу (осіб) причетну до вчинення даного злочину; встановити свідків та очевидців даної події; отримати висновок судово-біологічної експертизи який наразі перебуває у Вінницькому НДКЦ МВС України на виконанні. Вказані обставини підлягають з`ясуванню та встановленню. Встановити вказані обставини раніше не представилось за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження, зміною групою слідчих, а також з врахуванням що в Українні воєнний стан, в зв`язку з чим слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, направив заяву про продовження строку досудового розслідування розглядати без його участі.
Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні закінчується 21 липня 2023 року. Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно встановити особу (осіб) причетну до вчинення даного злочину; встановити свідків та очевидців даної події; отримати висновок судово-біологічної експертизи який перебуває у Вінницькому НДКЦ МВС України на виконанні, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців. Саме такий строк достатній для проведення процесуальних дій, які планує провести слідчий.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000201,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000201.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа №592/3743/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/93/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

26 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/3743/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 413, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020 відносно ОСОБА_11 змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_11 засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, до призначеного судом першої інстанції покарання за ч. 2 ст. 389 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2016 та призначити ОСОБА_12 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 49 і ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_13 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

В іншій частині вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2020 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 о 13:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

28 липня 2023 року

м. Київ

справа № 310/7762/21

провадження № 51-3227 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд, серед іншого, вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 травня 2023 року, у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України, касаційну скаргу засудженого в частині оскаржуваних судових рішень залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

Вищезазначену копію ухвали, засуджений ОСОБА_4 отримав 05 червня 2023 року, що підтверджується його розпискою наданою Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» за вих. № 1307 від 06.06.2023.

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 26 травня 2023 року до Верховного Суду від засудженого будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2023 рокущодо нього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001417 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду справи прокурор через канцелярію суду подав заяву про відкликання клопотання з метою доопрацювання.

Заява прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що прокурор не підтримує клопотання в тому вигляді, в якому воно подане та просить повернути вказане клопотання з метою доопрацювання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 369-372 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001417 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України повернути прокурору для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2809/23 Справа № 185/3661/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданої на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України,

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 20 вересня 2023 року, о 10 годині 45 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Справа № 159/1189/23
Провадження № 1-во/159/5/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель заяву Ковельського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про усунення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.05.2023 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ковельський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду, вказуючи на те, що у вступній частині вироку назва населеного пункту с.Вербка вказана як с.Вербовка, просить виправити описку.

Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду подання повідомлені, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши заяву Ковельського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», оглянувши матеріали провадження, судом встановлено, що у вступній частини вироку населений пункт в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_1 , помилково зазначено як с.Вербовка, замість вірного с.Вербка, в зв`язку з чим допущена описка у вироку суду підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.379, 537, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про усунення описки у судовому рішенні - задовольнити.

У вступну частину вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2023 року внести виправлення, с.Вербовка замінити на с.Вербка.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/6400/20
Провадження № 1-кп/362/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження № 0000491 від 05.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, в якому просить Кримінальне провадження № 362/6400/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання в судовому засіданні щодо об`єднання даного кримінального провадження з провадженням за № 362/3945/23 та їх одночасного розгляду.

Прокурор щодо заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасникыв справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000491 від 05.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №362/6400/20), передати складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ 362/3945/23), для вирішення питання про їх об`єднання.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №370/1775/23

Провадження № 1-кп/370/334/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінальне провадження №0000596 від 08.03.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,,

в с т а н о в и в:

Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не подано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2023 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

На судовий розгляд викликати: прокурора, захисника; потерпілого, доставити конвоєм обвинуваченого ОСОБА_4 .

Попередити обвинуваченого, потерпілого (у разі участі к даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі к даному провадженні), що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі розпорядження Голови Верховного суду №7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» про зміну територіальної підсудності судових справ Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави, для розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 14.09.2015 року обвинуваченого оголошено в розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність прийняти матеріали справи до свого провадження та зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.. 335, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1