Справа № 163/872/23
Провадження № 1-кс/163/356/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000125 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого (всього за 9 вироками), в останнє вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 травня 2022 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.70 КК України до 4 місяців арешту,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану крадіжки чотирьох ліхтарів різних видів загальною вартістю 2300,07 гривень з магазину «Гануся» по вулиці Брестській, 2, в місті Любомль Ковельського району Волинської області.

З огляду на обґрунтовану і підтверджену доказами підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, міру покарання у виді позбавлення волі, яка йому загрожує, а також дані про його особу, а саме ніде не працює і не навчається, не має постійного джерела доходу, не має утриманців, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, що в сукупності свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, слідчий вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з існуванням передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, на думку слідчого, застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж цілодобовий домашній арешт, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, однак просив встановити лише нічну заборону залишати місце проживання, оскільки при такій цілодобовій забороні він буде позбавлений можливості заробити гроші для відшкодування потерпілому шкоди.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження по зазначеному в клопотанні факту крадіжки за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 квітня 2023 року за № 0000125, що підтверджено відповідним витягом.

25 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри підтверджена протоколами допиту потерпілого, підозрюваного, огляду місця події, огляду речей.

Свою причетність до подій інкримінованої підозри ОСОБА_5 також підтвердив у судовому засіданні.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про які зазначає слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає доведеними з підстав, наведених у клопотанні.

Зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду доводиться тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення його винуватості у вчиненні злочину, а також тим, що він неодружений, непрацевлаштований, тобто не пов`язаний жодним чинниками, які б перешкоджали йому залишити своє місце проживання, тим паче в умовах запровадженого в Україні воєнного стану.

Можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, доводиться характером інкримінованого підозрюваному злочину, який є умисним корисним злочином проти власності, в сукупності із тим, що він ніде не працює і постійного джерела доходу немає, потенційно схильний до вчинення корисливих злочинів проти власності, що доводиться інформацією про його судимість.

Таким чином, оцінивши в сукупності наявність обґрунтованої підозри та вище наведених ризиків, вбачаються достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запропонованого слідчим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, що за своєю процесуальною природою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом із цим, необхідності у застосуванні щодо підозрюваного домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати місце проживання слідчим жодним чином не обґрунтовано і під час розгляду клопотання не доведено.

З урахуванням наведеного, а також того, що підозрюваний прибув до суду на розгляд даного клопотання, висловив намір відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду, а для цього йому необхідно у денну пору залишати місце проживання, слідчий суддя з огляду на його належну процесуальну поведінку, повне визнання вини та активне сприяння у розкритті злочину, вважає достатнім і необхідним покладення на нього обов`язку не залишати місце проживання з 19:00 години вечора до 07:00 години ранку, а також інших, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, про які просить слідчий у клопотанні.

У зв`язку із цим клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Строк запобіжного заходу визначити в межах строку досудового розслідування згідно з положеннями ч.1 ст.219 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000125 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 червня 2023 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 25 червня 2023 року включно виконання таких обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не залишати з 19:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня місце проживання, що по АДРЕСА_1 , крім часу, що витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (пас-порти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 09:00 годині 27 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1