Справа № 362/1148/23
Провадження № 1-в/362/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що засуджений не сплатив штраф, визначений йому вироком суду у встановлений законом строк.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що є військовослужбовцем ЗСУ і не має можливості прибути в судове засідання, штраф ним було сплачено вчасно, просто він не знав, що квитанції про сплату потрібно кудись здавати, ніяких повідомлень від органу пробації про необхідність з`явитися чи надати в орган пробації квитанцію про сплату штрафу він не отримував. На підтвердження своїх слів надіслав копії платіжних інструкцій № 0.0..1 від 21.03.2021 на суму 17000 грн. та № 0.0..1 від 21.03.2023 на суму 1510,24 грн.

Прокурор, представник органу пробації до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивченням наданих матеріалів, встановлено наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує зокрема питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, вирок набрав законної сили 31.03.2023 та 14.04.2023 отриманий до виконання, 12.04.2012 та повторно 27.04.2023 ОСОБА_3 за адресою місця проживання та реєстрації були надіслані повідомлення щодо необхідності сплати суми штрафу у встановлений законом строк, а також наслідки такої не сплати. Однак до органу пробації квитанція про сплату штрафу ОСОБА_3 не надходила.

Разом з тим, засуджений стверджує, що сплатив штраф і надав копії платіжних інструкцій, які датуються 21.03.2023, тобто в межах строку визначеного законодавством для сплати штрафу.

Вказані обставини не перевірено органом пробації ні під час підготовки подання, ні під час судового розгляду.

Отже, подання органу пробації є передчасним і не може бути задоволене.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1