25.05.23 Справа № 469/960/20
1-кп/469/64/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , інвалідності не має, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-
встановив :
Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
За вказаним епізодом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 15 серпня 2020 року приблизно о 22.00 год. у будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно цілеспрямовано наніс ОСОБА_6 один удар гумовим шлангом, який тримав правою рукою, у область грудної клітини (відділу спини), чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор, обвинувачений та захисник проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували, у іншій частині обвинувачення просили призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не містить відомостей, які б свідчили про пов"язаність кримінального правопорушення з домашнім насильством.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 15.30 год. 05 липня 2023 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Справу розглядати суддею одноособово.
Доручити Миколаївському РС №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
На ухвалу в частині закриття кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала у цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя: