Справа № 583/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в дистанційному режимі клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, жонатого, що має вищу освіту, є начальником КЗЗ Грунської ДФТГ за контрактом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження строку тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

20.04.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону старшим слідчим внесене клопотання щодо ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави.

Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2022 ОСОБА_6 уклав контракт на виконання обов`язків територіальної оборони в якості добровольця, у зв`язку з цим був зарахований до особового складу Добровольчого формування № НОМЕР_1 Грунської територіальної громади.

26.02.2023 близько 18.30 год. у ОСОБА_6 у приміщенні Грунського добровольчого формування територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт на ґрунті виконання обов`язків в складі добровольчого формування, зокрема черговості та періодичності несення служби, надмірного навантаження тощо. При цьому ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом та з метою, спрямованою на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , завдав близько 8 ударів штик-ножем в ділянку грудної клітини та голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній загинув на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 27.02.2023, причиною смерті ОСОБА_7 стала контузія мозку, відкрита рана голови.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.02.2023 о 23.00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

27.02.2023 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.04.2023, однак закінчити розслідування у вказаний строк неможливо в зв`язку з необхідністю проведення ряду значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій, експертних досліджень. В кримінальному провадженні в рамках досудового розслідування призначено ряд експертиз, які перебувають на виконанні. Для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, вирішити питання про зміну підозри, відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.05.2023.

Підозра повністю обґрунтована зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 26.02.2023, протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 , свідченням свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду трупа ОСОБА_7 .

Строк обраного запобіжного заходу закінчується 25.04.2023.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому загрожує покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі; незаконно впливати на свідків, в зв`язку з чим лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може запобігти вказаним ризикам, так як інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть цього зробити, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та продовженні строку тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного заявив клопотання про застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, має малолітню дитину, має тісні соціальні зв`язки, нагороджений медаллю «Почесна відзнака ОТУ Суми», самостійно заявив про вчинене, не залишав місце події, а тому наведені у клопотанні ризики відсутні.

Підозрюваний підтримав заявлене захисником клопотання, зазначивши, що не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування, допустив заподіяння смерті, так як на нього скоєно напад, просив врахувати, що проживає з матір`ю похилого віку.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 26.02.2023 близько 19.10 год. у приміщенні Добровольчого формування Грунської територіальної громади за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, вул. Охтирська, 26, біля приміщення, де зберігається вогнепальна зброя зазначеного добровольчого формування, під час спільного вживання спиртних напоїв, відбулась сварка між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальником кімнати зберігання зброї Грунської ДФТГ, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постовим кімнати зберігання зброї Грунської ДФТГ, в ході якої ОСОБА_7 заподіяв одного удару ножем в спину ОСОБА_6 , після чого останній заподіяв удари ножем в голову ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці.

26.02.2023 о 23.30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.

Постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 19.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.05.2023.

Положеннями ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що досліджувалося слідчим суддею під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею було враховано існування ризиків ухилення від суду, враховуючи ймовірне покарання в разі доведення винуватості підозрюваного, ризик впливу на потерпілу та свідків.

На даний час досудове розслідування не завершене, а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що досудове розслідування не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Доводи сторони захисту щодо позитивної характеристики підозрюваного, наявності постійного місця проживання та тієї обставини, що підозрюваний самостійно повідомив про скоєне, не спростовують висновків слідчого судді про доведеність наведених слідчим ризиків та такий їх ступінь, що унеможливлює застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 особливо тяжкого злочину, що спричинив смерть людини, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 197 КПК України строк тримання під вартою підозрюваного слід визначити до 24.00 год. 27 травня 2023 року в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України до 24.00 год. 27 травня 2023 року.

Строк дії ухвали до 24.00 год. 27 травня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про застосування більш м якого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1