Справа № 216/2504/23
провадження 1-кс/216/1342/23
УХВАЛА

іменем України

про застосування запобіжного заходу

18 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000154 від 24.11.2022, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянство Україна, який має вищу освіту, працює на посаді директора в ТОВ «НІКА-ГРАНД», у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх, малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 24.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 02 лютого 2022 по теперішній час перебуває на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-гранд» (), юридична адреса: Кіровоградська область, м.Знам`янка, вул.Осіння,3, (далі за текстом ТОВ «Ніка-гранд») та постійно здійснює функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функції, тобто відповідно до частини 3 статті 18 КК України, будучі службовою особою вчинив умисний злочин з корисливих мотивів, що виразилося у заволодінні бюджетними коштами в особливо великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин. Так, 01 лютого 2022 року, відповідно до пункту 5 рішення учасника №1/2022 ТОВ «Ніка-гранд» () ОСОБА_4 , призначено директором вказаного товариства, який з 02 лютого 2022 року приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків, які в тому числі і включають в себе виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в товаристві Надалі, 25.08.2022, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в приміщенні виконавчого комітету Криворізької міської ради (), що за адресою: м.Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1 між ТОВ «Ніка-гранд» () в особі директора ОСОБА_7 як виконавцем, та виконавчим комітетом Криворізької міської ради (), в особі керуючої справами виконкому ОСОБА_8 , як замовником, укладено договір №358 предметом якого є виготовлення товарів на виконання заходів по обороні міста, 35810000-5 індивідуальне обмундирування (Костюм зимовий, вітро-вологозахисний), специфікація (додаток №1 до договору), кількість одиниць 7000 штук, вартість одиниці товару 4400 гривень, на загальну суму 30 800 000, 00 гривень, зі строком поставки товару до 10 жовтня 2022 року, додатковою угодою №1 до договору №358 від 07.10.2022 строк поставки товару продовжено до 07.11.2022, додатковою угодою № 2 до договору № 358 від 21.11.2022 строк поставки товару продовжено до 20.12.2022, місцем поставки товару визначено: м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, 1. Відповідно до пунктів 1.2-1.4 вказаного договору ТОВ «Ніка-гранд» () зобов`язується передати у власність замовника товар відповідно до Специфікації (додатку №1), а замовник зобов`язується прийняти і здійснити оплату товару на умовах вказаного договору, кількість, асортимент та вартість товару визначено у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, обсяги закупівель можуть зменшені залежно від реального фінансування видатків, шляхом підписання додаткових угод. Пунктом 2.1 вказаного договору встановлено, що учасник повинен поставити товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у специфікації, всі комплекти мають відповідати наданому зразку. Згідно пункту 2.4 вказаного договору учасник гарантує якість та надійність товару протягом терміну, який передбачено технічними умовами та стандартами на даний товар. Пунктом 4.1 вказаного договору встановлено, що замовник передбачає попередню оплату за замовлений товар у розмірі 30% на підставі виставленого рахунку, замовник проводить оплату за фактично поставлений товар після підписання видаткової накладної. Згідно пункту 4.2 вказаного договору розрахунок здійснюється замовником у безготівковій формі, відповідно до чинного законодавства за реквізитами учасника, зазначеними у договорі. Відповідно до пункту 6.3. вказаного договору учасник - ТОВ «Ніка-гранд» () зобов`язано поставити товар у строк встановлений даним договором, а саме до 10 жовтня 2022 року, забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам встановленим умовами вказаного договору, проводити заміну невідповідного асортименту, заміну неякісного товару, усунути виявлення недоліки. Пунктом 7 вказаного договору встановлено відповідальність сторін, згідно якого, за виконання чи неналежне виконання зобов`язань за даним договором винна сторона несе відповідальність згідно діючого законодавства та цим договором. Надалі, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2022 року відповідно до пункту 4.1 договору №358 від 25.08.2022 року на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305750, , що належить ТОВ «Ніка-гранд» () в якості передплати перераховано грошові кошти в сумі 9 240 000 гривень, розпорядником яких, був виконавчий комітету Криворізької міської ради. В подальшому, в умовах воєнного стану, який введений на території України згідно Указу президента України та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 та продовжено до теперішнього часу, під час надання послуг за вказаним договором у службових осіб ТОВ «Ніка-гранд» (), а саме директора товариства ОСОБА_4 виник умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною раніше перерахованих бюджетних коштів по договору №358 від 25.08.2022 року. Так, в умовах дії воєнного стану, в період часу з 01 вересня 2022 року по 09 жовтня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння частиною бюджетних коштів, ОСОБА_4 будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, знаходячись у невстановленому місці, достовірно знаючи, що грошові кошти, які перераховані на банківський рахунок НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ніка-гранд» () призначенні для виготовлення та поставку товару - індивідуальне обмундирування (Костюм зимовий, вітро-вологозахисний) відповідно до договору №358 від 25.08.2022 року, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом проведення обізнаних та усвідомлюючи активних дій, всупереч встановлених умов договору, перевів на власні банківські рахунки, отримав в касі банку та зняв з банкоматів грошові кошти в сумі 840 000, 00 гривень, які призначалися для виготовлення та пошиву індивідуального обмундирування, таким чином, здійснив заволодіння частиною бюджетних коштів, розпорядником яких був виконавчий комітет Криворізької міської Ради. Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №13-23 від 26.04.2023 встановлено наступне: грошові кошти, що 01.09.2022 надійшли на рахунок підприємства ТОВ «НІКА-ГРАНД» () № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за товари на виконання заходів територіальної оборони міста (костюм зимовий (вітро-, вологозахисний) в комплекті) у сумі 9 240 000,00 грн. без ПДВ, перераховані з рахунку Виконавчого комітету Криворізької міської ради () №UA0052749, відкритого в Державній казначейській службі України, на виконання умов договору №358, укладеного 25.08.2022 між виконавчим комітетом Криворізької міської ради () та ТОВ «НІКА-ГРАНД» (), предметом якого були товари на виконання заходів територіальної оборони міста «35810000-5 Індивідуальне обмундирування» (Костюм зимовий (вітро-, вологозахисний) в кількості 7 000 одиниць), списано з рахунку ТОВ «НІКА-ГРАНД» () № НОМЕР_1 у період часу з 01.09.2022 по 09.10.2022. За період часу з 01.09.2022 по 09.10.2022 з рахунку підприємства ТОВ «НІКА-ГРАНД» () № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», списано та перераховано грошових коштів, які надійшли за товари на виконання заходів територіальної оборони міста (костюм зимовий (вітро-, вологозахисний) в комплекті), перераховані з рахунку Виконавчого комітету Криворізької міської ради () №UA0052749, відкритого в Державній казначейській службі України, на виконання умов договору №358, укладеного 25.08.2022 між виконавчим комітетом Криворізької міської ради () та ТОВ «НІКА-ГРАНД» (), предметом якого були товари на виконання заходів територіальної оборони міста «35810000-5 Індивідуальне обмундирування» (Костюм зимовий (вітро-, вологозахисний) в кількості 7 000 одиниць), на загальну суму 9 240 022,87 (з урахуванням грошових коштів, що рахувалися на зазначеному рахунку станом на 25.08.2022 у розмірі 58,46 грн.), а саме: 7 247 619,36 грн. здійснено перерахування на розрахункові рахунки юридичним особам, фізичним особам підприємцям та фізичним особам, у тому числі здійснено заволодіння коштами: 320 000,00 грн. знято з розрахункового рахунку та отримано готівкою, у тому числі: 300 000,00 грн. отримано в касі банку (200 000,00 грн. - через ОСОБА_9 ; 100 000,00 грн. - через ОСОБА_10 ), 20 000,00 грн. знято у банкоматі відділення м.Знам`янка, вул.Малинова, 118В з використанням платіжної картки НОМЕР_3 ; 520 000,00 грн. - перераховано на рахунок ТОВ «НІКА-ГРАНД» № НОМЕР_4 . Таким чином, ОСОБА_11 , будучи службовою особою ТОВ «Ніка-гранд» (), діючи умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, незаконно заволодів бюджетними коштами на загальну суму 840 000,00 гривень, що складає 677 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених діючим законодавством України на час скоєння злочину, і є особливо великим розміром (в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину), чим спричинив збитки територіальній громаді м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради.

12.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

17 травня 2023 року слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим що, на думку слідства підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу зазначено те, що особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного є запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 :

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , здійснив заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі, грошові кошти обернув на свою користь, існує ризик того, що перебуваючи на волі останній може виїхати за межі населеного пункту де мешкає, змінити засоби зв`язку та вести скритний спосіб життя або під будь яким іншим приводом покинути межі країни, здійснити виїзд на тимчасово окуповані території, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, даний ризик підтверджується тим, що з урахуванням проведених слідчих дій, проведеної судово-економічної експертизи, які ґрунтуються на вивченні ряду документів, що безпосередньо мають значення для досудового розслідування та підтверджують заволодіння частиною бюджетних коштів встановлено, що місцезнаходження іншої значної частини документів та речей володільцем яких є ОСОБА_4 як службова особа ТОВ «Ніка гранд», зокрема бухгалтерських документів, видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків фактур щодо придбання товарів (гудзики, тканини, блискавки, обладнання для пошиву товару) для виконання умов договору № 358 від 25.08.2022 року, документів щодо закупівлі 01.09.2022 року будівельних матеріалів на суму 1 419 80, 00 гривень у «Стратег-БК» (), зразків форменого обмундирування, які були виготовленні ТОВ «Ніка гранд» відповідно до договору №358 від 25.08.2022 року, органом досудового розслідування не встановлено, але які необхідні для вивчення та проведення ряду судових експертиз (товарознавча, порівняльного аналізу технічних умов виготовлення та відповідності зразкам Міністерства оборони України), тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може знищити, схвати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявність ризику, передбаченого п. 2 ч.1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе, у тому числі шляхом використання соціальних зв`язків, незаконно впливати на представника потерпілої сторони та експертів по кримінальному провадженню, з метою зміни останніми раніше наданих свідчень та спотворення отриманих за допомогою їх доказів, а саме представника потерпілої сторони ОСОБА_12 , яка на теперішній час допитана в якості представника потерпілої сторони по кримінальному провадженню і не допитана в суді, з останньою проведено ряд слідчих дій, за результатами яких органом досудового розслідування встановлено сукупність доказів, які викривають ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. Судового експерта ОСОБА_13 , якою в рамках кримінального провадження №0000154 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України проведено судово-економічну експертизу, висновок якої вказує на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію та викривають ОСОБА_4 у його вчиненні, з метою зміни експертом раніше наданого висновку та таким чином вжиття заходів щодо уникнення кримінальної відповідальності, тобто наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати інший, менш тяжкий захід цілодобовий домашній арешт, оскільки, на їхню думку, ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1, 2 та п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно наданих матеріалів підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується договором №358 від 25.08.2022 року предметом якого є виготовлення товарів на виконання заходів по обороні міста, 35810000-5 індивідуальне обмундирування (Костюм зимовий, вітро-вологозахисний), укладеним між виконавчим комітетом Криворізької міської ради () та ТОВ «Ніка-гранд» () з додатком (специфікація) та додатковими угодами, рахунками фактурами на оплату товару, платіжними дорученнями, видатковими накладними до договору № 358 від 25.08.2022, висновком судово-економічної експертизи № 13-23 від 26.04.2023 судового експерта ОСОБА_13 , постановою про залучення потерпілої сторони-виконкому Криворізької міської Ради, протоколом допиту в якості представника потерпілої сторони (юридичної особи) ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Згідно даних, що характеризують його особу, підозрюваний хоча офіційно працевлаштований, проте мешкає не за місцем реєстрації, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, разом з тим, підозрюваний має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, та виїжджав до Республіки Польща, де постійно мешкає його двоюрідна сестра, тобто в підозрюваного відсутні достатньо міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, крім того, враховуючи тяжкість покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або незаконно впливати на посадових осіб виконкому Криворізької міської ради, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 його сімейний стан, рід занять.

Додатково слід звернути увагу на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України).

Також згідно з абз. 2 ч. 5 статті 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який за правилами ст. 12 Кримінального кодексу України є особливо тяжким злочином, а також враховуючи соціальний та майновий стан підозрюваного, розмір можливих процесуальних витрат, вбачається можливим визначити розмір застави на рівні, який перевищує встановлені межі, а саме 313 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» складає 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 194, 196, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту звернення ухвали до виконання, тобто з 18 травня 2023 року до двадцять четвертої години 16 липня 2023 року включно.

Визначити для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених цим Кодексом, заставу в розмірі 313 (триста тринадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840000 (вісімсот сорока тисячам) грн. 00 коп.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення застави:

1) прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з представниками потерпілої юридичної особи виконкому Криворізької міської ради, свідками, судовими експертами у кримінальному провадженні №0000154 від 24.11.2022;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в Україну.

У випадку невиконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених обов`язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали для її виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», слідчому та прокурору.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_14