УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ

03 серпня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2022 року в рамках кримінального провадження №0000036 від 04.10.2022, на належний йому ноутбук марки ASUS, серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього, вилучені під час обшуку, оскільки на його думку арешт на це майно було накладено безпідставно. Крім того вважає, що на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті цього майна не існує, оскільки з ним проведені всі слідчі дії.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечив, оскільки може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій з арештованим майном.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.131, ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що 04.10.2022 Володимирською окружною прокуратурою Волинської області, внесено відомості у ЄРДР за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про те, що громадянин ОСОБА_4 поширює у соціальних мережах комуністичну символіку та пропагандує комуністичний тоталітарний режим.

17.10.2022 постановлено ухвалу Володимир-Волинського міського суду про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за місцем проживання громадянина ОСОБА_3

08.11.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: планшетний пристрій марки Ipad, моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9 (поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1086395, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого); системний блок марки «VINGA» чорного кольору (поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого); ноутбук марки ASUS серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього (поміщено в сейф-пакет НПУ SUD4020791, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого).

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2022, за клопотанням слідчого, накладено арешт на вказане вище майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт на дане майно накладався з тих підстав, що вилучені 08.11.2022 в ході проведення обшуку у ОСОБА_3 речі мають значення речових доказів, і самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.01.2023 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт накладений на планшетний пристрій марки Ipad, моделі mini 2, серійний номер DLXMC3Z9FCM9, та системний блок марки «VINGA» чорного кольору. У скасуванні арешту на ноутбук марки ASUS, серійний номер D8NOWU00789531C, відмовлено.

Як видно з ухвал слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.06.2023 та 27.06.2023, які були постановлені за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 про скасування арешту на ноутбук, слідчий в судовому засіданні пояснював, що на даний час проведена експертиза ноутбука, однак є необхідність у проведенні ряду слідчих дій з цим майном, а тому не відпала потреба в подальшому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що арешт на вищевказане майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, з моменту його застосування пройшов тривалий проміжок часу, протягом якого ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КПК України, вилучений ноутбук оглянутий слідчим та зафіксовано інформацію, яка у ньому міститься та має значення для кримінального провадження, по ноутбуку проведена експертиза, будь-яких доказів про заплановані інші слідчі дії із арештованим майном суду не надано, а тому слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті зазначеного ноутбуку відпала потреба та його слід скасувати.

З наведених мотивів клопотання ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на ноутбук марки «ASUS», серійний номер D8NOWU00789531C та зарядний пристрій до нього, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від11 листопада 2022 року (справа 154/3256/22, провадження № 1-кс/154/933/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1