Справа № 461/5247/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/396/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком суду обвинувачений визнаний винним у тому, що він, діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 04.08.2021 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) речовину рослинного походження, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, яку перевіз та незаконно зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту та 04.08.2021 вчинив незаконний збут наркотичного засобу Канабісу , за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, 04.08.2021 р. приблизно о 13:00 год., перебуваючи у парку «Погулянка», що розташований між вулицями Пасічною, Дж. Вашингтона та Зеленою у м. Львові з корисливих мотивів, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» здійснив розміщення «закладки» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем), даної наркотичної речовини біля кореня дерева під ґрунтом землі близько 2 см (СР8 - координати 49.824840, 24.064889). Після чого, 04.08.2021, під час проведення огляду місця події, на вищевказаній ділянці території, виявлено та вилучено згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», масою 1,81 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, списку №1 таблиці №1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , 05.08.2021 р. орієнтовно о 12:00 перебуваючи в перебуваючи у парку «Погулянка», що розташований між вулицями Пасічною, Дж. Вашингтона та Зеленою у м. Львові з корисливих мотивів, з метою збуту невстановленій досудовим розслідуванням особі особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», повторно здійснив розміщення «закладки» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем), даної наркотичної речовини біля пошкодженого стовбура дерева під ґрунтом землі близько 2 см (СР8 - координати 49.825001, 24.064878). Після чого, 05.08.2021, під час проведення огляду місця події, на вищевказаній ділянці території, виявлено та вилучено згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», масою 1,72 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, списку №1 таблиці №1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами зареєстрували та авторизували електронний гаманець платіжної системи «ЕазуРау» № НОМЕР_1 з метою отримання коштів від незаконного обігу наркотичного засобу Канабіс та з метою приховування своєї злочинної діяльності, створили користувача месенджера «Те1еgгаm» за назвою « ОСОБА_9 » під псевдонімом « ОСОБА_10 », що слугував каналом збуту наркотичного засобу Канабіс, інформацію щодо якого, як рекламу «магазину з продажу наркотичних засобів», розмістили на території міста м. Львова та Львівської області. Для реалізації своїх злочинних планів ОСОБА_7 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) речовину рослинного походження, яка є Канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, після чого він здійснював фасування для зручності розставляння «закладок» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем).

В подальшому в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», розпочавши листування у боті з назвою « ОСОБА_9 » під псевдонімом « ОСОБА_10 », здійснив замовлення наркотичного засобу Канабіс та отримав посилання на поповнення електронного гаманця «ЕазуРау» № НОМЕР_1 , перерахувавши на нього ідентифіковані грошові кошти в сумі 610 гривень з яких відраховано 20 гривень комісії за надані послуги та зараховано на рахунок решту суми 590 (п`ятсот дев`яносто) гривень.

Так, у відповідності до розробленої схеми 06.08.2021 р. ОСОБА_7 , приблизно о 12:40 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи у парку «Погулянка», що розташований між вулицями Пасічною, Дж. Вашингтона та Зеленою у м. Львові, ОСОБА_7 , повторно здійснив збут наркотичного засобу Канабіс, шляхом встановлення «закладки». Після чого, о 12:46 год. ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон (смартфон) через месенджер «Те1е§гат» надіслав ОСОБА_11 повідомлення в якому містились дві фотографії із місцем розташування «закладки» та відомості ОР8-кординат 49.825175, 24.065285.

В подальшому, 06.08.2021, під час проведення огляду місця події, на вищевказаній ділянці території за ОР8-кординатами 49.825175, 24.065285 біля повалених стовбурів дерев під шаром ґрунту, виявлено та вилучено згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, масою 1,77 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, списку №1 таблиці №1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами зареєстрували та авторизували електронний гаманець платіжної системи «G1оЬаl24 РRО» № НОМЕР_2 з метою отримання коштів від незаконного обігу наркотичного засобу Канабіс та з метою приховування своєї злочинної діяльності, створили користувача месенджера «ТеІеgram" за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під псевдонімом « ОСОБА_12 », що слугував каналом збуту наркотичного засобу Канабіс, інформацію щодо якого, як рекламу «магазину з продажу наркотичних засобів», розмістили на території міста м. Львова та Львівської області. Для реалізації своїх злочинних планів ОСОБА_7 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) речовину рослинного походження, яка є Канабісом та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, після чого він здійснював фасування для зручності розставляння «закладок» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем).

В подальшому в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», розпочавши листування у боті з назвою « ОСОБА_14 » під псевдонімом « ОСОБА_12 » здійснив замовлення наркотичного засобу Канабіс та отримав посилання на поповнення електронного гаманця «GlоЬаl24 РRО» № НОМЕР_2 , перерахувавши на нього ідентифіковані грошові кошти в сумі 3600 гривень з яких відраховано 120 гривень комісії за надані послуги та зараховано на рахунок решту суми 3420 (три тисячі чотириста двадцять) гривень.

Так, у відповідності до розробленої схеми 07.06.2022 h/ ОСОБА_7 , приблизно о 14:30 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи по вул. Львівській біля будинку 14 в смт. Брюховичі, повторно здійснив збут наркотичного засобу Канабіс, шляхом встановлення «закладки». Після чого, о 15:21 год. ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон (смартфон) через месенджер «Те1еgram» надіслав ОСОБА_13 повідомлення в якому містились дві фотографії із місцем розташування «закладки», відомості ОР8-кординат 49.9026225, 23.9600062 та уточнюючу ознаку: «Ваш скарб знаходиться у вказаній точці у білому стаканчику»

В подальшому, 07.06.2022, під час проведення огляду місця події, на вищевказаній ділянці території за ОР8-кординатами 49.9026225, 23.9600062 у білому стаканчику, виявлено та вилучено згорток з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, масою 9,45 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, списку №1 таблиці №1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього обвинуваченний ОСОБА_7 07.06.2022 h/ перебуваючи біля житлового будинку №2 по вул. Авраама Лінкольна у м. Львові, з корисливих мотивів, з метою збуту у невстановленій досудовим розслідуванням особі особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс, повторно здійснив розміщення «закладки» (фасована доза наркотичного засобу/психотропної речовини, виготовлена збувачем, яка приховується у непомітне місце з фіксацією ОР8-координат, для подальшого збуту безконтактним шляхом виключаючи прямий, візуальний контакт між збувачем та покупцем), даної наркотичної речовини біля металевого паркану (ОР8 - координати 49.864190, 24.027844) у пачці з під сигарет. Після чого, 07.06.2021, під час проведення огляду місця події, на вищевказаній ділянці території, виявлено та вилучено вказану пачку з під сигарет із згортком з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс», масою 4,03 грам, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами і доповненнями, списку №1 таблиці №1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього обвинуваченний ОСОБА_7 07.06.2022 повторно незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено Канабіс у невстановленої досудовим розслідуванням особи, який 07.06.2022 з метою конспірації переніс та приховав у автомобілі марки «СІТRОЕN» моделі «С4 Рісаssо», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні та незаконно його зберігав з метою збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут речовини рослинного- походження, яка являється Канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб Канабіс, масою 24,15 грам, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_7 , з метою конспірації та запобігання спробам викриття незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, заздалегідь приховав у нішу авто, під килимом заднього правого пасажира та зберігав його з метою подальшого збуту, до 07.06.2022, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів та вилучення її в ході проведення обшуку автомобіля на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова.

Окрім цього обвинуваченний ОСОБА_7 07.06.2022 р. повторно незаконно, придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено екстракт канабісу та канабіс, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які незаконно перевіз у невстановлений час, але не пізніше 07.06.2022 за адресою свого проживання та зберігав з метою збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише яям здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за нєвстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту канабісу та екстракту канабісу, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вищезазначені наркотичні засоби, які незаконно перевіз до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав з метою збуту.

07.06.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищезазначені, попередньо придбані ним наркотичні засоби, а саме: екстракт канабісу, масою - 1,9315 грам; канабіс, масою - 3,4758 грам, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В тому числі в ході вказаного обшуку було виявлено та вилучено засоби фасування, пакування, наркотичних засобів, а саме: - двадцять дев`ять пакетів з герметичними зіп-застібками із залишками наркотичного засобу Канабіс, які ОСОБА_7 , використовував для фасування наркотичних засобів для подальшого збуту шляхом розміщення «закладок»; - пристрій для подрібнення з залишками наркотичного засобу Канабіс, який ОСОБА_7 , використовував для подрібнення наркотичного засобу Канабіс для подальшого фасування та збуту.

Окрім цього обвинуваченний ОСОБА_7 07.06.2022 р. повторно незаконно, придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено екстракт канабісу та канабіс, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які незаконно перевіз у невстановлений час, але не пізніше 07.06.2022 у підвальне приміщення яке відноситься до адреси проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав з метою збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту канабісу та екстракту канабісу, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, повторно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вищезазначені наркотичні засоби, які перевіз у підвальне приміщення яке відноситься до адреси проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав з метою збуту.

07.06.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова, за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_2 у підвальному приміщенні яке відноситься до вказаної квартири, виявлено та вилучено вищезазначені, попередньо придбані ОСОБА_7 наркотичні засоби, а саме: - екстракт канабісу масою - 0,67 грам; - канабіс, масою - 233,0442 грам, які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Прокурор у апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає, що зазначає, що суд першої інстанції необґрунтовано визнав як обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_7 вину у вчиненому не визнавав та показань не надавав. Звертає увагу на тому, що ОСОБА_7 визнав вину у вчиненому та висловив каяття вже після зібрання доказів обвинувачення на стадії судового розгляду. Судом не враховано, що обвинувачений вчинив вісім епізодів тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Наркотичні засоби, незважаючи на наявність малолітньої дитини, обвинувачений зберігав за місцем свого проживання. Судом першої інстанції не мотивовано, яким чином обставини, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів. Вважає, що підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, а також звільнення його від відбування покарання з випробуванням, немає.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного у вироку злочину відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор фактично порушує питання про недотримання судом першої інстанції визначених законом вимог, що стосуються призначення покарання і пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Підставами для судового розсуду при призначенні покарання є: кримінально-правові відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважувальні норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК), визначенні «інших обставин справи», можливості виправлення засудженого без відбування покарання, що має значення для застосування ст. 75 КК тощо; індивідуалізація покарання - конкретизація виду й розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, котра вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину та його суб`єкта.

При призначенні обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом та звільнення його від відбування такого, відповідно до ст. ст. 69, 75 КК України, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, здійснює догляд за своїм важко хворим батьком, який потребує лікування, оскільки хворіє на хворобу Паркінсона, а також те, що обвинувачений є волонтером благодійного фонду «Юа.Х`юман», обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, що обтяжують покарання судом першої інстанції не встановлено.

Таким чином, суд першої інстанції врахував всі обставини, на які покликається прокурор у своїй апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

При визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити з системного тлумачення статей 66 та 69 КК, згідно з якими підстави, що дають суду повноваження вийти за межі мінімального покарання, встановленого законом, мають знаходитися у зв`язку з метою злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінкою під час та після його вчинення, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та особу винного. Суд, застосовуючи положення ст. 69 КК при призначенні покарання, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що його пом`якшують, а й обґрунтувати яким чином такі обставини істотно знизили чи мали би знизити ступінь тяжкості вчиненого злочину.

На думку колегії суддів, враховані судом першої інстанції обставини, що пом`якшують покарання істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому з огляду на дані про особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, є волонтером, має на утриманні неповнолітню дитину, здійснює догляд за своїм важко хворим батьком, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про можливість призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Крім того, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів в умовах без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 , колегією суддів не встановлено, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.03.2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4