Справа № 739/1634/23
Провадження № 1-кс/739/628/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження за №0000432 від 07.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000432 від 07.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яке перебуває в провадженні Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Клопотання мотивовано тим, що 07.08.2023 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 07.08.2023 в смт Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, біля домоволодіння № 7 сталася ДТП за участю автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , який на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок якої отримали тілесні ушкодження ОСОБА_9 та 1983 р.н. та ОСОБА_10 , 2011 р.н.

07.08.2023 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця ДТП за адресою смт Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 7. В ході огляду було вилучено автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.08.2023 зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , та знаходиться користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні з підстав зазначених у клопотання та наголосив на необхідності проведення судової експертизи.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на майно

Підозрюваний ОСОБА_7 (користувач майном) будучи повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань не заявив.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2023 розпочато кримінальне провадження №0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. У ході досудового розслідування вилучений 07.08.2023 року під час огляду місця події за адресою: смт.Короп, вул.Чернігівська, біля буд.№7 Новгород-Сіверського району Чернігівської області автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , постановою слідчого СВ Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області було визнано речовим доказом.

Надані слідчим документи, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Слідчим у судовому засіданні повідомлено, що на даний час існує необхідність у проведені необхідних судових експертиз, щодо встановлення обставин кримінального правопорушення, а повернення транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що з огляду на важливість вказаного у клопотанні речового доказу, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також хоча і матиме наслідки для власника, однак на даному етапі його повернення може негативно вплинути на об`єктивність, повноту досудового розслідування, адже може перешкодити провести необхідні експертизи. Тому з метою запобігання можливості приховування даного тимчасово вилученого майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту у виді заборони відчужувати, володіти, розпоряджатися та користуватися, із зберіганням на території СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98,131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000432 від 07.08.2023 року, а саме на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля, як речового доказу у справі, поклавши обмеження у вигляді заборони відчудження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом та залишити його на зберіганні на території СПД№2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: смт.Короп вул. Кибальчича, 8 Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1