Справа № 369/8375/23
Провадження №1-кс/369/1884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВ Бучанського РУП ГУНП Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 09.05.2023, приблизно о 14 годині, більш точний час не встановлено, він та ОСОБА_6 перебували в стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому, взяв до лівої руки ніж та умисно наніс ним не менше двох ударів в ділянку тіла, де знаходяться життєво важливі органи, а саме в область черевної порожнини потерпілого, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран черевної порожнини, поранення печінки, малого сальника, гемоперетоніум, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також різану рану третього пальця правої кисті, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_7 , оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001674 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 09.05.2023 по 23.05.2023.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року судово-медичний експерт визначає ступінь тяжкості по оригіналах медичних документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до вказаних відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для проведення судово-медичної експертизи, експертові необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься у володінні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою:

АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевказане, та оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься у володінні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Просив дати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів з приміщення КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та всієї наявної медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься у володінні в КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів з приміщення КНП БСР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , заступнику начальника відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12