У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020», подане адвокатом Адвокатського об`єднання «Правова та економічна безпека» ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000019,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020» про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000019.

22 травня 2023 року матеріали клопотання було передано слідчому судді.

23 травня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, та беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_3 , заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання про залишення клопотання, поданого в порядку ст. 206 КПК України, без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням вкладеного вище, принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 206, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС-ЛОГІСТІК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЬЮТІ ФРІ ПІ ДЖЕЙ ЮКРЕЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИЧНІ ІННОВАЦІЇ 2020», подане адвокатом Адвокатського об`єднання «Правова та економічна безпека» ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1