Справа № 493/667/23
Провадження № 1-кп/493/103/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4

ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000782, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)10.02.2020 Балтським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 12.05.2023 року у невстановлений час, але не пізніше червня 2022 року, у Особи 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, виник кримінально протиправний намір, що передбачав незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, їх перевезення, зберігання та збут на території Балтської міської ради Подільського району Одеської області, що переслідувало мету незаконного збагачення та отримання у такий спосіб матеріальних благ.

Для реалізації кримінально протиправного наміру та безпосереднього скоєння злочину, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, у невстановлений час, але не пізніше червня 2022 року, вступила у попередню змову з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , та Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт.

Група осіб з метою незаконного збагачення та отримання матеріальних благ, шляхом скоєння злочину проти довкілля, розробили план спільних дій, пов`язаних з незаконною порубкою дерев у лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням та збутом незаконно зрубаних дерев на території Балтської міської територіальної громади Подільського району Одеської області, а також заходів конспірації.

При цьому, Особа 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особа 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт мали б за допомогою заздалегідь підготовлених бензопил, сокир, ручних колунів здійснювати спилювання та порубку дерев у визначених Особою 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, місцях, після чого завантажувати незаконно зрубані дерева до заздалегідь підшуканих та пристосованих Особою 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, автомобілів, перевозити незаконно зрубані дерева для зберігання до визначеного місця, з метою подальшого збуту незаконно порубаних дерев та їх частин.

Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, приймала замовлення на реалізацію незаконно зрубленої деревини.

Зокрема, у невстановлений час та при невстановлених обставинах,

Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, з метою перевезення незаконно зрубаних дерев, забезпечив спільників автомобілем «ВАЗ 21043», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

З метою вивезення з місць вирубки лісових насаджень виконавців та інструментів для спилювання та порубки дерев Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, особисто використовувала автомобіль «CHEVROLET CRUZE», державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, а також автомобіль ВАЗ 21099-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, яким користувалася Особа 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт.

Для зберігання незаконно зрубаних дерев, у невстановлений час, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, підшукала, пристосувала та використала огороджену земельну ділянку за адресом: Одеська область, Подільський район, с. Білине, вул. Центральна будинок № 30.

Відтак, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, визначила місця для незаконної вирубки дерев у лісових насадженнях, а саме:

1) земельна ділянка з лісовими насадженнями впродовж траси Р 71 в напрямку від с. Білине до с. Стротинка Подільського району Одеської області, географічні координати початок 47.881687, 29.650852 кінець 47.883925, 29.672420;

2) земельна ділянка з лісовими насадженнями впродовж траси Р 71 в напрямку від с. Білине до с. Стротинка Подільського району Одеської області, географічні координати початок 47.883073, 29.678798 кінець 47.880374, 29.691468, про що повідомив спільникам.

Приступивши до реалізації кримінально протиправного наміру, приблизно на початку липня 2022 року, більш точної дати не встановлено, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт під час дії режиму воєнного стану на території України, та використовуючи його через обмежені можливості контролюючих органів здійснювати моніторинг вирубки лісів, маючи прямий умисел та переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на земельній ділянці № 1 з лісовими насадженнями впродовж траси Р 71 в напрямку від с. Білине до с. Стротинка Подільського району Одеської області, географічні координати початок 47.881687, 29.650852 кінець 47.883925, 29.672420, визначивши дерева породи «дуб» та «ясен» та інших твердолистяних порід, які зростали на ній, як предмет свого посягання, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, ст. 69 ЛК України, не маючи лісорубного квитка, тим самим не маючи дійсного або уявного права на порубку дерев, у денний час доби упродовж червня 2022 року до 28.11.2022 року, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили, сокири, ручні пили та іншій інвентар, здійснили незаконну порубку 115 сироростучих дерев, відокремивши стовбури дерев від їх коріння, а саме:

1. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 40х31;

2. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 53х50;

3. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 55 х 55;

4. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 42 х 42;

5. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 48 х 50;

6. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 56 х46;

7. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 50 х 40;

8. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 45 х 38;

9. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 27 х 27;

10. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 54 х 61;

11. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 38 х 21;

12. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 43 х 36;

13. клен діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 32;

14. акація діаметром у корі біля шийки кореня 41 х 40;

15. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 42;

16. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 40 х 39;

17. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 50 х 57;

18. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 62 х 55;

19. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 47 х 46;

20. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 42 х 47;

21. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 50 х48;

22. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 50 х 54;

23. акація діаметром у корі біля шийки кореня 33 х 38;

24. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 44 х 53;

25. акація діаметром у корі біля шийки кореня 66 х70;

26. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 43 х 42;

27. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 41 х 39;

28. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 60 х 54;

29. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 23 х26;

30. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 26 х 30;

31. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 27 х 25;

32. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 25 х 27;

33. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 26 х 26;

34. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 44 х 44;

35. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 20 х 22;

36. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 46 х 49;

37. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 27;

38. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 38 х43;

39. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 34;

40. акація діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 52;

41. акація діаметром у корі біля шийки кореня 36 х 40;

42. акація діаметром у корі біля шийки кореня 37 х 48;

43. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 56 х 54;

44. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 26 х 28;

45. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 55 х 50;

46. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 30;

47. акація діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 27;

48. акація діаметром у корі біля шийки кореня 20 х 19;

49. акація діаметром у корі біля шийки кореня 37 х 37;

50. акація діаметром у корі біля шийки кореня 32 х 32;

51. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 41 х 42;

52. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 56 х 54;

53. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 68 х69;

54. акація діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 44;

55. акація діаметром у корі біля шийки кореня 42 х 45;

56. акація діаметром у корі біля шийки кореня 42 х 41;

57. акація діаметром у корі біля шийки кореня 35 х 38;

58. акація діаметром у корі біля шийки кореня 32 х 43;

59. акація діаметром у корі біля шийки кореня 33 х 42;

60. акація діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 32;

61. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 26 х 25;

62. акація діаметром у корі біля шийки кореня 35 х37;

63. акація діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 35;

64. акація діаметром у корі біля шийки кореня 44 х 39;

65. акація діаметром у корі біля шийки кореня 41 х 47;

66. акація діаметром у корі біля шийки кореня 42 х 34;

67. акація діаметром у корі біля шийки кореня 29 х 30;

68. акація діаметром у корі біля шийки кореня 46 х 51;

69. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 33 х 29;

70. акація діаметром у корі біля шийки кореня 17 х 21;

71. акація діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 43;

72. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 35 х 45;

73. акація діаметром у корі біля шийки кореня 44 х 35;

74. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 31 х 33;

75. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 33 х 34;

76. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 56 х 64;

77. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 34 х39;

78. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 33 х 31;

79. акація діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 47;

80. липа діаметром у корі біля шийки кореня 41 х44;

81. липа діаметром у корі біля шийки кореня 43 х 51;

82. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 39 х37;

83. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 52 х 63;

84. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 26;

85. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 52 х 52;

86. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 52 х 53;

87. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 68 х 65;

88. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 60;

89. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 37;

90. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 42 х 39;

91. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 48;

92. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 53 х 52;

93. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 57 х 54;

94. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 34 х 32;

95. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 36 х 37;

96. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 36 х 34;

97. акація діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 29;

98. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 29 х 30;

99. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 53х 50;

100. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 35 х 38;

101. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 36;

102. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 58 х 60;

103. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 36 х 34;

104. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 38 х 43;

105. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 36 х 34;

106. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 43 х 42;

107. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 50;

108. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 53 х 52;

109. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 56 х 53;

110. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 24 х 29;

111. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 73 х 55;

112. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 59 х 66;

113. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 24 х 25;

114. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 48 х 44;

115. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 55.

У подальшому Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, після кожної незаконної порубки деревини, здійснили її перевезення транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1 .

Здійснивши перевезення деревини, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, зберігали її на заздалегідь пристосованій та загородженій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

З вказаної земельної ділянки Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт здійснювали збут незаконно вирубленої деревини, зокрема місцевим підприємцям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримуючи за це грошову винагороду в невстановленому розмірі.

Зазначені дії Особи 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, Особи 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особи 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, на земельній ділянці № 1, заподіяли навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 1296544,74 грн.

У подальшому, розуміючи, що реалізація злочинного плану направленого на систематичну незаконну порубку, перевезення, зберігання та реалізацію незаконно зрубаних дерев на території Одеської області, потребує залучення додаткових осіб та іншого транспорту більших розмірів, наприкінці жовтня 2022 року, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, залучила до незаконної порубки, перевезення, зберігання та реалізації зрубаної деревини Особу 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, якого посвятили у злочинний план, та який дав свою добровільну згоду на участь у протиправній діяльності разом з Особою 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт.

З метою перевезення незаконно зрубаних дерев, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, забезпечила спільників автомобілем «ВАЗ 21043», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , а Особа 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт автомобілем марки «VOLKWAGEN LT 28» синього кольору, державний номер НОМЕР_4 .

З метою вивезення з місць вирубки лісових насаджень виконавців та інструментів для спилювання та порубки дерев Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, особисто використовувала автомобіль «CHEVROLET CRUZE», державний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, а також автомобіль ВАЗ 21099-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, яким користувалась Особа 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт.

Так, наприкінці жовтня 2022 року, більш точної дати не встановлено, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, та Особою 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, під час дії режиму воєнного стану на території України, та використовуючи його через обмежені можливості контролюючих органів здійснювати моніторинг вирубки лісів, маючи прямий умисел та переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на земельній ділянці № 2 з лісовими насадженнями впродовж траси Р 71 в напрямку від с. Білине до с. Стротинка Подільського району Одеської області, географічні координати початок 47.883073, 29.678798 кінець 47.880374, 29.691468, визначивши дерева породи «дуб» та «ясен» та інших твердолистяних порід, які зростали на ній, як предмет свого посягання, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, ст. 69 ЛК України, не маючи лісорубного квитка, тим самим не маючи дійсного або уявного права на порубку дерев, у денний час доби упродовж з кінця жовтня 2022 року до 28.11.2022 року, використовуючи заздалегідь заготовлені бензопили, сокири, ручні пили та іншій інвентар, здійснили незаконну порубку 52 сироростучих дерев, відокремивши стовбури дерев від їх коріння, а саме:

1. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 79 х 63;

2. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 50;

3. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 51 х 47;

4. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 28;

5. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 31 х 38;

6. акація діаметром у корі біля шийки кореня 17 х 18;

7. акація діаметром у корі біля шийки кореня 45 х 40;

8. акація діаметром у корі біля шийки кореня 40 х 40;

9. акація діаметром у корі біля шийки кореня 29 х 25;

10. акація діаметром у корі біля шийки кореня 38 х 33;

11. акація діаметром у корі біля шийки кореня 43х 45;

12. акація діаметром у корі біля шийки кореня 37 х 35;

13. акація діаметром у корі біля шийки кореня 29 х 34;

14. акація діаметром у корі біля шийки кореня 38 х 37;

15. акація діаметром у корі біля шийки кореня 27 х 26;

16. акація діаметром у корі біля шийки кореня 33х 35;

17. акація діаметром у корі біля шийки кореня 33 х 33;

18. акація діаметром у корі біля шийки кореня 25 х 24;

19. акація діаметром у корі біля шийки кореня 24 х 26;

20. акація діаметром у корі біля шийки кореня 35 х 39;

21. акація діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 33;

22. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 59 х 53;

23. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 60 х 57;

24. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 49 х 44;

25. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 56 х 71;

26. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 56 х 57;

27. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 59 х 44;

28. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 61 х 55;

29. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 57 х 55;

30. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 50 х 56;

31. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 70 х 64;

32. акація діаметром у корі біля шийки кореня 34 х 26;

33. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 41 х 53;

34. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 46 х 47;

35. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 38 х 40;

36. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 38 х 36;

37. акація діаметром у корі біля шийки кореня 39 х 45;

38. акація діаметром у корі біля шийки кореня 33 х 32;

39. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 55 х 60;

40. акація діаметром у корі біля шийки кореня 31 х 30;

41. акація діаметром у корі біля шийки кореня 31 х 27;

42. акація діаметром у корі біля шийки кореня 59 х 52;

43. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 43 х 41;

44. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 24 х 24;

45. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 30 х 39;

46. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 41 х 37;

47. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 32 х 32;

48. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 32 х 36;

49. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 42 х 42;

50. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 43 х 50;

51. дуб діаметром у корі біля шийки кореня 28 х 29;

52. ясен діаметром у корі біля шийки кореня 27 х 30.

У подальшому Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт та Особою 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт після кожної незаконної порубки деревини, здійснювали її перевезення транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «VOLKWAGEN LT 28» синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , який належить Особі 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, та автомобілем марки «ВАЗ 21043», синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

З метою вивозу з лісу виконавців та інструментів для спилювання та порубки дерев вказаними особами використовувався також автомобіль ВАЗ 21099-20 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску.

Здійснивши перевезення деревини, Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, та Особою 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт зберігали її на заздалегідь пристосованій та загородженій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 .

З вказаної земельної ділянки Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, за попередньою змовою з Особою 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особою 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, та Особою 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт здійснювали збут незаконно вирубленої деревини, зокрема місцевим підприємцям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримуючи за це грошову винагороду в невстановленому розмірі.

Зазначені дії Особа 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, Особи 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особи 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, та Особи 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт на земельній ділянці № 2, заподіяли навколишньому природному середовищу шкоду в розмірі 573468,18 грн.

Отже, внаслідок вищевказаних протиправних дій Особи 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, Особи 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особи 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, у період з червня 2022 року по 28.11.2022 року на земельній ділянці № 1 навколишньому середовищу завдано матеріальну шкоду на суму 1296544,74 грн, що перевищує шістдесят неоподаткованих мінімумів громадян та є тяжкими наслідками.

Також, внаслідок вищевказаних протиправних дій Особи 1, за фактом неправомірних дій якої здійснюється досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, Особи 2, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, ОСОБА_7 , Особи 3, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, та Особи 4, стосовно якої до суду направлено обвинувальний акт, у період з кінця жовтня 2022 року по 28.11.2022 року на земельній ділянці № 2 навколишньому середовищу завдано матеріальну шкоду на суму 573468,18 грн, що перевищує шістдесят неоподаткованих мінімумів громадян та є тяжкими наслідками.

Загальна сума збитків завданих навколишньому природному середовищу складає 1870012,92 грн, що перевищує шістдесят неоподаткованих мінімумів громадян та є тяжкими наслідками.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

12 травня 2023 року між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_7 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 та представника Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_12 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_11 та представника Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_12 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, ініціативно співпрацював, а саме: надав правдиві показання під час досудового розслідування, висловив щирий жаль через заподіяння своїми діями шкоди довкіллю, тим самим щиро розкаявся у скоєнні злочину. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року, та остаточно призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Підтвердив суду, що зазначену угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для нього є зрозумілими.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке згідно ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представником потерпілого надана прокурору письмова згода на укладення угоди, яка в судовому засіданні була ним підтримана.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_11 та представника Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_12 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Що стосується речових доказів, то їх долю буде вирішено при розгляді кримінального провадження, з якого виділено матеріали в окреме провадження по даному епізоду, оскільки вказані речі визнані речовими доказами і у кримінальному провадженні № 0000464, яке на даний час перебуває на розгляді в Балтському районному суді Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 12 травня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.02.2020 року в частині одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання період попереднього ув`язнення з 29.11.2022 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого, захиснику та обвинуваченому.

СУДДЯ