469/741/17 14.07.2023
н/п 1-кп/490/232/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 469/741/17
У Х В А Л А

14 липня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

13.07.2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що постановою про зміну та визначення групи прокурорів від 21.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000015 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України його призначено старшим групи прокурорів по вищевказаному провадженню. Наступне судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 призначено на 12:00 год. 12.09.2023 року. Разом з тим, 12.09.2023 року він буде приймати участь у розгляді інших кримінальних проваджень (судові справи №469/358/21, №469/890/23, №469/951/19, №469/670/22, №469/814/20) у Березанському районному суді Миколаївської області. Тому, прийняття участі у розгляді Центральним районним судом м.Миколаєва кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 о 12:00 год. 12.09.2023 року можливе, на думку прокурора, лише в режимі відеоконфренції. У зв`язку з територіальною віддаленістю Березанського районного суду Миколаївської області від Центрального районного суду м.Миколаєва, необхідністю витрати робочого часу, який потрібний для прийняття участі у розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, вважав за доцільне проводити дистанційне судове провадження.

Розглянувши клопотання прокурора, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Згідно ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Як вбачається з копії постанови першого заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про зміну та визначення групи прокурорів від 21.06.2023 року, визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000015 у складі: прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ; начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 ; прокурорів Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Старшим прокурором групи визначено прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який буде керувати діями інших прокурорів та приймати кінцеві процесуальні рішення.

В поданому клопотанні про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, старший групи прокурорів - прокурор Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 зазначає про можливість безпосередньо приймати участь у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 лише в режимі відеоконфренції з Березанським районним судом Миколаївської області. Однак, будь яких доказів на підтвердження того, що жоден прокурор із групи прокурорів не має можливості приймати участь у судовому засіданні безпосередньо не надав.

Віддаленість місця розташування Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури та Центрального районного суду м.Миколаєва, де відбувається розгляд кримінального провадження, не є поважною причиною для неявки прокурора до суду та призначення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

З огляду на відсутність поважних причин неможливості приймати участь прокурорів з групи прокурорів в даному кримінальному провадженні безпосередньо в судовому засіданні в залі суду, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.37, ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1