Справа № 277/375/23
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, учня 11 класу Великоцвілянського ліцею Ємільчинської селищної ради, не одруженого, засудженого 31.03.2022 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 12.10.2022 року у призначений для реєстрації день не прибув до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилився від виконання обов`язку, покладеного на нього судом періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, за що його було письмово попереджено. Інші обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Приймав участь у виховних заходах, які проводили працівники Новоград-Волинського РС №2. Індивідуальний план роботи суб`єкта пробації виконав повністю. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог ЗУ «Про пробацію» не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час навчається в 11 класі Великоцвілянського ліцею. За місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - задовільно.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 31.03.2023 року.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.03.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 31.03.2022 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1