Справа № 153/619/23
Провадження №11-п/801/164/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення судового провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в :

У поданні порушується питання про направлення судового провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, воно надійшло на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області 25 квітня 2023 року та після автоматизованого розподілу справи між суддями призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, правосуддя у ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відведені від участі у розгляді клопотання у зв`язку із заявленими самовідводами. Суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.

Хоча перебування судді на лікарняному, в розумінні ст. 34 КПК України, не є підставою для направлення судового провадження до іншого суду, однак зважаючи на те, що зі змісту клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється відносно ОСОБА_9 , який є сином судді ОСОБА_7 , судове провадження необхідно надіслати для розгляду до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати судове провадження на розгляд до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, направити для розгляду до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3