Номер провадження: 11-кп/813/610/23
Справа № 522/3197/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000994 від 06 грудня 2021 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Батумі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000396 від 15.06.2022 року за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 369 КК України,

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Батумі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Тбілісі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Батумі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2022 року:

ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання відраховується з моменту ухвалення вироку - 13 жовтня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_8 , в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 16 грудня 2021 року по 13 жовтня 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання відраховується з моменту ухвалення вироку - 13 жовтня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 16 грудня 2021 року по 13 жовтня 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання відраховується з моменту ухвалення вироку - 13 жовтня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 16 грудня 2021 року по 13 жовтня 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання відраховується з моменту ухвалення вироку - 13 жовтня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк його перебування під вартою з 16 грудня 2021 року по 13 жовтня 2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (ч. 5 ст. 72 КК України).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того оскаржуваним вироком вирішено питання стосовно процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вирок та ухвали новий, яким:

-ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_8 до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2021 року України та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років.

-ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана проникненням у житло, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_9 до призначеного покарання, шляхом часткового складання, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років.

- ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 85 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки

В іншій частині вирок залишити без змін.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 10 годину 15 хвилин 11 травня 2023 року обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялися належним чином.

Про причини неявки обвинувачені апеляційний суд не повідомили, з заявами або клопотаннями про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила усне клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у наступне судове засідання.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилися в судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 11 травня 2023 року та не повідомили про причини своєї неявки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїй апеляційній скарзі прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 порушує питання про погіршення становища обвинувачених, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

В свою чергу неявка обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1, 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги безпідставну неявку обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та, відповідно до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000994 від 06 грудня 2021 року на 14 годину 10 хвилин 20 червня 2023 року.

Застосувати привід до обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання, призначене на 14 годину 10 хвилин 20 червня 2023 року в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання приводу обвинуваченого покласти на начальника Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4