УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 04 жовтня 2022 №19/5583т, погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000260 від 14.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка діяльності службових осіб ДП «ДГ «Ставидлянське», які всупереч інтересам державного підприємства та з метою отримання ТОВ «Юніка Трейд» неправомірної вигоди здійснили реалізацію сільськогосподарської продукції в адресу ТОВ «Юніка Трейд» за заниженими цінами.

Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 27.09.2022.

Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин відповідної тяжкості, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду, а досліджені матеріали кримінального провадження в достатній мірі показують зв`язок між вчиненим правопорушенням та можливою участю осіб, які фігурують у матеріалах провадження. На думку слідчого судді, на початковому етапі розслідування, коли тільки перевіряється інформація щодо причетності службових осіб ДП «ДГ «Ставидлянське», НААН України до подій, мова про які йде у клопотанні, а розмір можливого заволодіння визначається порівняльним методом, складно встановити підслідність (як за суб`єктом так і за розміром), у зв`язку з чим, розпочате НАБУ досудове розслідування необхідно продовжувати та здійснити усі необхідні невідкладні заходи до встановлення точного кола причетних осіб (точного розміру збитків) або до моменту визначення прокурором іншої підслідності.

При прийнятті рішення слідчим суддею була досліджена структура НААН України, установчі документи ДП «ДГ «Ставидлянське», інформація про обсяги реалізації сільськогосподарської продукції протягом червня - листопада 2021, інформація з відкритих джерел (середні ціни), податкова інформація, альтернативні пропозиції на ринку, правосуб`єктність ТОВ «Юніка Трейд», інші зібрані матеріали.

На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.

Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі проведена аналітична робота та озвучені детективом висновки, які є логічним та сприймаються слідчим суддею, підтверджують необхідність проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.

Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст. 364 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.

Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, пов`язаність та причетність до діяльності НААН України (представник, куратор, співробітник) та інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом протоколом допиту свідка від 04.10.22, який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383,384 КК України, листом Управління СБУ у Кіровоградській області від 19.09.22 №61/5/2/3080/нт, особовою карткою ДМС України від 04.10.22, зібраними матеріалами.

Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.364 КК України, а також достатньо обґрунтованими твердженнями детектива, що особа, відносно якої подане клопотання, з урахуванням отриманої інформації може бути причетна до подій та обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.

З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.

Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:

- зняття інформації електронних комунікаційних мереж, що полягатиме у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, що передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку, у тому числі змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу, SMS, MMS), що передаються телефонним каналом зв`язку, який контролюється та зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe») котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1 , що знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання , яка полягає в застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або термінального обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного обладнання, а в мережі фіксованого зв`язку - даних про кінцеву фізичну адресу пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, по абонентському номеру НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційними ознакою телефонного номеру НОМЕР_1 який перебуває у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_4 , з метою доступу до електронної інформаційної системи, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, (в тому числі «Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe», поштові сервіси gmail, ukr.net , mail.ru. , gov.ua , com.ua та інші, котрими користується ОСОБА_4 ), а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця, утримувача;

- візуальне спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо-, відеоконтроль особи;

Строк дії ухвали до 05.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1