Справа № 727/8131/23
Провадження № 1-кс/727/2357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження (матеріали кримінального провадження № 0000171 від 16.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, , ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст.172, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.209 КК України),

за участю:прокурора - ОСОБА_4 ,власника майна ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2022 році, ОСОБА_5 будучи лісничим Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», діючи за попередньою змовою з підлеглими працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою заволодіння лісодеревиною, під час відведення ділянок в рубку у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділу 43 кварталу вказаного лісництва, внесли до документів з лісовідведення недостовірні відомості в сторону заниження дійсних об`ємів ліквідної лісодеревини, що підлягала до рубання. В подальшому, під час проведення лісогосподарських робіт у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , залучивши ОСОБА_9 , заволоділи 272,186 м.куб. ліквідної лісодеревини, яка не обліковувалася раніше складеними матеріалами з лісовідведення та лісорубними квитками, виданим на підставі таких матеріалів, а всього на загальну суму 646 617,26 грн., які належать ДП «Берегометське ЛМГ». Внаслідок внесення до матеріалів з лісовідведення недостовірних відомостей щодо якісно-кількісних характеристик дерев відведених у рубку в 2 виділі 20 кварталу та 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забезпечили та із залученням осіб, яким не були відомі їх протиправні дії здійснили незаконну рубку 81 дерева, яке не обліковувалося матеріалами лісовідведення та ліквідна кубомаса яких не була врахована в лісорубних квитках, виданих на підставі підроблених матеріалів з лісовідведення. Внаслідок незаконної рубки вищевказаного 81 дерева спричинено шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 1 552 261,26 грн.

28.07.2023 в період часу з 07.19 до 09.00 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , які постановою слідчого визнані речовими доказами.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст.191 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 365, , ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.1 ст.172, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст.209 КК України).

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером: :01:002:1491), яке на праві власності належить ОСОБА_10 та де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання договорів щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Д-В-М», квитанцій, чорнових записів, комп`ютерної техніки, цифрових та/або оптичних носіїв інформації з відомостями щодо документообігу даного товариства з виконання лісогосподарських робіт по розробці лісосік в ДП «Берегометське ЛМГ», щодо походження придбаної та реалізованої у 2022 році деревини, відомостей щодо найнятих працівників ТОВ «Д-В-М», отримання спеціальних дозволів на проведення робіт з підвищеною небезпекою та експлуатації спеціальної техніки.

З протоколу обшуку встановлено, що 28 липня 2023 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук, під час проведення якого було вилучено, серед іншого мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 28 липня 2023 року вищевказане майно визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу, на мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , який вилучений 28.07.2023 року під час проведення обшуку, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до виконання негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1