КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2223/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000291 від 19 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисниківОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено, кримінальне провадження № 0000291 від 19 вересня 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду обґрунтована тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 19 вересня 2019 року, згідно з ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2020 року було продовжено лише до 14 липня 2020 року включно та в подальшому не продовжувався, а повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було складено лише 24 липня 2020 року, обвинувальний акт складено 29 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року скерований до суду, тобто обвинувальний акт направлено до суду після закінчення строку досудового розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Прокурор зазначає, що під час підготовчого судового засідання, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , та захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_13 заявлені клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання ухвалою судді Печерського районного суду Києва 26 грудня 2022 року клопотання захисників задоволено та закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особам про підозру на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, захисниками обвинувачених, у порушення вимог ст. 291 КПК України під час підготовчого судового засідання суду надані у додатках до вказаних клопотань копії матеріалів кримінального провадження, які були дослідженні судом, що прямо заборонено кримінальним процесуальним законодавством.

Відтак суд дав оцінку виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, що порушила засаду змагальності, передбачену ст. 22 КПК України, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду речей, документів та інших доказів.

Таким чином розгляд по суті вказаних клопотань під час підготовчого судового засідання був передчасним, а тому суд мав би долучити їх до матеріалів судової справи, та розглянути під час дослідження письмових доказів, без вирішення порушених у них питань під час підготовчого судового засідання.

Окрім того, прокурор зазначає, що 10 липня 2020 року процесуальним керівником надано слідчому доручення на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0000291.

Відповідно до рапорту слідчого на виконання доручення процесуального керівника, в порядку ст. 135 КПК України, в ході телефонної розмови повідомлено про завершення досудового розслідування захисників ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 та запрошено останніх до Печерського УП ГУ НГІ в м. Києві.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Водночас, положення ст. 219 та ст. 290 КПК України не містять уточнення, що строки зупиняються лише під час фактичного отримання сторонами матеріалів досудового розслідування, а говорять лише про повідомлення сторін про завершення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Суд першої інстанції, проаналізувавши обставини щодо обчислення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дійшов до висновку про те, що строк досудового розслідування згідно з ухвалою слідчого судді від 13 квітня 2020 року було продовжено до 14 липня 2020 року включно та в подальшому не продовжувалось, а повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було складено 24 липня 2020 року, обвинувальний акт складено слідчим та затверджено прокурором 29 вересня 2020 року і 30 вересня 2020 року направлений до суду, тобто обвинувальний акт був складений і направлений до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Такий висновок, викладений в ухвалі суду, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та відповідає вимогам закону.

Так, згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 191 КК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 14 вересня 2019 року за №0000291.

14 січня 2020 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

Постановою прокурора від 11 березня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 14 липня 2020 року включно.

Отже, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитись прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, 15 липня 2020 року.

Проте після закінчення строку досудового розслідування, а саме 24 липня 2020 року слідчий повідомив обвинувачених та їх захисників про завершення досудового розслідування.

Обвинувальний акт складено та затверджено 29 вересня 2020 року та направлено до суду 30 вересня 2020 року.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлений до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що після повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та враховуючи те, що особам було повідомлено про підозру у вчиненні не тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, суд правильно закрив кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Посилання апелянта на те, що 10 липня 2020 року процесуальним керівником надано слідчому доручення на відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження №0000291, та відповідно до рапорту слідчого на виконання доручення процесуального керівника, в порядку ст. 135 КПК України, в ході телефонної розмови повідомлено про завершення досудового розслідування захисників ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 та запрошено останніх до Печерського УП ГУ НГІ в м. Києві є безпідставними, оскільки не підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема даними реєстру досудового розслідування.

Доводи прокурора про те, що згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в порядку передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки у даному кримінальному провадженні повідомлення про завершення досудового розслідування було складено 24 липня 2020 року, тобто через 10 днів після закінчення строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, а ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи також мало місце після закінчення цих строків.

Доводи прокурора про порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону, яке полягає у тому, що у порушення вимог ст. 291 КПК України під час підготовчого судового засідання суду надані у додатках до клопотань про закриття кримінального провадження копії матеріалів кримінального провадження, які були дослідженні судом, що прямо заборонено кримінальним процесуальним законом, є неспроможними.

Так, у підготовчому судовому засіданні суд дослідив надані стороною захисту документи, зазначені у реєстрі досудового розслідування щодо обрахування строків досудового розслідування та вчинення процесуальних дій, тобто розглядав документи, які безпосередньо стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку із чим зазначену ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000291 від 19 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4