Справа № 442/3346/23
Провадження № 1-кс/442/620/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17.05.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000402 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: спеціалізований вантажний фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ) та загальний автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, власником якого є ТзОВ „Стрийське АТП (моб.тел. НОМЕР_4 ), що за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 2.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 16.05.2023 приблизно о 17:30 год на автодорозі Т-14-18 у м. Дрогобичі неподалік буд. 459 по вул. Стрийська водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом спеціалізованим вантажним фургоном „Renault Premium, р. н. з. НОМЕР_5 , який рухався у напрямку до центру м. Дрогобич, на правому повороті по напрямку його руху, не впорався із керуванням здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, по якій в той час рухався маршрутне таксі марки Баз А079.03 із сполученням Стрий-Дрогобич, р. н. з. НОМЕР_3 , піж керуванням водія ОСОБА_7 . В маршрутному таксі перебувало 8-9 пасажирів, які госпіталізували у ДМЛ № 1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди учасники отримали тілесні ушкодження. Вказує, що під час проведення огляду місця події 16.05.2023 було вилучено спеціалізований вантажний фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ) та загальний автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, власником якого є ТзОВ „Стрийське АТП (моб.тел. НОМЕР_4 ), що за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 2. Крім того під час огляду місця події на фургоні марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобусі марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлено пошкодження, що свідчать про їх причетність до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи те, що згідно проведених оглядів транспортних засобів можна вважати, що фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вони підпадають під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. 17.05.2023 фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Крім того, зазначає, що під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у разі повернення даних речей власникам, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися. Слідчий в поданому клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000402 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.05.2023 під час огляду місця події вилучено спеціалізований вантажний фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 та тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_7 вбачається, що власником автобусу марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ТзОВ „Стрийське АТП, що за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 2.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 вбачається, що власником спеціалізованого вантажного фургону марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .

Постановою від 17.05.2023 спеціалізований вантажний фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події 16.05.2023 майно:

спеціалізований вантажний фургон марки Renault Premium, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 ;

загальний автобус марки БАЗ А079.3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску, власником якого є ТзОВ „Стрийське АТП, що за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1