ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кс/803/2783/23 Справа № 803/26/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2002 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2002 року

Перевіривши клопотаннязасудженого ОСОБА_2 апеляційний суд вважає, що його слід повернути особі, яка його подала, з таких підстав.

Вироком апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2002 року ОСОБА_2 засуджено за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 березня 2003 року вирок апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2002 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

В клопотаннізасуджений ОСОБА_2 просить достроково зняти з нього судимість за вироком апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2002 рокуз підстав, зазначених у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Статтею 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Апеляційний суд Донецької області ухвалював вирок, як суд першої інстанції, оскільки відповідно до статті 34 КПК України в редакції 1960 року апеляційним судам підсудні кримінальні справи, зокрема, про злочини, за вчинення яких Кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі. У випадках особливої складності або важливості справи, підсудної місцевому суду, апеляційні суди областей мають право прийняти її до свого провадження.

Однак, Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VІ були внесені зміни до Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), відповідно до яких визначено, що усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами (ст. 33 КПК України в редакції 1960 року).

На підставі змін, внесених наведеним Законом, виключено статтю 34 КПК України (в редакції 1960 року).

Таким чином, у зв`язку зі зміною законодавства судом першої інстанції в конкретному провадженні за клопотанням ОСОБА_2 про зняття судимості може бути виключно місцевий суд, який визначається для розгляду конкретної справи за правилами територіальної підсудності, встановленими ст.ст. 33, 37 КПК України в редакції 1960 КПК України.

Відповідно до вимог діючого на цей час Кримінального процесуального Кодексу України судами першої інстанції є лише районні, районні у місті, міські та міськрайонні суди, які мають право ухвалювати вироки або постановлювати ухвали про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з положень ст. 538 КПК України розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2002 року повинен відбуватися у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

З огляду на те, що подане засудженим клопотання про дострокове зняття судимості не може бути розглянуте судом апеляційної інстанції, клопотання ОСОБА_2 повинно бути повернуто засудженому для його подачі до належного суду.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання про дострокове зняття судимості за вироком апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2002 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з клопотанням про зняття судимості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_1