Справа № 183/6026/23
№ 1-кс/183/1905/23

У Х В А Л А
старший слідчий Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що що 16.05.2023 о 01:32 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.05.2023 о 01:32 за адресою: Дніпропетровська область Новомосковський район смт. Черкаське, ДСНС інформує: з номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення, що на території ВЧ горить продовольчий склад, людей у складі немає.
16.05.2023 вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Новомосковського РВП за № 7837.
На місце події було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка встановила, що 16.05.2023 відбулася пожежа у цегляній одноповерховій будівлі продовольчого та речового складу на території в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , а також полум`ям пошкоджено холодильний бокс, який розташований на відстані близько 8 м від складу.
16.05.2023 в період часу з 14.25 години по 14.45 годину в ході огляду предмету, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді начальник речового складу в/ч НОМЕР_2 , добровільно надав слідчому Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду службову документацію, а саме:
- Книгу №33 складається з 55 карток,
- Книгу №32 складається з 47 карток,
- Книгу №31 складається з 35 карток,
- Книгу №30 складається з 38 карток,
- Книгу №11 складається з 21 карток,
- Книгу №10 складається з 31 карток,
- Книгу №7 складається з 17 карток,
- Книгу №5 складається з 33 карток,
- Книгу №4 складається з 41 карток,
- Книгу №3 складається з 15 карток,
- Книгу №2 складається з 17 карток,
- Книгу №1 складається з 51 карток.
Вказані виявлені документи, а саме: службова документація були вилучені до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи, що тимчасово вилучені документи являються речовими доказами, оскільки містять інформацію, відомості про пошкоджене майно та службову особу матеріально відповідальну за його збереження та яке знаходилось на балансі в/ч НОМЕР_2 . Вказані документи мають значення для кримінального правопорушення, тому незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме накладення арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилучених документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене вилучене майно.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.05.2023 року про визнання речовими доказами та передачу на зберігання, книга №33 складається з 55 карток, книга №32 складається з 47 карток, книга №31 складається з 35 карток, книга №30 складається з 38 карток, книга №11 складається з 21 карток, книга №10 складається з 31 карток, книга №7 складається з 17 карток, книга №5 складається з 33 карток, книга №4 складається з 41 карток, книга №3 складається з 15 карток, книга №2 складається з 17 карток та книга №1 складається з 51 карток передані на зберігання до камери зберігання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.05.2023 року про визнання та долучення до провадження речових доказів, книга №33 складається з 55 карток, книга №32 складається з 47 карток, книга №31 складається з 35 карток, книга №30 складається з 38 карток, книга №11 складається з 21 карток, книга №10 складається з 31 карток, книга №7 складається з 17 карток, книга №5 складається з 33 карток, книга №4 складається з 41 карток, книга №3 складається з 15 карток, книга №2 складається з 17 карток та книга №1 складається з 51 карток долучені до матеріалів справи та визнані речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було встановлено під час проведення обшуку є найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних власника майна. Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити старшому слідчому ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, а саме заборонити будь-якій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися: службовою документацією, а саме: книгою № 33 складається з 55 карток, книгою № 32 складається з 47 карток, книгою № 31 складається з 35 карток, книгою № 30 складається з 38 карток, книгою № 11 складається з 21 карток, книгою № 10 складається з 31 карток, книгою № 7 складається з 17 карток, книгою № 5 складається з 33 карток, книгою № 4 складається з 41 карток, книгою № 3 складається з 15 карток, книгою № 2 складається з 17 карток та книгою № 1 складається з 51 карток.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Доручити старшому слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 направити копії ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1