Провадження № 1-кс/344/5855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0002038 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 21.06.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 31.05.2023 року близько 08 год 46 хв із банківської картки № НОМЕР_1 та 20.06.2023 року о 19 год 23 хв із банківської картки № НОМЕР_2 невідома особа в період дії воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 9600 грн (по дві транзакції 4800 грн) власником якої є заявниця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні (точно не пригадає коли саме), до потерпілої зателефонували із невідомого їй номеру телефону НОМЕР_3 та представилися представником банку та повідомив потерпілу, що з її банківську картку заблоковано і для того, що б її розблокувати, потрібно продиктувати 4 останні цифри банківської картки, що потерпіла і зробила.

31.05.2023 потерпілій на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло сповіщення про те, що операція з переказу коштів , яка мала місце 31.05.2023 о 08:46:01 пройшла успішно, із її банківської картки № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів у сумі 4800 грн. Після чого потерпіла заблокувала банківську картку.

20.06.2023 потерпілій на банківську картку № НОМЕР_2 надійшла грошова допомога як внутрішньо переміщеній особі у сумі 5000грн.

Того ж дня, 20.06.2023 приблизно о 14:25 год та о 15:12 потерпілій зателефонували із невідомого їй номеру телефону, про те потерпіла слухавку так і не підняла.У подальшому, їй у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшло сповіщення, про те, що операція з переказу грошових коштів, яка мала місце 20.06.2023 о 19:23:20 год пройшла успішно, із її банківської картки № НОМЕР_4 здійснено переказ грошових коштів у сумі 4800 грн. Таким чином у загальному з банківської картки потерпілої було списано грошові кошти у сумі 9600 грн.

Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувача оператора мобільного зв`язку за НОМЕР_3 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер телефону та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, за наявності документи особи, яка користується цим номером телефону, а також всі інші документи, які стосуються зазначеного номеру телефону за період часу з 01.03.2023 по 01.08.2023, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002038 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувача оператора мобільного зв`язку за НОМЕР_3 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер телефону та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, за наявності документи особи, яка користується цим номером телефону, а також всі документи, які стосуються зазначеного номеру телефону за період часу з 01.03.2023 по 01.08.2023, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо користувача оператора мобільного зв`язку за НОМЕР_3 , зокрема про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював зазначений номер телефону та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, за наявності документи особи, яка користується цим номером телефону, а також всі документи, які стосуються зазначеного номеру телефону за період часу з 01.03.2023 по 01.08.2023 включно, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1