Справа №173/2016/23
Провадження №1-кс/173/418/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

В постановленій ухвалі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено, що два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2016/23 (провадження 1-кс/173/418/2023), другий видається слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до тексту ухвали доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.

31.08.2023 року слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , було постановлено ухвалу за клопотанням слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, якою заявлені вимоги буди задоволені.

В постановленій ухвалі була допущена описки, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено, що два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2016/23 (провадження 1-кс/173/418/2023), другий видається слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до тексту ухвали доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2023 року, зазначивши правильно у резолютивній частині, що другий примірник ухвали видається для пред`явлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 379 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 31 серпня 2023 року, постановленої слідчим суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 21.07.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати правильним абзац у резолютивній частині ухвали: «Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2016/23 (провадження 1-кс/173/418/2023), другий видається слідчому слідчого відділу №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1