Справа № 183/5287/13-к
№ 1/183/2/23
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 р. провадження у справі щодо ОСОБА_5 було зупинено до його видужання.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. матеріали справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 були виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні потерпілий повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває вдома та проводить роботи на городі. Не заперечував проти відновлення справи щодо цього обвинуваченого та об`єднання справи зі справою щодо обвинувачення ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України (1960 року) коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України (1960 року) в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи видужання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне відновити провадження у справі щодо вказаної особи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні у співучасті злочину щодо одного потерпілого ОСОБА_3 суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

В судовому засіданні потерпілий не заперечував проти застосування щодо обвинувачених приводу.

Враховуючи неявку обвинувачених суд вважає за можливим застосувати до обвинувачених привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 280, 288 КПК України (1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України об`єднати зі справою за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) привід та доставити їх до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б, в судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. на 16 жовтня 2023 р.

Виконання приводу доручити Новомосковському районному відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровсій області.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а обвинувачений ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1