Справа № 585/1123/23
Номер провадження 1-кп/585/286/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000157 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 працівники поліції - Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області інспектор СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та інспектор СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , згідно графіку, затвердженого начальником, заступили на добове чергування та несли службу на автомобілі «Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 .

Згідно Закону України «Про Національну поліцію», а також ст.ст. 18, та примітки 1 ст. 364 КК України - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є службовими особами, тобто особами які постійно здійснюють функції представників влади.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського. Згідно п.п. 1,3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію» працівник поліції уповноважений здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 255 КУпАП працівник поліції має право складати протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП.

02.03.2023 працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що на вул. Конотопській в м. Ромни в районі будинку 122, сталася дорожньо-транспортна пригода. Поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 09 год. 02.03.2023 приїхали на місце виклику, де перебував водій автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що лежав перевернутий на даху навпроти в`їзду на мийку самообслуговування в м. Ромни на вул. Конотопська, 122. Ним виявився ОСОБА_4 .

В ході бесіди ОСОБА_4 попереджено про проведення відео фіксації на цифрову нагрудну бодікамеру відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію».

В ході спілкування із ОСОБА_4 , працівниками поліції виявленні підстави для складання протоколу за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу службового автомобіля працівників поліції, розуміючи ситуацію, яка склалася та усвідомлюючи можливе настання адміністративної відповідальності стосовно нього, діючи умисно, розуміючи, що перед ним перебувають працівники поліції, які перебувають у форменному одязі із табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі із відповідними емблемами Національної поліції, які є особами, які постійно здійснюють функції представників влади, тобто є службовими особами, з метою схилення останніх до невчинення дій з використанням наданого їм службового становища щодо останнього, а саме непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, діючи в його інтересах, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, запропонував о 09:03 год. 02.03.2023 «вирішити питання» та надати неправомірну вигоду в розмірі 19000 грн., будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, яка передбачена за пропозицію службовій особі неправомірної вигоди, діючи з єдиним умислом та єдиною метою щодо не складання відносно нього протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП, вказану вимогу ОСОБА_4 повторив о 09:07 год. 02.03.2023 та запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 19500 грн., навіть будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, яка передбачена за пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду. В подальшому на ОСОБА_4 складено протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14 березня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди, пояснив, що дана угода була складена з його участю.

Відповідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний комп`ютерний диск типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, 120 min, 16Х, на який відкопійовано відеозапис з цифрової нагрудної бодікамери, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 працівникам поліції СРПП Роменського РВП, що мав місце 02.03.2023, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2023 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні - оптичний комп`ютерний диск типу DVD-R, об`ємом 4,7 Gb, 120 min, 16Х, на який відкопійовано відеозапис з цифрової нагрудної бодікамери, де зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_4 працівникам поліції СРПП Роменського РВП, що мав місце 02.03.2023, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1