Справа № 455/183/23
Провадження № 1-кп/455/104/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 27.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця с.Вище-Булатець Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 1 групи з дитинства, згідно вимог статті 89 КК України раніше не судимого, депутатом не є,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю

прокурора: ОСОБА_4 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за статтею 173-2 КУпАП щодо своєї тещі - ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, що підтверджується постановами Старосамбірського районного суду від 21.03.2022 та 05.08.2022, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію Домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 29.01.2022 по 26.06.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї тещі - ОСОБА_7 , яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її сторону, приниженні та призвело до психологічних страждань потерпілої, а також погіршило якість життя ОСОБА_7 , а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Продовжуючи свої систематичні протиправні дії, 26.10.2022 в нічну пору доби повернувся додому по вищевказаній адресі в стані алкогольного сп`яніння, де вкотре вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_7 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, чим принижував її честь і гідність та завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто суспільно небезпечному діянні, передбаченому статтею 126-1 КК України.

Прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області заявлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, оскільки згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 10.01.2023 встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає вродженим недоумством у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та обтяженої алкоголізацією особи, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 також страждав вродженим недоумством у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та обтяженої алкоголізацією особи, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 клопотання підтримали частково, просили не направляти ОСОБА_3 на примусове лікування.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, претензій до ОСОБА_3 не має, просила суворо не карати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто суспільно небезпечному діянні, передбаченому статтею 126-1 КК України.

Водночас, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 10.01.2023, встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає вродженим недоумством у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та обтяженої алкоголізацією особи, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_3 також страждав вродженим недоумством у виді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами та обтяженої алкоголізацією особи, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту статті 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинене ОСОБА_3 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок державних асигнувань.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 512, 513, 516 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок державних асигнувань.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1