Справа № 931/592/21
Провадження № 1-кс/931/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 182, ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 182, ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України.

Суддею ОСОБА_3 18.08.2023 подано заяву про самовідвід, яку обгрунтовано тим, що суддя брала участь у вищевказаному кримінальному провадженні як головуюча суддя, а тому відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.

З огляду на це, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що вирок Локачинського районного суду, ухвалений 08 грудня 2021 року під головуванням судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 191, ч.ч.1, 3 ст. 361, ч.ч.1, 2 ст. 182 КК України, був скасований ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.06.2022 року та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

За результатами нового розгляду ухвалою суду від 30 червня 2023 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч. ч.1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 182 КК України, постановлено повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України.

Після надходження кримінального провадження № 0000007 від 12.05.2021 року до Локачинського районного суду повторно, 17.08.2023 року протоколом автоматичного розподілу судової справи головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 12.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 182, ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 361 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1