Справа № 357/7078/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000175 від 15.07.2022, мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2023 у справі № 357/1949/23 (провадження 1 -кс/357/575/23) було накладено арешт на вилучене під час обшуку майно ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Redmi 10» ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 який було поміщено до спеціального пакету №PSP 1466097. Підставою накладення арешту була необхідність проведення відповідної експертизи. Відповідно до відповіді старшої слідчої слідчого відділу ОСОБА_5 , по вищевказаним речовим доказам було призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, яка на даний момент закінчена. Просить скасувати арешт накладений на майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 який було поміщено до спеціального пакету №PSP 1466097.

Заявник надав до суду заяву у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор надав до суду заяву у якій просить клопотання провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додані до клопотання документи, ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року, матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення у справі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя визнає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, який був визначений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2023 у справі №357/1949/23 (провадження 1-кс/357/575/23), на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 який було поміщено до спеціального пакету №PSP 1466097 відпала потреба у зв`язку із проведенням усіх необхідних слідчий дій із вказаним майном. Вказане вилучене майно належить ОСОБА_4 .

Слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 2,3,7,9,26,170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2023 у справі №357/1949/23 (провадження 1-кс/357/575/23), на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Redmi 10» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою з номером НОМЕР_2 який було поміщено до спеціального пакету №PSP 1466097.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_6