Справа № 521/9195/23
Номер провадження:1-кп/521/1413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представник потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000187 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 року за №0000187 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

06.04.2023 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на її думку свідчать про їх наявність.

Представник потерпілої підтримав прокурора.

Сторона захисту не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, просила відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, яке не обґрунтовано належним чином та не забезпечено належними доказами. Разом з тим, якщо суд вирішить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, то просили застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав адвоката .

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Так, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тому суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час існують ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватися від суду.

Вказані обставини, на думку суду, не є «загальними й абстрактними».

Таким чином, суд вбачає наявність чітких ознак того, що перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважає інтереси забезпечення права на свободу.

Метою обрання запобіжного заходу у вигляді обрання домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 є: запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є наявність обвинувачення пред`явленого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я. При цьому суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів) для переконання, що більш м`який запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

В судовому засіданні обвинувачений просив надати йому можливість працювати, оскільки це для нього важливо, хоче годувати сім`ю.

При цьому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого домашній арешт з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 07:00 години зобов`язавши обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме: перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 години до 07:00 години наступної доби. прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не здійснювати дії направлені на спілкування зі свідками, потерпілим по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 178, 183, 314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000187 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 19 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса вулиця Стуса, 1-А.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої та представника потерпілої.

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 20:00 години до 07:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 15.05.2023 року до 13.07.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не здійснювати дії направлені на спілкування зі свідками, потерпілим по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1