Єдиний унікальний номер справи 333/3630/23
Номер провадження 1-кс/333/1492/23
УХВАЛА

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 травня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001616 від 20.11.2021, за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2021 року, біля будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.

Під час проведення огляду місця події від 20.11.2021, оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було зафіксовано відсутність особистих речей останнього, у тому числі мобільного телефону в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила що її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя користувався мобільним номером НОМЕР_1 , крім того остання зазначила, що мобільний телефон її батька мав IMEI: НОМЕР_2 . Під час огляду трупа її батька ОСОБА_4 , його мобільний телефон не виявлено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 19 листопада 2021 року їй на її мобільний телефон зателефонував колишній чоловік ОСОБА_4 , 1964 року народження, зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 , який пояснив, що після добового чергування від прямує до місця свого мешкання, а саме до м. Степногірськ, Запорізької області. Вже наступного дня зв`язку з ОСОБА_4 не було.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що, 19 листопада 2021 року, починаючи з 16 годині 02 хвилини до 20 години 27 хвилини, на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 , неодноразово телефонував невідомий їй мобільний номер телефону НОМЕР_1 , слухавку від якого остання так і не брала. Окрім цього ОСОБА_7 , зазначила, що її мобільний номер телефону був добре відомий її колишньому співмешканцю ОСОБА_8 , 1980 року народження, місце знаходження останній на той час відомо не було. По інтенсивності телефонних дзвінків, ОСОБА_7 зрозуміла, що з вказаного мобільного номеру їй телефонує саме ОСОБА_8 .

До того ж свідок ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_8 крім інших постійно крім інших користується мобільним номером НОМЕР_4 , з якого неодноразово здійснював телефонні дзвінки останній.

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, яка зберігається у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення огляду вилученої інформації встановлено, що абонентський номер ОСОБА_8 , за період часу з 01.09.2021 по 28.11.2021 має 345 з`єднання з абонентським номером НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За період часу з 18.11.2021 00 годин 10 хвилин по 20 годину 18 хвилину 19.11.2021, ОСОБА_8 здійснив 12 телефонних дзвінків ОСОБА_9 .

Крім того на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, яка зберігається у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та вхідні і вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_2 , якими користувався потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним оглядом встановлено, що 19.11.2023 у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилину, абонентський номер ОСОБА_4 здійснював вихідні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . О 17 годині 26 хвилині з абонентського номеру ОСОБА_4 здійснювався дзвінок на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У подальшому аудіо запис телефонного дзвінку на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був вилучений та проведений огляд за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого остання з впевненістю зазначила, що на вилученому аудіо записі голос не її батька.

У подальшому під час проведення огляду вилученої інформації встановлено, з 27.11.2021 по 03.12.2022, тобто вже після смерті ОСОБА_4 , мобільний термін (телефон) останнього, працював вже з абонентським номером НОМЕР_7 , власником якого є невстановлена під час досудового розслідування особа.

У вище вказаний проміж уток часу з мобільного терміналу ОСОБА_4 , який вже працював з мобільним номером НОМЕР_7 , здійснювалися з`єднання з мобільними номерами НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 та НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того встановлено, що у період часу з 01.09.2021 до 19.11.2021 (день виявлення трупа ОСОБА_4 ), абонентський номер ОСОБА_8 має 17 з`єднань з абонентським номером НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 працює на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та замається скупкою, продажем та ремонтом мобільних телефонів. ОСОБА_4 за життя був знайомий з ОСОБА_11 та до того ж у минулому разом працювали. Проведеним оглядом вилученої інформацію встановлено, що маршрут ОСОБА_4 до автобусної зупинки пролягав саме через місце роботи ОСОБА_11 , що відображено у протоколі огляду у вигляді картографічного зображення.

Враховуючи викладене, з метою перевірки особи яка може бути причетна до вчинення злочину, інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_11 НОМЕР_8 та номеру мобільного телефону невстановленої особи НОМЕР_7 має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ.

На теперішній час слідство має необхідність у встановленні усіх осіб, які причетні до вчинення організації та скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання зазначених абонентських номерів, про можливих свідків та очевидців події, про мотиви злочину та осіб, причетних до вчинення його організації та скоєння, їх місцезнаходження у період скоєння злочину.

Без надання можливості вилучення вищевказаної інформації існує реальна загроза неможливості встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення та всіх осіб причетних до нього.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Участь представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, так як завчасна обізнаність працівників установ про необхідність проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого документів і матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та можливої зміни і знищення даних, вказаних у клопотанні слідчого, в якому доведено наявність вказаних загроз.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно зі ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 зазначеної статті заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями ст.160 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України (Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, з прив`язкою до базових станцій здійснених та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б із сім карти оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною вказаного кримінального провадження. Полягає в тому, що аналіз моніторингу з`єднань стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними абонентськими номерами мобільного зв`язку дає можливість встановити осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як іншими способами довести обставини, які передбачаються за допомогою цих речей і документів довести не можливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи обставини, викладені у ст. 163 КПК України, а також доведеність обставин викладених у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001616, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню зареєстрованого за № 0001616, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001616, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, дозволу на тимчасовий доступ з метою вилучення та вироблення копій, до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 23 години 59 хвилин 30 вересня 2022 року;

- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 23 години 59 хвилин 30 вересня 2022 року;

- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 23 години 59 хвилин 30 вересня 2022 року;

- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , яким користується невстановлена під час досудового розслідування особа, із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 01 вересня 2021 року до 23 години 59 хвилин 30 вересня 2022 року.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 10 червня 2023 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1