Провадження №1-кс/369/2883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.08.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, зупинивши автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за уникнення адміністративної відповідальності надав неправомірну вигоду у сумі 20000 гривень. (ЄО 8109 від 19.08.2023 року).

У зв`язку з чим 20.08.2023 року старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бабинці, вул. Кооперативна в ході якого у службовому автомобілі марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 20000 тисяч гривень (40 купюр номіналом по 500 гривень), а саме: 1) ЛД1285477; 2) ЕД5969067; 3) ЗФ8452126; 4) ЄЖ1675401; 5) ЄВ5941694; 6) ХГ6954478; 7) ЄА1945879; 8) ЦА0875789; 9) ХЗ4723162; 10) УЖ0745091; 11) СБ3319553; 12) ЛВ7201078; 13) ЕГ8606590; 14) ЕД8609574; 15) ЕГ4943706; 16) ЛА7984560; 17) ВЗ6232085; 18) ЛД8555603; 19) ЗИ5274121; 20) ЛЗ5260608; 21) МБ 6623011; 22) ЗД6999667; 23) БВ5822227; 24) ХА2124039; 25) МА2515322; 26) АГ6782568; 27) ВЗ9691448; 28) ЄЕ2409584; 29) ВЕ1195983; 30) АК8489421; 31) ГН0758084; 32) УЖ9763061; 33) ЛВ1649959; 34) ФД8518634; 35) ВД4681021; 36) ФГ3964859; 37) ББ8229858; 38) ЄЄ3315116; 39) ЕВ6752867; 40) ХЄ5881290, які упаковано у сейф пакет № PSP2114186. Вилучені вході проведення огляду місця події грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою від 20.08.2023 року грошові кошти у сумі 20000 тисяч гривень (40 купюр номіналом по 500 гривень), а саме: 1) ЛД1285477; 2) ЕД5969067; 3) ЗФ8452126; 4) ЄЖ1675401; 5) ЄВ5941694; 6) ХГ6954478; 7) ЄА1945879; 8) ЦА0875789; 9) ХЗ4723162; 10) УЖ0745091; 11) СБ3319553; 12) ЛВ7201078; 13) ЕГ8606590; 14) ЕД8609574; 15) ЕГ4943706; 16) ЛА7984560; 17) ВЗ6232085; 18) ЛД8555603; 19) ЗИ5274121; 20) ЛЗ5260608; 21) МБ 6623011; 22) ЗД6999667; 23) БВ5822227; 24) ХА2124039; 25) МА2515322; 26) АГ6782568; 27) ВЗ9691448; 28) ЄЕ2409584; 29) ВЕ1195983; 30) АК8489421; 31) ГН0758084; 32) УЖ9763061; 33) ЛВ1649959; 34) ФД8518634; 35) ВД4681021; 36) ФГ3964859; 37) ББ8229858; 38) ЄЄ3315116; 39) ЕВ6752867; 40) ХЄ5881290, які упаковано у сейф пакет № PSP2114186 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003430 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2023 КК України.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

На підставі наведеного, прокурор просив слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 20.08.2023 року за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бабинці, вул. Кооперативна, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 20000 тисяч гривень (40 купюр номіналом по 500 гривень), а саме: 1) ЛД1285477; 2) ЕД5969067; 3) ЗФ8452126; 4) ЄЖ1675401; 5) ЄВ5941694; 6) ХГ6954478; 7) ЄА1945879; 8) ЦА0875789; 9) ХЗ4723162; 10) УЖ0745091; 11) СБ3319553; 12) ЛВ7201078; 13) ЕГ8606590; 14) ЕД8609574; 15) ЕГ4943706; 16) ЛА7984560; 17) ВЗ6232085; 18) ЛД8555603; 19) ЗИ5274121; 20) ЛЗ5260608; 21) МБ 6623011; 22) ЗД6999667; 23) БВ5822227; 24) ХА2124039; 25) МА2515322; 26) АГ6782568; 27) ВЗ9691448; 28) ЄЕ2409584; 29) ВЕ1195983; 30) АК8489421; 31) ГН0758084; 32) УЖ9763061; 33) ЛВ1649959; 34) ФД8518634; 35) ВД4681021; 36) ФГ3964859; 37) ББ8229858; 38) ЄЄ3315116; 39) ЕВ6752867; 40) ХЄ5881290, які упаковано у сейф пакет № PSP2114186, шляхом тимчасового позбавлення їх власників права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 20.08.2023 року за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бабинці, вул. Кооперативна, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 20000 тисяч гривень (40 купюр номіналом по 500 гривень), а саме: 1) ЛД1285477; 2) ЕД5969067; 3) ЗФ8452126; 4) ЄЖ1675401; 5) ЄВ5941694; 6) ХГ6954478; 7) ЄА1945879; 8) ЦА0875789; 9) ХЗ4723162; 10) УЖ0745091; 11) СБ3319553; 12) ЛВ7201078; 13) ЕГ8606590; 14) ЕД8609574; 15) ЕГ4943706; 16) ЛА7984560; 17) ВЗ6232085; 18) ЛД8555603; 19) ЗИ5274121; 20) ЛЗ5260608; 21) МБ 6623011; 22) ЗД6999667; 23) БВ5822227; 24) ХА2124039; 25) МА2515322; 26) АГ6782568; 27) ВЗ9691448; 28) ЄЕ2409584; 29) ВЕ1195983; 30) АК8489421; 31) ГН0758084; 32) УЖ9763061; 33) ЛВ1649959; 34) ФД8518634; 35) ВД4681021; 36) ФГ3964859; 37) ББ8229858; 38) ЄЄ3315116; 39) ЕВ6752867; 40) ХЄ5881290, які упаковано у сейф пакет № PSP2114186, шляхом тимчасового позбавлення їх власників права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1