Справа № 577/2363/23
Провадження № 1-кс/577/718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 09.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому, після уточнення, ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця події, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, визначивши місце зберігання на території відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 08.05.2023 року близько 14.55 год. ОСОБА_4 , 1982 р.н., військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шкільна в с. Михайлівка, Конотопського району, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де сталося перекидання автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім.ак. М.Давидова».

09.05.2023 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

08.05.2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , номер кутова НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 . Даних про власника вказаного автомобіля не встановлено, оскільки документів, в тому числі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на місці пригоди не виявлено.

На вилученому автомобілі містяться сліди злочину, до того ж для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно ще раз дослідити та встановити ряд питань, призначити проведення експертиз (автотехнічної, трасологічної, технічного стану транспортного засобу), а тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі повернення автомобіля власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 09.05.2023 року вказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Законний володілець транспортного засобу ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, накладенню арешту не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 08.05.2023 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду наступного робочого дня 09.05.2023 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що на нього слід накласти арешт, заборонивши відчуження, розпоряджання та використання.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000440 від 09.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилучений 08.05.2023 року під час огляду місця події, а саме автомобіль марки ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , вилучений в ході огляду місця події, заборонивши відчуження, розпоряджання та використання, визначивши місце зберігання на території відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1