Справа № 314/2254/23
Провадження № 1-кп/314/368/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільнянськ кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 року від 20 березня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого , на утриманні малолітніх та невпонолітніх дітйе не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

12.03.2008 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185КК України до 3років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

17.03.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна;

18.07.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

09.09.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

01.10.2013 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України до 5років позбавлення волі;

28.11.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 28.02.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

10.06.2022 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі (строк покарання відраховувати з 17 серпня 2018 року, звільнений 17.08.2022 із Дніпровської УВП №4 по відбуттю строку покарання);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на незаконне зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення придбання зберігання , обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в середині березня 2023 року перебуваючи по вул. Шевченка м.Вільнянська,Запорізької області шляхом присвоєння знайденого , незаконно придбав гранату РГД-5, магазин до АК-74 в якому знаходилось 15 патронів калібру 5,45х39мм та пристрій для стрільби таким чином здійснив придбання бойових припасів, після чого переніс придбані ним бойові припаси за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , де розпочав їх незаконно зберігати в целофановому пакеті чорного кольору в приміщенні гаражу до 20.03.2023 року, далі 20.03.2023 о 15год00хв. працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за зазначеною адресою мешкання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді в ході якого в приміщенні гаражу за вказаною адресою виявлено та в присутності понятих вилучено гранату РГД-5, магазин до АК-74 в якому знаходилось 15 патронів калібру 5,45 х 39 мм та пристрій для стрільби, цей предмет схожий на магазин є уніфікованою складовою частиною автоматів конструкції Калашникова АК-74 калібру 5,45х39мм та його модифікацій, а саме магазином промислового виготовлення , вказаний предмет еліпсоїдної форми є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься , корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини нормальної потужності-тротил масою 100-115 г, заряд вибухової речовини яким споряджений наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків при наявності засобу підриву ініціювання вибуху або при утворенні необхідних для цього умов, предмет схожий на пристрій для стрільби є саморобною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним пристроєм із гнотовим запаленням діаметр каналу ствола 10мм,пристрій придатний для стрільби.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності його позиції та показав що приблизно о другій половині дня середини березня 2023 року після неофіційної роботи по вул. Шевченка м. Вільнянськ знайшов пакет, в якому знаходилося боєприпаси , граната , магазин до АК, які він залишив в гаражу, після чого останні були вилучені працівниками поліції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Крім показань та визнання вини, остання підтверджується й висновками судових експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї» : висновком експерта № СЕ-19/108-23/4048-БЛ від 27.03.2023), висновком експерта № СЕ- 19/108-23/4046-БЛ від 30.03.2023,судово комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових пристроїв» : висновком експерта № КСЕ-19/108-23/4060 від 31.03.2023, та судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї» згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/4044-БЛ). Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, офіційно не працює, скарг за місцем мешкання немає, раніше неодноразово судимий, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому. Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за ч.1 ст.263 КК України- 3 (три) роки позбавлення волі,що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів , підстави для застосування ст.75 КК України відсутні.

Запобіжні заходи в цьому провадженні наразі відсутні. Судові витрати в розмірі витрат на судові експертизи згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/4048-БЛ від 27.03.2023, 755 грн. 12 коп.; згідно висновку експерта № СЕ- ,19/108-23/4046-БЛ від 30.03.2023, 755 грн. 12 коп.; згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-23/4060 від 31.03.2023, 1887 грн.80 коп.; згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/4044-БЛ), 1434 грн. 00 коп., а загалом 4832,04 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі які зберігаються в камері зберігання при ВП №2 ЗРУП:

сейф пакет 3881886 ( в якому 8 патронів, 7 гільз та первинне упакування ), сейф пакет 5233933 ( в якому магазин, та первинне упакування), сейф пакет 0358663 ( в якому первинна упаковка уламки РГД-5 ), сейф пакет 4116869 ( в якому пристрій для стрільби) - знищити

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 4832 (чотири тисячі вісімсот тридцять дві ) гривні 04 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

29.06.2023