Справа № 369/4362/22
Провадження № 1-кп/369/1196/23
В И Р О К

іменем України

04.05.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202 від 18 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює неофіційно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

17 травня 2022 року близько 12 год., ОСОБА_6 , рухаючись на власному мопеді марки «Хонда» в заводському саду по вул. Біохімічна смт Немішаєве Бучанського району Київської області помітив на землі футляр від банківських карток, після чого ОСОБА_6 зупинив керований ним транспортний засіб та піднявши вищевказаний футляр, виявив, що всередині наявний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, усвідомлюючи, що виявлена ним порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних та психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістив вищевказаний футляр від банківських карток всередині якого наявний зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до внутрішньої кишені власної куртки в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання, без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.

Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, з метою перевезення її за допомогою транспорту, а саме вищевказаного мопеду, сів на останній і попрямував по власним справам, тим самим розпочав незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_6 , 17 травня 2022 року приблизно о 18 год. за адресою: вул. Шляхова, 2 с. Мироцьке Бучанського району Київської області незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яка за вище вказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання працівників поліції чи наявні у ОСОБА_6 при собі заборонені обігом в Україні предмети чи речовини, останній повідомив, що у внутрішній кишені куртки у яку він був одягнений, знаходиться футляр для банківських карток у якому наявний зіп-пакет червоного кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, амфетамін. Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході огляду місця події, 17 травня 2022 року в період часу з 18:22 год. до 19:15 год. у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно, самостійно видав працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вказану речовину слідчий у присутності понятих та працівників поліції помістив до паперового конверту.

Згідно із висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,547 г.

Вказаними діями, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, незаконне зберігання та незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, по суті, не змінюючи обсяг обвинувачення, вказавши місце закінчення кримінального правопорушення, а саме зупинення обвинуваченого працівниками поліції за адресою: вул. Шляхова, 2 с. Мироцьке Бучанського району Київської області. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши що психотропну речовину придбав, зберігав і перевозив для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаявся, запевнював суд, що подібного в подальшому не вчинятиме та в судових дебатах просив суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, з подальшим звільнення від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний визнає всі обставини встановлені судом та вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, просив урахувати усі пом`якшуючі обставини та призначити його підзахисному покарання у виді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання, незаконного зберігання та незаконного перевезення психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд виходить з такого.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані, які характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він працює неофіційно різноробочим, одружений, має на утриманні малолітню дитину, батька інваліда ІІ групи, учасника ЧАЕС (категорія І), за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд на підставі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують, яке дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_6 покарання, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у тому числі запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 369-371, 373-376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 (дев`яносто шість) коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,547 г, яку поміщено в спецпакет 5686896 та передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1