Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1173/2023 Справа № 641/4650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23.07.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 24.07.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, у ОСОБА_4 , майно, а саме на мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 22.07.2023 до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він прохає органи поліції вжити заходів до невідомого чоловіка, який 22.07.2023 за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5 шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном марки Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ? ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 , чим спричинив останній матеріальний збиток.

23.07.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 за попередньою правою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

22.07.2023 слідчому СВ ОСОБА_6 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вона видає співробітникам поліції коробку мобільного телефону Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 . У той же день 22.07.2023 в період часу з 13:11 до 13:45 слідчий СВ ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5 вилучив коробку мобільного телефону Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту пояснила, що 22.07.2023 приблизно о 12:30 вона знаходилася біля входу до магазині, який знаходиться у підвальному приміщенні розташований за адресою: м. Харків, пров. Зерновий, 5. У цей момент до ОСОБА_5 підійшов невідомий їй чоловік та запитав, де знаходиться вулиця Киргизька. ОСОБА_5 почала трохи відходити з хлопцем на кут будинку № 5 по пров. Зерновому у м. Харкові, показувати руками та пояснювати хлопцю де знаходиться вказана вулиця. Далі хлопець попросив у ОСОБА_5 взяти її мобільний телефон для того щоб комусь зателефонувати. ОСОБА_5 нічого не підозрюючи дала вказаному хлопцю свій мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 . У якийсь момент ОСОБА_5 відволіклася у інший бік та розвернувшись через декілька секунд хлопця разом з її мобільним телефоном поруч вже не було. ОСОБА_5 зайшла за кут будинку розраховуючи, що хлопець стоїть там, однак останнього не де не було видно. Далі ОСОБА_5 , знаходячись у стресовому стані звернулася до своєї родички ОСОБА_7 , щоб остання повідомила про даний факт до поліції.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 22.07.2023 у вечірній час доби (точного часу він не пам`ятаю) він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_8 , яка раніше того дня в ході телефонної розмови запропонувала останньому придбати у неї її мобільний телефон. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_8 біля магазину «Полюшка», який знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 302. ОСОБА_8 прийшла разом з раніше невідомим свідку чоловіком ім`я якого ОСОБА_4 не запам`ятав. Вікторія показала ОСОБА_4 свій мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 без видимих пошкоджень. ОСОБА_4 сподобався вказаний мобільний телефон і він погодився обміняти його на свій мобільний телефон з доплатою грошових коштів у розмірі 1000 грн. ОСОБА_4 віддав ОСОБА_8 свій вищевказаний мобільний телефон та грошові кошти у розмірі 1000 грн., а ОСОБА_8 в свою чергу передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 та останні розійшлися по своїм справам. ОСОБА_8 пояснила ОСОБА_4 , що мобільний телефон, який вона запропонувала останньому купити у неї належить їй та вона продає його у зв`язку з тим, що їй дуже потрібні гроші, а документи на вказаний мобільний телефон вона загубила. 24.07.2023 у обідні час доби ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону подзвонив невідомий номер та в ході розмови останній дізнався, що йому телефонують співробітники поліції, які повідомили, що мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 , який раніше ОСОБА_4 купив у ОСОБА_8 крадений та запропонували йому приїхати до Слобідського відділу поліції та видати його в рамках досудового розслідування, ОСОБА_4 погодився.

Під час досудового розслідування від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він видає співробітникам поліції мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ? ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 для огляду та вилучення.

В ході досудового розслідування 24.07.2023 в період часу з 17:10 по 17:32 в ході проведення огляду місця події, в присутності 2х понятих, проведеного дізнавачем СД ОСОБА_9 у службовому кабінеті на 5 поверсі адміністративної будівлі відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, ОСОБА_4 видав мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ? ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 без видимих пошкоджень, зі слідами використання у вигляді незначних подряпин на задній панелі та по боковій рамці.

Власник вилученого майна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування винесено постанови про визнання речовими доказами наступного майна: мобільного телефону Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 .

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 .

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 для подачі клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23.07.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23.07.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0000334 від 23.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - на тимчасово вилучене 24.07.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, у ОСОБА_4 , майно, а саме на мобільний телефон Samsung Gаlаху А32 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору, модель № SM-A325F/DS, серія № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1