Справа № 352/409/23
Провадження № 1-кп/352/161/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000037 від 20 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старий Лисець Тисменицького району, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Починаючи із 2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 склались особисті неприязні відносини, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_6 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї матері ОСОБА_4 .

Упродовж вказаного часу від ОСОБА_4 надходили систематичні скарги на дії сина ОСОБА_6 за фактами вчинення домашнього насильства.

Зокрема, 04 серпня 2022 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано- Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 10 листопада 2022 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_6 , закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Також, 07 листопада 2022 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано- Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 07 листопада 2022 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Також, 14 листопада 2022 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано- Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, за результатами розгляду яких, 14 листопада 2022 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. З ст. 178 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_6 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так. 16 січня 2023 року близько 22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання, у господарстві розташованому у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство, що виразилося у словесних

образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_4 завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

З даного приводу ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, що призвели до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Таким чином, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Під час судового провадження між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення від 24 серпня 2023 року, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до умов наданої угоди, потерпіла та обвинувачений добровільно, за спільною згодою уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.

В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник просив затвердити угоди і ухвалили вирок.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про примирення та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що укладена між потерпілою та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ст. 126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, враховує особу винного, обставини, які обтяжують його покарання, а саме: ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин. Як особа ОСОБА_6 характеризується задовільно, має постійне місце проживання, офіційно не працює. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робті на строк 150 годин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 24 серпня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1