Справа № 296/2778/18
Ухвала

Іменем України

15 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000791 від 20.02.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 06.03.2023р. на підставі призначеного повторного автоматизованого розподілу справи передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.02.2018 року близько 17 години 50 хвилин перебував за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник конфлікт із співробітниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували при виконанні своїх обов`язків у форменому одязі, з нагрудним знаком, а саме «Спеціальний Жетон», і прибули за вказаною адресою на виклик заявниці, що надійшов по лінії 102.

В цей час, день і місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , який розумів, що перед ним знаходяться працівники поліції, які виконують свої службові обов`язки, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останнім. При цьому супроводжуючи свої дії нецензурною лексикою на підвищених тонах у бік поліцейських.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , почав хапати його за формений одяг двома руками, у зв`язку з чим поліцейські намагались відвести обидві руки ОСОБА_5 за спину та припинити його протиправні дії, в ході яких останній, зжавши свою праву руку в кулак, умисно наніс один удар в ліву брову ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 своєю правою рукою схопив за комір форменого одягу ОСОБА_8 та почав його скручувати, внаслідок чого здавив одягом шию останньої та в подальшому, не припиняючи свої злочинні дії, зжавши ліву руку в кулак, наніс один удар в ділянку носа ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді синців та садна на обличчі і шиї та ОСОБА_7 у виді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді обвинувачений звернувся із письмовим клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, є нетяжким злочином, строки давності сплили. Перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, раніше не судимий, на підтвердження чого надав довідку-витяг з інформаційно-аналітичної системи від 19.06.2023року.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з наведеної підстави, наслідки зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор проти заявленого клопотання стосовно закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України не заперечив.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 направили до суду кожний окремо письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України.

Санкцією ч.2 статті 345 КК України передбачено покарання особи у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення підстав, визначених ч.2 ст.284 КПК України, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, з 20.02.2018р. і до дня розгляду справи пройшло більше п`яти років, протягом цього строку особа не вчинила нового кримінального правопорушення, не ухилялася від слідства та суду, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, надав відповідну згоду, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обгрунтованим та наявні підстави для закриття провадження зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.5, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000791 від 20.02.2018р., закрити.

Речові докази два задніх колеса дитячої колиски, передані на зберігання до камери схову Житомирського ВП, знищити.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1