Справа № 640/7504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_2 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 06 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, пере дбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, пере дбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 4 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.2023 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, доручено начальнику Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чи встановити засоби зв`язку, за яким можливо було повідомити потерпілу про місце, дату та час апеляційного розгляду.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_2 заявлене клопотання, яким прокурор просить витребувати актовий запис про смерть потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що наявні підстави вважати, що останній помер.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 на вирішення питання заявленого прокурором клопотання покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи, викладені стороною захисту, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Правилами ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, зокрема, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На переконання суду, стороною обвинувачення наведено достатньо доводів в обґрунтування клопотання про витребування актового запису про смерть потерпілого, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 2, 22, 56, 91, 315 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 , - задовольнити.

Витребувати з Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Харкові актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1