Справа № 585/460/23
Номер провадження 1-кс/585/772/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні дізнавач вказує, що 23.01.2023 близько 19:00 год через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , у соціальній мережі «Instagram» через сторінку з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », придбала мобільний телефон Apple iPhone 12, здійснивши повну оплату за телефон у сумі 10 000 грн., з метою економії грошових коштів в разі замовлення товару накладеним платежем. В подальшому потерпіла товар, за який перерахувала кошти не отримала.

Як далі зазначає дізнавач під час виконання доручення в порядку ст. 401 КПК України, старшим інспектором з ОД ВПК в Сумській області ДКП НППУ встановлено, що в подальшому грошові кошти у сумі 10 тис. грн., з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» № НОМЕР_2 були перераховані на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився. У заяві до суду просила розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте повідомлявся про час і місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи під час виконання доручення в порядку ст. 401 КПК України, старшим інспектором з ОД ВПК в Сумській області ДКП НППУ зазначено, що на момент перевірки за інформаційною системою, встановлено, що грошові кошти з картки № НОМЕР_2 були перераховані на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Інших доказів про переказ грошових коштів на банківську картку, що належить AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », даних про дату здійснення такого платежу та загалом джерела походження таких даних, дізнавачем не надано.

Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, оскільки з долучених матеріалів кримінального провадження не вбачається достатніх відомостей про перерахунок із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на банківську картку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого про отримання тимчасового доступу до документів, оскільки клопотання є недоведеним та необґрунтованим достатніми доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.02.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1