Дата документу 18.08.2023Справа № 554/7261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

04.08.2023 до Чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невідомі особи проникли до території ГРП шляхом злому замка та викрали бетономішалку, електростанцію та подовжувач.

Вказане повідомлення 04.08.2023 зареєстровано до Журналу єдиного обліку ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 6977.

Відомості про дане кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 за № 0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.08.2023 за постановою заступника начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , проведення досудового розслідування доручено групі слідчих ВП № 2, старшим із яких визначено старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 03.08.2023 до 08 год. 50 хв. 04.08.2023 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, таємно, в умовах воєнного стану шляхом злому навісного замка проникла всередину будівлі, що знаходиться на об`єкті ГРП № 18 (інв. № 475) Диканського УЕГС АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала бензоелектростанцію FG-6500 (5,0-5,5 кВт), бетонозмішувач БРС 165 л. (К), 750 Вт з подовженою горловиною, а також переноску на катушці.

Під час проведеного слідства відділу кримінальної поліції Полтавського РУП у порядку статті 40, 41 КПК України направлено доручення про виконання слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, винної у здійсненні крадіжки.

В подальшому, на виконання доручення слідчого, до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення перевірки було встановлено, що до скоєння злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільні термінали з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, що перебуває в користуванні вказаних вище осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.04.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказаний період, за який потрібно отримати інформацію, необхідний для того, щоб встановити місцезнаходження власників вказаних номерів поблизу місця події перед вчиненням кримінального правопорушення (під час підготовки до злочину), місця подальшого руху після вчинення злочину та встановлення постійного місця перебування (проживання).

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належними невстановленим особам мобільних терміналів та абонентських номерів, яка може бути сформована та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_14 ).

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000758 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належними невідомим особам мобільними терміналами з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2023 по кінцевий термін дії ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , факс: НОМЕР_14 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

- тип з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б»;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу.

Отриману інформацію з правом її вилучення (здійснення виїмки) надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1