Справа № 676/2502/23
Провадження № 1-в/676/82/23
УХВАЛА

27 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, -

встановив:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з майна та повернення її майна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 8 червня 2023 року засуджено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, проте, при винесенні вироку не вирішено долі речових доказів, документів в тому числі золотих виробів, на які було накладено арешт слідчим суддею. На підставі викладеного, потерпіла просить повернути їй картки на знижки, візитки, її кошти, золоті вироби, банківські документи, упакування із ватою медичною та таблетки «Duphaston», які були визнані речовими доказами, але за рішенням суду їй не повернуті.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилася, просила розглянути її заяву без її участі. Інші учасники на розгляд клопотання не зявилися, їхня не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню. Так, з заяви та матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2023 року, було накладено арешт на золотий ланцюжок з ладанкою потерпілої ОСОБА_3 (т.1 м.д.с. а.с. 221-222). Речовими доказами у справі визнано також і інше майно потерпілої, яке не арештовувалося, але доля якого вироком не вирішена, зокрема дисконтні картки, візитки, банківські документи та особисті кошти потерпілої (т.1 м.д.с. а.с. 211-213).

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ повинен бути повернутий власнику (володільцю) якнайшвидше. Гроші цінності та інше майно, яке було предметом кримінального провадження повертаються власнику (ч.9 п.5 ст. 100 КПК України). Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо така потреба в застосуванні цього заходу відпала. Вирок щодо засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили, потреби в арешті майна немає. Викладене є підставою для скасування арешту і повернення майна власнику потерпілій.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20 квітня 2023 року на майно потерпілої ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 : картки на знижки «Копійочка», «Bulka маркет», «Світхім», «D.s.», «Офіс центр», «Fishka», «Eva», «Watsons»; візитками «Milavitsa», «Мечты сбываются», «Магік», «ТЦ Фенікс», «Crocus взуття», «УЗД», «Технічна інвентаризація нерухомого майна», «Провізор», «Здорова Родина», «Житло»; та монети: 1 монета номіналом 10 гривень, 1 монета номіналом 2 гривні, 2 монети номіналом 1 гривня, 4 монети номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 10 копійок; золотий ланцюжок та золоту ладанку прямокутної форми у вигляді ікони «Семистріл»; банківську документацію, а саме: «Відомість з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 29.03.2023», «Договір № 101 від 14.03.2023», «Заява від 14.03.2023 р. на зміну умов обслуговування за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», «Довідка за місцем вимоги», «Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №М01/675382/23 від 09 лютого 2023 р.», «Рекомендації щодо безпечного використання платіжних карток», «Витяг з реєстру територіальної громади», «Заява від 12.12.2022 р. на зміну умов обслуговування за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб»; упакування із ватою медичною та таблетки «Duphaston», власником та користувачем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала про скасування арешту виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1