УХВАЛА

Іменем України

23.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження, у якому обвинувачується ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У невстановлений день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні невстановленою особою посвідчення учасника бойових дій шляхом надання засобів для вчинення злочину, з метою отримання та подальшого використання вказаного підробленого посвідчення для безплатного проїзду у громадському транспорті, хоча вона усвідомлювала, що не є учасником бойових дій та не має права на вищенаведені пільги.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час, день та місці в середині серпня 2018 року, перебуваючи в смт. Нова Борова Хорошівського району, умисно, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , попередньо вступивши з невстановленою особою в злочинну домовленість на підроблення посвідчення учасника бойових дій та домовившись з нею про умови зустрічі, умисно, з корисливих мотивів, передала даній особі фотокартку зі своїм зображенням та свої анкетні дані для подальшого їх внесення у бланк підробленого посвідчення, таким чином надала засоби для вчинення злочину.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці та час виготовила підроблене посвідчення, яке надає право на пільговий безплатний проїзд у автобусах міжміських маршрутів та видається в установленому законом порядку установою з дотриманням певної процедури, а саме підробила посвідчення учасника бойових дій, в якому були зазначені серія НОМЕР_1 , те, що воно видане Володарсько-Волинським РВК Житомирської області 21.12.2016 на ім`я ОСОБА_4 , з вклеєним її фотознімком, наданим останньою.

У подальшому, в кінці серпня 2018 року, у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці в смт. Нова Борова Хорошівського району, за попередньою домовленістю, невстановлена особа передала ОСОБА_4 вищенаведене підроблене посвідчення учасника бойових дій. В свою чергу, за наведених обставин ОСОБА_4 за виконану роботу, усвідомлюючи, що посвідчення є підробленим та вона не має законних підстав на його отримання, передала невстановленій особі грошові кошти в сумі 800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила пособництво у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка мас право видавати таке посвідчення і який надає права, з метою його використання.

Крім того, 02 березня 2020 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходилася в приміщенні автовокзалу № 1, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, де у неї виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого вищенаведене посвідчення учасника бойових дій, яке вона зберігала при собі, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в міжміському транспорті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей день, час, місці, за вказаних обставин ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме придбання квитка на пільговій основі на автобус зі сполученням Житомир-Чоповичі з міста Житомир до смт. Нова Борова, підійшовши до каси автовокзалу № 1, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 93, для отримання пільги безоплатного проїзду за вказаним маршрутом, пред`явила касиру автовокзалу №1 завідомо підроблений вищенаведений документ, а саме посвідчення учасника бойових дій, в якому були зазначені серія НОМЕР_1 та те, що воно видане Володарсько-Волинським РВК Житомирської області 21.12.2016 на ім`я ОСОБА_4 з вклеєним фотознімком останньої, тим самим використала завідомо підроблений документ.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі посвідчення і яке надає права, з метою його використання іншою особою, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі зв?язку зі спливом строків давності.

Прокурор та обвинувачена підтримали клопотання про закриття кримінального провадження. При цьому прокурор зазначила, що обвинувачена інших кримінальних правопорушень не вчиняла, що підтверджується відповідним документом - вимогою про відсутність наявності судимостей щодо обвинуваченої, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше 3 років. Не ухилялась від суду, в розшуку не перебувала. Є всі умови для застосування ст. 49 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно вимог ст. 12 КК України визначено, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за ступенем тяжкості є кримінальним проступком.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд встановив, що за змістом обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, мало місце, зокрема в серпні 2018 року, відповідно строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився в серпні 2021 року, при цьому нове кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 вчинила 02.03.2020, тобто на даний час минуло більше 3 років, що є підставою для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Зі змісту ст.ст. 284-288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закінчились, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї в цій частині, а обставини щодо вчинення обвинуваченою протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Враховуючи вищезазначене, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання захисника про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути відповідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2, ч.ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 350, п. 2 ч. 2 ст. 395, ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000987 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Речові докази після набуття даною ухвалою законної сили: посвідчення учасника бойових дій, в якому зазначені серія НОМЕР_1 , видане Володарсько-Волинським РВК Житомирської області 21.12.2016 на ім`я ОСОБА_4 - зберігати разом з матеріалами кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на провадження судової-технічної експертизи №6/3-133 від 16.03.2020 року у розмірі 1256 грн. 08 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1