Справа № 576/2012/23
Провадження № 1-кс/576/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту намайно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.07.2023, а саме: металевий предмет схожий на кулю, поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP1023443; автомат - АК-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до нього та 120 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432249; автомат - АК-74 № НОМЕР_2 , чотири магазини до нього та 118 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432248; автомат - АК-74 № НОМЕР_3 , чотири магазини до нього та 120 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432247.

Клопотання слідчий мотивує тим, щоним розслідується кримінальне провадження №0000395 від 12.07.2023 р. за ознаками ст. 128 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000395, внесеного до ЄРДР 12.07.2023 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ст. 128 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2023 р., в період часу з 12:17 год. до 13:20 год. 13.07.2023 старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за участю понятих, був проведений огляд місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на кулю, поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP1023443; автомат - АК-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до нього та 120 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432249; автомат - АК-74 № НОМЕР_2 , чотири магазини до нього та 118 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432248; автомат - АК-74 № НОМЕР_3 , чотири магазини до нього та 120 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432247, які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 13.07.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000395 від 13.07.2023 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 13.07.2023, а саме:

- металевий предмет схожий на кулю, поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP1023443;

- автомат - АК-74 № НОМЕР_1 , чотири магазини до нього та 120 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432249;

- автомат - АК-74 № НОМЕР_2 , чотири магазини до нього та 118 набоїв калібру 5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432248;

- автомат - АК-74 № НОМЕР_3 , чотири магазини до нього та 120 набоїв калібру

5.45 мм, поміщено до спец пакету НПУ СУ, котрий опломбовано биркою №ХТН А432247.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1