Справа № 946/5342/23
Провадження № 1-кс/946/1640/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового слідства до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000511 від 23.04.2023.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.146 КК України.

Досудовим розслідувань встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_9 , через його можливі протиправні дії щодо крадіжки майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та відчуттям уявного відновлення справедливості, виник злочинний умисел, направлений на викрадення людини - ОСОБА_9 з метою примушування останнього до зізнання у вчиненні можливої крадіжки.

22.04.2023 близько 19:24 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського в м. Ізмаїл Одеської області за кермом автомобіля марки «Daewoo», модель «Lanos», д/н НОМЕР_1 , який на той час перебував у його користуванні та на праві власності належить ОСОБА_10 , біля відділення банку АТ «Ощадбанк» помітив ОСОБА_9 , який в цей час переходив зазначену вулицю та рухався в напрямку вул. Івана Франка.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування ОСОБА_9 до зізнання у вчиненні ним можливої крадіжки майна, ОСОБА_5 несподівано для ОСОБА_9 наздогнав його на вказаному автомобілі та, проявляючи зневагу до оточуючих, ігноруючи прийняті у суспільстві норми моралі та правила поведінки, з застосуванням психологічного та фізичного насилля, що виразилось в агресивних висловлюваннях та нанесенні одного удару в область голови ОСОБА_9 , здійснив спробу його викрадення, однак останній почав чинити опір, через що ОСОБА_11 покликав на допомого невстановлену досудовим розслідуванням особу, по прибуттю якої приблизно о 19:33 годині 22.04.2023 вони двох умисно, проти волі ОСОБА_9 , використовуючи психологічний тиск та фізичну силу, взяли його під руки та незаконно заштовхали на заднє пасажирське місце вказаного автомобіля, тим самим позбавили права ОСОБА_9 на вільне пересування, та поїхали по вул. Івана Франка в м. Ізмаїл Одеської області.

У подальшому ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою привезли та утримували ОСОБА_9 проти його волі біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час незаконного утримання ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний тиск та фізичну силу, змушував його розповідати про обставини можливо вчиненої ним крадіжки, після чого, цього ж дня у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_9 було звільнено та відпущено.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 22.04.2023 у період часу з 19:24 до моменту звільнення ОСОБА_9 , більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в м. Ізмаїл Одеської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, після того, як він незаконно викравши ОСОБА_9 з мотивів особистої неприязні до нього, через можливі його протиправні дії, пов`язані з крадіжкою майна з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та відчуттям уявного відновлення справедливості, з метою примушування ОСОБА_9 до зізнання у вчиненні вказаної можливої крадіжки майна, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя, спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді: забою головного мозку, закритого перелому кісток склепіння черепа; крововиливу під оболонки головного мозку, які в подальшому спричинили смерть ОСОБА_9 .

Таким чином, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 26.04.2023 о 21:54 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 27.04.2023 о 19:05 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України, кваліфікованих, як: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого; незаконне викрадення людини.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом слідчого експерименту, протоколами огляду предметів та зафіксованих на ньому відеозаписів, лікарським свідоцтвом про смерть № 218 від 23.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих дій та отримання висновків експертів, 20.06.2023 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 27.06.2023, до 3-х місяців, тобто до 27.07.2023, включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2023 (справа № 946/2923/23, провадження № 1-кс/946/902/23) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, строк дії якого, на підставі відповідного судового рішення (справа №946/4457/23, провадження № 1-кс/946/1371/23) продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2023.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 27.07.2023, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв`язку з особливою складністю провадження.

У ході подальшого досудового розслідування необхідно: додатково допитати частину свідків, провести за їх участю слідчі експерименти та пред`явлення особи для впізнання; встановити місцезнаходження та допитати про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 ; провести огляд (аналіз) отриманої від операторів телекомунікаційної мережі інформації щодо з`єднань абонентських номерів фігурантів провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; отримати висновки експертів по призначеним судово-медичним молекулярно-генетичним експертизам, за результатами яких призначити та провести порівняльну судово-медичну експертизу; провести слідчий експеримент з метою встановлення часу пересування потерпілого ОСОБА_9 після його звільнення ОСОБА_5 ; допитати батьків ОСОБА_5 про відомі їм обставини подій 22.04.2023.

Результати призначених експертиз та слідчих (розшукових) дій необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення стану осудності підозрюваної особи та прийняття законного процесуального рішення.

Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше двох місяців.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність провадження та необхідність отримання доказів (висновків експертів), які будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023 до п`яти місяців, тобто до 27.09.2023, включно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування. Так, прокурор зазначив, що також, задоволено ряд клопотань підозрюваного щодо проведення слідчих дій. Які необхідно провести. Необхідно виконати ухвалу слідчого судді про проведення слідчих дій. Необхідно отримати висновки експертиз. Сам підозрюваний затягує розслідування. Слідчий пояснив, що методика проведення певних експертиз передбачає проведення однієї за іншою експертизи.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що сам слідчий затягує проведення слідчих дій, у тому числі й допитів. Просить відмовити у задоволенні клопотання. Вважає, що воно не відповідає статті 80-1 КПК України. Не додано доказів, не доведено, чому всі ці дії не були здійсненні раніше. Не зазначено, яких саме свідків необхідно допитати.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого, зазначаючи, що не зазначено, чому певні процесуальні дії ще не вчинені, не наведено перешкод у їх своєчасному вчиненні, не доведені обставини, вказані у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України.

26.04.2023 о 21:54 ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

27.04.2023 о 19:05 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу, протоколами допитів свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом слідчого експерименту, протоколами огляду предметів та зафіксованих на ньому відеозаписів, лікарським свідоцтвом про смерть № 218 від 23.04.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

20.06.2023 керівником Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_12 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, який спливав 27.06.2023, до 3-х місяців, тобто до 27.07.2023, включно.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2023 (справа № 946/2923/23, провадження № 1-кс/946/902/23) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб, строк дії якого, на підставі відповідного судового рішення (справа № 946/4457/23, провадження № 1-кс/946/1371/23) продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.07.2023.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному провадженні спливає 27.07.2023, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв`язку з особливою складністю провадження.

20.07.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України до п`яти місяців, тобто до 27.09.2023.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що у ході подальшого досудового розслідування необхідно:

- додатково допитати частину свідків, провести за їх участю слідчі експерименти та пред`явлення особи для впізнання;

- встановити місцезнаходження та допитати про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_13 ;

- провести огляд (аналіз) отриманої від операторів телекомунікаційної мережі інформації щодо з`єднань абонентських номерів фігурантів провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;

- отримати висновки експертів по призначеним судово-медичним молекулярно-генетичним експертизам, за результатами яких призначити та провести порівняльну судово-медичну експертизу;

- провести слідчий експеримент з метою встановлення часу пересування потерпілого ОСОБА_9 після його звільнення ОСОБА_5 ;

- допитати батьків ОСОБА_5 про відомі їм обставини подій 22.04.2023.

Результати призначених експертиз та слідчих (розшукових) дій необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення стану осудності підозрюваної особи та прийняття законного процесуального рішення.

Також на задоволення клопотань та скарг підозрюваного необхідно провести певний перелік слідчих дій.

Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, надавши сторонам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Для виконання вказаних слідчих дій потрібен строк не менше двох місяців.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023, до п`яти місяців, тобто до 27.09.2023.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023, до п`яти місяців, тобто до 27.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.07.2023р. о 13:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1