Справа №760/7907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000459 від 18 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000031 від 29 січня 2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлявся до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив біля під`їзду №2 раніше йому невідомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між чоловіками розпочався діалог на тему української та російської мов. Під час спілкування ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 провести разом час та вжити алкогольні напої, на що останній погодився, оскільки був в пригніченому настрої.

Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_5 направилися до ТРЦ «Аркадія», а саме до магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, де придбали алкогольний напій «Jamesson», об`ємом 0,5 л. Вживати алкогольні напої чоловіки вирішили в під`їзді №2 за адресою: АДРЕСА_2 на балконі загального користування третього поверху.

Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 наніс один удар ліктем правої руки ОСОБА_5 в ділянку шиї зліва, після чого ОСОБА_7 почав штовхати та тримати за одяг ОСОБА_8 .

Так, 17 лютого 2023 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно у період часу з 22 год. 15 хв. по 22 год. 35 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження потерпілому, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, на балконі загального користування третього поверху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, передбачаючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 невизначену кількість ударів ногами, кулаками правої та лівої рук по голові та по тілу.

Відповідно до довідки КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» № 152 в результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 завдані тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому основи черепа, які відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

22 лютого 2023 року об 00:01 год. на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що доставлений 17 лютого 2022 року до КНП «КМКЛ №17» пацієнт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз №010-776 від 23 лютого 2023 року причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є напад з використанням тупого предмету.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якого 18 лютого 2023 року затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

20 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 30 днів до 12:00 годин 19 березня 2023 року.

09 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

14 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17 квітня 2023 року включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 18 лютого 2023 року та ілюстративною фототаблицею до нього;

2. речовими доказами, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 18 лютого 2023 року, а саме: куртка синього кольору з біркою «Glissade» зі слідами речовини бурого кольору, два недопалки від цигарок жовтого кольору «Camel», кепка чорного кольору з написом білого кольору «044/495», порожня пляшка зеленого кольору з етикеткою білого кольору та написом на ній «Jamesson»;

3. відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14-20 від 18 лютого 2023 року та ілюстративною фото таблицею до нього;

4. речовими доказами, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Лабораторний, 14-20 від 18 лютого 2023 року, а саме: копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та картка платника податків, посвідчення водія, серія № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , медична довідка ні ім`я ОСОБА_9 із слідами РБК, чохол я у якому знаходиться службове посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки, одна «Спортбанк», друга «Мнобанк», 2 «Альфабанк», 2 картки «Пумбанк», три картки «Приват Банк», мобільний телефон марки «Самсунг 6» чорного кольору в чохлі чорного кольору з номером телефону НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 ; куртку синього кольору з шевронами ДСНС України, черевики чорного кольору (45 р.), розірвані штани чорного кольору, кофта зі смугами, штани синього кольору «M-TAC» зі слідами РБК, ключ чорного кольору з написом «КІА» від автомобіля;

5. відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 18 лютого 2023року та ілюстративною фототаблицею до нього;

6. речовими доказами, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 18 лютого 2023 року а саме: змив речовини бурого кольору зі стіни під`їзду на третьому поверсі;

7. відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, від 18 лютого 2023 року та ілюстративною фототаблицею до нього;

8. речовими доказами, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 18 лютого 2023 року а саме: мобільний телефон зі сміттєвого баку на вулиці чорного кольору фірми «Орро», поламаний навпіл, з тріснутим екраном;

9. довідкою №152 КНП «КМКЛ №17» стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 лютого 2023 року;

10. відомостями, які були отриманні під час огляду предмету, а саме відеозапису з камер відеоспостереження від 18 лютого 2023 року;

11. показаннями, які були отримані під час допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 18 лютого 2023 року щодо обставин кримінального правопорушення;

12. відомостями, які були отриманні під час огляду предмету, а саме телефону свідка ОСОБА_15 від 18 лютого 2023 року;

13. відомостями, які були отримані під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 18 лютого 2023 та ілюстративною фото таблицею до нього;

14. речовими доказами, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реглан зі слідами РБК, капюшон зі слідами РБК, пару взуття, жилет, чорни штани;

15. відомостями, які були отримані під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року;

16. відомостями, які були отримані під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, кабінет №208 від 18 лютого 2023 року

17. речовими доказами, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, кабінет №208 від 18 лютого 2023 а саме: зрізи та змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 ;

18. показання, які були отримані під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року;

19. відомостями, які були отримані під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 18 лютого 2023 року;

20. відомостями, які були отримані під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 20 лютого 2023 року;

21. відомостями, отриманими під час огляду місця події (трупа) ОСОБА_7 від 22 лютого 2023 року;

21. лікарським свідоцтвом про смерть КМКБ СМЕ №010-776 від 23 лютого 2023 року;

22. висновком експерта КМКБ СМЕ №042/1-74-2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

23. іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні призначено наступні експертизи, а саме:

22 лютого та 23 лютого 2023 року до Київського міського-клінічного бюро судово-медичних експертиз направлено наступні постанови про проведення:

- судово-медичної експертизи стосовно причини смерті ОСОБА_7 ;

- судово-медичної експертизи по змивах та зрізах нігтьової пластини з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 49, каб. №208;

- судово-медичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з бетонної поверхні балкону, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2;

- судово-медичної експертизи по куртці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- судово-медичної експертизи по жилету темного кольору, вилученому під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- судово-медичної експертизи по капюшону зі слідами речовини бурого кольору, вилученому під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

- судово-медичної експертизи по чорних штанах з темно-коричневим паском, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- судово-медичної експертизи по парі взуття, вилученій під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- судово-медичної експертизи по реглану сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, вилученому під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

08 березня 2023 року до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направлено постанову про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

10 квітня 2023 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_16 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, а саме до 18 травня 2023 року.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.

Відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватиметься від органів досудового розслідування та/або суду;

- може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку;

- вчиняти інше кримінальне правопорушення;

Виклад обставин, на підставі яких слідчий і прокурор дійшли висновку про наявність ризиків обґрунтовується наступним.

На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі.

Тобто, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може зникнути від органів слідства та суду, усвідомивши невідворотність значного строку покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Також підозрюваний офіційно не працює, зловживає алкогольними напоями, раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

На той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку вказує те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

Крім того, може знищити та спотворити докази, які на сьогоднішній час збираються по кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за місцем свого проживання.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, а тому з метою його переховування та впливу на свідків може продовжити злочинні дії.

Окрім цього, останній раніше судимий, на даний час є обвинуваченим за ч.2 ст. 186 КК України, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, тому може в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків з метою зміни останніх показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, тобто здатний до вчинення дій насильницького характеру.

Вплив ОСОБА_5 на свідків вказаного кримінального правопорушення можуть сприяти уникненню притягнення його до кримінальної відповідальності, а свідками по відповідному кримінальному провадженню є цивільна дружина підозрюваного, яка проживає у квартирі, де проживав до затримання підозрюваний, та в якій було вчинено відповідне кримінальне правопорушення.

Також підозрюваний проживав у будинку, де було вчинено кримінальне правопорушення, в якому на сьогоднішній день проживають свідки кримінального правопорушення, якими, окрім цивільної дружини, є сусіди та товариші підозрюваного.

Отже, ОСОБА_5 не може там проживати з метою запобігання ризику впливу на свідків кримінального правопорушення з метою зміни їх показів для уникнення останнього кримінальної відповідальності, а іншого постійного місця проживання в м. Києві ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ст.27 Конституції України, кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Зазначені ризики не зменшилися та їх запобігання можливо лише при продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вкладене у клопотанні та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.

Наголосив, що стороною обвинувачення не в повній мірі досліджено та враховану наявну інформацію про підозрюваного та його соціальні зв`язки.

Зазначив, що на даний час проведено усі необхідні слідчі дії, зібрано та вилучено всі речові докази, призначено судові експертизи.

Відмітив, що є підстави вважати, що тілесні ушкодження потерпілий отримав в результаті перевищення підозрюваним меж необхідної оборони.

Всупереч ст. 194 КПК України, клопотання слідчого не містить обґрунтування неможливості запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

20 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 30 днів до 12:00 годин 19 березня 2023 року.

14 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17 квітня 2023 року включно.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та вбачається за необхідне застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Продовжуючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема, те, що він раніше судимий, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан та обставини можливого вчинення правопорушення, викладені в матеріалах доданих до клопотання.

За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися чи перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню іншого кримінального правопорушення, можливості незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 18 травня 2023 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується о 12 год. 00 хв. 18 травня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1