ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

23 червня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001494, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.06.2023 клопотання подано до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області слідчим СВ Фастівського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 27.05.2023 близько 23 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебували разом з ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, на зупинці громадського транспорту поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пов`язаних з побутовими питаннями, відбувся конфлікт, в ході розвитку якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс один удар долонею правої руки по потилиці ОСОБА_5 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_5 та один удар кулаком правої руки в ліву частину черева, чим спричинив йому, тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву селезінки.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001494, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 31.05.2023 по 09.06.2023 проходив стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація має значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 до медичної карти стаціонарного хворого та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1