Справа №474/702/23
Провадження № 1-кп/484/365/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області кримінальне провадження №0000085 від 15.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 , рухаючись по АДРЕСА_1 , проходив повз домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де останній тимчасово не проживає. Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 не проживає за вказаною адресою у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 .

З метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу проник на територію неогородженого подвір`я вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 та знявши з вхідних дверей будинку навісний замок, який перебував в незапертому положенні, відчинивши двері, проник до житлового будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_3 почав оглядати кімнати з метою відшукання майна, яке можна викрасти. Увійшовши до кімнати спальні житлового будинку ОСОБА_3 побачив шафу, на полицях якої зберігався одяг належний ОСОБА_6 , який останній вирішив вкрасти.

Внаслідок злочинних протиправних дій, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, відшукав та викрав з житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чоловічу сорочку з короткими рукавами в клітину, оранжевого кольору "ExstraGlatt", яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 81 грн., чоловічу куртку "Reima", весінньо-осіннього сезону, світло-голубого кольору з сірою встанвкою на спині, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 171 грн., фуфайку сірого кольору з 4 гудзиками, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 134,10 грн, фуфайку сірого кольору з 5 гудзиками, яка була у використанні вартістю станом на січень 2023 року 134,10 грн., фуфайку сірого кольору з 4 гудзиками, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 134,10 грн., чоловічу куртку "ALASKA" RV-0724, 52 розміру, чорного кольору з капюшоном та синтетичним міхом-утеплювачем зеленого кольору всередині, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 247,50 грн., чоловічу куртку, чорного кольору, 52 розміру, з міховим овчинним коміром та овчинною підкладкою всередині, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 207 грн. Після вказаного ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1108,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 10.01.2023 року в світлу пору доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , відсутній, прийшов до території вказаного домоволодіння з метою викрадення чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу проник на територію неогородженого подвір`я вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу проник до житлового будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_3 почав оглядати кімнати, з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

Внаслідок злочинних дій, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, відшукав та викрав з житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , лопату з дерев`яним держаком довжиною 118 см, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 140 грн., сапу з дерев`яним держаком довжиною 115 см, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 140 грн., садові граблі з 9 металевими зубцями та дерев`яним держаком довжиною 142 см, які були у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 140 грн., молоток з дерев`яною ручкою довжиною 31 см, який був у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 157 грн., пластмасову миску фіолетового кольору "Consensus" 14 dm3, яка була у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 72 грн., кип`ятильник "ALEX" ГОСТ 14705-83, який був у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 45 грн. Після вказаного ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 694,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 15.01.2023 року в світлу пору доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , відсутній, прийшов до території вказаного домоволодіння з метою викрадення чужого майна.

З метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу проник на територію неогородженого подвір`я вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний корисний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу проник до житлового будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_3 почав оглядати кімнати, з метою відшукання майна, яке можна викрасти.

Внаслідок злочинних протиправних дій, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, відшукав та викрав з житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , металеве полутарне панцерне ліжко, яке складається з панцерної сітки та 2 металевих билець білого кольору, яке було у використанні, вартістю станом на січень 2023 року 400 грн. Після вказаного ОСОБА_3 залишив територію домоволодіння разом з викраденим майном, яке привласнив на свою користь, таким чином розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисним діями, ОСОБА_3 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 400,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

26.06.2023 року у кримінальному провадженні №0000085 між прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , отримавши добровільну згоду потерпілого ОСОБА_6 , за ініціативою обвинуваченого укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів. Шкода, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України добровільно відшкодована потерпілому ОСОБА_6 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Також, сторони дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_3 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п. 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчинених кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" в розмірі 540,00 грн., які підтверджені документально згідно висновку експерта №2671/23 від 17.05.2023 року, на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000085 між прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" у сумі 540 (п`ятсот сорок) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- металеве полуторне панцерне ліжко, яке складається з панцерної сітки, поміщене до "Пакет №1" та 2 металевих билець білого кольору, поміщених до "Пакет №2" та "Пакет №3" відповідно;

- лопату з дерев`яним держаком довжиною 118 см, поміщену до "Пакет №4";

- сапу з дерев`яним держаком довжиною 115 см, поміщену до "Пакет №5";

- садові граблі з 9 металевими зубцями та дерев`яним держаком довжиною 142 см, поміщені до "Пакет №6";

- молоток з дерев`яною ручкою довжиною 31 см, поміщений до "Пакет №7";

- водостічну трубу, яка складається з 4 труб діаметром від 10-12 см, які складені одна в одну, наступних розмірів: 33 см, 72 см, 58 см, 17 см, поміщену до "Пакет №8";

- чоловічі штани темно-сірого кольору, довжиною 94 см, шириною 48 см з металевою блискавкою та 2 гудзиками світло-коричневого та чорного кольору;

- тканину чорного кольору розміром 257 см х 92 см;

- чоловічу сорочку з короткими рукавами в клітину, оранжевого кольору "ExstraGlatt";

- чоловічу куртку весінньо-осіннього сезону, світло-голубого кольору з сірою вставкою на спині "Reima";

- б/у фуфайку №1 сірого кольору з 4 гудзиками;

- б/у фуфайку №2 сірого кольору з 5 гудзиками;

- б/у фуфайку №3 сірого кольору з 4 гудзиками та резинкою в області поясу, які поміщені до білого поліпропіленового мішку горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою "Пакет №9", з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого, відбитком печатки синього кольору ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області "Для пакетів №1";

- б/у чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та синтетичним міхом утеплювачем зеленого кольору всередині "ALASKA" RV-0724;

- б/у чоловіча тепла куртка чорного кольору з міховим овчинним коміром та овчинною підкладкою всередині;

- пластмасову миску фіолетового кольору "Consensus" 14 dm3;

- кип`ятильник "ALEX" ГОСТ 14705-83, які поміщені до білого поліпропіленового мішку горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою "Пакет №10", з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого, відбитком печатки синього кольору ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області "Для пакетів №1", що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 як законному володільцю.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор і потерпілий мають право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

СУДДЯ: