Номер провадження:1-кс/521/1946/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2023 року о 10:25 год. під час патрулювання екіпажем «Скіф 706» у «Аеропортівському гаю», розташованому навпроти будинку №1-З по вул.Центральний аеропорт в м.Одесі був помічений військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: полімерний пакунок із кристалічною речовиною фіолетового кольору, який було вилучено у сейф-пакет № РSР0014771 та полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було вилучено у сейф-пакет № РSР2247467 для подальшого направлення до НДЕКЦ. ОСОБА_5 зберігав вищевказану наркотичну речовину при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. (ЖЄО 9442)
У ході проведення огляду місця події ст .дізнавачем СД ОСОБА_3 за адресою: «Аеропортівський гай», навпроти будинку № 1-З по вул. Центральний аеропорт м. Одесі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав - полімерний пакунок, всередині якого знаходилась кристалічна речовина фіолетового кольору та полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Так, ОСОБА_5 в присутності понятих та під відеозапис вийняв із правої кишені своїх штанів, одягнутих на ньому полімерний пакунок із кристалічною речовиною фіолетового кольору, а із лівої кишені своїх штанів, одягнутих на ньому вийняв полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказані речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні. Особа, яка надала працівникам поліції вищевказані згортки, пояснила, що 28.05.2023 року зранку, точного часу він не пам`ятає, знаходячись біля залізничних шляхів, які знаходяться по вул. М.Вороного в м. Одесі, забрав полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, а полімерний пакунок із кристалічною речовиною фіолетового кольору він знайшов в траві коли повертався та залишив дані речовини для власного вживання.?
Так, виїздом СОГ було вилучено вищевказані речовині, а саме: полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору було упаковано у сейф-пакет № РSР2247467, а полімерний пакунок із кристалічною речовиною фіолетового кольору було упаковано у сейф-пакет № РSР0014771.
Постановою дізнавача від 28.05.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Дізнавач надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просила здійснити розгляд клопотання за відсутності її та прокурора.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт на речовини, які 25.05.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: «Аеропортівський гай», навпроти будинку № 1-З по вул. Центральний аеропорт м.Одесі, видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: полімерний пакунок, всередині якого знаходилась кристалічна речовина фіолетового кольору та полімерний пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1