Справа №463/7429/23
Провадження №1-кп/463/528/23
В И Р О К

іменем України

15 вересня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт за №0000538 від 30 липня 2023 року за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не одруженого, дітей не має, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_2 29 липня 2023 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи в будинку № 36 по вул. Івана Липи у м. Львів - Винники у ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_3 , умисно наніс декілька ударів руками в ділянку обличчя потерпілого, в результаті чого заподіяв: травму голови і носа у вигляді струсу головного мозку та перелом кісток носа, травму тулуба у вигляді саден і травму лівої ноги у вигляді рани ділянки колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного пошкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

29 серпня 2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 99 аркушах.

Згідно заяви ОСОБА_2 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучена заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена за участі захисника, суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного пошкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 , як кримінального проступку за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки на ґрунті особистої неприязні, умисно наніс декілька ударів руками в ділянку обличчя потерпілого, в результаті чого заподіяв: травму голови і носа у вигляді струсу головного мозку та перелом кісток носа, травму тулуба у вигляді саден і травму лівої ноги у вигляді рани ділянки колінного суглобу, які відносяться до легкого тілесного пошкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, не працює, раніше не притягувався кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому. Разом з тим, судом враховується, що внаслідок умисних дій потерпілий отримав травму голови, тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, даних про відшкодування йому шкоди матеріли не місять і обвинувачений при допиті не вказав, що відшкодував заподіяну шкоду здоров`ю потерпілого.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді громадських робіт, а не інше більш м`яке покарання.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1