Справа №712/9897/22
Провадження №1-кп/712/357/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002566 від 30.10.2022, №0002998 від 17.12.2022, №0000083 від 08.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Якимівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. Пастерівська, 106, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна крадіжку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України за №259/2022 від 18.04.2022 до 24.05.2022 включно та продовжений Указом Президента України за №341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, з 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного вище магазину, взяв наступний товар: сир плавлений 130 г Sertop Чеддар 40% вартістю 49 грн. 90 коп.; консерви 240 г Своя Лінія Шпроти в олії вартістю 57 грн. 90 коп.; чай (25 ф/п х 2 г) Своя лінія чорний асорті смаків вартістю 39 грн. 70 коп.; піца 325 г Passionata прошуто швидкозаморожена вартістю 89 грн. 80 коп.; макаронні вироби 0,5 кг De Luxe Foods/Goods Selected спіралі вартістю 40 грн. 90 коп.; серветка махрова 30/50 вартістю 36 грн. 90 коп.; соус 200 г Торчин Шаурма вартістю 26 грн. 40 коп.; сирок глазурований 36 г Злагода Полуниця вартістю 7 грн. 90 коп.; сирок глазурований 36 г Злагода солона карамель вартістю 8 грн. 50 коп.; соус 180 г Оліс Бургер вартістю 26 грн. 70 коп.; дезодорант 150 мл Old Spice Whitewater аерозоль вартістю 115 грн. 40 коп.; консерви 230 г Аквамарин Сардина атлантична бланшована в олії вартістю 65 грн. 40 коп.; Хліб 0,6 кг Переяслав хліб тостовий нарізаний скибочками вартістю 34 грн. 90 коп.; шкарпетки Marca Sport компл. 2 пари, вартістю 32 грн. 90 коп.; шкарпетки чол. 1 пара Своя лінія Sport 232, вартістю 38 грн. 90 коп.; ковбаса 400 г Ковбасний ряд/Розумний вибір печінкова вартістю 48 грн. 60 коп.; консерви 230 г Аквамарин кілька чорноморська нерозібрана обсмажена з квасолею у томатному соусі вартістю 35 грн. 20 коп.; котлета АТБ Cafe з м`яса курячого 0,298 кг вартістю 42 грн. 82 коп.; нагетси АТБ Cafe з м`яса курячого 0,492298 кг вартістю 73 грн. 30 коп.; хумус 200 г Hungry Papa класичний вартістю 50 грн. 40 коп.; маса сиркова солодка 140 г Своя Лінія з родзинками вартістю 25 грн. 90 коп.; сир розсільний 100 г коса копчена сулугуні вартістю 32 грн. 90 коп.; сирок глазурований 36 г Злагода шоколад вартістю 9 грн. 10 коп.; сир плавлений 130 г Sertop Гауда, вартістю 39 грн. 90 коп.; макаронні вироби 400 г Своя Лінія Casa della pasta вартістю 38 грн. 90 коп.; пакет з ручками 1 шт. вартістю 00 грн. 20 коп.; часник імпорт 1 гат. 0,146 кг вартістю 15 грн. 18 коп.; продукт молоковмісний 300 г Розумний вибір згущений з цукром вартістю 22 грн. 80 коп.; виріб м`ясомісткий 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір Гурман з сиром вартістю 69 грн. 50 коп.; виріб фаршевий 420 г Ковбасний ряд/Розумний вибір Єгерський вартістю 58 грн. 40 коп.; цукор 1 кг фасований пісок вартістю 34 грн. 70 коп.; маса сиркова солодка 140 г Своя Лінія з курагою вартістю 28 грн. 70 коп.; крабові палички 520 г Водний Світ заморожені вартістю 121 грн. 20 коп.; крупа 1 кг Розумний вибір горох вартістю 18 грн. 90 коп.; крупа 1 кг Розумний вибір гречана вартістю 66 грн. 90 коп.; йогурт 0,87 кг Своя лінія полуниця-ревінь вартістю 45 грн. 90 коп.; напій 0,5 л Revo Cherry Alco Energy алкогольний газований 8,5% вартістю 42 грн. 40 коп., які помістив до поліетиленового пакету рожевого кольору, який приніс із собою, та не розплатившись за вказаний товар, вийшов з магазину, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1593 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.10.2022 близько 17 год. 04 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул.30-річчя Перемоги, 6, м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, зазначеного вище магазину, помістив в корзину для товарів наступне майно: одну упаковку майонезу 300 г Олком Американський стиль, 50% вартістю 31 грн. 90 коп.; сирок 90 г Злагода картошка шоколад з цукром, в кількості 3 шт., на загальну суму 41 грн. 70 ком.; кава 250 г Nescafe classic розчинна 1 шт., вартістю 188 грн. 90 коп.; чай (24 ф/п х 2 г.) Lovare Earl Grey, 1 шт. вартістю 28 грн. 90 коп.; котлети 400 г Master Fish рибні з червоної риби смажені заморожені 1 шт., вартістю 65 грн. 90 коп.; млинці АТБ Cafe смажені з м`ясом курячим вагою 0,464 кг вартістю 58 грн. 88 коп.; шоколад 300 г Milka молочний з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом 1 шт., вартістю 100 грн. 90 коп.; шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Oreo 1 шт., вартістю 116 грн. 30 коп.; сир плавлений 130 г Sertop Чеддар 40% 3 шт., на загальну суму 149 грн. 70 коп.; виріб фаршевий 420 г Ковбасний ряд Чорнобаївський 1 шт. вартістю 67 грн. 40 коп.; ковбаса 420 г Своя лінія Салямі Фінська 1 шт. на суму 68 грн. 90 коп.; нагетси АТБ Cafe з м`яса курячого 0,476 кг вартістю 70 грн. 92 коп.; крильця Своя лінія курячі 0,476 кг вартістю 112 грн. 06 коп.; підгузки дитячі 40 шт. MiniBee Junior 11-25 кг 1 шт. вартістю 325 грн. 90 коп., всього на загальну суму 1428 грн. 26 коп. Після цього, він перемістив вказані товари до поліетиленового пакету білого кольору, який приніс із собою, та направився до виходу з магазину «АТБ-Маркет» через касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, та виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, не закінчив протиправне діяння, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, вийшовши з магазину, за його межами був зупинений охоронцем магазину «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном.

16.12.2022 близько 18 год. 43 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет», що розташований за адресою: вулиця Одеська, 20, у місті Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України від 07.11.2022 за №757/2022 з 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць зазначеного вище магазину, помістив у власний рюкзак, що приніс із собою товари, які належать ТОВ «Вересень Плюс», а саме: 1 пляшку алкогольного напою віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 л, вартість 571 грн. 79 коп. за 1 штуку; 1 гамбургер з курячою котлетою 200 г вартістю 37 грн. 99 коп. за 1 штуку; 1 чабата міні з копченою куркою ВВ 150 г вартістю 24 грн. 99 коп. за 1 штуку; 1 закваска Лактонія Злаки 1,5 % 750 г ПЕТ вартістю 56 грн. 99 коп. за 1 штуку, всього на загальну суму у розмірі 691 грн. 76 коп.

Після цього, ОСОБА_8 разом з вищевказаними товарами направився до виходу з магазину «Файно Маркет», пройшов через касову зону, не розрахувавшись за товар, та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки за касами перед виходом з магазину, був зупинений охоронцем даного магазину, у зв`язку, з чим не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, - закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 25.12.2022 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень плюс»), який розташований за адресою: вул.Десантників, 1, м.Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину товар, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку рому «Old Captain золотий 37,5%», об`ємом 0,7 л, вартістю 416,49 грн. (з ПДВ), яку сховав під свій верхній одяг, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди вказану суму.

Він же, 26.12.2022 близько 19 год. 24 хв. зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), який розташований за адресою: вул.Десантників, 1, м.Черкаси, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину товар, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 0,5 л, вартістю 571,79 грн. (з ПДВ) та одну пляшку рому «Old Captain золотий 37,5%», об`ємом 0,7 л, вартістю 416,49 грн. (з ПДВ), які сховав до свого наплічника, після чого пройшов через касову зону у торгівельної зали, не оплативши зазначений товар, та з місця вчинення чину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 988 грн. 28 коп. (з ПДВ).

26.12.2022 близько 21 год. 07 хв. ОСОБА_8 зайшов до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), який розташований за адресою: вул.Десантників, 1, м.Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в дальшому продовжений Указом Президента України за №757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023, шляхом вільного доступу взяв із полиці магазину товар, що на праві власності належить ТОВ «Вересень Плюс», а саме: дві пляшки віскі «Джек Деніелс», об`ємом по 0,5 л, вартістю 571,79 грн. (з ПДВ), які сховав до власного наплічника та одну пляшку рому «Old Captain 37,5%», об`ємом 0,7 л, вартістю 416,49 грн. (з ПДВ), яку сховав під свій верхній одяг, після чого пройшов через касову зону торгівельної зали не оплативши зазначений товар та з місця вчинення злочину зник, чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 1560 грн. 07 коп. (з ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_8 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення (час, місце та спосіб вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень), викладені в обвинувальному акті, погодився з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_8 пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою, та у 2022 році вимушено переїхав з окупованої території України (м.Мелітополь Запорізької області) до м.Черкаси без засобів для існування, певний час не міг працевлаштуватися на новому місці, через що перебував в тяжкому матеріальному становищі. Товар з магазинів викрадав для власного споживання. ОСОБА_8 вказав, що в кінці 2022 року він втратив документи (в т.ч. паспорт громадянина України), та не отримував допомогу внутрішньо переміщеної особи. ОСОБА_8 щиро розкаювався у вчиненому, та запевняв, що відновить втрачені документи, і влаштується на роботу експедитором. Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» визнав в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності; та позовну заяву, в якій просить: стягнути з ОСОБА_8 на користь магазину «Продукти-288» ТОВ «АТБ-Маркет» (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 106), матеріальну шкоду в сумі 1593 грн. 90 коп.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судові засіданні без його участі, цивільний позов не заявляє, покарання просить призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього незаперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вивчивши обвинувальні акти та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, тобто закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; та ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_8 раніше не судимий, не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має молодий вік, не одружений, на утриманні дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_8 є внутрішньо переміщеною особою, який вимушено, у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України, переїхав з окупованої території (м. Мелітополь Запорізької області) до м.Черкаси без засобів для існування, певний час не міг працевлаштуватися на новому місці, через що перебував в тяжкому матеріальному становищі й уразливому стані через відсутність роботи та неможливістю свого утримання.

Згідно з довідкою Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 11.05.2022 №7102- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд враховує, що за епізодами замахів на крадіжку обвинувачений ОСОБА_8 намагався викрасти продукти харчування для власного споживання, що знижує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, і він критично оцінює свою злочинну поведінку. Крім того, за вказаними епізодами замахів на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 було повернуто товар до магазинів, у зв`язку з чим збитків не заподіяно.

На підставі вищевикладеного, а також за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України нижче від найнижчої межі встановленої у санкції цієї частини статті - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем проживання, та на підставі ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Призначене покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.69 та ст.75 КК України, на переконання суду, надасть обвинуваченому ОСОБА_8 змогу довести своє виправлення, стати корисним для суспільства, а також справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень в подальшому.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

На думку суду, призначення покарання у виді реального позбавлення волі, в даному випадку не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого діяння та особі обвинуваченого ОСОБА_8 внаслідок суворості.

У зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, запобіжний захід у даному кримінальному провадженні у виді тримання під вартою слід скасувати та звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі судових засідань суду.

Щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, суд зазначає таке.

До початку судового розгляду представником ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 заявлено цивільний позов, в якому він просить: стягнути з ОСОБА_8 на користь магазину «Продукти-288» ТОВ «АТБ-Маркет» (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 106) матеріальну шкоду в сумі 1593 грн. 90 коп.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В матеріалах справи на підтвердження понесених потерпілим збитків міститься: відношення керуючого магазином «Продукти-288» ОСОБА_11 (ТОВ «АТБ-Маркет»), відповідно до якого загальна сума завданих збитків внаслідок крадіжки товару в магазині 26.10.2022 становить 1593 грн. 90 коп.

ОСОБА_8 визнав цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що цивільний позов щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди підлягає до задоволення відповідно до заявлених позовних вимог та згідно положень ст.ст.22, 1166, 1201 ЦК України, ст.129 КПК України.

Кримінальним правопорушеннями завдана майнова шкода потерпілим: ТОВ «АТБ-Маркет» в сумі 3022 грн. 16 коп. (з них 1428 грн. 26 коп. відшкодовано), та ТОВ «Вересень Плюс» - 3656 грн. 60 коп. (з них 691 грн. 76 коп. відшкодовано).

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов представника ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_8 матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» () матеріальну шкоду в сумі 1593 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) гривні 90 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 6 (шість) DVD-R дисків, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 1 пляшка алкогольного напою віскі «Джек Денієлс» об`ємом 0,5 л; 1 гамбургер з курячою котлетою 200 г; 1 чабата міні з копченою куркою ВВ 150 г; 1 закваска Лактонія Злаки 1,5% 750 г ПЕТ, що передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі магазину «Файно-маркет №204» (ТОВ «Вересень плюс») - залишити за належністю власнику магазину «Файно-маркет» (ТОВ «Вересень плюс»).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1