Справа №452/1726/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166від 22 лютого 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинів Самбірського району Львівської області, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 21 лютого 2023 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі - ТзОВ «АТБ-маркет»), розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, пл. Ринок, 15, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину продукти на загальну суму 961 грн. 70 коп., а саме, горілку «HLIBNY DAR класична», ємністю 0,5 літра, вартістю 119 грн. 70 коп., йогурт «Дольче полуниця» в кількості 2 штуки, ємністю 280 грамів кожний, вартістю 57грн. 00 коп., ковбасу «М`ясна гільдія київська», вагою 500 грамів, вартістю 102 грн. 90 коп., закрутку «Квасоля з овочами Верес», ємністю 500 грамів, вартістю 59 грн. 90 коп., шоколад «МILLENIUM» в кількості 2 штуки, вагою 100 грамів кожна, вартістю 91 грн. 20 коп., майонез «Провансаль Щедро», ємністю 150 грамів, вартістю 19 грн. 90 коп., приправу «10 овочів Торчин», ємністю 200 грамів, вартістю 58 грн. 40 коп., заправку «Суп гороховий традиційний Тетя Соня» в кількості 2 штуки, ємністю 180 грамів кожна, вартістю 36грн. 80 коп., сметану «Молокія», ємністю 370 грамів, вартістю 33 грн. 90 коп., кефір «Кефір нежирний Галичина», ємністю 870 грамів, вартістю 38 грн. 90 коп., вафлі «Артек смак шоколаду Світоч», вагою 71 грамів, вартістю 14 грн. 50 коп.,заправку «Заправка буряково-томатна Торчин», ємністю 240 грамів, вартістю 31 грн. 30 коп., ковбасу «Краківська Своя лінія», вагою 334 грамів, вартістю 113 грн. 86 коп., «Крильця курячі Своя лінія», вагою 504 грамів, вартістю 94 грн. 73 коп., цибулю ріпчасту, вагою 300 грамів, вартістю 47 грн. 20 коп., цукерки «Зоряне сяйво Світоч», вагою 68 грамів, вартістю 19 грн. 77 коп., цукерки «Червоний мак Рошен», вагою 78 грамів, вартістю 21 грн. 74 коп.. Вказані продукти ОСОБА_5 поклала в заздалегідь підготовлений пакет зеленого кольору та, не розрахувавшись, покинула торговий зал магазину ТзОВ «АТБ-маркет» і намагалася покинути приміщення магазину, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинуваченаОСОБА_5 пояснила, що дійсно 21 лютого 2023 року близько 12 год. 15 хв. вона знаходилась в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-маркет», що розташований в центрі м. Самбір Львівської області, де в принесений з собою пакет зеленого кольору з полиць складала продукти, які в подальшому пронесла попри касу та з викраденими продуктами попрямувала до виходу з магазину, проте була затримана охоронцем. ОСОБА_5 зазначила, що дуже хотіла їсти та випити горілки, а в гаманці було лише 100 грн., тому намагалася вчинити крадіжку.

ОбвинуваченаОСОБА_5 не оспорювала час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також обсяг і вартість майна, яке намагалася викрасти, зазначила, що у вчиненому розкаюється, прохала її суворо не карати.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Повноважний представник потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, не виявив бажання приймати участь в судових дебатах та письмово прохав суворо ОСОБА_5 не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , який обмежено допитом обвинуваченої, а також вивченням даних, які характеризують її особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що нею вчинено тяжкий злочин.

З даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що вона має визначене і постійне місце проживання, вдова, проживає з братом, який є інвалідом 2 групи, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, загальний стан її здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_5 з урахуванням даних, що характеризують її особу, способу її життя, середньої можливості вчинення повторного правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом добровільного повідомлення органу слідства і суду фактів, що мають істотне значення для з`ясування обставин їх вчинення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченої, її сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що вона в цілому по матеріалах справи характеризується задовільно, враховуючи її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, відсутність вимог майнового характеру з боку потерпілої особи, суд, керуючись стст.63,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 , дані про її особу, а також враховуючи думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням на певний строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_5 по інкримінованому кримінальному правопорушенню більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На момент ухвалення вироку срок дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сплив 28 травня 2023 року. В подальшому відносно обвинуваченої ОСОБА_5 вказаний запобіжний захід продовжено не було та інший запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Речові докази:

- продукти, а саме, горілку «HLIBNY DAR класична», йогурт «Дольче полуниця» в кількості 2 штуки, ковбасу «М`ясна гільдія київська», закрутку «Квасоля з овочами Верес», шоколад «МILLENIUM» в кількості 2 штуки, майонез «Провансаль Щедро», приправу «10 овочів Торчин», заправку «Суп гороховий традиційний Тетя Соня» в кількості 2 штуки, сметану «Молокія», кефір «Кефір нежирний Галичина», вафлі «Артек смак шоколаду Світоч», заправку «Заправка буряково-томатна Торчин», ковбасу «Краківська Своя лінія», «Крильця курячі Своя лінія», цибулю ріпчасту, цукерки «Зоряне сяйво Світоч», цукерки «Червоний мак Рошен», що знаходяться на зберіганні у керуючого магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8 , - залишити їй як їх власнику;

- DVD-R диск із трьома записами з камер відеоспостереження магазину ТзОВ «АТБ-Маркет» від 21 лютого 2023 року, щознаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції - Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1