Справа № 740/2764/23
Провадження № 1-кс/740/531/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні від 05 травня 2023 року № 0000569 за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

установив:

У поданому 08.05.2023 до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна, а саме: куртки чоловічої темно-синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на правому рукаві куртки, кросівок чоловічих чорного кольору New Balance, з емблемами букви N, на лівому кросівку на емблемі з внутрішньої сторони кросівка наявні нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, шортів чоловічих чорного кольору з поясом сірого кольору; марлевого тампону зі змивом речовини бурого кольору; куртки чоловічої сірого кольору з рожевими вставками, футболки чоловічої сіро-синього кольору у смужку з коміром на ґудзиках, штанів джинсових темно-синіх чоловічих зі шкіряним ременем з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.05.2023 o 20:20 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.05.2023 о 20:19 за адресою: АДРЕСА_1 , сусід вчинив конфлікт та потім побив свою бабусю. При виїзді на місце події наряду ГРПП попередньо встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Мрин, завдав тілесні ушкодження своєму свекру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від чого останній помер на місці події. Відомості за вказаним фактом 05.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.05.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору.

06.05.2023 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Під час затримання у останнього вилучено: куртку чоловічу темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на правому рукаві куртки, кросівки чоловічі чорного кольору New Balance, з емблемами букви N, на лівому кросівку на емблемі з внутрішньої сторони кросівка наявні нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, шорти чоловічі чорного кольору з поясом сірого кольору. Вилучені під час затримання ОСОБА_5 речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки на них можуть міститися сліди вчинення злочину.

Під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи виявлено та вилучено: куртку чоловічу сірого кольору з рожевими вставками, футболку чоловічу сіро-синього кольору у смужку з коміром на ґудзиках, штани джинсові темно-сині чоловічі зі шкіряним ременем, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Вилучені під час оглядів місця події, трупа та затримання підозрюваного речі постановами слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, установлено, що текст клопотання містить розбіжності щодо зазначення певних відомостей з додатками, зокрема щодо дати проведення огляду трупа. Крім цього, до клопотання не додано постанову про визнання майна речовими доказами в цьому кримінальному провадженні, на яку посилається слідчий у клопотанні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна, повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, клопотання слідчого подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, що відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України є підставою для повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72-х годин.

Керуючись ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Деснянської спеціалізовано прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000569 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Установити строк для усунення недоліків протягом 72-х годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1