Справа № 752/2107/23
Провадження №: 1-кп/752/1410/23
У Х В А Л А

18.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник потерпілої та цивільного позивача - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2022 року на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вказаний арешт було накладено за клопотанням потерпілої сторони з метою забезпечення відшкодування завданої потерпілій матеріальної та моральної шкоди. Так, на даний час батьками обвинуваченого ОСОБА_10 в повному обсязі відшкодована завдана моральна та матеріальна шкода потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_4 , тобто в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, відпала потреба.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали клопотання представника потерпілої.

Заслухавши клопотання про скасування арешту майна та з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2022 року накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 1/3 частки квартири загальною площею 75,1 (кв.м), житлова площа 35,9 (кв.м), 2-х кімнатна, ізольована, розташована на 4-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/1 частки квартири загальною площею 50,9 (кв.м), житлова площа 28,2 (кв.м), 2-х кімнатна, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення відшкодування завданої потерпілій матеріальної та моральної шкоди.

Згідно клопотання представника потерпілої та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна на даний час батьками обвинуваченого ОСОБА_10 в повному обсязі відшкодована завдана моральна та матеріальна шкода потерпілій та цивільному позивачу ОСОБА_4 , тобто в подальшому застосуванні цього заходу - арешту майна, відпала потреба.

На підставі викладеного, оскільки в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна, відпала потреба, суд надходить до висновку про те, що у відповідності з вимогами ст. ст. 174 ч. 2, 350 КПК України клопотання представника потерпілої та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2022 року на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 174, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 25.08.2022 року на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1/3 частки квартири загальною площею 75,1 (кв.м), житлова площа 35,9 (кв.м), 2-х кімнатна, ізольована, розташована на 4-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/1 частки квартири загальною площею 50,9 (кв.м), житлова площа 28,2 (кв.м), 2-х кімнатна, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1