Справа № 592/7141/23
Провадження № 1-кс/592/3143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка офіційно ніде не працевлаштована та ніде не працює, розлученої, громадянки України, українки, яка має незакінчену вищу освіту (Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка, 4 курси) (зі слів) , яка має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023 року клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_5 , було задоволено частково.

Однак, при постановленні вищевказаної ухвали будо допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: невірно була зазначена стаття, за якою ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, - ч. 2 ст. 307 КК України, замість вірної - ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до вступної частини ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023 року за клопотанням заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_5 , правильно зазначивши: "підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1