Справа № 710/367/22
Провадження № 1-кп/710/38/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2022 за №0000152, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , розлучений, освіта середня, інвалід 3-ї групи, не працює, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 04.07.2021 о 21 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, виганяв з дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 28.07.2021 у справі №710/989/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,0 грн.

Крім того, ОСОБА_5 05.07.2021 о 08 годині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.08.2021 у справі №710/1156/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 30.11.2021 близько 08 години, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 16.12.2021 у справі №710/1913/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2022 близько 13:00 годині перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї сестри ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував, а також схопивши її за волосся, витяг з подвір`я на дорогу, намагаючись вигнати з дому, чим могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю останньої.

Також, ОСОБА_5 13.02.2022 близько 23:50 год перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 в черговий раз вчинив сварку відносно своєї сестри ОСОБА_4 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, ображав та погрожував, чим могло бути завдано шкоду її психічному здоров`ю.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №45 від 18.02.2022 встановлено, що на період з липня 2021 року по листопад 2021 року та по теперішній час ОСОБА_4 ознак будь - якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляла та не виявляє і при збереженості у неї емоційно - вольової сфери, інтелекту, пам`яті, критичних і прогностичних функцій, була здатна на вказаний період часу та здатна на теперішній час усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні. Досліджені матеріали кримінального провадження , дані теперішнього психологічного та клінічного обстеження, дозволяють стверджувати, що внаслідок скоєних проти неї протиправних дій, у ОСОБА_4 виникли та утримуються до теперішнього часу помірно - виражені психічні розлади невротичного (не психотичного) рівня у вигляді розладів адаптації з помірно - вираженою, тривожно - депресивною, дизсомнічною симптоматикою, виникнення яких знаходиться у причинному зв`язку зі скоєними проти неї протиправними діями. Слід зазначити, що розлади мають помірну вираженість, компенсованість, не сягають психотичного рівня, не приводять до хворобливої дезорганізації поведінки підекспертної та не позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не приводять до втрати здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому порядку. Досліджувана ситуація пов`язана з домашнім насильством для ОСОБА_4 мала виражений психотравмувальний характер та призводила до порушення її соціального і соціально -психологічного функціонування, спричиняючи їй виражені психологічні страждання у вигляді: переживання негативно забарвлених емоційних переживань суму, пригніченості, страху, тривоги, неспокою та емоційної напруги.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_5 , як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину не визнав, та пояснив, що будинок на праві власності належить мамі, в ньому проживали разом із сестрою. Він не перебуваю із сестрою ні яких відносинах, перебуває у неприязних відносинах. Були сварки із потерпілою. На сварки неодноразово приїжджали працівники поліції. На нього складалися протоколи, та в подальшому визивали до суду. До суду з`являвся разів три чи чотири. Один раз сплачував штраф. Вважає, що адміністративної відповідальності притягали незаконно, через симуляцію сестри та матері. Рішень судів не оскаржував. Тричі притягували до адміністративної відповідальності. Сестра не з`являлась за місцем проживання приблизно з пів року. Те що сестра переїхала на краще. Він не пов`язує її переїзд зі своєю поведінкою. Вважає свою поведінку відносно своєї сестри правильною. Сестра заслужила на таке ставлення до неї з його боку. Виганяв сестру один раз.

Суд, не визнання вини обвинуваченим, розцінює як спосіб захисту та вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, які узгоджуються між собою, зокрема:

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її брат ОСОБА_5 намагається висилити їх із будинку, це проявляться у висловлюванні нецензурною лайкою, виганяє із будинку та з двору, йому не подобається, що потерпіла там проживає. Обвинувачений мотивує свою поведінку тим, що йому будинок збудував батько. Комунальні послуги оплачує потерпіла. Потерпіла з своїм сином ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_7 проживали разом з обвинуваченим із середини літа 2020 -2021 року приблизно два роки. У квітні цього року потерпіла змінила місце проживання. Мати залишилась проживати разом з обвинуваченим на теперішній час. Поліцію з приводу домашнього насильства викликалась неодноразово. Відомо що обвинуваченого було притягнуто до адміністративної відповідальності. Насильство було переважно психологічного характеру, кілька разів було фізичне насильство, проте за фактами фізичного насильства не зверталася до відповідних органів. Кілька тижнів на місяць обвинуваченого не бувало дома, під кінець місяця коли обвинувачений з`являвся і ставалися сімейні конфлікти. Після того як обвинувачений підняв руку на сина, потерпіла вирішили з`їхати до іншого місця проживання. Домашнє насильство полягало в ображанні нецензурною лайкою мене та матір. Після конфліктів обвинувачений сходив з дому. По фактах домашнього насильства я зверталася до поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності. Тягав за волосся перед іменинами та після іменин у лютому місяці, іменини були 22 лютого.

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що потерпіла є її дочкою, а обвинувачений є її сином. Між дітьми склалися складін відносини, причин цьому вона не знає. Зазначила, що син працює проте після отримання заробітньої плати вживає алкогольні напої. Також син отримує пенсію, яку витрачає на алкоголь. При цьому може кілька тижнів не являтися до дому. Син проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою проживає і свідок. Потерпіла зареєстрована за адерсою проживання свідка, проте фактично проживає за іншою адресою, у сестри свідка. Переїхала на нове місце проживання із квітня 2022 року. Дочка змушена була переїхати на інше місце проживання, оскільки обвинувачений застосовує фізичне насильство відносно неї, крім цього ображає словесно як її, так і її дитину. Сварки між обвинуваченим та потерпілою відбувалися майже щодня.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що обвинувачений проживаючи разом зі своєю дружиною не мав конфліктних ситуацій зі своєю сестрою. Проте після розлучення обвинувачений переїхав до матері та потерілої. Від останньої свідок неодноразово чула від скарги на свого брата, який ображав потерпілу та виганяв із дому. Одно разу при конфліктній ситуації, потерпіла упала та вдарилася головою об сходи, які знаходилися на подвір`ї будинковолодіння, при цьому конфлікт між обвинуваченим та потерпілою розбороняли мати та син потерпілої. На сімейні сварки неодноразово викликалася поліція. Про конфлікти у сім`ї свідок чула зі слів потерпілої. Зі слів потерпілої сварки відбуваються тричі на місяць. Після того як потерпіла переїхала проживати за іншою адресою, то стала спокійнішою порівняно з тим, коли вони проживали в одному будинку спільно із обвинуваченим.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала покази про те, працює листоношою разом із потерпілою. Одного разу, дати та часу не пам`ятає у 2022 році, свідок випадково ішла повз будинковолодіння де на той час мешкала потерпіла та обвинувачений, та бачила, як обвинувачений виштовхував потерпілу з будинку та двору при цьому чула крики, зміст криків їй не був зрозумілий. Потерпіла та обвинуваченйи свідка не помітили, коли та йшла по дорозі від знайомих. Свідок не бажала втручатися у конфлікт оскільки на її думку це сімейна справа. На наступний день після конфлікту потерпіла жалілась на дії обвинуваченого по відношенню до неї. Свідок також повідомила, що допомагала разом із своїм сином перевезти речі потерпілої на інше місце проживання. Переїзд потерпілої був пов`язаний із конфліктами з братом. На роботі потерпіла часто плакала та жалілася на дії обвинуваченого. Свідок оцінює стан потерпілої як знервований.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні дала покази про те, що вона знає як потерпілу так і обвинуваченого. Раніше між обвинуваченим та потерпілою були гарні відносини. Але потім, через пай, відносини у них погіршились. Потерпіла жалілась їй, що обвинувачений часто ображає її та виганяє з дому.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.02.2022 року відповідно до якої ОСОБА_4 повідомила, що у період часу із червня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняє домашнє насилля психологічного характеру відносно ОСОБА_4 (а.с.90);

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000152 від 15.02.2022. Відповідно до короткого викладу обставин: у період часу з липня 2021 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_4 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення -ст.126-1 КК України (а.с.91);

- даними рапорту ст. інспектора - чергового СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_11 від 05.07.2021 відповідно до якого, 04.07.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2349 від 04.07.2021 року, як домашнє насильство. Заявник - ОСОБА_4 , кривдник - ОСОБА_5 .(а.с.92);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2021 року серія 364770, складеного відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; (а.с. 96);

- даними рапорту ст. інспектора - чергового СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_12 від 05.07.2021 відповідно до якого, 05.07.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2354 від 05.07.2021 року, як домашнє насильство. Заявник - ОСОБА_4 , кривдник - ОСОБА_5 .(а.с.97);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2021 року, складеного відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; (а.с. 99);

- даними рапорту ст. інспектора - чергового СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_11 від 07.07.2021 відповідно до якого, 07.07.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2389 від 07.07.2021 року, як домашнє насильство. Заявник - ОСОБА_4 , кривдник - ОСОБА_5 .(а.с.103);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року серія 364773, складеного відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; (а.с. 104);

- даними рапорту ст. інспектора - чергового СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_12 від 30.11.2021 відповідно до якого, 30.11.2021 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4475 від 30.11.2021 року, як домашнє насильство. Заявник - ОСОБА_4 , кривдник - ОСОБА_5 .(а.с.106);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року серія 515513, складеного відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; (а.с. 110);

- даними рапорту інспектора - чергового СРПП ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП ОСОБА_12 від 13.02.2022 відповідно до якого, 13.02.2022 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 498 від 13.02.2022 року, як домашнє насильство. Заявник - ОСОБА_4 , кривдник - ОСОБА_5 .(а.с.112);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2022 року серія 334065, складеного відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП; (а.с. 116);

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/989/21 від 28.07.2021 відповідно до якої визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному впливу, накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; (а.с. 118);

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/1156/21 від 19.08.2021 відповідно до якої визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному впливу, накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; (а.с. 120);

- даними постанови Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 710/1913/21 від 16.12.2021 відповідно до якої визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному впливу, накладено мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; (а.с. 122);

- даними висновку судово -психіатричного експерта №45 від 16.02.2022 року наданого Комунальним некомерційним підприємством Черкаська обласна рада Судово - психіатрична експерта комісія відповідно до якого на період з липня 2021 року по листопад 2021 року на теперішній час ОСОБА_4 ознак будь -якого хронічного психічного захворювання, недоумства, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки не виявляла і не виявляє і при збереженості у неї емоційно - вольової сфери, інтелекту, пам`яті, критичних і прогностичних функцій, була здатна на вказаний період часу та здатна на теперішній час усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні. Досліджені матеріали кримінального провадження, дані теперішнього психологічного та клінічного обстеження, дозволяють стверджувати, що внаслідок скоєних проти неї протиправних дій, у ОСОБА_4 виникли та утримуються до теперішнього часу помірно - виражені психічні розлади невротичного (не психотичного) рівня у вигляді розладів адаптації з помірно - вираженою, тривожно - депресивною, дизсомнічною симптоматикою, виникнення яких знаходиться у причинному зв`язку зі скоєним проти неї протиправних дій, психічні розлади мають помірну вираженість, компенсованість, не сягають психотичного рівня, не приводять до хворобливої дезорганізації поведінки підекспертної та не позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, не приводить до втрати здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому засіданні. Досліджувана ситуація, пов`язана з домашнім насильством, для ОСОБА_4 мала виражений психотравмуючий характер та призводила до порушення її соціального і соціально -психологічного функціонування, спричиняючи їй психологічні страждання у вигляді: переживання негативно забарвлених емоційних переживань суму, пригніченості, страху, тривоги, непокою та емоційної напруги.(а.с. 123-126).

Судом також були досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого.

- характеристику від 15.02.2022 року видану депутатом Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_13 , громадянин ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зарекомендував себе негативно. Ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки зі своєю сестрою ОСОБА_4 , з якою проживає за даною адресою, конфліктує з сусідами. Участі у громадському житті вулиці не приймає. (а.с. 131);

- пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи з дитинства.(а.с. 132);

- довідку до акта огляду МСЕК серія 5ЧК №078456 видану 20.02.2006 року відповідно до якої ОСОБА_5 є інвалідом дитинства безстроково; (а.с. 133);

- свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 26.09.2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, відповідно до якого ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .;

- довідку видану 15.02.2022 року №29 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікаря - нарколога не перебував та не перебуває. (а.с.135).

- довідку видану 15.02.2022 року №32 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. (а.с.135);

- лист Звенигородського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 22.02.2022 № 34/22/278-22 відповідно до якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 станом на 22.02.2022 року на обліку Звенигородського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не перебуває. (а.с. 198).

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, передбачене ст. 126-1 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, за ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що обвинувачений не одружений, ніде не працює, є інвалідом ІІІ групи, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, думку потерпілої про призначення покарання.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому: за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят п`ять годин.

Керуючись приписами ст. 91-1 КК України та зважаючи на характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників, тривалістю 1 місяць, строк якої за потреби може бути у подальшому збільшений судом.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 91-1, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України -покарання у виді громадських робіт строком 155 ( сто п`ятдесят п`ять) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком на один місяць.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1