Справа № 573/860/23
Номер провадження 1-кс/573/226/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

22.05.2023 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

20.05.2023 у ході огляду місця події виявлено жіночу сумку, 300 грн., помаду, зубну пасту, санітайзер для рук, пробник парфумів, вологі серветки, туш для вій.

Посилаючись на те, що вказані речі та грошові кошти є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча узгоджено з прокурором просить накласти на зазначені речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , арешт шляхом тимчасового до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор, власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися. Остання подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.05.2023 за №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, по факту замаху ОСОБА_6 на викрадення жіночої сумочки, грошових коштів і речей, належних ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 20.05.2023 вбачається, що на дерев`яній лавці в сквері неподалік магазину «АТБ», розташованого по вул. Макаренка, м. Білопілля, виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника, грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. і 100 грн., помаду «Maybellene», зубну пасту «Rocs», очищаючий санітайзер для рук «Garnier», пробник парфумів «La vie est belle», серветки вологі «smile antibacterial», туш для вій «Loreal volume million lashes», які належать ОСОБА_5 .

Постановою слідчої від 22.05.2023 вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було здійснено замах на вчинення злочину, а речі та грошові кошти, вилучені в ході огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на них арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на жіночу сумку, грошові кошти, помаду, зубну пасту, санітайзер, пробник парфумів, серветки вологі, туш для вій шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому арештоване майно необхідно залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 20.05.2023 жіночу сумку чорного кольору зі шкірозамінника, грошові кошти в сумі 300 грн., купюрами номіналом 200 грн. і 100 грн., помаду «Maybellene», зубну пасту «Rocs», очищаючий санітайзер для рук «Garnier», пробник парфумів «La vie est belle», серветки вологі «smile antibacterial», туш для вій «Loreal volume million lashes», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на їх відчуження.

Арештовані речі та грошові кошти залишити на зберіганні в ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому, а також надіслати ОСОБА_5 , прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя