Справа № 214/6888/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 04.10.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу, - військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу (далі - військовий квиток) є документом, що посвідчує особу військовослужбовця (військовозобов`язаного, резервіста) та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку.

Так, ОСОБА_3 , 17.08.2023 року близько 12:00 години, проходячи по АДРЕСА_2 , знайшов військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній підняв та не маючи на те законних підстав, став зберігати при собі з метою подальшого підроблення та використаннята поклав його до своєї кишені, після чого маючи умисел, направлений на підробку вищевказаного військового квитка та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на підробку вказаного військового квитка, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, маючи прямий умисел на вчинення кримінального проступку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової, власної фотокартки, до першої сторінки військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , підробив вищевказаний документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/29263-ДД від 29.08.2023 року: наданий на експертизу бланк військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку (бланкам військових квитків, що виготовлялися на підприємствах ПК «Україна». В наданому військовому квитку на першій сторінці первинна фотокартка була замінена відокремлена (видалена з частиною поверхні бланку квитка), після чого на її місце була вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів військового квитка не виявлено.

Крім того, ОСОБА_3 18.08.2023, приблизно о 17:40 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , маючи за мету уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, при проведенні поліцейськими Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області превентивних заходів, а саме перевірки документів згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», розуміючи протиправність своїх дій, видаючи себе та представляючись як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив молодшому інспектору Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області ДПП старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , до числа функціональних обов`язків якого входить складання адміністративних матеріалів, завідомо підроблений документ, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використавши вищевказаний підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати: за ст. 358 ч.1 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Суд, відповідно до положень ст.382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення даних кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. При цьому суд приймає до уваги, що прокурор надіслав обвинувальний акт відповідно до положень ст. 302 КПК України, клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Також суд бере до уваги, що відповідно до ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, додана письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що ОСОБА_3 , 17.08.2023 року близько 12:00 години, проходячи по площі Артема, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який останній підняв та не маючи на те законних підстав, став зберігати при собі з метою подальшого підроблення та використаннята поклав його до своєї кишені, після чого маючи умисел, направлений на підробку вищевказаного військового квитка та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на підробку вказаного військового квитка, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, маючи прямий умисел на вчинення кримінального проступку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, шляхом видалення первинної фотокартки та вклеювання на її місце нової, власної фотокартки, до першої сторінки військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , підробив вищевказаний документ. Також встановлено та не оспорюється, що згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/29263-ДД від 29.08.2023 року: наданий на експертизу бланк військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку (бланкам військових квитків, що виготовлялися на підприємствах ПК «Україна». В наданому військовому квитку на першій сторінці первинна фотокартка була замінена відокремлена (видалена з частиною поверхні бланку квитка), після чого на її місце була вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів військового квитка не виявлено. Також встановлено та не оспорюється, що ОСОБА_3 18.08.2023, приблизно о 17:40 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , маючи за мету уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, при проведенні поліцейськими Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області превентивних заходів, а саме перевірки документів згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», розуміючи протиправність своїх дій, видаючи себе та представляючись як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив молодшому інспектору Криворізького МВ УПО в Дніпропетровській області ДПП старшому сержанту поліції ОСОБА_5 , до числа функціональних обов`язків якого входить складання адміністративних матеріалів, завідомо підроблений документ, а саме військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використавши вищевказаний підроблений документ.

Суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних обставин, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, не вбачається.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, враховує обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , оптичний диск формату DVD-R залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 302, 381-382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання: за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на ОДИН (1) рік ОДИН (1) місяць; за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді у вигляді обмеження волі строком на ОДИН (1) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді обмеження волі строком на ОДИН (1) рік ОДИН (1) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року виконувати самостійно.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1195 грн. 00 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , оптичний диск формату DVD-R залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Як передбачено ст. 394 ч.1 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1