Справа № 396/767/23
Провадження № 1-кп/396/205/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №000052 від 14.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні місяці 2022 року, більш точної дати та часу в ході проведення дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м.Новоукраїнка Новоукраїнського району, Кіровоградської області,поза межами домоволодіння в якому проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , у балці, що в низині вулиці, виявив дикоростучі рослини коноплі. В той момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, для подальшого власного вживання, після чого ОСОБА_5 зірвав одну рослину коноплі, яку переніс до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив для висихання і незаконного зберігав для особистого вживання, без мети збуту. 14.04.2023 року, близько 14.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в парковій зоні по вул.Соборній в м. Новоукраїнка палив цигарки в громадському, не відведеному для паління місці, та був помічений працівниками поліції Новоукраїнського РВП.Під час спілкування з поліцейськими на запитання, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені речі та предмети, останній повідомив, що в поліетиленовому пакеті, який тримав у руках зберігає подрібнену речовину рослинного походження - коноплю. Оглядом речовини встановлено, що речовина зовні схожа на коноплі та має характерний для конопель запах. В період часу з 15.04 год. по 15.35 год., за присутності двох понятих, під час огляду місця події у ОСОБА_5 , у парковій зоні на вул.Соборній в м. Новоукраїнка було вилучено пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 15,35 г., який включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро кається, пояснивши про те, що дійсно, точної дати не пам`ятає, але погоджується із зазначеною датою в обвинувальному акті, що у 2022 році зірвав рослину коноплі, яку висушив на горищі, а затим подрібнив для подальшого особистого вживання шляхом куріння, суху рослину коноплі зберігав у полиетиленовому пакеті та коли його зупинили працівники поліції, як зазначено в обвинувальному акті, 14.04.2023 рку, у парковій зоні по вул.Соборна м.Новоукраїнка, то він, на запитання останніх, повідомив, що має при собі подріблену рослину коноплі, яку в подальшому було оглянуто та вилучено працівниками поліції за присутності понятих. Щиро кається, просить суд суворо не карати та надати випробувальний термін.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інших доказів, які були отримані в ході досудового розслідування,які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються стосовно тих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, саме ОСОБА_5 , з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд обмежився перевіркою доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, надані прокурором в судовому засіданні та добуті в ході досудового розслідування, а саме:

- Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №000052 від 14.04.2023 року (а.п.27) з якого вбачається, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання подрібленої речовини рослинного походження, схожої на коноплю, наркотичних засобів, кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

- Висновок судової криміналістичної експертизи №СЕ-19/112-23/3646-НЗПРАП від 24.04.2023 р. (а.п.29-35) з якого вбачається, що, виявлена та вилучена, в ході огляду, у ОСОБА_5 , речовина рослинного походження, являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 15,35 грам.

- Постанови про речові докази від 26.04.2023 року (а.п.36-37) з яких вбачається, що вилучена в ході огляду місця події від 14.04.2023 року - подріблену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі, у ОСОБА_5 , визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області, у спеціальному пакеті №5255403

- Постанова про речові докази від 27.04.2023 року (а.п.38) з якої вбачається, що лазерний носій інформації - оптичний диск, із трьома відеофайлами, записом зі службового відеореєстратора від 14.04.2023 року, фіксації факту виявлення забороненої речовини рослинного походження у ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами та приєднано на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, а також із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 337 КПК України, ч.1. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, дані на його особу (а.п.40-47), а також обставини скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вважає можливим призначити міру покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. А також суд вважає за можливим, звільнити ОСОБА_5 від виконання покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75, ст.76 КК України, з випробуванням, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, є достатнім та необхідним для виправлення.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне:

- спеціальний пакет 5255403 з канабісом, вагою 15,35 грама, який передано на зберігання до камери речових доказів при Кропивницькому РУ ГУНП в Кіровоградській області, згідно Постанови про речові докази від 26.04.2023 р.(а.п.37) - знищити.

- носій інформації-оптичний диск з відеозаписами фіксації факту виявлення забороненої речовини рослинного походження у ОСОБА_5 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат за проведення судово криміналістичної експертизи №СЕ-19/112-23/3646-НЗПРАП від 24.04.2023 р., виконавець Кіровоградський науково-дослідний експертно - кри міналістичний центр МВС України в сумі -1434 грн. 00 коп., суд вважає за можливим стягнути з ОСОБА_5 на користь держави(а.п.29-35).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(Одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1(Один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України та зобов`язати ОСОБА_5 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спеціальний пакет 5255403 з канабісом, вагою 15,35 грама, який передано на зберігання до камери речових доказів при Кропивницькому РУ ГУНП в Кіровоградській області, згідно Постанови про речові докази від 26.04.2023 р.(а.п.37) - знищити.

- носій інформації-оптичний диск з відеозаписами фіксації факту виявлення заборонених речовин рослинного походження(канабіс) у ОСОБА_5 , який зберігається у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати: стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати за проведення судово криміналістичної експертизи №СЕ-19/112-23/3646-НЗПРАП від 24.04.2023 р., виконавець Кіровоградський науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України в сумі -1434 грн. 00 коп., на користь держави(а.п.29-35 ).

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1