Провадження № 1-кс/592/5934/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003520 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 09.09.2023 близько 10:28 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 29, де з полиць магазину взяв дві портативні колонки, одну з яких сховав під одяг, та сумку через плече в яку сховав другу колонку, після чого пройшов касову зону не розрахувавшись за товар та покинув межі магазину, чим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка» на заявлену суму 757 грн 00 коп (ЄО №42378, 42376 від 09.09.2023).

09.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході ОМП від 09.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав наступні речі: сумка туристична на ремені (арт. 56353), кольору зелений піксель, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 299 грн 00 коп; колонка портативна з функцією радіо (GT-114, арт. 66720), в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 229 грн 00 коп за шт., загальною вартістю 458 грн, які були поміщені до пакету з написом «Пакет №1», які з його слів ним були викрадені із магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 29.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003520 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколів огляду місця події від 09.09.2023, ОСОБА_5 в ході ОМП за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 29 добровільно видав наступні речі: сумка туристична на ремені (арт. 56353), кольору зелений піксель, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 299 грн 00 коп; колонка портативна з функцією радіо (GT-114, арт. 66720), в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 229 грн 00 коп за шт., загальною вартістю 458 грн, які були поміщені до пакету з написом «Пакет №1», які з його слів ним були викрадені із магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 29. Вищезазначене майно передано на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна Покупка».

Постановою слідчого вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003520.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході проведення огляду предметів, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 09.09.2023 майно у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд.29, а саме: сумка туристична на ремені (арт. 56353), кольору зелений піксель, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 299 грн 00 коп; колонка портативна з функцією радіо (GT-114, арт. 66720), в кількості 2 шт., вартістю без ПДВ 229 грн 00 коп за шт., загальною вартістю 458 грн, вилучені у ОСОБА_5 1997 р.н.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1