Провадження № 1-кп/521/1609/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарці - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі проведеному в режимі відео конференції з Одеським слідчим ізолятором, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000479 від 03.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець с. Засілля, Жовтневого району, Миколаївської області, із середньою освітою, ІПН№ НОМЕР_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.07.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

- у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 30.03.2023, в проміжок часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, проходячи АДРЕСА_3 , та підійшов до паркану вищевказаного будинку, з метою вчинити крадіжку, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено на всій території України строком на 30 діб, дію якого продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, в той же час та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до житла, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 переліз через паркан вищевказаного будинку, після чого, підійшовши до вхідних дверей домоволодіння останній побачив, що вхідні двері будинку не зачинені та підперті дерев`яним табуретом.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , прибравши руками дерев`яний табурет, відкрив незачинені вхідні двері та зайшов безпосередньо до приміщення будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, тим самим незаконно проникнувши до житла, де пройшовши вздовж коридору, побачив напроти входу, належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме, велосипед марки «AUTHOR» моделі «CLASSIC logic series», червоного кольору, вартістю 16879,20 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок, велосипед марки «AUTHOR» моделі «STRATOS», чорного кольору, вартістю 18720 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, та велосипед марки «AUTHOR» моделі «OUTSET heavy duty», блакитного кольору, вартістю 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок. Надалі, взявши до рук вищезазначені велосипеди, ОСОБА_5 вивіз їх по черзі на подвір`я, та шляхом відкриття гачку на вхідній дерев`яній хвіртці, вийшов з ними за межі території вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, а саме трьома велосипедами марки «AUTHOR» модель «CLASSIC logic series», червоного кольору, марки «AUTHOR» модель «STRATOS», чорного кольору, марки «AUTHOR» модель «OUTSET heavy duty», блакитного кольору, на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду, на загальну суму 52399,20 (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 13.04.2023, в проміжок часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинити крадіжку, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено на всій території України строком на ЗО діб, дію якого продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Надалі, в той же час та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 переліз через паркан вищевказаного будинку, після чого, підійшовши до дверей підсобного приміщення розташованого на подвір`ї вказаного будинку, останній побачив, що вхідні двері відкриті.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зайшов до вищевказаного підсобного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , тим самим незаконно проникнувши до іншого приміщення,- де побачив навпроти входу, належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме, велосипед марки ММВЗ «Лелека», зеленого кольору зі складною рамою вартістю 2490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) гривень 00 копійок, велосипед марки ХВЗ «Україна», зеленого кольору, вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, велосипедне колесо без маркування, срібного кольору вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, велосипедне колесо без маркування, срібного кольору з камерою і шиною вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, велосипедне колесо без маркування, срібного кольору вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок, велосипедне колесо без маркування, чорного кольору вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок. Надалі, взявши до рук вищезазначене майно, ОСОБА_5 вивіз їх по черзі на подвір`я, та шляхом відкриття гачку на вхідній дерев`яній хвіртці, вийшов з ними за межі території вказаного будинку.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, а саме двома велосипедами марки ММВЗ «Лелека», зеленого кольору, марки ХВЗ «Україна», зеленого кольору, трьома велосипедними колесами без маркування, срібного кольору, одним велосипедним колесом без маркування, чорного кольору, на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5890 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 15.04.2023 приблизно о 07 годині 49 хвилин прийшов до будинку АДРЕСА_5 , з метою вчинити крадіжку, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ХІ від 24.02.2022 введено на всій території України строком на 30 діб, дію якого продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, в той же час та у тому ж місці, ОСОБА_5 підійшов до прибудови, яка поєднана з вищевказаним будинком, стіни якої споруджені з покривельного профнастилу, з метою вчинити крадіжку.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до житла, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 , підійшовши до вказаної прибудови, яка поєднана з будинком, побачив, що вхідні двері домоволодіння зачинені.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , шляхом відгинання руками частини покривельного профнастилу, просунув ліву руку беспосередньо до приміщення прибудови будинку АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, тим самим незаконно проникнувши до житла, де побачив на полицях належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме пластиковий кейс, зеленого кольору, марки «PROXXON», в якому знаходилась бормашина, марки «PROXXON MICROMOT 50/Е», мережевий адаптер марки «Ргоххоп», набір цанг, у кількості 5 од., та додатковий набір витратних насадок 23 од., вартістю 2159, 50 (дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок, хрестову викрутку з рукоядкою чорно- оранжевого кольору, з написом «РН2х100», вартістю 86 (вісімдесят шість) гривень 00 копійок, горизонтальну викрутку з рукоядкою чорно-оранжевого кольору, без маркування, вартістю 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок, хрестову викрутку з рукоядкою жовтого кольору, без маркування, з №2Ц70к, вартістю 78 сімдесят вісім) гривень 00 копійок, хрестову викрутку з рукоядкою сірого кольору, без маркування, вартістю 78 (сімдесят вісім) гривень 00 копійок, хрестову викрутку з рукоядкою чорного кольору, без маркування, вартістю 78 (сімдесят вісім) гривень 00 копійок, рожковий гайковий ключ, з розміром голівки 22 та 24 мм, вартістю 90 (дев`яносто) гривень 00 копійок, рожковий гайковий ключ, з розміром голівки 17 та 14 мм, вартістю 72 (сімдесят дві) гривні 00 копійок, рожковий гайковий ключ з розміром голівки 17 та 14 мм, вартістю 72 (сімдесят дві) гривні 00 копійок, рожковий гайковий ключ з розміром голівки 17 та 14 мм, вартістю 72 (сімдесят дві) гривні 00 копійок, розвідний гайковий ключ з робочім діапазоном 24 мм., вартістю 90 (дев`яносто) гривень 00 копійок, трубчастий гайковий ключ розміром 17 мм., вартістю 64 (шістдесят чотири) гривні 00 копійок, кутовий трубчастий ключ розміром 17 мм., вартістю 57 і п`ятдесят сім) гривень 00 копійок. Надалі, взявши до рук вищезазначене майно, ОСОБА_5 витягнув його по черзі на вулицю та помістив до поліетиленового пакету.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном, а саме пластиковим кейсом зеленого кольору, марки «PROXXON», в якому знаходиться бормашина марки PROXXON MICROMOT 50/Е», мережевим адаптером, марки «Ргоххоп», набом цанг, у кількості 5 шт., та додатковим набором витратних насадок 23 шт., чотирма хрестовими викрутками без маркування, однією горизонтальною викруткою без маркування, з розміром голівки 22 та 24 мм, трьома рожковими гайковими ключами, з розміром голівки 17 та 14 мм, розвідним гайковим ключем з робочім діапазоном 24 мм., трубчастим гайковим ключем розміром 17 мм., кутовим трубчастим ключем, розміром 17 мм., на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, на загальну суму 3076, 50 (три тисячі сімдесят шість) гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю, погодився з обвинувальним актом та додатково розповів, що приблизно рік потому переїхав з окупованої території Миколаївської області до міста Одеси. Іноді підробляв, але з роботою були проблеми. Познайомився з хлопцем, який запропонував спробувати вживати таблетки «метадон», так він став залежати від наркотиків. На злочини, які викладені у обвинувальному акті, пішов тому що потрібні були гроші. 30 березня 2023 року, знаходився на вулиці Єфімова, побачив приватний будинок, який на його думку був у занедбаному стані. Він вирішив що там ніхто не живе, а тому переліз через паркан, підійшов до вхідних дверей, які були підперті табуретом, відкрив вхідні двері, зайшов до будинку, пройшов по коридору, де побачив три велосипеди, а саме: велосипед марки «AUTHOR» моделі «CLASSIC logic series», червоного кольору, велосипед марки «AUTHOR» моделі «STRATOS», чорного кольору та велосипед марки «AUTHOR» моделі «OUTSET heavy duty», блакитного кольору. Вкравши всі три велосипеди, пішов в напрямку пункту приймання металобрухту, щоб продати вкрадене майно. Однак, його побачили незнайомі люди та викликали поліцію. Працівники поліції одразу ж вилучили вкрадене майно, а його не затримували. Однак, 13.04.2023 року, він знов прийшов за цією ж адресою, тобто на АДРЕСА_3 , бо знав, що там є що вкрасти. Зайшов на подвір`я, побачив підсобне приміщення, проник туди та вкрав два велосипеди: велосипед марки ММВЗ «Лелека» зеленого кольору, велосипед марки ХВЗ «Україна» зеленого кольору та чотири велосипедних колеса. Взявши до рук вищевказане майно, виніс їх по черзі на подвір`я, відкрив гачок на хвіртці та вийшов з вкраденим на вулицю. Велосипеди, які вкрав 13.04.2023 року, вирішив продати, тому запропонував їх своєму знайомому ОСОБА_7 .. До ОСОБА_7 приходив 13.04.2023, запропонував придбати велосипеди, той спитав чиї вони, він відповів що його, тому ОСОБА_7 погодився придбати два велосипеди за 600,00 гривень, але грошей не було, тому він залишив в нього велосипеди та пішов. У той день ОСОБА_7 дав тільки 200,00 гривень, сказав що за рештою треба прийти пізніше. Він приходив декілька днів підряд, 14.04.2023 та 15.04.2023.

15 квітня 2023 року, прийшов до потерпілого ОСОБА_7 , знов не застав його вдома, тому розсердився і вирішив його обікрасти.Потім, відігнувши руками частину покрівельного про настилу, просунув ліву руку, відкрив двері та зайшов до приміщення прибудови будинку АДРЕСА_5 . Побачивши пластиковий кейс, зеленого кольору, в якому знаходилося майно: бормашина, адаптер, набір цанг, викрутки та інше, вирішив його вкрасти. Обвинувачений не заперечував, що вкрав майно, яке перелічене у обвинувальному акті, тобто, незаконно заволодів майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, враховувати, що все вкрадене, повернуто потерпілим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за епізодом від 30.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, в умовах воєнного стану. За епізодами від 13.04.2023 та 15.04.2023, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, як у інше приміщення та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, обставин, які обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних злочинів, а також особу обвинуваченого, який вчинив тяжкі злочини у період відбуття покарання призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 12.07.2022 року із застосуванням ст.75 КК України. Обвинувачений ніде не працював, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, разом з тим мав постійне місце проживання в місті Одесі, однак працювати не бажав, а тому не мав і засобів для існування. При призначення покарання судом також враховуються позиції потерпілих щодо призначення покарання, те що матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК.

Також враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Матеріалами означеного кримінального провадження підтверджується вчинення обвинуваченим протягом іспитового строку, визначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 12 липня 2022 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням на підставі ст.75,76 КК України, нового кримінального правопорушення, тому суд на підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднує до покарання призначеного за цим вироком, частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Відповідно до ч.1 п.1 ст.72 КК України при складання покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Враховуючи вищевикладене, суд приєднує ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць.

Підстав для застосування ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2022 року та остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5( п`ять) років та (1) один місяць.

Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання обвинуваченого, тобто з 19.04.2023 року.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази :

- Велосипед марки «AUTHOR» CLASSIC, червоного кольору, велосипед марки «AUTHOR» STRATOS, чорного кольору, велосипед марки «AUTHOR» OUTSET, блакитного кольору, велосипед зеленого кольору без маркування з сидінням жовтого кольору, велосипед темно-зеленого кольору без маркування з сидінням чорного кольору, спицеві диски до велосипеда в кількості 3 шт.; колесо до велосипеда в кількості 1 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутим за належністю;

- Кейс зеленого кольору в якому знаходиться бормашинка фірми PROXXON MICROMOT 50/E (бормашина з плавним регулюванням оборотів), мережевий адаптер Proxxon, набір цанг у кількості 5 шт. та додатковий набір витратних насадок 23 шт., а також 7 гаїчних ключів: рожковий гаїчий ключ з розміром голівки 22 та 24 мм у кількості 1 шт., рожковий гаїчний ключ з розміром голівки 17 та 14 мм у кількості 3 шт., розвідний ключ з робочим діапазоном 24 мм у кількості 1 шт., трубчастий ключ розміром 17 мм. у кількості 1 шт., кутовий трубчастий ключ розміром 17 мм. у кількості 1 шт., та на п`яти викруток: викрутку з рукояткою чорно-оранжевого кольору з написом PH2x100 у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою чорно-оранжевого кольору без маркування у кількості 1 шт, викрутку з рукояткою жовтого кольору, без маркування з №2Ц70к у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою сірого кольору без маркування у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою чорного кольору без маркування у кількості 1шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю;

- Оптичний диск, наданий ОСОБА_8 марки «Axent» (DVD-R), на якому міститься відео-фали: HCVR_ch1_main_5508_0000; HCVR_ch1_main_0000_0655; HCVR_ch1_main_4444_5308 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- Оптичний диск, наданий ОСОБА_8 марки «Axent» (DVD-R), на якому міститься відео-фали: HCVR_ch1_main_4900_0000; HCVR_ch1_main_0000_0118 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновським районним судом м. Одеси від 04.04.2023, а саме: на велосипед марки «AUTHOR» CLASSIC, червоного кольору, велосипед марки «AUTHOR» STRATOS, чорного кольору, велосипед марки «AUTHOR» OUTSET, блакитного кольору, які добровільно видав ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року, а саме: на велосипед зеленого кольору без маркування з сидінням жовтого кольору, велосипед темно-зеленого кольору без маркування з сидінням чорного кольору, спицеві диски до велосипеда в кількості 3 шт.; колесо до велосипеда в кількості 1 шт.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2023 року, а саме: на кейс зеленого кольору в якому знаходиться бормашинка фірми PROXXON MICROMOT 50/E (бормашина з плавним регулюванням оборотів), мережевий адаптер Proxxon, набір цанг у кількості 5 шт. та додатковий набір витратних насадок 23 шт., а також 7 гаїчних ключів: рожковий гаїчий ключ з розміром голівки 22 та 24 мм у кількості 1 шт., рожковий гаїчний ключ з розміром голівки 17 та 14 мм у кількості 3 шт., розвідний ключ з робочим діапазоном 24 мм у кількості 1 шт., трубчастий ключ розміром 17 мм. у кількості 1 шт., кутовий трубчастий ключ розміром 17 мм. у кількості 1 шт., та на п`яти викруток: викрутку з рукояткою чорно-оранжевого кольору з написом PH2x100 у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою чорно-оранжевого кольору без маркування у кількості 1 шт, викрутку з рукояткою жовтого кольору, без маркування з №2Ц70к у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою сірого кольору без маркування у кількості 1 шт., викрутку з рукояткою чорного кольору без маркування у кількості 1шт., яке було добровільно надано ОСОБА_9 .

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_1