Справа № 756/5593/23
Номер провадження № 1-кс/756/1084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743, про арешт тимчасово вилученого майна,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 04.05.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743, яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

1.2. У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на картонну коробку до якої прикріплена накладна №4470, яка поміщена до спец пакету NPU1525439, мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец пакету WAR1144314, у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вилучені речі є речовими доказами, і незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Слідчий, прокурор,третя особа, представник третьої особи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак слідчим, прокурором та третьою особою подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання в повному обсязі, а третя особа просить не накладати арешт на мобільний телефон.

2.2 . Ураховуючи викладене, суд приходить щодо можливості розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомленні.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001743. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за фактом того, що 01.05.2023, близько 13:50 год. працівниками поліції за адресою м. Київ, проспект Оболонський, буд. 54 було виявлено ОСОБА_5 , який зберігав при собі поліетиленові пакети із криcталоподібною речовиною у великих розмірах, схожу на наркотичну.

Як свідчать надані матеріли вказаного кримінального провадження, 01.05.2023 під час особистого обшуку, проведеного в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі, зокрема картонна коробка до якої прикріплена накладна №4470, яка поміщена до спец пакету NPU1525439, зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету PSP3219194, мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец пакету WAR1144314.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

3.4. Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування.

3.5. Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743, про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001743, на майно, яке було вилучене 01.05.2023 під час проведення обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на картонну коробку до якої прикріплена накладна №4470, яка поміщена до спец пакету NPU1525439, мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору в прозорому чохлі, який поміщено до спец пакету WAR1144314.

Заборонити на час досудового розслідування володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, третій особі, представнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1