Провадження №1-кп/761/2907/2023
В И Р О К

іменем України

05 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000887 від 25.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працевлаштованого продавцем-консультантом в ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

25 квітня 2023 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_2 перебував поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 . В цей час, перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 звернув свою увагу на автомобіль марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору та в останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, 25 квітня 2023 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок 72, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, шляхом розбиття скла пасажирських передніх дверцят, відчинив двері автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проник до салону вказаного транспортного засобу, тим самим незаконно проник до іншого володіння особи.

В подальшому, 25 квітня 2023 року о 00 годин 35 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Данила Щербаківського, будинок 72, співробітники Шевченківського МВ УПО в місті Києві, виявили ОСОБА_2 в салоні автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, з номером кузова НОМЕР_2 та фактично затримали останнього.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 , винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_6 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Крім того, долучено заява потерпілої ОСОБА_4 на судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання, роботи характеризується посередньо.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості, обставини вчиненого кримінального правопорушення, і даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави за проведення трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/21033-Д від 25.04.2023, процесуальні витрати в сумі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 15х36 мм, 15х22 мм, 14х20 мм, та один слід пальця руки котрий не придатний для ідентифікації які залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72; відеозапис проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72, що мало місце 25.04.2023, та який записано на DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb; відеозапис проведення затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 25.04.2023, та який записано на DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb; відеозапис з бодікамери наряду роти реагування № 356 Шевченківського РВ УПО у м. Києві, та який записано на DVD-R диск, об`ємом 4,7 Gb, та приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1