Єдиний унікальний номер судової справи 712/6867/23
Провадження № 1-кс/712/3207/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на обшук

10 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002191 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002191 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання можливих знарядь вчинення злочину, слідів кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , 1974 року народження, який направлено до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» для проведення розтину.

02.07.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 02.07.202, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1, було проведено огляд, під час якого в приміщенні кухні, на пральній машині, в вертикальному положенні, було виявлено труп ОСОБА_5 , 1974 року народження. Під час первинного огляду на трупі видимих ознак насильницької смерті виявлено не було. Труп було направлено в КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» для проведення розтину.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 560 від 06.07.2023 причиною смерті ОСОБА_6 являється гостре недокрів`я, розрив селезінки, закрита травма тулуба, ушкодження внаслідок контакту з тупим предмет, намір не визначений.

В якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що протягом останніх двох місяців він проживав разом з ОСОБА_6 .

02.07.2023 ОСОБА_7 близько 06 годин 35 хвилин прийшов додому та виявив, що ОСОБА_6 знаходиться без ознак життя, в приміщенні кухні, після чого він викликав швидку медичну допомогу. ОСОБА_7 зазначив, що будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 він не бачив. Також, повідомив, що за життя ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями та вів аморальний спосіб життя.

Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що 01.07.2023 в другій половині дня, в районі вулиць Благовісна - Крилова, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 . Разом з ОСОБА_7 перебував невідомий раніше ОСОБА_8 чоловік, в військовій формі. В ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що неподалік винаймає житло, вони разом придбали алкогольні напої, а саме горілку та прослідувати до нього додому. ОСОБА_8 стверджує, що в будинку вони перебували троє, власника будинку ОСОБА_5 він не бачив. Про смерть власника дізнався від працівників поліції.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 47/100 належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити, посилаючись на те, що вищевказана інформація підтверджена доказами, проведеними слідчими діями та оперативними заходами, матеріали яких додані до клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Аналізуючи вищевказані норми чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Згідно судової практики Європейського суду з прав людини по справі «Ратушна проти України» суд дійшов висновку, що проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, згідно ухвали винесеної на підставі матеріалів оперативних співробітників, може бути проведений з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановити причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, виявлення та зафіксувати відомостей про обставини його вчинення, можливо лише за допомогою виявлення та вилучення речових доказів, що, в свою чергу, можливо лише проведенням обшуку.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002191 від 02.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - про дозвіл на обшук- задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1974 року народження, та який належить останньому на праві спільної часткової власності в розмірі 47/100 часток, з метою відшукання можливих знарядь вчинення злочину, слідів кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 08.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлений 10.07.2023 о 12:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1