Провадження №1-кс/389/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань13.05.2023 за №0000123, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до суду з даним клопотанням про проведення обшуку автомобіля BMW Х83, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення 11 полімерних згортків з кристалічною білою речовиною, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110291 та 20 шт. таблеток метадону гідрохлориду, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110293, які мають значення для досудового розслідування.

Зазначив, що 13.05.2023 року на узбіччі автодороги на перехресті автодоріг "Знам`янка-Олександрівка-Київ" та "Кропивницький-Олександрівка-Київ", що знаходиться в смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, на 245 км у водія автомобіля ВМВ-ХЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено білу кристалічну речовину, схожу на наркотичний засіб.

Зазначене повідомлення зареєстроване в інформаційно - телекомунікаційній системі «ІПНПУ України» ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за №3868 від 13.05.2023.

В період часу з 15:10 год. до 16:14 год. 13.05.2023. під час огляду місця події у невідкладних випадках - автомобіля "BMW Х83", номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі автодороги біля перехрестя автодоріг "Знам`янка-Олександрівка- Київ" та "Кропивницький-Олександрівка-Київ", що знаходиться в смт Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 245 км., на поверхні капоту вище вказаного автомобіля виявлено чохол з ключами до автомобіля, в якому при огляді виявлено 2 полімерних згортки з кристалічною речовиною та згорток фольги, в якому виявлено 9 полімерних згортків з кристалічною білою речовиною, в салоні вказаного вище автомобіля на поверхні панелі, яка знаходиться навпроти переднього правого сидіння пасажира виявлено першу пластинку з 10 шт. таблеток - метадону гідрохлориду, другу пластинку з 9 шт. таблеток - метадону гідрохлориду та на підлозі на поверхні резинового (гумового) килима, який знаходиться біля переднього правого сидіння пасажира виявлено 1 шт. таблетки - метадону гідрохлориду.

Під час огляду місця події у спеціальний пакет PSP1110291 поміщено 11 полімерних згортків з кристалічною білою речовиною та у спеціальний пакет PSP1110293 поміщено 20 шт. таблеток метадону гідрохлориду.

З пояснення ОСОБА_4 встановлено, що 13.05.2023 близько 13:00 год. він керуючи своїм автомобілем BMW Х83, номерний знак НОМЕР_1 був зупинений працівником поліції на автодорозі, що знаходиться в смт Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 245 км. (біля перехрестя автодоріг "Знам`янка-Олександрівка-Київ" та "Кропивницький-Олександрівка-Київ"). Потім працівником під час візуального огляду салону автомобіля BMW Х83, номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_4 , було виявлено пластинку метадону. Після чого працівником поліції було через лінію "102" викликано слідчу оперативну групу.

По прибуттю на місце події СОГ, проведено огляд місця події за участю понятих та ОСОБА_4 , під час якого з поверхні капоту BMW Х83, номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено у чохлі 2 згортки з кристалічною речовиною, та 9 згортків з кристалічною речовиною, а в салоні даного автомобіля вилучено 19 таблеток метадону гідрохлориду та 1 таблетку метадону гідрохлориду.

Як пояснив ОСОБА_4 , таблетки метадону гідрохлориду були ним отриманні за час проходження терапії (програми) та залишені ним в салоні його автомобіля BMW Х83, номерний знак НОМЕР_1 , та що в його вищевказаному автомобілі також були 2 згортки з кристалічною речовиною та 9 згортків з кристалічною білою речовиною.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 13.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.05.2023 визнано речовини доказами: 11 полімерних згортків з кристалічною білою речовиною, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110291 та 20 шт. таблеток - метадону гідрохлориду, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110293.

Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , який виданий органом 1240 від 27.03.2017 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що прізвище та ім`я має такий правопис на англійській мові - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (LIETUVOS RESPUBLIKA Valstybes jmone "Registra" REGISTRACIJOS LIUDIJIMAS EUROPOS SAJNGA) встановлено, що автомобіль BMW X83, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані вище предмети та речовини мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000123 та необхідні дія проведення судових експертиз.

За вказаного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, постало питання в проведнні общуку.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подавзаяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає можливість увійти до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, після чого прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені вище обставини дають підстави вважати, що у дізнавача були наявні підстави для проникнення до автомобіля BMW Х83, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення 11 полімерних згортків з кристалічною білою речовиною, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110291 та 20 шт. таблеток метадону гідрохлориду, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110293, які мають значення для досудового розслідування. Зазначені вище відшукувані речі, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, і мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містять вказані речі, самі речі можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідні для проведення експертиз.

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які є власниками або ж користуються транспортним засобом, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2023 за №0000123, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW Х83, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення 11 полімерних згортків з кристалічною білою речовиною, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110291 та 20 шт. таблеток метадону гідрохлориду, які знаходяться у спеціальному пакеті PSP1110293.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Обшук проведено 13.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1