ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2974/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003034,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.05.2023 по теперішній час.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003034, внесені до ЄДРСР за фактом розшуку безвісно зниклої ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що з травня 2023 року перестала виходити на зв`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту матері безвісти зниклої ОСОБА_5 - громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що під час зникнення її дочка користувалася оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 ; під час допиту співмешканця безвісти зниклої ОСОБА_5 - громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він повідомив, що під час зникнення його співмешканки він користувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , а на даний час користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалася абонентським номером: НОМЕР_1 , та вбачаючи можливість того що її співмешканець ОСОБА_7 , який користувався наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , може володіти інформацією про місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про його зв`язок за період з 01.05.2023 по теперішній час. Інформація, яку планується отримати під час тимчасового доступу, має значення для встановлення обставин зниклої безвісно ОСОБА_5 і належать до охоронюваної законом таємниці, а тому в інший спосіб отримати доступ до неї неможливо.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликались згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 перестала виходити на зв`язок.

Відомостей про причини зникнення ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження немає.

За даними протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безвісти зникла ОСОБА_5 та її співмешканець сам ОСОБА_7 користувалися абонентськими номерами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідувань обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок мобільних терміналів, якими користувалися безвісти зникла ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_7 , а дана інформація має значення для встановлення осіб, які можуть володіти інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5 , і іншими способами довести обставини, які передбачається довести без її допомоги, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.05.2023 по теперішній час, а саме: інформацію щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання - IMEI та IMSI, сім-карток, інформацію про зв`язок вказаних терміналів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за вказаний період.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або оперуповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вище вказану інформацію можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) зазначену інформацію в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: