Провадження № 1-кп/643/358/23
Справа № 643/4122/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000845 від 21.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.09.2022 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 , вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 17.09.2022 р.н., приблизно в 13.00 годин, перебуваючи за місцем реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зі свого мобільного телефону, абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в інтернет магазині «freeway» у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, оплативши шляхом переказу на невстановлений в ході досудового розслідування банківський рахунок, через власну банківську картку грошові кошти в сумі 600 грн, після чого отримав повідомлення з інформацією про точне місце знаходження схованки з придбаною ним психотропною речовиною, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Любові Малої біля будинку 34В. Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 17.09.2022, прибув за адресою вказаною продавцем, на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , у землі, біля комишів знайшов схованку з придбаною ним через Інтернет магазин «freeway» психотропною речовиною, у вигляді згортку обмотаного чорною ліпкою стрічкою, яку ОСОБА_3 підняв та поклав вказаний пакет до карману своїх штанів, таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту. Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин була припинена працівниками поліції, які 20.09.2022 у період часу з 17:50 до 18:25 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет із невідомою речовиною бежевого кольору, яка згідно з висновком судового експерта містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», масою 0,2753 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 , передбачена частиною другою статті 309 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , повністю згоден з пред`явленим обвинуваченням, беззаперечно визнає його, а наведені в обвинуваченні час, місце, спосіб та всі обставини вчинення злочину встановлено та наведено у обвинувальному акті вірно. Зазначив, що на той момент вживав психотропні речовини, придбав психотропну речовину через інтернет магазин, після чого йому було надіслано фотографію з інформацією про місце схованки. Просив допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки йому цілком зрозуміло та детально роз`яснене висунуте обвинувачення, він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх немає ніякої необхідності.

Прокурор, підтримуючи обвинувачення, заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та про дослідження матеріалів кримінального провадження в частині допиту обвинуваченого, дослідження окремих матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, наслідки застосування частини третьої ст.349 КПК України обвинуваченому та учасникам судового провадження роз`яснені, та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд доходить висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціалізацією 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №СЕ-19-22/37474- НЗПРАП від 27.12.2022 року, встановлено, що у наданій на експертизу збитій в грудки порошкоподібній речовині бежевого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса становить 0,2753г.

Висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого

Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням ОСОБА_3 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , «поза розумним сумнівом», який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» та кваліфікує дії за ч.2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за цією статтею.

Об`єктивна сторона злочину полягає у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин.

Незаконним придбанням психотропних речовин необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням психотропних речовин у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).

Відповідальність за незаконне зберігання психотропних речовин настає незалежно від його тривалості.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення зазначених дій.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом та відсутністю мети збуту психотропних речовин.

Метою зазначених дій обвинуваченого є споживання психотропних речовин.

Кваліфікуючою обставиною, за ч. 2 ст. 309 КК України, є вчинення тих самих дій протягом року після засудження за цією статтею.

Так, ОСОБА_3 було засуджено 14.09.2022 року вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває; у лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше судимий, підлягає покаранню за вчинення нетяжкого злочину, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення ОСОБА_3 до скоєного, впливу призначеного покарання на виправлення обвинуваченого, з метою захисту прав і законних інтересів особистості, суспільства і держави, з урахуванням вимог справедливості і цілей правосуддя, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за ч.2 ст.309 КК України.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі

Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , нейтралізувати негативні криміногенні настанови та виховати у обвинуваченого законослухняність, повагу до положень закону та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Комплексне з`ясування обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані з вчиненням злочину, поведінка обвинуваченого, після вчиненого злочину та індивідуальні властивості обвинуваченого, не дають підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України при призначенні покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотань про обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19-22/37474- НЗПРАП від 27.12.2022 на суму 1510 гривень 24 копійки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.09.2022 року, з переведенням покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі відповідно до вимог пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні розміром 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,2753 г, яка зберігається у камері схову ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1