Справа№ 953/89/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002052 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у невстановленому місці та період часу, але не пізніше 08.10.2022, маючи прямий злочинний умисел на зберігання холодної зброї, отримав від невстановленої особи телескопічний кийок. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в сфері незаконного поводження з холодною зброєю, розуміючи суспільну небезпечність, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, у невстановлений час, поклав вказаний телескопічний кийок до особистих речей, та з того часу почав його носити при собі, без передбаченого дозволом закону.

З того часу ОСОБА_4 в супереч урегульованим законом нормам, не будучи суб`єктом, якому дозволено носіння холодної зброї, втому числі телескопічного кийку, почав незаконно носити у особистих речах телескопічний кийок.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, якими 07.10.2022 в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 20 год. проведено огляд місця події біля будинку № 2 по вул. Мойсеївський в м. Харкові, в ході якого було виявлено та вилучено металевий предмет, який є телескопічним кийком виготовленим кустарним способом та за криміналістичною кваліфікацією належить до категорії неклинкової холодної зброї ударно - дробильної дії.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , без наданого законом дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно носив в особистих речах телескопічний кийок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочинів, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_4 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст.263 КК України у вигляді обмеження волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, молодий вік, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстави для призначення обвинуваченому штрафу, суд не вбачає, оскільки останній офіційно непрацевлаштований.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта в сумі 3020,32 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: телескопічний кийок знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3020 грн. 32 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1