Справа № 202/3264/22
Провадження № 1-кс/202/4881/2023
УХВАЛА

про повернення клопотання

19 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000295.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурор через канцелярію суду подав копію супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 22 липня 2022 року ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1992 року народження, ОСОБА_6 , 1986 року народження, повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень.

Відповідно до супровідного листа від 13 січня 2023 року № 09/1-476-22, керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 направлено до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000295 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Даний обвинувальний акт прийнято судом 13.01.2023 року.

Відповідно до ст. 283 КПК України досудове розслідування закінчується, у разі: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 закінчено, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 283 КПК України, шляхом звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

При цьому, до компетенції слідчого судді, в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, відноситься розгляд клопотань про скасування арешту майна лише в ході досудового розслідування.

Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, розгляд слідчим суддею клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по суті, буде суперечити вимогам ст. 174 КПК України, а тому дане клопотання підлягає поверненню адвокату.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 закінчено, шляхом направлення до суду обвинувального акту, вирішення питання про скасування арешту майна, відноситься до компетенції суду, що здійснює судове провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 174, 283, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000295 від 29 червня 2022 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1