Справа № 946/3633/23
Провадження № 1-кс/946/1130/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 24.05.2023 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 24.05.2023 біля 16:20 години невстановлена особа, знаходячись біля транспортних воріт ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, здійснила перекидання на територію установи речовини рослинного походження.

В ході огляду місця події 24.05.2023 в період часу з 17:24 години по 18:23 годин, ґрунтової ділянки місцевості розміром 50х50см, розташованої на території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», біля транспортних воріт, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, на землі виявлено камінь, який обмотано фрагментом тканини білого кольору з візерунками квітів, під якою поліетиленовий пакет. Крім того, при детальному огляді виявленого каміння, виявлено та вилучено: фрагмент тканини білого кольору з візерунками квітів та поліетиленовий пакет в якому знаходився паперовий конверт з речовиною рослинного походження, які упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписом понятих; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 1224844. Також, з даної речовини рослинного походження, яка знаходилася в паперовому згортку, було зроблено експрес тест за допомогою тесту «Marijuana Hashish Identification IDenta», «LOT:3035021A», «EXP: 12/2024», під час якого відбулася реакція та колір прозорої рідини змінився на фіолетовий, який також вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 1224843.

Враховуючи, що вказаний предмет має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи той факт, що вказаний предмет має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, а також з метою проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на видане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.05.2023 року в ході огляду місця події ґрунтової ділянки місцевості розміром 50х50см, розташованої на території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», біля транспортних воріт, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 70, майно та предмети, а саме:

- фрагмент тканини білого кольору з візерунками квітів та поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий конверт з речовиною рослинного походження, які упаковано в паперовий конверт НПУ СУ з пояснювальним текстом та підписом понятих;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 1224844;

- використаний експрес тест «Marijuana Hashish Identification IDenta», «LOT:3035021A», «EXP: 12/2024», який упаковано в сейф-пакет НПУ PSP 1224843.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1