Справа №750/9676/23
Провадження №1-кп/750/549/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 24.05.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, без визначеного місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №80 від 21.03.2023 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця помічника гранатометника 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу механізованої роти вказаної військової частини.

24 травня 2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Чернігові, діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту, використовуючи мобільний термінал, зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, у кількості близько 2 грам, за що сплатив даній особі грошові кошти в сумі 1400 грн.

В подальшому, отримавши повідомлення від невстановленої особи з місцем, де знаходиться раніше замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, а саме місцем поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Дмитра Сомоквасова, 3 м. Чернігів, ОСОБА_3 24.05.2023 близько 08 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, прибув до вказаного місця, розташованого поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Дмитра Сомоквасова, 3 м. Чернігів, де віднайшов поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP у кількості близько 2 грам, частину якої вжив на місці за допомогою наявного при собі пристрою для паління, та в подальшому поклав до кишені власного кітеля у який був вдягнений, та зберігав при собі, перебуваючи у м. Чернігові до 10:00 год. 24.05.2023 для власного вживання без мети збуту.

24 травня 2023 в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 08 хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості по проспекту Миру в м. Чернігові, а саме біля блокпосту №7, що розташований поблизу будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Кільцева, 1, м. Чернігів, під час проведення якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено предмет, схожий на пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору та полімерну ємність білого кольору всередині якої містилася кристалоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6020-НЗПРАП від 12.06.2023, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,801 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6024-НЗПРАП від 13.06.2023, на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, схожого на пристрій для паління, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,0007 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, становить 0,8017 г.

Дії ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000739 від 24.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Судом, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , подав письмову заяву, відповідно до якої, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч.1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення проступку, встановлені органом досудового розслідування, підтверджуються сукупністю доказів зібраних органом дізнання в підтвердження висунутого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом судом обвинувального акту в спрощеному порядку.

Письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, свідчить щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, що в силу ст. 89 КК України судимостей не має, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, службову характеристику, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, у зв`язку з чим доходить висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції статті закону, яким передбачене покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, разом з тим, приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, вважає, що ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тобто його припустимо звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що є необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1912 грн. 00 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися, і підстав для їх обрання при постановленні вироку в порядку спрощеного провадження - судом не вбачається.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

Об`єкт №1 масою 1,294 г разом з упаковкою, який було запаковано до спеціального пакету 5659184, об`єкт дослідження №1 масою 45,2680 г разом з предметом носієм, які було запаковано до спеціального пакету 5841442 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. 00 коп.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1