Провадження № 1-кп/554/582/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке затверджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.03.2009 року Шевченківським районним судом за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

14.11.2011 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

20.12.2022 року до суду надійшло вказане вище клопотання, в якому прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке виразилося в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків. Його причетність до вчинення цього підтверджена доказами, які зібрані в ході досудового розслідування та надані в розпорядження суду. Згідно висновку судової психіатричного експерта № 589 від 11.11.2021 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, погодженого з прокурором.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

31 липня 2021 року о 15 год. 14 хв. до ЧЧ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про вчинення відносно нього та ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2021 о 06.30 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (екіпаж 5005), ОСОБА_9 , ОСОБА_11 (екіпаж 5001), будучи поліцейськими роти № 5 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Харкові заступили на чергування. Вони перебували при виконанні службових обов`язків, були одягнуті у формений одяг працівників поліції встановленого зразка, при собі мали спеціальні засоби та табельну вогнепальну зброю. З метою фіксування своїх дій, на одязі поліцейських знаходились ввімкнені відеореєстратори.

О 14:00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на службовий планшет прийшло повідомлення за фактом надання допомоги бригаді ШМД за адресою: м. Харків, вул. Ушакова, 13. Прибувши на місце події ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зустріли екіпаж поліції № 5001 у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які прибули за вказаною адресою за фактом надходження повідомлення про неадекватну поведінку зі сторони ОСОБА_5 .

Знаходячись на подвір`ї вказаного будинку, співробітники поліції виявили ОСОБА_5 , який знаходився в неадекватному, агресивному стані тримаючи в руках дві полімерні палки, якими розмахував та не давав можливості підійти до себе співробітникам поліції. ОСОБА_5 раптово почав безпричинно виражатись в адресу поліцейських нецензурною лайкою, ображаючи їх честь та гідність, поводячи себе агресивно, не маючи на те підстав, висловлюючи образливі слова в бік поліцейських, вживаючи ненормативну лексику та нецензурну лайку. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зробили останньому зауваження та висловили вимогу припинити його суспільно небезпечні дії. В цей же час, ОСОБА_5 , не реагуючи на слова поліцейських та їх законні вимоги, продовжуючи виражатись нецензурною лайкою в бік поліцейських, продовжив тримати у руках дві полімерні палиці, якими розмахував перед працівниками поліції. Після чого ОСОБА_5 виліз на дах будинку АДРЕСА_1 де продовжив порушувати громадський порядок.

З метою припинення суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 та попередженню настання можливих негативних наслідків для оточуючих та особисто ОСОБА_5 , що виражалося в агресивній поведінці, нецензурній лайці зі сторони ОСОБА_5 до прохожих громадян, хапання за електричні дроти, співробітники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залізли на дах будинку АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 не реагуючи на слова поліцейських та їх законні вимоги, продовжуючи виражатись нецензурною лайкою в бік поліцейських, незважаючи на те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються працівниками правоохоронного органу та виконують свої службові обов`язки, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», вдягнені у формений одяг працівників поліції та мають при собі спеціальні засоби захисту, почав кидатись на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та наносити останнім удари за допомогою полімерної палиці, яку він тримав у правій руці, а саме ОСОБА_5 наніс один удар полімерною палицею по лівій руці ОСОБА_8 . Внаслідок суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 співробітник поліції ОСОБА_8 згідно висновку експерта № 09/1253-С/2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді, садна на лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 тримаючи у правій руці полімерну палицю, почав наносити удари вказаною палицею ОСОБА_9 по тулубу та лівій руці, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження згідно висновком експерта № 09/1257-С/2021 у вигляді синців на тулубі та лівій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після неодноразового попередження ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання останнім законних вимог поліцейських, до нього буде застосовано фізичну силу, яка як захід, передбачена ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію» та спеціальних засобів, передбачених ст. 45 цього Закону, однак, останній на законні вимоги не реагував, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 , поліцейськими які діяли у відповідності до обстановки та дотримуючись вимог законодавства, у відповідності до ст.ст. 44,45 Закону України «Про Національну поліцію», для особистого захисту та забезпечення безпеки інших осіб, були вчинені дії направлені на застосування до ОСОБА_5 , спеціальних засобів «кайданки», з метою припинення його суспільно небезпних дій та попередженню настання можливих негативних наслідків для оточуючих.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України підтверджено такими доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 31.07.2021 року та фототаблицею до нього;

- даними протоколу огляду речей від 16.08.2021 року;

- даними протоколу огляду речей від 17.08.2021 року;

- даними проведення слідчого експерименту від 12.11.2021 року з фототаблицею до нього.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував причетність до вчинення правопорушення за обставин, викладених вище.

Тобто, суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Згідно висновку судової психіатричного експерта № 589 від 11.11.2021 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної форми, безперервного перебігу, відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння перебував у стані вищевказаного хронічного захворювання та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ч.1 ст.503 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

За результатами розгляду справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності. На підтвердження судом досліджено надані в розпорядження суду докази, які досліджені. Окрім того, ОСОБА_5 страждає на психічне захворювання та вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

Відповідно до ч.1, 3 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст. ст.503 513 КПК України, суд,

постановив:

клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке затверджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1