Провадження №1-кс/127/8965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 09.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 09.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виконання завдання представників іноземної держави - рф щодо збирання та передачі їм деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниця, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога - іноземної держави - рф та її представників у військовій агресії проти України.

На виконання вказаного вище завдання представників рф, запропонованого ОСОБА_5 , в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_7 », громадянин ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 » на ім`я « ОСОБА_7 », для її подальшого використання в інтересах рф у веденні військової агресії проти України.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Вінниці, надання представникам іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України в умовах військової агресії рф, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4А (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ) із встановленим на нього програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, здійснював збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Вінниці, відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування, режиму охорони, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » з прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », який завідомо для ОСОБА_5 був представником іноземної держави - рф, який, в свою чергу, використовував отримані від ОСОБА_5 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України.

Зокрема, 25.05.2023, у період часу з 18 год. 38 хв. по 19 год. 10 хв.,

ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку

№ НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » про проведення спостереження за зовнішньою територією 45 заводу у м. Вінниці (юридична назва та далі за текстом -

ДП «45 експериментальний механічний завод», знаходиться за адресою:

м. Вінниця, вул. Стрілецька, 57), встановлення режиму його охорони, місць розташування контрольно - пропускних пунктів та об`єктів поблизу нього, фактів виїзд/в`їзду військової техніки з даних об`єктів, на що беззаперечно погодився.

В цей же день, у період часу з 19 год. 25 хв. по 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф здійснив безпосередній виїзд на місцевість, сфотографував з використанням власного мобільного телефону територію ДП «45 експериментальний механічний завод», та о 21 год. 39 хв. надіслав за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » виготовлений фотознімок.

За результатом вказаних дій, 26.05.2023 о 08 год. 59 хв., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

В подальшому, 27.05.2023, у період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 01 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку

№ НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » про проведення повторного спостереження за зовнішньою територією ДП «45 експериментальний механічний завод» у м. Вінниці з метою отримання інформації про переміщення військової техніки поряд з вказаним державним підприємством, на що беззаперечно погодився.

В цей же день, у період часу з 14 год. 05 хв. по 16 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання представника рф, здійснив безпосередній виїзд на місцевість, зібрав необхідні відомості, та у період часу з 20 год. 34 хв. по

21 год. 00 хв. в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором

« НОМЕР_1 » інформацію про наявність військових патрулів, переміщення транспортних засобів, місць розташування контрольно - пропускних пунктів

ДП «45 експериментальний механічний завод», надсилаючи при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану із відкритим у браузері веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із нанесеними пояснювальними позначками щодо точного місця розташування контрольно - пропускних пунктів та місць перебування військових патрулів.

За результатом вказаних дій, 27.05.2023 о 21 год. 01 хв., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 30.05.2023, у період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 44 хв. та 31.05.2023, у період часу з 15 год. 34 хв. по 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Вінниця, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 отримав завдання від користувача зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором

« НОМЕР_1 » щодо збору інформації про точки доступу до мереж «Wi-Fi» та вишок мобільного зв`язку поблизу заводу «Форт» (юридична назва та далі за текстом - КНВО «Форт» МВС України, знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 27) з використанням спеціального програмного забезпечення, на що беззаперечно погодився.

В подальшому, 31.05.2023, у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи на виконання завдання представника іноземної держави - рф, здійснив безпосередній виїзд на місцевість та провів за допомогою програмного забезпечення «Netmonitoring: Cell&WiFi» сканування мереж « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що діяли по маршруту його слідування та о 18 год. 08 хв. того ж дня, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором

« НОМЕР_1 » у вигляді знімків екрану мобільного телефону зібрану інформацію про точки доступу до «Wi-Fi» мереж по АДРЕСА_1 , вулиць, які знаходяться поруч з нею (мікрорайон «Вишенька), відомості про вишки мобільного зв`язку, які обслуговують абонентів у даному районі міста.

За результатом вказаних дій, 31.05.2023 о 18 год. 55 хв., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження у вигляді текстового повідомлення про прийняття даної інформації, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, в цей же день, у період часу з 18 год. 58 хв. по 19 год. 04 хв. ОСОБА_5 , в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , передав користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором

« НОМЕР_1 » інформацію про режим охорони території ІНФОРМАЦІЯ_3 , надсилаючи при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану із відкритим у браузері веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із нанесеними пояснювальними позначками щодо його розташування та розташування інших військових об`єктів поряд з ним.

За результатом вказаних дій, 31.05.2023 о 19 год. 04 хв., ОСОБА_5 , отримав від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження у вигляді текстового повідомлення про прийняття даної інформації, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

В продовження своєї протиправної діяльності та на виконання єдиного злочинного задуму, ОСОБА_5 , 10.06.2023, у період часу з 11 год. 44 хв. по 12 год. 25 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 , виконуючи завдання представника іноземної держави - рф, за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 4А (IMEI: НОМЕР_2 ,

IMEI 2: НОМЕР_3 ) із номером оператора мобільного зв`язку

№ НОМЕР_4 , передав в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 користувачу зазначеного месенджеру на ім`я « ОСОБА_7 » з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про наявність військових патрулів, бойової броньової машини, двох вантажних автомобілів, які знаходились поряд з

ДП «45 експериментальний механічний завод», а також, попередньо провівши за допомогою програмного забезпечення «Netmonitoring: Cell&WiFi» сканування мереж «Wi-Fi», відомості у вигляді знімків екрану мобільного телефону зібрану про точки доступу до «Wi-Fi» мереж по вул. Стрілецькій у м. Вінниці, вулиць, які знаходяться поруч з нею, представнику іноземної держави - рф, для використання у проведенні підривної діяльності проти України, однак був затриманий під час вчинення злочину у м. Вінниці по вул. Стрілецькій.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

10.06.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 05.06.2023 у яких містяться відомості про обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-протоколом затримання від 10.06.2023 під час якого, зокрема, виявлено та вилучено мобільний термінал, на якому містяться відомості, що стосуються обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку від 10.06.2023 за місцем фактичного проживання

ОСОБА_5 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено ноутбук, на якому містяться відомості, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами огляду мобільних телефонів та ноутбуку, вилучених у

ОСОБА_5 10.06.2023, в яких виявлено контакти, листування та інша інформація щодо вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у вказаному провадженні вживаються заходи щодо розсекречування документів, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій - ухвали слідчого судді, з метою її належного використання у процесі доказування.

Також, на даний час триває процес тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у банківських установах, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після отримання зазначених вище документів необхідно змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 .

Крім того, на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

Результати вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, його закінчення та забезпечення судового розгляду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні н7е заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

10.06.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами:

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії від 05.06.2023 у яких містяться відомості про обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-протоколом затримання від 10.06.2023 під час якого, зокрема, виявлено та вилучено мобільний термінал, на якому містяться відомості, що стосуються обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

-протоколом обшуку від 10.06.2023 за місцем фактичного проживання

ОСОБА_5 , під час якого, зокрема, виявлено та вилучено ноутбук, на якому містяться відомості, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами огляду мобільних телефонів та ноутбуку, вилучених у

ОСОБА_5 10.06.2023, в яких виявлено контакти, листування та інша інформація щодо вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час у вказаному провадженні вживаються заходи щодо розсекречування документів, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій - ухвали слідчого судді, з метою її належного використання у процесі доказування.

Також, на даний час триває процес тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у банківських установах, які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після отримання зазначених вище документів необхідно змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 .

Крім того, на кінцевому етапі досудового розслідування необхідно вжити заходів щодо дотримання положень ст. 290 КПК України - відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та надати їй достатній час для ознайомлення з ними.

Результати вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій матимуть суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, його закінчення та забезпечення судового розгляду у відповідності до норм чинного кримінального процесуального законодавства України

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає безпідставними заперечення захисника підозрюваної щодо відсутності підстав для продовження строку досудового розслідування до 4х місяців, а також вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 09.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Українидо 4 (чотирьох)місяців, тобто до 10.10.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 09.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до 4 (чотирьох)місяців, тобто до 10.10.2023.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя