СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6309/21
пр. № 1-кп/759/826/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.02.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 04.02.2021 приблизно о 13.34 годин зайшов до приміщення закладу «Швидко гроші» ТОВ «Споживчий центр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ак. Єфремова, 1, де в цей час працювала ОСОБА_7 , та знаходився раніше не знайомий йому ОСОБА_8 .

Коли ОСОБА_8 покинув приміщення закладу «Швидко гроші», то ОСОБА_7 звернулася до ОСОБА_3 про допомогу та повідомила, що щойно на неї було здійснено напад, внаслідок чого ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами в сумі 15726 гривень, які належать ТОВ «Споживчий центр». Після цього, ОСОБА_3 вибіг на вулицю та слідуючи за ОСОБА_8 до зупинки громадського транспорту, де отримав від ОСОБА_8 частину вищевказаних грошових коштів в розмірі 6140 гривень у своє володіння. Після цього, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збереження та подальшого збуту зазначеного майна, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, залишив собі 500 гривень, а решту повернув ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України за наведених вище обставин визнав та пояснив, що 04.02.2021 приблизно о 13.30 годин він зайшов до приміщення закладу «Швидко гроші», що за адресою вул. Ак. Єфремова, 1 в м. Києві, з якого в той час вийшов чоловік, та до нього підійшла потерпіла, яка сказала, що чоловік який вийшов забрав в неї гроші. Він вийшов з закладу, побіг за вказаним чоловіком, почав з ним боротися, та сказав, що скоро приїде поліції. Чоловік дістав з пакету частину грошей, яка саме була сума грошей він не знає, бо не перераховував, та віддав йому, з яких він забрав собі 500 гривень купюрами по 50 гривень, а інші гроші віддав потерпілій. Він взяв собі 500 гривень, оскільки коли боровся з грабіжником, то останній порвав йому штани, та він отримав травму руки. В той час коли він віддавав гроші потерпілій, там перебувала вже охорона. Йому не відомо, яка сама сума грошей була викрадене. Гроші, які були вилучені за місцем його проживання були його власними коштами.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина повністю підтверджується показаннями свідків, а також зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними і дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_3 від 04.02.2021, у якого під час обшуку було вилучено грошові кошти в сумі 1440 гривень, мобільний телефон «Huawei», розкладний ніж із трьома ключами та магнітом для домофону;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.03.2021 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , під час якого останній розповів про обставини вчинення ним злочину 04.02.2021, приблизно о 13.32 годин, по вул. Єфремова, 1 в м. Києві, в закладі «Швидко Гроші»;

- протоколом обшуку від 05.02.2021, відповідно до якого, було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4700 гривень, куртку темного кольору з капюшоном, спортивні штани темно-сірого кольору, кросівки темно-зеленого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він, як охоронець, приїжджав на виклик по кнопці тривоги в заклад «Швидко гроші». По прибуттю до вказаного закладу, касир повідомила, що цивільний хлопець побіг за людиною, яка її пограбувала. Потім вони вийшли на вулицю, та побачили, як обвинувачений побіг за якимось чоловіком. В його полі зору вони постійно не були. Вони залишилися на місці та викликали працівників поліції. Потім обвинувачений повернувся та приніс гроші касиру. В момент передачі коштів касиру він не був.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який під час судового провадження дав суду показання про те, що він разом з ОСОБА_9 отримали сигнал тривоги, та прибули до приміщення «Швидко гроші». Касир їм повідомила, що в неї викрали гроші, а обвинувачений повернув їй кошти. Він не бачив, як викрадали гроші та як поверталися гроші касиру. Йому не відомо чи всі гроші було повернути касиру, та яку саме суму було викрадено.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка під час судового провадження дала суду показання про те, що 04.02.2021 вона знаходилася на своєму робочому місці в закладі «Швидко гроші», за адресою: м. Київ, вул. Єфремова, 1. До неї в заклад зайшов чоловік, який, як вона думала хоче взяти кредит. Вона запропонувала йому присісти, та розповіла про умови кредитування. Він сказав, що хоче всі кошти, вона не зрозуміла що він має на увазі, після чого чоловік дістав пістолет та сказав віддати кошти. Вона віддала чоловіку гроші, та він пішов. Потім до закладу зайшов обвинувачений, вона сказала йому, що перед тим її пограбували, та обвинувачений пішов за грабіжником. Приблизно через 20 хвилин обвинувачений повернувся та віддав їй частину грошей, які в неї було викрадено, номіналом, 5, 10, 20 гривень. Коли обвинувачений віддавав їй гроші, він сказав, що наздогнав грабіжника та забрав в нього ці кошти. Потім обвинувачений пішов. Обвинувачений повернув більше 2000 гривень, до 3000 гривень. Грабіжнику вона віддала близько 17000 гривень, хоча точно не пам`ятає. Охорона приїхала хвилин через 15-20 після грабежу. Їй нічого не відомо з приводу привласнення обвинуваченим викрадених коштів.

Доводи сторони обвинувачення, що ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 6140 гривень, суд вважає недоведеними в судовому засіданні, оскільки про це не зазначають допитані під час судового провадження свідки, яким не відомо скільки саме грошових коштів залишив собі обвинувачений після повернення йому їх ОСОБА_8 . А сам обвинувачений визнає, що заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень. Це не спростовується і протоколами проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого та обшуку по місцю проживання останнього, а також переглянутими дисками, що долучені до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Таким чином, аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ст. 198 КК України вірна, оскільки він отримав та зберігав майно, а саме грошові кошти в сумі 500 гривень, завідомо одержане злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- грошові кошти в сумі 1440 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень 7 шт. та номіналом по 20 гривень 2 шт.; розкладний ножик із трьома ключами та магнітом для домофону; куртку темного (чорного) кольору з капюшоном; спортивні штани темного сірого кольору; грошові кошти в розмірі 4700 гривень (7 купюр номіналом по 100 гривень старого зразка, 24 купюри номіналом по 100 гривень нового зразка, 32 купюри номіналом по 50 гривень); кросівки темно-зеленого кольору з підошвою білого кольору - залишити ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1