Провадження № 1-кс/686/6787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, -

встановив:

10.08.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить визнати процесуальними джерелами докази, у кримінальному провадженні №0001855 від 30.05.2023 року, щодо злочину, в порядку ст.298-1 КПК України, а саме: повідомлення про зміну групи прокурорів від 14.06.2023; постанову про зміну групи прокурорів від 14.06.2023; супровідний лист від 14.06.2023; постанову про визначення групи дізнавачів від 16.06.2023; витяг з ЄРДР від 16.06.2023; витяг з ЄРДР від 16.06.2023; відповідь на запит від 14.06.2023; клопотання ОСОБА_4 від 21.06.2023; повідомлення ОСОБА_4 від 23.06.2023; супровідний лист до ХОБ СМЕ від 22.06.2023; постанову про призначення додаткової СМЕ від 22.06.2023; запит лікаря судово-медичного експерта від 04.07.2023; заяву ОСОБА_4 від 30.06.2023; супровідний лист до ХОБ СМЕ від 30.06.2023; супровідний лист до СД ВнП №1 ХРУП від 26.07.2023; висновок експерта №397 від 21.07.2023; постанову про зміну кваліфікації кримінального діянні від 27.07.2023; витяг з ЄРДР від 27.07.2023; супровідний лист до СВ ХРУП від 02.08.2023; постанову про визначення підслідності від 01.08.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що «у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 30 травня 2023, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.05.2023 близько 17:15 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від приміщення ресторану «Мисливський курінь», за адресою: м.Хмельницький, вул.Шухевича, 53, під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №397 від 21.07.2023, у вигляді закритого перелому 9-10 ребра по передній поверхні та передній аксілярній лінії, які, в своїй сукупності, за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

За вказаним фактом 30 травня 2023 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0001855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було отримано висновок судово-медичної експертизи, згідно з яким, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому 9-10 ребра по передній поверхні та передній аксілярній лінії, являються консолідованими, та до події кримінального правопорушення, яке мало місце 27.05.2023 року, відношення не мають. Наявні ж на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді ран м`яких тканин, гематом, крововиливів, відносяться до легких тілесних ушкоджень. У зв`язку з викладеним, 10.06.2023 кваліфікація кримінального правопорушення була змінена з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.125 КК України та 13.06.2023 року підслідність у даному кримінальному провадженні була визначена за СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення дізнання була призначена додаткова судово-медична експертиза, згідно висновку якої, було встановлено, що медичних даних про виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9-10 ребра по передній поверхні та передній аксілярній лінії під час госпіталізації ОСОБА_4 27.05.2023 року в наявності немає, на Ро грамі порушень цілісності легенів немає, та, враховуючи недостатність клінічного обстеження потерпілого, невизначеного кінця ушкодження та відсутність медичних документів із описом процесу обстеження, не дають можливість категорично висловитись про ймовірну давність виникнення закритого перелому 9-10 ребра по передній поверхні та передній аксілярній лінії, який за своїм характером відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, 27 липня 2023 року дізнавачем сектору дізнання ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.2 ст.125 на ч.1 ст.122 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: повідомлення про зміну групи прокурорів від 14.06.2023; постанова про зміну групи прокурорів від 14.06.2023; супровідний лист від 14.06.2023; постанова про визначення групи дізнавачів від 16.06.2023; витяг з ЄРДР від 16.06.2023; витяг з ЄРДР від 16.06.2023; відповідь на запит від 14.06.2023; клопотання ОСОБА_4 від 21.06.2023; повідомлення ОСОБА_4 від 23.06.2023; супровідний лист до ХОБ СМЕ від 22.06.2023; постанова про призначення додаткової СМЕ від 22.06.2023; запит лікаря судово-медичного експерта від 04.07.2023; заява ОСОБА_4 від 30.06.2023; супровідний лист до ХОБ СМЕ від 30.06.2023; супровідний лист до СД ВнП №1 ХРУП від 26.07.2023; висновок експерта №397 від 21.07.2023; постанова про зміну кваліфікації кримінального діянні від 27.07.2023; витяг з ЄРДР від 27.07.2023; супровідний лист до СВ ХРУП від 02.08.2023; постанова про визначення підслідності від 01.08.2023.

01.08.2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького було винесено постанову про визначення підслідності та направлено матеріали до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для проведення подальшого досудового розслідування.

Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають їх визнанню процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0001855 від 30.05.2023.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.06.2023 року постановою прокурора було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0001855 від 30.05.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за СД ВнП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В подальшому, постановою дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.07.2023 року, була змінена правова кваліфікація вищезазначеного кримінального правопорушення з ч.2 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України.

На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 здійснюється Хмельницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно зі ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості та наміру використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0001855 від 30.05.2023 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001855 від 30.05.2023 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001855 від 30.05.2023 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001855 від 30.05.2023 року щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0001855 від 30.05.2023 року щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: повідомлення про зміну групи прокурорів від 14.06.2023; постанови про зміну групи прокурорів від 14.06.2023; супровідного листа від 14.06.2023; постанови про визначення групи дізнавачів від 16.06.2023; витягу з ЄРДР від 16.06.2023; витягу з ЄРДР від 16.06.2023; відповіді на запит від 14.06.2023; клопотання ОСОБА_4 від 21.06.2023; повідомлення ОСОБА_4 від 23.06.2023; супровідного листа до ХОБ СМЕ від 22.06.2023; постанови про призначення додаткової СМЕ від 22.06.2023; запиту лікаря судово-медичного експерта від 04.07.2023; заяви ОСОБА_4 від 30.06.2023; супровідного листа до ХОБ СМЕ від 30.06.2023; супровідного листа до СД ВнП №1 ХРУП від 26.07.2023; висновку експерта №397 від 21.07.2023; постанови про зміну кваліфікації кримінального діянні від 27.07.2023; витягу з ЄРДР від 27.07.2023; супровідного листа до СВ ХРУП від 02.08.2023; постанови про визначення підслідності від 01.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя