Справа № 991/3435/23
Провадження 1-кп/991/52/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_8 , про повернення застави у кримінальному провадженні за № 0002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (далі - Обвинувальний акт).

Адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_8 , подав до суду клопотання про повернення застави (далі - Клопотання), в якому просив, на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 22.05.2023 у справі № 991/3435/23, повернути заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 230 050, 00 грн, внесену 24.11.2022 на рахунок Вищого антикорупційного суду за реквізитами: , номер рахунку IBAN НОМЕР_1 , квитанція № 175615252 від 24.11.2022, призначення платежу: «внесення застави за ОСОБА_5 згідно ухвали від 08.11.2022 у справі № 991/5150/22 по крим. провадженні 0002517 від 13.11.2015».

Клопотання мотивовано тим, що визначена ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022 у справі № 991/5150/22 ОСОБА_5 застава у розмірі 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 108 850, 00 грн, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_8 , зменшена ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.05.2023 у справі № 991/345/23 до 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 878 800, 00 грн. Тобто, розмір застави зменшився на 230 050, 00 грн., які підлягають поверненню заставодавцю.

Беручи до уваги відсутність прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 , колегія суддів, порадившись на місці, постановила відкласти судовий розгляд Обвинувального акта. Разом з тим, колегія суддів вважає за можливе вирішити по суті Клопотання.

Адвокат ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді Клопотання у дистанційному режимі відеоконференції, підтримав доводи поданого ним Клопотання, просив задовольнити із викладених у ньому підстав.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення Клопотання.

При вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для задоволення Клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022 (справа № 991/5150/22 провадження № 1-кс/991/5170/22) застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 108 850, 00 грн, та покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 21.11.2022 (справа № 991/5150/22 провадження №11-сс/991/402/22).

Згідно копії квитанції № 175615252 від 24.11.2022 (Том № 1 а. 245), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) внесла на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 , 00 грн в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022 у справі № 991/5150/22 у кримінальному провадженні за № 0002517 від 13.11.2015.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 22.05.2023 (справа № 991/3435/23) клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 задоволено частково, зменшено розмір застави, застосованої до обвинуваченої, з 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 878 800, 00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що запобіжний захід у вигляді застави не припинив свою дію, однак розмір застави, визначеної ОСОБА_5 , судом зменшено, різниця, визначена у результаті зменшення розміру такої застави, має бути повернена заставодавцю ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 182, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 230 050 (двісті тридцять тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок, внесених в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Вищого антикорупційного суду від 08.11.2022 у справі № 991/5150/22 у кримінальному провадженні за № 0002517 від 13.11.2015 на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду (, номер рахунку IBAN НОМЕР_1 ), згідно з квитанцією № 175615252 від 24.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3