Справа № 562/1857/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Здолбунів в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 03.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Глинськ Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

Відповідно до вимог ст. 291, 302 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з клопотанням прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного, яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, він беззаперечно визнає; згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, підтверджено матеріалами кримінального провадження та повністю визнано обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 такі обставини.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що згідно із виконавчого листу Рівненського районного суду Рівненської області від 05.04.2013 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Стягнення аліментів згідно судового рішення мало проводитися щомісячно, починаючи з 05.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття

Однак, ОСОБА_3 в період часу з лютого 2021 року по вересень 2022 року, злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати коштів (аліментів) в сумі 116 525грн., що сукупно складають суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Зокрема, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про обов`язок покладений на нього рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19.09.2013, маючи неофіційний заробіток в період часу із лютого 2021 по вересень 2022 отримуючи за нього грошові кошти, аліменти на утримання дітей не сплачував. В період даного часу, офіційно не працевлаштовувався, документів які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я до Здолбунівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не надав. Крім того, маючи змогу до Здолбунівської районної філії Рівненського обласного центра зайнятості як особа, що шукає роботу не звертався, на даний час офіційно не працевлаштований, жодної матеріальної допомоги своїм малолітнім дітям у вказаний період не надавав, продуктами харчування та одягом дітей не забезпечував,змінив місце проживання без повідомлення державного виконавця, чим свідомо вчиняв дії спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України, а саме в злісному ухилені від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують її покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; відсутність судимостей.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України та приходить до висновку, що для його виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі , із застосуванням ст. 75 ,76 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати виннним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцять годин ) громадських робіт .

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1