Справа № 488/1380/23
Провадження № 1-кс/488/295/23
У Х В А Л А

11.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000421 від 10.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 року слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_3 , в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 10.05.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 10.05.2023 року в період з 02:20 години до 02:45 години, в ході проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Міська лікарня №5», розташованої за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 336, а саме сорочка чоловіча сіро- білого кольору з плямами рідини бурого кольору, джинси темно-синього кольору за шкіряним ременем, на який наявні плями рідини бурого кольору, рушник жовтого кольору з плямами рідини бурого кольору.

В ході судового засідання слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання, пояснивши, що накладення арешту необхідно для того, щоб запобігти можливості приховування, псування, знищення, перетворення, збереження речових доказів, так як на вищезазначених речах ймовірно залишились сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення їх оглядів та експертних досліджень.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, слідчий та прокурор пояснили, що він є потерпілим у даному кримінальному провадженні та перебуває в лікарні у непритомному стані, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку учасників провадження, слідчий суддя доходить висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 1 пункту 2, частини 2 пункту 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що майно, про арешт якого просить слідчий містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 98, 131,132,167, 170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.05.2023 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні КНП «Міська лікарня №5», що розташована за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 336, майно, а саме:

-сорочку чоловічу сіро- білого кольору з плямами рідини бурого кольору

-джинси темно-синього кольору шкіряним ременем на котрих наявні плями рідини бурого кольору;

- рушник жовтого кольору з плямами рідини бурого кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, місто Миколаїв, вул. Янтарна, 64.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1