Справа № 461/5108/23
Провадження № 1-в/461/105/23
УХВАЛА

13.09.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить розстрочити на 12 місяців сплату суми штрафу у розмірі 17000 грн та суми судового збору у розмірі 1434 грн, накладених на неї вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року у справі №461/5108/23.

Клопотання подання мотивує тим, що на даний час, з огляду на скрутне матеріальне становище, вона не має можливості сплатити штраф у повному розмірі. Вказує, що в неї наявне офіційне працевлаштування з недостатнім для сплати штрафу доходом, а саме у розмірі 6777,50 грн, частина яких йде на оплату орендованого нею житлового приміщення.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень вважаю за можливе провести розгляд подання за відсутності прокурора який не прибув в судове засідання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, суд вважає за можливе задовольнити його частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року ОСОБА_3 визнано виною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 1434 грн.

Вирок набрав законної сили 24.07.2023.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, серед іншого, питання про відстрочку виконання вироку.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджена, внаслідок скрутного матеріального становища, не має можливості сплатити штраф у повному розмірі, з метою виконання покарання та наведеного вище вироку, суд вважає за можливе та необхідне виплату несплаченої частини штрафу розстрочити на один рік, визначивши розмір щомісячних платежів.

Водночас, клопотання засудженої в частині розстрочення сплати витрат за проведення по справі експертиз у розмірі 1434 грн. не підлягає задоволенню, оскільки до повноважень суду не відноситься вирішення питання розстрочення таких витрат на стадії виконання вироку суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2023 року, строком на один рік рівними частинами, а саме:

-у вересні 2023 року 500 (п`ятсот) грн.

-щомісяця (до останнього числа відповідного місяця), починаючи з жовтня 2023 року включно по серпень 2024 року включно рівними платежами у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1