Справа №760/2195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського УП ГУНП м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесенного в ЄРДР за номером №0000240 від 27.01.2023, погоджене прокурором Солом`янськуої окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Краматорськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

заступника начальника СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000240 від 27.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 17:50 години 27.01.2023 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вирішив вчинити напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

27.01.2023 приблизно о 17:53 годині, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через вхідні двері, проник до приміщення відділення № 1 ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП», що за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 189/1, де на той момент перебували працівники відділення: касир ОСОБА_8 та відвідувач відділення ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 з метою подолання можливого опору з боку присутніх осіб у приміщенні, дістав із кишені одягу заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, зовні схожий на гранату та заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, що зовні схожий на пістолет. Після чого, з метою підтвердження серйозності своїх намірів, ОСОБА_5 , направивши предмет, що зовні схожий на пістолет в бік відвідувача ОСОБА_9 здійснив один постріл у праву ногу останнього, застосувавши тим самим насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, шляхом розбою направивши в бік потерпілої ОСОБА_8 заздалегідь підготовлений для вчинення кримінального правопорушення предмет, що зовні схожий на пістолет, погрожуючи таким чином застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я вказаної особи та висловив вимогу видати йому всі наявні у відділенні грошові кошти. На злочинну вимогу передати всі наявні у відділенні грошові кошти ОСОБА_8 не відреагувала, будучи наляканою діями ОСОБА_5 , переживаючи за власне життя та здоров`я, сприймаючи погрозу предметом, що зовні схожий на пістолет як реальну, присіла та заховалась стійку свого робочого місця.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи, що на його злочинну вимогу, гроші йому ніхто не передасть та не бажаючи бути затриманим, вийшов з приміщення відділення № 1 ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП» та направився в бік вулиці Ніжинської в м. Києві. В цей же час, ОСОБА_9 вибіг за ОСОБА_5 на вулицю, де побачив охоронця відділення № 1 ТОВ «ФК «ВАЛТА ГРУП» ОСОБА_10 , якому находу сповістив про факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також повідомив останньому, що ОСОБА_5 має при собі предмет зовні схожий на пістолет. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпочали переслідувати ОСОБА_5 , не втрачаючи останнього з поля зору та в подальшому в дворі будинку АДРЕСА_3 його затримали.

Згідно довідки виданої КМКЛ № 6 потерпілому ОСОБА_9 в результаті злочинних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої гомілки.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Своє клопотання заступник начальника СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку сторін провадження, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

28.01.2023 року ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, який офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходу, раніше судимий, а також враховуючи завдану кримінальним правопорушенням шкоду, особу підозрюваного, який вчинив умисне кримінальне правопорушення, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 Солом`янського УП ГУНП м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування внесенного в ЄРДР за номером №0000240 від 27.01.2023, погоджене прокурором Солом`янськуої окружної прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 28 березня 2023 включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду та помістити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали доручити співробітникам Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.01.2023 о 13.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1