Провадження № 1-кп/554/293/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)05.08.2019 року Московським районним судому м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

2)28.02.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

3)29.05.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», знаходяться обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 26.07.2023 року на 09.30 годину прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження містяться витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть та медична довідка від 28.04.2023 року №208/0/717-23. Також, прокурор зазначила, що згідно з копією актового запису про народження №310 від 15 травня 2007 року, з близьких родичів у обвинуваченого є лише неповнолітня донька.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Частиною 10 ст. 284 КПК України визначено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В матеріалах кримінального провадження містяться копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 та медична довідка від 28.04.2023 року №208/0/717-23, згідно яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що мається актовий запис №7340 від 03.08.2022 року.

На виконання вимог ч.10 ст. 284 КПК України, яка встановлює необхідність направлення копії клопотання про закриття кримінального провадження одному з близьких родичів або члену сім`ї обвинуваченого та/або захиснику, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, судом було встановлено, що серед близьких родичів у обвинуваченого мається лише неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №310 від 15.05.2007 року), що підтверджується відповіддю Третього ВДРАЦС у м. Харкові СМУЮ МЮ від 12.05.2023 року №32.28/34/253/23СЛІ стосовно наявності актових записів про народження, шлюб, народження дітей обвинуваченого ОСОБА_3 , що свідчить про відсутність у обвинуваченого повнолітніх близьких родичів, які б могли заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, а оскільки, до суду жодних заяв про продовження судового розгляду чи заперечень щодо закриття кримінального провадження з часу смерті обвинуваченого не надходило, повнолітні близькі родичі у обвинуваченого відсутні, вказане свідчить про відсутність підстав для продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, що є безумовною підставою для закриття об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження витрати на залучення експертів складають 1759 гривень 20 копійок.

Оскільки, чинний КПК України передбачає, що лише ухвалення судом обвинувального вироку може бути підставою для стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів (ч. 2 ст.124 КПК України), а в даному випадку кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, понесені стороною обвинувачення витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_4 про закриття об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити повністю.

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 285 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експертів в сумі 1759 грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.03.2020 року на мобільний телефон «Vivo Y15 4/64 GB» 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-компакт дискіз записами наступних файлів: файл з назвою «ch02_1600.avi», розміром 6,14 МБ; файл з назвою «ch12_1457.avi», розміром 20,5 МБ; файл з назвою «ch13_1800.avi», розміром 9,28 МБ, який, згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.01.2018 року, знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск, на якому міститься запис з камери відеоспостереження з магазину «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тракторобудівників, 108, який, згідно постанови про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2020 року, знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-компакт диск із записами наступних файлів: файл з назвою «530.14.08.105 кам.avi», розміром 1,89 МБ; файл з назвою «530.14.08.105 кам.avi», розміром 2,57 МБ; файл з назвою «530.14.08.106 кам.avi», розміром 10,6 МБ, з камери відеоспостереження з магазину ТОВ «Стиль Д», магазину «ПроСтор», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 90Б, який, згідно постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.01.2018 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Vivo Y15 4/64 GB» 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у прозорому силіконовому чохлі, який, згідно постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 24.03.2020 року та зберігальної розписки, переданий на відповідальне зберігання потерплій ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1