Справа № 645/658/23
Провадження № 1-во/645/11/23
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзензенського районного суду м.Харкова, розглянувши подання в.о начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про уточнення ухвали суду від 11 липня 2023 року, якою задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27 лютого 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В.о начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд уточнити ухвалу суду, якою задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27 лютого 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України,.

В обгрунтування зазначила, що 10.02.2023 року Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію ухвали, однак, виявлені розбіжності у вступній та резолютивній частині ухвали, асаме: у вступній частині зазначено дату ухвалення вироку - 27 лютого 2023 року, а у резолютивній частині - «23 травня 2023 року»

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.Вирок набрав законної сили 08.05.2023 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року, задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27 лютого 2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України, Замінено засудженійОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК Україниу вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково зазначено, «Замінити засудженійОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 травня 2023 року (замість правильного 27 лютого 2023 року) за ч. 1 ст. 190 КК Україниу вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Внести уточнення в ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року, якою задоволено подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Замінити засудженійОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 190 КК Україниу вигляді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп, на покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя