Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/478/21
Номер провадження 1-кп/292/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини заяву т.в.о. директора Житомирського НДЕКЦ МВС України про виправлення описки допущеної в ухвалі суду , винесеній у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України,-

За участю представника цивільного відповідча ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2023 року т.в.о. директора Житомирського НДЕКЦ МВС України звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної в ухвалі Червоноармійського районного суду від 29.03.2023 описки, у написанні назви установи, якій доручено проведення експертизи, а саме в ухвалі зазначено - " Житомирський науково-дослідницький інститут судових експертиз" , тоді як потрібно було вказати- "Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" .

У судовому засіданні представник цивільного відповідача не заперечував щодо задоволення заяви експертної установи.

Прокурор у судове засідання не з"явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд заяви про виправлення допущеної в ухвалі суду про призначення експертизи описки, за його відсутності.

Про день та час розгляду заяви, належним чином повідомлені : обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представники потерпілих - захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 усудове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника цивільного відповідача , суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в десятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали Червоноаармійського районного суду від 29 березня 2023 року про призначення експертизи допущено описку, а саме- невірно вказано назву установи, якій доручено проведення експертизи, так в ухвалі вказано - "Житомирський науково-дослідницький інститут судових експертиз", тоді як потрібно було зазначити- "Житомирський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України"

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Червоноармійського райсуду від 29.03.2023 описки .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву т.в.о. директора Житомирського НДЕКЦ МВС України про виправлення допущеної в ухвалі суду описки , задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року описку , а саме- у десятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірно зазначити- "Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1