Справа №505/1590/23
Провадження №1-кп/505/516/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000141, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимий 01.04.2021 Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.153 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 31.03.2023 з Державної Установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 28.04.2023, у ОСОБА_3 23.04.2023 близько 22 годин 00 хвилин, який перебував у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, знаходячись у кімнаті будинку за вище вказаною адресою, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , завдав останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область верхньої губи, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

28.04.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.05.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 28.04.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що проживаючи за вище вказаною адресою, у нього виникають сварки із ОСОБА_4 .

23.04.2023 протягом дня він вживав спиртні напої. Того ж дня біля 22:00год повернувшись до місця мешкання у нього трапилась сварка із ОСОБА_4 . В ході сварки, перебуваючи у кімнаті будинку, він завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область його обличчя, після чого пішов далі вживати спиртні напої до односельчанів. У момент бійки, у кімнаті на ліжку була матір ОСОБА_6 , яка після завданого удару, почала підіймати ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 26.04.2023 вбачається, що на даний час він мешкає у будинку, який належить ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_6 . У ОСОБА_8 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який біля місяця тому звільнився з в`язниці за зґвалтування. На даний час ОСОБА_9 проживає в одному будинку з нами. Так як останній постійно вживає спиртні напої, у нас виникають конфлікти.

23.04.2023 року він разом із ОСОБА_8 перебували в будинку за місцем мешкання. У вечірній час, біля 22:00 годин, ОСОБА_9 повернувся до будинку у стані алкогольного сп`яніння. Він почав ображати його та ОСОБА_8 нецензурними словами та вступати в конфлікт. Так в ході конфлікту, перебуваючи у одній із кімнат будинку він стояв навпроти ОСОБА_9 та між нами тривала сварка на підвищених тонах. Зненацька ОСОБА_9 завдав йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область верхньої губи. Від вказаного удару у нього пішла кров. В цей час ОСОБА_8 сиділа на ліжку, у кімнаті де відбулась бійка. Після завданого удару ОСОБА_9 кудись пішов та до ранку додому не повертався. Звернувся до поліції через декілька днів після цього, тому що ОСОБА_9 постійно пиячить, провокує бійки та ображає його та ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта №-61 від 26.04.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме садна верхньої губи. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1