Справа № 522/6989/23
Провадження № 1-кс/522/2505/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , та матеріали досудового розслідування, внесеного 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 07.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 06.04.2023 року о 22:25 год. в Приморському районі м. Одеси на перехресті вул. Рішельєвська вул. М. Арнаутська, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 528I», р/н НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Мала Арнаутська зі сторони вул. Катерининська в напрямку вул. Пушкінська допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ S 400», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення водій автомобіля «BMW 528I» втратив керування та продовжив неконтрольований рух, здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на електроопору, будинок, а саме: бар «16й регіон» пошкодивши фасад, припарковані автомобілі «ВАЗ21099», р/н НОМЕР_3 , та «PEUGEOT 308», р/н НОМЕР_4 . Також, уламками ТЗ «BMW 528I» пошкоджено припаркований автомобіль «Мазда 6», р/н НОМЕР_5 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автомобіля «BMW 528I»: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: політравма, перелом кісток тазу ?, перелом ключиці та плечової кістки справа ?, спінальна травма ?, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: спінальна травма ?, доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: забій правої стопи, множині забої кінцівок та тіла, доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діагноз: забій м`яких тканин правої гомілки лівого стегна та сідниці, доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 07.04.2023 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

У зв`язку з зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У свою чергу, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання, так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична документація хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати слідчим слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000499 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація, яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з розслідування кримінального провадження №0000499 ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична документація (копії журналу реєстрації, рентген знімків, довідки, описання), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОМР надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 27.05.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1