Справа № 453/1388/23
№ провадження 1-кс/453/266/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000055 від 06 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року (Електронний суд) ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000055 від 06 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, в якій просить постанову скасувати як таку, що винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи із наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена дізнавачем 27 липня 2023 року. Із скарги вбачається(абзац 3), що про оскаржувану постанову він дізнався із листа ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, якого він раптово отримав на його поштову адресу 11 серпня 2023 року. Разом з тим, до матеріалів скарги ОСОБА_2 не додано підтвердження про те, коли саме він отримав оскаржувану постанову.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, відповідної заяви не подав.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що із аналогічною скаргою ОСОБА_2 звертався до слідчого судді 13 серпня 2023 року. Із скарги від 13 серпня 2023 року вбачається(абзац 3), що він отримав оскаржувану постанову раптово на його електронну адресу 11 серпня 2023 року. Як наслідок, ухвалою слідчого судді від 15 серпня 2023 року було повернено відповідну скаргу, де роз`яснено, що він не позбавлений права повторнозвернутись із аналогічною скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, порушуючи, крім того, у прохальній частині питання про поновлення строку на оскарження постанови дізнавача.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню. Одночасно слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутись до слідчого судді із аналогічною скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000055 від 06 липня 2023 року - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1