Справа № 211/3084/23
Провадження № 1-кс/211/985/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.04.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000452 від 21.04.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до ВП № 1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 щодо проведення розгляду за фактом того, що 19.04.2023 року, близько о 12.51 год., їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником служби безпеки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомив заявниці про те, що її начебто заблоковані та для їх розблокування необхідно повідомити код, який був у надісланому їй смс-повідомленні, що вона і зробила, після чого з її банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , було списано грошові кошти в розмірі 14500 грн. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом завдала заявниці майнового збитку на вказану суму. У ході допиту потерпілої встановлено, що 19.04.2023 року приблизно о 12:00 год їй зателефонували на мобільний телефон з номеру НОМЕР_2 та чоловічий голос, представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що її банківські картки заблоковані через шахрайські дії. Він запропонував розблокувати їх. Чоловік попросив назвати останні чотири цифри банківської карти. Потерпіла назвала останні чотири цифри зарплатної карти (номер вона не пам`ятає). Далі чоловік повідомив суми грошових коштів, які дійсно були на рахунках та дати, коли зараховується її заробітна плата. Після чого попросив назвати код, який прийде в СМС-повідомленні. Вона назвала йому. Чоловік повідомив, що інформація обробляється та завершив розмову. Через 1-2 хвилини він передзвонив з того ж номеру та попросив назвати ще раз пароль, який прийшов у новому СМС-повідомленні. Потерпіла назвали даний пароль та він сказав почекати. Потім, він ще раз попросив назвати пароль, що прийде в СМС-повідомленні, вона сказала пароль. Після цього він сказав, що їй зателефонує дівчина з банку та назве 5 цифр, які потерпіла йому повинна повідомити. Після дівчини ( НОМЕР_3 ), знову їй зателефонував цей же чоловік з номеру НОМЕР_2 , та попросив почекати. Поки потерпіла чекала, у месенджері «Viber» мені прийшло повідомлення про те, що з її банківської карти знято грошові кошти у розмірі 14 500 грн. Після вона я зателефонувала оператору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заблокувала картки та подзвонила до поліції. У ході досудового розслідування встановлено, що з банківської карти потерпілої № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 14 500 грн були переведені на кату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

У сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в банківських документах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- руху коштів банківської карти № НОМЕР_4 та усіх рахунках, відкритих на власника даної карти, за період часу з 00:00 год 01.01.2023 року до моменту надання тимчасового доступу;

- повні назви номерів карток та рахунків, які відкриті на власника карти № НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год 01.01.2023 року до моменту надання тимчасового доступу;

- дати та часу, ідентифікаційних ознак пристрою та Ip-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід до інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », способів авторизації, часу активного користування банкінгом, який належить власнику карти № НОМЕР_4 та усіх рахунках карти, за період часу з 00:00 год 01.01.2023 року до моменту надання тимчасового доступу;

- номерів карток, рахунків, мобільних номерів, тощо на які було переведено грошові кошти з рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повних анкетних даних, номеру мобільного телефону та копій документів, які надавались банку при відкритті банківської карти НОМЕР_4 ;

- аудіофалів з голосом власника/користувача карток під час розмов з оператором та при використанні голосу у інших випадках при взаємодії з банком.

- фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті грошових коштів з вищевказаного рахунку та адреси розташування банкоматів.

Як вбачається із змісту п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть зберігати персональні дані особи.

Слідчий не надає підтвердження, що дійсно було вчинено переведення коштів на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та яке вона має відношення до кримінального провадження № 0000452 від 21.04.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, а тому немає підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.04.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1