Справа № 161/5991/23
Провадження № 1-кс/161/2033/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 січня 2023 року він звернувся до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в тому числі, з метою пришвидшення такої дії, шляхом надання доступу до них або надання електронних копій у інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, однак слідчим не забезпечено в повній мірі такої можливості, а тому просив суд зобов`язати слідчого виконати вказані вимоги, а саме, привести матеріали кримінального провадження у паперовій формі у відповідність до процесуального Закону, надати копію протоколу про ознайомлення ним з матеріалами досудового розслідування від 03 квітня 2023 року, а також надати доступу до матеріалів кримінального провадження або їх електронних копій у інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор, потерпілий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, потерпілий подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої ним скарги в повному обсязі, слідчий також подала суду письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, при цьому, заперечувала доводи скарги і просила відмовити у її задоволенні, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19 січня 2023 року потерпілий подав клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в тому числі, з метою пришвидшення такої дії, шляхом надання доступу до них або надання електронних копій у інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування.

31 січня 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянуто подане клопотання, про що повідомлено заявника.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 березня 2023 року, зобов`язано слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 забезпечити можливість потерпілому ОСОБА_3 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 03 квітня 2023 року, потерпілий ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, разом з цим, у нього були певні зауваження щодо їх формування.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки слідчим забезпечено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому слід відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1