Справа № 496/1673/22
Провадження № 1-кс/496/1591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження за № 0002128 від 15.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.09.2016 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки RENAULT KANGOO, д/н НОМЕР_1 , жовтого кольору, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привіз ОСОБА_5 до лісосмуги на землях Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, яка знаходиться між селами Розселенець та Лібенталь Овідіопольского району Одеської області, де ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за усною вказівкою ОСОБА_6 , взявши штикову лопату, зайшли в лісосмугу, де ОСОБА_8 став свідком того, що ОСОБА_7 приховуючи сліди злочину закопував труп ОСОБА_9 у землю. В подальшому, ОСОБА_8 , умисно, заздалегідь не обіцявши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приховати скоєний ними тяжкий злочин, уникнення ними кримінальної відповідальності, з місця скоєння злочину зник, поїхав з ними до м. Одеси та не повідомив правоохоронні органи. Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002128 від 15.09.2016 року. За результатами досудового розслідування, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 396 КК України за кваліфікуючими ознаками, заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Так, 19.05.2021 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області винесено ухвалу №496/1673/22 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставлення на судове засідання по розгляду клопотання про тримання ОСОБА_5 під вартою, ухвала закінчила свою дію 19.11.2022 року. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме. Беручи до уваги те, що підозрюваний порушив умови обов`язків покладених на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПСУ в Одеській області, та на даний час місце його перебування встановлюється, а також існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, свідків, продовжить вчиняти кримінальні правопорушення, вважаю, що більш м`які запобіжні заходи, можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: зокрема одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитом підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив що за усною вказівкою ОСОБА_6 , взявши штикову лопату, зайшли в лісосмугу, де він став свідком того, що ОСОБА_7 приховуючи сліди злочину закопував труп ОСОБА_9 у землю; слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 де відтворив події які відбулися 01.09.2016 приблизно о 22:30.

Крім того, підозрюваний на виклики не з`являється, переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, що є обставиною, передбаченою п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Коси, Котовського району, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31 липня 2023 року.