Справа № 185/5516/23
Провадження № 1-кс/185/1119/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за № 0000187,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за № 0000187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1,3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстава і мета згідно ст. 170 цього Кодексу та обґрунтування необхідності арешту майна, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотанням дізнавач порушує питання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події 23.04.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету SUD 1062759, заборонити відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Дізнавачем зазначено, що 13.04.2023 приблизно 17:20 годин за адресою: Павлоградський район, с. Межиріч на блок-посту зупинений автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав працівникам поліції для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_4 з явними ознаками підробки.

23.04.2023 року в ході огляду місяця події було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мас ознаки підробки, яке в подальшому було поміщено до спецпакету 9.

При цьому постановою дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24.04.2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету SUD 1062759, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000187 від 24.04.2023 за ч.4 ст.358 КК України.

Копії посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнавач до клопотання не надає.

Викладене свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України, а відтак зумовлює повернення клопотання згідно ч.3 ст.172 КПК України.

Керуючись ст.171,172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 року за № 0000187 повернути, для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1