Провадження 1-кс/127/5001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт. Летичів Хмельницької області, не працює, українка, громадянка України, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004665 від 28.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді заступника директора-головного бухгалтера Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (надалі Фонду), службовими обов`язками якого передбачено; керівництво працівниками бухгалтерії Фонду, забезпечення ведення бухгалтерського обліку з дотриманням єдиних методологічних засад, установлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», здійснення контролю за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів, збереження власності Фонду: вжиття заходів з попередження нестач незаконної витрати коштів і товарно-матеріальних цінностей; здійснення контролю за дотримання порядку оформлення первинних документів, відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, дотримання технології обробки бухгалтерської інформації і порядком документообігу; здійснення заходів щодо надання, повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів Фонду; забезпечення складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності Фонду та її подання в установлені строки, забезпечення складання статистичної звітності, подання її в установлені строки до відповідних органів; організація проведення інвентаризації та участь у оформленні її результатів, контроль (забезпечує) передання в необхідних випадках матеріалів про нестачу та розкрадання коштів і товарно-матеріальних цінностей до слідчих та судових органів; повна відповідальність за нанесені матеріальні збитки,- в межах визначених чинним трудовим та цивільним законодавством.

Так, ОСОБА_5 , 02.08.2004, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідно до договору про надання зворотної фінансової допомоги № 1 від 15.01.2004 та № 12 від 30.07.2004, про що бухгалтер ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 02.08.2004, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 03.11.2004, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від касира СВК «Маяк» ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 грн., в рахунок погашення заборгованості СВК «Маяк» відповідно до угоди від 05.04.2004 №б/н про зворотну фінансову підтримку у сумі 20 000 грн., із цільовим внеском у розмірі 3% та угоди від 18.04.2005 № б/н про надання РФПП зворотної допомоги у сумі 5 000 грн., із сплатою цільового внеску у розмірі 3%, про що ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру № б/н від 03.11.2004, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 17.01.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 4500 грн., в рахунок погашення заборгованості ПП «Фенікс» відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 21.04.2004 року б/н, про шо ОСОБА_7 , склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 17.01.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 28.01.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 200 грн., в рахунок погашення заборгованості відповідно до договору про надання зворотної фінансової допомоги № 1 від 15.01.2004 та № 12 від 30.07.2004, про що ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 28.01.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 21.04.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від голови СВК «Ранок» ОСОБА_11 , грошові кошти у сумі 500 грн., в рахунок погашення відсотків за кредит та обслуговування СВК «Ранок» відповідно до угоди № 16 з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області про надання СВК «Ранок» зворотної фінансової підтримки на суму 10000 грн із сплатою 3% цільового внеску, про що ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 21, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 01.06.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від посадової особи СФГ «Лан», в рахунок сплати цільового внеску за СТОВ «Кирнасівка» грошові кошти в сумі 1000 грн., відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку, що була укладена з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області про надання СТОВ «Кирнасівка» зворотної фінансової підтримки, про шо ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №148 від 01.06.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 05.09.2005, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від голови правління ВАТ Племзавод «Україна» ОСОБА_12 , грошові кошти у сумі 10000 грн., в рахунок сплати цільового внеску ВАТ Племзавод «Україна» відповідно до угоди від 05.04.2004 про зворотну фінансову підтримку в сумі 100 000 грн., що була укладена з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області про надання ВАТ Племзавод «Україна» зворотної фінансової підтримки на суму 100000 грн., про що ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 05.09.2005, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 14.04.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_5 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від директора ПП «Фенікс» ОСОБА_13 , грошові кошти у сумі 250 грн. в рахунок прийняття від ПП «Фенікс» сплати за касове обслуговуванні відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 14.04.2006 №7, про шо ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 14.04.2006, та грошові кошти в сумі 800 грн. в рахунок прийняття від ПП «Фенікс» сплати цільового внеску відповідно до угоди про зворотну фінансову підтримку від 21.03.2005 № б/н, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 14.04.2006, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 18.04.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_5 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від директора ТОВ «Гіфа-Агро» ОСОБА_14 , грошові кошти у сумі 20000 грн., в рахунок погашення кредиту відповідно до угоди про надання зворотної фінансової підтримки в сумі 20000 грн., що була укладена з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області та ТОВ «Гіфа-Агро», про шо ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 18.04.2006, та грошові кошти у сумі 1000 в рахунок прийняття цільового внеску відповідно до угоди про надання зворотної фінансової підтримки в сумі 20000 грн., що була укладена з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області та ТОВ «Гіфа-Агро» про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 18.04.2006, після чого, отримані грошові кошти ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 27.04.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_15 , грошові кошти у сумі 10000 грн. в рахунок прийняття від ТОВ «Крістал-Еліт» сплати за погашення кредиту відповідно до угод про зворотну фінансову підтримку від 23.07.2004 на суму 10 000 грн., від 01.09.2004 на сумі 10 000 грн. із 10% річних, від 08.09.2004 року на сумі 10 000 грн. із 10% річних, від 13.09.2004 року в сумі 40 000 грн. із 10% річних, про що ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 24.07.2006, після чого, отримані грошові кошти у сумі 10000 грн. ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 26.06.2006, перебуваючи на робочому місці у приміщенні Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, Соборна, буд. 52, за попередньою змовою з директором Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_6 та бухгалтером Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області ОСОБА_7 , умисно, шляхом зловживання своїм посадовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, прийняла від ОСОБА_16 , грошові кошти у сумі 5000 грн., в рахунок погашення кредиту відповідно до угоди про надання зворотної фінансової підтримки, що була укладена 24.06.2005 з Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області та ПП ОСОБА_17, про шо ОСОБА_7 склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 26.06.2006, та грошові кошти у сумі 700 грн. в рахунок погашення відсотків по вказаному кредиту, про що склала квитанцію до прибуткового касового ордеру №б/н від 26.06.2006, після чого, отримані грошові кошти загальною сумою 5700 грн., ОСОБА_5 до каси товариства не внесла, а передала їх ОСОБА_6 , який розподілив їх між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 31.01.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушень не визнала, від надання показів відмовилася.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В подальшому, 07.02.2019 ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Після чого, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала за межі державного кордону України, та на даний час переховується від слідства на території Ізраїлю.

У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклик до суду не з`явилася та місцезнаходження її невідоме, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснила, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останньої затримання з метою її приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя