справа № 642/4148/23
провадження № 1-кп/642/407/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001187 від 12.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Торецьк Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою особистого вживання. без мети збуту, у листопаді 2022 року, точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», зв`язався з невстановленою в ході судового розгляду особою - адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин та замовив особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», яку необхідно було отримати у відділенні «Нової пошти» № 11, яка розташовується за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 41/2.

Так, 11.11.2022 ОСОБА_5 отримав поштове відправлення, всередині якого перебувала особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP», та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», масою 3,7442 г, яку почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

11.11.2022 в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 годину 35 хвилин проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, де виявлено ОСОБА_5 , який під час огляду видав зі своєї лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому полімерний пакет «Нова Пошта», при відкритті якого було виявлено, відкриту пачку з під цигарок, всередині якої знаходився один прозорий безбарвний полімерний пакет з полімерною застібкою, всередині якого перебувала особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 3,7442 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, у великих розмірах, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

17 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , та прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин,а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить 34 000 гривень).

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винуватим та просив затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом, встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до нетяжких злочинів.

Встановлено, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

При цьому, судом перевірено, що ОСОБА_5 цілком розуміє роз`яснені йому права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, суть обвинувачення та вид покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем служби характеризується позитивно, має місце постійного проживання та реєстрації, раніше не судимий.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін провадження та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 17 липня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ - 19/121 - 22/15942 - НЗПРАП від 12.01.2023 в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 коп.

Речові докази :

-особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», масою 3,7442 г, упаковану в один спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, на якому міститься індивідуальний номер «5646264», що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 463) - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1