Справа № 301/1986/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, освіта повна вища, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 27.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді головного лісничого ДП «Іршавське лісове господарство», перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території лісогосподарської дільниці № 1 лісового обходу № 1 , № 2 , № 3 та на території лісогосподарської дільниці № 2 лісового обходу № 4 ДП «Іршавське ЛГ» у осінньо-зимовий період 2020-2021 року та весняно-літній період 2021 року, будучи службовою особою, до обов`язків якого здійснення охорони лісу від незаконних рубок дерев, незаконногопошкодження дерев до ступеня припинення росту, складання протоколів про порушення лісового законодавства, затримання у встановленому законом порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, огляд місць рубань, тощо, в порушення вимог посадової інструкції та статей 19, 86, 89,105 Лісового кодексу України, Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 року № 976, через несумлінне ставлення до свої службових обов`язків не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території ДП «Іршавське ЛГ» у кварталі 1 виділі 1, 2, 10, 12, 15, 18; у кварталі 2 виділі 15, 16, 17, 20;у кварталі 3 виділі 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 31, 32; у кварталі 4 виділі 30; у кварталі 5 виділі 1, 4, 5, 7, 12; у кварталі 6 виділі 12, 17, 18, 20, 23, 25, 27, 28;у кварталі 8 виділі 3, 11; у кварталі 11 виділі 9, 10; у кварталі 14 виділі 11, 14, 15;у кварталі 27 виділі 1, 16; у кварталі 26 виділі 13, 14; у кварталі 30 виділі 4, 10, 11; у кварталі 31 виділі 7, 8, 9, 10, 11, 16, 22, 23.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що на території лісогосподарської дільниці № 1 лісового обходу № 1 , № 2 , № 3 та на території лісогосподарської дільниці № 2 лісового обходу № 4 ДП «Іршавське ЛГ» у осінньо-зимовий період 2020-2021 року та весняно-літній період 2021 року без дотриманням вимог природоохоронного законодавства, а саме в порушення ст. 69 Лісововго кодексу України, постанови КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» від 23.05.2007 року №761 та ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» проведено незаконну рубку дерев: у кварталі 1 виділі 1, 2, 10, 12, 15, 18; у кварталі 2 виділі 15, 16, 17, 20; у кварталі 3 виділі 15, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 28, 30, 31, 32; у кварталі 4 виділі 30; у кварталі 5 виділі 1, 4, 5, 7, 12; у кварталі 6 виділі 12, 17, 18, 20, 23, 25, 27, 28;у кварталі 8 виділі 3, 11; у кварталі 11 виділі 9, 10; у кварталі 14 виділі 11, 14, 15;у кварталі 27 виділі 1, 16; у кварталі 26 виділі 13, 14; у кварталі 30 виділі 4, 10, 11, у кварталі 31 виділі 7, 8, 9, 10, 11, 16, 22, 23.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок проведення незаконної рубки дерев різних порід у лісовому обході № 1 лісогосподарської дільниці № 1 становить 8 168 013,79 грн. (вісім мільйонів сто шістдесят вісім тисяч тринадцять гривень, сімдесят дев`ять копійок), у лісовому обході № 2 лісогосподарської дільниці № 1 становить 5 572 441,07 грн. (п`ять мільйонів п`ятисот сімдесят дві тисячі чотириста сорок одна гривня, сім копійок), у лісовому обході № 3 лісогосподарської дільниці № 1 становить 31 893 319,7 грн. (тридцять один мільйон вісімсот дев`яносто три тисячі триста дев`ятнадцять гривень, сімдесят копійок).

Зважаючи на викладене, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових повноважень охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення, сталого і раціонального використання лісових ресурсів та громадським інтересам, які полягають у порушенні гарантованих Конституцією України прав громадян на безпечне для життя і здоров`я довкілля та користування природними ресурсами, а саме Керецьківській територіальній громаді Хустського району, Закарпатській області заподіяно шкоду в розмірі 45 633 774, 6 грн. (сорок п`ять мільйонів шістсот тридцять три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні, шістдесят копійок), яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на час вчинення злочину, що є тяжкими наслідками, чим вчиним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

10 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за обов`язкової участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого Керецьківської сільської ради, укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468-470, 472 КПК України.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому згідно санкції за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посаду головного лісничого лісогосподарського підприємства строком на 1 (один) рік. При цьому сторони доходять висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та погоджуються на звільнення від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, визнає повністю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості укладену 10 липня 2023 року, просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновків.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, яке за класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст. 394, ст.424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за обов`язкової участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого Керецьківської сільської ради і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 474, 475, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості укладену 10 липня 2023 року між прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за обов`язкової участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого Керецьківської сільської ради, у кримінальному провадженні №0000122 від 27.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посаду головного лісничого лісогосподарського підприємства строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1