Справа № 303/7672/23
Провадження № 1-кс/303/1125/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000471 від 14.07.2023 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивоване тим, що 13 липня 2023 оку о 18 год. 36 хв. до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт ст. ДОП Мукачівського РУП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що нею було проведено бесіду з мешканцями мікрорайону та в ході бесіди було отримано інформацію про те, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , проживає разом зі своїм співмешканцем та зі своєю спільною малолітньою дитиною, але в той же час ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 пакет документів, на підставі чого перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує соціальну допомогу одиноким матерям.

За даним фактом 14.07.2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В подальшому, ОСОБА_5 вчинила ще ряд дій та 21.07.2023 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0001598 від 26.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України, по яким прийнято рішення направлено до суду з обвинувальним актом 18.10.2020, а саме до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.09.2020, до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.09.2020, до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.09.2020, до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 29.09.2020.

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 . В зв`язку з цим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, просить надати йому доступ до вищевказаних документів.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи долучив клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, в частині другій даної статті чітко визначені вимоги до такого клопотання, а саме, в клопотанні, серед іншого, має бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звернувшись до слідчого судді з вказаним клопотанням слідчий тільки описав подію, що сталася, і перерахував документи, які він має намір вилучити, зазначивши, що ці документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Також слідчим в клопотанні не вказано, яке значення перераховані ним документи мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні і яких саме обставин, не зазначено обґрунтування необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до їх оригіналів.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому слідчий навіть не намагається довести, яке саме значення і для встановлення яких обставин кримінального провадження мають вказані документи та не доводиться той факт, що іншим чином не можливо отримати вказані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000471 від 14.07.2023 року, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ