Справа № 539/951/23
Провадження № 1-кп/539/164/2023
У Х В А Л А
27 квітня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4
законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
18.02.2014 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК україни до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2014 відповідно до ст.6 ЗУ «Про амністію» термін відбування покарання скорочено на половину невідбутої частини покарання, звільнений 18.12.2015 у зв`язку із відбуттям покарання;
19.11.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням до медичного закладу по наданню психологічної допомоги із звичайним наглядом
за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України,
Згідно поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння за наступних обставин.
24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
Так, 10 грудня 2022 року, тобто в умовах воєнного стану, приблизно о 9 годині, ОСОБА_4 прийшов в гості до господарства свого знайомого ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зрозумівши, що власника господарства вдома немає та що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, через не зачинені вхідні двері, проник до житлового будинку ОСОБА_7 , звідки діючи повторно, таємно викрав газовий балон, б/у, об`ємом 50 л, належний ОСОБА_7 , вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ- 19/117-23/110-ТВ від 06.01.2023 - 2 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном покинув житловий будинок ОСОБА_7 , та розпорядившись ним на власний розсуд продавши його.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
Крім того, 15 грудня 2022 року, приблизно 15 годині, коли ОСОБА_4 , проходив повз господарство свого знайомого ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у нього на ґрунті особистих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до житлового будинку ОСОБА_8 та став стукати кулаком у вхідні двері. Коли власник будинку ОСОБА_8 відчинив вхідні двері, то ОСОБА_4 , наніс ряд ударів кулаками в обличчя ОСОБА_8 , в область носу, правого ока, щелепи справа та правого вуха.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 взяв дерев`яну палицю, яка стояла у коридорі будинку, після чого умисно наніс нею удар по потиличній ділянці голови ОСОБА_8 .
У результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців лівої кисті, навколо правого ока, саден правої брови, потиличної ділянки голови, правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 09 від 04.01.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, 02 січня 2023 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 , знаходився у м. Лубни на площі Ярмаркова, де побачив раніше не знайомого ОСОБА_9 , після чого між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалася сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наніс два удари кулаком лівої руки в праву ділянку тулуба ОСОБА_9 . Коли ОСОБА_9 став втікати від нього, то ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, побіг слідом за потерпілим та знаходячись за його спиною, умисно наніс два удари правою ногою по внутрішній поверхні лівої ступні ОСОБА_9 , від чого останній упав на асфальтове покриття тротуару.
У результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця по внутрішній поверхні лівою ступні, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05 від 03.01.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 08 січня 2023 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 , знаходився на подвір`ї за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на грунті раптово виниклихособистих неприязних відносин, розпочалася сварка зі своїм батьком ОСОБА_10 у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння своєму батькові тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , наніс удар своєю правою ногою по лівому стегну батька. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вихопив із рук свого батька лопату та наніс її дерев`яним держаком ще один удар в область лівої тім`яно-скроневої ділянки голови свого батька.
У результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця лівої тім`яно-скроневої ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22 від 10.01.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Крім цього, 16.12.2022 року точного часу в ході проведення слідчих дій не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла особи, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла, без згоди власника, шляхом злому замка та пошкодження дверного полотна, незаконно проник у середину вищевказаного житлового будинку, де в подальшому оселився і мешкав до 01.01.2023 розмістивши свої особисті речі, при цьому шляхом погроз застосування фізичної сили залякав ОСОБА_8 , щодо неповернення до будинку змусивши останнього переїхати в інше місце проживання.
Вищезазначені дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, а саме незаконне проникнення до житла особи.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні таких діянь визнав.
Вчинення ОСОБА_4 вищевказаних суспільно небезпечних діянь, підтверджується:
Епізод 1 (ч.4 ст.185 КК України):
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_11 які суду повідомили, що в грудні 2022 року прийшли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вони мешкали, та виявили, що будинок пограбували, зокрема, викрали газовий балон.
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду повідомив, що в грудні 2022 року до нього звернувся ОСОБА_4 та запропонував придбати газовий балон, який за його словами він забрав у ОСОБА_7 за борги. На таку пропозицію він погодився та заплатив 200 грн.
- протоколом огляду від 11.12.2022 року домогосподарства потерпілого в АДРЕСА_2 , де оглянуто місце з якого зник балон.
- протоколом огляду від 27.12.2022 року домогосподарства ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 , під час якого ОСОБА_12 добровільно видав газовий балон.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.01.2023 року, під час якого ОСОБА_7 впізнав належний йому газовий балон.
- висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/110-ТВ від 06.01.2023 року, відповідно до якого вартість пред`явленого газового балону станом на 10.12.2022 року становила 2000 грн.
Епізод 2 (ч.1 ст.125, потерпілий ОСОБА_8 )
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , які суду повідомили, що в грудні 2022 року вони разом відпочивали у будинку ОСОБА_8 . В цей час прийшов ОСОБА_4 та на фоні раптово виниклих неприязних відносин почав наносити ОСОБА_8 численні тілесні ушкодження.
- показаннями ОСОБА_14 , яка суду повідомила, що одного разу її брат ОСОБА_8 прийшов до неї побитий та повідомив, що його вигнав ОСОБА_4 , який оселився в його помешканні. Вона декілька разів приходила в будинок брата та бачила там ОСОБА_4
- висновком судово-медичної експертизи № 09 від 04.01.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
- протоколи проведення слідчих експериментів від 05.01.2023 року, під час якого ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 розказали та продемонстрували механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8
- висновками судово-медичної експертизи № 19 від 10.01.2023 року, № 20 від 10.01.2023 року, № 21 від 10.01.2023 року, відповідно до яких тілесні ушкодження ОСОБА_8 могли утворитися при обставинах, що викладені у наведених протоколах слідчого експерименту.
Епізод 3 (ч.1 ст.125 КК, потерпілий ОСОБА_9 )
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який суду повідомив, що 02.01.2023 року на центральному ринку невідомий йому на той час чоловік спричинив сварку та наніс численні удари по тулубу та ногам.
- показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 які суду повідомили, що бачила, як на центральному ринку ОСОБА_4 завдавав тілесні ушкодження ОСОБА_9
- висновком судово-медичної експертизи № 05 від 03.01.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року, під час якого ОСОБА_9 та ОСОБА_15 впізнали ОСОБА_4 та ідентифікували його як особу, яка завдавала потерпілому тілесні ушкодження 02.01.2023 року.
- протоколами проведення слідчих експериментів від 03.01.2023 року, під час якого ОСОБА_9 , ОСОБА_17 розказали та продемонстрували механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9
- висновками судово-медичної експертизи № 24 від 11.01.2023 року, № 25 від 11.01.2023 року, відповідно до яких тілесні ушкодження ОСОБА_9 могли утворитися при обставинах, що викладені у наведених протоколах слідчого експерименту.
Епізод 4 (ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_10 ).
- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який суду повідомив, що 08.01.2023 року на подвір`ї його господарства його син, ОСОБА_4 , після невеликої сварки почав наносити йому удари ногою в голову та лопатою по голові.
- показаннями свідка ОСОБА_5 , яка суду повідомила, що 08.01.2023 року на подвір`ї її господарства між її сином ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_10 виникла сварка, яку вона спостерігала з вікна будинку. Обставини щодо спричинення тілесних ушкоджень їй не відомі, однак вона бачила, що ОСОБА_4 тримав держак лопати над головою ОСОБА_10
- протоколом огляду від 11.01.2023 року домогосподарства потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 .
- висновком судово-медичної експертизи № 22 від 10.01.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2023 року, під час якого ОСОБА_10 розказав та продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
- висновком судово-медичної експертизи № 23 від 11.01.2023 року, відповідно до якого тілесні ушкодження ОСОБА_10 могли утворитися при обставинах, що викладені у протоколі слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 .
Епізод 5 (ч.1 ст.162 КК України, потерпілий ОСОБА_8 ).
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду повідомив, що після його побиття ОСОБА_4 , останній без його дозволу оселився в його будинку та жив там до Нового року.
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що в кінці 2022 року тривалий час проживав разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у будинку останнього. Однак потім стався конфлікт з ОСОБА_4 та вони були вимушені залишити цей будинок, оскільки в ньому без дозволу ОСОБА_8 оселився ОСОБА_4 . Про такі обставини йому відомо, оскільки після виселення він кожного дня приходив в цей будинок.
- показаннями ОСОБА_14 , яка суду повідомила, що одного разу її брат ОСОБА_8 прийшов до неї побитий та повідомив, що його вигнав ОСОБА_4 , який оселився в його помешканні. Вона декілька разів приходила в будинок брата та бачила там ОСОБА_4
- показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду повідомив, що одного разу йому повідомили, що ОСОБА_4 незаконно оселився в будинку ОСОБА_8 та його попросили допомогти його виселити, на що він погодився.
- договором купівлі-продажу від 01.11.2017 року витягом з ДРРПННМ, які вказують на те, що ОСОБА_8 є співвласником будинку в АДРЕСА_4 .
- протоколом огляду від 13.01.2023 року будинку в АДРЕСА_6 .
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №26 від 23.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми глюцинаторно-параноїдний синдром, загострення і страждав ним в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь. Наявне в ОСОБА_4 захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміновані йому протиправні діяння, і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час . ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільне небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності і даний час також перебуває в стані неосудності та за своїм станом потребує лікування, та враховуючи тяжкість вчинених діянь, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, як це рекомендовано висновком судово-психіатричного експерта.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави, так як суспільно небезпечне діяння скоєно особою в стані неосудності.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст. ст. 503-505, 512-514 КПК України, ст. 19 ч. 2 КК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» ,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили залишити у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази по справі:
-газовий балон об`ємом 50л. червоного кольору, належний ОСОБА_7 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_7 , як йому належний;
-лопату з дерев`яним держаком, належну ОСОБА_10 , яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_10 , як йому належну.
Копію ухвали вручити особі щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурору та уповноваженій особі психіатричного закладудля організації її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1