УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 Справа №607/16383/23
провадження № 1-кп/607/2069/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000112, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харків, громадянин України, проживає у АДРЕСА_1 , одружений, має малолітню дитину, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 обвинувачується у такому:

відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2020 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Надалі, у жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Харків по вул. Новгородській, 6/28, з метою отримання нового посвідчення водія, оскільки попереднє було вилучене відповідно до рішення суду, звернувся до не встановленої особи, на вимогу якої надав власні анкетні дані та фото. Приблизно через тиждень з моменту звернення, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , не проходячи установленого порядку отримання посвідчення водія, за грошові кошти в сумі 8 000 гривень отримав у відділенні «Нової пошти» завідомо підроблений офіційний, документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_1 , видане 26.05.2021 ТСЦ 3245, яке став зберігати при собі з метою його подальшого використання під час керування транспортними засобами.

30.07.2023 приблизно о 11:00 ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом марки «Geely emgrand», р.н. НОМЕР_2 , рухався автомобільною дорогою М-30 сполученням «Стрий-Знам`янка», де його на ділянці вказаної автомобільної дороги, в частині 158 кілометра, що у с. Смиківці Великобірківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у зв`язку із порушенням ним правил дорожнього руху. Під час перевірки працівниками патрульної поліції документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, водій ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , шляхом використання, пред`явив вищевказане посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_3 , що видане 26.05.2021 територіальним центром 3245, з відкритими категоріями «В1», «В», яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України та виготовлене не на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку судового розгляду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також, він підтвердив суду те, що йому зрозумілі обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримала звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначивши, що ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також щиро покаявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як встановлено, ОСОБА_3 не завдав своїм проступком збитків; після вчинення кримінального проступку щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Як вбачається з вимоги № 71-07082023/61006 ОСОБА_3 раніше не судимий.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372, 392, 395 КПК України, статтями 44, 45 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000112 від 01.08.2023 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1