н/п 1-кс/490/4956/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8337/21
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання

21 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаєва, громадянина України, освіта повна середня, працює комірником ТОВ «САНДОРА», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 близько 02:00 год. (темний час доби), водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по асфальтованій проїзній частині автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», у напрямку м. Миколаєва. У цей же час, на вищевказаній ділянці дороги, попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу під час виявлення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

06.11.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.02.2022 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженою прокурором зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

21.06.2023 підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього, не з`явився.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, так як на неодноразові виклики до слідчого та прокурора для проведення слідчих дій не з`являється.

А тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000399 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 близько 02:00 год. (темний час доби), водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по асфальтованій проїзній частині автодороги М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», у напрямку м. Миколаєва. У цей же час, на вищевказаній ділянці дороги, попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час руху ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно його контролювати і мав таку можливість, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу під час виявлення небезпеки для руху у вигляді автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

06.11.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

26.02.2022 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджену прокурором зупинено досудове розслідування та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

21.06.2023 підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно нього, не з`явився.

Згідно рапорту від 20.06.2023, ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, його місцезнаходження не відомо.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали письмові пояснення 20.06.2023 згідно яких, ОСОБА_5 за місцем проживання не перебуває, виїхав з сім`єю за кордон.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить шість місяців - до 21 грудня 2023 року включно.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1