Провадження № 1-кс/337/437/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000144 від 08.04.2023 року,

в с т а н о в и в:

10.05.2023 року дізнавач СД відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні дізнавач зазначила, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 року в період часу з 14:59 годин по 16:17 годин невстановлена особа, зателефонувала по номеру НОМЕР_1 та представилась працівником поліції, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 9 568 грн., які ОСОБА_5 перерахувала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 під приводом надання допомоги її доньки, яка нібито скоїла кримінальне правопорушення .

Відомості за вказаним фактом 08.04.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 07.04.2023 року, приблизно о 13:30 годині, її донька ОСОБА_6 поїхала разом з її онуком ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на прийом до лікаря.

У цей час потерпіла знаходилась вдома разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , та приблизно о 14:59 годині на її мобільний телефон НОМЕР_3 подзвонили з номеру НОМЕР_1 , вона відповіла та жіночій голос представився, як ОСОБА_9 або ОСОБА_10 , точно не пам`ятає, та що вона є працівником поліції, після чого, невідома особа, попрохала вийти в іншу кімнату, так, щоб розмову ніхто не чув, вона послухалась, та після чого вона почала розповідати, що її доньку ОСОБА_6 вони затримали, та їй загрожує позбавлення волі на 5-7 років, через те, що вона виходячи з лікарні дверима збила дитину 1 року, і дитина впала в кому, та на лікування потрібно 5000 грн. Під час розмови з невідомою особою на фоні плакала дівчина, та прохала допомогти, нібито то була її донька. Вона одразу вдяглась та пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 та через термінал 07.04.2023 року приблизно о 15:15 год. вона переслала свої грошові кошти в розмірі 5000 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого невідома особа сказала, щоб вона пішла до «АТБ» до терміналу, але вона не змогла там переслати гроші. 07.04.2023 року приблизно о 15:30 год. знову подзвонила невідома особа, та сказала, щоб потерпіла пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , прийшовши туди вона через касу віддала свої грошові кошти в сумі 4568 грн., та на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 переслала 4500 грн. 07.04.2023 року приблизно о 16:11 годині, а 68 грн. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » взяла за комісію. Пізніше, невідома особа, попрохала порвати та викинути квитанції до сміття, що вона і зробила. Після чого, вона повідомила, що потрібно, ще 15000 грн., так як, дитині стало гірше, та потрібні гроші на лікування, на що потерпіла відповіла, що у неї немає таких грошей, та немає у кого займати їх, після чого невідома особа поклала слухавку. Прийшовши додому вона побачила свою доньку, спитавши за ситуацію у неї, вона відповіла, що не яку дитину вона не покалічила, та ніхто її не затримував в поліції.

Після чого, вона зрозуміла, що то були шахраї. Таким чином, невідомою особою їй завдано матеріальний збиток, що становить загальну суму 9568 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 07.04.2023 року використовувала номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

У зв`язку із вищевикладеним на теперішній час виникла необхідність у витребуванні в мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки телефонних номерів, із зазначенням наступних даних: з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатору та з зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, в період часу з 00:01 години 07.04.2023 року по 23:59 годину 16.04.2023 року, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчим, були повідомлені про судове засідання шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, але в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні документи, а саме: юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про зв`язок, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 години 07.04.2023 року по 23:59 годину 16.04.2023 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що долучені до клопотання докази підтверджують, що інформація перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити, надавши тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 години 07.04.2023 року по 23:59 годину 16.04.2023 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташована за адресою: АДРЕСА_3 надати групі дізнавачів СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 ; ст. дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 ; ст. дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації про зв`язок, абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 07.04.2023 року по 23:59 16.04.2023 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити по 12.06.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1