Номер провадження: 11-сс/813/849/23
Справа № 946/2859/23, 1-кс/946/884/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про привід підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000172 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У вказаній апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення правового становища підозрюваного.

У судове засідання, що призначене на 22 травня 2023 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_3 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі підозрюваного є неможливим.

22 травня 2023 року у судовому засіданні прокурором зазначено, що місце перебування підозрюваного невідоме. У судовому засіданні порушене питання про привід підозрюваного.

Згідно з ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати щодо підозрюваного привід.

Керуючись ст. ст. 140,142, 324 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції на 12:00 год. 12 червня 2023 року в приміщення Одеського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, або в приміщення Кілійського районного суду Одеської області, що знаходиться: Одеська область, м.Кілія, вул.Миру, 19 (для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції) до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити: до Відділення поліції №1 Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури для контролю за виконанням приводу підозрюваного.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2