Справа № 585/1998/23
Номер провадження 1-кс/585/584/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000955 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

1. 17.05.2023 року старший дізнавач сектору дізнання Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 10.11.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 26.02.2022 по16.08.2022 невстановлена особа, перебуваючи на території Сумської області, переоформила права власності на автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на іншу особу.

Встановлено, що у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 перебував автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_2 ». Ще до початку військового вторгнення та збройної агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022 року, ОСОБА_5 добровільно передав свій автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_2 » і свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу своєму знайомому ОСОБА_6 , що на той момент проживав у місті Києві. Також дав дозвіл останньому користуватися вказаним автомобілем та його ремонтувати. Коли ж почалося військове вторгнення та збройна агресія Російської Федерації проти України 24.02.2022, ОСОБА_5 надав згоду, щоб ОСОБА_7 продовжив користуватися його автомобілем, сам же в кінці лютого 2022 року виїхав за кордон до Республики Польща, де на даний час і перебуває.

На даний час даний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_4 , яка стала його власником на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157 укладеного 27.04.2022 р. Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.10.2022 року автомобіль «Фольксваген» Джетта 2011 р.в., сірого кольору з номером кузову « НОМЕР_2 » 16.08.2022 було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу з постановкою на тимчасовий облік та видачею тимчасового талону на період воєнного стану у ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_8 , та 28.09.2022 було видано останній постійне свідоцтво про реєстрацію у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлено, що власником даного авто ОСОБА_8 стала на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157, укладеного 27.04.2022 р. між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 який заперечує його підписання і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договору комісії № 6436/22/1/023157 складеного 26.04.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписаного ОСОБА_8 .

У даному провадженні є потреба отримання тимчасового доступу до речей і документів вказаних в клопотанні, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

3. Дізнавч в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання не повідомлялися, оскільки слідчим доведено, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 163 КПК України.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

4. Як вбачається з документів, наданих суду дізнавачем, дійсно 23.08.2022 року розпочато кримінальне провадження № 80000955 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 192 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими/ дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК України та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 192 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколу допиту свідка від 23.08.2022 року, постанову про перекваліфікацію у матеріалах досудового розслідування від 07 січня 2023 року, фотокартку, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого дізнавача СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000955 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з правом вилучення, а саме: до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6436/22/1/023157, укладеного 27.04.2022 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договору комісії № 6436/22/1/023157 складеного 26.04.2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписаного ОСОБА_8 , які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 18 липня 2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД