20.07.2023
Справа № 642/5998/17
Проведження № 1-р/642/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №18» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, якого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 01 жовтня 2017 року.

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №18» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку в частині відрахування початку строку покарання, а саме з якої саме події слід рахувати початок строку покарання.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України, було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Дослідивши протокол слідчого СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_8 про затримання особи, встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 01.10.2017 о 20-10 год.

Таким чином, початок строку відбування покарання за вироком необхідно обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 01.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №18» ОСОБА_5 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Початок строку відбування покарання, обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 01.10.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя

Судді