Номер провадження:1-кп/521/468/23
УХВАЛА

28 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 521/22250/20 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08 листопада 2019 року приблизно об 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись під Іванівським мостом, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Житомирська, діючи навмисно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до потерпілого, переслідуючи мету завдання шкоди здоров`ю, спровокували конфлікт із ОСОБА_6 під час якого, ОСОБА_4 , стиснувши праву руку кистями в кулак, наніс ОСОБА_6 один удар в область голови з правої сторони, в результаті чого, ОСОБА_6 впав на коліна. Після цього, ОСОБА_4 наніс 10 ударів ногою в область голови ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 тримаючи за капюшон ОСОБА_6 і тягнучи його до землі, наносив удари рукою стиснутою кистями в кулак та ногою в область правої сторони тулуба та спини ОСОБА_6 .

В результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, синців голови та правого передпліччя, області правого колінного суглобу, садно області лівого колінного суглобу.

Закрита черепно-мозкова травма, в єдиний комплекс якої входять: струс головного мозку, синці голови - викликали короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 день, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синці правого передпліччя, області правого колінного суглобу, садно області лівого колінного суглобу, як кожне окремо, так і в сукупності мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, яке згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим судом неодноразово виносились ухвали про примусовий привід останнього. З наданого до суду рапорту співробітника поліції вбачається, що обвинувачений за місцем проживання та реєстрації не перебуває, його місцезнаходження невідоме.

Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

З огляду на викладене та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, та враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді вказаного кримінального провадження визнана судом обов`язковою, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголосити у розшук.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1