ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3110/23 Справа № 182/1822/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 серпня 2023 року суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст.ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 04.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2022 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла зазначена вища апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 04.04.2022 року.

19 червня 2023 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, в якій просить вирок суду 1-ї інстанції змінити та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 12 липня 2022 року отримав копію оскаржуваного вироку, про що свідчить його розписка (а.с. 72).

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і засуджений не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 04.04.2022 року, особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального Касаційного Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2