Провадження №1в-932/36/23
Справа №932/5089/20
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання начальника установи ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вступної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника установи ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вступної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 відносно ОСОБА_3 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020. Однак, згідно вищезазначеного вироку відносно ОСОБА_3 , у вступній частині вироку, громодянство ОСОБА_3 зазначено, як «громадянин України», а до особової справи долучена копія паспорту в якому громодянство ОСОБА_3 вказано, як «громадянин Російської Федерації».

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним клопотання начальника установи ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення з наступних підстав.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», останній фактично звернувся до суду про виправлення описки у вступній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020, що не передбачено розділом VІІІ ст.ст.357, 359 КПК України.

Вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні вирішується в порядку ст.379 КПК України за відповідним клопотанням учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що вищезазначене клопотання не може бути предметом розгляду в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, суд вважає необхідним клопотання начальника установи ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вступної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника установи ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про уточнення вступної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2020 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська