overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/98/23
Провадження №1-кс/463/213/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

в проваджені слідчого судді перебуває зазначене вище клопотання/

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали Личаківським районним судом м. Львова від 09.01.2023 (справа №463/98/23, провадження №1-кс/463/212/23) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 09.01.2023, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Оскільки закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 09.01.2023 (справа №463/98/23, провадження №1-кс/463/212/23) про дозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня її постановлення, тому вказана ухвала втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2643/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001611 від 01.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за 2 ст. 289 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 11.30 год. 27.07.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити сторін про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/1946/23
Провадження № 1-кп/459/94/2023
УХВАЛА

судового засідання

11 липня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 50000252 від 04.03.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду у Львівській області від 13.06.2023 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 27.07.2023 на 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/4/23
Справа № 487/8511/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.297-1, 314, 323 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту відмовити.

Клопотання прокурора про дозвіл на здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000419, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 27 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Повідомити обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-порталі Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текс ухвали буде проголошено о 09 год. 25 хв. 12 липня 2023 року.
Справа № 487/3876/23
Провадження № 1-кп/487/663/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001086 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001086 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №30001086 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України відкрите підготовче судове засідання на 03.08.2023 на 10-15 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №16).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілоих.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4804/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового розгляду кримінального провадження №285/4804/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2023 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/4804/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2023.

10.07.2023 під час судового засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», захисник просить розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2023, в режимі відеоконференції, призначено на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2023 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП № 8».

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП № 8» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП № 8» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська УВП № 8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 липня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 28 травня 2022 року, відносно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем в порядку ч.1 ст. 401, ч.2 ст. 401 КПК України проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 28 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ст. 336 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 15 серпня 2023 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/4575/23
Провадження № 1-кс/591/2460/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 07.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети та документи можуть бути знаряддям вчинення злочину.

В частині вилучення грошових коштів слід відмовити, оскільки слідчим не зазначено індивідуальні ознаки (номери) грошових купюр, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для часткового задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , вхід до якого треті двері з ліва, (координати на карті «Google Maps» (51.2318407,33.1120021), яким користується ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів, документів, чорнових записів щодо їх виготовлення та збуту; банківських карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флешнакопичувачів та інших носіїв інформації.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали - до 30.07.2023 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 рокуСправа № 951/387/22
Провадження №1-в/951/16/2023

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 06.07.2022 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст.246 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 06.07.2022 вироком Козівського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Повний текст ухвали буде виготовлений і оголошений 11.07.2023 о 17:0 0.
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

30 серпня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 ,за участю слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідче управління ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальноого провадження внесене до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000255 від 21.06.2022, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до збуту наркотичних засобівта психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіо( радіоелектронних засобів), візуальне спостереження за особою, аудіо-, відеоконтроль особи,обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обгрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 267, 268, 269 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дійу кримінальному провадженні№ 0000255 від 21.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

. - зняття інформації з електронної комунікаційної мережі мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектроних засобів) із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження;

- обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме автомобіля « LANDROVERRANGROVER» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для розслідування; виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину; встановлення технічних засобів аудіо-, відео контролю особи;

- аудіо, відео контролю особи ОСОБА_4 , за місцем його діяльності та перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб; проведення вищевказаних; негласних слідчих (розшукових) дій з 30 серпня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 2608/12509/12

провадження № 51-2296км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали судового провадження за результатами розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року (справа № 2608/12509/12; провадження 21-з/824/30/2023) було повернуто особі яка її подала.

Зазначені матеріали судового провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. Відповідно до ч. 4 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню судового провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.

Закінчити підготовку та призначити на 30 серпня 2023 року об 11 годині 00 хвилин касаційний розгляд за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4а) на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2023 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України, начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1