Справа № 302/1034/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

03.07.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 0000056 від 02.04.2023 про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч.2 КК України :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 296 ч.3 , 122 ч.1 КК України,

у частині розгляду клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт затверджено 31.05.2023 і подано прокурором до суду 31.05.2023 подано до суду. Ухвалою судді від 31.05.2023 призначено справу для підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засідання від 03.07.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, вмотивувавши це тим, що обставини формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 викладені некоректно і не підтверджують кваліфікації правопорушень за статтями 296 ч.2, 122 ч.1 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав ініціатора клопотання.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, покликаючись на те, що зміст обвинувального акта відповідає положенням статті 291 КПК України, а доводи сторони захисту підлягають розгляду під час судового провадження на стадії з`ясування всіх обставин. Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Оцінивши зміст клопотання, доводи сторін, суд дійшов такого висновку.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про повернення обвинувального акта прокурору, якщо такий не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 ч.2 КПК України передбачено положення, які має містити обвинувальний акт, зокрема згідно з пунктом 5 цієї норми процесуального закону обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд дослідивши зміст обвинувального акту вважає, що такий повністю відповідає положенням та вимогам статті 291 КПК України, у тому числі з порушеного захисником питання. Адже обвинувальний акт містить встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення на досудовому розслідуванні, правову кваліфікацію правопорушень стосовно кожного обвинуваченого та обставини формулювання обвинувачення стосовно кожного правопорушення і кожного обвинуваченого. Доводи захисника, по суті стосуються оціночної категорії зафіксованих прокурором обставин в обвинувальному акті та правильності кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 . Зазначені доводи підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження на стадії розгляду справи по суті та оцінці цих обставин судом за наслідками судового розгляду в остаточному судовому рішення в кримінальному провадженні. Вирішення порушеного питання на стадії підготовчого провадження є неможливим і суперечить положенням КПК України та завданням кримінального судочинства, передбаченого в статті 2 КПК України.

З огляду на викладене обґрунтування клопотання сторони захисту підлягає відхиленню.

Керуючись статтями 314 ч.3 п.3 , 371, 372 , 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити стороні захисту в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені апеляційної скарги на остаточне рішення в судовому кримінальному провадженні.

Повний зміст ухвали виготовлено 03 липня 2023 року.

Суддя:ОСОБА_1