Справа № 451/580/23
Провадження № 1-в/451/20/23
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ;

встановив:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.05.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

05.05.2023 на розгляд суду поступило подання Червоноградського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.05.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Матеріали подання судді передано 05.05.2023.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, зокрема, що засуджений ОСОБА_3 у період перебування на обліку з 11.11.2022 громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Згідно повідомлень Радехівського відділення поліції у Львівській області до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 04.05.2023.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились.

Прокурор підтримала подання органу пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши викладені у поданні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У судовому засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , яке не входить до територіальної юрисдикції Радехівського районного суду Львівської області.

Відповідно до п. 3.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Нормами статті 539 КПК України не передбачено підстав повернення поданого на розгляд суду подання.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із загальних засад кримінального провадження є законність.

Відповідно ж до частини 1 статті 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (пунк 6 частини 2 статті 412 КПК України).

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -

постановив:

Подання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 повернути Червоноградському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1