Провадження №1-кс/389/884/23
Ухвала

іменем України

20 серпня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000766 від 19.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, утриманців не має, мобілізований 30.06.2023, проходить військову службу у НОМЕР_1 бригаді в/ч НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2018 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбутюю строку покарання 29.04.2022,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіза процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону перебувають матеріали кримінального провадження №0000766 від 19.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.68 Конституції України, ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у невстановлений досудовим слідством спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,9784 грама, яку ОСОБА_4 умисно незаконно зберігав, з метою збуту, при собі у правій кишені шортів, в двох прозорих, безбарвних полімерних пакетиках на зіп-застібці, які було обмотано ізолюючою стрічкою чорного кольору.

Надалі, 18.08.2023 близько 18 год. 30 хв. в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в правій кишені шортів, в які він був одягнутий, виявлено два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору, в яких знаходилося два прозорих, безбарвних полімерних пакетика на зіп-застібці, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,9784 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Відомості про вказаний злочин 18.08.2023 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

За підозрою у вчиненні даного злочину 18.08.2023 о 16 год. 46 хв. затримано ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

В рамках кримінального провадження №0000760 від 18.08.2023 ОСОБА_4 19.08.2023 о 14 год. 40 хв. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

Під час здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на незаконний збут наявної у нього особливо небезпечної психотропної речовини, 18.08.2023 о 14 год. 46 хв. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області за географічними координатами: 14:46:02 48°58'25,23072"N32°15'28,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою чорного кольору, щоб дистанційно передати споживачам - наркозалежним особам.

Надалі, 18.08.2023 в період часу з 20 год. 09 коп. до 20 год. 10 хв. в лісосмузі, яка розташована на околиці смт.Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області за географічними координатами: (14:46:02 48°58'25,23072"N32°15'28,42776"Е), біля дерева в землі виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет на зіп-застібці, обгорнутий ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходилася речовина кристалічного походження білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,0891 грама, яку ОСОБА_4 незаконно збув.

Відомості про вказаний злочин 19.08.2023 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

В рамках кримінального провадження №0000766 від 19.08.2023 ОСОБА_4 19.08.2023 о 14 год. 40 хв. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надалі, 19.08.2023 кримінальні провадження №0000760 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та №0000766 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000766.

З матеріалів кримінального провадження №0000766 від 04.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, 19.08.2023 були виділені матеріали в окреме провадження за фактом незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини ОСОБА_4 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402, кваліфікація - ч.2 ст.307 КК України.

Після цього, 19.08.2023 кримінальні провадження №0001402 від 19.08.2023 та №0000766 від 19.08.2023 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно №0000766.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного, останній вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав.

У поданому клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуванню підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; знищення, схов або спотворення будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у яких останньому повідомлено про підозру, що підтверджується:

- протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 від 18.08.2023, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено з кишені шортів два згортки обмотаних ізолюючою стрічкою, в яких виявлено порошкоподібну речовину, та з іншої кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» з сім картою НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду 18.08.2023 предмету, а саме мобільного телефону «Huawei», вилученого у ОСОБА_4 , під час огляду якого виявлено фотографії, на яких зображені місця з координатами та фотознімками, де ОСОБА_4 з метою збуту залишав згортки з психотропною речовиною;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2023, під час проведення якого в період часу з 20 год. 09 хв. до 20 год. 20 хв. на відкритій ділянці місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік від пров.Лісного в смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області за географічними координатами: 14:46:02 48°58'25,23072"N32°15'28,42776"Е було виявлено та вилучено один згорток обмотаний ізоляційною стрічкою, в якому виявлено порошкоподібну речовину, який ОСОБА_4 залишив у вказаному місці з метою збуту;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/112-23/8002-НЗПРАП від 19.08.2023, відповідно до якої в двох згортках, які вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,0889 г. та 0,0894 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи №СЕ-19/112-23/8003-НЗПРАП від 19.08.2023, відповідно до якої в згортку, який вилучено 18.08.2023 під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі неподалік від пров.Лісного в смт Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,0891 г.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочинами, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлені ОСОБА_4 підозри є обґрунтованими, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у п.175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, які закон класифікує як тяжкі злочини та караються позбавленням волі на строк до десяти років, не одружений, утриманців не має, є військовослужбовцем, раніше неодноразово судимий, перебував в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, дані кримінальні правопорушення вчинив в період, коли судимість з нього не знята і не погашена.

Зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, свідчать про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення злочинів та підтверджують існування можливості ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень, по яким йому оголошені підозри, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його вини, свідчать про те, що підозрюваний може вчинити спробу, направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду, та підтверджують існування ймовірності продовження підозрюваним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи спосіб вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики, що перебуваючи на свободі, підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та не були встановлені до цього часу.

Також слідчим суддею враховується, що дана справа може набути суспільний інтерес, оскільки ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, своїми незаконними діями з розповсюдження психотропних речовин підриває обороноздатність Збройних Сил України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на викладене та враховуючи обґрунтованість повідомлених ОСОБА_4 підозр, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, беручи до уваги характер та обставини протиправних дій, враховуючи особу підозрюваного, особисті та соціальні обставини життя, а також його зв`язки із суспільством, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід на початковій стадії досудового розслідування в повній мірі відповідатиме меті його застосування, а саме забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 520 грн., оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 16 год. 46 хв. 18.08.2023 до 16 год. 46 хв. 16.10.2023.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.08.2023.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1