Справа № 474/496/23
Провадження № 1-кс/474/87/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18.05.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

встановив:

16.05.2023р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 15.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на:

- металеве полуторне панцерне ліжко, яке складається з панцерної сітки Пакет № 1 та 2 металевих билець білого кольору (Пакет № 2 та Пакет № 3);

- лопату з дерев`яним держаком, довжиною 118 см (Пакет № 4);

- сапу з дерев`яним держаком, довжиною 115 см (Пакет № 5);

- садові граблів з 9 металевими зубцями та дерев`яним держаком, довжиною 142 см (Пакет № 6);

- молоток з дерев`яною ручкою, довжиною 31 см (Пакет № 7);

- водостічну трубу, яка складається з 4 труб діаметром від 10-12 см, які складені одна в одну, наступних розмірів: 33 см, 72 см, 58 см, 17 см, (Пакет № 8);

- чоловічі штани темно-сірого кольору, довжиною 94 см, шириною 48 см з металевою блискавкою та 2 ґудзиками світло-коричневого та чорного кольору;

- тканину чорного кольору розміром 257 см х 92 см;

- чоловічу сорочку з короткими рукавами в клітину, оранжевого кольору ExstraGlatt;

- чоловічу куртку весняно-осіннього сезону, світло-голубого кольору з сірою вставкою на спині Reima ;

- б/у фуфайку № 1 сірого кольору з 4 ґудзиками;

- б/у фуфайку № 2 сірого кольору з 5 ґудзиками;

- б/у фуфайку № 3 сірого кольору з 4 ґудзиками та резинкою в області поясу, які поміщені до білого поліпропіленового мішку горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 9;

- б/у чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та синтетичним міхом утеплювачем зеленого кольору всередині ALASKA RV-0724;

- б/у чоловічу теплу куртку чорного кольору з міховим овчинним коміром та овчинною підкладкою всередині;

- пластмасову миску фіолетового кольору Consensus 14 dm3 ;

- кип`ятильник ALEX ГОСТ 14705-83, власником яких є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, будь яким-особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, слідча вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду ( телефонограма № 535 від 16.05.2023р.). Водночас 16.05.2023р. слідча звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить задовольнити клопотання, а судовий розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 536 від 16.05.2023р.), про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.05.2023р. до Відділення поліція № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , що з січня 2023 року по 15 травня 2023 року, тобто під час дії правового режиму воєнного стану на території України, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої скоби вхідних дверей, з приміщення житлового будинку в с. Тарасівка Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, здійснила крадіжку належного йому майна, а саме: 3 фуфайки, 1 тулубу чорного кольору, 1 куртки Аляска чорного кольору, 1 весняно-осінньої куртки сіро- біло-блакитного кольорів, 1 брюків сірого кольору, рулону тканини (матерії) чорного кольору, 1 сорочки з короткими рукавами помаранчевого кольору, 1 пластмасової миски об`ємом 10 л. бузкового кольору, кип`ятильника, лопати, граблів, сапи, молотка, стічної труби довжиною близько 2 м, металевого панцерного ліжка, чим заподіяла матеріальної шкоди.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 15.05.2023р. до ЄРДР за № 0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 надав показання, що 15.05.2023р. приїхавши до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , де він інколи проживає, виявив, що металева скоба з вхідних дверей вирвана, навісний замок звисає на ланцюгу до якого прикріплений. Оглянувши будинок, ОСОБА_5 виявив, що з шафи зник його особистий одяг, а саме: 3 фуфайки сірого кольору, 1 тулуб чорного кольору, 1 куртка Аляска чорного кольору, 1 весняно-осінньої куртки блакитно-сірого кольору, 1 брюки (штани) сірого кольору, тканина (матерія) чорного кольору, 1 сорочки з короткими рукавами помаранчевого кольору. Також ОСОБА_5 виявив, що з будинку зникли: 1 пластмасова миска об`ємом близько 10 л бузкового кольору, кип`ятильник з червоного кольору тримачем на 1 кв, лопата, граблів, сапа, молоток, стічна труба довжиною близько 2 м та металеве полуторне панцерне ліжко. Востаннє приїздив до свого будинку в січні 2023 року, всі його речі були на своїх місцях.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний місцевий мешканець ОСОБА_6 , який 15.05.2023 звернувся до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про добровільну видачу речей, які він викрав із будинку ОСОБА_5 .

Так, 15.05.2023р. було проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_6 , за участі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: металеве полуторне панцерне ліжко, яке складається з панцерної сітки Пакет № 1 та 2 металевих билець білого кольору (Пакет № 2 та Пакет № 3); лопату з дерев`яним держаком, довжиною 118 см (Пакет № 4); сапу з дерев`яним держаком, довжиною 115 см (Пакет № 5); садові граблів з 9 металевими зубцями та дерев`яним держаком, довжиною 142 см (Пакет № 6); молоток з дерев`яною ручкою, довжиною 31 см (Пакет № 7); водостічну трубу, яка складається з 4 труб діаметром від 10-12 см, які складені одна в одну, наступних розмірів: 33 см, 72 см, 58 см, 17 см, (Пакет № 8); чоловічі штани темно-сірого кольору, довжиною 94 см, шириною 48 см з металевою блискавкою та 2 ґудзиками світло-коричневого та чорного кольору; тканину чорного кольору розміром 257 см х 92 см; чоловічу сорочку з короткими рукавами в клітину, оранжевого кольору ExstraGlatt; чоловічу куртку весняно-осіннього сезону, світло-голубого кольору з сірою вставкою на спині Reima; б/у фуфайку № 1 сірого кольору з 4 ґудзиками; б/у фуфайку № 2 сірого кольору з 5 ґудзиками; б/у фуфайку № 3 сірого кольору з 4 ґудзиками та резинкою в області поясу, які поміщені до білого поліпропіленового мішку горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 9, з пояснювальним написом підписами понятих, слідчого, відбитком печатки синього кольору Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Для пакетів № 1; б/у чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та синтетичним міхом утеплювачем зеленого кольору всередині ALASKA RV-0724; б/у чоловічу теплу куртку чорного кольору з міховим овчинним коміром та овчинною підкладкою всередині; пластмасову миску фіолетового кольору Consensus 14 dm3; кип`ятильник ALEX ГОСТ 14705-83, вищевказані речі поміщені до білого поліпропіленового мішку горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 10.

В ході огляду речей, які 15.05.2023р. добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , речі були тимчасово вилучені до Відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2023р., вказав, що 15.05.2023р. працівники поліції запросили його взяти участь в огляді речей, які добровільно видав ОСОБА_7 . В ході огляду, він впізнав за зовнішнім виглядом свої речі, які були викрадені з його будинку по АДРЕСА_1 в період часу із січня 2023 по 15 травня 2023 року.

15.04.2023р. вказані речі, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000085; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2023р.; рапортом помічника чергового Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 15.05.2023р., протоколом огляду місця події від 15.05.2023р.; письмовою заявою ОСОБА_6 від 15.05.2023р.; протоколом огляду речей від 15.05.2023р. з фототаблицею до нього; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_5 від 15.05.2023р.; постановою про визнання речових доказів та передання їх на зберігання від 15.05.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідча довела необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- металеве полуторне панцерне ліжко, яке складається з панцерної сітки Пакет № 1 та 2 металевих билець білого кольору (Пакет № 2 та Пакет № 3);

- лопату з дерев`яним держаком, довжиною 118 см (Пакет № 4);

- сапу з дерев`яним держаком, довжиною 115 см (Пакет № 5);

- садові граблів з 9 металевими зубцями та дерев`яним держаком, довжиною 142 см (Пакет № 6);

- молоток з дерев`яною ручкою, довжиною 31 см (Пакет № 7);

- водостічну трубу, яка складається з 4 труб діаметром від 10-12 см, які складені одна в одну, наступних розмірів: 33 см, 72 см, 58 см, 17 см, (Пакет № 8);

- чоловічі штани темно-сірого кольору, довжиною 94 см, шириною 48 см з металевою блискавкою та 2 ґудзиками світло-коричневого та чорного кольору;

- тканину чорного кольору розміром 257 см х 92 см;

- чоловічу сорочку з короткими рукавами в клітину, оранжевого кольору ExstraGlatt;

- чоловічу куртку весняно-осіннього сезону, світло-голубого кольору з сірою вставкою на спині Reima ;

- б/у фуфайку № 1 сірого кольору з 4 ґудзиками;

- б/у фуфайку № 2 сірого кольору з 5 ґудзиками;

- б/у фуфайку № 3 сірого кольору з 4 ґудзиками та резинкою в області поясу, які поміщені до білого поліпропіленового мішку горловина якого прошита ниткою білого кольору кінці якої скріплені паперовою биркою Пакет № 9;

- б/у чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном та синтетичним міхом утеплювачем зеленого кольору всередині ALASKA RV-0724;

- б/у чоловічу теплу куртку чорного кольору з міховим овчинним коміром та овчинною підкладкою всередині;

- пластмасову миску фіолетового кольору Consensus 14 dm3 ;

- кип`ятильник ALEX ГОСТ 14705-83, власником яких є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування, будь яким-особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1