Дата документу 04.07.2023
Справа № 334/4927/23
Провадження № 1-кс/334/1849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Розівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Чернігівського відділу Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого села Просторе Бердянського (колишнього Чернігівського) району Запорізької області, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 28.02.2022 відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією території України, в один з днів з 08 по 20 вересня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, виник злочинний умисел, направлений на здійснення дій, спрямованих на поширення, а також публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

В один з днів з 08 по 20 вересня 2022 року, в денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в публічно доступному місці біля адміністративної будівлі Будинку культури, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський (колишній Чернігівський) район, село Просторе, вулиця Супетенко, будинок №15, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи виниклий прямий умисел, направлений на поширення, публічне використання символіки, пропаганду російського націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму та збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, у присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи той факт, що їх дії фіксуються за допомогою невстановленого під час досудового розслідування засобу відеофіксації, та потенційну можливість перегляду відеозапису невизначеним та необмеженим колом осіб, використовуючи при цьому механізми прямого та прихованого вербального впливу з метою формування певної світоглядної позиції, ідеологічних переконань, скерування думок та емоцій оточуючих в бажаному для ОСОБА_7 та ОСОБА_6 напрямку, де взявши в руки дерев`яний держак на якому закріплено Державний прапор Російської Федерації, який складається з трьох рівновеликих горизонтальних смуг: білої, синьої та червоної, який є офіційним державним символом Російської Федерації, діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх діянь, добровільно, почали почергово проголошувати репліки, що виражались у відкритих зверненнях до оточуючих, з метою впливу на громадську свідомість та поведінку, а саме: «Да здравствует россия», «Мы победим», «Да здравствует россия, ребята. Вот он переломный момент», які супроводжувались встановленням у флагшток адміністративної будівлі прапора держави агресора, які відповідно до Висновку експерта (судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи) №54/15/6-259 від 28.04.2023 становлять високий ступінь піднесення, захоплення російською федерацією, що у наведених контекстах виражає / з огляду на комунікативну ситуації її оприлюднення транслює високий ступінь ідеологічної підтримки, схвалення факту тимчасової окупації російською федерацією території України (місця розвитку події), збройної агресії російської федерації проти України як засобу її реалізації, відповідно, нівелює злочинний характер збройної агресії російської федерації проти України, виправдовує збройну агресію російської федерації проти України як таку, що, буцімто, є бажаною для місцевих жителів, становить реалізацію їхнього прагнення переходу місця їхнього проживання під юрисдикцію рф.

Отже, висловлювання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в контексті встановлення прапора держави-агресора російської федерації становлять підтримку, схвалення, відповідно виправдування тимчасової окупації російською федерацією території України як засобу її реалізації; нівелювання, відповідно заперечення злочинного характеру діяльності російської федерації проти України, що у своїй сукупності та з огляду на комунікативну ситуацію їхнього виголошення становить пропаганду збройної агресії російської федерації, що виразилося у поширенні, а також публічному використанні символіки російського націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються в умисних діях, спрямованих на поширення, а також публічне використання символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 31 травня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України, яке 31.05.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 02.06.2023 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр».

Також, 31.05.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 02.06.2023 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 12-00 годину 06.06.2023, 12-00 годину 07.06.2023, 12-00 годину 08.06.2023 до старшого слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.

Окрім вказаних засобів повідомлення, вищевказані повістки та повідомлення про підозру направлено на контактний номер мобільного телефону ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , за допомогою соціальних мереж (месенджерів) «Viber» та «WhatsApp». Вказані процесуальні документи були переглянуті ОСОБА_6 31.05.2023.

Будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до приміщення СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок № 191, для проведення за їх участю слідчих дій не з`явились, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що вони не з`являються без поважних причин на виклик слідчого, хоча були належним чином повідомлені.

12.06.2023 постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. 19.06.2023 заведено оперативно-розшукову справу №50512310 відносно ОСОБА_6 , з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

12.06.2023 постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук. 19.06.2023 заведено оперативно-розшукову справу №50502310 відносно ОСОБА_7 , з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебувають на території с. Розівка та с. Просторе, Чернігівської селищної територіальної громади, Бердянського району, Запорізької області, які згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 26.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, та за межі території України не виїжджали.

20.06.2023 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від 20.06.2023 №028-002038ч для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 23 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Так, підставою для обрання ОСОБА_6 зазначеного запобіжного заходу, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний при обранні йому іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії: переховуватиметься від органу досудового розслідування: враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, який на час вчинення вказаного кримінального правопорушення та по теперішній час продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Чернігівської територіальної об`єднаної громади Бердянського району Запорізької області, ухиляється від явки на виклик слідчого та оголошений у розшук. Також враховуючи відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, то існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: враховуючи те, що злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були зафіксовані на відеозапис за допомогою технічних засобів фіксації (відеокамера, мобільний телефон, планшет, тощо), який є первинним носієм інформації, та який в ході проведення досудового розслідування встановлені не були, є підстави вважати, що при обранні ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, останній зможе видалити, знищити докази у вчиненні ним кримінального правопорушення, який йому інкриміновано; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні: враховуючи, що в кримінальному провадження встановлені свідки, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які дають покази, що викривають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у скоєному злочині та знайомі з ними особисто, у зв`язку з чим вони знають їх домашні адреси, родичів, які залишились на окупованій території, тим самим можуть впливати на них; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 а саме:

застосування особистого зобов`язання неможливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Бердянського району Запорізької області, ухиляється від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, то застосування до нього вказаного запобіжного заходу та накладання вищевказаних обов`язків не зможе запобігти вищенаведеним ризикам; застосування особистої поруки не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органів досудового розслідування; застосування домашнього арешту неможливе у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка розташована на тимчасово окупованій території Україні, ухиляється від органів досудового розслідування, оголошений у розшук, не має статусу внутрішньо-перемішеної особи на території підконтрольній Україні, то застосування до нього вказаного запобіжного заходу не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Слідча просить,у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначати.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглядати вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на положення ч. 6 ст. 193 КПК України.

Слідча СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області клопотання також підтримала, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

23 лютого 2023 року слідчим відділом Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України, відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.13).

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 31 травня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України, яке 31.05.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 02.06.2023 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр». (а.с.54-61).

20 червня 2023 року старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про доручення на призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (а.с.67-68).

Відповідно до доручення № 028-002038ч від 20 червня 2023 року, ОСОБА_6 призначено захисника адвоката ОСОБА_5 (а.с.68).

21 червня 2023 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 (а.с.57).

31.05.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 02.06.2023 в Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур`єр» опубліковано повістки про виклик підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 12-00 годину 06.06.2023, 12-00 годину 07.06.2023, 12-00 годину 08.06.2023 до старшого слідчого СВ Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у приміщення Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 191, кабінет №110.(61)

Проте, враховуючи, що ОСОБА_6 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому 12.06.2023 постановою старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. 19.06.2023 заведено оперативно-розшукову справу №50512310 відносно ОСОБА_6 , з метою його розшуку, як особи яка переховується від органу досудового розслідування. (а.с.64-66).

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) та по теперішній час перебувають на території с. Розівка та с. Просторе, Чернігівської селищної територіальної громади, Бердянського району, Запорізької області, які згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року, з 26.02.2022 відноситься до тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, та за межі території України не виїжджали.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 23 лютого 2023 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 436-1 КК України. (а.с.69-71).

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуває на території с. Розівка та с. Просторе, Чернігівської селищної територіальної громади, Бердянського району, Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада російської федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 436-1 КК України.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленого ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1ст. 436-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України) Управління Служби безпеки України в Запорізькій області №59/2/1-1866кт від 21.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.02.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 27.02.2023 зі свідком ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 27.02.2023 зі свідком ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмета від 27.02.2023 зі свідком ОСОБА_10 в ході якого було оглянуто публікацію від 03.12.2022 о 14:56 годин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі (мессенджері) «Telegram» розміщеної в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 27.02.2023 зі свідком ОСОБА_8 ;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 27.02.2023 зі свідком ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета від 27.02.2023 зі свідком ОСОБА_8 в ході якого було оглянуто публікацію від 03.12.2022 о 14:56 годин за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі (мессенджері) «Telegram» розміщеної в групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2023, висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №54/1516-259 від 28.04.2023, згідно якого висловлювання ОСОБА_6 : «Да здравствует россия» та «Мы победим» та ОСОБА_11 : «Да здравствует россия, ребята. Вот он переломный момент.» в контексті встановлення прапора держави-агресора російської федерації у флагшток адмінбудівлі в період перебування населеного пункту (місця розвитку події) під тимчасовою окупацією держави-агресора російської федерації становлять підтримку, схвалення, відповідно виправдування тимчасової окупації російською федерацією територій України, збройної агресії російської федерації проти України як засобу її реалізації; нівелювання, відповідно - заперечення злочинного характеру діяльності російської федерації проти України, що у своїй сукупності та з огляду на комунікативну ситуацію їхнього виголошення становить пропаганду збройної агресії російської федерації [як держави-терориста] проти України; іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, який на час вчинення вказаного кримінального правопорушення та по теперішній час продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Чернігівської територіальної об`єднаної громади Бердянського району Запорізької області, ухиляється від явки на виклик слідчого та оголошений у розшук. Також враховуючи відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, то існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні.

Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_6 та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території селищ Чернігівська селищна територіальна громада, Бердянського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення.

Разом з тим, також доведений ризик продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки зібрані в ході розслідування матеріали дають достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може продовжувати свою протиправну поведінку, оскільки останній буде мати можливість надалі відкрито та публічно оголошувати підтримку, схвалення, виправдування тимчасової окупації російською федерацією території України, заперечення злочинного характеру діяльності російської федерації проти України та пропаганду збройної агресії російської федерації. Вказані вище незаконні дії ОСОБА_6 у подальшому можуть мати триваючий характер або призвести до вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

З огляду на положення п.5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23 лютого 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 436-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Ленінського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчий відділ Бердянського РВП ГУНП Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.07.2023 року о 15:00.

Суддя: ОСОБА_1