Провадження № 1-кс/204/3010/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ Україниу Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ Україниу Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Так, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено , що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб. У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України, що дислокується в АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу №231 командира військової частини НОМЕР_1 від 01.12.2021 солдат ОСОБА_5 проходить строкову військову службу на посаді стрілець снайпер відділення виконання спеціальних завдань роти охорони військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України (роти охорони 949 центру забезпечення паливо мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ). У ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 , з використанням власного ноутбуку марки «Lenovo Legion», серійний номер: 8SSA10R16890C2TJ1C801BW Rev:400 в інтернет-месенджері «Telegram», який встановлений на зазначеному ноутбуці, зареєстрував свій обліковий запис «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 та здійснив вхід у вищевказаний обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram». У невстановлений досудовим розслідування час та місці, однак не раніше 07.03.2022, у солдата ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти власної держави. На виконання свого злочинного умислу, направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше 07.03.2022, та місці, використовуючи свій обліковий запис «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 в інтернет месенджері «Telegram», з використанням вищевказаного ноутбуку вступив у змову зі своєю матір`ю громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в абонентській книзі останнього у вказаному месенджері підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », яка є представником іноземної держави - Російської Федерації, котра мешкаючи на тимчасово окупованій території України у м. Енергодар Запорізької області, підтримуючи та виправдовуючи окупацію вказаного міста підрозділами збройних сил російської федерації, працюючи з представниками окупаційної влади, здійснює діяльність в інтересах та на користь російської федерації, шляхом надання її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, збору та отримання відомостей про військові підрозділи Збройних Сил України, зокрема про військові підрозділи військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, яка дислокується в Нікопольському районі Дніпропетровської області. Отже, військовослужбовець ОСОБА_5 , вступивши у змову з представником іноземної держави - російської федерації, а саме зі своє матір`ю ОСОБА_7 , здійснює діяльність спрямовану на надання допомоги останній у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом передачі в інтернет месенджері «Telegram інформації, в якій зацікавлений вказаний представник, а саме інформацію щодо місця дислокації підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Нікопольського району Дніпропетровської області, тобто відомостей, що мають значення для ефективного забезпечення обороноздатності України, захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України. Так, представник іноземної держави російської федерації ОСОБА_7 , що використовує нікнейм « ОСОБА_8 », достовірно знаючи, що її син ОСОБА_5 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, котрий володіє інформацією щодо кількості особового складу підрозділів, виду озброєння та військової техніки, яка перебуває у вказаній військовій частини, з метою отримання вказаної інформації о 20 год. 49 хв. 28.04.2023 в електронному листуванні в інтернет месенджері «Telegram» відправила своєму синові ОСОБА_5 , що використовує обліковий запис «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , фотозображення, на якому міститься рукописний текст з відповідним завданням щодо з`ясування наступних відомостей: координат місця розташування та кількості особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_1 , виду та кількості військової техніки, та озброєння вказаної військової частини, їх місця розташування, відомості щодо наявності човнів та барж придатних для форсування, координати розташування іноземного озброєння та військових баз найманців, мається на увазі баз іноземних добровольчих підрозділів, що приймають участь у захисті України від збройної агресії російської федерації, відомості щодо розташування інших військових частин, що знаходяться поряд з вищевказаної військовою частиною, дата здійснення наступу підрозділами Збройних Сил України. На виконання вищевказаного завдання, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, а саме у дачному будинку на земельній ділянці № НОМЕР_3 садового товариства «Еліта», що знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у період часу з 20 год. 57 хв. по 21 год. 01 хв. 28.04.2023, з використанням свого вищевказаного ноутбуку та облікового запису «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в електронному листуванні в інтернет месенджері «Telegram» надіслав представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері, ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », текстові повідомлення в яких містяться відомості щодо військової частини НОМЕР_1 , а саме: що вказана частина є частиною із забезпечення паливно-мастильними матеріалами, котра є нефункціонуючою; у вказаній частині знаходиться якась кількість військових вантажних транспортних засобів марки «Зил» та «Урал»; пару станкових кулеметів «ДШК»; три зенітні установки «ЗУ-23-2» т.зв. «зушки», які встановлені на вантажних автомобілях марки «Зил»; приблизно сто осіб роти охорони вказаної військової частини, та крім цього, повідомив про перебування у АДРЕСА_2 підрозділів територіальної оборони Збройних Сил України, які здійснюють охорону берегової зони та підрозділів у АДРЕСА_1 . Після цього, представник іноземної держави російської федерації, ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », о 20 год. 12 хв. 29.04.2023 в інтернет месенджері «Telegram» надіслала своєму синові, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_5 , що використовує обліковий запис «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , переслане повідомлення від особи під нікнеймом « ОСОБА_9 » щодо визначення точного місця розташування вищевказаних трьох вантажних автомобілів марки «Зил», на яких встановлені зенітні установки «ЗУ-23-2» т.зв. «зушки», на що солдат ОСОБА_5 у період часу з 20 год. 13 хв. по 20 год. 14 хв. того ж дня, з використанням вищевказаного ноутбука, в електронному листуванні у зазначеному месенджері повідомив своїй матері, що місце розташування зазначених вантажних автомобілів з зенітними уставками йому не відомо, про те, їх кількість складає три одиниці. Надалі, солдат ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану в Україні, маючи доступ, наданий йому у зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків щодо стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, до інформації щодо розміщення блокпостів, укріплень Збройних сил України, порядку та паролів для безперешкодного проїзду через них, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою, а саме у дачному будинку на земельній ділянці № НОМЕР_3 садового товариства «Еліта», що знаходиться на території Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, о 20 год. 06 хв. 30.04.2023, з використанням свого ноутбука та облікового запису «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , надіслав в інтернет месенджері «Telegram» представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », добовий пароль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який діє у період часу з 20 год. 00 хв. 30.04.2023 по 20 год. 00 хв. 01.05.2023 на території: Нікопольського району, м. Синельникове, м. Кам`янське, правобережної частини Кам`янського району, правобережної південно західної частини Дніпровського району Дніпропетровської області та на території Запорізької області, що дає можливість безперешкодного проїзду/проходження через контрольно-пропускні пункти/блок-пости на вказаних територіях та пересування у комендантську годину. У подальшому, діючи умисно, не відмовляючись від вищевказаного злочинного умислу направленого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, солдат ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаним місцем свого мешкання, з використанням свого ноутбуку марки «Lenovo Legion», серійний номер: 8SSA10R16890C2TJ1C801BW Rev:400 та облікового запису «Конкистадор свободы» з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , о 14 год. 42 хв. 06.05.2023 надіслав в інтернет-месенджері «Telegram» представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », радіочастоту рації «446.006.446-055», яку використовують підрозділи Збройних Сил України. Далі, солдат ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в умовах воєнного стану, маючи доступ, наданий йому у зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків щодо стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, до інформації щодо розміщення блокпостів, укріплень Збройних сил України, порядку та паролів для безперешкодного проїзду через них, перебуваючи за місцем свого мешкання, з використанням свого облікового « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , о 21 год. 03 хв. 07.05.2023 надіслав в інтернет-месенджері «Telegram» представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », добовий пароль « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який діє у період часу з 20 год. 00 хв. 07.05.2023 по 20 год. 00 хв. 08.05.2023 на території: АДРЕСА_3 , правобережної частини Кам`янського району, правобережної південно західної частини Дніпровського району Дніпропетровської області та на території Запорізької області, що дає можливість безперешкодного проїзду/проходження через контрольно-пропускні пункти/блок-пости на вказаних територіях та пересування у комендантську годину. Так, о 20 год. 23 хв. 08.05.2023 представник іноземної держави російської федерації ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », надіслала в інтернет-месенджері «Telegram» своєму синові, солдату військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_5 , текстове повідомлення щодо з`ясування на якому напрямку діють паролі, на що останній, за допомогою вищевказаного ноутбуку, в той же час у зазначеному месенджері повідомив, що паролі діють на Запорізькому напрямку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на надання допомоги представнику іноземної держави російської федерації у проведенні підривної діяльності проти України, солдат ОСОБА_5 , маючи доступ, наданий йому у зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків щодо стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, до інформації щодо розміщення блокпостів, укріплень Збройних сил України, порядку та паролів для безперешкодного проїзду через них, перебуваючи за місцем свого мешкання, з використанням свого облікового « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , о 20 год. 51 хв. 09.05.2023 надіслав в інтернет-месенджері «Telegram» представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », добовий пароль « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який діє у період часу з 20 год. 00 хв. 09.05.2023 по 20 год. 00 хв. 10.05.2023 на території: АДРЕСА_3 , правобережної частини Кам`янського району, правобережної південно західної частини Дніпровського району Дніпропетровської області та на території Запорізької області, що дає можливість безперешкодного проїзду/проходження через контрольно-пропускні пункти/блок-пости на вказаних територіях та пересування у комендантську годину. Далі, солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, усвідомлюючи можливе настання негативних наслідків внаслідок вчинення ним злочинного діяння, нехтуючи інтересами держави та суспільства, перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою вищевказаного ноутбуку та з використанням свого облікового « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , о 18 год. 09 хв. 12.05.2023 надіслав в інтернет-месенджері «Telegram» представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 » текстове повідомлення, в якому зазначив радіочастоту каналу зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яку використовують підрозділи збройних сил російської федерації, та повідомив останній, що підрозділи Збройних Сил України прослуховують радіопередачі, які ведуться підрозділами збройних сил російської федерації, та крім цього, повідомив про позивний « ОСОБА_10 », який використовують вказані ворожі підрозділи, котрий чутно по радіозв`язку. У свою чергу, солдат ОСОБА_5 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, маючи доступ, наданий йому у зв`язку з виконанням своїх військових обов`язків щодо стримування та відсічі збройної агресії російської федерації, до інформації щодо розміщення блокпостів, укріплень Збройних сил України, порядку та паролів для безперешкодного проїзду через них, перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою вищевказаного ноутбуку та з використанням свого облікового « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , о 22 год. 06 хв. 19.05.2023 надіслав в інтернет-месенджері «Telegram» представнику іноземної держави російської федерації, а саме своїй матері ОСОБА_7 , яка підписана під нікнеймом « ОСОБА_8 », добовий пароль « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який діє у період часу з 20 год. 00 хв. 19.05.2023 по 20 год. 00 хв. 20.05.2023 на території: АДРЕСА_3 , правобережної частини Кам`янського району, правобережної південно західної частини Дніпровського району Дніпропетровської області та на території Запорізької області, що дає можливість безперешкодного проїзду/проходження через контрольно-пропускні пункти/блок-пости на вказаних територіях та пересування у комендантську годину. Умисні дії військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. Таким чином, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 08.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.05.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.05.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.06.2023; протоколом обшуку від 08.06.2023; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06.06.2023; відповіддю військової частини НОМЕР_4 від 06.06.2023; відповіддю військової частини НОМЕР_5 ; відповіддю військової частини НОМЕР_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі , що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. 09.06.2023 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком до 07.08.2023. 04.08.2023 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком до 08.09.2023. 04.08.2023 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців. У відповідності до ст. 294 КПК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання слідчого, погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців. Так, з метою завершення досудового розслідування необхідно: отримати результати негласних слідчих (розшукових) дій, після чого направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 з приводу відомостей отриманих в ході досудового розслідування; провести огляд вилученого в ході обшуку ноутбуку за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводиться судова експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів, у зв`язку з чим з урахуванням методики її проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Крім цього, проводиться огляд інформації вилученої в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна». Вказаний висновок експерта та протоколи огляду матеріалів експертиз та інформації вилученої в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надалі будуть використані як докази у судовому провадженні. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг матеріалів НСРД, складність та тривалість експертиз, великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку російської федерації та введення воєнного стану в Україні. Відповідно до ч. 6 ст. 176, ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати у зв`язку наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК за яке встановлено покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна. Необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, у зв`язку з чим метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання у вигляді позбавленням волі на строк 15 років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 може змінити місце фактичного мешкання, перетнути кордон поза пунктами пропуску, виїхати на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений останнім під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора російської федерації. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так, згідно ст. ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою. У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства. Крім цього, у рішенні по справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 Європейський суд з прав людини вказав, що розумність строку тримання під вартою не може оцінюватись абстрактно, вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей конкретної справи. Також, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (справа «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990). Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наявність ризику знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість інкримінованого йому злочину, може вчинити дії спрямовані на знищення свого облікового запису «Конкистадор свободы» інтернет-месенджері «Telegram», що підтверджують його протиправну діяльність, а також листування зі своєю матір`ю ОСОБА_7 що використовує облікові записи « ОСОБА_8 », «Мама МТС» , а також облікові записи з іншими особами, які можуть бути причетні до його злочинної діяльності. Крім цього, у кримінальному провадженні ще не зібрано органом досудового розслідування всі речові докази злочину, інкримінованого підозрюваному, триває встановлення інших співучасників злочину, тому знаходячись на свободі, він з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе знищити ці докази, що підтверджують його злочинну діяльність. Наявність ризику незаконно впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що після оголошення підозри ОСОБА_5 останній обізнаний про можливий факт свідчення проти нього інших громадян. На теперішній час встановлюються інші особи, які причетні до скоєння злочину, зокрема особи, які використовують нікнейми « ОСОБА_9 », « ОСОБА_11 » в інтернет-месенджері «Telegram». Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може повідомити зазначених осіб про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити скоєння кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, обґрунтовується фактом того, що останній має стійкі ідеологічні погляди та на теперішній час збройні сили російської федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на свободі, може надавати сприяння в ведення агресивної війни проти України, шляхом надання представникам російської федерації відомості щодо місця дислокації підрозділів та військової техніки, кількості особового складу, виду озброєння, що перебуває в підрозділах Збройних Сил України, зокрема військової частини НОМЕР_1 а також добових паролей, які діють на території Дніпропетровської та Запорізької областей, а також продовжити надавати представнику іноземної держави агресору російської федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, ОСОБА_5 з метою ухилення від подальшого провадження військової служби, після повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, може вчинити кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України. Так, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення ОСОБА_5 незаконного впливу на осіб, які причетні до його злочинної діяльності та можливо інших свідків кримінального правопорушення, які встановлюються під час здійснення досудового розслідування. При цьому, застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 , об`єктивно та обґрунтовано підозрюється, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у вказаному провадженні, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на підозрюваних та свідків. Відповідно до ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями ст.ст. 109-1142, 258-2586, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України, їй необхідно продовжити строк дії запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та суворість покарання, а також те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченому ст. 111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували, щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, 199 КПК України.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 року продовжено строку досудового розслідування, у кримінальному проваджені № 0000001 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 08 грудня 2023 року.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна. Підозрюваний, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що має значення для кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, строком до 60 діб, тобто до 03 листопада 2023 року. Судом не встановлено дієвих стримуючих чинників, які б забезпечили належну процесуальну поведінку підозрюваного, отже, застосування більш м`якого запобіжного заходу, є недоцільним, та не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, беручи до уваги, що на даний час на території України введено воєнний стан, враховуючи, характер вчинених кримінальних правопорушень, який свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи, суд в даному випадку вважає за доцільне не визначати розміру застави.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197,199 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ Україниу Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000001 від 24.03.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, тобто до 03 листопада 2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1