Справа № 591/3584/23
Провадження № 1-кс/591/1606/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 22 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернулись ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 на бездіяльність 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), яку в письмовій заяві підтримали та мотивували тим, що 22 жовтня 2020 року вони звернулись до згаданого правоохоронного органу з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене на їх думку працівниками Конотопського відділу поліції, зумовлене застосуванням насильства до ОСОБА_3 , з метою отримання його зізнання та показань. Оскільки відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, тому просили зобов`язати уповноважену особу вчинити ці дії.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, заперечень стосовно поданої скарги чи щодо правомірності бездіяльності суду надано не було.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

По-перше, слід зазначити про те, що, оскільки суду не надано протилежною стороною переконливих доказів на підтвердження дати отримання заявниками копії оскаржуваного рішення, тому у суду відсутні підстави вважати скаргу поданою поза межами встановлених законом строків.

По-друге, судом встановлено та не спростовано сторонами, що 22 жовтня 2020 року зазначені особи звернулись до підрозділу ДБР з заявою про вчинення на їх думку наведеного кримінального правопорушення, що підтверджується відповідними матеріалами, в тому числі відповіддю ДБР, з якої вбачається фактична відмова у внесенні відомостей до ЄРДР.

Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги та копій матеріалів, а також в межах зазначеної у вказаних матеріалах інформації, в сукупності з відсутністю зі сторони органу, дії якого оскаржуються, доказів правомірності бездіяльності, вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо можливих неправомірних дій, вчинених відносно ОСОБА_3 , зумовлених застосуванням до нього насильства зі сторони правоохоронців та які підлягають перевірці, а протилежною стороною суду не було спростовано зазначених тверджень.

Таким чином, беручи до уваги, що органом, уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР, не доведено правомірності бездіяльності по вирішенню заяви, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 від 22 жовтня 2020 року, про вчинене на їх думку кримінальне правопорушення працівниками Конотопського відділу поліції, зумовлене застосуванням насильства до ОСОБА_3 , з метою отримання його зізнання та показань.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1