ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/492/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004219 від 13.09.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 після зміни йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт ухвалою суду від 20.01.2022 року до суду жодного разу не з`явився, про поважність причин своїх неявок суд не повідомляв. Ухвалами суду відносно ОСОБА_4 неодноразово застосовувався примусовий привід, проте бажаних результатів даний захід не надав. Крім того, органу досудового розслідування доручалося встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , в результаті чого було встановлено місце проживання ОСОБА_4 , за яким неодноразовою направлялися судові повістки, які поверталися на адресу суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дані обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за адресою, яку надав суду під час обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не проживає, за вказаною у обвинувальному акті зареєстрованим місцем проживання також відсутній.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про виділення матеріалів провадження відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_4 йому невідоме, зв`язку з ним немає, у вирішенні клопотання поклався на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 Цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вимоги закону та обставини даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 753/17125/20 в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоїти йому окремий номер та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.217,334,335, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українивиділити в окреме провадження та присвоїти йому окремий номер.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яблунівки Хустського р-ну Закарпатської обл., який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити начальнику Дарницького УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києві ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після затримання утримувати його в Дарницькому УП ГУНП України в місті Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Дарницьку окружну прокуратуру міста Києві та Дарницький районний суд м. Києва за телефоном НОМЕР_1.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя