Справа № 592/5606/23
Провадження № 1-кс/592/2347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 22.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 19.04.2023 в період часу з 15.29 год. до 15.35 год. невстановлена особа через соціальну мережу Інтернет у мобільному додатку «Телеграм» на абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на сторінці знайомого ОСОБА_6 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_2 , нібито від імені останнього, надіслала смс-повідомлення щодо надання йому матеріальної допомоги у сумі 5500,00 грн. та, зловживаючи довірою, заволоділа належними йому коштами у сумі 1500,00 грн., які він перерахував з власного банківського рахунку платіжної картки № НОМЕР_3 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на надану під час здійснення переписки для переведення коштів платіжну картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_5 дізнався, що сторінку ОСОБА_6 було зламано та використано в шахрайських цілях.

Таким чином, ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду у сумі 1500,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2023 о 15.35 год. ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, здійснив переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_5 .

Відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Вивчивши клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальними проступками.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У даному випадку, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України не наділена повноваженнями звертатися до слідчого судді з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 22.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1