Справа № 308/8673/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його адвоката - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст. 194 КК України, про продовження строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2023 у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на пошкодження шляхом підпалу дерев`яного будівельного майданчика, належного громадянину ОСОБА_6 , який знаходиться в урочищі Намули, в с. Синевир Хустського району з мотивів особистої неприязні до власника.

Для вказаних цілей, ОСОБА_4 опрацював план вчинення злочину, який полягав у підшукуванні виконавців злочину, наданні їм знарядь і засобів для вчинення злочину, створення собі алібі під час вчинення злочину.

В подальшому, 15.05.2023 знаходячись в с. Синевир, Хустьського району ОСОБА_4 , реалізовуючи свої протиправні наміри, спрямовані на умисне знищення майна ОСОБА_6 , в ході зустрічі із громадянином ОСОБА_7 , запропонував останньому за грошову винагороду у сумі 1000 доларів США здійснити підпал дерев`яного будівельного майданчика, належного громадянину ОСОБА_6 , при цьому вказавши місце його точного розташування в с. Синевир, урочище Намули, Хустського р-ну, а також зазначив, що підпал потрібно здійснити, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 йому боргує грошові кошти.

В подальшому, а саме 20.05.2023 в с. Синевир, Хустського р-ну, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 , які були залучені правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва. Після чого ОСОБА_4 вказав даним особам сісти до салону його автомобіля марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , що останні і зробили. Далі ОСОБА_4 повіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до місця розташування дерев`яного будівельного майданчика, а також вказав їм місце де залишить бензин, яким треба облити будівельний майданчик перед його підпалом. Показавши вказаним громадянам місце розташування дерев`яного будівельного майданчика та місця де буде залишений бензин, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 300 доларів США, в якості завдатку за здійснений ними підпал, при цьому зазнавши щоб за декілька днів перед підпалом, вони повідомили його про це для того щоб ОСОБА_4 виїхав за межі населеного пункту Негровець.

24.05.2023 біля 20 години 50 хвилин в с. Негровець, Хустського р-ну, ОСОБА_4 знову зустрівся із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де вказав їм місце розташування залишеного ним бензину в кількості 15 літрів. Після чого, біля 21 години 15 хвилин, в ході контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Негровець, 311 передав ОСОБА_8 решту обумовленої суми, а саме 700 доларів США, після чого був затриманий працівниками поліції.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України, тобто закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

25.05.2023 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст. 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, тобто закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Негровець, Міжгірського району, Закарпатської області, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом проведення обшуку від 24.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками які проведено зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місцевості від 24.05.2023, матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.

26.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 147 620 гривень, строком на 60 днів, а саме до 20.07.2023 та в подальшому таку заставу було внесено. Разом з тим, ухвалою суду було покладено обов`язки на ОСОБА_4 , а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне: провести розтаємнення матеріалів НСРД, зокрема ухвал Закарпатського апеляційного суду; отримати висновок оціночно-будівельної експертизи; встановити та допитати в якості свідків можливих осіб, яким щось відомо стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; у встановленому ст.ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 25.07.2023, у зв`язку із чим, 12.07.2023 старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП ОСОБА_10 в рамках даного кримінального провадження подано клопотання до першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.08.2023 року.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20.07.2023, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 26.05.2023 не зменшились, тобто з метою запобігання підозрюваним ухилитися від органів досудового розслідування та суду, мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, позбавлення можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування а саме до 20.08.2023.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.194 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2023 ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст. 276, 277 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 194 КК України, тобто закінчений замах на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом проведення обшуку від 24.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення для впізнання особи за фотознімками які проведено зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місцевості від 24.05.2023, матеріалами НСРД та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.

26.05.2023 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, строком до 20.07.2023 року.

Разом з цим, в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду справа №308/8673/23, стосовно ОСОБА_4 зазначено, що в разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч. 5. ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

В подальшому підозрюваний ОСОБА_11 звільнений з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Однак встановлено, що строк дії зазначеної вище ухвали слідчого судді закінчується 20.07.2023 року.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно виконати наступне:

- провести розтаємнення матеріалів НСРД, зокрема ухвал Закарпатського апеляційного суду;

- отримати висновок оціночно-будівельної експертизи; встановити та допитати в якості свідків можливих осіб, яким щось відомо стосовно вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

- відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити підозрюваному ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції;

- у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Крім цього встановлено, що постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 13.07.2023 року, строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується продовжено до трьох місяців, тобто до 25.08.2023 року.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, може знищити речі та документи, які мають значення у кримінальному провадженні чи перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 за попередньою ухвалою від 26.05.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 20.08.2023 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року, в межах строку досудового розслідування - до 20.08.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження № 0000123,

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1