Справа № 712/6998/23
Провадження № 1-кс/712/3278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваногоОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000116 від 25.04.2023,старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новомиколаївка Новотроїцького району (на даний час - Генічеський район) Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_7 , за погодженням з начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який полягає у державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідування встановлено, що о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_12 оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та інтернет-месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

На підставі Указів Президента України ОСОБА_8 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 і від 06.02.2023 № 59/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався та на сьогоднішній день продовжений на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 по 05 год. 30 хв. 20.05.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2023 року громадянин України, мешканець с. Новомиколаївка Генічеського району Херсонської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановив контакт з невстановленим представником спеціальних служб рф, який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку російської федерації, з використанням інтернет-месенджеру «Telegram» та отримав пропозицією щодо конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби російської федерації на ідеологічній основі.

В цей же період часу ОСОБА_6 у особистій переписці з невстановленим представником спеціальних служб держави-агресора в інтернет-месенджері «Telegram» отримав завдання повідомити точні місця розташування військової частини в Одеській області, у якій проходив військову службу ОСОБА_6 , після чого позначити місця їх знаходження на карті і передати йому цю інформацію у зазначеному інтернет-месенджері.

18.04.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військових об`єктів і об`єктів критичної інфраструктури, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ на території міста Одеси та Одеської області, на виконання завдання вищевказаного невстановленого представника спеціальних служб держави-агресора, використовуючи власний мобільний телефон торгової марки мобільний термінал марки ТМ Redmi 9A у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку російської федерації НОМЕР_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого за його власним номером мобільного телефону НОМЕР_4 з акаунтом « ОСОБА_9 », надіслав невстановленому представнику спеціальних служб держави-агресора на № НОМЕР_1 повідомлення із координатами місця розташування військово-медичного клінічного центру Південного регіону (із зазначенням координат).

У подальшому, 19.04.2023 о 14 год. 57 хв. ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника спеціальних служб держави-агресора, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в той же самий спосіб за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» надіслав останньому на № НОМЕР_1 текстові, повідомлення, скріншот інтернет-сервісу (карти) « Google Maps », скріншот з інернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням координат.

У подальшому, 19.04.2023 о 15 год. 34 хв. ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника спеціальних служб держави-агресора, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в той же самий спосіб за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» отримав від останнього з № НОМЕР_1 текстове повідомлення та знімки (скріншот) мобільного телефону з зазначенням координат.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника спеціальних служб держави-агресора, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в той же самий спосіб за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram» переслав останньому на № НОМЕР_1 текстове повідомлення від 22.04.2023 від 15 год. 08 хв. з 2 (двома) знімками екрану мобільного телефону (скріншоти) інтернет-сервісу (карти) « Google Maps », на якому зображено координати та інформації про об`єкт.

09.05.2023 ОСОБА_6 , виконуючи завдання невстановленого представника спеціальних служб держави-агресора, в`їхав на територію України, після чого з м. Ковеля прослідував на потязі до м. Києва, а потім - в м. Черкаси.

У подальшому, 12.05.2023 о 15 год. 08 хв. ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника спеціальних служб держави-агресора, використовуючи власний мобільний телефон торгової марки мобільний термінал марки ТМ Redmi 9A у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Черкаси, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого за його власним номером мобільного телефону НОМЕР_5 , надіслав невстановленому представнику спеціальних служб держави-агресора на № НОМЕР_1 , який у повідомленні від 12.05.2023 о 14 год. 50 хв. запитав «Я по фоткам не пойму где администрация подойди к ней и отправь мне геолокацию когда будешь мимо нее проходить», повідомлення з координатами. Після отримання зазначених відомостей, невстановлений представник спеціальних служб держави-агресора у повідомленні від 12.05.2023 о 15 год. 10 хв. відповів «Хорошо, молодец».

У подальшому, 13.05.2023 о 13 год. 25 хв. ОСОБА_6 , діючи на виконання завдання представника спеціальних служб держави-агресора, використовуючи власний мобільний телефон торгової марки мобільний термінал марки ТМ Redmi 9A у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Черкаси, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого за його власним номером мобільного телефону НОМЕР_5 , надіслав невстановленому представнику спеціальних служб держави-агресора на № НОМЕР_1 , який у повідомленні від 13.05.2023 о 12 год. 01 хв. запитав «Есть просьба, в Черкассах есть речной порт, возле него школа. Сможешь прогуляться возле нее?» та о 13 год 01 хв того ж дня повідомлення «Будешь на месте, геолокацию мне отправь», повідомлення з координатами, та у подальшому на повідомлення останнього о 13 год. 27 хв. «Видишь там военных?» відповів в цей же період часу «Да».

Після цього, ОСОБА_6 , 15.05.2023, діючи на виконання завдання представника спеціальних служб держави-агресора використовуючи власний мобільний телефон торгової марки мобільний термінал марки ТМ Redmi 9A у корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Черкаси, за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», зареєстрованого за його власним номером мобільного телефону НОМЕР_5 , отримав від останнього повідомлення о 11 год. 08 хв. наступного змісту «Недалеко от него будет много места с которого видно мост …» та о 11 год. 09 хв. повідомлення «Посмотри внимательно есть ли вокруг моста военные, может где то стоят пушки какие то» надіслав невстановленому представнику спеціальних служб держави-агресора на № НОМЕР_1 о 11 год. 55 хв. повідомлення з фотографіями мосту через м. Дніпро при в`їзді у м. Черкаси, та у подальшому виїхав до вул. Благовісної у м. Черкаси, де у період часу о 13 год. 52 хв., перебуваючи біля будівлі магазину «АТБ» за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 63/213, в повідомленні у спосіб, описаний вище, надіслав фото будівлі.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державній зраді, тобто діях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

О 14 год. 00 хв. 15 травня 2023 року ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 13 год. 48 хв. 16 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

17.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 13.07.2023 включно.

10.07.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 25.04.2023 було продовжено до 16.08.2023 включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: протоколі від 15.05.2023 затримання підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколі від 15.05.2023 № 2/1582т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000116 від 25.04.2023 з додатком - оптичним диском № 2/1302т від 09.05.2023; протоколі від 15.05.2023 № 2/1583т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000116 від 25.04.2023 з додатком - оптичним диском № 2/1299т від 09.05.2023; протоколі від 16.05.2023 допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколі допиту від 16.05.2023 свідка ОСОБА_11 ; відповіді №808нт від 16.05.2023 з Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ; відповіді №2/739 від 26.05.2023 оперативно-стратегічного угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відповіді №87/01/09-03 від 17.03.2023 Черкаської обласної військової адміністрації.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину;

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді найвищої міри покарання у вигляді довічного позбавлення волі;

- на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів, судових та правоохоронних органів, а також об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Черкаси і Черкаській області;

- при вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет, перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю відеозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам рф;

- при вчиненні злочинних дій ОСОБА_6 здійснював передачу інформації через Інтернет-месенджер «Telegram», дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність;

- підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця проживання на території України, зареєстрований на території, яка на даний час є тимчасово окупованою збройними силами російської федерації, тимчасово не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим, знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів слідства та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави не є доцільним, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження.

Виключність обставин кримінального провадження сторона обвинувачення визначила, виходячи з тяжкості вчиненого злочину. Також сторона обвинувачення враховує той факт, що на сьогоднішній день на всій території України введено воєнний стан, а також те, що російська федерація як країна-агресор здійснює постійні ракетні обстріли всієї території України.

Слідчий в клопотанні вказує, що беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_6 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочину, у якому він підозрівається чи іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою в межах строку досудового розслідування тобто до 16.08.2023 включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

У подальшому о 13 год. 48 хв. 16 травня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 України.

17.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 13.07.2023 включно.

10.07.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 25.04.2023 було продовжено до 16.08.2023 включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 13.07.2023, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком до 16 серпня 2023 року включно (в межах досудового розслідування) без можливості внесення застави з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні №0000116.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 11.07.2023