Справа № 314/3314/23
Провадження № 1-кс/314/802/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запороізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 22 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2023 о 06.10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.00 год. 21.07.2023 по 06.00 год. 22.07.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, діючи повторно, незаконно заволодів транспортним засобом- автомобілем марки ВАЗ2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1991 року випуску, який знаходився біля подвір`я за вищевказаною адресою. Сума збитку складає 20 тисяч гривень.

22.07.2023 в період часу з 14.40 до 15.30 год. слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована по вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Запорізької області, де на відкритій ділянці виявлено автомобіль марки ВАЗ2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1991 року випуску, згідно технічного паспорту НОМЕР_2 - власником являється ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , але фактично в користуванні перебуває у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний автомобіль знаходиться в справному стані, в присутності ОСОБА_5 , його було оглянуто, про що свідчить заява останнього на проведення огляду.

В подальшому, ст.експертом-криміналістом ВП № 2 ЗРУП, за допомогою суміші дактилоскопічних порошків «Долматин» та «Малахіт», було оброблено всі гладкі поверхні автомобіля марки ВАЗ 2106, де було виявлено та в подальшому вилучено: 3 СПУ з лівого заднього крила; 3 СПУ з багажника автомобіля; 1 СПУ з лівого переднього крила; 2 СПУ з капоту (кришки) автомобіля. Дані сліди СПУ в кількості 9 шт. поміщено на 9 фрагментів ЛТ та запаковано до сейф.пакету PSP 2431183.

В подальшому, за допомогою пінцету з марлевим тампоном, який змочений дистильованою водою, було зроблено змив з керма автомобіля та поміщено до паперового конверту разом з контролем до нього.

Крім цього, було вилучені чохли з водійського сидіння зі спинки водія, з салону автомобіля, які поміщено до картонної коробки.

Також, вилучено декоративну насадку важелю перемикання передач, з салону автомобіля, яку поміщено до паперового конверту.

Також, було вилучено автомобіль марки ВАЗ2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1991 року випуску, який поміщено до території-майданчику при ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова № 17 м. Вільнянськ, Запорізької області.

22.07.2023 вказаний автомобіль марки ВАЗ2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1991 року випускувизнано речовим доказом, оскільки на ньому збереглися сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Слідчий суддя, залишає без задоволення клопотання слідчого в частині об"єктів створених за результатами слідчих дій (змиви та контроль, сліди папілярних узорів, зішкріби, тощо...), оскільки вони не містять ознак визначення ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1991 року випуску, згідно технічного паспорту НОМЕР_2

-власником являється ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , у обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаного майна з передачею його на зберігання користувачу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-

-декоративну насадку важеля перемикання передач, вилучену з салону автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

-чохли з сидіння спинки водія, з салону автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого призначення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення

Суддя ОСОБА_1

25.07.2023