Справа №295/8071/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000326 від 03.06.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 26.05.2023 близько 17 год. 12 хв., на мобільний телефон ОСОБА_5 , з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з її банківської карти невідомі особи намагаються зняти грошові кошти та для збереження грошових коштів потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 13 850 грн. зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Допитана, як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 26.05.2023 року вона перебувала за місцем свого проживання та близько 17: 12 годин на її мобільний номер НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру НОМЕР_1 та представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сказав, що з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , якась особа намагається зняти грошові кошти та запитав у ОСОБА_5 , чи це не вона знімає грошові кошти, на що вона повідомила, що ні. Після чого невідомий сказав, що їй потрібно перерахувати грошові кошти з вищевказаної банківської карти, на що вона погодилась та перерахувала грошові кошти в сумі 9850 гривень на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Після чого не відомий запитав у ОСОБА_5 скільки ще грошей у неї на картці та повідомив, що залишок також потрібно перерахувати так само, на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на що ОСОБА_5 погодилась та перерахувала ще 4000 гривень. Після завершення розмови з невідомим, ОСОБА_5 зайшла в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того, щоб перевірити свій баланс, та виявила, що на її банківській картці залишилось 227 гривень. Після чого ОСОБА_5 вирішила зателефонувати на мобільний номер, невідомого однак він був вимкнений. Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетна невідома особа у користуванні якої перебуває сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою вставлення причетності невідомої особи до вчинення вищевказаного злочину та інших осіб, місцезнаходження речових доказів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - для отримання роздруківки з`єднань за абонентським номерам та терміналам: № НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з по 27.05.2023.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, доподаного клопотання додала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільний термінал - сім-карти № НОМЕР_1 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 25.05.2023 по 27.05.2023.

Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_26 Перекупка