Номер провадження 1-кп/754/947/23
Справа№754/7398/23
Вирок

Іменем України

30 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001377 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемиші, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , 29.04.2023 приблизно о 10 годині 15 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Ашан», що у ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24,02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від № 573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від № 254/2023 продовжено строком на 90 діб, до 18.08.2023 року відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, в умовах воєнного стану, з полиць гіпермаркету «Ашан» таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: парфуми «La rive Black Greek», в кількості 2шт., вартістю 362 гривні 33 копійки за одиницю товару, картуз чоловічий синій «lifestyle», вартістю 165 гривень 83 копійки, картуз чоловічий коричневий «Bicycles», вартістю 165 гривень 83 копійки, автолампу «PY21W»», вартістю 29 гривень 17 копійок, карабін гвинтовий, вартістю 37 гривень 50 копійок, автолампу «PW21»», вартістю 20 гривень 83 копійки, освіжувач повітря «Ареон», вартістю 31 гривня 67 копійок, лампу накалу «Police», вартістю 113 гривень 33 копійки, освіжувач повітря «Tymmi Aromcom», вартістю 57 гривень 50 копійок, ароматизатор паперовий «Aromcom», вартістю 10 гривень 83 копійки, ароматизатор «Злі собаки Aromcom»», вартістю 90 гривень 83 копійки, ароматизатор асорті «Aromcom», вартістю 29 гривень 17 копійок, ароматизатор «Cellwith Aromcom», вартістю 44 гривні 94 копійки, ароматизатор «Aromcom», вартістю 31 гривня 67 копійок, освіжувач картонний «Dia Mufrotos», вартістю 29 гривень 17 копійок, ароматизатор «Бабл гам Aromcom», вартістю 31 гривня 67 копійок, ароматизатор «Cellwith Aromcom», вартістю 44 гривні 94 копійки, ароматизатор «Cellulose Car», вартістю 41 гривня 67 копійок, автолампу «RW5», вартістю 20 гривень 83 копійки, крила курячі мариновані вагою 1,439 кг, вартістю 105 гривень 41 копійка, крила курячі мариновані вагою 1,465 кг, вартістю 107 гривень 31 копійка, а всього товарів на загальну суму 1934 гривні 77 копійок, однак ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину »Метро».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше не судимий, працює неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.2,185ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази СД-диск зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: