Справа № 211/3846/22
Провадження № 1-кп/211/234/23
У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000096 від 11.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором було заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у закритому судовому засіданні (лише в частині допиту свідка ОСОБА_6 ) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Клопотання обґрунтовано тим, що до вказаного свідка було застосовано заходи безпеки згідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та змінено дані про його особу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора в частині допиту свідка з іншого приміщення не заперечували, проти допиту свідка в закритому судовому засіданні заперечували.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які були залучені до проведення негласних слідчих дій, можуть бути допитані, як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) є особою, до якої застосовано заходи безпеки, на момент розгляду провадження у суді вжиті заходи безпеки є діючими, прокурор наполягав на допиті свідка саме з метою недопущення розголошення відомостей щодо дійсних анкетних даних свідка, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме із приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстав для допиту свідка у закритому судовому засіданні суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 9 ст. 352, ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково .

Провести в судовому засіданні допит свідка під залегендованими (зміненими) анкетними даними ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, у спосіб що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме відеоконференції із застосуванням сервісу ВКЗ, з іншого приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка в судове засідання для допиту о 15 -15 год 30 травня 2023 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з дотриманням безпеки та підтвердити суду його особу.

Доручити Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, забезпечити проведення відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 , яке відбудеться о 15-15 годині 30 травня 2023 року.

Уповноваженим службовим особам Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із створенням відповідних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечивши невтручання у допит будь-яких сторонніх осіб у будь-який спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1