Справа № 202/9900/23
Провадження № 1-кс/202/4277/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчих СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить відвести слідчих СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що на теперішній час існують суттєві та обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих. Так, з моменту залучення його у якості потерпілого у січні 2022 року по справі фактично не проводяться слідчі дії.

Заявник та слідчий ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд відводу без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження № 0000030 від 13 січня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчі СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є слідчими, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 згідно Постанови про зміну слідчої групи від 10.04.2023

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Статтею 3 КПК України визначено, що слідчим є службова особа підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу слідчим може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК визначено підстави для відводу слідчого та зазначено, що слідчий, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву про відвід, ОСОБА_3 вказує на тривалу бездіяльність слідчих.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до частини першої цієї статті, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, а згідно ст. 303 КПК України дії, бездіяльність та рішення слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно заяви не наведено достатніх обґрунтувань та не надано жодного доказу на підтвердження обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Таким чином, слідчим суддею не встановлено обставин, що відповідно до ст. 77 КПК України унеможливлювали б участь слідчих у кримінальному провадженні № 0000030, а тому заява ОСОБА_3 , про відвід задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя роз`яснює, що під час досудового розслідування потерпілий може заявляти клопотання, скарги та користуватись іншими правами, передбаченими ст. 56 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчих СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1