Справа №295/5481/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000130 від 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2023 року о 10-35 год. до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що на блокпосту в с. Тетерівка Житомирського району зупинено автомобіль марки «Opel Vivaro» під керуванням ОСОБА_5 . У водійських дверцятах виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну. 02.05.2023 року на блокпосту поблизу с. Тетерівка Житомирського району в ході проведення огляду місця події в автомобілі марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 у відсіку водійської дверцяти виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету № PSP1039891. Крім цього, в ході вказаного огляду було вилучено автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.12.2013 року належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , а також вилучено вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та упаковано до паперового конверту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2023 року автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.12.2013 року, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження, дізнавач просить накласти на них арешт та тимчасово позбавити власника, користувача можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Від його представник надійшла до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що заперечує проти задоволення вимог клопотання в частині заборони користування автомобілем.

Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

02.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 02.05.2023 року о 10-35 год. до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що на блокпосту в с. Тетерівка Житомирського району зупинено автомобіль Опель Віваро під керуванням ОСОБА_5 , у водійських дверцятах виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну. (ЖЄО № 3961). Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 02.05.2023 року у ОСОБА_5 автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.12.2013 року, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт. При цьому необхідність арешту автомобіля марки Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 у виді заборони користування ним та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.12.2013 року, видане на ім`я ОСОБА_6 . дізнавачем належним чином не доведена, у зв`язку з чим у цій частині вимог клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.12.2013 року належить ОСОБА_6 , перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити його власника і третіх осіб права його відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та тимчасово позбавити його власника і третіх осіб права його відчуження, розпорядження та користування ним.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1