Справа № 357/4898/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Тараща Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, одружену, не працюючу, не депутат, раніше судиму: 13.04.2022 Таращанським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

25.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтоване наступним.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб введено воєнний стан, який продовжений до 20.05.2023 на підставі указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023. Так, 01.03.2023 близько 15 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) в ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб. З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_7 цього ж дня близько 15 год. 38 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де керуючись спільним прямим умислом з ОСОБА_4 направленим на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, згідно з розподіленими ролями, підійшла до полиць з товарно-матеріальними цінностями та таємно викрала товар, а саме: навушники вакуумні з гарнітурою L6 вартістю 45,00 грн. та один PowerBank 10000mAh GN-D103X вартістю 349,00 грн., які поклала до кишені куртки в яку була одягнута. Після чого, ОСОБА_4 близько 15 год. 55 хв. будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де керуючись спільним прямим умислом з ОСОБА_7 направленим на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, згідно з розподіленими ролями, підійшов до останньої та слідкував за навколишньою обстановкою, щоб не бути викритими. У цей же час, ОСОБА_7 продовжуючи свої дії направлені на таємне викрадення чужого майна, керуючись спільним прямим умислом з ОСОБА_4 з полиць магазину таємно викрали товар, а саме: один ніж кухонний 8Д Campin вартістю 120,00 грн., один набір повітряних кульок Ferias з декорацією з 5 шт. вартістю 38,00 грн.; один набір повітряних кульок Ferias з блискавками з 5 шт. вартістю 30,00 грн.; один ручний ліхтарик FX Light Led (cy8-215340) вартістю 135,00 грн., один балон піни для гоління Cristal For men охолоджуюча, об`ємом 200 мл. вартістю 69,70 грн.; одну косметичну пов`язку для волосся OMG вартістю 81,67 грн..; один чоловічий гаманець-зажим із шкірозамінника вартістю 126,00 грн., які поклала під верхній одяг, в який був одягнений ОСОБА_4 ; один кухонний ніж «Дамаск» 8Д вартістю 49,00 грн.; один пакетик засобу для виведення плям Vanish Oxi Action pink, 30 г. вартістю 26,30 грн.; два олівці плямовивідники для кольорових та білих тканин, 24 г, вартість одного олівця 29,00 грн., загальною вартістю 58,00 грн.; дві капсули для прання Sila Universal, 23 г, вартість однієї капсули 8,32 грн., загальною вартістю 16,64 грн.; один гель-лак QBD 7,3 мл вартістю 44,67 грн..; один гель-лак QBD для нігтів вартістю 45 грн.; одну дитячу іграшку із гуми антистрес «Ведмедик», 9 см вартістю 88,00 грн.; одну дитячу іграшку антистрес із гуми Pop It «Пончик» вартістю 40,50 грн.; одну дитячу іграшку антистрес із гуми «Рибка» вартістю 24,00 грн.; один чоловічий антиперспірант Senita, 50 мл вартістю 85,00 грн.; одну упаковку таблеток для чищення пральних машин Start, 3шт. вартістю 73,63 грн.; один консилер ВВ Colour Intense BB Eye&Skin Concealer Smart Adapt 10 мл. вартістю 57,00 грн., одну упаковку корму для котів «Леопольд яловичина та серце», 100г вартістю 11,17 грн.; одну упаковку корму для котів Felix Fantastic Курча, 85 г вартістю 15,50 грн.; одну пачку господарського мила «Друг» з ефектом відбілювання, 125 вартістю 20,33 грн., які ОСОБА_7 помістила до кишень, капюшона та рукавів свого верхнього одягу. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з вищевказаним товаром, не сплативши його вартість, пройшли повз касу та вийшли з приміщення магазину, тим самим залишили місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 1649,11 грн. Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримав з вище викладених обставин та просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 строком на 2 (два місяці) тобто до 27.06.2023 року.

Підозрювана та захисник підозрюваної не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю,що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України

19.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати про наявність ризиків, які передбачені пунктом 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, та вчиняти інше кримінальне правопорушення, у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність ризику, передбаченого пунктом 1,5 статті 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якого, у разі визнання її винною у його вчиненні, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що вказує на ймовірність переховування ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого підозрюється, остання офіційно не працює, постійного доходу немає, проживає за рахунок випадкових заробітків, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення. Більше того, ОСОБА_7 раніше судима, зокрема 13.04.2022 Таращанським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вина ОСОБА_7 в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 01.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що містять функції фото- кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису від 03.03.2023,; протоколом огляду відеозапису від 04.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків.

За вказаних обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,179,184,186,193,194, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тараща Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, не депутата, раніше судимої: 13.04.2022 Таращанським районним судом Київської області за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці а саме до 27.06.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме до старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю проведення з ОСОБА_7 слідчих та інших процесуальних дій;

2) не відлучатися за межі Білоцерківського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_7 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_7 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням покладених на останнього обов`язків покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11