Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6793/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №001694 від 26.05.2020

У С Т А Н О В И В :

14.06.2023 до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ Подільського Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження № 001694 від 26.05.2020, в рамках якого ОСОБА_4 визнана потерпілою, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.06.2023, матеріали вищевказаного клопотання було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, встановлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді ( ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі ( ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію, як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Однак, відповідно до ст. 220 КПК України, потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання.

Отже, відповідно до Постанови Верховного Суду від 02.04.2020 у справі №61/19398/17 потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 309, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє як представник ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 001694 від 26.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути особі, що його подала;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7