У Х В А Л А

Справа № 936/1101/23

Провадження № 1-кс/936/142/2023

13.09.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

в с т а н о в и в:

13.09.2023 р. начальник сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

В ході дізнання було встановлено, що 12.09.2023 приблизно в 03:30 годині на ділянці місцевості в урочищі «Полище», що в межах села Підполоззя, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік автодороги сполученням «Підполоззя-Ужок» виявлено тушу самця косулі європейської із наскрізним вогнепальним пораненням в ділянці грудної клітки, без ознак життя.

При опитуванні заявника ОСОБА_5 було встановлено, що 12.09.2023 близько 01.00 годині він перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , почув 2 звуки схожі на постріли та вийшовши на подвір`я побачив як хтось світить ліхтариком в полі урочища «Полище» неподалік від його будинку, а за декілька метрів від його будинку в цей час знаходився автомобіль марки ВАЗ 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, він побачив 2 осіб, з яких одна особа була зі зброєю в руках, а інша особа тягла тіло вбитої косулі. В той час як він посвітив ліхтарем мобільного телефону щоб розгледіти невідомих. Невідомий зі зброєю в руках втік в невідомому напрямку, а інша особа, як пізніше він дізнався ОСОБА_6 , залишилася біля тіла вбитої косулі. Після чого, до них під`їхав автомобіль марки ВАЗ 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .

12.09.2023 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладкоствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 .

12 вересня 2023 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладко ствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000115 від 12 вересня 2023 року.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у період часу з 02 год. 50 хв. 12.09.2023 по 03 год. 25 хв. 12.09.2023 було здійснено проникнення до автомобіля марки ВАЗ модулі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ модулі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , для перевірки законності підстав проникнення до вказаного автомобіля.

В судове засідання слідчий не зявився, проте просив у клопотанні про розгляд такого клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України і встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року, у справі «Бук проти Німеччини» в п.45, Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватись до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень… Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення яке підлягає обшуку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, вбачається, що 12.09.2023 приблизно в 03:30 годині на ділянці місцевості в урочищі «Полище», що в межах села Підполоззя, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік автодороги сполученням «Підполоззя-Ужок» виявлено тушу самця косулі європейської із наскрізним вогнепальним пораненням в ділянці грудної клітки, без ознак життя.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.09.2023 р. було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , які упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Jomiе Fire», ліхтарик чорного кольору з маркуванням «Olight», які упаковано до спеціалізованого пакету з логотипом «Національна поліція України» PSP №71319641, предмет схожий на патрон до гладкоствольної рушниці марки «SAGA EXPORT 32, 3/0 калібру 12 мм., який поміщено до спеціалізованого пакету з логотипом «України Національна поліція слідчий підрозділ» №3561017.

Враховуючи, що виявлене та вилучене під час огляду місця події майно (речі), має суттєве значення для встановлення істини по даним матеріалам кримінального провадження, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також з метою дотримання законності підстав проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ модулі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , у відповідності ч.3 статті 233 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000115 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,- задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на обшук автомобіля марки ВАЗ модулі 211540 110 30 номерний знак НОМЕР_1 , з метою підтвердження допустимості здобутих під час огляду від 12 вересня 2023 року доказів, а саме речей та документів, які вилученні під час даного огляду місця події та вказані у даному клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1