УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного (протиправного) призначення захисника із центру безоплатної правової допомоги за наявністю обраних захисників, вчиненого суддями Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду вищевказаної заяви.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Суддя, дослідивши заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід, скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що вищезазначене кримінальне провадження стосується безпосередньо його, а тому він не може брати в ньому участь як суддя.

Тому з метою уникнення обставин, які б викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, в порядку ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного (протиправного) призначення захисника із центру безоплатної правової допомоги за наявністю обраних захисників, вчиненого суддями Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до роз`яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Тобто, нормами КПК України передбачається право судді, заявити самовідвід лише у тому разі, якщо суддя бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, і не передбачено право заявляти самовідвід від розгляду заяви про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження іншим суддею.

Суддя, який розглядає заяву про самовідвід іншого судді, фактично не здійснює повноваження судді (слідчого судді) в даному кримінальному провадженні, а, розглядаючи заяву про самовідвід (відвід), лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні. Заявлення відводів судді або подання заяв про самовідвід суддею, який лише розглядає заяву про відвід чи самовідвід іншому судді, нормами КПК України не передбачено.

З огляду на наведене, заяву судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного (протиправного) призначення захисника із центру безоплатної правової допомоги за наявністю обраних захисників, вчиненого суддями Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 75, 77, 80, 81, 369-371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1