1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2807/23 1-кп/335/549/2023
16 травня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, такого, що має вищу освіту, розлученого, такого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
На розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за таких обставин.
ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.05.2022 року, прибув до Запорізького міського центру зайнятості, розташованого за м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на безробіття». Далі, ОСОБА_4 , надав працівникам Запорізького міської зайнятості заяву про надання статусу безробітного, у зв`язку з тим, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно.
Так, на підставі поданої ОСОБА_4 заяви, Запорізьким центром зайнятості 19.05.2022 винесено наказ № НТ 220519 про надання ОСОБА_4 статусу безробітного від 19.05.2022, та призначено допомогу до безробіттю, яку останній отримував на банківський НОМЕР_1 в банку АТ «Ощадбанк» за 19.05.2022 по 06.07.2022.
Разом з цим ОСОБА_4 на момент звернення до Запорізького міського центру зайнятості, перебував у цивільно-правових відносинах з ФОП ОСОБА_8 , на підставі договору про виконання робіт № 9 від 01.04.2022.
Отже, під час перебування на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, ОСОБА_4 , належав до категорії зайнятого населення (в розумінні ст. 4 України «Про зайнятість населення») та не мав права на перебування у статусі безробітного та на отримання допомоги по безробіттю.
Таким чином, перебуваючи у приміщенні Запорізького міського центру зайнятості, в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на отримання коштів по безробіттю шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно від провідного фахівця відділу надання послуг Запорізького міської зайнятості відомості щодо свого працевлаштування у ФОП ОСОБА_8 та у період з 19.05.2022 по 06.07.2022, незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 15 725 грн. 81 коп., тим самим завдавши матеріальної шкоди Запорізькому міському центру зайнятості на вказану суму.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , заявив усне клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
В обґрунтування вказаного клопотання захисник послався на те, що вчинене обвинуваченим діяння є кримінальним проступком, він раніше не судимий, вину визнав і щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду повністю відшкодував.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, підтвердив, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає повністю, розкаюється, завдану шкоду повністю відшкодував, сплативши на користь Запорізького міського центру зайнятості раніше отриману грошову суму.
Прокурор ОСОБА_9 підтримала клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження, вказавши на його відповідність вимогам КК і КПК України, не заперечувала проти його задоволення.
Представник потерпілого - Запорізького міського центру зайнятості, ОСОБА_6 , також проти заявленого клопотання не заперечувала, підтвердивши, що обвинувачений шкоду повністю відшкодував, жодних претензій до нього потерпіла особа не має.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до такого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прави закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, а тому в силу ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, і в силу ст. 45 КК України не належить до корупційних.
Як свідчать надані прокурором матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 дійсно є раніше не судимим, тобто вважається таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.
Під час судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченому, що він має право на повний судовий розгляд з дослідженням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, і на відстоювання перед судом своєї правової позиції.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що розкаюється, і що закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України відповідає його справжній волі, йому відомі та зрозумілі правові наслідки такого процесуального рішення.
Будь-яких підстав для сумнівів у добровільності, об`єктивності та істинності заяви обвинуваченої матеріали справи не містять.
За таких обставин звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є не правом, а обов`язком суду.
Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 45 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 10 год. 30 хв. 19.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1