overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/653/23
Провадження № 1-кп/364/77/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.08.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

знайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/364/77/23, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Володарського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч. 3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000101 від 26.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, 04.10.2023 року о 11:00 год в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань №2.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2611/23
Провадження № 1-кп/552/690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

за участю ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000318 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспiльно-небезпечних дiянь, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення суспiльно-небезпечних дiянь, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2023 на потерпілу ОСОБА_6 було накладене грошове стягнення в розмірі 1342 грн. за повторну неявку в судове засідання без поважних причин.

28.08.2023 в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про зняття грошового стягнення, оскільки вона з поважних причин не з`явилась в судове засідання, оскільки проживає в іншій області і невірно зареєструвалась в електронному суді та не змогла приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференції

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, потерпіла не з`явилась в судове засідання з поважних причин, суд має підстави скасувати накладене на неї грошове стягнення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу суду від 10.07.2023 про накладення на потерпілу ОСОБА_6 грошового стягнення в 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 23.08.2023Справа № 554/4832/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

23 серпня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року - задовольнити.

Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0001674 від 26.06.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України - скасувати.

Матеріали провадження №0001674 від 26.06.2023 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України направити до слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 25.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5995/19
Провадження 1-кп/545/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001240 від 27.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування, розписками про їх отримання, передані для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 5 жовтня 2023 року о 15 год 00 хв суддею одноособово у приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська,154-а, з викликом учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/1602/2023
Справа № 646/3866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови ФГ « Джал» ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000887від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга голови ФГ « Джал» ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000887від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 Кримінального кодексу України разом з клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд, вивчивши обґрунтування заяви, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання скарги.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою голови ФГ « Джал» ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000887від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 Кримінального кодексу України.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 31 серпня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 712/8743/23
Провадження № 1-кп/712/716/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 15.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.3 ст.31, ч.1 ст.314, ст.315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 08 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/334/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за №0001760, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення розшукових дій в порядку ст. 333 КПК України,

за участі сторін та учасників кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за №0001760, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування щодо проведення розшукових дій в порядку ст. 333 КПК України та просила доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві провести розшукові дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, а саме встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про надання доручення в порядку ст. 333 КПК України підлягає задоволенню.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити Святошинському УП ГУНП в м. Києві провести розшукові дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, а саме: встановити місце перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Святошинського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2804/23 Справа № 1-431/05 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2023 року, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 31 серпня 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, 31.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7/21 Номер провадження 11-кп/814/2359/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 липня 2023 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за:

ч.2 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироками Октябрського районного суду м. Полтава від 09 серпня 2021 року та Ленінського районного суду м. Полтава від 10 травня 2023 року призначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 13 липня 2022 року.

До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок на вирок Київського районного суду м. Полтава від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/7226/23
Провадження №11-сс/991/621/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 на етапі перевірки на прийнятність апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2023 вирішив питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

1. 24.08.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16.08.2023.

2. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Цій справі присвоєно номер провадження - 11-сс/991/621/23.

3. 25.08.2023 до вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги до Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

4. Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду заява про відвід має бути розглянута до вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги (постанови від 26.02.2020 у справі № 487/4598/19, від 23.03.2020 у справі № 487/4593/19, від 08.04.2020 у справі № 487/4588/19, від 27.05.2020 у справі № 487/4591/19). Це питання розглядається колегією суддів.

5. З наведених мотивів, керуючись статтями 110, 369 КПК, суддя-доповідач постановив:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 на 29.08.2023 на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

2. Повідомити про час та місце розгляду заяви про відвід судді особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1