Справа №538/846/23
Провадження по справі №1-кп/538/153/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпіла

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000130 від 01.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, осіб на утриманні немає, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Часниківка, Лохвицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, осіб на утриманні немає, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року близько 13 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , 26.06.1961 спільно з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Павіс», який розташований по вулиці Героїв України 4Б, у селі Сенча Миргородського району Полтавської області, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), пересуваючись по торгівельній залі магазину разом з ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним умислом, із полиць стелажів торгівельної зали магазину ОСОБА_4 взяла та помістивши у середину зеленого пакету, що був при ній, викрала дріжджі пресовані «Хлібні» у кількості 2 шт., вартість яких становить 8 грн. 40 коп., масло «Селянське 72,6% 200 ТМ Білоцерківка» у кількості 2 шт., вартість яких становить 115 грн. 36 коп., Ковбаса «Магрок Молочна» в/с п/в вар. шматок 1,240 кг. у кількості 1 шт., вартість якої становить 137 грн. 71 коп., майонез 72% «Європейський на перепелиних яйцях ТМ Королівський смак» у кількості 1 шт., вартість якого становить 23 грн. 38 коп., лопатка «Святкова» масою 0,470 кг, вартість якої становить 112 грн. 14 коп., кава «Якобз Монарх розчинна» вагою 50 гр. у кількості 1 шт., вартість якої становить 50 грн. 02 коп., після чого, розрахувавшись на касі магазину за інший окремий товар, передала зелений пакет з викраденим товаром ОСОБА_6 , після чого разом з останнім о 14 годині 15 хвилин, вийшли через вхідні двері магазину на вулицю Героїв України, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчинених злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , магазину «Маркетопт» ПП «Павіс», згідно інвентаризаційної відомості «Маркетопт» ПП «Павіс» від 18.02.2023 р., завдано матеріальних збитків на загальну суму 447 гривень 01 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2023 року близько 13 години 51 хвилин, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, прибули до магазину «Маркетопт» ПП «Павіс», який розташований по вулиці Героїв України 4Б, у селі Сенча, Полтавської області, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), пересуваючись по торгівельній залі магазину разом з ОСОБА_6 , керуючись єдиним злочинним умислом, із полиць стелажів торгівельної зали магазину взяли та помістивши до зеленого пакету, що був при ній, та продуктової корзинки, що тримав в руках ОСОБА_6 , викрали Масло Власна Марка ДСТУ 82% 180 г у кількості 1 шт., вартість якого становить 60 грн.40 коп., Масло Зарог шоколадне 62% 200 г у кількості 1 шт. вартість якого становить 56 грн. 40 коп., Сир плавл. Ферма Вершковий 55% 70 г у кількості 2 шт. вартість яких становить 36 грн. 00 коп., Ковбаса Фарро Краківська н/к в/г п/б в/у ваг. 0,310 кг. вартість якої становить 137 грн. 92 коп., Ковбаса Фарро Чешська н/к в/г в/у ваг. 0,390 кг. вартість якої становить 134 грн 94 коп., Ковбаски Глобино Дачні н/к пачка 310 г у кількості 1 шт. вартість яких становить 58 грн 90 коп., Дріжджі Харківські хлібопекарські 42 г у кількості 2 шт., вартість яких становить 10 грн 20 коп., Насіння Капуста Харківська зимова 1 г у кількості 3 шт. вартість якого становить 12 грн. 60 коп., Насіння Помідор Санька 0,1 г у кількості 2 шт. вартість якого становить 8 грн 40 коп., Насіння Капуста Ольга 1 г у кількості 1 шт. вартість якого становить 4 грн. 20 коп., Насіння Капуста Амагер-611, 1 г у кількості 1 шт. вартість якого становить 4 грн. 20 коп., усього згідно інвентаризаційної відомості Маркетопт» ПП «Павіс» від 02.03.2023 р. на загальну суму 524 гривень 50 копійок. В подальшому, о 14 годині 06 хвилин, розрахувавшись на касі магазину за інший окремий товар, тримаючи в руках зелений пакет та продуктову корзинку з викраденим та оплаченим товаром, рухаючись в бік виходу із магазину, намагалися вийти через вхідні двері магазину на вулицю Героїв України, однак свій злочинний намір до кінця не змогли довести з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті та зупинені працівником магазину «Маркетопт».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

17.02.2023 року близько 13 годині 49 хвилин ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП «Павіс», який розташований по вулиці Героїв України 4Б, у селі Сенча Миргородського району Полтавської області, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"), пересуваючись по торгівельній залі магазину разом з ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, спостерігав як ОСОБА_4 із полиць стелажів торгівельної зали магазину взяла та помістивши у середину зеленого пакету, що був при ній, викрала дріжджі пресовані «Хлібні» у кількості 2 шт., вартість яких становить 8 грн. 40 коп., масло «Селянське 72,6% 200 ТМ Білоцерківка» у кількості 2 шт., вартість яких становить 115 грн. 36 коп., Ковбаса «Магрок Молочна» в/с п/в вар. шматок 1,240 кг. у кількості 1 шт., вартість якої становить 137 грн. 71 коп., майонез 72% «Європейський на перепелиних яйцях ТМ Королівський смак» у кількості 1 шт., вартість якого становить 23 грн. 38 коп., лопатка «Святкова» масою 0,470 кг, вартість якої становить 112 грн. 14 коп., кава «Якобз Монарх розчинна» вагою 50 гр. у кількості 1 шт., вартість якої становить 50 грн. 02 коп., після чого, розрахувавшись на касі магазину за інший окремий товар, ОСОБА_6 взяв зелений пакет з викраденим товаром, який йому передала ОСОБА_6 , після чого разом з останньою о 14 годині 15 хвилин, вийшли через вхідні двері магазину на вулицю Героїв України, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

В результаті вчинених злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , магазину «Маркетопт» ПП «Павіс», згідно інвентаризаційної відомості «Маркетопт» ПП «Павіс» від 18.02.2023 р., завдано матеріальних збитків на загальну суму 447 гривень 01 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.03.2023 року близько 13 години 51 хвилин, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна, прибули до магазину «Маркетопт» ПП «Павіс», який розташований по вулиці Героїв України 4Б, у селі Сенча, Полтавської області, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України (Закон України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"), пересуваючись по торгівельній залі магазину разом з ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним умислом, із полиць стелажів торгівельної зали магазину взяли та помістивши до зеленого пакету, що був при ОСОБА_4 , та продуктової корзинки, що тримав в руках ОСОБА_6 , викрали Масло Власна Марка ДСТУ 82% 180 г у кількості 1 шт., вартість якого становить 60 грн.40 коп., Масло Зарог шоколадне 62% 200 г у кількості 1 шт. вартість якого становить 56 грн. 40 коп., Сир плавл. Ферма Вершковий 55% 70 г у кількості 2 шт. вартість яких становить 36 грн. 00 коп., Ковбаса Фарро Краківська н/к в/г п/б в/у ваг. 0,310 кг. вартість якої становить 137 грн. 92 коп., Ковбаса Фарро Чешська н/к в/г в/у ваг. 0,390 кг. вартість якої становить 134 грн 94 коп., Ковбаски Глобино Дачні н/к пачка 310 г у кількості 1 шт. вартість яких становить 58 грн 90 коп., Дріжджі Харківські хлібопекарські 42 г у кількості 2 шт., вартість яких становить 10 грн 20 коп., Насіння Капуста Харківська зимова 1 г у кількості 3 шт. вартість якого становить 12 грн. 60 коп., Насіння Помідор Санька 0,1 г у кількості 2 шт. вартість якого становить 8 грн 40 коп., Насіння Капуста Ольга 1 г у кількості 1 шт. вартість якого становить 4 грн. 20 коп., Насіння Капуста Амагер-611, 1 г у кількості 1 шт. вартість якого становить 4 грн. 20 коп., усього згідно інвентаризаційної відомості Маркетопт» ПП «Павіс» від 02.03.2023 р. на загальну суму 524 гривень 50 копійок. В подальшому, о 14 годині 06 хвилин, розрахувавшись на касі магазину за інший окремий товар, тримаючи в руках зелений пакет та продуктову корзинку з викраденим та оплаченим товаром, рухаючись в бік виходу із магазину, намагалися вийти через вхідні двері магазину на вулицю Героїв України, однак свій злочинний намір до кінця не змогли довести з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були викриті та зупинені працівником магазину «Маркетопт».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

25 квітня 2023 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та захисниками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілої строни надала заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявили про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, за умовами якої вони повністю і беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджуються на призначенне їм покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 вказала, що вона розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім цього, ОСОБА_6 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 пояснили, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті; просив її затвердити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судовому засіданні вважали, що угода відповідає інтересам обвинувачених, не порушує їх права, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали, і в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_6 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 0000130 укладену 25 квітня 2023 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один ) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України- покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один ) рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-DVD-R з відеозаписами здійснення крадіжки за 17.02.2023 року, диск EMTEC DVD-R 4.7 GB 120 min- залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000130 ;

-7 упаковок посадкового насіння 1 упаковка масла марки «Загор», шоколадне ; 1 упаковку масла марки «Власна марка»2 плавлених сирки марки «Ферма» 1 упаковка сосисок марки «Глобино» 1 кільце ковбаси під назвою «Краківська»,1 кільце ковбаси під назвою «Краківська»,1 кільце ковбаси під назвою «Чеська ковбаса»;2 пачки дрожей марки «Харківські» - залишити у власника ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1