Справа № 359/7288/23
Провадження № 1-кс/359/1262/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000525, внесеному до ЄРДР 26.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000525 від 26.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 близько 11 год. 39 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, на території лісгоспу самовільно, всупереч установленому законом порядку і без законних повноважень проводила земельні роботи за допомогою міні-екскаватора гусеничного марки «KATO 19 VXT» д.н.з. НОМЕР_1 на території лісів, без погодження лісгоспу філії «Бориспільське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», чим самим було завдано шкоду інтересів, правомірність яких оспорюється ДП «Ліси України».

25 липня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, на території лісгоспу ДП «Ліси України», вилучено міні-екскаватор гусеничний марки «KATO 19 VXT» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запуску двигуна від вказаного транспортного засобу, яке належить ТОВ «Техновектор» код. 35416630.

26 липня 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, СпРТЗ серія та номер ОМ №023679 поміщено для зберігання до матеріалів кримінального провадження. Вилучений міні-екскаватор гусеничний марки «KATO 19 VXT» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запуску двигуна від вказаного транспортного засобу поміщено до площадки тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити. Власник майна про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ч. 2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 25 липня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин, на території лісгоспу ДП «Ліси України», а саме: міні-екскаватор гусеничний марки «KATO 19 VXT» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 та ключі запуску двигуна від вказаного транспортного засобу, яке належить ТОВ «Техновектор» код. 35416630.

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1