Дата документу 02.08.2023Справа № 554/3086/23
Провадження № 1-кс/554/9582/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000078 від 21.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Згідно повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берислав Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 ., виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Згідно висновку спеціаліста №545/01-35/61 від 06.03.2023, за результатами проведення лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження, встановлено, що в наданих на дослідження матеріалах, а саме стенограмі, у якій відображена розмова ОСОБА_3 , записана на аудіо накопичувач UNIKA AR-2D (аудіозапис наданий спеціалісту на диску для лазерних систем зчитування інформації CD-R), містяться фрази, що можуть свідчити про окремі ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації її учасників.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 15.02.2023 та у подальший період перебування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стаціонарному лікуванні, ОСОБА_3 публічно висловлював свої проросійські погляди у спілкуванні з іншими пацієнтами та співробітниками вищевказаного закладу, які виразилися зокрема у виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

У ході перевірки, з`ясовано, що ОСОБА_3 , 25.12.2022 перемістився з м. Берислав Херсонської області, до м. Полтава, де подав відповідну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав статус внутрішньо переміщеної особи (довідка № 1601- від 06.01.2023) та перебуває на обліку як ВПО по теперішній час.

Окрім вказаного, в ході проведення слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_3 , під час приватного спілкування та, з метою виходу до мережі Інтернет і користування мессенджером «WhatsApp», використовує телефонний номер НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю, а тому, з метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), у вигляді роздруківок (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 16.04.2023 по 08.05.2023, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентського номеру НОМЕР_1 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Отримані відомості нададуть можливість встановити обставини вчинення злочину, у тому числі місце його вчинення, причетних до його вчинення осіб, а також підтвердити факт використання ОСОБА_3 вище вказаного телефонного номеру для виходу в мережу Інтернет та користування мессенджером «WhatsApp», тобто підтвердять чи спростують причетність ОСОБА_3 до вчинення вище вказаного злочину, а, отже, будуть використані як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї. Вказана інформація може бути використана як доказ факту перебування або відсутності вищевказаних осіб в певному місці в певний час. Крім того, тим самим можливо забезпечити встановлення додаткових даних, а саме щодо фактів спілкування за допомогою стільникового зв`язку вищевказаних осіб між собою, а також з іншими особами (в тому числі встановити факти виклику правоохоронних органів або екстренних служб). Довести вказані обставини іншими способами, аніж проведенням тимчасового доступу до речей і документів неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), та містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 16.04.2023 по 08.05.2023, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентського номеру НОМЕР_1 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 16.04.2023 по 08.05.2023, а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та інтернт-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, абонентських номерів, що використовувалися в даному мобільному пристрої (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ), з можливістю вилучити їх завірені копії, а також інформацію про відновлення абонентського номеру НОМЕР_1 (коли, ким і яким чином відновлювався).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1