ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1521/23 Номер провадження 11-сс/814/956/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2023 року

Задоволено клопотання начальника Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000547 про арешт майна.

Накладено арешт на майно, а саме: проби світлих нафтопродуктів, які поміщені до скляних пляшок ємністю 1 літр у кількості 2 штуки. Які помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Накладено арешт на вантажний автомобіль DAF 95FX, д.н.з. НОМЕР_1 , з залізним причепом, тентованим (причіп у зачиненому стані), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Накладено арешт на напівпричіп DAF, д.н.з НОМЕР_2 , з тентом на верху (тент зачинений), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Накладено арешт на легковий автомобіль Range Rover, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, вінкод НОМЕР_4 (всі двері зачинені), який відповідно до свідоцтва про реєр^щщ транспортного засобу належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Не погодившись з таким рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя приходить до висновку, що дану апеляційну скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 26 липня 2023 року.

Згідно поштового конверту, апелянт подав апеляційну скаргу 10 серпня 2023 року, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження. При цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ним не порушується.

За таких обставин, враховуючи те що апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення пропущеного строку не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 липня 2023 року про арешт майна, повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2