Справа № 573/1178/23
Номер провадження 1-кп/573/140/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Білопілля, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Сумської області, Білопільського району, м. Білопілля, мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді майстра лісу в ДП «Миколаївський Агролісгосп», у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше несудимого,

за ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до наказу №3 «К» від 12.04.2017 по Білопільському дочірному агролісогосподарському підприємству «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_4 з 12.04.2017 прийнятий на посаду робітника І розряду та введено обов`язки валки лісу та заготовки деревини.

Згідно з посадовою інструкцією вальщика лісу ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_4 від 12.04.2017, серед іншого:

2. Завдання та обов`язки:

у процесі роботи звальщик лісу:

- дотримує правила використання технологічного устаткування, пристосувань і інструментів, способи і прийоми безпечного виконання робіт;

- знайомитися з робочою зоною виробництва роботи, позначає її попереджуючими і знаками, що забороняють.

Відповідно до наказу №2 «К» від 11.01.2016 по ДП «Білопільський Агролісгосп» з 12.01.2016 ОСОБА_5 прийнятий на посаду майстра лісу.

Згідно з функціональними обов`язками майстера лісу Білопільського агролісгоспу:

2. Обов`язки:

п. 2.7 - вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

3. Права:

п. 3.4. - вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

27.01.2021 близько 08:00 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , який не перебував у трудових відносинах з ДП «Білопільський Агролісгосп», на автомобілі «ЗІЛ-131», реєстр. номер НОМЕР_1 (маніпулятор), який належить ОСОБА_4 та відповідно до договору про перевезення №4 від 05.01.2021 використовувався на підприємстві для перевезення деревини, прибули в лісосмугу квартал 27 виділ 39, яка розташована поблизу с. Річки, Сумського району, Сумської області, для проведення робіт по сусільнолісосічній порубці дерев, відповідно до лісорубного квитка Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства від 12.01.2021.

Прибувши на місце порубки, 27.01.2021 близько 09:20 ОСОБА_4 бензомоторною пилою спилював дерево породи тополь, а ОСОБА_5 у цей час не здійснював належний контроль за працівником ОСОБА_4 .

Як наслідок, всупереч вимогам нормативних документів з охорони праці, а саме: виконання робіт за відсутності на роботі іншого працівника, який безпосередньо контролює звалювання дерева та небезпечну зону території проведення робіт, ОСОБА_4 не переконався у відсутності в небезпечній зоні звалювання сторонніх людей, не подав звуковий сигнал перед звалюванням, не розставив попереджувальні знаки, чим не виконав вимоги:

п. 2 Посадової інструкції вальщика лісу:

у процесі роботи звальщик лісу:

- дотримує правила використання технологічного устаткування, пристосувань і інструментів, способи і прийоми безпечного виконання робіт;

- знайомитися з робочою зоною виробництва роботи, позначає її попереджуючими і знаками що забороняють.

п. 4.5.5 Інструкції з охорони праці №2 при розробленні лісосік бензомоторними пилами:

при звалюванні переконайтесь у відсутності сторонніх людей у небезпечній зоні і подайте сигнал «УВАГА!», «СТЕРЕЖИСЬ!» або інший.

Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затвердженого наказом державного комітету України з нагляду за охороною праці №119 від 13.07.2005:

п. 15.1 Загальні вимоги:

п. 15.1.25. Додаткові заборонні знаки безпеки необхідно встановлювати перед проведенням лісосічних робіт вздовж шляхів найбільш вірогідного переміщення людей (доріг, стежок, волоків, водних об`єктів тощо), що перетинають лісосіку, а також додаткову робочу територію бригад або наближаються до неї на відстань, меншу, ніж радіус небезпечної зони звалювання дерев. При машинальному звалюванні або трелюванні дерев у темряві заборонні знаки необхідно штучно освітлювати.

Знаки слід оформлювати відповідно до вимог ГОСТ 12.4.026-76 у вигляді круга діаметром 450 мм. Смуга шириною 5 см, що тяжіє до крайки круга, повинна бути пофарбована в червоний колір, а на білому полі чорними літерами слід наносити надпис «Стороннім прохід та проїзд заборонені. Лісозаготівля». Знак необхідно встановлювати на висоті 1,5 - 1,7 м від землі на відстані 60 - 70 м від місць проведення лісосічних робіт. Він дозволяє подальший рух до знаків, що встановлюються окремими членами бригади, лише працівникам, які прибувають на робочу територію бригад для виконання покладених на них обов`язків, пройшли перевірку знань з вимог безпеки праці на лісозаготівлі, мають каски або можливість використати резервні каски, що повинні бути в обігрівальному приміщенні бригади.

п. 15.1.32. При виконанні лісосічних операцій бригада повинна складатись не менше ніж з двох працівників, один з яких повинен призначатися старшим. Під час роботи вони повинні бачити один одного.

п. 15.3.1. Звалювання дерев бензомоторними пилками на усіх рубках лісу повинно виконуватися постійними працівниками, які пройшли необхідну професійну підготовку відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.12-05 (z0231-05_, а також необхідні інструктажі на підприємстві, освоїли вимоги безпеки на лісосічних роботах. При цьому лісоруб, що звалює дерева бензомоторною пилкою (далі - вальник лісу), повинен мати 6-й розряд, а другий лісоруб, який за необхідності йому допомагає (далі - помічник вальника), - 4 - й або 5 - й.

п. 15.3.8. Вальнику дозволяється самостійно звалювати дерева на суцільних рубках з використанням гідроклина чи гідродомкрата, синтетичних чи з деревини твердолистяних порід не менше ніж двох клинків або звалювальної лопатки, якщо дерева звалюються на звільнене від лісу місце, а за межами небезпечної зони працює інший працівник, який спостерігає за роботою вальника.

п. 15.3.13. Перед початком звалювальних робіт вальник лісу та помічник вальника зобов`язані:

оцінити небезпеку щодо можливого падіння зламаних гілок і верхівок зі звалюваного та стоячих поряд дерев;

визначити напрямок безпечного звалювання кожного дерева;

навкруги дерева в радіусі щонайменше 70 см врівень із землею вирубати чагарник, прибрати захаращеність, а в зимовий період також виконати вимогу підпункту 15.3.10;

підготувати дві відхідні доріжки довжиною 4-5 м і шириною не менше 35 см під кутом 45-60° до напрямку, протилежного напрямку звалювання дерева;

у разі звалювання дерева в напрямку до вершини схилу крутістю до 15° відхідні доріжки необхідно прокладати під кутом 60° до напрямку, протилежного напрямку наміченого падіння дерева;

перед звалюванням небезпечних дерев попередньо перевірити міцність таких дерев (зламів) звалювальною вилкою, за можливості зняти завислі гілки, верхівки та злами;

вздовж стежок, трелювальних волоків і доріг, які проходять через небезпечну зону звалювання дерев, шляхів переходу працівників з пасіки в пасіку встановити переносні заборонні знаки відповідно до вимог ГОСТ 12.4.026-76. Форма знака: круг діаметром 360 мм з червоною смугою шириною 4 см і білим полем та написом на полі чорним кольором «Прохід і проїзд заборонено. Звалювання лісу». Знаки повинні встановлюватись на висоті 1,5 м від поверхні землі на межах названої небезпечної зони.

п. 15.3.26. Перед початком спилювання дерев вальник лісу повинен переконатися у відсутності в небезпечній зоні звалювання сторонніх людей (окрім помічника вальника), а перед падінням дерева - подати гучний сигнал.

ст. 14 Закону України «Про охорону праці»:

Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці

Працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;

проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

При виконанні роботи за трудовим договором про дистанційну роботу, про надомну роботу працівник самостійно визначає своє робоче місце та несе відповідальність за забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці на ньому, а роботодавець несе відповідальність за безпечність і належний технічний стан обладнання та засобів виробництва, що передаються працівнику для виконання дистанційної або надомної роботи. При виконанні роботи за трудовим договором про надомну роботу визначене працівником робоче місце має характеризуватися наявністю закріпленої зони, технічних засобів (основних виробничих і невиробничих фондів, інструменту, приладів, інвентарю) або їх сукупності, необхідних для виробництва продукції, надання послуг, виконання робіт або функцій, передбачених установчими документами.

При цьому ОСОБА_5 , внаслідок неналежного здійснення контролю за працівником ОСОБА_4 , допустив виконання робіт одним працівником, чим його дії не відповідали вимогам:

Функціональні обов`язки майстра лісу Білопільського агролісгоспу:

2. Обов`язки:

п. 2.7 - Вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

3. Права:

п. 3.4. - Вести контроль за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки. Вести облік обсягів і якості виконаних робіт.

Правил охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості, затвердженого наказом державного комітету України з нагляду за охороною праці №119 від 13.07.2005:

п. 15.1 Загальні вимоги.

п. 15.1.25. Додаткові заборонні знаки безпеки необхідно встановлювати перед проведенням лісосічних робіт вздовж шляхів найбільш вірогідного переміщення людей (доріг, стежок, волоків, водних об`єктів тощо), що перетинають лісосіку, а також додаткову робочу територію бригад або наближаються до неї на відстань, меншу, ніж радіус небезпечної зони звалювання дерев. При машинальному звалюванні або трелюванні дерев у темряві заборонні знаки необхідно штучно освітлювати.

Знаки слід оформлювати відповідно до вимог ГОСТ 12.4.026-76 у вигляді круга діаметром 450 мм. Смуга шириною 5 см, що тяжіє до крайки круга, повинна бути пофарбована в червоний колір, а на білому полі чорними літерами слід наносити надпис «Стороннім прохід та проїзд заборонені. Лісозаготівля». Знак необхідно встановлювати на висоті 1,5 - 1,7 м від землі на відстані 60 - 70 м від місць проведення лісосічних робіт. Він дозволяє подальший рух до знаків, що встановлюються окремими членами бригади, лише працівникам, які прибувають на робочу територію бригад для виконання покладених на них обов`язків, пройшли перевірку знань з вимог безпеки праці на лісозаготівлі, мають каски або можливість використати резервні каски, що повинні бути в обігрівальному приміщенні бригади.

п. 15.1.32. При виконанні лісосічних операцій бригада повинна складатись не менше ніж з двох працівників, один з яких повинен призначатися старшим. Під час роботи вони повинні бачити один одного.

п. 15.3.13. Перед початком звалювальних робіт вальник лісу та помічник вальника зобов`язані:

оцінити небезпеку щодо можливого падіння зламаних гілок і верхівок зі звалюваного та стоячих поряд дерев;

визначити напрямок безпечного звалювання кожного дерева;

навкруги дерева в радіусі щонайменше 70 см врівень із землею вирубати чагарник, прибрати захаращеність, а в зимовий період також виконати вимогу підпункту 15.3.10;

підготувати дві відхідні доріжки довжиною 4-5 м і шириною не менше 35 см під кутом 45-60° до напрямку, протилежного напрямку звалювання дерева;

у разі звалювання дерева в напрямку до вершини схилу крутістю до 15° відхідні доріжки необхідно прокладати під кутом 60° до напрямку, протилежного напрямку наміченого падіння дерева;

перед звалюванням небезпечних дерев попередньо перевірити міцність таких дерев (зламів) звалювальною вилкою, за можливості зняти завислі гілки, верхівки та злами;

вздовж стежок, трелювальних волоків і доріг, які проходять через небезпечну зону звалювання дерев, шляхів переходу працівників з пасіки в пасіку встановити переносні заборонні знаки відповідно до вимог ГОСТ 12.4.026-76. Форма знака: круг діаметром 360 мм з червоною смугою шириною 4 см і білим полем та написом на полі чорним кольором «Прохід і проїзд заборонено. Звалювання лісу». Знаки повинні встановлюватись на висоті 1,5 м від поверхні землі на межах названої небезпечної зони.

ст. 14 Закону України «Про охорону праці»:

Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці

Працівник зобов`язаний:

дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту;

проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди.

Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

При виконанні роботи за трудовим договором про дистанційну роботу, про надомну роботу працівник самостійно визначає своє робоче місце та несе відповідальність за забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці на ньому, а роботодавець несе відповідальність за безпечність і належний технічний стан обладнання та засобів виробництва, що передаються працівнику для виконання дистанційної або надомної роботи. При виконанні роботи за трудовим договором про надомну роботу визначене працівником робоче місце має характеризуватися наявністю закріпленої зони, технічних засобів (основних виробничих і невиробничих фондів, інструменту, приладів, інвентарю) або їх сукупності, необхідних для виробництва продукції, надання послуг, виконання робіт або функцій, передбачених установчими документами.

Внаслідок порушення вищевказаних вимог дерево, що звалювалося, впало на ОСОБА_7 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Побачивши це, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 помістили ОСОБА_7 в автомобіль «ЗІЛ-131», реєстр. номер НОМЕР_1 , і повезли назустріч кареті швидкої допомоги, яку викликав ОСОБА_5 з місця події. Від`їхавши на відстань біля 2 км ОСОБА_7 помер в автомобілі. До приїзду співробітників поліції труп ОСОБА_7 перенесли з автомобіля на вулицю.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок сполученої травми тіла, яка охоплює декілька ділянок тіла з руйнуванням внутрішніх органів, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупу. Смерть наступила приблизно за 24 години до моменту дослідження трупа в морзі, про що свідчать стадія розвитку ранніх трупних явищ. На трупі виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сполучена тупа травма тіла. Закрита тупа травма тулуба. Перелом хребта на рівні 9-10 грудних хребців. Прямі переломи 8 - 11 ребер справа та зліва по навколохребтовій лінії. Розрив верхньої та нижньої долів лівої легені. Забій серця. Розрив лівого куполу діафрагми. Інверсія внутрішніх органів черевної порожнини в ліву плевральну порожнину. Розрив товстого кишечника. Розрив брижі тонкого кишківника. Розрив підшлункової залози. Розчавлення печінки та селезінки. Відрив та розрив навпіл лівої нирки. Розрив правої нирки. Лівобічний гемопневмоторакс. Травматичний правобічний пневмоторакс. Внутрішньогрудна та внутрішньочеревна кровотеча. Гостре недокрів`я внутрішніх органів. Гостра легенева та серцево - судинна недостатність. Набряк головного мозку. Садна обличчя та тулуба. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від ударної дії тупого твердого предмету з обмежено контактуючою поверхнею або при ударі об такий, про що свідчить чітка межа пошкоджень хребта та симетричність переломів ребер, перевага внутрішніх пошкоджень над зовнішніми. Виявлені тілесні ушкодження (крім садна та переломів ребер) є небезпечними для життя, мають прямий зв`язок з настанням смерті і кваліфікуються як тяжкі. Пошкодження у вигляді переломів ребер небезпечними для життя не є, але потребують довгострокового лікування і мають ознаки пошкоджень середньої тяжкості. Садна мають ознаки легкого пошкодження. Лівобічний гевмопневмоторакс, травматичний правобічний пневмоторакс, внутрішньогрудна та внутрішньочеревна кровотеча, гостре недокрів`я внутрішніх органів, гостра легенева та серцево - судинна недостатність, набряк головного мозку не є окремим ушкодженням, а є ускладненнями вказаної вище травми. У крові трупу не виявлений етиловий спирт.

Відповідно до висновків судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності роботи, які виконував ОСОБА_7 27.01.2021 не відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Згідно з п. 122 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» роботи, які виконував робітник ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_4 з пилки лісу відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Причиною настання нещасного випадку 27.01.2021 з ОСОБА_7 є організаційна, а саме: невідповідність дій робітника ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_4 та майстра лісу ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_5 вимогам п. 2 посадової інструкції вальщика лісу, п. 4.5.5 Інструкції з охорони праці №2 При розробленні Лісосік бензомоторними пилами, п. 15.1, 15.1.25, 15.1.32, 15.3.1, 15.3.8, 15.3.13, 15.3.26 Правил охорони праці працівників лісового господарства та лісової промисловості, п. 2.7, 3.4. Функціональних обов`язків майстра лісу Білопільського агролісгоспу, ст. 14 Закону України «Про охорону праці». З технічної точки зору дії майстра лісу ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 2 Посадової інструкції вальщика лісу, п. 4.5.5 Інструкції з охорони праці №2 При розробленні Лісосік бензомоторними пилами, п. 15.1, 15.1.25, 15.1.32, 15.3.1, 15.3.8, 15.3.13, 15.3.26 Правил охорони праці працівників лісового господарства та лісової промисловості, п. 2.7, 3.4. Функціональних обов`язків майстра лісу Білопільського агролісгоспу, ст. 14 Закону України «Про охорону праці». З технічної точки зору дії робітника ДП «Білопільський Агролісгосп» ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 2.7, 3.4. Функціональних обов`язків майстра лісу Білопільського агролісгоспу, п. 15.1, 15.1.25, 15.1.32, 15.3.13 Правил охорони праці працівників лісового господарства та лісової промисловості.

У досліджуваній виробничій ситуації дії осіб, виконуючих роботи, та осіб, причетних до даної виробничої ситуації, регламентується вимогам нормативно - правових актів з охорони праці, таких як Закон України «Про охорону праці»; «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05; «Перелік робіт з підвищеною небезпекою»; функціональні обов`язки майстра лісу Білопільського агролісгоспу; посадова інструкція вальщика лісу; ДСТУ 3404-96 - Лісництво терміни та визначення; Лісовий кодекс України; Правила охорони праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості; Інструкція з охорони праці №2 При розробленні Лісосік Бензомоторними пилами.

Дії (бездіяльність) робітника ОСОБА_4 і майстра лісу ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходились в прямому причинному зв`язку з виниклою подією та їх негативними наслідками, а саме: знаходження ОСОБА_7 у небезпечній зоні ведення робіт і подальшого травмування зі смертельним наслідком, внаслідок падіння дерева.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що з 12.04.2017 по 08.05.2023 він працював вальщиком лісу в ДП «Білопільський Аголісгосп». До його посадових обов`язків входило знайомитися з робочою зоною виробництва роботи, позначати її попереджуючими і забороняючими знаками.

27.01.2021 близько 08:00 він разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , який не перебував у трудових відносинах з ДП «Білопільський Агролісгосп», на належному йому автомобілі «ЗІЛ-131», реєстр. номер НОМЕР_1 (маніпулятор), який відповідно до договору використовувався на підприємстві, прибули в с. Річки, Сумського району, Сумської області, для проведення робіт по порубці дерев відповідно до лісорубного квитка. На початку 10 години він пішов пиляти тополь, а ОСОБА_5 і ОСОБА_7 залишилися біля машини.

Всупереч вимогам нормативних документів з охорони праці, він не переконався у відсутності в небезпечній зоні звалювання сторонніх людей, не подав звуковий сигнал перед звалюванням, не розставив попереджувальні знаки, у результаті чого дерево впало на ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 викликав швидку, вони разом поклали ОСОБА_7 у машину та повезли на зустріч швидкої, але дорогою останній помер.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, показав, що з 12.01.2016 він працює в ДП «Білопільський Аголісгосп» на посаді майстра лісу. До його посадових обов`язків входить ведення контролю за додержанням працівниками дільниці виробничої і трудової дисципліни, правил охорони праці і техніки безпеки.

27.01.2021 близько 08:00 він разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , який не перебував у трудових відносинах з ДП «Білопільський Агролісгосп», на автомобілі «ЗІЛ-131» (маніпулятор) прибули в с. Річки для проведення робіт по порубці дерев відповідно до лісорубного квитка.

Близько 9 години ОСОБА_4 пішов спилювати тополь, а він став приблизно в 50 м від останнього. Що робив у цей час ОСОБА_7 , він не бачив. Коли дерево впало, то вони побачили під ним ОСОБА_8 . Він викликав швидку, разом з ОСОБА_4 поклали потерпілого в машину та повезли на зустріч швидкої, але дорогою ОСОБА_7 помер. Його неналежний нагляд за процесом рубки призвів до загибелі людини.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особи останніх, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кваліфікує за ч. 2 ст. 272 КК України, оскільки вони вчинили порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на утриманні має двох малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання скарги не надходили. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання скарги не надходили. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, оскільки він критично оцінив вчинений ним злочин, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового провадження прагнув зменшити негативні наслідки своєї протиправної поведінки; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він правдиво повідомив про обставини вчинення злочину. Обставин, що обтяжують покарання, під час судового розгляду не встановлено.

Тому суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинувачених та запобіганню вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведених вище обставин і того, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі без ізоляції їх від суспільства в умовах здійснення контролю за їх поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для того, щоб вони довели своє виправлення. Крім того, обвинуваченим слід призначити додаткове покарання, а саме: ОСОБА_4 - у вигляді позбавлення права виконувати роботи з підвищеною небезпекою, а ОСОБА_5 - позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з контролем за дотриманням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Хоча санкцією ч. 2 ст. 272 КК України передбачено й більш м`яке покарання у виді обмеження волі, але суд вважає, що воно буде недостатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання суд також враховує думку потерпілих, які просили призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

З кожного обвинуваченого підлягають стягненню в доход держави судові витрати в сумі по 7109 грн. 70 коп. за проведення експертиз.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчих суддів Білопільського районного суду Сумської області, необхідно скасувати, оскільки в ньому відпала потреба.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права виконувати роботи з підвищеною небезпекою на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, що пов`язані з контролем за дотриманням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в доход держави по 7109 грн. 70 коп. з кожного.

Скасувати арешт журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці ДП «Білопільський агролісгосп» та реєстрації інструктажів з охорони праці ДП «Білопільський агролісгосп», який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 29.01.2021.

Скасувати арешт автомобіля «ЗІЛ - 131», реєстр. номер НОМЕР_2 , техпаспорта серії НОМЕР_3 до автомобіля «ЗІЛ - 131», реєстр. номер НОМЕР_2 , пилки «STIHL - 440» помаранчевого кольору з елементами білого кольору, пилки «STIHL - 440» помаранчевого кольору з елементами білого кольору №1128-00F TEC, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 03.02.2021.

Скасувати арешт куртки, брюк, бурок з калошами, який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 05.02.2021.

Речові докази:

- 2 журнали реєстрації інструктажів з охорони праці ДП «Білопільський агролісгосп», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ДП «Білопільський агролісгосп»;

- куртку, брюки, бурки з калошами, належні ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити;

- автомобіль «ЗІЛ - 131», реєстр. номер НОМЕР_2 , техпаспорт до нього, пилку «STIHL - 440» помаранчевого кольору з білими елементами білого кольору, пилку марки «STIHL - 440» помаранчевого кольору з білими елементами білого кольору №1128-00F TEC, які зберігаються в ОСОБА_4 , залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -