Справа № 446/496/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23.03.2023 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження за № 0000059 від 11.03.2023, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. Підозра ОСОБА_5 у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовується заявою від 10.03.2023, допитом представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2023, протоколом огляду предмету від 13.03.2023, протоколом огляду місця події від 13.03.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування вважає, що на сьогоднішній день виникла необхідність в обранні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виникає необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, тому орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

У ході розгляду клопотання слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підтримала клопотання з наведених у ньому доводів. Додатково зазначила, що ризики, зазначені у клопотанні, є обґрунтованими та доведеними.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання підставним, необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переконана, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування даного запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчої, думку прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

11.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

В силу ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого правопорушення слідство мотивує зібраними доказами, зокрема заявою від 10.03.2023, допитом представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.03.2023, протоколом огляду предмету від 13.03.2023, протоколом огляду місця події від 13.03.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Слідчий суддя погоджується з тим, що перелічені вище докази вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути причетний до інкримінованого правопорушення, а отже підозра на даному етапі слідства є достатньою та належно обґрунтованою, і на цій стадії вона є достатньою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК, що дає підстави слідчому судді застосувати до підозрюваного запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 5 до 8 років , що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

Окрім того, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведене існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на представника потерпілої сторони та свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Судом відзначається, що існування вище вказаного ризику обґрунтовується тим, що з урахування принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) - суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, так як підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість контактувати із представником потерпілої сторони та свідками і відповідно схиляти їх до зміни та дачі потрібних йому показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання також доведено, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановленим ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Щодо обставин, визначених ст. 178 КПК України, слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, середній вік та стан його здоров`я, зокрема перебування на обліку в наркологічному кабінеті, який є неодружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, у якого відсутні стійкі соціальні зв`язки.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов переконання, що до підозрюваного ОСОБА_5 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить досягнення мети застосування запобіжного заходу та виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не депутата, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області, прокурора, або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утриматися від спілкування з представником потерпілого ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

4) повідомляти заздалегідь слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 21.05.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1