Справа №155/661/23
Провадження №1-кп/155/154/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 26.03.2023, приблизно о 12 годині, в с. Лобачівка Луцького району Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, через ревнощі, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками правої руки в ділянку голови ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії відрізав металевим сучкорізом другий палець правої руки ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя та ампутації другого пальця правої руки, на межі середньої третини основної фаланги, з куксою, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження, оскільки примирився з потерпілим.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

На підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внаслідок примирення із обвинуваченим і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь - яких претензій до нього, про що особисто ствердив в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000068 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 26.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речовий доказ - садовий сучкоріз оранжевого кольору, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1