Справа № 369/9788/23
Провадження №1-кс/369/2145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання лідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла ухвала Бородянського районного суду Київської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтратили бюджетні кошти, що були виділенні на озеленення Пісківської територіальної громади.

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003150 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано гр. ОСОБА_4 , який в ході допиту зазначив, що група осіб на чолі з головою Пісківської ТГ ОСОБА_5 вступили в зговір з метою заволодіння бюджетними коштами. Уклали договори, підписали акти виконаних робіт, отримали кошти на загальну суму близько 100 000 грн. А саме: ОСОБА_6 (договір №6 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_7 (договір №7 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_8 (договір №8 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року); ОСОБА_9 (договір №9 ЦПХ від 22.03.2021 року, акт №1 від 22.03.2021 року). Фактично ці роботи не були виконані, зробити це неможливо, так як на території Пісківської ТГ фізично відсутні декоративні кущі. А ОСОБА_9 взагалі на той момент знаходився на постійному робочому місці у м. Чорнобиль (на вахті). Всі оригінали матеріалів вказаних у заяві знаходяться у бухгалтерії Пісківської ТГ. Також ОСОБА_4 відомо що в ІНФОРМАЦІЯ_2 є підрозділ благоустрою, в якому працює близько 10 осіб, тому виникає питання навіщо наймати інших осіб підмітати дороги та виконувати інші роботи, якщо для цього є спеціальний підрозділ, який функціонує на постійній основі.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в своїх показах вказав, що 22 березня 2021 року між ним та Органом місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі селищного голови ОСОБА_10 було укладено цивільно-правовий договір №7. Відповідно до договору ОСОБА_7 зобов`язувався надати послуги, виконати роботу з прибирання піску з доріг селища Пісківка після сходження снігу. Зазначити, що всі роботи визначені в договорі були виконані в установлений термін, а саме прибирання: вул. Центральна, вул. Привітна, вул. Шкільна, вул. Гагаріна, вул. Шевченка та інші, по даних вулицях займався прибиранням піску з доріг на власному тракторі. Також проводив прибирання снігу з вулиць. По закінченню виконання робіт було складено відповідний акт. Також додав, що подібні роботи він виконував в період часу з грудня 2020 року по березень 2021 року. За виконані роботи визначені в договорі отримав оплату у розмірі 14000 гривень у безготівковій формі, сума оплати вираховувалась відповідно до кількості годин виконання роботи, також враховувались витрати на пальне. Скільки саме годин тоді пропрацював та яка сума виходила за годину роботи не пам`ятає.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Значення вказаних вище документів полягає у тому, що відомості, які в містяться нададуть можливість встановити (підтвердити або спростувати): місцезнаходження ОСОБА_7 в момент укладання цивільно-правового договору та виконання робіт за договором.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи у вигляді електронних візуальних таблиць, та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази, виступатимуть на спростування чи підтвердження показань свідків, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладене слідчий просив суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 22.03.2021 по 24:00 годину 22.03.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОСОБА_14 наступну інформацію: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 ; за період часу з 00:00 години 22.03.2021 по 24:00 годину 22.03.2021, а також забезпечити тимчасовий доступ з можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: заступнику начальника ВРЗЗС СВ ОСОБА_11 , слідчому СВ ОСОБА_3 ; слідчому СВ ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ОСОБА_14 наступну інформацію: а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1