Справа №705/3050/23
1-кс/705/686/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні №0000958 від 14.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, що подане у кримінальному провадженні №0000958 від 14.06.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 близько 17 години 15 хвилин в м. Умань Черкаської області поряд з багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого в ході огляду місця події було вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться невідома речовина, рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), ваги електронні сірого кольору, 6 мотків кольорової клейкої стрічки, картонну коробку в якій містяться порожні полімерні пакети (зіп-пакети), що свідчить про те, що ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб, з метою збуту.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0000958, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2023 в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 32 хв. старшим слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, поряд з багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події за участі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого останній добровільно видав наступні предмети: згорток з речовиною рослинного походження; картонна коробка з поліетиленовими прозорими пакетами з застібками (зіп пакети); банківська карта «ПУМБ», № НОМЕР_1 ; кольорові ізоляційні стрічки в кількості 7 штук; електронні ваги сірого кольору; мобільний телефон «Apple IPhone».

Також, під час проведення вищевказаного огляду місця події ОСОБА_4 повідомив, що в м. Умань, на території лісопосадки, що розташована за житловим багатоповерховим будинком по АДРЕСА_1 , він залишив «закладки» з наркотичними засобами з метою їх збуту, після чого продемонстрував на телефоні фотозображення зазначених закладок з відповідними геолокаціями з їх розташуванням.

В подальшому відповідно до продемонстрованих ОСОБА_4 геолокацій в м. Умань на території лісопосадки, що розташована за житловим багатоповерховим будинком по АДРЕСА_1 було проведено 4 огляди місця події в ході яких було виявлено та вилучено наступні предмети: порошкоподібна речовина в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141722; порошкоподібна речовина в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141724; порошкоподібна речовина білого кольору в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141723; порошкоподібна речовина в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141725.

14.06.2023 року, вище зазначені речі та предмети було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи, те що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події предмети являються предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого злочину, у даному випадку існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

У судове засідання старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов такого висновку.

У провадженні слідчого відділу Уманського РУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.06.2023 в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 32 хв. старшим слідчим СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, поряд з багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події за участі гр. ОСОБА_4 в ході якого останній добровільно видав наступні предмети: згорток з речовиною рослинного походження; картонна коробка з поліетиленовими прозорими пакетами з застібками (зіп пакети); банківська карта «ПУМБ», № НОМЕР_1 ; кольорові ізоляційні стрічки в кількості 7 штук; електронні ваги сірого кольору; мобільний телефон «Apple IPhone».

В подальшому відповідно до продемонстрованих ОСОБА_4 геолокацій в м. Умань на території лісопосадки, що розташована за житловим багатоповерховим будинком по АДРЕСА_1 було проведено 4 огляди місця події в ході яких було виявлено та вилучено наступні предмети: порошкоподібна речовина в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141722; порошкоподібна речовина в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141724; порошкоподібна речовина білого кольору в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141723; порошкоподібна речовина в згортку, яку було упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141725.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З матеріалів клопотання встановлено, що речі, які визнано речовими доказами відповідають критеріям ст..98 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене 14.06.2023 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

картонна коробка з поліетиленовими прозорими пакетами з застібками (зіп пакети), яку поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №WАR1357604;

банківська карта «ПУМБ», № НОМЕР_1 , яку поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №WАR1141726;

кольорові ізоляційні стрічки в кількості 7 штук, які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №WАR1357603;

електронні ваги сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №WАR1141689;

мобільний телефон «Apple IPhone», який поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №WАR1141719.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1