Справа № 405/2079/23
провадження № 1-кс/405/1035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 27.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000158 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали кримінального провадження УСР в Кіровоградській області, про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено привласнення та розтрата бюджетних коштів під час виконання договорів підряду.

Відповідно до офіційного порталу публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2020 та 2021 році між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , укладено ряд договорів, а саме:

-договір № 152/20 від 23.07.2020 «Реконструкція мосту на км 292+710 автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь (45221000-2-Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів» на загальну суму 25 288 410,00 грн. (двадцять п`ять мільйонів двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста десять гривень 00 копійок).

-договір № 153/20 від 23.07.2020 «Реконструкція мосту на км 294+160 автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь (додаткові роботи) (45221000-2-Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів» на загальну суму 28 951 399,00 грн. (двадцять вісім мільйонів дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок).

-договір № 279/20 від 09.12.2020 «Реконструкція мосту на км 292+710 автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь (додаткові роботи) (45221000-2-Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів» на загальну суму 4 668 150,00 грн. (чотири мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч сто п`ятдесят гривень 00 копійок).

-договір №280/20 від 07.12.2020 «Реконструкція мосту на км 294+160 автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь (додаткові роботи) (45221000-2-Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів» на загальну суму 7 460 387,00 грн. (сім мільйонів чотириста шістдесят тисяч триста вісімдесят сім гривень 00 копійок)

При перевірці законності використання бюджетних коштів по вищезазначеним роботам встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою привласнення бюджетних коштів без відома замовника робіт включили до актів приймання виконаних будівельних робіт та підсумкових відомостей ресурсів завідомо неправдиву інформацію, щодо вартості використаних будівельних матеріалів та обладнання.

Крім цього, мають місце факти, коли службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконували роботи взагалі, однак акти виконаних робіт (форм КБ-2в) на такі роботи складаються, а кошти в подальшому привласнюються.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме копії документів які складались під час виконання договору підряду № 152/20 від 23.07.2020 та № 279/20 від 09.12.2020 «Реконструкція мосту на км 292+710 автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь (додаткові роботи) (45221000-2-Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів» та договору підряду № 153/20 від 23.07.2020 та №280/20 від 07.12.2020 «Реконструкція мосту на км 294+160 автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук)-Маріуполь (додаткові роботи) (45221000-2-Будівництво мостів і тунелів, шахт і метрополітенів»:

-проектно-кошторисна документація по вищезазначеним об`єктам;

-звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищезазначеним об`єктам;

-договора підряду № 152/20 від 23.07.2020; № 279/20 від 09.12.2020; № 153/20 від 23.07.2020; №280/20 від 07.12.2020 та всі додаткові угоди до них;

-договірна ціна в паперовому вигляді до вказаних договорів;

-відповідно до договорів акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-акти прихованих робіт;

-дефектні акти;

-платіжні доручення про оплату будівельних робіт;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

-видаткові накладні на матеріали, що використовувались підрядником під час будівництва;

-акти прийому-передачі устаткування, обладнання;

-наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктами будівництва;

-звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеним об`єктам;

-акт прийому-передачі завершеного об`єкту будівництва.

Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація та документи, в даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримати копії з їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали кримінального провадження УСР в Кіровоградській області, про те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено привласнення та розтрата бюджетних коштів під час виконання договорів підряду.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

-проектно-кошторисна документація по вищезазначеним об`єктам;

-звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищезазначеним об`єктам;

-договора підряду № 152/20 від 23.07.2020; № 279/20 від 09.12.2020; № 153/20 від 23.07.2020; №280/20 від 07.12.2020 та всі додаткові угоди до них;

-договірна ціна в паперовому вигляді до вказаних договорів;

-відповідно до договорів акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-акти прихованих робіт;

-дефектні акти;

-платіжні доручення про оплату будівельних робіт;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

-видаткові накладні на матеріали, що використовувались підрядником під час будівництва;

-акти прийому-передачі устаткування, обладнання;

-наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктами будівництва;

-звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеним об`єктам;

-акт прийому-передачі завершеного об`єкту будівництва, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 30.05.2023.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8