Березівський районний суд Одеської області
26.07.2023
Справа № 494/95/23
Провадження № 1-кп/494/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року м. Березівка Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження №0000632 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289 та частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 289 та частиною третьою статті 185 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 26.07.2023 року прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться на розгляді в Березівському районному суді Одеської області до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Верховного суду для об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 . Крім того прокурор зазначає, що передача даного кримінального провадження бути сприяти більш ефективному та оперативному його розгляду, осккільки фактично Березівський районний суд Одеської області позбавлений можливості проводити судове засідання. Обвинувачений надіслав на адресу суду заяву в якій останній не дає згоди на відеоконференцію з Березівським районним судом Одеської області. Водночас, Вінницький міський суд Вінницької області відмовив у наданні дозволу на конвоювання ОСОБА_4 до березівського районного суду Одеської області.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, разом з цим надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги доводи та обґрунтування прокурора, щодо клопотання про направлення справи до Одеського апеляційного суду для вирішеня питання про передачу справи до Верховного суду для передачі її Вінницькому міському суду Вінницької області, суд вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального-процесуального кодексу України, далі - також КПК).

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є обвинуваченим ще за іншим кримінальним провадження №0000383 від 25.08.2022 року , який перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області (суддя ОСОБА_6 ).

По даному кримінальному провадженню №0000632 від 27.12.2022 року призначено підготовче судове засідання по справі.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває у Державній установі «Віницька установа виконання покарань №1» та до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні№0000383.

З огляду на вказане, судом запропановано ОСОБА_4 провести судове засідання в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області та направлено відповідний запит (а.с.34).

03.04.2023 року на адресу суду надійшла відповідь із заявою ОСОБА_4 , про те, що він не дає згоди для проведення відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області (а.с.36-37).

30.05.2023 року надіслано запит до Вінницького міського суду Вінницької області щодо надання дозволу на конвоювання до суду обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с.44)

Відповіддю року судді Я.Іванченко Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2023 відмовлено у наданні дозволу на конвоювання ОСОБА_4 до Березівського районного суду Одеської області (а.с.45).

За таких обставин, суд фактично позбавлений можливості оперативне та ефективно розглянути справ за відсутності обвинуваченого, що в подальшому може призвести до порушення строків розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи більше тяжке правопорушення , а саме за ч.4 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000383 відносно ОСОБА_4 перебуває у Вінницькому міському суді Вінницької області. Дане кримінальне провадження призначене на 22.08.2023 року згідно даних на сайті судової влади України

Згідно ч. 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахування практики Європейського суду з прав людини.

На думку суду, відсутність визначеного законодавством України щодо можливого розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 ; який, в свою чергу, не надав згоди на проведення відеоконференції та не надано дозволу іншим судом щодо конвоювання обвинуваченого для розгляду вищевказаного кримінального провадження, фактично призводить до подальших перенесень справи, що в свою чергу є неприпустимим, та може викликати негативне сприйняття і ставлення з боку інших учасників кримінального провадження (в тому числі потерпілого), що породжує необґрунтовану тяганину, порушення конституційних прав, та в майбутньому може бути приводом для звернення до Європейських організацій і негативним наслідком для держави України, а тому суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що з метою захисту прав обвинуваченого та потерпілого щодо оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, а дане кримінальне провадження направити до Одеського апеляційного суду для подальшого вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Березівського районного суду Одеської області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 370 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №0000632 від 27.12.2022 року., про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про звернення до Верховного Суду в порядку ч.3 ст.34 КПК України - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000632 від 27.12.2022 року., щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 та ч.3 ст.185 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження з Березівського районного суду Одеської області до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1