Справа № 361/5603/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3870/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, із середньою освітою, не депутата, не інваліда, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.05.2021 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 ОСОБА_9 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт (не відбуто), -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді арешту строком на 1 (один місяць).

На підставі ч. 1 ст. 71 та п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком ОСОБА_9 приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2021 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, у виді арешту 30 днів.

Остаточно визначено ОСОБА_9 покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць та 30 (тридцять) днів.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду провадження в апеляційному суді прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 подано відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали провадження, доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а апеляційних скарг та заперечень від інших учасників судового провадження не надходило, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2023 року щодо ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 3-х місяців до Верховного Суду.

Судді: