Справа № 350/690/23
Номер провадження 1-в/350/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області подання начальника Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

5 травня 2023 року начальник Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, мотивуючи його тим, що, відбуваючи покарання, засуджений, незважаючи на обов`язок реєстрації, тричі не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 6 лютого 2023 року, 6 березня 2023 року та 1 травня 2023 року. У письмових поясненнях засуджений повідомив, що не з`явився на реєстрацію, так як хворів, що не є поважною причиною неявки. Зазначене свідчить, що засуджений на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні начальник Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області ОСОБА_5 та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання та пообіцяв в майбутньому не порушувати обов`язки, покладені на нього вироком суду. Пояснив, що перший раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації так як не знав куди йому треба прибути, а потім хворів. Підтвердити те, що він хворів не має можливості, так як не укладав декларацію з сімейним лікарем.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання та особову справу на засудженого ОСОБА_4 № 03/2023, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання органу пробації, виходячи з наступного

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі. На підставі статтей 75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 20 січня 2023 року, про що свідчить відповідна підписка та йому були роз`яснені покладені на нього обов`язки вироком суду.

20 січня 2023 року ОСОБА_4 було визначено дні явки на реєстрацію до органу пробації (перший понеділок кожного місяця).

Згідно з листком реєстрації ОСОБА_6 у встановлені для реєстрації дні не прибув до органу пробації, а саме 6лютого 2023 року, 6 березня 2023 року та 1 травня 2023 року

У своїх поясненнях засуджений вказав, що причинами неявки до органу пробації було те, що він забув коли і куди йому треба з`явитися на реєстрацію, а також те, що він хворів, а підтверджуючих документів про це не має, так як не зареєстрований у сімейного лікаря. Відповідно до правил частини другої статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений за час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, інші обов`язки покладені на нього вироком суду виконував та їх не порушував. Під час іспитового сроку відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року було закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, а оскільки встановлено, що неявка на реєстрацію до органу пробації не свідчить про умисне ухилення останнього від призначеного вироком суду покарання та покладених на нього відповідних обов`язків, то у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Одночасно суд вважає, що притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України не є підставою для задоволення подання, так як кримінальне провадження на підставі пункту 7 частин першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України щодо нього було закрито та це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Калуського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 1 грудня 2022 року - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1