У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Ужгороді, подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.11.2021 року надійшов вирок до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 27.09.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (308/11318/19, вирок набрав законної сили 28.10.2021 року) за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

20.04.2023 року надійшов вирок до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 10.03.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (308/12660/19, вирок набрав законної сили 11.04.2023 року) за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Однак, у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року не враховано відповідно до ст. 71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України, покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року.

З посиланням на викладене та на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вироків.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої внесене подання підтримує повністю та просить суд розглянути таке у його відсутності.

В судове засідання представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву, в якій підтримує внесене подання та просить розглянути таке без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути внесене подання без його участі, проти задоволення якого не заперечує.

Дослідивши матеріали внесеного подання, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року (справа № 308/11318/19), що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та останньому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року (справа № №308/12660/23), що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Встановлено, що при призначенні ОСОБА_4 остаточної міри покарання, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року, судом не враховано положень ч.4 ст.70 КК України та не призначено остаточне покарання із врахуванням покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , у порядку ч. 4 ст. 70 КК України, слід частково зарахувати до покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року, покарання призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох років та 6 (шість) місяців позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 376,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Застосувати до призначеного ОСОБА_4 покарання положення вимог ч.4 ст. 70 КК України та до покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року, частково зарахувати відбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2021 року, остаточно визначивши до відбування засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1