Провадження № 1-кп/127/864/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 14 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000010372 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомаївка, Верхньорогатинського району, Херсонської області, громадянина України, працюючого без офіційного оформлення трудових відносин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.08.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 15.06.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим та маючи не зняту і непогашену судимість (за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 01.08.2019, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту в великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

В подальшому, 14.09.2022, приблизно о 17 год., працівниками УПП у Вінницькій області під час патрулювання території міста Вінниці, навпроти будинку № 10 по вул. Марії Гавриш, в м. Вінниці, з метою перевірки документів, було зупинено ОСОБА_4 . Останній побачивши працівників поліції та розуміючи незаконність зберігання при собі психотропної речовини та настання за те відповідальності, з метою уникнення якої, викинув на землю полімерний пакет в середині якого знаходилися шість згортків з клейкої стрічки білого кольору в середині яких знаходилися кристалічна речовина.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/14606-НЗПРАП від 14.10.2022 - «Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,9541 г, міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,7014 г. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,9974 г, міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,7228 г. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,8907 г, міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,6439 г. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,9423 г, міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP, масою 0,6889 г. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,9385 г, міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,6713 г. Надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,9559 г, міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP, масою 0,7023 г.».

Загальна маса психотропної речовини - PVP, становить 4,1306 г, при цьому відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року, із змінами від 11 квітня 2012 року, великим розміром PVP вважається вага від 1,5 г. до 15,0 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах..

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №2564 від 21.10.2022, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/6334 від 20.10.2022, ОСОБА_4 на обліку у вказаній установі не перебуває;

З вимоги про судимість від 25.10.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 : раніше судимий; вчинив нетяжкий злочин; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; вину визнав в чому щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який працює без офіційного оформлення трудових відносин. Наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів складає 18586,43 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 18586,43 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2023 (№127/20841/22) на майно, а саме: поліетиленове пакування, в якому знаходилися шість згортків з клейкої стрічки білого кольору в якій знаходиться речовина, які було вилучено під час огляду місця події від 14.09.2022, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: спец. пакет Експертна служба № 5673762, в якому знаходиться: кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,9541 г, міститься особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,7014 г., та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: