СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0002144 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0002144 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002144 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з письмовою заявою до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, проте що 15.04.2023, в період часу з 11:00 год. по 15:00 год. співмешканка на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 11 050 доларів США, вказана заява в подальшому була зареєстрована до ЖЄО Святошинського УП ГУНП у м. Києві, після чого відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001571 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, хоча зміст вказаної заяви не відповідав дійсності, про що йому було достовірно відомо.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001571 від 16.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2023, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в розмірі 11 050 доларів США, що станом на 15 квітня 2023 року, згідно курсу НБУ становить 414 375 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять), належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тим самим майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування та перевірці викладених потерпілим у своїй заяві обставин було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2023, здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З метою отримання доказів вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення: оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0001571 від 16.04.2023, володільцем яких являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в даному провадженні наявні документи які в подальшому будуть використані як докази, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, задовольняючи клопотання, слідчий суддя оцінює потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні за № 0002144 від 02.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001571 від 16.04.2023, з можливістю вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

Ухвала діє по 15 липня 2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1