У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6358/22

№ 1-в/183/194/23

18 травня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 70 040,00 грн.,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 70 040,00 грн.

В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, одночасно на адресу суду від провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 частини штрафу.

Суд, розглянувши заяву представника уповноваженого органу з питань пробації про залишення подання без розгляду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, засади верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

За таких обставин, суд вважає, що заява представника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, тому подання Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.9, 110, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 4120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 70 040,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1