У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000046 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

15 серпня 2023 року т.в.о. старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши що 04.08.2023 до канцелярії ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із Решетилівської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_5 , 1995 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який ухилявся від явки за повісткою для проходження військової служби за по мобілізації.

За даним фактом 01.08.2023 СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , 1995 року народження, 13.12.2022 пройшов огляд військово- ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої визнаний придатним до військової служби. Цього ж дня ОСОБА_5 , 1995 року народження, о 13 год. 30 хв. отримав бойову повістку, але для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування встановлено, що особова справа ОСОБА_5 , 1995 року народження, (з усіма додатками до неї), містить в собі інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вважає, що з метою проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність тимчасового доступу з правом вилучення перелічених документів.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та прохав задовольнити дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

З таких умов слідчий суддя розглядає клопотання на підставі наявних доказів та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до речення 2 ч.4 ст. 107 та ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, робить такі висновки.

01.08.2023 до ЄРДР внесені відомості за № 0000046 за фактом ухилення ОСОБА_5 від явки за повісткою для проходження військової служби по мобілізації. Правова кваліфікація ст. 336 КК України.

З карти обстеження та медичного огляду вбачається, що ОСОБА_5 пройшов огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої визнаний придатним до військової служби. Цього ж дня йому було вручено повістку на відправку, але для проходження військової служби ОСОБА_5 не з`явився

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне для проведення у справі експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000046 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальнику СВ ОСОБА_8 , т.в.о. заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , 1995 року народження, з усіма додатками до неї.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя