Провадження № 1-кс/761/9261/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 29 квітня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522.

З матеріалів клопотання та додатків до нього вбачається, що відповідно до договору №1 на виконання державного оборонного замовлення від 04.01.2021, укладеного між ДП «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» (Головний виконавець) та ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар» (Виконавець), Головний виконавець доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виготовити та поставити Головному виконавцю транспортно-пусковий контейнер ТПК - 360.196.12.00.000.0 в кількості і в строки згідно специфікації.

В подальшому, виготовлений за договором №1 від 04.01.2021 транспортно-пусковий контейнер ТПК-360 зав № був використаний в складі виробу РК-360 зав №008.

Під час знаходження даного виробу на бойовому чергуванні, внаслідок наявності в пірозамку зі складу транспортно-пускового контейнеру ТПК-360 зав. № конструктивного дефекту, команда запуск не змогла бути проведена штатно, що призвело до виходу з ладу елементів виробу РК-360 зав. №008, внаслідок чого державі завдано збитки у розмірі 477 069,89 грн.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що органу досудового розслідування необхідно призначити для з`ясування причин конструктивного дефекту судову технічну експертизу, проведення якої триватиме не менше, ніж 8 місяців; отримати висновок товарознавчої судової експертизи, лише за результатами якої можливо встановлено розмір спричиненої державі шкоди; за результатами проведення експертиз провести допити як свідків посадових осіб ДП «Державне Київське конструкторське бюро «Луч» та ДП «Жулянський машинобудівний завод «Візар»; за результатами вказаних слідчих дій визначитися із кваліфікацією кримінального правопорушення, повідомити винним про підозру; зібрати документи, які характеризують підозрюваних; провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Отже, з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійснені процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що для здійснення зазначених слідчим заходів, необхідний певний проміжок часу, у зв`язку з чим продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29 квітня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на дванадцять місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 квітня 2024 року є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 29 квітня 2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на дванадцять місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1