461/2077/22
1-в/465/272/23
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника заявника- лікаря -психіатра ОСОБА_5

розглянувши заяву заступника медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.09.2022 до даного часу знаходиться на примусовому лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

22.01.2022 приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 11, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_8 , велосипед, однак був викритий потерпілим та на вимогу останнього зупинитись не реагував та продовжив свій злочинний умисел, але не зміг довести всіх дій до кінця, оскільки був затриманий працівником поліції. Таким чином вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричного експертизи № 41 від 22.04.2022, ОСОБА_7 в період інкримінованих йому дій, страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг із стійким, вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та був нездатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

25.08.2022 був госпіталізований до 3-го від. КНП ЛОР «ЛОКПЛ» на загальних підставах. 05.09.2022 канцелярією закладу отримано та зареєстровано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.08.2022 (справа №461/2077/22; провадження №1-кп/461/411/22) про виправлення описки, допущеної в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По узгодженню з в.о. заступника генерального директора з експертизи, хворий госпіталізований до 23-го від. де і перебуває до даного часу.

Оглядався комісією лікарів-психіатрів 24.11.2022, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру. Відповідна заява була задоволена Франківським районним судом м. Львова Ухвалою від 12.12.2022.

У результаті проведеного комплексного лікування, нейролептики: (Клопіксол- депо, Азапін, Арипразол, Галоперидол, Рисперидон,), нормотиміки (Карбамазепін), реабілітаційні заходи у межах відділення перегляд телепередач, прогулянки по внутрішньому дворику відділення: психічний стан частково стабілізувався. На перший план виступають зміни характерні для вираженого дефекту в емоційно вольовій сфері. На момент огляду свідомість ясна. Орієнтований в часі просторі та власній особі вірно. Доступний формальному мовному контакту на запитання відповідає не завжди по суті, малоінформативно. У поведінці аутичний, відсторонений. Увага фіксована на власних переживаннях, суть яких розкриває після додаткового спонукання. Фон настрою вирівнявся. Емоційно холодний, вихолощений. Однак, у зв`язку з змінами в емоційно- вольовій сфері контроль імпульсів знижений. Періодично вчинки ірраціональні, дезорганізовані. Схильний до афективного відреагування. Ретроспективно свої дії пояснює формально, через призму власної невинуватості. Галюцинаторно-маячну симптоматику заперечує. Маячні ідеї редукувалися в умовах терапевтичного середовища. Мислення залишається розірваним, паралогічним, химерним. Критика до власного стану та скоєного формальна. Таким чином, до даного часу, досягнути повноцінної стабілізації психічного стану не вдалося, а лише періоду формування ремісії.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 23.05.2023 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 112 від 23.05.2023), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Період формування ремісії. У зв`язку з відсутністю повноцінної критики до власного захворювання, періодичними загостреннями психічного стану, під час яких може становити небезпеку для оточуючих з метою досягнення стійкої ремісії потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Покликаючись на ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», заявник просить суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник особи відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характерну адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву Комунального закладу підтримав.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_7 не заперечував проти заяви Комунального закладу.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримав просив таку задовольнити.

Прокурорка у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодилася, просила суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявників думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 07.09.2022 до даного часу знаходиться на примусовому лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом.

23.05.2023 ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 112 від 23.05.2023), що прийшла до висновку: «на момент огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, виражений емоційно-вольовий дефект. Період формування ремісії. У зв`язку з відсутністю повноцінної критики до власного захворювання, періодичними загостреннями психічного стану, під час яких може становити небезпеку для оточуючих з метою досягнення стійкої ремісії потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Виходячи із змісту ст. 95 КК України та ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 (шість) місяців, здійснюється судом на підставі заяви психіатричної установи про продовження такої госпіталізації.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурорки, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 95 КК України, статтями 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтями 369, 372, 376, 514 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя ОСОБА_9