Єдиний унікальний номер: 343/2210/19
Номер провадження: 1-в/0343/22/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами справи -

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.05.2023 поступило клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про етапування засудженого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому він просить забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитися з усіма матеріалами справи №343/2210/19 включаючи звуко-відеозаписи, шляхом етапування його з ДУ «ВВК №86» у м.Вінниця до приміщення суду.

Клопотання мотивував тим, що 13.01.2020 ОСОБА_2 було засудженого у справі №343/2210/19 до 4-х років позбавлення волі. Вирок суду набув законної сили. На даний час в ОСОБА_2 виникла необхідність ознайомлення з матеріалами справи з метою підготовки клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та підготовки апеляційної скарги, а також отримання документів для подачі заяв, що вирішуються на стадії виконання судового рішення.

Засуджений зазначає, що має необхідність в ознайомленні з усіма матеріалами справи включаючи, звуко-відеозаписи, що неможливо зробити за місцем відбування ним покарання.

Ознайомившись з клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч. 2 ст.539 КПК України, вищезазначені питання вирішує суд, який ухвалив вирок.

Виходячи з положень ст. 317 КПК України, учасники судового провадження вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із абз.1 п.4.3 рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Так, у відповідності до положень ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 , у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 , у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 , неодноразово наголошує на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Разом із тим, у Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 в справі №343/2210/19, провадження №1-кп/0343/198/19 ( а не 13.01.2020 , як вказано в клопотання захисника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки (а.с.107-108).

В апеляційному порядку вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 не оскаржувався. Вирок суду набрав законної сили 10.01.2020 року і звернутий судом до виконання (а.с.120).

З усіма матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 було ознайомлено, про що свідчить протокол надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_2 від 18.10.2019.

Протягом строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку ОСОБА_2 не звертався до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження, встановлено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)" за адресою: вул. Привокзальна,26, м. Вінниця.

З метою недопущення порушення будь-яких прав засудженого щодо доступу до інформації, Долинський районний суд Івано-Франківської області 26.05.2021 за вих.№ 343/2210/19/1762/2021 на адресу місця відбування покарання ОСОБА_2 , а саме: ДУ «Вінницька ВК №86» м.Вінниця, вул.Привокзальна,26, 21100, направив копії матеріалів судової справи №343/2210/19, провадження 1-кп/0343/198/19 для ознайомлення (а.с.140).

Вказані копії матеріалів справи отримано 31.05.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.141).

Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім

того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 закінчився, засудженому ОСОБА_2 , надавалася можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, окрім цього 26.05.2021 ОСОБА_2 направлено копії матеріалів судової справи для ознайомлення, а тому суд сприяв та забезпечив останньому реалізацію його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і приходить до висновку про те, що клопотання про подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та етапування його з ДУ «ВВК №86» м.Вінниця до приміщення суду до задоволення не підлягає.

Вказане клопотання суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє на даний час, у зв`язку з чим етапування засуджених тимчасово зупинено.

За таких обставин, етапування ОСОБА_2 з ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» м.Вінниця до приміщення суду з об`єктивних причин на даний час здійснити неможливо,

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого, та вважає, що перебування ОСОБА_2 в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ніяким чином не перешкоджає ознайомленню з матеріалами справи №343/2210/19, оскільки копії матеріалів були направлені йому за місцем його перебування.

На підставі викладеного, керуючись 7, 9, 43, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Вінницької виправної колонії (№86)» м.Вінниця до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами справи №343/2210/19 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: