Справа № 453/774/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/556/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а:

цією ухвалою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000076 від 04 квітня 2023 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000076 від 04 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, закрито.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог покликається на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є умисним нетяжким злочином, за вчинення якого не передбачено можливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Таким чином, не існувало обов`язкової об`єктивної умови для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За приписами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд першої інстанції, виходячи з даних, які є в матеріалах кримінального провадження, встановив наявність всіх передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В той час, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного кримінального правопорушення, тобто, звільнити від кримінальної відповідальності можна лише у випадку, якщо є підстава такої відповідальності.

Як встановив суд першої інстанції, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, згідно з санкцією статті, карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно, ОСОБА_7 вчинив умисний нетяжкий злочин, передбачений ст.126-1 КК України.

За таких обставин, оскільки згідно з ст. 46 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, а відтак до ОСОБА_7 ці норми не можуть бути застосовані.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закрив кримінальне провадження.

Відтак, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке полягало у звільненні ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 46 КК України, та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є підставами для скасування судового рішення.

За викладених обставин, апеляційну скаргу прокурора слід задоволити, а ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17.05.2023 щодо ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 376,404, 405,407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , задоволити.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 , скасувати.

Призначити в Сколівському районному суді Львівської області новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді