Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1081/23
Провадження №1-кп/279/387/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000505 від 28.09.2022 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні осіб не має, інвалід 2 групи внаслідок війни, непрацюючий , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 28 вересня 2022 року близько 07 години 00 хвилин, знаходячись за своїм постійним місцем проживання в житловому будинку, в АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , з якою він офіційно розлучений, однак, проживав разом з нею в одному будинку за вказаною адресою, умисно наніс обухом металевої сокири численні удари в ділянку голови потерпілої внаслідок чого заподіяв їй умисні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді : важкої відкритої черпно-мозкової травми, геморагічного забою головного мозку; гострої епідуральної гематоми правої потиличної ділянки; посттравматичного САК; набряку мозку; множинних лінійних переломів склепіння, основи черепу та лицевого черепу; множинних рубано-забійних ран голови та лінійного перелому лобної кістки зліва з незначним розходженням, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкодженнях, небезпечних для життя в момент заподіяння потерпілій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 28 вересня 2022 року він наніс удари сокирою по голові своїй колишній дружині, як це робив не пам"ятає, але коли прийшов до свідомості, то викликав швидку допомогу . В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Крім таких показів обвинуваченого, його вина в скоєнні вказаного крмінального правопорушення повністю доведена показами потерпілої ОСОБА_4 , котра ствердила в судовому засіданні, що не дивлячись на рішення суду про розірвання шлюбу, вони продовжували проживати однією сім"єю в будинку АДРЕСА_1 . Після початку російської агресії у чоловіка погіршувався стан, він вживав ліки, після яких ставав агресивним. Напередодні вчинення злочину, увечері 27 вересня 2023 року вони разом вечеряли , дивились телевізор і лягли спати. Вранці вона відчула сильний удар в область голови, прокинувшись від сну, побачила як біля неї стояв обвинувачений і тримав у руках сокиру. Вона від першого удару ще була в свідомості , просила не убивати її, відпихнула чоловіка і він упав. Після цього він душив її за горло , від інших нанесених ударів вона втратила свідомість . Разом з тим, просить суворо не карати обвинуваченого, зважити на його стан здоров"я.

Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З витягу з реєстру досудових розслідувань видно, що 28 вересня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.121 КК України.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення встановлено, що ОСОБА_4 пояснила, що колишній чоловік наносив їй удари в область голови.

Під час огляду місця події від 28 вересня 2022 року було вилучено волокна схожі на волосся, предмет схожий на сокиру, змиви з речовини бурого кольору, виріз із покривала, мобільний телефон.

Ознайомившись із протоколом слідчого експерименту від 09.12.2022 , суд ще раз переконався як саме ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .

Відео з бодікамери №7 від 28.09.2022 доведено, що ОСОБА_6 після нанесення тілесних ушкоджень сам особисто викликав карету швидкої допомоги , пояснюючи при цьому, що саме він наніс удари сокирою своїй колишній дружині.

Дана обставина доведена повністю аудіозаписом за участю ОСОБА_6 , який записаний на СД-Р диск.

Висновком експерта №295 від 21.10.2022 підтверджується, що у ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна на переніссі, садна по тильній поверхні правої кисті в проекції першого п"ясно -фалангового суглобу, трьох саден по зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній треті ближче до зовнішнього краю, рани чола. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії гострого предмету, можливо в термін до одної доби до моменту проведення обстеження, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку №311 від 11.11.2022 у обстежуваної ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді важкої ВЧМТ, геморагічного забою головного мозку, гострої епідуральної гематоми правої потиличної ділянки, постравматичного САК, набряку мозку, множинних лінійних переломів склепіння основи черепу та лицевого черепу, множинних рубано-забійних ран голови, лінійного перелому лобної кістки зліва з незначним розходженням. Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок неодноразової дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею і що не виключається при нанесенні ударів обухом сокири можливо при обставинах та в термін, вказаних в постанові. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя .( висновок експерта №349).

Як видно із висновку судово-психіатричного експерта №5-2023 від 03.01.2023 ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення виявляв клінічні ознаки розладу особистості змішаного генезу (судинного, гіпертонічного, інтоксикаційного) за змішаним типом (органічним, збудливим), стан декомпенсації F 07.8 МКХ-10. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення міг усвідомлювати свої дії, проте не міг повною мірою керувати ними. ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом, патологічним сп"янінням , патологічним афектом - не страждав. ОСОБА_6 в даний час виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного генезу (судинного, гіпертонічного, інтоксикаційного) за змішаним типом (органічним, збудливим) , стан субкомпенсації ( F 07.8 МКХ-10 ) . Вищевказані зміни зі сторони психіки у ОСОБА_6 сформувались протягом життя на фоні перенесених ГПМК, соматичної патології (хронічних захворювань серцево-судинної системи ІХС, з проявами серцевої недостатності 1 ст., гіпертонічної хвороби 2ст) та зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_6 на даний час може усвідомлювати свої дії, проте не може повною мірою керувати ними. ОСОБА_6 по своєму психічному стану потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем перебування.

В даний час ОСОБА_6 проходить амбулаторне лікування за місцем проживання в консультативно-діагностичному центрі Святошинського району м. Києва, що стверджується випискою з історії хвороби №181.

Кров ОСОБА_4 належить до групи А(11) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі сокири (об.1,2) виявлена кров людини та поодтнокі ядровмістимі епітеліальні клітини. Враховуючи отримані результати та групу крові особи, що проходить по сраві, можна зробити висновок , що кров, виявлена на сокирі (ою.1,2) могла утворитися за рахунок крові особи (осіб), в крові якої (яких) міститься вищевказаний антиген, в тому числі за рахунок ОСОБА_4 (висновок судово-медичної експертизи слідів крові на сокирі №224/ц від 28.10.22)

Висновком експерта №1095 від 27.10.2022 доведено , що кров ОСОБА_4 знаходиться на футболці та спортивних штанах ОСОБА_6 .

За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена.

Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, те, що він є учасником бойових дій в Афганістані, стан здоров"я оскільки є інвалідом 2 групи.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя та іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах .

Як особа ОСОБА_6 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, отримує амбулаторне лікування у лікаря психіатра, раніше не судимий, є інвалідом війни 2 групи .

Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_6 злочин є тяжким злочином .

Враховуючи всі фактичні обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявності обставин, які пом`якшують покарання, те, що обвинувачений ніде не працює, є інвалідом війни 2 групи, позиції потерпілої , яка не наполягає на суворому покаранні, загальних засад призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин у виді позбавлення волі, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети та цілей покарання .

Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України суд звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід втратив свою дію.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.09.2022 , скасувати. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5(п"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід - домашній арешт - втратив свою дію .

Скасувати арешт накладений на наступне майно: змив на марлевий тампон з поверхні сліду речовини бурого кольору, з поверхні плити в кімнаті №6; волокна схожі на волосся; сережки з жовтого металу зі слідами речовини бурого кольору в кімнаті №6; нігтьову пластину в приміщенні АДРЕСА_3 ; виріз з подушки з речовини бурого кольору в кімнаті №6; виріз із покривала синього кольору в кімнаті АДРЕСА_4 ; виріз із покривала жовтого кольору в кімнаті №6; мобільний телефон марки " Redmi" синього кольору в приміщенні № 7 ; предмет схожий на сокиру; футболку чловічу з написом " Alprausch" з численними слідами нашарування речовини бурого кольору; чоловічі спортивні штани зеленого кольору з маркуванням "Blue DVSN" зі слідами нашарування речовини бурого кольору.

Речові докази: змив на марлевий тампон з поверхні сліду речовини бурого кольору, з поверхні плити в кімнаті №6; волокна схожі на волосся; нігтьову пластину в приміщенні №6; виріз із штори в кімнаті №6; виріз з подушки з речовини бурого кольору в кімнаті №6; виріз із покривала синього кольору в кімнаті №6; виріз із покривала жовтого кольору в кімнаті №6; предмет схожий на сокиру; футболку чоловічу з написом " Alprausch" з численними слідами нашарування речовини бурого кольору; чоловічі спортивні штани зеленого кольору з маркуванням "Blue DVSN" зі слідами нашарування речовини бурого кольору,що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Сережки з жовтого металу зі слідами речовини бурого кольору ,що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській передати ОСОБА_4 .

Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №8557/496 від 28.09.2022 , що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській передати до Коростенської ЦМЛ.

Мобільний телефон марки " Redmi" синього кольору, що вилучений в кімнаті № 7 , передані на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , передати власнику .

Виписний епікріз №8557 від 17.10.2022 на 1 арк., КТ-зрізи головного мозку у 24 фото на одній плівці, висновок КТ обстеження ОСОБА_4 від 29.09.2022 на 1 прк., два ренгензнімки голови ОСОБА_4 від 28.09.2022 та протокол ренгенологічного дослідження ОСОБА_4 від 28.09.2022 - що передані на зберігання ОСОБА_4 - передати їй,

СD-R диск марки "Videx " із записом з нагрудної камери від 28.09.2022; DVD-R - диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 ; СD-R диск марки "Videx " із записом аудіорозмови - залишити при матеріалах кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1