Справа № 507/451/23
Провадження № 1-кс/507/403/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 15.03.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника виконавчого директора ГО «Трансперенсі Іетернешнл Україна» ОСОБА_5 , про те, що встановлено відомості, що можуть свідчити про те, що посадовими особами КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» завищувалась ціна на продукти харчування по ряду публічних закупівель, що призвело до витрачання бюджетних коштів. Сума збитків встановлюється.
11.04.2023на 1 арк., рахунку-фактури № 179 від 11.04.2023 та № 163 від 28.03.2023 на 1 арк., рахунку-фактури № 199 від 18.04.2023 на 1 арк., рахунку-фактури № 190 від 18.04.2023 на 1 арк., рахунку-фактури № 146 від 28.03.2023 та № 170 від
11.04.2023на 1 арк.,платіжної інструкції № 273 від 11.04.2023 на 1 арк., платіжної інструкції № 236 від 28.03.2023 на 1 арк., платіжної інструкції № 303 від 18.04.2023 на 1 арк., платіжної інструкції № 307 від 18.04.2023 на 1 арк., платіжної інструкції № 253 від 28.03.2023 на 1 арк., платіжної інструкції № 285 від 11.04.2023 на 1 арк., платіжної інструкції № 284 від 11.04.2023 на 1 арк., платіжної інструкції № 252 від
28.03.2023на 1 арк., платіжної інструкції № 304 від 18.04.2023 на 1 арк., додаткової угоди №1 від 10.04.2023 року на 2 арк., додаткової угоди №2 від 10.04.2023 року на 2 арк., листа-клопотання від 05.04.2023 № 845 на 1 арк., висновку за результатами цінового моніторингу № СИО -е №000041 від 05.04.2023року на 1 арк., наказу від 31.08.2022 року №28-к на 1 арк., наказу від 06.10.2022 року № 173-к на 1 арк., посадової інструкції директора закладу 8 арк., посадової інструкції головного бухгалтера на 2 арк.
Вищевказані документи вилучено, опечатано в сейф пакет № 0000007, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Ананьїв Одеської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних
дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1