Справа № 359/4634/23
Провадження № 1-кс/359/858/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

08 травня 2023 року старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано 17.05.2023 року. Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами господарювання укладено договори на поточний ремонт споруд цивільного захисту закладу дошкільної освіти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договори: № 35 від 03 червня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ЗДО № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № 7 від 03 серпня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № 101 від 29 листопада 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 » (послуга з поточного ремонту системи вентиляції); № 101/1 від 29 листопада 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 (послуга з поточного ремонту системи вентиляції).

Проте, в ході виконання ремонтних робіт у ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено привласнення грошових коштів місцевого бюджету.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення органом досудового розслідування 18.04.2023 року призначено проведення будівельно-технічної експертизи.

27.04.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, натурне обстеження об`єкта дослідження відповідно до якого експерт просить додаткове надати договірну документацію за договором № 35 від 03 червня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори підряду/ та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, поверховий план споруди цивільного захисту, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти закриття прихованих робіт, тощо) на виконання будівельних робіт, чеки, квитанції на придбання матеріалів, товаро-транспортні накладні доставки будматеріалів до ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

З метою отримання вищевказаних оригіналів документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, зокрема: договірної документації за договором № 35 від 03 червня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори підряду/ та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, поверховий план споруди цивільного захисту, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти закриття прихованих робіт, тощо) на виконання будівельних робіт, чеки, квитанції на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні доставки будматеріалів до ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику володільця документів, з наведених слідчою у клопотанні підстав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 допустили привласнення грошових коштів місцевого бюджету. Їх дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №0000070 від 11.04.2023 року.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України , що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Зі змісту норм ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Разом із цим тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ане становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами господарювання укладено договори на поточний ремонт споруд цивільного захисту закладу дошкільної освіти № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договори: № 35 від 03 червня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ЗДО № 3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № 7 від 03 серпня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 »; № 101 від 29 листопада 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 » (послуга з поточного ремонту системи вентиляції); № 101/1 від 29 листопада 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 (послуга з поточного ремонту системи вентиляції).

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення органом досудового розслідування 18.04.2023 року призначено проведення будівельно-технічної експертизи.

27.04.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, натурне обстеження об`єкта дослідження відповідно до якого експерт просить додаткове надати договірну документацію за договором № 35 від 03 червня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 (договори підряду/ та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, поверховий план споруди цивільного захисту, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти закриття прихованих робіт, тощо) на виконання будівельних робіт, чеки, квитанції на придбання матеріалів, товаро-транспортні накладні доставки будматеріалів до ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також провести будівельно-технічну експертизу.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони є необхідними з метою підтвердження чи спростування механізму вчинення злочину, а також встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення. Інформація, що міститься в цих документах може бути використана як доказ.

Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення.

З огляду на встановлені обставини провадження та наведені норми законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та/або начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, а саме: до договірної документації за договором № 35 від 03 червня 2022 року щодо поточного ремонту споруди цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_2 » (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, поверховий план споруди цивільного захисту, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти закриття прихованих робіт, тощо) на виконання будівельних робіт, чеки, квитанції на придбання матеріалів, товарно-транспортні накладні доставки будматеріалів до ЗДО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1