Справа № 438/731/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/628/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді - ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 24 травня 2023 року,-

встановила:

ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 24 травня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України - повернуто особі, яка з нею звернулася.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що звертаючись до суду, скаржник заявник не долучив докази на підтвердження того, що заявник звертався до слідчого СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки заяви про звернення суду не надано. Більш того, як слідує з листа т.в.о. начальника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вих №2051/53/02-23 від 22 травня 2023 року звернення заявника ОСОБА_6 щодо обставин викладених у скарзі від 11 травня 2023 року, а саме звернення від 24 квітня 2023 року ввіреним підрозділом не розглядалось та не надходило, рішення в порядку ст.214 КПК України не приймалось. З огляду на те, що заявником не надано зміст заяви про кримінальне правопорушення з яким він звертався до уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу ГУНП у Львівській області, що унеможливлює вирішення питання щодо дотримання територіальної підсудності, а також дотримання вимог ст.303 КПК України, перевірки процесуального статусу заявника, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги особі, що з нею звернулася, як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу скерувати в суд першої інстанції для продовження розгляду із стадії витребування доказу у Начальника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області

ОСОБА_7 обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що із вересня 2022 року вимагає про виправлення помилки, яка полягає в тому, що згідно інформації ДМСУ він проживає за адресою АДРЕСА_1 , з даного приводу його заяву третіми особами скеровано у Бориславську поліцію.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення, свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не забезпечив. З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд проведено без участі осіб, які не з`явились до суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що в її задоволенні слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали дотримався в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно вимог КПК України скарги в порядку ст. 303 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування кримінального провадження, якого стосується скарга.

Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею, ОСОБА_6 звертаючись до слідчого судді зі скаргою не долучив докази на підтвердження того, що він звертався до слідчого СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області, оскільки заяви про звернення суду не надано. З листа т.в.о. начальника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вих №2051/53/02-23 від 22 травня 2023 року вбачається, що звернення заявника ОСОБА_6 щодо обставин викладених у скарзі від 11 травня 2023 року, а саме звернення від 24 квітня 2023 року ввіреним підрозділом не розглядалось та не надходило, рішення в порядку ст.214 КПК України не приймалось.

Відтак, оскільки, ОСОБА_6 не надав копію заяви (її зміст) про кримінальне правопорушення з якою він звертався до уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу ГУНП у Львівській області, зазначене унеможливлює вирішення питання щодо дотримання територіальної підсудності, а також дотримання вимог ст.303 КПК України, перевірки процесуального статусу заявника, отже, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про необхідність повернення скарги особі, що з нею звернулася, як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 24 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 214 КПК України - повернуто особі, яка з нею звернулася залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4