Справа № 484/1526/21
Провадження № 1-КС/484/767/23
У Х В А Л А

про повернення скарги

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

08 серпня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 02.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002247 від 18.10.2019 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з наданою скаргою, мотивуючи тим, що 02.07.2021 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0002247, в якому він має статус потерпілого, на підставі абз.14 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру. Таке рішення слідчого скаржник вважає безпідставним та просить суд скасувати його.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Надана скарга подана на підставі п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, тобто строк її подання в даному випадку 10 днів з дня отримання копії постанови слідчого.

Оскаржувана постанова слідчого винесена 02.07.2021 року. Скаргу на таку постанову подано 07.08.2021 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку. У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що не отримував копію оскаржуваної постанови, однак не зазначає також, коли і звідки йому стало відомо про таку постанову, не надає доказів на підтвердження таких обставин. Крім того, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку її подання, її слід повернути, як подану з пропуском встановленого законом строку.

Слід також відзначити, що твердження ОСОБА_2 про те, що він не отримував копії оскаржуваної постанови спростовується викладом самої скарги, в якій ОСОБА_2 наводить аналіз змісту оскаржуваної постанови, що свідчить про його обізнаність з нею. Також у разі повторного звернення з такою самою скаргою слід звернути увагу на те, що ОСОБА_2 просить визнати незаконною постанову слідчого ОСОБА_3 , однак відповідачем у скарзі зазначено старшу слідчу ОСОБА_4 ; копії оскаржуваної постанови до скарги не додано, що робить предмет оскарження і суб`єкта оскарження, невизначеними. Також зазначено, що клієнта ОСОБА_2 («мого клієнта») визнано потерпілим і в цій частині скарга незрозуміла в частині визначення суб`єкта звернення. Крім того, до скарги додано відповідь слідчого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 , однак значення такої відповіді для вирішення наданої скарги не обґрунтоване, статус адвоката ОСОБА_6 і відношення її до оскаржуваної постанови не зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 02.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002247 від 18.10.2019 року у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: