Кримінальне провадження № 473/3412/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"07" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 17.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Підстави для прийняття рішення, відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні. У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору не має. Процесуальних порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з цим, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, в якому, посилаючись на те, що останній, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з огляду на дані про особу обвинуваченого, суворість можливого покарання та з метою запобігання вказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

24.04.2023 ОСОБА_5 було оголошено у розшук; 05.07.2023 останній затриманий в порядку виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання від 25.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.07.2023 включно та визначено розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в т.ч., переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу.

Крім того, при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від від п`яти до восьми років, негативно характеризується за місцем мешкання, не має міцних соціальних зв`язків та не працює, тобто не має постійних джерел прибутку.

Продовжуючи обвинуваченому такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, існуючі ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На переконання суду, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не забезпечать уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відтак, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , останнього в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-316, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000040 від 17.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 10.07.2023 о 14:00.

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05.09.2023 включно, з його утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до 10.07.2023.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1