Справа № 286/2729/23
У Х В А Л А

14.07.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 15.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 ст. слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 70,2 кв. м і на земельну ділянку площею 0,1018 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль марки MAZDA E2200, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном і залишити на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг психотропних речовин, 09 березня 2023 року близько 14 години, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, з метою збуту, замовив через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого, за допомогою електронного гаманця перерахував невстановленій особі грошові кошти в сумі 9100 грн. за придбання психотропної речовини амфетаміну. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила ОСОБА_6 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке (відділення) розташоване по вул. Базарна, 3 в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ,Коростенського району Житомирської області, посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім цього, 11 березня 2023 року близько 19 години, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, з метою збуту, замовив через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, після чого, за допомогою додатку «Приват 24/7» перерахував з власної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 6000 гривень на банківську картку невстановленої в ході досудового розслідування особи в якості оплати за придбання психотропної речовини амфетаміну. В свою чергу, невстановлена в ході досудового розслідування особа відправила ОСОБА_6 у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке (відділення) розташоване по вул. Базарна, 3 в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області посилку, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Також, в невстановлені досудовим розслідування дату, місце та час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, з метою збуту, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 0,812 г, яку незаконно зберігав при собі до 15.03.2023 року.

15 березня 2023 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну з метою збуту, знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району по вул. Базарній, 3, отримав заздалегідь замовлені та оплачені ним вищевказані дві посилки, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, тим самим незаконно її придбав з метою збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі, переніс вказану психотропну речовину на ділянку місцевості біля будинку №1 по вул. Базарній в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району, де цього ж дня був зупинений працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

15 березня 2023 року, в період часу з 13 години 08 хвилин до 13 години 50 хвилин біля будинку №1 по вул. Базарній смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району, що поблизу відділення компанії «Нової пошти» №1, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дві посилки, в кожній з яких знаходилось по одному зіп-пакету з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становила 13,2651 г та 8,19600 г відповідно (загалом 21,4611 г), що є особливо великим розміром.

Крім цього, 15 березня 2023 року, в період часу з 14 години 01 хвилин до 14 години 38 хвилин в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району по вул. Базарна, 1, на ділянці вулиці поблизу відділення ТОВ «Нової пошти» №1, в ході проведення огляду місця події працівниками відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено полімерну ємність, якій знаходились 9 фольгованих згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою у перерахунку на загальну масу представленої речовини 0,0852 г, 0,0829 г, 0,0877 г, 0,0970 г, 0,0903 г, 0,0879 г, 0,0971 г, 0,0927 г, 0,0912 г відповідно, загальною масою 0,812 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, з метою збуту, загальною масою 22,2731 г, що є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ОСОБА_6 має житловий будинок, загальною площею 70,2 кв.м, розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1018 га, яка знаходиться за вищевказаною адресою, які (житловий будинок та земельна ділянка) належать на праві приватної власності останньому. Крім цього, згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС ОСОБА_6 являється власником автомобіля марки MAZDA E2200, д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, вказане майно може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ст. слідча просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечував пояснивши, що санкція статті є значно завищеною, його клієнт є наркозалежним, а тому наркотичні речовини придбав для власних потреб. До цього він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази збуту ОСОБА_6 наркотичних речовин строннім особам. Оперативна закупка не проводилась, негласні слідчі дії також не ініціювались та не проводились, які б підтверджували наявність підстав вважати, що наркотичні речовини пбули придбані з метою збуту. Крім цього, у ОСОБА_6 є будинок, він одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають за вказною адресою. Відповідно до норм Сімейного кодексу все майно, яке прибано у шлюбі є спільним майном подружжя. Відповідно у майні, яке просить арештувати слідчий, є частка його дружини, яка належить їй по праву відповідно до вимог Закону. Тому з цих підстав просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це буде порушувати право іншого члена подружжя.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з подальшою перекваліфікацією на ч. 3 ст. 307 КК України, про що свідчать витяги з ЄРДР. Вказані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 15.03.2023 року близько 12 години 30 хвилин в смт. Першотравневе Гладковицької ТГ Коростенського району у ОСОБА_6 виявлено та вилучено порошкоподібну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, яку останній зберігав з метою збуту.

Згідно протоколів огляду місця події від 15.03.2023 року, місцем огляду являється ділянка дороги узбіччя тротуар, який знаходиться поблизу споруди АДРЕСА_2 , вході якого у ОСОБА_6 було виявлено два пакети «Нова пошта». В ході огляду пакетів, було виявлено порошкоподібну речовину рожевого кольору. Також, в ході огляду у ОСОБА_6 було вилучено телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro».

З протоколу огляду речей від 05 квітня 2023 року та фототаблиць до нього видно, що при огляді телефону було оглянуто Telegram месенджер, в якому було виявлено різні листування, серед яких виявлено два листування з приводу придбання психотропної речовини амфетаміну.

30 травня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З протокол допиту підозрюваного від 30.05.2023 року видно, що мало місце вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, свою вину визнає повністю, щиро кається та такого більше не вчинятиме.

Поряд з цим, протокол допиту свідка від 29.06.2023 року свідчить, що ОСОБА_6 здійснював збут наркотичної речовини Амфетамін.

11 липня 2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області кримінальне правопорушення в кримінальному провадженні №0000053 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України.

У зв`язку з цим, 12 липня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №336904458та №336904686 від 26.06.2023 року, ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 70,2 кв. м. та земельна ділянка площею 0,1018 га, кадастровий номер :01:001:0448, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Лист РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 23.06.2023 року №31/6-86/2023 свідчить, що ОСОБА_6 є власником автомобіля марки MAZDA E2200, д.н.з. НОМЕР_1 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що 12.07.2023 ОСОБА_6 серед іншого було повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України; санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ОСОБА_6 на праві приватної власності належать житловий будинок, загальною площею 70,2 кв. м та земельна ділянка площею 0,1018 га, кадастровий номер :01:001:0448, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки MAZDA E2200, д.н.з. НОМЕР_1 , тому слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказане майно може бути об`єктом конфіскації майна, як виду покарання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Доводи захисника щодо відсутності доказів збуту ОСОБА_6 наркотичних речовин іншим особам спростовуються матеріалами клопотання, зокрема протоколом допиту свідка.

Також, доказів того, що майно, яке підлягає арешту придбано у шлюбі слідчому судді не надано. Крім того, як свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, житловий будинок належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування, а земельна ділянка була передана йому згідно рішення Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області №243 від 27.04.2017 року.

Поряд з цим, відповідно до норм ст. 67 СК України дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном.

Варто зауважити, що накладення арешту на вище вказане майно, ніяким чином не порушує право подружжя користуватися ним, а його відчуження можливе лише в порядку передбаченому ст. 67 СК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 70,2 кв. м, земельну ділянку площею 0,1018 га, кадастровий номер :01:001:0448, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки MAZDA E2200, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження даним майном і залишити на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1