Справа № 372/1925/23
Провадження 1-кс-729/23
ухвала

Іменем України

07 червня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.03.2023 року, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 08.03.2023 на адресу Обухівської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що під час слухання цивільної справи в суді ОСОБА_5 надала суду підроблені документи, а саме довідку ОСББ «Солнєчний луч» від 07.12.2021 та ОСББ «Чисті Сосни» від 08.12.2021 №313.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що йому стало відомо, що Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 щодо визнання спільного проживання та поділу мого майна. В подальшому адвокат ОСОБА_4 ознайомився з позовом та скинув ОСОБА_4 копії матеріалів позову, серед яких були дві довідки з ОСББ про те, що ОСОБА_4 нібито спільно мешкав з ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_6 за двома адресами, а саме у кв. АДРЕСА_1 у період часу з травня 2014 року по грудень 2018 року та у кв. АДРЕСА_2 у період часу з січня 2014 року по серпень 2017 року.

ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 він знає з 2012 року, проте ОСОБА_4 ніколи не мешкав з ОСОБА_5 та її сином, тільки іноді приходив до неї в гості. Свідок ОСОБА_4 дійсно мешкав з листопада 2014 року по серпень 2017 року у кв. АДРЕСА_2 , яка належить його другу ОСОБА_7 , проте у вказаній квартирі він мешкав самостійно.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , яка будучі головою ОСББ «Чисті сосни» видала довідку, згідно з якою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її син нібито мешкали разом у кв. АДРЕСА_2 у період часу з січня 2014 року по серпень 2017 року, пояснила наступне.

08.12.2021 громадянка ОСОБА_5 прийшла до кабінету ОСОБА_8 , та написала заяву, що просить надати довідку про підтвердження її місця проживання. В своїй заяві ОСОБА_5 зазначила, що вказана довідка повинна підтвердити факт спільного проживання з ОСОБА_6 , 2005р.н. та ОСОБА_4 , 1984р.н. у період часу з січня 2014 по серпень 2017 року за адресою кв. АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_5 , що для отримання відповідної довідки необхідно скласти Акт обстеження, який повинні підписати 3 сусідів, які по суті і підтверджують факт проживання за відповідною адресою її та осіб, яких ОСОБА_5 зазначила у своїй заяві.

08.12.2021 було складено Акт обстеження, який був підписаний комісією у складі ОСОБА_8 , як голови правління та 3 сусідами, які мешкали у вказаному будинку, а саме ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (квартира АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (квартира АДРЕСА_5 ). Сусіди, які постави підписи в Акті обстеження візуально знайомі ОСОБА_8 , вони мешкали за вищевказаними квартирами у будинку АДРЕСА_6 , проти підписи вказані сусіди ставили без її присутності. В подальшому на підставі вказаного Акту обстеження від 08.12.2021 ОСОБА_8 видала вищевказану довідку №383 від 08.12.2021, в якій зазначила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_7 згідно Акту обстеження.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що у грудні 2021 року до її квартири постукала невідома жінка, яку вона бачила вперше. Ця жінка пояснила, що їй потрібно підтвердити факт її проживання у кв. АДРЕСА_8 і попросила підписати відповідний акт. Про необхідність підтвердити факт мешкання разом з нею дитини та чоловіка вона взагалі не зазначала. Крім того, остання не повідомляла про який період часу йде мова, тобто ОСОБА_10 зрозуміла, що жінка підтверджує факт свого проживання станом на грудень 2021 року. ОСОБА_10 погодилась підписати той акт, тому що рахувала, що ця жінка дійсно мешкає у тій квартирі, просто вона її не зустрічала. Коли ОСОБА_10 підписувала акт, вона не запам`ятала чи були там вже підписи інших сусідів та чи зазначалось там про її спільне проживання з ОСОБА_4 та сином ОСОБА_6 з січня 2014 року по серпень 2017 року включно, вказаний акт ОСОБА_10 взагалі не читала, бігло глянула та поставила підпис. Даний акт ОСОБА_10 підписувала біля дверей до своєї квартири, у кв. АДРЕСА_8 вона ніколи не заходила та її не обстежувала. ОСОБА_10 зазначила, що не знає власників кв. АДРЕСА_8 та тих хто проживав у цій квартирі з 2014 по теперішній час.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_9 , підпис якої також стоїть у вищевказаному Акті обстеження №65 від 08.12.2021.

Особи що підписували акт ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , надали покази в кримінальному провадженні № 0000048 у якості свідків, та вказали обставини під час яких було складено вказаний документ, однак громадянка ОСОБА_11 , яка в телефонній розмові повідомила, що погоджується надати покази, перестала виходити на зв`язок та станом на сьогодні не надала інформації з приводу підписання нею Акті обстеження №65 від 08.12.2021.

На даний час не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Для закінчення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення, передбаченого ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000048 від 09 березня 2023 року, є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: допиті в якості свідка ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 мешкає в АДРЕСА_9 , мобільний абонентський номер - НОМЕР_1 .

18.04.2023 року в порядку ст. 135 КПК України, було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_11 , з метою виклику останньої до Обухівського РУП ГУНП в Київській область для проведення слідчої дії - допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000048 від 09 березня 2023.

В ході розмови з гр. ОСОБА_11 , останній було роз`яснено у зв`язку з чим її викликають до Обухівського РУП та крім цього було погоджено дату та час коли остання має з`явитися до Обухівського РУП, а саме 24.04.2023 на 11 годину 00 хвилин.

Станом на 18 годину 00 хвилин 24.04.2023 року ОСОБА_11 , до Обухівського РУП не прибула, причини неявки не повідомила.

Крім цього, 20.05.2023 за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку ст.135 КПК України ОСОБА_11 , направлено повістки про виклик по місцю проживання на 08.04.2023, 09.04.2023, 10.04.2023.

Станом на сьогодні ОСОБА_11 , до Обухівського РУП не прибула, причини неявки не повідомила.

Обґрунтуванням необхідності застосування приводу є проведення всього комплексу необхідних слідчих (розшукових) дій зазначених вище, з метою виконання завдання кримінального провадження передбаченого ст. 2 КПК України, а саме з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Своїми діями ОСОБА_11 затягує розумні строки проведення досудового розслідування, перешкоджає проведенню повного, об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а тому відносно останнього необхідно застосувати привід.

Тому для встановлення об`єктивної істини, а також належної правової кваліфікації та отримання фактичних даних, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у органу дізнання виникла потреба для проведені слідчих дій за участі свідка ОСОБА_11 , для подальшого здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000048 від 09 березня 2023 року.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що ОСОБА_11 , на виклики не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за провадженні за № 0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

В провадженні СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000048 від 09 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У дізнання виникла необхідність у допиті ОСОБА_11 в якості свідка, однак остання будучи належним чином повідомлена на виклики дізнавача не з`являлась, про причини своєї неявки дізнавачу не повідомила, тому дізнавач клопоче про застосування приводу до ОСОБА_11 , для її допиту в якості свідка.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України передбачено можливість постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення приводу за наслідками розгляду клопотання слідчого, прокурора.

Враховуючи ухилення свідка від явки на допити, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 143 КК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140-143 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянки ОСОБА_11 , яка мешкає в АДРЕСА_9 , мобільний абонентський номер - НОМЕР_1 , до сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, буд. 22, кабінет № 24, на 15 годину 00 хвилин 20.06.2023 року для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000048 від 09.03.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1