Справа № 296/4822/23
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000061 від 26.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 23.05.2023 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_6 входив у соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень та бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 26.04.2023, за фактом поширення 30.11.2022 громадянин України ОСОБА_6 на особистій сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » публікації користувача « ОСОБА_8 » текст якої, відповідно до результатів проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення містить заклик до повалення конституційного ладу, а також поширення 08.04.2022 публікацію користувача « ОСОБА_9 » з текстом, що відповідно до висновку спеціаліста, містить лінгвістичні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також заперечення збройної агресії рф проти України.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі і документи, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення речових доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на обшук здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].

[...]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, [...] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 26.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.2. Наданими слідчою матеріалами клопотання, зокрема, протоколом огляду від 05.05.2023, висновком спеціаліста за результатами проведення лінгвістичного дослідження писемного мовлення № 87 від 25.04.2023, стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.3. Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, окрім невизначеного кола предметів, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. Слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.05.2023 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6 .

4.5. При цьому, слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.6. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола речей задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що може бути вилучено під час проведення обшуку.

4.7. За вказаних обставин клопотання слідчої слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_6 , з метою відшукання засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_6 входив у соціальну мережу «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 » та здійснив поширення публікацій, що містить заклик до повалення конституційного ладу, а також публікацій, що містить лінгвістичні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також заперечення збройної агресії рф проти України.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 24.06.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього житла особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1