Справа № 296/7532/23
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Житомира та області, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, заволоділи рядом об`єктів нерухомого майна, в тому числі двокімнатною квартирою площею 44 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , (відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради № 120 від 06.04.2-23 право власності відсутнє), наступним шляхом:

- підробили довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради «про наявність (відсутність) зареєстрованого майна» № 537 від 15.03.2023 на видану ОСОБА_5 (відповідно до запиту №2510/55/105/02-2023 від 31.03.2023 та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 №120 від 06.04.2023 вказана довідка не готувалась та не видавалась);

- підробили довідку про сплату паю виданої житловим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.08.1992р. № 3037;

- 16.03.2023 за використанням вказаних документів Державним реєстратором ОСОБА_6 було зареєстроване право власності за ОСОБА_5 ;

- 18.03.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_4 було засвідчено договір купівлі-продажу на одного з учасників групи ОСОБА_7 .

З метою підтвердження/спростування факту, вчинення незаконної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведені тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які стали підставою реєстрації права власності 18.03.2023 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу, серія та номер: 314, виданий 18.03.2023; копій документів, які посвідчують осіб; інших документів, які були використанні при реєстрації права власності на вищевказану квартиру, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, рішення про державну реєстрацію права власності прийняв 18.03.2023 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2022, тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), які стали підставою реєстрації права власності 16.03.2023 на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору купівлі-продажу, серія та номер: 314, виданий 18.03.2023; копій документів, які посвідчують осіб; інших документів, які були використанні при реєстрації права власності на вищевказану квартиру, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як володілець речей, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 10.10.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1