В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2046/23

Провадження № 1-кп/126/360/2023

"31" серпня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13 серпня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Флорино Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в лютому 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, в мережі Інтернет, а саме в мобільному додатку «telegram» помітив рекламу про виготовлення посвідчення водія будь-якої категорії. Після чого, він зв`язався із автором оголошення та домовився про виготовлення посвідчення водія категорії «А», «В», «С», «ВЕ» та «СЕ» за грошові кошти в сумі 20000 грн. В подальшому, ОСОБА_3 в переписці надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік та місце народження і свій фотознімок. Після чого, восени 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні «Нової пошти», за грошові кошти в сумі 20000 гривень отримав від невстановленої особи, посилку із підробленим (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідченням водія серії НОМЕР_1 із категорією «А», «В», «С», «ВЕ» та «СЕ» на своє ім`я, з метою подальшого його використання за призначенням.

У подальшому, ОСОБА_3 13.08.2023, керуючи легковим автомобілем марки «Renault Megane» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , в с. Флорино Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, по вул. Івана Мазепи, у зв`язку з перевіркою документів був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУ11 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , де під час перевірки необхідних документів, водій ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 із категорією «А», «В», «С», «ВЕ» та «СЕ», виданого 13.02.2023 ТСЦ 0541 на його ім`я, достовірно знаючи, що він його не отримував у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явив інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Гайсинського РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вказане підроблене посвідчення водія, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/14811-ДД від 21.08.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видане ТСЦ І0541 13.02.2023, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, фонові зображення з лицьової та зворотної сторін захисна сітка, мікротекст, текст бланку нанесено з допомогою термосублімаційного друку.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступка, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставини, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 50 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912 грн.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн.)

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.08.2023 на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 13.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 .

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 13.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_3 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1