Провадження №: 1-кп/752/1893/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого підготовчого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 0000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта загальна середня, працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю ОСОБА_3 . 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за № 0000499, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на надходження зазначених документів у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, на розгляд в якому винесені питання, регламентовані ст. 314-316 КПК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що він вчинив неумисний нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, з потерпілим примирився, винуватість свою визнає та щиро кається.

Потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого, надав суду власне клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 49 КК України, підтвердив обставини примирення з обвинуваченим, відсутність до нього претензій майнового характеру, відсутність вимог і наміру щодо стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 .

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання не висловив, надав для залучення до матеріалів справи характеризуючи документи відносно ОСОБА_4 , процесуальні документи, що стосуються речових доказів та судових витрат, наявного обтяження (арешту).

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін та потерпілого, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2023 приблизно о 10:20 ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом марки "Honda CBR 400" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині на площі Деміївській у місті Києві зі сторони просп. Науки в напрямку бульвару Дружби Народів, наближався до заокругленої проїзної частини праворуч, а саме: естакади, що являється з`їздом з площі Деміївської, перевозячи у якості пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на сидінні позаду водія, порушив вимоги п. 1.5, "б" п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме: не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, не зміг вірно зреагувати на зміну конфігурації дороги, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі лівого краю проїзної частини з одночасним наїздом на бордюрний камінь, що спричинило падіння транспортного засобу та спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Згідно з наявним обвинувальним актом порушенням водієм ОСОБА_4 зазначений вимог Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а в діях ОСОБА_4 вбачається наявність складу кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується як нетяжкий злочин.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за наявністю передумов, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закріплені у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий не висуває претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 і його позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного і потерпілого, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не перебував у стані сп`яніння на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях, не є злісним порушником Правил дорожнього руху.

Відсутність у потерпілого майнових та інших претензій до обвинуваченого доводиться його особистими поясненнями та клопотанням від 06.09.2023.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, щиро кається у вчиненому, активн сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КПК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень в сумі 1 998,00 грн, 2672,00 грн., 1434,00 грн та 2390,00 грн.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України, шляхом залишення власникам/володільцям.

При цьому, в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України судом скасовується арешт, накладний в межах цього кримінального провадження на визнаний речовим доказом транспортний засіб мотоцикл "Honda CBR 400", державний номерний знак НОМЕР_1 , що мало місце за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.05.2023 № 761/14475/23.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 174, 284, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0000499 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт, накладний за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.05.2023 № 761/14475/23 на мотоцикл марки "Honda" державний номерний знак НОМЕР_1 .

Речовий доказ - мотоцикл "Honda CBR 400", державний номерний знак НОМЕР_1 , що визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 21.04.2023, який зберігається на території спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що розташований з адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведених експертних досліджень за висновком експерта № 042-742-2023 в сумі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн, за висновком № 042-949-2023 в сумі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят) грн, за висновком № СЕ-19/111-23/25598-ІТ в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн та за висновком № СЕ-19/111-23/20885-ІТ в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1