Провадження № 1-кп/127/629/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянин України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимиого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованою фізичною особою - підприємцем, не маючи відповідної ліцензії на право зберігання та торгівлю алкогольними напоями, спиртом етиловим, у порушення порядку обігу підакцизних товарів, установленого Податковим кодексом України і Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закону), незаконно придбав, транспортував та зберігав у складському приміщені, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту незаконно виготовленні спиртовмісні рідини та водно-спиртові суміші Алкогольні напої).

Так, згідно п.п. 226.11 ст. 226 Податкового кодексу України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих марками акцизного податку в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

Крім того, згідно вимог п.15 Постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», продаж горілки та лікеро-горілчаних виробів здійснюється виключно у передбаченій діючими стандартами скляній тарі, бляшанках із харчового алюмінію, а також у сувенірних пляшках та художньо оформленому посуді із скла чи глазурованої кераміки місткістю 0,05 л, 0,1 л, 0,2 л, 0,25 л, 0,33 л, 0,37 л, 0,375 л, 0,4 л, 0,45 л, 0,5 л, .61 л, 0,7 л, 0,75 л, 1,0 л і більше та не дозволяється продаж алкогольних напоїв у ляшках (іншій тарі) без етикеток або чіткого маркування.

В порушення вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи спільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи злочинний намір направлений на гримання прибутку, 03.06.2020 через мережу інтернет у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України незаконно виготовлені спиртовмісні рідини та водно-спиртові суміші (алкогольні напої) в кількості 1500 літрів міцністю 39,0 градусів ціною 50 грн. за 1 літр на загальну суму 75 000 тисяч гривень, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Незаконно виготовлені спиртовмісні рідини, водно-спиртові суміші (алкогольні напої) 05.06.2020 ОСОБА_4 в нічний час у лісі на відстані 50 метрів від центральної дороги перед в`їздом в село Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, із 2 ємкостей по 1 тоні за допомогою електричної помпи перекачав у свої каністри, які находились у його автомобілі Volkswagen Sharan польської реєстрації.

У подальшому, незаконно виготовлені спиртовмісні рідини, водно-спиртові суміші (алкогольні напої) тієї ж ночі самостійно перевіз до складського приміщення, де знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою збуту до 02.07.2020.

Відповідно до висновку експерта № 201 від 02.11.2020 надані на дослідження зразки рідин, які вилучено під час обшуку 02.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 39,0 градусів, які можливо віднести до міцних алкогольних виробів та які не відповідають діючому ДСТУ 4221:2003 "Горілки та горілки особливі. Технічні умови".

Вилучені у ОСОБА_4 спиртовмісні рідини, водно-спиртові суміші (алкогольні напої) згідно підпунктів 215.1, 215.3.1ст. 215 Податкового кодексу України, Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), яка затверджена Законом України «Про Митний тариф України» та пояснень до 22 групи СТ ЗЕД, затверджених наказом ДФС України № 401 від 09.06.2015, відносяться до товарної позиції: 2208 - спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту менш як 80 відсотків об`ємних одиниць, спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт, УКТ ЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. 215 Податкового кодексу України являються підакцизними товарами.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказала що дійсно строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, в незалежності від стадії провадження.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені Законом строки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно обвинувачення, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 02.07.2020 року.

Санкція ч. 1 ст. 204 КК України на час вчинення кримінального правопорушення та в чинній редакції передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Положення ст. 12 КК України в сукупності із вказаною вище санкцією ч. 1 ст. 204 КК України свідчать, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно обвинувального акту датою вчинення кримінального правопорушення є 02.07.2020 року.

Сукупність вказаного свідчить, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, а строк давності у вказаному кримінальному правопорушенні, перебіг якого розпочався з моменту вчинення кримінального правопорушення (02.07.2020 року), сплив, оскільки станом на 10.07.2023 року три роки строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули.

Підстави для зупинення перебігу давності відсутні, оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду. Підстави для переривання перебігу давності у справі відсутні, що підтверджується вимогою про судимість щодо обвинуваченого.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення його від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження. ОСОБА_4 після роз`яснення вказаного в судовому засіданні надав свою згоду на закриття провадження, повідомив про розуміння та усвідомлення підстав звільнення, права заперечувати щодо закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, закрити.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відомості про яке внесено 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у справі в сумі 2288,30 грн. віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2020 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: резервуар з невідомою речовиною синього кольору 1 шт, резервуар з невідомою речовиною сірого кольору 1 шт, двадцять пляшок, які заповнені невідомою рідиною коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання Державному підприємстві «Юрківецький спиртовий завод» за адресою вул. Миру 259, село Юрківці, Могилів-Подільського району Вінницької області - конфіскувати та знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме піддон з 4 рядами порожніх пляшок, обгорнуті полімерною плівкою чорного кольору, піддон з 3 рядами порожніх пляшок загорнутих в картон, дев`ять ящиків з порожніми пляшками, пакет з ярликами жовтого кольору, пакет з ярликами білого кольору, ящик з корками, десять пакунків в кожному з яких по десять ящиків в розібраному вигляді з надписами «hunkey bannister», п`ять ящиків з 52 пакунками в них (бірками «hunkey bannister»), пакет з ярликами білого кольору, пакет з пломбами в загальній кількості 35 штук, один ящик з порожніми плашками на яких наклейки «Jameson», передані на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_1 - конфіскувати та знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: