ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа №607/15916/23
провадження № 1-кп/607/2043/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 0000863, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Ланівці Тернопільської області, громадянин України, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі у ОСОБА_3 виник намір, на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , більш точної дати, часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, а саме амфетамін, яку у подальшому зберігав та перевозив у автомобілі «Вольсваген», н.з. НОМЕР_2 , до 16.07.2023.

Надалі, 16.07.2023 приблизно о 14:30 працівниками УПП ДПП в Тернопільській області під час патрулювання за адресою: м. Тернопіль, по вул. Ст. Будного, 4А, виявлено автомобіль марки «Вольсваген», за кермом якого перебував ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. В подальшому в ході спілкування та перевірки ОСОБА_3 дістав з багажника автомобіля рюкзак. При здійсненні поверхневої перевірки рюкзака було виявлено упакування від сигарет, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною.

16.07.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, по вул. Ст. Будного №4А, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет на застібку, всередині якого знаходились порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,6838 грама.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця II, список № 2).

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Надав суду показання про те, що 16.07.2023 він через сайт придбав приблизно 3 грама амфетаміну, після чого він порушив правила дорожнього руху, а саме перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, та був зупинений працівниками поліції у м. Тернополі по вул. С. Будного. Їм він добровільно видав придбану речовину. У вчиненому щиро розкаявся, запевнивши, що більше подібного не повторить. Також, просив розстрочити йому штраф, який просив призначити йому прокурор, оскільки може сплачувати на місяць приблизно 4 тисячі гривень.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком; фактичні обставини кримінального провадження; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, особу винного - те, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, є військовослужбовцем, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи позицію сторін, висловлену у судових дебатах, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_3 із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, зважаючи на прохання обвинуваченого та повідомленні відомості про його майновий стан, чого прокурор не заперечив, суд згідно положень ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за можливе розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу рівними частинами впродовж чотирьох місяців.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_3 розстрочити виплату штрафу рівними частинами по 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн щомісячно строком 4 (чотири) місяці.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 № 607/13060/23, на автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ключ від даного автомобіля - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль «Фолькваген», н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ключ від даного автомобіля, - повернути ОСОБА_3 ;

- амфетамін, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 0,6838 грама, що у сейфпакеті № 3803673, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1