Провадження № 1-кс/947/9394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001190 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу ГУНП в Одеській області № 1108 о/с від 22.07.2021, старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Сторона обвинувачення у поданому клопотанні зазначає про наступні обставини. Поліцейський відділу реагування патрульної поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 є представником органу виконавчої влади, який повинен служити суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидіяти злочинності, підтримувати публічну безпеку і порядок.

Виконуючи в процесі службової діяльності обов`язки поліцейського, ОСОБА_4 обізнаний з вимогами ст. 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, а у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Так, ОСОБА_4 достовірно відомо, що відповідно до ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію» він, як поліцейський, може проникнути до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду лише в невідкладних випадках, пов`язаних із: 1) рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій; 2) безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення; 3) припиненням злочину, що загрожує життю осіб, які знаходяться в житлі або іншому володінні. Проникнення поліцейського до житла чи іншого володіння особи не може обмежувати її права користуватися власним майном та про застосування вказаного поліцейського заходу обов`язково складається протокол.

При цьому, відповідно до ст. ст. 233, 234, 236, 237 КПК України проникнути до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та провести в них обшук та огляд, що є слідчими (розшуковими) діями, має право до постановлення ухвали слідчого судді виключно слідчий або прокурор, які зобов`язані невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням.

При цьому встановлено, шо 16.03.2022 близько 22.00 годині поліцейський відділу реагування патрульної поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 прибувши до пункту пропуску «Паланка-Маяки-Удобне» побачив припарковані на узбіччі дороги автомобілі, серед яких був автомобіль марки VOLKSWAGEN модель JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надалі, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного транспортного засобу відчинив незамкнені на замок ліві передні дверцята, де на лівому пасажирському сидінні виявив ключі від автомобіля. Після цього, ОСОБА_4 сівши на переднє пасажирське сидіння, відкрив речовий ящик, де виявив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля VOLKSWAGEN модель JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння автомобілем VOLKSWAGEN модель JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, не маючи права власності чи користування зазначеним транспортним засобом, за допомогою виявлених ключів привів в дію двигун внутрішнього згорання вказаного транспортного засобу і всупереч волі його власника ОСОБА_6 рушив з місця та поїхав до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 використовував вказаний транспортний засіб для власних цілей.

Продовжуючи свої протиправні дії, у серпні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою зміни власника та перереєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN модель JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , на іншу особу, діючи умисно, всупереч інтересам ОСОБА_6 надав свої анкетні дані, а саме дані паспорта громадянина України, адресу місця реєстрації, податковий номер, дані власника автомобіля ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 невстановленій досудовим розслідуванням особі з метою виготовлення підробленої довіреності на власне ім`я та подальшої перереєстрації транспортного засобу на підставі підробленого документу.

Продовжуючи свої протиправні дії, в серпні 2022 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи довіреність від 19.08.2022 вих. № 899/6-854 нібито видану від імені ОСОБА_6 та посвідчену від імені Першого секретаря Посольства України в Королівстві Нідерланди ОСОБА_7 , якою ОСОБА_4 уповноважено керувати, користуватися, експлуатувати, обслуговувати, реєструвати/перереєструвати, розпоряджатися, продавати, обмінювати, передавати в оренду належний ОСОБА_6 транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель JETTA, 2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.09.2022 надав вказаний підроблений офіційний документ приватному нотаріусу ОСОБА_8 для внесення відомостей до Єдиного реєстру довіреностей.

Далі, 07.09.2022, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою зміни власника вказаного автомобіля, ОСОБА_4 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_4 .

Цього ж дня 07.09.2022 близько о 10.00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 прибули до Територіального сервісного центру МВС № 5142, розташованого за адресою: вул. Аеропортівська, 29, м. Одеса, де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи підроблений офіційний документ - довіреність від 19.08.2022 вих. №899/6-854 видану від імені ОСОБА_6 та посвідчену від імені Першого секретаря Посольства України в Королівстві Нідерланди ОСОБА_7 , діючи нібито від імені власника ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5142/2022/3380668 від 07.09.2022.

На підставі наданого ОСОБА_4 підробленого офіційного документу - довіреності від 19.08.2022 вих. № 899/6-854 виданої від імені ОСОБА_6 та посвідчену від імені Першого секретаря Посольства України в Королівстві Нідерланди ОСОБА_7 , Територіальним сервісним центром МВС № 5142 здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель JETTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 , та видано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 , в якому ОСОБА_9 зазначений власником, з новим номерним державним знаком НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.09.2022.

Таким чином, внаслідок неправомірних дій, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-23/4316-АВ становить 249 577 грн., тобто в межах від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та вказаний автомобіль вибув із фактичного володіння та власності ОСОБА_6 .

За вказаних обставин 24 липня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

-ч. 2 ст. 289 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Так, на даний час, згідно з наказу ГУНП в Одеській області № 1108 о/с від 22.07.2021, старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обстави кримінального провадження є необхідність у відсторонені ОСОБА_4 . ві займаної посади поліцейського СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеські області, оскільки останній має можливість спілкуватись з іншими службовим особами Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, внаслідок чого останні зможуть сприяти ОСОБА_4 в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Також, ОСОБА_4 матиме змогу довести до своїх колег обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, метою впливу на показання заявника та свідків у кримінальному проваджені.

Крім цього, ОСОБА_4 може використовувати здобутий ним досвід пі час проходження роботи у правоохоронних органах, оскільки підозрюваний тривалий час працює в правоохоронних органах, має відповідні навички здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності спрямовувати вказані навички на знищення речей та документів, що матиме негативний вплив на хід досудового розслідування.

Займаючи вказану посаду та реалізуючи свої повноваження, підозрюваний ОСОБА_4 мав можливість набути відповідні зв`язки з іншими службовими особами правоохоронних органів, органів державної влади, місцевими жителями м. Одеси та Одеської області. З використанням цих зв`язків та здобутого досвіду ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у даному кримінальному провадженні, які викривають його у

вчиненні злочину, встановлення можливого іншого підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний з підозрою погодився, просив відмовити в задоволені клопотання так як іншого прибутку не має, а він єдиний працює в родинні.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення 24.07.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: - ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту свідків; висновками судових почеркознавчих експертиз, оглядом відеозапису, а також іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що нормами чинного КПК України не закріплено поняття обґрунтованості пред`явленої підозри, в зв`язку з чим, при вирішенні такого питання слід звертатися до практики ЄСПЛ, оскільки кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ч. 5 ст. 9 КПК України).

Так, стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги вищевказані рішення ЄСПЛ, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 стороною обвинувачення підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, перебуваючи при цьому на службовій посаді у Головному управлінні Національної поліції в Одеській області, що створює у суспільстві негативне враження про правоохоронні органи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного.

Водночас, необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_4 від посади полягає у тому, що останній підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, відповідно до чого, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому, він, використовуючи свої службові зв`язки, може впливати на свідків, експертів, спеціалістів, та як наслідок знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також, слідчий суддя зазначає, що в рамках даного кримінального провадження наявні особи потерпілого та свідків, на показання яких сторона обвинувачення на теперішній час посилається в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику у вигляді можливого незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на потерпілих, свідків, які можуть повідомити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що КПК встановлює наступну процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК).

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що саме те, що він перебував на посаді в органах Національної поліції сприяло можливому вчиненню останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також впливати на потерпілого, свідків та експертів у кримінальному провадженні існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001190 від 20.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку він займає відповідно до наказу ГУНП в Одеській області № 1108 о/с від 22.07.2021, строком до 24.07.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1