overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/868/23
Номер провадження 1-кп/555/196/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

"10" травня 2023 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.04.2023 щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України на 15 годину 30 хвилин 12 червня 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/111/22
Провадження 1-кп-78/23
ухвала

Іменем України

15 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 16.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції у судове засідання Обухівського районного суду Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 20) на 13 годину 00 хвилин 7 червня 2023 року свідків:

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/900/23
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області; громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 05.05.2023 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 23 травня 2023 року на 10:00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки останній проживає в м. Дніпро та не має змоги прибути до суду через значну відстань від м. Кропивницького.

Положення ч. 1 ст. 336 КПК України визначають, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно п.7 до листа Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2/22 щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи наявність поданої заяви, введення воєнного стану в Україні та в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає клопотання захисникатаким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , судове засідання по якому призначено на 13.06.2023 о 10:30 год.

Копію ухвали направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська / / для виконання.

Зобов`язати службову особу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськаперевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2138/23 Справа № 206/750/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 10 травня 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2023 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1757/22
Провадження № 1-кп/496/255/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінальної справи № 496/1757/22 кримінальне провадження № ЄРДР 0000220 від 04.04.2022 року щодо виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 18.04.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

При виготовленні вироку було допущено описку, а саме - в першому абзаці вступної частини вироку, помилково зазначено що ОСОБА_3 «обґрунтовано обвинувачується в тому, що», отже суд з власної ініціативи вирішив виправити вказану описку у вироку суду.

На підставі ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Враховуючи викладене, аналізу матеріалів кримінальної справи, вбачається, що має місце описка, яка за змістом не впливає на суть вироку, на зміст резолютивної частини вироку і не зачіпає інтереси та права особи. Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 371, 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в вироку Біляївський районний суд Одеської області від 18.04.2023 року, а саме виключити з першого абзацу вступної частини вироку словосполучення «обґрунтовано обвинувачується в тому, що».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Біляївський районний суд Одеської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/147/23
№ провадження 1-кп/738/69/2023
У Х В А Л А

17 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до суду від прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання прокурора та провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2023 року о 12 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1, ( тел. НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України, яке відбудеться 17 травня 2023 року о 12 годині здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1, ( тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити прокурора для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/540/23
Провадження № 1-кп/331/305/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судове засідання не з`явився обвинувачений, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання, крім того, виконання приводу вважаю за доцільне покласти на орган поліції який здійснював досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142 КПК України, суд

у х в а л и в:

Піддати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусовому приводу в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя - ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/3566/23
Номер провадження № 1-кс/334/1365/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

17 травня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000878 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом слідчого або прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2023 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2023 с лідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області,-

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Львівської області подана скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому для подачі до належного суду, за наступними правилами підсудності з підстав передбачених ст. 24 КПК України .

Відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка сталася у невнесених відомостях про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду відповідно до правил судового розгляду, передбачених ст. 318-380 КПК України Зі змісту положення норми статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарги не визначена.

Проте, з мотивів скарги скаржника вбачається, що він оскаржує постанову про відмову в задоволенні його клопотання, яке безпосередньо було направлено керівнику Пустомитівської окружної прокуратури, в скарзі він не погоджується з мотивувальною та резолютивною частинами постанови прокурора.

Отже, скаржнику слід звертатися до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи якою є юридична адреса такого органу, тобто до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 , 25 , 214 , 218 , 303 , КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області,повернути особі, яка її подала, для звернення до суду за місцем розташування юридичної особи якою є Пустомитівська окружна прокуратура.

Копію ухвали про повернення скарги невідповідно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не повертає право повторного звернення до слідчого суду, судом у порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена лише до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо рішення було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1