УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/755/23

Провадження № 1-кп/568/83/23

21 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, працюючої асистентом ТОВ «Дентаро Гарден», одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку немає, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07 березня 2023 року близько 22 години, керуючи технічно справним автомобілем Ford Fusion, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі Т1816 «Східний під`їзд до м.Радивилів» 3км.+620м. по вул.О.Невського в м.Радивилів Рівненської області в порушення правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п.12.1 ПДР України, а саме не вибрала безпечної швидкості руху, за якої гарантувалася б стійкість автомобіля, проявила неуважність під час керування, втративши контроль над джерелом підвищеної небезпеки, не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого допустила з`їзд керованого нею автомобіля на зустрічну смугу руху з подальшим виїздом за межі проїжджої частини та подальше перекидання автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння пасажиру ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_5 звернулись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_8 . Обвинувачена зазначила, що суть обвинувачення та нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозуміла. Захисник повністю підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що підтримує клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , примирився з ним, претензій до останньої він не має та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані сторонами документи, роз`яснивши обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 перше вчинила необережний нетяжкий злочин та під час його вчинення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебувала.

Крім цього, як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_6 , він не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 , в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена і потерпілий примирились.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000058, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1