Провадження № 1-в/204/82/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпро подання Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматаорська Донецької області, громадянки України, маючої вищу освіту,не працюючої, одруженої, не є особою з інвалідністю, маючої на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирок суду відносно засудженої ОСОБА_6 набрав законної сили 29 грудня 2021 року. Вирок був направлений на виконання до Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 29.12.2021 року. Станом на 20.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

У судове засідання представник Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не з`явилася, однак 10 лютого 2023 року надала на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву з проханням проводити судове засідання без застосування аудіо/відео фіксації. Просить відмовити у поданні органу пробації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області набрав законної сили 29 грудня 2021 року.

За ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до приписів ч. 3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 7 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу затвердженого наказам Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року за № 1301/5 зазначено, що у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення (додаток 5).

Однак, до подання Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не було додано жодного підтвердження направлення такого повідомлення засудженій ОСОБА_3 та підтвердження його отримання останньою суду надано не було.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженою не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачена навмисно ухиляється від сплати штрафу та не має можливості його сплатити, отже висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1