Справа № 404/4495/23
Номер провадження 1-кс/404/1663/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000034, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що в неї на виконанні наявні матеріали внесені до ІТС ІПНП №1165 від 03.05.2023. В ході перевірки було встановлено, що 15.12.2022 року на ОСОБА_6 , було складено адміністративні матеріали (ЄО №3291 від 15.12.2022) за ч.1 ст.130 КУпАП. В подальшому дані матеріали було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №1097/1111-22 від 17.12.2022). Рішенням суду від 07.02.2022 року на ОСОБА_6 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме штраф у розмірі 17 000 гривень та позбавлення права керування транспортним засобом. 03.05.2023 року о 14.10 год. до чергової частини ВП №3 (м. Бобринець) з канцелярії вх.№865 від 03.05.2023 року надійшла інформація адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виявлення факту використання підробленого водійського посвідчення ОСОБА_6 . Факт надання ОСОБА_6 посвідчення водія мав місце за адресою АДРЕСА_1 , під час складання адміністративних матеріалів (ЄО №3291 від 15.12.2022). Рішення суду про позбавлення права керування транспортним засобом, разом з вилученим посвідченням водія було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де під час внесення даних до бази ЄРД МВС було виявлено, що посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 видане 30.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 належить іншій особі.

Отримана інформація надасть можливість слідству з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець речей та документів викликався в судове засідання, не з`явився, надав письмову відповідь про те, що справа, до якої планує отримати доступ дізнавач, розглянута 17.12.2022 року.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач стверджує, що виникла необхідність в отриманні копій, які містяться в матеріалах справи №1097/1111-22 від 17.12.2022 року (адміністративні матеріали ЄО №3291 від 15.12.2022) по факту притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; а саме: копії ухвали суду по справі №1097/1111-22 від 17.12.2022 року (адміністративні матеріали ЄО №3291 від 15.12.2022) по факту притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відеозапис з бодікамери співробітників поліції від 15.12.2022 року при зупинці та складанні адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак передбачених диспозицією ч.4 ст. 358 КК України.

Метою тимчасового доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні є підтвердження обставин підробки документів, або спростування вказаних фактів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, обґрунтованою є вимога дізнавача в отриманні вказаних документів, оскільки дійсно вони мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись з оригіналом справи №1097/1111-22 від 17.12.2022 року (адміністративні матеріали ЄО №3291 від 15.12.2022) по факту притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та вилучення копій: ухвали суду по справі №1097/1111-22 від 17.12.2022 року (адміністративні матеріали ЄО №3291 від 15.12.2022) по факту притягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та відеозапису з бодікамери співробітників поліції від 15.12.2022 року при зупинці та складанні адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Копію ухвали надати дізнавачу, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 21 серпня 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1