Справа № 192/902/23
Провадження № 1-в/192/118/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконний обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим до нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Просив встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із забороною виходити з дому з 22:00 до 5:00 години та забороною перебувати в місцях, де маються спиртні напої на розлив. Засуджений звільняється 17 червня 2023 року.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» та засуджений у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду подання повідомлялись судом.

Згідно з письмовими заявами, наявними у матеріалах справи, начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» і засуджений просили розглядати справу без їх участі (а.с 12, 13).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Початок строку відбування покарання 17.10.2018, кінець строку відбування покарання: 17.06.2023.

Раніше судимий:

08 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

01 серпня 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

04 жовтня 2012 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України 3 років 1 місяця позбавлення волі;

04 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

01 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

13 липня 2018 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

Засуджений:

12 вересня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року, у виді семи місяців позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1місяць;

29 жовтня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1, 3 ст. 321, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 17.10.2018 року по 29.10.2018 року, включно;

13 лютого 2019 року Дніпровським апеляційним судом (яким скасовано вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року) за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно визначив покарання у виді 3 років і 1 місяць позбавлення волі;

21 лютого 2019 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

11 квітня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2019 року, остаточно призначено до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців.

В установах виконання покарань ОСОБА_3 за останню судимістю знаходиться із 18.10.2018. За період перебування у слідчому ізоляторі м. Дніпра характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

У Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» знаходиться з 06.06.2019. На даний час не працевлаштований за власним бажанням. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив три порушення режиму утримання, за що має три стягнення, заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до ради колективу засуджених, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, підтримує соціальні шляхом отримання передач та бандеролей.

Суд зазначає, що умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон № 264/94-ВР).

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «г» ст. 3 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_3 неодноразово був засуджений до позбавлення волі, в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Протягом відбування покарання характеризувався негативно. З метою запобігання вчинення засудженим кримінальних правопорушень та здійснення на нього виховного впливу потрібно встановити спостереження і контроль за його поведінкою з боку держави.

Визначаючи строк адміністративного нагляду та обмеження, які потрібно застосувати до піднаглядного, суд враховує його особу, кримінальне правопорушення, за яке він відбуває покарання, його поведінку протягом відбуття покарання, та вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду доцільно буде встановити такий нагляд строком на один рік 6 місяців із забороною піднаглядному виходити з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв години та перебувати у місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Таким чином, подання начальника установи виконання покарань суд задовольняє.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_3 на період адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв та перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Суддя ОСОБА_1