УХВАЛА

Справа № 569/15901/21

1-кс/569/5149/23

27 липня 2023 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 02.02.2024.

В обґрунтування клопотанні вказує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.08.2021 приблизно о 20 год 05 хв, на нерівнозначному перехресті автодороги «Київ Чоп», з автодорогою «Корнин Рівне», що поблизу с. Корнин Рівненського району, Рівненської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW 320D», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку м. Львова, уникаючи зіткнення з рейсовим автобусом марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався по другорядній дорозі зі сторони с. Корнин у напрямку м. Рівне та переїжджав автодорогу «Київ Чоп» зліва направо відносно його руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із сідловим тягачем марки «Scania R114 LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Kogel S 27DS22ЕP», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався зі сторони м. Львова у напрямку м. Києва.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «BMW 320D» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, від яких вона загинула на місці події, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події місця дорожньо-транспортної пригоди; допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено слідчі експерименти на місці події із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; призначено та долучено висновки всіх необхідних судових інженерно-транспортних та судово-медичних експертиз.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи від 04.03.2022 № СЕ-19/118-22/1170-ІТ: в даній дорожній обстановці водій автобуса марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 для забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» та

п.п. 10.1,16.11, 31.1, 31.4.2 (а) Правил дорожнього руху України; в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «BMW 320D», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_5 для забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» та п.п. 10.1, 12.3, 12.9 (б), 31.1 Правил дорожнього руху України; в даній дорожній обстановці водій сідлового тягача марки «Scania RI 14LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «Kogel S 27DS22EP», ОСОБА_7 для забезпечення безпеки дорожнього руху, з технічної точки зору, повинен був діяти у відповідності до вимог дорожнього знаку 3.29 та п. 12.3 Правил дорожнього руху України; в ситуації що склалася, при заданому комплексі технічно обґрунтованих вихідних даних, з моменту виникнення небезпеки для руху, водій автомобіля марки «BMW 320D», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткненню з автобусом марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; в ситуації, що склалася, при заданому комплексі технічно обґрунтованих вихідних даних, в діях водія автобуса марки «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки знаходилися у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди; в ситуації що склалася, при заданому комплексі технічно обґрунтованих вихідних даних, дії водія автомобіля марки «BMW 320D», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не відповідали дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» та вимогам п.п. 10.1, 12.3, 12.9 (б), 31.1 Правил дорожнього руху України та, з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди; в ситуації що склалася, при заданому комплексі вихідних даних, в діях водія сіддового тягача марки «Scania R114LA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Kogel S 27DS22EP, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_7 не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки знаходилися у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди; в ситуації що склалася, при заданому комплексі технічно обґрунтованих вихідних даних, водій автомобіля марки «BMW 320D», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не перебував в умовах аварійної обстановки.

Для завершення досудового розслідування та направлення матеріалів кримінального провадження до суду, необхідно провести слідчі та процесуальні дії із ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 01.03.2022 № 1 та у відповідності до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 солдат ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 01.03.2022 стрільцем стрілецького відділення 2 стрілецького взводу і стрілецької роти, у зв`язку із чим проведення слідчих та процесуальні дії із ним на даний час не можливе.

Після повернення ОСОБА_5 до місця проживання із ним будуть проведені необхідні слідчі та процесуальні дії та буде скеровано кримінальне провадження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 02.08.2023. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини 2 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зазначені слідчі і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Провести дані слідчі і процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі просив задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000252 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

В межах кримінального провадження № 0000252 від 02 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 02 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 02 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11