Справа № 358/1212/22 Провадження № 1-кп/358/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перебуваючи у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення у кримінальному провадженні № 0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Целіноград, Республіки Казахстан, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року судом було ухвалено закінчити розгляд справи по суті, з`ясування обставин та перевірку їх доказами, після чого, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додаткового дослідження обставин.

Під час перебування у нарадчій кімнаті, 13.09.2023 о 08.30 год. прокурором на адресу суду електронним листом за вх. № ЕП-1269 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність повернення з нарадчої кімнати для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 2, 8, 17, 368-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутися з нарадчої кімнати для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1