Справа № 333/4650/23
Провадження № 1-кс/333/1809/23
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та додані до нього матеріали -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 05.06.2023.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказала, що 05.06.2023 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 05.06.2023 приблизно о 10.30 год. незаконно, шляхом злому замка дверей, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку його майна, а саме: ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору, вартістю 45 000 гривень 00 копійок; навушники «SVEN» модель АР-G888MV, в корпусі чорно-червоного кольору, вартістю 1 000 гривень 00 копійок. Спричинивши матеріального збитку на суму 46 000 грн.

05.06.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: два металевих предмета «Г» - образної форми, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом; порожня пачка з під цигарок «Camel», жовтого кольору, між сходинковим майданчиком між 4 та 5 поверхом; 2 фрагменти фольги, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом; циліндровий механізм замку, із вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ; фрагмент сліду низу взуття із кімнати № 3 квартири АДРЕСА_1 ; рюкзак чорного кольору «SWISSGETTR» з коридору в квартирі АДРЕСА_1 ; два сліди структури тканини з ноутбуку в рюкзаку в квартирі; ніж на сходинках біля під`їзду №7; тканева рукавичка із вставками «DBX», сходинки біля під`їзду № 7; банківська картка «Приват Універсал» № НОМЕР_1 на сходинках біля під`їзду №7; банківська картка «Приватбанк. Золота, для виплат » № НОМЕР_2 ; на сходинках біля під`їзду №7; банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; на сходинках біля під`їзду №7; візитна карта «Ветмир» на сходинках біля під`їзду №7; візитна карта «Аптека №7» на сходинках біля під`їзду №7; дисконтна карта магазину «Пахомов» на сходинках біля під`їзду №7; дисконтна карта автозаправки «ZOG» на сходинках біля під`їзду №7; ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору з рюкзака в квартирі в коридорі; комп`ютерна миша чорно-червоного кольору, «Zalmen» з рюкзака в квартирі в коридорі; комп`ютерні навушники «SVEN» модель АР-G888MV, чорно-червоного кольору, з рюкзака в квартирі в коридорі; блок живлення для ноутбука «MSI» з рюкзака в квартирі в коридорі.

Таким чином, в результаті проведеного огляду були вилучені речі і документи, (в тому числі і ті, що є безпосереднім знаряддям та предметом вчиненого кримінального правопорушення), які є речовими доказами у кримінальному провадженні і самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають безпосереднє значення для проведення досудового розслідування, що є знаряддям скоєного злочину.

Вилучені в ході огляду місця події речі підпадають під вимоги ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Слідча судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено право слідчого за погодженням прокурора до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про обшук.

Встановлено, що 05.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КК України (кримінальне провадження №00000885).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: рапорту, протоко л прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2023 року, постанову про здійснення досудового розслідування слідчою групою, постанову про призначення групи прокурорів, заяву ОСОБА_4 про залучення до провадження в якості потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 про надання дозволу про проведення огляду місця події, протокол огляду місця події від 05.06.2023 року проведений у період часу з 11-50 до 13-49 год., в ході якого виявлено та вилучено майно (речі).

05.06.2023 року Постановою слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучено майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000885 від 05.06.2023 р.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для огляду місця події, і проведення огляду без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя вважає, що, проводячи огляд ділянки місцевості перед під`їздом №7 будинку АДРЕСА_1 , сходових клітин під`їзду та квартири АДРЕСА_1 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 05.06.2023 р. до постановлення ухвали слідчого судді, працівники поліції діяли в межах повноважень, наданих законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №00000885 - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного огляду від 05.06.2023 у ході якого виявлено та вилучено:

- два металевих предмета «Г»-образної форми, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- порожня пачка з під цигарок «Camel», жовтого кольору, між сходинковим майданчиком між 4 та 5 поверхом;

- 2 фрагменти фольги, із сходинкового майданчика між 2 та 3 поверхом;

- циліндровий механізм замку, із вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ;

- фрагмент сліду низу взуття із кімнати № 3 квартири АДРЕСА_1 ;

- рюкзак чорного кольору «SWISSGETTR» з коридору в квартирі АДРЕСА_1 ;

- два сліди структури тканини з ноутбуку в рюкзаку в квартирі;

- ніж на сходинках біля під`їзду №7;

- тканева рукавичка із вставками «DBX», сходинки біля під`їзду № 7;

- банківська картка «Приват Універсал» № НОМЕР_1 на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «Приватбанк. Золота, для виплат » № НОМЕР_2 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта «Ветмир» на сходинках біля під`їзду №7;

- візитна карта «Аптека №7» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта магазину «Пахомов» на сходинках біля під`їзду №7;

- дисконтна карта автозаправки «ZOG» на сходинках біля під`їзду №7;

- ноутбук «MSI», в корпусі чорного кольору з рюкзака в квартирі в коридорі;

- комп`ютерна миша чорно-червоного кольору, «Zalmen» з рюкзака в квартирі в коридорі;

- комп`ютерні навушники «SVEN» модель АР-G888MV, чорно-червоного кольору, з рюкзака в квартирі в коридорі;

- блок живлення для ноутбука «MSI» з рюкзака в квартирі в коридорі.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1