Ухвала

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 309/3824/21

провадження № 51 - 2600 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 309/3824/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Для розгляду цього кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Закарпатського апеляційного суду був визначений суддя-доповідач ОСОБА_6 .

За наказом голови Закарпатського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року № 270/ос, суддю ОСОБА_6 тимчасово переведеного шляхом відрядження, відраховано зі штату апеляційного суду з 10 грудня 2022 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2023 року, повторне призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Згідно вказаного подання, у кримінальній палаті цього суду фактично здійснюють правосуддя три судді ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), які брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати його.

Вказані обставини виключають можливість виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 309/3824/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2022 року, направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_2 ОСОБА_3