Номер провадження:1-в/521/401/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді виправних робіт або арешт, або обмеження волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 за його місцем реєстрації, так як засуджений відповідно до рапорту ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за місцем мешкання не проживає, у зв`язку з чим, не було виконано доручення про вручення судової повістки про виклик до Малиновського районного суду м. Одеси до судового засідання.

Представник органу пробації підтримала думку прокурора.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_5 в судові засідання за викликом суду не з`являється.

Згідно рапорту ст. ДОП СП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області л-та поліції ОСОБА_6 , ним була відвідана адреса за місцем мешкання ОСОБА_5 для вручення судової повістки, однак забезпечити вручення повістки не представилось можливим, у зв`язку з тим, що останній за вказаною адресою не мешкає. Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає протягом тривалого часу разом із своєю донькою, громадянина ОСОБА_5 він не знає та ніколи за вказаною адресою не мешкав.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, суддя вважає, що є всі підстави для доставки засудженого до суду приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на 13 годину 00 хвилин 11 травня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1