Справа № 314/2336/23
Провадження № 1-кп/314/376/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, існують і на теперішній час.

Також прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та передбачене законодавством покарання, може переховуватися від суду, що у подальшому унеможливить судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що на день звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу на всій території України введено воєнний стан, тривають бойові дії, обвинувачений фактично за місцем реєстрації не проживає, ОСОБА_5 проживав за різними адресами у м. Запоріжжі. Крім того, до Запорізької окружної прокуратури надійшов лист із відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого під час виконання ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 27.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 30.06.2023, 01.07.2023, 02.07.2023 та 03.07.2023 здійснено виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 , зазначеним в ухвалі суду: АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_5 за місцем свого проживання виявлено не було. Лише 11.07.2023 ОСОБА_5 подав заяву до ВП № 3 про зміну місця свого проживання, у якій зазначив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 вчасно не повідомив органи поліції, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Крім того, ОСОБА_5 обізнаний про анкетні дані та місце проживання свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, тому є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачений може незаконно впливати на свідків, шляхом залякувань або вмовлянь.

Також у Вільнянському районному суді стосовно ОСОБА_5 розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України. Натепер він обвинувачується у вчиненні інших тяжких умисних кримінальних правопорушень, що свідчить про стійку злочинну діяльність та небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та запобігти вищенаведеним ризикам.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили суд не забороняти ОСОБА_5 залишати місце свого проживання цілодобово, а застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у певний час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.06.2023 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання. Строк дії ухвали визначено до 15.08.2023.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, що вказує на наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 був відсутній за вказаним у попередній ухвалі місцем проживання під час перевірок поліцією та звернувся до поліції із клопотанням про зміну місця проживання лише через три тижні з моменту виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що вказує на ризик переховування від органів поліції та суду.

Крім того, ОСОБА_5 обізнаний про анкетні дані та місце проживання свідків, які своїми показаннями підтверджують його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, тому є достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання обвинувачений може незаконно впливати на свідків, шляхом залякувань або вмовлянь.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді домашнього арешту минула.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому належить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 09 жовтня 2023 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 тому клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 2 місяці, кінцевим строком домашнього арешту визначити 09.10.2023 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником або законним представником протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.08.2023.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

09.08.2023