Справа№751/2661/23
Провадження №1-кс/751/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 15.01.2022, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами відділу освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради за попередньою змовою з проектантом, технаглядом та підрядником в ході виконання робіт по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» із впровадженням заходів з тепло реновації по АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору №3 на розробку проєктної документації від 09.10.2019 проєктантом є ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ).

Враховуючи, що у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, слідчий звертається до суду з клопотанням про проведення обшуку за згаданою адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 15.01.2022, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

Відповідно до «Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна» право власності на квартиру, загальною площею 66,8 кв.м, житлова площа 37,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності в частці 1/2 громадянці України ОСОБА_6 , на праві приватної власності в частці 1/2 громадянину України ОСОБА_5 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема, протокол огляду місця події, висновок експерта, договори про здійснення технічного нагляду та проведення авторського нагляду, договір підряду, переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи, суд враховує беззаперечний факт перебування нерухомого майна у володінні фігурантів кримінального провадження, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів. Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000002 від 15.01.2022, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, квартири, загальною площею 66,8 кв.м, житлова площа 37,9 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності в частці 1/2 громадянці України ОСОБА_6 , на праві приватної власності в частці 1/2 громадянину України ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання оригіналів документів по об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_2», а саме: договори на розробку проектно-кошторисної документації зі всіма додатками до них, акти приймання-передачі робіт (проектно-кошторисної документації), документів, що підтверджують оплату за таким договором (рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки по рахунку); проектно-кошторисна документація (кошторисна та технічна частини); експертні звіти за результатом проведення експертизи проектно-кошторисної документації; договори та інші документи, на підставі яких відбувалося коригування проектно-кошторисної документації, зі всіма додатками до них, акти приймання-передачі робіт (проектно-кошторисної документації), документи, що підтверджують оплату за таким договором (рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки по рахунку); скорегована проектно-кошторисна документація (кошторисна та технічна частини); експертні звіти за результатом проведення експертизи скорегованої проектно-кошторисної документації; накази про затвердження (перезатвердження) проектно-кошторисної документації по об`єктам; виконавча документація (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського нагляду, журнали технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт); договори на здійснення авторського нагляду, з додатками до них та документація, що підтверджує факт здійснення авторського нагляду, переписки із підрядником в тому числі супровідних листів про надання документів; журнали вхідної/вихідної кореспонденції за період з 01.09.2018 по 01.01.2023; інші документи щодо виготовлення проектно-кошторисної документації об`єкту «Реконструкція дошкільного навчального закладу «ІНФОРМАЦІЯ_1» із впровадженням заходів з теплореновації по АДРЕСА_2», здійснення авторського нагляду за цим об`єктом, а також електронні носії інформації (комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі та інше).

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1