Справа № 553/1582/23
Провадження № 1-кп/553/1173/2023
В И Р О К

Іменем України

14.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000123 від 14.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Абазівка, Полтавського р-ну, Полтавської обл., яка має середню спеціальну освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , 13.06.2023 року близько 14:30 год. діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знайшла в лісопарковій зоні неподалік вул. Зелений острів, у м. Полтаві, полімерний пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,734 г, яку ідентифікувала як таку внаслідок наявності досвіду періодичного вживання зазначеної психотропної речовини.

ОСОБА_5 забрала полімерний пакет та поклала до пачки з під цигарок, яку в подальшому помістила до чорної жіночої сумки для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинила дії щодо незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому 13.06.2023 близько 15:40 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава, поблизу будинку №23 по вул. М.Драгоманова, працівникам поліції ОСОБА_5 видала прозорий поліетиленовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,734 г що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188(зі змінами), перевищує невеликі розміри, тим самим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно зберігала при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

21 червня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування щиросердно розкаялася у скоєному злочині та активно сприяла розкриттю злочину.

Також вказаною угодою узгоджене покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Так сторони узгодили, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання (щире каяття), призначити покарання

обвинуваченій ОСОБА_5 у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із встановленням іспитового строку, визначеного судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, враховує особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням та про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання. У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Умови застосування спеціальної конфіскації відсутні. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченої, не застосовувались.

Витрати на проведення судової експертизи у сумі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні підлягають стягненню з обвинуваченої у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 червня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази: особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,734 г., що зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1