печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6078/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.09.2022, майна в кримінальному провадженні № 0000651, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.09.2022, майна в кримінальному провадженні № 0000651.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 03.09.2022 в рамках указаного провадження, під час обшуку в житлових спорудах розміщених на території домоволодіння, власницею якого являється ОСОБА_5 , за адресою: в АДРЕСА_1 , було вилучене належне ОСОБА_5 майно, зокрема: коробка (кейс чорного кольору з пластику) з інструментами в ній з маркуванням «TORTUL 4PS JUMBO PRYBAR SET»; інструменти у вигляді двох ломів з маркуванням на них марки «TORTUL»; пристрій для створення перешкод для радіочастот марки «Polymer Lithium battery 7.4V 8000 mAh 592 Wh»; рація марки «BAOFFNG BF 1909 s/n 22BF100900092» з додатковою антеною; рація марки «ZASTONE A28 s/n 1912A00075; 6 навушників до рації; - ноутбук «Aсer Z5WV2» s/n NХMK9EU0074010B4573400 з зарядним пристроєм; наручний годинник корпус з металу жовтого кольору з написом «Від Голови ДПС України О. Лісіцнова» з коричневим ремінцем; наручний годинник марки «Luminor PANERAI GMT CERAMICA» з коричневим ремінцем s/n 27612500; наручний годинник марки «Audemars Riguet» з металу срібного кольору з маркуванням G 16899 6000N Royal Oak OffShore; роутер марки «HUAVEI D663» IMEI НОМЕР_1 ; роутер « Tp-Link M7350» IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору корпус; мобільний телефон марки «Redmi Mi908CSJG» мобільний телефон марки «Redmi в чохлі чорного кольору; сервер до камер відеоспостереження марки «HIKVISION DS-7108NI-a» s/n НОМЕР_3 , Network Video Recorder».

Крім того у ОСОБА_5 вилучено ключі (3 шт.) від вхідних дверей одного із житлових будинків, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та брелок-сигналізація для автоматичного відмикання вхідних воріт.

На даний час місце знаходження майна, вилученого у ОСОБА_5 невідоме, як і невідомо, стан і схоронність, значення для кримінального провадження, правові підстави для його утримання та неповернення власникові.

Разом з тим, вилучені речі належать ОСОБА_5 , не мають будь-якого відношення до кримінального провадження, арешт на майно слідчим не накладено, обшук було проведено незаконно, відтак, вилучено майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити з підстав зазначених у ній.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 від 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2022 в період часу з 13 год. 44 хв. по 16 год. 11 хв., відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житлі за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого було виявлено й вилучено наступні речі та предмети, а саме, камуфляжну форму належну ОСОБА_6 ; коробку з предметами схожими на ломи в кількості 3 шт.; коробку з під «Huawei Technologies co» з зазначеннями email НОМЕР_4 картку з під сім-карти 2 штуки з номером НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; два предмети схожі на ломи з написами «TOPTUL»; банківську картку АТ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 строком 01/22; пристрій схожий на пристрій для створення перешкод для радіочастот з написом «Polymer Lithium battery 7. 4V 8000 mAh 59.2Wh»; рацію «BAOFFNG BF 1909 s/n 22BF190900092» з додатковою антеною; рацію «ZASTONE A28» s/n 1912A00075; 6 навушників для рацій; ноутбук «Acer Z5WV2» s/n NXMK9EU0074010B457 3400 з зарядним пристроєм; предмети схожі на набої в кількості 9 шт. з маркуванням «R»; предмети схожі на набої в кількості 6 шт. з маркуванням «sxs 8mm Bravc»; предмети схожі на набої в кількості 14 шт. з яких маркування «PAK 9mm», «SOBR 9mm», 3 шт - «Bravc»; предмети схожі на набої в кількості 10 шт. з яких маркування 12; опечатану коробка з предметами схожими на патрони 50 шт. 9мм «Терен ЗФ; димову шашку РДГ 2в; предмети схожі на РДГ - 55Mr; 9 предметів схожих на саморобні світло шумові гранати; 3 годинника чоловічих, ручних жовтого кольору з надписом «Від Голови ДПС України О. Лісіцкова» LuminorPANERA1 GMT CERAMICA, s/n 276/2500, Autema RS Piguet з маркуванням G16899 6000. N, Royal Oak OffShore»; роутер «HUAWEI D663» IMEI НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар», з написом НОМЕР_8 ; коробку з-під роутера «Tp-Vink, М7350» з сім-картами «Київстар НОМЕР_9 », «лайфсел» НОМЕР_10 ; стартовий пакет «Київстар» з номерами НОМЕР_11 з сім-картами оператора «водафон» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон «iPhone» без зазначення IMEI; мобільний телефон «Redmi MI908CsJG»без сім-карти; мобільний телефон «Redmi» без IMEI; сервер до відеоспостереження «HIKVISION DS -7108NI-QI» s/n G/21, Network Video Reeorder».

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022, у справі № 757/23247/22-к було надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто кримінально протиправним шляхом на вказане вище майно.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відтак, оскільки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, тобто, вилучене під час обшуку 03.09.2022 майно не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того, в обґрунтування скарги адвокат зазначає, що арешт на вилучене майно не накладено, проте, будь-яких доказів цього слідчому судді не надано.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000065, є необґрунтованою та слід залишити скаргу без задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого, в ході проведення обшуку від 03.09.2022, майна в кримінальному провадженні №0000651 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1