Провадження №1-кс/523/2109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, серед яких, зокрема, законодавцем визначені принцип верховенства права та принцип законності.

В силу вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами 1, 6 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дсдержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

При вивчені матеріалів клопотання, суд вбачає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нас даний час знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Заньковецької 7/7, та відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що клопотання ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3 не відноситься до територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеси, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки таке рішення відповідає вимогам розумності й справедливості, загальним засадам кримінального провадження, закріпленим у ст. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1