Справа № 158/1497/23
Провадження № 1-кс/0158/631/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000253 від 05.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000253 від 05.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2023 року надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у дворі будинку за місцем проживання внаслідок підпалу невстановленими особами виникла пожежа його транспортного засобу марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, в подальшому зайнялись двері господарської споруди.

За даним фактом 05.05.2023 року зареєстроване кримінальне провадження за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.05.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речей, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні) під час проведення обшуку в присутності понятих, за адресою АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході даної слідчої дії за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «TWOE», модель E240, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , без сім карток, кнопочний;

2) мобільний телефон марки «Samsung», без задньої кришки, без сім карток, сенсорний, номер під батареєю S96116AA1.MAIN.FPS;

3) мобільний телефон марки «ERGO», модель B500 First, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , без сім карток, сенсорний;

4) мобільний телефон марки «LENOVO», чорно-сірогого кольору, імей 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , без сім карток, сенсорний;

5) мобільний телефон марки «CAT», чорного кольору, кнопочний;

6) планшетний пристрій марки «Oysters», чорного кольору, імей1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , з тримачем для сім карти, який порожній;

7) батарейки марки Videx, 9V, в кількості 17 штук, дві батарейки марки Kodak, 9V, дві батарейки марки Raymax, 9V, та дві батарейки міні пальчики марки «LEKE CELL» та «LYW», 1,5 V;

8) один флеш носій чорного кольору на 8 ГБ;

9) одна запальничка зеленого кольору з написом «GOWOG»;

10) одна пластикова каністра сірого кольору, об`ємом 10л, з залишками рідини з різким запахом, схожої на бензин;

11) одна пластикова каністра золотистого кольору, об`ємом 20 л, з залишками рідини з різким запахом, схожої на бензин;

12) одна пластикова пляшка з під газованої мінеральної води «Карпатська джерельна», об`ємом 1,5 л, з залишками невідомої рідини жовто - блакитного кольору, з різким запахом;

13) одна металева пляшка марки EVO red з написом напівсинтетична моторна олива, об`ємом 1 л, з залишками рідини червоного кольору.

Постановою слідчого від 05.05.2023 року вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від слідчої ОСОБА_7 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі, щодо накладення арешту на майно заперечив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 05.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

05.05.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речей, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні) під час проведення обшуку в присутності понятих, за адресою АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході даної слідчої дії за вищевказаною адресою виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «TWOE», модель E240, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , без сім карток, кнопочний;

2) мобільний телефон марки «Samsung», без задньої кришки, без сім карток, сенсорний, номер під батареєю S96116AA1.MAIN.FPS;

3) мобільний телефон марки «ERGO», модель B500 First, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , без сім карток, сенсорний;

4) мобільний телефон марки «LENOVO», чорно-сірогого кольору, імей 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , без сім карток, сенсорний;

5) мобільний телефон марки «CAT», чорного кольору, кнопочний;

6) планшетний пристрій марки «Oysters», чорного кольору, імей1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , з тримачем для сім карти, який порожній;

7) батарейки марки Videx, 9V, в кількості 17 штук, дві батарейки марки Kodak, 9V, дві батарейки марки Raymax, 9V, та дві батарейки міні пальчики марки «LEKE CELL» та «LYW», 1,5 V;

8) один флеш носій чорного кольору на 8 ГБ;

9) одна запальничка зеленого кольору з написом «GOWOG»;

10) одна пластикова каністра сірого кольору, об`ємом 10л, з залишками рідини з різким запахом, схожої на бензин;

11) одна пластикова каністра золотистого кольору, об`ємом 20 л, з залишками рідини з різким запахом, схожої на бензин;

12) одна пластикова пляшка з під газованої мінеральної води «Карпатська джерельна», об`ємом 1,5 л, з залишками невідомої рідини жовто - блакитного кольору, з різким запахом;

13) одна металева пляшка марки EVO red з написом напівсинтетична моторна олива, об`ємом 1 л, з залишками рідини червоного кольору.

Постановою слідчого від 05.05.2023 року вище вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки «TWOE», модель E240, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , без сім карток, кнопочний; 2) мобільний телефон марки «Samsung», без задньої кришки, без сім карток, сенсорний, номер під батареєю S96116AA1.MAIN.FPS; 3) мобільний телефон марки «ERGO», модель B500 First, чорного кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , без сім карток, сенсорний; 4) мобільний телефон марки «LENOVO», чорно-сірогого кольору, імей 1: НОМЕР_6 , імеі 2: НОМЕР_7 , без сім карток, сенсорний; 5) мобільний телефон марки «CAT», чорного кольору, кнопочний; 6) планшетний пристрій марки «Oysters», чорного кольору, імей1: НОМЕР_8 , імеі 2: НОМЕР_9 , з тримачем для сім карти, який порожній; 7) батарейки марки Videx, 9V, в кількості 17 штук, дві батарейки марки Kodak, 9V, дві батарейки марки Raymax, 9V, та дві батарейки міні пальчики марки «LEKE CELL» та «LYW», 1,5 V; 8) один флеш носій чорного кольору на 8 ГБ; 9) одна запальничка зеленого кольору з написом «GOWOG»; 10) одна пластикова каністра сірого кольору, об`ємом 10л, з залишками рідини з різким запахом, схожої на бензин; 11) одна пластикова каністра золотистого кольору, об`ємом 20 л, з залишками рідини з різким запахом, схожої на бензин; 12) одна пластикова пляшка з під газованої мінеральної води «Карпатська джерельна», об`ємом 1,5 л, з залишками невідомої рідини жовто - блакитного кольору, з різким запахом; 13) одна металева пляшка марки EVO red з написом напівсинтетична моторна олива, об`ємом 1 л, з залишками рідини червоного кольору, які в ході обшуку від 05.05.2023 року було вилучено за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даним речовим доказом.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1