УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.04.2022 року за №0000507 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року по справі № 761/20062/22 (провадження № 1-кс/761/11194/2022) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ), а саме на:

- торгівельно-розважальний центр площею 13939 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18387278);

- торгівельно-розважальний центр площею 16849,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 26208339 та ;

- нежитлова будівля (приміщення складу), автосалон та станція технічного обслуговування, нежитлова будівля, площею 2445,8 кв. м. за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича (Леніна), 55Б (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 26208339 та );

- торгівельно-розважальний центр площею 10455,55 кв. м. за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 травня, буд. 70А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

- нежитлова будівля «Магазин з прибудовою завантажувальної товаром», площею 424,2 кв. м. , розташована за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Жовтнева, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

- нежитлова будівля «Магазин промислової групи», площею 253,5 кв. м., розташована за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Жовтнева, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:009:0032, площею 0,8961 га, розташована у АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0008, площею 4,8755 га, розташована у АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0082, площею 1,0 га, розташована у АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Представник заявника своє клопотання обгрунтовує тим, що детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000507 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України.

29.09.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, яке є предметом розгляду зазначеного клопотання.

Накладаючи арешт на вказане вище майно, своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що зазначене майно має значення для кримінального провадження, так як є предметом кримінального правопорушення, містить ознаки, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених у статті 98 КК України та визнане речовими доказами відповідною постановою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 26.09.2022 року про визнання речовими доказами.

З дня початку кримінального провадження минув 1 рік і 3 місяці. З дня накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 минуло вже 10 місяців.

Станом на сьогоднішній день, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000507 від 26.04.2022 року, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_4 не повідомлено.

Є всі підстави вважати, що станом на сьогоднішній день відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт нерухомого майна ОСОБА_4 . Обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 злочину та докази, що вказують на його вчинення відсутні. Більш того, такий захід забезпечення кримінального провадження, є надмірним тягарем для ОСОБА_4 , таке обмеження права власності суперечить завданням кримінального провадження.

Представник власника майна- адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Надано заяву про розгляд клопотання без участі прокурора, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 29.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000507 накладено арешт на нерухоме майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на об`єкти нерухомості, що належать ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ): торгівельно - розважальний центр площею 13939 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18387278); торгівельно - розважальний центр площею 16849,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 26208339 та ); нежитлова будівля (приміщення складу), автосалон та станція технічного обслуговування, нежитлова будівля, площею 2445,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 26208339 та ); торгівельно - розважальний центр площею 10455,55 кв. м. за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 Травня, буд. 70А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); нежитлова будівля «Магазин з прибудовою завантажувальної товаром», площею 424,2 кв. м., розташована за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Жовтнева, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); нежитлова будівля «Магазин промислової групи», площею 253,5 кв. м., розташована за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Жовтнева, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), а також земельні ділянки, на яких розміщуються торгові центри, магазини, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :07:009:0032 , площею 0,8961 га, розташована у АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. На вказаній ділянці побудовано торгівельно - розважальний центр «Європейський» площею 13939 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18387278), який на праві власності належить ОСОБА_4 ; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0008, площею 4,8755 га, розташована у АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. На вказаній ділянці побудовано торгівельно - розважальний центр «Європейський» площею 19295,7 кв. м., що на праві власності належить ОСОБА_4 та складається з будівель, які мають наступні реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 18387278 - торгівельно-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (1-а черга будівництва - 1-й та 2-й поверхи) площею 16849,9 кв. м.; - нежитлова будівля (приміщення складу), автосалон та станція технічного обслуговування загальною площею 2445,8 кв. м.; земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0082, площею 1,0 га, розташована у АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. На вказаній ділянці побудовано торгівельно - розважальний центр «Європейський» площею 10455,55 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ), який на праві власності належить ОСОБА_4 .

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, підставою для накладення арешту на вказане стало те, що майно є предметом кримінального правопорушення, містить ознаки, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України від 26.09.2022 року про визнання речовими доказами.

На момент розгляду клопотання прокурором не зважаючи на тривалий час протягом якого арештоване майно перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, не надано доказів того, що арештоване майно дійсно може бути використаним у якості доказу в рамках даного кримінального провадження, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що на даний час у сторони обвинувачення відсутні аргументи, які б дозволяли обґрунтовано стверджувати про те, що арештоване майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, прокурором не надано доказів про повідомлення особі про підозру, а зазначені обставини суттєво обмежують непорушне право на мирне володіння своїм майном, закріплене Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що у сукупності свідчить про те, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала потреба, у зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене, вказаний арешт має бути скасованим, а клопотання адвоката про скасування арешту - задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року по справі № 761/20062/22 (провадження № 1-кс/761/11194/2022) на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_1 ), а саме на:

- торгівельно-розважальний центр площею 13939 кв. м. за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вулиця Будівельників, 15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18387278);

- торгівельно-розважальний центр площею 16849,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 26208339 та ;

- нежитлова будівля (приміщення складу), автосалон та станція технічного обслуговування, нежитлова будівля, площею 2445,8 кв. м. за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича (Леніна), 55Б (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 26208339 та );

- торгівельно-розважальний центр площею 10455,55 кв. м. за адресою: Вінницька область, місто Гайсин, вул. 1 травня, буд. 70А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

- нежитлова будівля «Магазин з прибудовою завантажувальної товаром», площею 424,2 кв. м. , розташована за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Жовтнева, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

- нежитлова будівля «Магазин промислової групи», площею 253,5 кв. м., розташована за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вулиця Жовтнева, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна );

- земельна ділянка з кадастровим номером :07:009:0032, площею 0,8961 га, розташована у м. Ладижині Вінницької області, вулиця Будівельників, 15, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0008, площею 4,8755 га, розташована у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин, вул. Леонтовича (Леніна), 55Б, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

- земельна ділянка з кадастровим номером :10:002:0082, площею 1,0 га, розташована у АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1