печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду на стадії підготовчого судового розгляду.

Обвинувачена будучи повідомленою про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула. Оскільки, ОСОБА_4 , в судове засідання не прибула, до неї ухвалою суду від 14.10.2022 було застосовано привід, Однак привід останньої не був здійснений.

За вище вказаних підстав, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, зважаючи на положення діючого законодавства просив оголосити ОСОБА_4 в розшук. В обґрунтування поданих клопотань прокурор вказує, що ОСОБА_4 будучи обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України неодноразово у встановленому законом порядку викликався до Печерського районного суду міста Києва та не з`являлась без поважних причин, що є свідченням того, що остання переховується від суду. Також її місцезнаходження встановити не вбачається можливим.

Суд заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Обвинувачена ОСОБА_4 викликалась в підготовче судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, але незважаючи на виклик, обвинувачена до суду не з`являлась, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, на підставі ухвали суду від 14.10.2022 було застосовано привід до ОСОБА_4 , однак привід останньої не був здійснений.

Неявки ОСОБА_4 в судові засідання унеможливлюють розгляд кримінального провадження відносно неї та призводить до затягування у розгляді підготовчого провадження.

Відповідно до положення ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, а тому, з метою забезпечення виконання ухвали про розшук та подальшого доставлення обвинуваченої ОСОБА_4 в суд для розгляду клопотання прокурора про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зважаючи, що судом встановлені обставини визначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, є обґрунтовані підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її доставлення до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до суду для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 (м. Київ, бул. Л. Українки, буд. 27/2).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1