Справа № 372/3839/23
Провадження № 1-кп-332/23
В И Р О К

іменем України

08 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.07.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Київ, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 27.09.2022 Обухівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2023 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 знайшла на поштових ящиках поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина світло бежевого кольору. Після чого частину знайденої речовини ОСОБА_4 переклала до паперового згортку та стала зберігати поліетиленовий пакет та паперовий згорток з виявленою речовиною при собі у правої кишені шортів, після чого направилася на вихід з будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбала та стала зберігати при собі психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

29.07.2023 року о 18 годині 14 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: Київська область, м. Обухів, по вулиці Київській, поблизу будинку № 115 була зупинена працівниками поліції, яким повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину та в подальшому у період часу з 18 години 52 хвилин по 19 годину 06 хвилин в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 298-2 КПК України у останньої виявлено та вилучено психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/39869 -НЗПРАП від 03.08.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0, 373, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального проступку визнала повністю, дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення за обвинуваченням, зокрема показала, що 29 липня 2023 року після 18 години вона виходила із свого місця проживання, у під`їзді на поштових ящиках помітила пакунок, відкрила, зрозуміла, що всередині амфетамін, вирішила залишити собі для власного вживання, оскільки є наркозалежною, частину пересипала у паперовий згорток, але одразу не могла вжити, бо треба було добавити води. На виході з будинку її зупинили працівники поліції, на їх пропозицію вона видала їм наркотичний засіб, її було затримано. Висловила каяття у вчиненому, запевняла у відсутності намірів вчиняти злочини у подальшому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, відносно неї в іншому суді розглядається обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні, позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, не має офіційного місця роботи та джерел доходу, має постійне місце проживання, вчинила нове кримінальне правопорушення під час дії іспитового строку за попереднім вироком, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді арешту, оскільки такий вид покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, оскільки обвинувачена не відбула покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати невідбуте нею покарання за попереднім вироком.

При призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст.72 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченої у повному обсязі.

Речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, підлягає знищенню, диск із відеозаписом слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі статтей 71,72 Кримінального кодексу України приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2022 року чотири роки десять місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків згідно статті 71 Кримінального кодексу України призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Час відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з дня затримання в порядку приведення цього вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 912 гривень.

Речові докази диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження, порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін загальною масою 0, 373 г знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1