Справа № 944/4012/23
Провадження №1-кс/944/723/23
26.07.2023 рокум.Яворів
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в період дії воєнного стану, веденого указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та продовженого указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 днів, шляхом злому вікна, проникли всередину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 2 золоті браслети, пару золотих сережок, 2 срібних кільця, грошові кошти в сумі 50 доларів США, 70 англійських фунтів та 7000 гривень, які належать ОСОБА_7 та в подальшому з викраденим покинули місце події і розпорядилися викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
14.06.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
15.06.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протокол огляду місця події (будинку ОСОБА_8 ) від 14.06.2023, протокол огляду місця події (автомобіль марки Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ) від 14.06.2023, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 14.06.2023, протоколом затримання ОСОБА_5 , повідомленням про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15.06.2023, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 15.06.2023, вилученими речовими доказами, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 календарних днів з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гри., при внесенні якої останній підлягатиме звільненню з під варти.
Також зазначеною ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, які останній зобов`язаний дотримуватись у випадку внесення визначеної слідчим суддею застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в У країну.
Згідно повідомлення ДУ Львівської установи виконання покарань (№19) від 23.06.2023 №9/3721 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_12 застави за ОСОБА_5 у сумі 214 720 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з під варти обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 не виконав.
Зокрема підозрюваний ОСОБА_5 , після звільнення з під варти, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 уповноваженому органу Державної міграційної служби України не здав, без дозволу слідчого та прокурора покинув місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 та з метою переховування від органу досудового розслідування 03.07.2023 через пункт пропуску Могилів-Подільський покинув територію України.
Зазначений факт підтверджується рапортом оперуповноваженого СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 24.07.2023 про проведення перевірки факту перетину державного кордону України підозрюваним ОСОБА_14 за допомогою інтегрованої міжвідомчої інформаційно- телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан».
У зв`язку з вищенаведеним 25.07.2023 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
26.07.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до Яворівського районного суду Львівської області скеровано клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, а також те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_16 переховується від органу досудового розслідування та оголошений в розшук, а тому в разі не зміни запобіжного заходу з застави на тримання під вартою останній - продовжить переховуватись від органу досудового розслідування, з метою уникнення передбаченого КК України покарання.
Крім цього, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі а процесуальні дії спрямовані на перевірку причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності на території Львівської області, а тому в разі не зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у тримання під вартою, останній зможе перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищивши та спотворивши речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування.
Окрім цього, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, зокрема засуджений 07.06.2012 Ворошиловським районним судом м. Донецька до покарання у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на даний час ніде не працює, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою останній може вчинити нові корисливі кримінальні правопорушення.
Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
15.06.2023 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави для обґрунтованої підозри, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 календарних днів з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн, при внесенні якої останній підлягатиме звільненню з під варти; також зазначеною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно повідомлення ДУ Львівської установи виконання покарань (№19) від 23.06.2023 №9/3721 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.
Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після звільнення з під варти обов`язки покладені ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 не виконав. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 від 24.07.2023 підозрюваний ОСОБА_14 03.07.2023 перетнув державний кордон на виїзд з території України.
25.07.2023 постановою СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
26.07.2023 слідчим за погодженням з прокурором скеровано до слідчого судді клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Згідно вимог ч.1 ст.193 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно з нормами ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання підозрюваного доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу.
Тому з метою запобігти спробам підозрюваному ухилятись від досудового розслідування, продовжити кримінально-карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лабитнанги, Російська Федерація, зареєстрованого та такого, що проживає в АДРЕСА_2 , з метою його приводу до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 26.01.2024, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1