overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/377/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/232/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 червня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28.02.2023 щодо перегляду вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17.05.2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ « Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргоюзахисника засудженого на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 28.02.2023 щодо перегляду вироку Бориславського міського суду Львівської області від 17.05.2022 стосовно засудженого ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами, призначено на 12:30 год. 21 червня 2023 року, який необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
Справа № 405/4169/23
провадження № 1-кс/405/2014/23
УХВАЛА

20.06.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.

19.05.2023 за вн. №15391 через електронний суд до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вказаної вище скарги, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаної скарги, для забезпечення оперативності судового провадження, за участю заявника ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання ззаявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 22.06.2023 о 10 год. 40 хв., з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №720/1461/23
Провадження № 1-кс/720/163/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 26 квітня 2023 року ОСОБА_5 направила до ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про кримінальне правопорушення вчинене її сином ОСОБА_6 та її невісткою ОСОБА_7 за ст. 126-1 КК України.

Дана заява була подана в порядку ст.. 214 КПК України, однак не внесена в ЄРДР.

Просить зобов`язати ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану ОСОБА_5 заяву та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості по даному факту внесенні в ЄРДР.

З наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 16 червня, вбачається, що 02 травня 2023 року ОСОБА_5 звернулася із заявою на лінію 102 про те, що починаючи з 2016 року її сини ОСОБА_6 та їх невістка ОСОБА_7 систематично вчиняють відносно заявниці домашнє та психологічне насильство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши дану скаргу слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відпали обставини які передували зверненню скаржника до суду зі скаргою, а тому у відповідності до вимог ст. 307 КПК України слід відмовити у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність ВП №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення, з підстав того, що на час розгляду скарги в суді відпали обставини які передували зверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/1381/23
Провадження №1-кп/930/225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі № 930/1381/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 від 04.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень., передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України.

21.06.2023 року на адресу суду від захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 21.06.2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно дост. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000143 від 04.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначене на 21.06.2023 року об 11:30 год. провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000359 внесеного до ЄРДР 24.04.2023, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 21.06.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення:

мобільних телефонів, сім карт, чорнових записів, вогнепальної зброї та їх частин, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв які перебувають у незаконному володінні.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/522/3649/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 року на грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку 17.10.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 27.02.2022 року.

Захисник подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання, вивчивши заяву адвоката, приходжу до висновку, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.06.2023
Справа №573/848/23
Номер провадження 1-кп/573/108/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України.

До початку розгляду справи обвинувачений ОСОБА_2 та захисник останнього ОСОБА_3 подали клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України в режимі відеоконференції із Крюківського районного суду м. Кременчука.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 грудня 2022 за № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 119 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Крюківського районного суду м. Кременчука, яке відбудеться о 09.00 год. 27 червня 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 732/767/23
Провадження № 1-кп/732/78/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні № 0000457 від 06.04.2023 по обвинуваченню за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Чернігівська політехніка, не судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000457 від 06.04.2023 по обвинуваченню за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила викликати у засідання обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором подано цивільний позов, який не визнається ОСОБА_3 .

Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0000457 від 06.04.2023 по обвинуваченню за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 06 липня 2023 року в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Троїцька, 10, м. Городня).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №582/311/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1184/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.05.2023, якою відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюваний у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.05.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.05.2023, якою відмовлено у застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюваний у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 30.06.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 307/2540/23
Провадження №1-кп/307/131/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

21 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 25 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2023 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1