Справа № 243/2333/23
Провадження № 1-кс/243/589/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Згідно клопотання, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 15 червня 2023 року за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства з хуліганських мотивів ОСОБА_6 , за підозрою ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-номера обслуги 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 14 аеромобільної роти 4 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , приблизно о 00 год. 15 хв. 14 червня 2023 року солдат ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_1, зустрівся з малознайомою жінкою на ім`я ОСОБА_7 , яка на зустріч прийшла з собакою породи ротвейлер, де під час спілкування між ними виник словесний конфлікт, в ході якого дана собака вкусила солдата ОСОБА_4 за зап`ястя правої руки, тим самим конфлікт між ними був вичерпаний та будучи обуреним солдат ОСОБА_4 , пішов до житлового будинку за місцем тимчасової дислокації його підрозділу, яке розміщено у вказаному смт. Билбасівка, де взяв ввірену йому для службового користування 5,45 мм автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , 1979 року випуску та набої до неї, дослав патрон до патронника для того, щоб застрелити цю собаку та прогулюючись по АДРЕСА_1, солдат ОСОБА_4 в одному із подвір`ї житлового будинку по вказаній вулиці, почув лаяння собаки та міркуючи, що це може бути та собака, яка його вкусила за руку, діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають в прилеглих будинках, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі і благопристойності, діючи при цьому з особливою зухвалістю, безпричинно, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив не менш трьох пострілів з ввіреного йому для службового користування 5,45 мм автомату АК-74 № НОМЕР_2 , 1979 року виписку в напрямку подвір`я житлового будинку, звідки доносився лай собаки, при цьому не переконавшись, що у вказаному подвір`ї можуть бути люди, байдуже поставився до життя та здоров`я інших людей. Далі, солдат ОСОБА_4 приблизно о 00 год. 20 хв. 14 червня 2023 року солдат ОСОБА_4 продовжуючи свої кримінальні протиправні дії та перебуваючи на АДРЕСА_1 , побачив як на подвір`я із житлового будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці, вийшла незнайома для нього жінка на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стала вимагати від нього зупинити стрільбу, висловлювати своє невдоволення, що в свою чергу обурило солдата ОСОБА_4 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вирішив позбавити її життя. Реалізовуючи свій кримінальний протиправний намір на умисне вбивство громадянки ОСОБА_6 , використовуючи її зауваження щодо припинення стрільби в якості малозначного та нікчемного приводу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, спокійні умови відпочинку осіб, що мешкають в прилеглих будинках, виявляючи особливу зухвалість відносно ОСОБА_6 , керуючись метою заподіяти смерть ОСОБА_6 , із хуліганських мотивів, демонструючи свою перевагу над нею, без будь-яких причини, не маючи реальних приводів та підстав для застосування та використання зброї, в порушення вимог ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою та у вказаний час, безперешкодно зайшов на подвір`я буд. АДРЕСА_1 , та діючи з прямим умислом, тримаючи в руці ввірену йому для службового користування 5,45 мм. автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , 1979 року виписку з приєднаними бойовими припасами, поставивши запобіжник у режим одиночного вогню, дослав патрон до патронника та з відстані приблизно 15 (п`ятнадцяти) метрів, без будь-яких вагань, здійснив три постріли у громадянку ОСОБА_6 , яка в цей час намагалась забігти в будинок, однак кулі влучили її в область грудної клітини, шиї та передпліччя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді наскрізних кульових вогнепальних поранень грудної клітини з ушкодженням правої легені та правого передпліччя з переломом кісток передпліччя, від яких остання померла на місці. Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковано за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне вбивство з хуліганських мотивів. 15 червня 2023 року о 16 годин 00 хвили за адресою: АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 червня 2023 року о 16 годин 28 хвилин, за адресою: Донецька область, Краматорський р-н. вул. Університетська, 30, слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вбивства військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 червня 2023 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. 15 квітня 2020 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході досудового розслідування були встановлені прямі очевидці скоєння злочину, а саме: - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , стрілець-санітар солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , заступник командира батальйону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; Під час допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні показали обставини відомі їм про скоєний злочин відносно ОСОБА_6 , що мало місце 14.06.2023 р. близько 00 год. 20 хв. за вищевикладених обставинах і стали свідками події і тому виникли підстави для їх допиту в досудового розслідування у судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування про допит свідків в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частинами 1, 2 статті 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України (абз. 1, 2), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що свідки у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про допит яких заявив клопотання слідчий, дійсно є військовослужбовцями військової служби. Свідки виконують бойові завдання в місцях безпосереднього зіткнення із супротивником, а отже, слідчий суддя приймає доводи, наведені в клопотанні щодо того, що існує небезпека для їх життя та здоров`я.

Крім того, слід також зважати на те, що військова частина в якій проходять військову службу свідки може в будь-який час змінити своє місцезнаходження, що ускладнить свідкам прибуття до суду за викликом для надання пояснень.

Тож, в цьому випадку слідчий суддя вважає заявлений слідчим в клопотанні випадок винятковим, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують підстави для отримання показань від заявлених свідків на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, що в цьому випадку сприятиме належному та своєчасному виконанню завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.

З огляду на наведене вище, а також приймаючи до уваги пояснення слідчого в судовому засіданні, який заявив, що свідки можуть бути допитані в судовому засіданні поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне допит свідків проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 232, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_11 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні, - задовольнити.

Провести, В судовому засіданні у Слов`янському міськрайоннму суді Донецької області за участю прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ОСОБА_15 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 3761), допит свідків

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , стосовно відомих обставин за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , що мало місце 14.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1

Допит свідків проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 31.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1