1-кп/465/561/23
Вирок

Іменем України

20.06.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 29.01.2019 року близько 03:00 год., діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Генерала Чупринки, 59 у м. Львові, шляхом розбиття заднього вікна автомобіля марки «Міцубісі Галант», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав із салону автомобіля сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Окрім цього, 14.02.2019 року близько 04:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Пулюя, 25 у м. Львові, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_2 таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», вартість якого становить 5000 гривень та планшет марки «Insignia NS- Р11А8100», вартість якого становить 2800 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7 800 гривень.

Також, 19.02.2019 року близько 01:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_3 , три підголовники із задніх сидінь автомобіля, вартість яких становить 1000 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім цього, 24.02.2019 року близько 00:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Симоненка, 8, у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Пежо 605», д.н.з. НОМЕР_4 , магнітофон марки «Kenwood» Digital Media Receiver KMM-123 ?, вартість якого становить 1250 гривень, який належать ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1250 гривень.

Окрім цього, 24.02.2019 року близько 15:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 золотих кільця 585 проби, одне із яких вагою 5 грам, інше вагою 1,3 грами, вартість яких становить 4186 гривень 60 копійок, які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 4186,60 гривень.

Крім цього, 08.03.2019 року близько 17:20 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Наукова, 29а, у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Ace 3», вартість якого становить 2000 гривень, який належать ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 гривень.

Також, 20.03.2019 року близько 00:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. Кн. Ольги, 69 у м. Львові, шляхом вільного доступу, шляхом розбиття переднього правого вікна автомобіля марки "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_6 , таємно викрав відеореєстратор марки «Phisung HD Rear-View mirror recorder», вартість якого становить 2500 гривень, який належать ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, 21.03.2019 року близько 01:30 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись по вул. В.Великого, 46 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_7 , дві автомобільні шини марки "Fulda EcoControl 195/65 R15 91T», вартість яких становить 2800 гривень, дві автомобільної шини марки «Michelin Energy Saver Plus 195/65 R15 91H», вартість яких становить 3200 гривень, передні та задні резинові підлогові килими до автомобіля "Volkswagen Caddy", вартість яких становить 600 гривень, які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 6 600 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши усі викладені в обвинувальному акті обставини, щиро кається у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних кримінальних правопорушень, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок (29.01.2019 року, 14.02.2019 року, 19.02.2019 року, 24.02.2019 року близько 00:30 год., 24.02.2019 року близько 15:00 год., 08.03.2019 року, 20.03.2019 року, 21.03.2019 року), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки №3104 від 17.07.2019 року на обліку у лікаря нарколога не перебуває та відповідно до довідки №2096д від 18.07.2019 року на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відповідно до характеристики ОСББ "Сімейне" від 08.04.2019 року характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

У зв`язку з наведеним, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень в порядку ст. 70 КК України з врахуванням вказаного вироку у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням вироку Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 року, шляхом поглинення покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2022 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 28 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп.

Речовий доказ - мікрооб`єкт, котрий знаходиться у пакеті НДЕКЦ №4220051 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1