Справа № 629/1799/22
Провадження № 1-кс/629/474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарці судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавачки СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавачка СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області пані лейтенант поліції ОСОБА_3 01.05.2023 року звернулась до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містить комерційну таємницю: про всі факти перерахування грошових коштів, які здійснювались гр. ОСОБА_5 , за допомогою сервісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 01.02.2022 року по 30.06.2022 року. Всю інформацію дізнавачка просила надати в друкованому чи електронному вигляді на носіїв інформації - диску CD-R.

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавачка обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, як вказала дізнавачка в клопотанні, 06.01.2023 року нею було направлено запит до АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання інформації щодо перерахування грошових коштів у відділеннях АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_5 у період часу з 01.02.2022 року по 30.06.2022 року. 13.01.2023 року надійшла відповідь АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої вони готові надати інформацію у разі надання ухвали слідчого суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вище вказане, дізнавачка звернулася з даним клопотання для отримання дозволу на тимчасовий доступ.

При перевірці було встановлено, що 23.02.2023 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 було надано доступ до інформації, вказаної дізнавачкою в клопотанні.

В клопотанні ОСОБА_3 не зазначила жодних нових обставин чи причин необхідності надання повторного дозволу на тимчасовий доступ.

Беручи до уваги вище вказане, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, вказаної дізнавачкою, вже надавався.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавачки СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області

пані лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1