Справа № 183/368/23
Провадження № 1-кп/0182/826/2023
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за №0000003 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 30.04.2023р..

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надала заяву в якій просила проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на час судового розгляду справи, але не більше двох місяців, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України. На думку прокурора, існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки у разі доведеності його провини, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Обвинувачений вчинив тяжкий злочин з застосуванням насилля стосовно своєї співмешканки, внаслідок чого наступила смерть потерпілої. На теперішній час обраний стосовно ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт довів свою ефективність, а тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи за можливе виконати покладенні на обвинуваченого обов`язки, але просили змінити на нічний, оскільки останній хоче влаштуватись на роботу і утримувати себе самостійно.

Заслухавши доводи прокурора, сторони захисту, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого, суд бере до уваги те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з застосуванням насилля, наслідком якого є настання смерті потерпілої, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що є свідомим для обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 , зловживає алкогольними напоями, нікого на утриманні не має, і жодна особа не здатна контролювати його належну процесуальну поведінку, в зв`язку з чим ризик переховування від суду в зв`язку з суворістю можливого покарання об`єктивно існує. Враховуючи суворість можливого покарання, яке може бути призначене обвинуваченому, у разі доведеності його провини, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за можливе продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він довів свою ефективність і відповідає меті для досягнення якої застосовується цей вид запобіжного заходу, проти якого не заперечує сторона захисту у кримінальному провадженні, але змінивши його на нічний домашній арешт, задля надання можливості обвинуваченому влаштуватись на роботу і соціалізуватись у суспільстві.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , поклавши на нього наступні обов`язки:

1. Не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться для обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 07.00 год наступної доби без дозволу суду.

2. З`являтися за першою вимогою на виклики до суду.

3. Повідомляти суд про зміну місця фактичного проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого на строк судового розгляду, але не більше двох місяців, тобто до 24 червня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зацікавлені особи можуть отримати в суді копію зазначеної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1