Справа № 946/4252/23
Провадження № 1-кс/946/1308/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.01.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням іспитовий строк 2 роки. 19.08.2017 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України переглянуто вирок та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 31.05.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.04.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до покарання додано частину невідбутного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі;

- 21.10.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України;

- 18.10.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України;

- 25.03.2023 року до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період дії на всій території України воєнного стану, введеного із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено на території України строком на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, надалі продовжено строком на 30 діб Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, затвердженого Законом України № 9260-ІХ від 01.05.2023, та надалі продовжено строком на 90 діб Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, ОСОБА_5 , на початку квітня в денний час доби, більш точних дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: газовий балон, об`ємом 50 л, вартістю 783 гривні 33 копійки, редуктор до газового балону, вартістю 233 гривні 33 копійки, газову плитку (таганок), вартістю 633 гривні 33 копійки. Після чого з викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 1649 гривень 99 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

13.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення для впізнання та іншими доказами в сукупності.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків, зокрема звертатись з проханням змінити показання, або погрожувати свідку з цією ж метою; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування від органів досудового розслідування або суду цілком можливий, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути відповідальності та покарання за вчинений злочин.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким злочином), що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винним.

Крім того, наявний ризик здійснення впливу на учасників кримінального провадження, зокрема звертатись з проханням чи з погрозами змінити показання, з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини.

До того ж, слідчий суддя зауважує, що ризики вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджуються тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, а також тим, що наразі на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області перебувають: обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , тому підлягає задоволенню клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181 -184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2)не залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 14.06.2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 12.08.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 15.06.2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1