ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3075/22 Номер провадження 11-кп/814/2330/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

На підставі ст.35 КПК України 10 серпня 2023 року визначено склад колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 й ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю ОСОБА_2 , вивчила матеріали провадження, обговорила доводи заяви про самовідвід і дійшла висновку про те, що ця заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У цьому провадженні 26 вересня 2022 року Полтавським районним судом Полтавської області відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 (а.п.32-33).

15 листопада 2022 року Полтавським апеляційним судом у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 , задоволено частково, зазначену вище ухвалу місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У ході призначення нового розгляду колегією суддів було встановлено неправильне тлумачення першою судовою інстанцією при вирішенні клопотання засудженого положень Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.с.57-58).

17 липня 2023 року Полтавським районним судом відмовлено в задоволенні названого вище клопотання ОСОБА_6 й на це судове рішення засуджений подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про звільнення його від відбування покарання на підставі амністії.

Таким чином, суддею ОСОБА_2 у складі колегії суддів було висловлено думку щодо предмету розгляду - правильності застосування місцевим судом приписів Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого, а тому в учасників судового провадження можуть виникнути сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали від 17 липня 2023 року.

Отже, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4