У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 Справа №607/7095/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000915 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно добровільно видане 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме кепку чорного кольору із емблемою герба та написом «Ukraine» та ноутбук марки «НР», сірого кольору із серійним номером: CND9034297, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Подане клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 близько 20:00 год. невідома особа в період веденого воєнного стану у державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022 року), перебуваючи у ТНМУ, навчальному корпусі №7, приміщення кабінету №6, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Коцюбинського, З, таємно, шляхом вільного доступу, викала службовий ноутбук марки «НР», чорного кольору із серійним номером: CND9034297, чим спричинила Тернопільському національному медичному університету матеріальну шкоду на суму 13 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000915 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

17 квітня 2023 року у приміщенні службового кабінету зонального сектору №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що в м.Тернополі, вул. Петлюри, 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав одяг, а саме кепку чорного кольору із емблемою герба та написом «Ukraine» та ноутбук марки «НР», сірого кольору із серійним номером: CND9034297.

Посилаючись на те, що вказані речі, які були добровільно видані ОСОБА_4 постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_5 від 18 квітня 2023 року визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно добровільно видане 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , а саме кепку чорного кольору із емблемою герба та написом «Ukraine» та ноутбук марки «НР», сірого кольору із серійним номером: CND9034297, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000915 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській ОСОБА_5 від 18 квітня 2023 року саме кепка чорного кольору із емблемою герба та написом «Ukraine» та ноутбук марки «НР», сірого кольору із серійним номером: CND9034297, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000915 від 14 квітня 2023 року та вирішено їх зберігати в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що добровільно видане 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно добровільно видане 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , а саме кепку чорного кольору із емблемою герба та написом «Ukraine» та ноутбук марки «НР», сірого кольору із серійним номером: CND9034297, які поміщено в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1