Єдиний унікальний номер 725/6725/23
Номер провадження 1-кс/725/1986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання за кримінальним провадженням № 0000132 від 03.05.2023 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до суду, обґрунтовуючи, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вступили в попередню злочинну змову та маючи умисел на отримання незаконного прибутку, налагодили схему спрямовану на протиправні дії, щодо уникнення мобілізації осіб чоловічої статті до ЗСУ.

Так, 23.06.2023 року ОСОБА_6 розмовляючи по мобільному телефону з ОСОБА_7 дізнався, що в його товариша ОСОБА_8 виникли проблеми, так як йому була вручена повістка і його направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичної комісії. ОСОБА_6 дізнавшись про це, одразу повідомив ОСОБА_7 , що міг би домовитися із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб ОСОБА_8 уникнув мобілізації до ЗСУ. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що вартість вирішення такого питання становить 2000 доларів США.

Отримавши згоду ОСОБА_8 на надання вказаних ОСОБА_6 грошових коштів, які призначались для подальшого передачі службовій особі, з метою уникнення останнім проходження служби в ЗСУ, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 , який являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_5 будучи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 , переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неправомірної вигоди, вчинив дії направленні на уникнення призову ОСОБА_8 шляхом надання нової повістку на 03.07.2023 року у зв`язку із чим останнього відпустили з ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу ОСОБА_6 , зазначив, що це наслідок його дій та дій ОСОБА_5 , який вплинув на дане рішення. Після чого ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 , що сума неправомірної вигоди для вирішення даного питання змінилася і становить 3000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 26.06.2023 року біля 12:06 годин зустрівся з ОСОБА_7 в приміщенні стоматологічного кабінету, що за адресою АДРЕСА_2 , де отримав частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США та сказав, що іншу частину грошей в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_7 повинен передати цього ж дня до 18:00 годин. Після цього ОСОБА_6 одразу направився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США. Після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , як службова особа, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями та є обізнана з нормативними актами, що регламентують умови та порядок проходження військової служби в ЗСУ, використав знання для підготовки всіх необхідних документів, а саме маючи у розпорядженні бланки повісток з відтисками гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс дані в повістку про виклик особи ОСОБА_8 на 03.07.2023, що в свою чергу надає можливість ОСОБА_8 відтермінувати та таким чином уникнути мобілізації до ЗСУ.

Цього ж дня, о 17:29 годин ОСОБА_6 діючи в інтересах та по попередньо обумовленій домовленості з ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію їхнього злочинного умислу на незаконне отримання неправомірної вигоди, зустрівся з ОСОБА_7 на розі вулиць Братів Руснаків та Садової, біля відділення банку «Кредит агріколь» за адресою вул. Першотравнева, 19, м. Чернівці, де отримав другу частину обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США. При цьому ОСОБА_6 повернув з отриманих коштів ОСОБА_7 500 доларів США, аргументуючи це тим, що ОСОБА_8 є другом ОСОБА_7 .

Після отримання вказаної суми грошей 1500 доларів США, ОСОБА_6 реалізуючи спільний умисел з ОСОБА_5 на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди щодо вирішення питання про уникнення мобілізації ОСОБА_8 , направився за адресою пров. Казармений, 2, де зустрівся з ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 попередньо обумовлену суму коштів у сумі 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 отримали неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, розділивши її між собою в частинах 1500 доларів США ОСОБА_9 , а іншу частину в сумі 1000 доларів США ОСОБА_6 .. Після чого останні запевнили ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , що вони за вказані кошти виконали дії та в подальшому будуть їх виконувати, щодо наддасть змогу ОСОБА_8 уникнути від мобілізації до ЗСУ, шляхом надання йому повісток про виклик, що дасть змогу ОСОБА_8 безперешкодно пересуватися територією області та України. В ході даної передачі останні були затримані працівниками поліції, чим припинили протиправні діяння.

26.06.2023 року о 17:50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, раніше не судимого, було затримано з підстав передбачених ст. 208 КПК України.

27.06.2023 року о 17:40 годин в порядку та з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира 1-го відділення 3-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26.09.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання. Вважали дане клопотання необгрунтованим.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваного, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 03 травня 2023 року внесено відомості до ЄРДР №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05 липня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади командира 1-го відділення 3-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 27.08.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

21.08.2023 р. постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.09.2023 року.

Вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, у зв`язку з чим, вважаю що строк відсторонення ОСОБА_5 від посади командира 1-го відділення 3-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира 1-го відділення 3-го взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком до 26.09.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1