Справа № 569/9357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001213 від 22.04.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.04.2023, близько 00 год 26 хв, ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в поблизу місця свого проживання, по АДРЕСА_2 . усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій. На ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно завдав ОСОБА_4 , не менше одного удару дерев`яною палицею в обличчя в ділянку нижньої щелепи зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням в поєднанні із слідом від садна в проекції виступу кістки нижньої щелепи зліва, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалості (більше 21 дня) розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, як своїми умисними діями , які виразилися умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння і не потягнуло за собою наслідків, передбаченихст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву в якій просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по даній категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження,а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0001213 від 22.04.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1