465/2357/22
1-в/465/143/23
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.05.2022 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 24.06.2022 року та 12.07.2022 року був направлений на виконання до Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, яким такий вирок отримано 09.08.2022 року. В подальшому 22.08.2022 року до Франківського районного суду м. Львова органом пробації скеровано подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яке ухвалою суду від 07.10.2022 року задоволено та розстрочено засудженому сплату штрафу рівними частинами на 10 місяців. 17.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2022 року та зобов`язався сплатити частину штрафу. Однак, станом на 26.01.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З огляду на це ініціатором подання порушено перед судом питання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, водночас подав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор при розгляді справи просила подання органу пробації направити для доопрацювання, оскільки представник органу пробації в судові засідання по розгляду подання систематично не з`являється, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні не надав, що позбавляє можливості повно та об`єктивно розглянути справу.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, неодноразово викликався в судові засідання шляхом надіслання на адресу його реєстрації і проживання судових повісток, які повернуті суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою. Застосований судом привід до засудженого не виконано, останнього працівниками поліції до суду не супроводжено.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу, який направив його до суду, виходячи з наступного.

Представник органу пробації на розгляд подання до суду не прибув, матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 для дослідження не представив попри те, що такі витребувані ухвалою суду від 19.04.2023 року.

Наведене позбавляє суд можливості достовірно встановити факт несплати засудженим штрафу як виду покарання у визначеному судом розмірі. У внесеному поданні констатується лише ненадходження від засудженого квитанції про сплату штрафу станом на 26.01.2023 року, однак, ненадання органом пробації матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 не дозволяє суду пересвідчитися в тому, що свій обов`язок по сплаті штрафу не виконаний засудженим на час розгляду подання судом.

Крім цього, суд звертає увагу органу пробації на те, що відповідно до п.11 р. ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року, у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає до суду подання (додаток 7) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України. При цьому, відповідно до п.12 р.ІІІ вказаного Порядку у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Попри зазначене інформація про здійснення органом пробації запиту по засудженому ОСОБА_4 до органів податкової служби для отримання відомостей про джерела отримання засудженим доходів і отримана відповідь на такий запит до матеріалів подання органу пробації не долучені та суду в ході судового розгляду не представлені. Наведене вказує на те, що подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 не відповідає положенням чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути Сихівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для доопрацювання та усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1