Номер провадження:1-кс/521/1479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, 21.04.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 від судового експерта НДЕКЦ про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А, під час дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «KIA» моделі «CEE`D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що фрагмент номерної деталі з ідентифікаційним номером кузова був вварений з іншого автомобіля. (ЄО 6989)

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 22.04.2023 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 за ст. 290 КК України.

21.04.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було виявлено, що фрагмент номерної деталі з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 був вварений з іншого автомобіля.

У зв`язку з чим, в ході огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_5 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29А, було вилучено автомобіль марки «KIA» моделі «CEE`D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього, які було поміщено на штраф-майданчик №6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було поміщено до сейф-пакету PSP1091043.

22.04.2023 вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , транспортний засіб марки марки «KIA» моделі «CEE`D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Завданням арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Таким чином, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , транспортний засіб марки марки «KIA» моделі «CEE`D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу постановою є речовими доказами, з метою збереження їх, а також слідів від кримінального правопорушення, які містяться на них відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , транспортний засіб марки марки «KIA» моделі «CEE`D» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1