Справа № 645/2398/18
Провадження № 1-о/645/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

05 липня 2023 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про призначення психіатричної експертизи при розгляді заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який тимчасово не працює, раніше засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року,

в с т а н о в и в :

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 6 липня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні при розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року за нововиявленими обставинами амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав засуджений ОСОБА_5 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то якими саме?

2.Чи заважало це захворювання засудженому ОСОБА_5 віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи знаходився засуджений ОСОБА_5 у момент здійснення кримінальних правопорушень в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

4.Чи страждає засуджений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

5.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

6.Чи потребує засуджений ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.

Виконання постанови в частині етапування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1