Справа № 361/3223/23
Провадження № 1-кс/361/681/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

26 квітня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви від 18.03.2023 року, залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження, зобов`язати надати пам`ятку ОСОБА_3 про ознайомлення з правами у якості потерпілого, зобов`язати надати відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 31.03.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги зазначається, що 18.03.2023, близько 09:30 год. у АДРЕСА_1 , у зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_3 викликано працівників поліції та швидку медичну допомогу. Прибувши на місце виклику, працівниками поліції відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

У зв`язку з нанесенням тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 перебував на лікуванні у шпиталі Державної прикордонної служби, а після проходження лікування 31.03.2023 року прибув до Броварського РУП ГУНП в Київській області та подав клопотання про залучення його в якості потерпілого.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 31.03.2023 року направлено до Броварського РУП ГУНП в Київській області заяву про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та клопотання про видачу матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Відповіді на клопотання адвокат ОСОБА_2 не отримав, тому 25.04.2023 року прибув до Броварського РУП ГУНП в Київській області. Однак, чому проігноровано направлені заяви та клопотання в Броварському РУП ГУНП в Київській області пояснити не змогли та повідомили, що не можуть надати інформації по даній справі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги встановлено, що 18 березня 2023 року інспектор Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення вчиненого відносно ОСОБА_3 , при цьому скаргу на бездіяльність слідчого до суду подано 26 квітня 2023 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 304 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 пропустив строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, при цьому останній не порушує питання перед слідчим суддею про поновлення пропущеного строку, а вирішення такого питання з ініціативи суду кримінальним процесуальним законом не передбачено, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117, 220, 303-304, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1