У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

Справа № 712/4114/23

Провадження №1-кс/712/1967/23

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000144, від 25.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000144, від 25.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000144, внесеному 25.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що жителі м. Черкаси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою групою осіб незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту психотропні речовини.

25-26.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 , проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору EMEI НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору EMEI НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору EMEI НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Nokia» золотистого кольору EMEI НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору із сім-картою S/n НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Самсунг А12» синього кольору EMEI НОМЕР_7 ; Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; Банківська картка «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 ; Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 ; Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11 ; Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_12 ; Сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; Сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_14 ; Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_15 ; Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_16 ; Карта пам`яті Micro SD Sandisk 16 GB; Членська книжка садового товариства «Поляна» на 32 арк. та на 1 арк. рукописного тексту всередині, що починається зі слів «17.12.2022» та закінчується словами «Оплачено»; Картка БО «Благодійний фонд «Гуманітарний хаб «Житомир» на ім`я ОСОБА_8 ; Довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААБ 469650 на ім`я ОСОБА_4 ; Документи на земельну ділянку з кадастровим номером 0:10:001:0114; Договір купівлі-продажу т/з №7141/2019/1805743, 3 арк.; Договір купівлі-продажу т/з №7141/2022/3146734, на 3 арк.

У ході обшуку зазначені вище предмети були оглянуті та 26.04.2023 визнані речовими доказами на підставі постанови слідчого.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вилучених під час проведення обшуку, для недопущення псування, зникнення, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження і пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував клопотання про розгляд без його участі, клопотання підтримує.

Захисник ОСОБА_9 та власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд без їх участі. Просить накласти арешт на дані речі, однак повернути їх на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 25.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України, відповідно до яких жителі Черкаської області, за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснюють контрабандне переміщення через митні пости Закарпатської митниці з країн Європейського Союзу на території України прекурсору «Фенілнітропропен» та особливо небезпечної психотропної речовини «Мефедрон» для подальшого збуту на території України, в ім. числі і на території Черкаської області.

12 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до яких 10.08.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області про те, що на території Черкаської області, група осіб займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.

04 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками вказаної квартири являються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ) з метою виявлення і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, предметів та матеріалів, які використовувалися для виготовлення вказаних речовин (ваги, каністри, посуд тощо та хімічних сполук інгредієнтів для виготовлення прекурсорів, наркотичних засобів чи психотропних речовин); комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації (диски, «флешки», з`ємні МНІ тощо), на якій міститься інформація щодо незаконного обігу (виготовлення, перевезення, зберігання або збуту тощо) наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів тощо; документів, записників, окремих аркушів тощо, у яких містяться записи щодо незаконного обігу (виготовлення, перевезення, зберігання або збуту тощо) наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, а також які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ; телефонів, «сим-картки», інших засобів зв`язку, в яких міститься інформація щодо незаконного обігу (виготовлення, перевезення, зберігання або збуту тощо) наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів (списку контактів, СМС-повідомлень, листування у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal», «Line» та ін.).

25 квітня 2023 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено майно належне ОСОБА_4 , а саме: Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору EMEI НОМЕР_1 ; Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору EMEI НОМЕР_2 ; Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору НОМЕР_3 ; Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору EMEI НОМЕР_4 ; Мобільний телефон «Nokia» золотистого кольору EMEI НОМЕР_5 ; Мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору із сім-картою S/n НОМЕР_6 ; Мобільний телефон «Самсунг А12» синього кольору EMEI НОМЕР_7 ; Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; Банківська картка «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 ; Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 ; Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11 ; Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_12 ; Сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_13 ; Сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_14 ; Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_15 ; Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_16 ; Карта пам`яті Micro SD Sandisk 16 GB; Членська книжка садового товариства «Поляна» на 32 арк. та на 1 арк. рукописного тексту всередині, що починається зі слів «17.12.2022» та закінчується словами «Оплачено»; Картка БО «Благодійний фонд «Гуманітарний хаб «Житомир» на ім`я ОСОБА_8 ; Довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААБ 469650 на ім`я ОСОБА_4 ; Документи на земельну ділянку з кадастровим номером 0:10:001:0114; Договір купівлі-продажу т/з №7141/2019/1805743, 3 арк.; Договір купівлі-продажу т/з №7141/2022/3146734, на 3 арк.

26 квітня 2023 року постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_13 вищезазначені речі визнано речовими доказами.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час обшуку 25 квітня 2023 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 00000144.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення на арешту на вилучене під час обшуку 25 квітня 2023 рроку майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 25 квітня 2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, користування та будь-якої зміни арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку, а саме на наступні речові докази:

1)Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору EMEI НОМЕР_1 ;

2)Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору EMEI НОМЕР_2 ;

3)Мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору НОМЕР_3 ;

4)Мобільний телефон «Nokia» чорного кольору EMEI НОМЕР_4 ;

5)Мобільний телефон «Nokia» золотистого кольору EMEI НОМЕР_5 ;

6)Мобільний телефон «Huawei» золотистого кольору із сім-картою S/n НОМЕР_6 ;

7)Мобільний телефон «Самсунг А12» синього кольору EMEI НОМЕР_7 ;

8)Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

9)Банківська картка «Райфайзен банк Аваль» № НОМЕР_9 ;

10)Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_10 ;

11)Банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_11 ;

12)Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_12 ;

13)Сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_13 ;

14)Сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_14 ;

15)Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_15 ;

16)Сім-карта мобільного оператора «Киівстар» № НОМЕР_16 ;

17)Карта пам`яті Micro SD Sandisk 16 GB;

18)Членська книжка садового товариства «Поляна» на 32 арк. та на 1 арк. рукописного тексту всередині, що починається зі слів «17.12.2022» та закінчується словами «Оплачено»;

19)Картка БО «Благодійний фонд «Гуманітарний хаб «Житомир» на ім`я ОСОБА_8 ;

20)Довідка до акта огляду МСЕК серія 12ААБ 469650 на ім`я ОСОБА_4 ;

21)Документи на земельну ділянку з кадастровим номером 0:10:001:0114;

22)Договір купівлі-продажу т/з №7141/2019/1805743, 3 арк.;

23)Договір купівлі-продажу т/з №7141/2022/3146734, на 3 арк.,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 02 травня 2023 рокуо 15 год. 30 хв.