Справа № 216/3140/23
Провадження № 1-кс/216/1979/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.07.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань приміщення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000964 від 10.05.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 липня 2023 року о 16-50 год.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №0000964 від 10.05.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» (адреса: 65006, Одеська обл., місто Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9).

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння 09.05.2023 р. в емоційному стані, який істотно впливав на його здатність правильно сприймати явища дійсності, зміст конкретної ситуації і чи мав він здатність у повній мірі керувати своєю поведінкою? У якому саме емоційному стані перебував ОСОБА_5 : сильний страх, жах, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у момент інкримінованого йому діяння 09.05.2023 р. у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Чи мав місце у момент інкримінованого ОСОБА_5 діяння 09.05.2023 р. у нього стан фізіологічного афекту, як психологічна підстава сильного душевного хвилювання? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у стані афекту, фрустрації, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання? Якщо так, які психологічні причини обумовили настання цього афекту, фрустрації? У якій формі протікав афект, фрустрація та чи міг підозрюваний ОСОБА_5 у такому стані повністю передбачати наслідки своїх дій? Чи обмежив стан афекту, фрустрації підозрюваного ОСОБА_5 можливість усвідомлювати значення свої дій, їх контролю та регуляції?

- Чи відчував підозрюваний ОСОБА_5 у момент інкримінованого йому діяння 09.05.2023 р. страх, жах, небезпеку для себе та близьких, образу, приниження?

- Чи могла поведінка потерпілого ОСОБА_6 викликати у підозрюваного ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння 09.05.2023 р. стан фізіологічного афекту?

В решті вимог клопотання - відмовити.

Для дослідження експертам, у разі необхідності, направити матеріали кримінального провадження №0000964 від 10.05.2023.

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час утримується під вартою в умовах Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)». Виконання ухвали в цій частині доручити уповноваженим особам Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1