1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8248/22 1-кс/335/1161/2023
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої 14 квітня 2017 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Провадження було закрито на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України),а саме незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2023 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши з 13.01.2023 до 10.03.2023 включно залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступного дня. Покладено на підозрювану, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. В подальшому, вказаний запобіжний захід було продовжено до 07.05.2023.
У зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали закінчується 07.05.2023, при цьому, не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу, прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Разом із цим, 08.05.2023 від старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки остання перебуває в КНП «Пологовий будинок № 4 » ЗМР.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
01.05.2023 зазначене вище клопотання надійшло до суду.
Клопотання призначалося слідчим суддею до розгляду на 03.05.2023, 05.05.2023, тобто в межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді.
Однак підозрювана до суду не прибула, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялась належним чином.
08.05.2023 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 відкликав клопотання про продовження запобіжного заходу.
За змістом ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно зі ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що слідчий просив залишити клопотання про подовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 без розгляду, оскільки остання перебуває в КНП «Пологовий будинок № 4 » ЗМР, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначених в ньому, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 181, 185 КПК України, слідчий суддя
Клопотанняпрокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1