Провадження №1-кс/127/7150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: наклейки та інструкції до засобів захисту рослин із різними надписами відомих виробників у кількості 551 шт.; полімерні кришки білого кольору в кількості 120 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом un 3265 в кількості 11 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом 4х5 л в кількості 5 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом Дихлор БТ 5х4 л в кількості 13 шт.; картонний ящик з етикетками «Кораген» 20 кс.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження, здійснюється, за фактом виготовлення та реалізація фальсифікованих засобів захисту рослин, що містять небезпечні хімічні препарати, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать, які надалі використовуються суб`єктами господарювання для обробки земель сільськогосподарського призначення, внаслідок чого відбувається забруднення та псування земель.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньої змови із ОСОБА_6 та іншими особами, організовано схему виробництва та збуту фальсифікованих пестицидів (токсичні речовини, їх сполуки або суміші біологічного чи походження, призначені для знищення, регуляції та припинення розвитку шкідливих організмів, а також гризунів, бурянів тощо) та агрохімікатів (органічні, мінеральні та бактеріальні добрива, хімічні меліоранти, регулятори росту рослин та іншими речовини, що застосовуються для підвищення родючості ґрунтів та урожайності культур тощо) відомих світових брендів, з метою їх подальшої реалізації агропромисловим виробникам зернових культур більшості регіонів України під виглядом оригінальних запатентованих препаратів.

За отриманою інформацією, організація виробництва фальсифікованої продукції (засобів захисту рослин та добрив), придбання знарядь, сировини, пластикової тари, кришок, поліграфічної продукції (етикетки, голограми, наклейки тощо), картонно-паперової упаковки, а також пошуку покупців фальсифікованої продукції здійснюється на виконання розробленого плану злочинних дій та спільних домовленостей між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Останній з них, не володіючи технологією виробництва агрохімікатів, здійснює змішування діючих речовин та хімічних препаратів сумнівної якості з іншими складниками та переливає отриману суміш у відповідну тару. Сировиною для виробництва виступають дешеві аналоги препаратів, які мають у своєму складі ідентичну за своїми властивостями діючу хімічну речовину.

Вказане свідчить, що вищевказані особи організували незаконне виробництво з метою збуту сильнодіючих отруйних речовин, маркованих підробленими знаками для товарів та послуг, права на які їм не належать та здійснили забруднення земель, що створило реальну небезпеку загрози життю, здоров`ю людей та довкіллю, а також загрозу продовольчій безпеці регіону, тобто вчинили кримінальні правопорушення відповідальність за які передбачена , ч. 1 ст. 239, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 229 КК України.

20.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: наклейки та інструкції до засобів захисту рослин із різними надписами відомих виробників у кількості 551 шт.; полімерні кришки білого кольору в кількості 120 шт.; картонна коробка у складеному вигляді з надписом un 3265 в кількості 11 шт.; картонна коробка у складеному вигляді з надписом 4х5 л в кількості 5 шт.; картонна коробка у складеному вигляді з надписом Дихлор БТ 5х4 л в кількості 13 шт.; картонний ящик з етикетками «Кораген» 20 кс, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: наклейки та інструкції до засобів захисту рослин із різними надписами відомих виробників у кількості 551 шт.; полімерні кришки білого кольору в кількості 120 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом un 3265 в кількості 11 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом 4х5 л в кількості 5 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом Дихлор БТ 5х4 л в кількості 13 шт.; картонний ящик з етикетками «Кораген» 20 кс., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: наклейки та інструкції до засобів захисту рослин із різними надписами відомих виробників у кількості 551 шт.; полімерні кришки білого кольору в кількості 120 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом un 3265 в кількості 11 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом 4х5 л в кількості 5 шт.; картонні коробки у складеному вигляді з надписом Дихлор БТ 5х4 л в кількості 13 шт.; картонний ящик з етикетками «Кораген» 20 кс.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя