Справа № 199/8996/21
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000699, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що відносяться до таких, що охороняються законом, а саме до оригіналів документів щодо оформлення спадщини на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000699 від 20.09.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021 до ВП №1 ДРУП надійшла ухвала Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_5 , 1948 р.н., за фактом підроблення офіційних документів невстановленою особою під час оформлення спадщини на будинок по АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведено спадкову справу №26/2019 про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому слідчим 08.05.2023 надано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання інформації, щодо перетину кордону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та 23.05.2023 отримано відповідь, згідно якої, в період часу з 08.11.2017 по 15.05.2023, відомостей, щодо перетин кордону ОСОБА_7 в базі даних не виявлено.

Також, слідчим 13.05.2023 надано запит у порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про отримання інформації, про особу, яка отримала лікарське свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_6 , згідно відповіді копію лікарського свідоцтва про смерть №14 отримала 10.05.2019 ОСОБА_7 , що підтверджується підписом останньої.

Окрім цього, 01.06.2023 слідчим надано запит до приватного нотаріуса ОСОБА_4 про необхідність отриманні інформації, щодо оформлення спадкової справи ОСОБА_7 , на котрий отримано відповідь про неможливість надання вищевказаної інформації.

Відсутність доступу до спадкової справи №26/2019 унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України, з метою збереження первісного вигляду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані, як доказ виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що відносяться до таких, що охороняються законом, а саме до оригіналів документів щодо оформлення спадщини на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.06.2023