МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/591/23
Провадження № 1-кп/945/443/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника. В обґрунтування заявленого клопотання, ОСОБА_4 посилається на те, що його не влаштовує захист теперішнього захисника ОСОБА_5 . У зв`язку із чим ОСОБА_4 просив суд замінити захисника ОСОБА_5 на іншого безкоштовного захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора та захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_5 на іншого за призначенням, а також те, що його клопотання не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.63 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 48, 49, 54 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" (вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв) захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судові засідання.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.402 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

07.06.2023