Справа №359/7586/23
Провадження №1-кс/359/1296/2023
УХВАЛА

9 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого від імені ОСОБА_5 , на бездіяльність відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої скарги.

1.1. Адвокат ОСОБА_4 , діючи від імені ОСОБА_5 , звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 24 липня 2023 року він подав до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення відносно його довірителя кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Не зважаючи на те, що ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області отримав заяву ще 26 липня 2023 року, відомості про вказане кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник заявника ОСОБА_4 просить зобов`язати ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості провчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

1.2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

1.3. Представник ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. У зв`язку з тим, що до скарги приєднано достатньо доказів для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, неявка вказаного учасника кримінального процесу не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 24 липня 2023 року адвокат ОСОБА_4 подав до ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно його довірителя ОСОБА_5 .

2.2. 26 липня 2023 року ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області отримав вказану заяву, що підтверджується інформаційною довідкою про рух поштової кореспонденції (а.с.21).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими слідчий суддя керується при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з п.3 ч.2 ст.307 цього Кодексу ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.11-15) вбачається, що відносно ОСОБА_5 були вчинені діяння, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Перевірка складу цього кримінального правопорушення здійснюється в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії прийняття означеної заяви. Тому 26 липня 2023 року у ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

4.2. ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження того, що воно виконало вказаний обов`язок. Така бездіяльність порушує вимоги, передбачені ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючого від імені ОСОБА_5 , на бездіяльність відділу поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1