04.09.2023
Справа № 331/1975/21
Провадження № 1-в/331/125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

В обґрунтування вказаного клопотання засудженим зазначено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2023 року залишений без змін вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа № 331/1975/21), яким його засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років 5 місяців позбавлення волі. На даний час в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно нього перебуває кримінальне провадження (справа № 333/2385/17), по якому вирок не ухвалений, проте строк попереднього ув`язнення становить з 09.04.2017 року по 05.09.2019 року. Посилаючись на те, що в подальшому при призначенні йому покарання буде застосований принцип або призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, або за сукупністю вироків, просить суд зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.04.2017 року по 05.09.2019 року в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав за викладеним вище мотивами та обґрунтуванням, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що воно підлягає розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя про ухваленні остаточного рішення.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 без його участі, вирішення вказаного клопотання покладав на розсуд суду.

Заслухавши доводи засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року, призначено остаточне покарання у вигляді 8 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 03.03.2021 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року залишені без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишений без змін.

Разом з тим, з матеріалів, долучених до клопотання встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 вересня 2019 року касаційну скаргу засудженого задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 грудня 2017 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 задоволено частково. Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

На даний час кримінальне провадження № 0000897 (333/2385/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України перебуває в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, наступне судове засідання призначено на 28.09.2023 року.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 травня 2022 рокувідносно ОСОБА_4 набрав законної сили 25 січня 2023 року. Проте засуджений ОСОБА_4 не направлений в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, оскільки згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2022 року його тимчасово залишено в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом відносно нього кримінального провадження № 0000897 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Законом України № 838-VIII частину п`яту статті 72 КК України, на яку посилається засуджений у своєму клопотанні, викладено в редакції, згідно за якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на даний час в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в межах якого відносно обвинуваченого діяв запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09.04.2017 року по 05.09.2019 року. Остаточне рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято.

Тому, в даному випадку, питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання повинно вирішуватися тим судом, в межах кримінального провадження якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити та одночасно роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на який він посилається у своєму клопотанні, може бути вирішено лише Комунарським районним судом м. Запоріжжя при ухваленні остаточного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1