Справа № 592/5553/23
Провадження № 1-кс/592/2341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001291 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 25.04.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 25.04.2023 близько 08.31 невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля ТЦ "ЦУМ", що розташований за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань із застосуванням спеціального заготовленого предмета, схожого на ніж, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до КНП "ЦМКЛ", за адресою: м. Суми, вул. 20 річчя Перемоги, 13, де останньому встановлено діагноз: "дві колоті різані рани лівого стегна" та госпіталізований до хірургічного відділення даної установи.

25.04.2023 в період часу з 10:01 до 10:09 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведений огляд місця за адресою: м. Суми, Покровська площа, біля буд. 3, де виявлено та вилучено: змив та контрольний змив РБК поміщено до пакету № 1.

На даний час виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду місця змиви, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 25.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з протоколом огляду від 25.04.2023, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця за адресою: м. Суми, Покровська площа, біля буд. 3, де виявлено та вилучено: змив та контрольний змив РБК поміщено до пакету № 1, які постановою слідчого від 25.04.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001291.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 25.04.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, Покровська площа, біля буд.3: змив та контрольний змив РБК, поміщені до пакету № 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1