Справа № 521/2485/21
Номер провадження:1-кп/521/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 14.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання тривалий час не з`являється, про причини неявки не повідомляє, місцезнаходження особи не відоме, засоби зв`язку відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 139, ч. 1 ст. 323 КПК України, окрім іншого, встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, а також встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення обвинуваченим ОСОБА_2 державного кордону України з іншими державами та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України за період з 01.01.2022 року по теперішній час.

Керуючись ст. 162, 323, 372 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, державний кордон України та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 01 січня 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, та чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1