Справа №645/2712/23
Провадження №1-кс/645/874/23
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним клопотанням, де зазначила, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 16.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні з 05:30 24.02.2022 введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив крадіжку металевих огороджень (скоб) та металевих смітникових урн, які знаходяться на балансі КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 18.12.2022 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , побачив металеву смітникову урну, належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», встановлену на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_3 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме належної комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» металевої смітникової урни.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву смітникову урну, належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21448 від 27.07.2023 складає 772,00 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 772,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 05.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 07.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої, вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 10.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 13.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 15.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 15/2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 19.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 1-А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 21.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 1-А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 25.01.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 02.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 5/2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 5/2, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 07.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 34, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 10.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 34, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 12.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 34, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 15.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 17.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 18.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 20.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7/1, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 25.02.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 1-А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву смітникову урну, належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 772,00 гривні, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 772,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 01.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 03.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Григоренка, 5/1, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 10.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, проїзд Комунальний, 9/11, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву смітникову урну, належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 772,00 гривні, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою смітниковою урною на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 772,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 14.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 36, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд,спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 16.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 36, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 18.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 36, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 20.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 36, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 24.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 27.03.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 01.04.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 7, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05.04.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 5, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 07.04.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 5, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 09.04.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 5, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 12.04.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 5, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 29.04.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 7-А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву смітникову урну, належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 772,00 гривні, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 772,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 01.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 40, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 03.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 40, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 05.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 40, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 07.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 40, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 10.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 40, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 13.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 9/3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 15.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 9/3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 17.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 9/3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 20.05.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 9/3, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 03.06.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 44, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву смітникову урну, належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 772,00 гривні, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою смітниковою урною на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 772,00 гривні.

Крім того, ОСОБА_5 13.06.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, провул. Снігурівський, 19, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість яких складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 14.06.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 10, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 15.06.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 10, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 16.06.2023 року у нічний час, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося, в період дії в Україні воєнного стану, перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 10, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу (скобу), належну комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС», вартість якої складає 925,33 гривень, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденою металевою огорожею (скобою) на власний розсуд, спричинивши комунальному підприємству «ЖИЛКОМСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 925,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

28 липня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;протоколом огляду місця події від 16.06.2023; протоколом огляду предмета від 19.06.2023 та постановою про визнання речовим доказом від 19.06.2023;ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова про арешт майна (трьох металевих огороджень (скоб)) від 22.06.2022; Висновком судово-товарознавчої експертизи №21448 від 27.07.2023;Висновком судово-товарознавчої експертизи №21449 від 27.07.2023; Протоколом слідчого експерименту від 31.07.2023 за участю ОСОБА_5 , яким самостійно визначено та описано протиправні дії, місця вчинення крадіжок, предмети злочинного посягання; іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що віє є уродженцем м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше був неодноразово судимий. Крім того, 09.05.2023 до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 06.04.2023 обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, рішення по справі немає. 26.07.2023 - до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787 від 23.05.2023 обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, рішення по справі немає.

Підстави застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовуються настанням ризиків, передбачених п. 1, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та залишити та змінити своє фактичне місце проживання. Крім того, останній не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, тобто стійкі соціальні зв`язки, які б посприяли припиненню злочинної діяльності, унеможивили б його переховування від органів слідства та суду, відсутні взагалі;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення як вбачається з інформації щодо судимостей та притягнень до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 схильний до вчинення корисливих злочинів, за які його було неодноразово засуджено, а також мають місце факти вчинення нових епізодів крадіжок, як на території Немишлянського, так і на території Індустріального районів міста Харкова, вчинених вже протягом поточного року, по яких зібрано докази та обвинувальні акти направлено до суду для розгляду по суті.

На теперішній час вищевказані ризики мають місце.

Слідчий зазначив, що з урахуванням достатності фактичних даних для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, їх тяжкості, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, а інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати відносно нього домашній арешт, зазначивши, що мешкає в м. Харькові у знайомих.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого не заперечувала.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 16.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

28.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

28.07.2023 р. у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ;2) наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України;3) недостатність застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Подане слідчим клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У розумінні п. 48 рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, який раніше був неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця мешкання в м. Харкові, а також багатоепізодність кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає, що застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, домашнього арешту, про який клопотав підозрюваний, недостатньо для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим йому має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи підстави та обставин, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.183 КПК України, у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200,00 грн. (2684,00 грн. х 50) .

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», на строк до 01 жовтня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті гривень) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали або у разі продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суд за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до підозрюваного може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1