Справа № 675/713/23
Провадження № 1-кп/675/82/2023
У Х В А Л А

"19" травня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8 , психолога ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання про застосування у кримінальному провадженні № 0000500 примусових заходів виховного характеру відносно

малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залужжя Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-го класу Залузького ліцею Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16 березня 2023 року у першій половині дня (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) у період дії воєнного стану в Україні, який був введений у дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІX від 15 березня 2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІX від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІX від 22 травня 2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІX від 15 серпня 2022 року, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІX від 16 листопада 2022 року, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІX від 07 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, умисно, таємно викрав два Power Bank марки «NUVLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 mAh білого кольору загальною вартістю 788 грн та USB - кабель червоного кольору довжиною 50 см. вартістю 18 грн, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 806 грн 00 коп.

Крім того, ОСОБА_4 20 березня 2023 року близько 09 год. 30 хв. у період дії воєнного стану в Україні, який був введений у дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІX від 15 березня 2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІX від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІX від 22 травня 2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІX від 15 серпня 2022 року, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІX від 16 листопада 2022 року, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІX від 07 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 , керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно викрав Power Bank марки «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем чорного кольору довжиною 19,5 см., які знаходилися у пластиковому контейнері та паперовій коробці вартістю 697 грн, Power Bank марки «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем чорного кольору довжиною 19,5 см., які знаходилися у пластиковому контейнері та паперовій коробці вартістю 599 грн 60 коп та годинник «SPORT WATER RESIST» чорного кольору з зеленими вставками вартістю 265 грн 00 коп, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 1561 грн 60 коп.

Також ОСОБА_4 20 березня 2023 року близько 12 год. 30 хв. у період дії воєнного стану в Україні, який був введений у дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, продовжений Указом Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІX від 15 березня 2022 року, Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІX від 21 квітня 2022 року, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІX від 22 травня 2022 року, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІX від 15 серпня 2022 року, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІX від 16 листопада 2022 року, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІX від 07 лютого 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Простір», розташованого в м. Ізяслав по вул. Вокзальній, 20 Шепетівського району Хмельницької області, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНО», керуючись корисливим мотивом, направленим на викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно намагався викрасти дві електричні ультразвукові зубні щітки марки «SEAGO» моделі «SG-977» вартістю 719 грн 34 коп, спрей для тіла марки «STR8 RED CODE» об`ємом 75 мл. вартістю 208 грн 67 коп, тестер від парфумів марки «STR8 FREAK» об`ємом 100 мл. вартістю 160 грн, а всього на суму 1088 грн 07 коп. Однак ОСОБА_4 не довів суспільно небезпечне діяння до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений під час виходу з приміщення працівниками зазначеного магазину.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених суспільно небезпечних діянь визнав та підтвердив фактичні обставини справи. Пояснив, що 16 березня 2023 року у першій половині дня він, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрав два Power Bank та USB-кабель. 20 березня того ж року вранці він знову скоїв крадіжку майна з приміщення вказаного магазину, а саме: викрав два Power Bank в комплекті з USB-кабелями та годинник. У той же день у обідню пору ОСОБА_4 намагався викрасти з магазину «Простір» дві зубні щітки, спрей для тіла та тестер від парфумів , однак був помічений під час виходу з приміщення працівниками закладу, а тому не довів крадіжку до завершення.

ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, попросив вибачення за скоєне та пообіцяв, що подібних дій більше допускати не буде.

Факт вчинення ОСОБА_4 вищевказаних суспільно небезпечних діянь також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Із протоколу огляду місця події від 23 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього вбачається приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , з якого ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу огляду від 23 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього предметом огляду є Power Bank марки «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, USB-кабель чорного кольору, пластиковий контейнер та паперова коробка, які ОСОБА_4 викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даними протоколу огляду від 23 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього предметом огляду є два Power Bank марки «NUVLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 mAh білого кольору, USB - кабель червоного кольору, USB - кабель чорного кольору та годинник «SPORT WATER RESIST» чорного кольору з зеленими вставками, які ОСОБА_4 викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з протоколом огляду від 03 квітня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього предметом огляду є Power Bank марки «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору з USB-кабелем чорного кольору, які ОСОБА_4 викрав з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу огляду від 27 березня 2023 року з ілюстративною таблицею до нього предметом огляду є дві електричні ультразвукові зубні щітки марки «SEAGO» моделі «SG-977», спрей для тіла марки «STR8 RED CODE» об`ємом 75 мл., тестер від парфумів марки «STR8 FREAK» об`ємом 100 мл., які ОСОБА_4 викрав з приміщення магазину «Простір».

За змістом протоколу огляду речового доказу від 25 березня 2023 року предметом огляду є диск формату DVD-R із записами з камер відео спостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжок майна потерпілого ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу огляду речового доказу від 31 березня 2023 року предметом огляду є диск формату DVD-R із записами з камер відео спостереження із магазину «Простір», де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки майна потерпілого ТОВ «ЮНО».

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/3307-ТВ від 31 березня 2023 року вартість Power Bank марки «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем чорного кольору довжиною 19,5 см. станом на 20 березня 2023 року становила 697 грн 00 коп.

За висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/3555-ТВ від 07 квітня 2023 року вартість Power Bank марки «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору з USB-кабелем та micro-USB-кабелем станом на 20 березня 2023 року становила 599 грн 60 коп.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/3306-ТВ від 31 березня 2023 року вартість електричної ультразвукової зубної щітки марки «SEAGO» моделі «SG-977» станом на 20 березня 2023 року становила 719 грн 34 коп, спрею для тіла марки «STR8 RED CODE» об`ємом 75 мл. 208 грн 67 коп.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 13 квітня 2023 року вартість годинника марки «SPORT WATER RESIST» станом на 20 березня 2023 року становила 265 грн 00 коп, USB-кабеля чорного кольору довжиною 50 см. - 18 грн 00 коп, USB-кабеля червоного кольору довжиною 50 см. - 18 грн 00 коп, тестера від парфумів марки «STR8 FREAK» - 160 грн 00 коп.

За змістом звіту про незалежну оцінку майна від 20 квітня 2023 року вартість двох Power Bank марки «NUVLUN» моделі «NJ-32» станом на 16 березня 2023 року становила 788 грн 00 коп.

Згідно даних постанов про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23, 25, 27, 31 березня та 03 квітня 2023 року викрадене ОСОБА_4 у потерпілих ОСОБА_10 та ТОВ «ЮНО» майно, а також два диски формату DVD-R із записами з камер відео спостереження із магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Простір» визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Також ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Його причетність до скоєння вказаних суспільно небезпечних діянь суд вважає доведеною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила суд застосувати до малолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері.

Решта учасників судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 виповнилося 13 років, тобто згідно з ст. 22 КК України останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинені суспільно небезпечні діяння, що передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру суд враховує, що ОСОБА_4 навчається у 7-му класі Залузького ліцею Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, за час навчання зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, відповідальний учень. Навчальний матеріал засвоює на низькому та середньому рівні. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно, проявляє старанність та працелюбність. Адекватно реагує на критику, завжди старається допомогти та підтримати. Бере участь у культурно-масових заходах ліцею. Цікавиться спортом. До вчителів ставиться із повагою. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, проживає у багатодітній сім`ї. Матір докладає всіх можливих зусиль для забезпечення необхідних умов для фізичного, духовного та морального розвитку сина.

Враховуючи вищевикладені обставини, які характеризують особу малолітнього, а також конкретні обставини вчинених суспільно небезпечних діянь, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, які будуть мати вплив на його виправлення та попередження нових суспільно небезпечних діянь, будуть достатніми для його перевиховання, відповідатимуть даним про особу малолітнього, а також характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь та меті виправлення малолітнього.

З урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення малолітнього ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне встановити строк передачі малолітнього під нагляд матері, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, до досягнення ним повноліття.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 119, 174, 498-501 КПК України, ст.105 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт:

- накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року на Power Bank «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, USB-кабель чорного кольору довжиною 19,5 см., пластиковий контейнер та паперову коробку від вказаного павербанку, Power Bank «NUVLUN» моделі «NJ-32» ємністю 10 000 mAh білого кольору в кількості двох штук, годинник «SPORT WATER RESIST» чорного кольору з зеленими вставками, USB-кабель чорного кольору довжиною 50 см., USB-кабель червоного кольору довжиною 50 см., які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року на Power Bank «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем чорного кольору довжиною 19,5 см., які знаходяться у пластиковому контейнері та паперовій коробці, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 ;

- накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року на дві електричні ультразвукові зубні щітки марки «SEAGO» моделі «SG-977», спрей для тіла марки «STR8 RED CODE» об`ємом 75 мл., тестер від парфумів марки «STR8 FREAK» об`ємом 100 мл., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНО».

Речові докази по справі:

- Power Bank «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, USB-кабель чорного кольору довжиною 19,5 см., пластиковий контейнер та паперову коробку від вказаного павербанку, Power Bank «NUVLUN» моделі «NJ-32» ємністю 20 000 mAh білого кольору в кількості двох штук, годинник «SPORT WATER RESIST» чорного кольору з зеленими вставками, USB-кабель чорного кольору довжиною 50 см., USB-кабель червоного кольору довжиною 50 см., Power Bank «Super Fast Charget» ємністю 20 000 mAh чорного кольору, в комплекті з USB-кабелем чорного кольору довжиною 19,5 см., які знаходяться у пластиковому контейнері та паперовій коробці, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути потерпілому фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 ;

- дві електричні ультразвукові зубні щітки марки «SEAGO» моделі «SG-977», спрей для тіла марки «STR8 RED CODE» об`ємом 75 мл., тестер від парфумів марки «STR8 FREAK» об`ємом 100 мл., які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНО»;

- два диски формату DVD-R із записами з камер відео спостереження, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_4 звільнити повністю від оплати процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 3775 грн 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1