Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1332/23
Номер провадження 1-кс/530/375/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 04.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2023 року після доопрацювання до Зіньківського районного суду Полтавської області звернуласяслідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000411 від 04.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що04.09.2023 до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади про те, що в період часу з 06.08.2023 по 18.08.2023 невідома особа з магазину "Аврора" в смт. Опішня, пров. Святомихайлівський, 3-Б Полтавського району Полтавської області таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку товарів, чим завдала матеріальних збитків.

04.08.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 надала для огляду працівникам поліції дві жіночі сумки чорного кольору, навушники, бюстгальтер та приправу «Куряча».

Вказані речі оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно пояснень ОСОБА_5 встановлено, що 06.08.2023 та 18.08.2023 вона перебувала в магазині «Аврора» в смт. Опішня, вул. Святомихайлівська, 3 б, Полтавського району, Полтавської області, де скориставшись тим, що продавчині не дивляться в її сторону здійснила крадіжку двох жіночих сумок, бюстгальтера, навушників та приправи, оскільки вони були їй необхідні, а грошових коштів вона не мала. Такі речі зберігала за місцем свого проживання.

04.09.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

З метою накладення арешту на вилучені під час проведення огляду речі по даному кримінальному провадженні та у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України 05.09.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області за погодженням з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено клопотання про накладення арешту на вище зазначене майно.

05.09.2023 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області було постановлено ухвалу № 530/1332/23 від 05.09.2023 року про повернення клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про накладення арешту на майно для усунення недоліків.

Враховуючи ухвалу слідчого судді від 05.09.2023 року слідчою усунено недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області , тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Також враховуючи те, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою необхідності збереження вказаних речових доказів та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судове засіданняслідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але написала клопотання, що подане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідча обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідча слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 04.09.2023 до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади про те, що в період часу з 06.08.2023 по 18.08.2023 невідома особа з магазину "Аврора" в смт. Опішня, пров. Святомихайлівський, 3-Б Полтавського району Полтавської області таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку товарів, чим завдала матеріальних збитків.

04.08.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 надала для огляду працівникам поліції дві жіночі сумки чорного кольору, навушники, бюстгальтер та приправу «Куряча».

04.09.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 04.09..2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на жіночу сумку чорного кольору з написом «НООТО»; жіночу сумку чорного кольору типу «клатч» без будь-яких маркувань; навушники чорного кольору з сірою накладкою, без будь-яких маркувань; бюстгальтер жіночий чорного кольору з етикеткою білого кольору з написом «ROSE GIRL 90»;приправу «Куряча» є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 04.09.2023 року та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 04.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: жіночу сумку чорного кольору на з написом «НООТО»; жіночу сумку чорного кольору типу «клатч» без будь-яких маркувань; навушники чорного кольору з сірою накладкою, без будь-яких маркувань; бюстгальтер жіночий чорного кольору з етикеткою білого кольору з написом «ROSE GIRL 90»; приправу «Куряча».

Місцем зберігання жіночої сумки чорного кольору з написом «НООТО»; жіночої сумки чорного кольору типу «клатч» без будь-яких маркувань; навушників чорного кольору з сірою накладкою, без будь-яких маркувань; бюстгальтера жіночого чорного кольору з етикеткою білого кольору з написом «ROSE GIRL 90»;приправи «Куряча» визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м.Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчій, прокурору, представнику ТОВ Вигідна покупка.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1